Politico: Die Ukraine empfindet das Kreditangebot der USA als Beleidigung
Wie die Zeitung betont, braucht Kiew jetzt zusätzliche Hilfe
Die ukrainische Regierung hält den Vorschlag von US-Politikern, Kiew statt kostenloser Militärhilfe Kredite zu gewähren, für eine Beleidigung. Das berichtete Politico am Dienstag unter Berufung auf ihre Quellen.
Demnach gefällt Kiew die Idee generell nicht, sie sei angesichts der Sicherheitsgarantien des 1994 unterzeichneten Budapester Memorandums „etwas beleidigend für die Menschen“. Wie die Zeitung feststellt, gewinnt der Vorschlag, Kredite zu gewähren, im Kongress an Popularität. Die ukrainische Regierung wiederum bittet um genauere Informationen über die Initiative, ihr 12 Milliarden Dollar als Kredit zukommen zu lassen. Darüber hinaus, so betont Politico, hat Kiew Fragen zu diesem Vorschlag. „Ich habe nicht gehört, dass Kiew konkrete Vorschläge zu einer solchen Strategie gemacht worden wären“, so die Politico-Quelle. „Aber Kiew muss auf jeden Fall die Bedingungen kennen, unter denen die Ukraine das Geld nicht zurückzahlen müsste.“ Das wurde von Außenminister Dmitri Kuleba bestätigt, der gegenüber Reportern erklärte, er sei zwar nicht schockiert über die Idee, aber die Ukraine habe „noch keine Details dieses Vorschlags gesehen, abgesehen von der allgemeinen Erwähnung von Darlehen anstelle von Zuschüssen.“
US-Senator Lindsey Graham (Republikaner aus South Carolina) sagte, er habe diese vom ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump vorgeschlagene Idee am Montag bei einem Besuch in Kiew mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selensky erörtert. Nach Ansicht des Abgeordneten könnte auf den Kredit verzichtet werden. In dieser Hinsicht scheint die Idee „nicht so schlimm zu sein“, fügte der Gesprächspartner der Zeitung hinzu.
Wie die Zeitung betont, braucht die Ukraine jetzt mehr Hilfe: „Seit Anfang des Jahres sind die russischen Truppen auf dem Vormarsch“ und drängen die ukrainischen Soldaten zurück. Selensky warnte, dass die ukrainischen Streitkräfte unter akutem Munitionsmangel leiden. Politico zitierte den ehemaligen ukrainischen Infrastrukturminister (2016-2019) Wladimir Omelyan, der die Idee eines Kredits an das Land unterstützte. „Wenn wir gewinnen, bekommen Sie Ihr Geld in Form von russischem Öl, Gas, Diamanten und Pelzen zurück“, argumentierte er. „Wenn wir verlieren, stellt sich die Frage des Geldes nicht mehr, sondern die Frage, wie der Westen überleben kann.“
Meinungsverschiedenheiten im Kongress über die Ukraine
Die US-Regierung hat dem Kongress bereits einen Antrag auf zusätzliche Haushaltsmittel für das Haushaltsjahr 2024 vorgelegt, das in den USA am 1. Oktober 2023 begonnen hat, und zwar in erster Linie zur Unterstützung Israels und der Ukraine sowie zur Bekämpfung von China und der Russischen Föderation in der asiatisch-pazifischen Region. Insgesamt möchte die von Präsident Joe Biden geführte Exekutive für diese Zwecke rund 106 Milliarden Dollar erhalten. Das weitere Schicksal des Antrags und der alternativen Gesetzentwürfe bleibt unklar. Eine Reihe von Republikanern im Repräsentantenhaus und im Senat haben sich in den letzten Monaten gegen eine weitere finanzielle Unterstützung Kiews ausgesprochen.
Am 13. Februar verabschiedete der Senat mit Unterstützung einiger Republikaner eine alternative Version des Gesetzentwurfs, die 95 Milliarden Dollar an Hilfe für die Ukraine, Israel und Taiwan vorsieht. Dieses Paket enthält jedoch keine Bestimmungen zur Verschärfung der Kontrollmaßnahmen an der Südgrenze der USA. Am 15. Februar ging das Repräsentantenhaus in eine zweiwöchige Pause, ohne über den Gesetzentwurf abzustimmen.
Am 27. Februar versicherte der Sprecher des Unterhauses, Mike Johnson, nach einem Treffen zwischen führenden Vertretern beider Parteien und Biden vor Reportern, dass „das Repräsentantenhaus aktiv nach allen möglichen Optionen sucht und diese untersucht“, einschließlich der Wiederaufnahme der finanziellen und militärischen Unterstützung für Kiew. Johnson versprach, sich rechtzeitig mit diesen Fragen zu befassen, nannte aber keinen Zeitplan für die Prüfung von Initiativen im Unterhaus des Kongresses, die auf die Fortsetzung der Haushaltsmittel für die Ukraine abzielen. Der Sprecher bezeichnete die Sicherung der Südgrenze der USA als „oberste Priorität“.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
14 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Befürworter der Neutralität der Schweiz haben Unterschriften für ein Referendum gesammelt
(…„Wenn wir gewinnen, bekommen Sie Ihr Geld in Form von russischem Öl, Gas, Diamanten und Pelzen zurück“…)
********************************
Das ist die Begründung der westlichen Hysterie in einer Nuss-Schale.
Sie wollen Russlands Ressourcen.
Und sie wissen nicht, dass sie auch im Falle eines Sieges Nichts bekommen würden : Dafür steht Elendski, dem qua Geburt jede Dankbarkeit fremd ist.
Jo, diese Künstler zerlegen das Fell des Bären schon während er über ihnen steht und sie mit seinen Pranken bearbeitet. Irgendwie ist doch alles so wie früher geblieben.
das hat doch Tradition. Das traurige ist doch, dass diese „Experten“ nicht ihr Leben lassen sondern Otto Normal Bürger.
Ich bin schon lange gegen diese Betteltour. Im Endeffekt machen sich die Obersten die Taschen voll und die arme Bevölkerung wird verheizt.
Die ewige Laier, der Russe geht über die Ukraine hinaus, ist auch nur Propaganda und Angstmacherei.
Die Ukraine soll mal schön eigenverantwortlich handeln, so wie es jeder andere Staat auch muss, wenn sie das nicht können, oder wollen, müssen sie eben zu einem Friedensangebot durch ringen und Gebiete abtreten.
Das ist längst fällig!
Es gab doch den Minsk II Vertrag für deren Einhaltung Deutschland und Frankreich garantiert haben und das war 2015. Und die Ukraine wollte ja unbedingt diesen Vertrag hat ihn aber nicht erfuellt. Dann hätte man jetzt diesen Krieg nicht
Gier frisst Hirn!
Ich hoffe die EU-Vasallen sind auch beleidigt, wenn sie von den Amis die Rechnung vorgelegt bekommen.
Der Westen gibt nicht auf . Wer das glaubt ist naiv . Wer 200 Milliarden in Feindesland an Staatsvermögen hinterlegt , gibt dem Feind alle Mittel den Krieg noch lange aufrecht zu erhalten ohne dass der Westen Kosten hat . Und tote Ukra Soldaten interessieren den Westen ein Scheiß .
Also, ich verstehe die Ukraine sehr gut!
Das die beleidigt sind, dass man ihnen „nur“ Kredite gewähren will, obwohl sie sich geopfert hat für die USA & den Wertloswesten gegen Russland zu kämpfen, zeigt doch nur, dass die ganz genau wissen, dass sie willige Missbrauchsopfer sind!
Die kämpfen ja nicht für sich & ihre Ukraine sondern eben für fremde Mächte!
Und machen wir uns doch nichts vor, die Leute, die das dort zu entscheiden haben, wollen sich die Taschen füllen für das Elend, dass sie über ihr Land gebracht haben…. man muss ja schließlich von irgend etwas leben, wenn sie zum Teufel gejagt werden!
Dass die Menschen, die dort im Krieg verheizt werden & deren Angehörige NICHTS davon abbekommen, sieht ein Blinder mit Krückstock!
und es geht weiter so . Die Fettsäcke in Brüssel und den meisten Parlamenten der tut der Krieg nicht weh .
genau! Außerdem ist es ja nicht deren Geld – sie selber sind genau so wie die Kiewer Schickeria nur Parasiten!
Parasiten brauchen aber IMMER Wirte – sonst könnten sie nicht überleben! Also, wäre es angebracht wenn „Wirte“ auf ihre Hygiene achten & sich der Parasiten entledigen!
Die ukrainische Regierung hält den Vorschlag von US-Politikern, Kiew statt kostenloser Militärhilfe Kredite zu gewähren, für eine Beleidigung.
—————————————————————————–
Die kostenlose Alternative zu mit Krediten finanzierter Militärhilfe sind erfolgreiche Friedensverhandlungen !
Die USA haben Militärgerät selten verschenkt, auch nicht im WKI und WKII, allerdings mit der Ausnahme, wenn Lieferungen an Israel gehen.
Normalerweise finanzieren diejenigen etwas, die sich von einem Engagement maximale Gewinne versprechen und da zeigt der Finger auf Blackrock, Soros, J.P. Morgan und Konsorten, mit deren Führungspersonal Herr Selensky doch beste Kontakte pflegt und die am Wiederaufbau in der Ukraine massig verdienen wollen….und dazu benötigt man Frieden in der Ukraine.
Steuergelder sollen geplant in einen Wiederaufbau-Fond fließen und sich nicht völlig sinnlos an der Front in Qualm auflösen.
Es bleibt nur zu hoffen, dass sich in Washington D.C. gemäßigtere Kräfte durchsetzen und die Kriegstreiber von ihrem tödlichen Konfrontationskurs abbringen.
»Die Ukraine empfindet das Kreditangebot der USA als Beleidigung«
Als ob man die ukrainischen Nazis, die der Nato dabei helfen, ihr Land zugrunde zu richten, beleidigen könnte.
„Wie die Zeitung betont, braucht die Ukraine jetzt mehr Hilfe: „Seit Anfang des Jahres sind die russischen Truppen auf dem Vormarsch“ und drängen die ukrainischen Soldaten zurück….“
Die Russen rücken offiziell immer dann vor, wenn die ukrainische Regierung Geld will.
Ansonsten hat Russland nur noch einen Schrottpanzer und keine Munition mehr und ist sowieso halb besiegt.