Stell dir vor, es ist Krieg

Teil 2: Wie Westen die Öffentlichkeit auf Krieg einschwört

Der Westen führt in der Ukraine einen Krieg gegen Russland. Das wird im Westen noch bestritten, ist aber vollkommen offensichtlich. In diesem Artikel zeige ich auf, wie die europäische Öffentlichkeit darauf vorbereitet wird, dass der Westen bereits im Krieg mit Russland ist.
von Anti-Spiegel
21. März 2024 06:00 Uhr

Westliche Medien und Politiker behaupten, der Westen befände sich nicht im Krieg mit Russland. Das ist Unsinn, wie ich in einer zweiteiligen Artikelserie aufzeige. Im diesem ersten Teil habe ich aufgezeigt, wie sehr der Westen bereits in den Krieg mit Russland verstrickt ist und in diesem zweiten Teil zeige ich, wie die westliche Öffentlichkeit darauf vorbereitet wird, diese Tatsache zu akzeptieren, denn dass der Westen im Krieg mit Russland ist, lässt sich nicht mehr lange verheimlichen.

Macrons Vorstoß

Der französische Präsident Macron hat Ende Februar Schlagzeilen gemacht, als er nach einem EU-Gipfel erklärt hat, er schließe die Entsendung europäischer Bodentruppen in die Ukraine nicht mehr aus. Ich habe danach sofort in einem Artikel festgestellt, dass Macron dafür Gründe hatte, denn in der Ukraine sterben inzwischen offensichtlich französische Soldaten. Im Januar hat Russland gemeldet, bei einem Raketenangriff auf ein Ziel Charkow „60 überwiegend französische Söldner getötet und 20 verletzt“ zu haben. Es besteht der Verdacht, dass es sich bei diesen „Söldnern“ in Wahrheit um Einheiten der französischen Fremdenlegion, also um reguläre französische Soldaten, gehandelt hat.

Außerdem dürften die F-16-Kampfjets, die der Westen der Ukraine liefern will, kaum ohne westliches Personal auskommen, weshalb man die westliche Öffentlichkeit darauf vorbereiten muss, dass westliche Soldaten in der Ukraine aktiv werden. Und es kommt hinzu, dass inzwischen immer offener eingestanden wird, dass reguläre westliche Soldaten schon lange in der Ukraine aktiv sind, wie ich in Teil 1 dieser Artikelserie aufgezeigt habe. Da es dabei zwangsläufig zu Verlusten kommt, muss die westliche Öffentlichkeit darauf vorbereitet werden, dass europäische Soldaten in Zinksärgen aus der Ukraine zurückkehren.

Am 15. März gab es, unbeachtet von den westlichen Medien, russische Raketenangriffe auf ein Ziel in Odessa, bei dem hochrangige ukrainische Offiziere, Kriegsgerät, Kämpfer der Nazi-Terrormiliz Ljut und an die einhundert westliche Söldner vernichtet wurden. Allem Anschein nach handelte es sich um zwei unterschiedliche Objekte. Örtliche Medien hatten von zwei Explosionen in Odessa berichtet, die wenige Minuten auseinanderlagen. Bei der ersten Explosion kamen 14 bis 20 Mann ums Leben, darunter der Kommandeur des Nazi-Bataillons Tsunami. Verwundet wurden über 50 Mann. Örtliche Medien bemängelten, dass die Toten und Verwundeten entgegen allen Sicherheitsbedenken an einer Massenveranstaltung teilgenommen haben.

Russische Medien bezeichneten den Angriff als „freundlichen Gruß an Macron“, weil der angekündigt hatte, französische Truppen in die Ukraine zu schicken, wenn Russland auf Kiew oder Odessa vorrücken sollte.

Der Westen ist im Krieg mit Russland

Ich habe im ersten Teil dieser Artikelserie bereits erklärt, dass der Westen bereits Kriegspartei ist und dass auch westliche Truppen bereits in der Ukraine sind. Dass der Westen Kriegspartei ist, zeigt auch die Rhetorik der westlichen Politiker. Angefangen bei den USA, wo erklärt wird, man wolle Russland eine strategische Niederlage zufügen, bis hin zu Macron, der erklärt, man müsse einen russischen Sieg in der Ukraine verhindern.

Man stelle sich einmal vor, Russland, China und der Iran hätten eine solche Rhetorik angewendet, als der Westen Krieg in Afghanistan geführt hat und hätten die Gegner der NATO mit Waffen und Geheimdienstinformationen gegen die NATO versorgt und offen mit der Entsendung von Truppen gegen die NATO-Einheiten in Afghanistan gedroht. Hätte der Westen das als Kriegsteilnahme gewertet?

Man kann entgegen aller Beteuerungen der westlichen Medien und Politiker, der Westen sei nicht im Krieg mit Russland, ganz objektiv feststellen, dass der Westen bereits im Krieg mit Russland ist.

Die Ukraine als Instrument der Westens

Worum es dem US-geführten Westen in der Ukraine wirklich geht, wird immer wieder offen gesagt. Am 2. März sagte der französische Außenminister Stéphane Séjourné beispielsweise:

„Ein russischer Sieg in der Ukraine könnte sehr teuer werden. Unsere kollektive Sicherheit würde nicht mehr zwei Prozent des BIP erfordern, sondern viel mehr. Wirtschaftlich gesehen wäre die Situation katastrophal. Allein in der Landwirtschaft könnte Russland beispielsweise mehr als 30 Prozent des Weltweizenmarktes kontrollieren und seine Marktposition gegen uns Europäer einsetzen“.

Auch der CIA-Chef hat sich zu Wort gemeldet und am 12. März bei einer Anhörung des Geheimdienstausschusses des US-Kongresses erklärt:

„Ich meine, dass wir durchaus in der Lage sind, die Ukraine weiterhin in dem Konflikt zu unterstützen, dessen Auswirkungen weit über die Ukraine und die europäische Sicherheit hinausgehen. Die fortgesetzte Unterstützung für die Ukraine geht nicht nur nicht auf Kosten der Eindämmung Chinas, sondern trägt sogar zur Eindämmung Chinas bei. Sei es in Bezug auf Taiwan, das Südchinesische Meer oder an anderen Orten. (…) Unsere Einschätzung ist, dass Xi Jinping ernüchtert ist. Vor allem durch die Geschehnisse im ersten Kriegsjahr.“

Nach Ansicht des CIA-Chefs hat Xi Jinping nicht mit den Maßnahmen gerechnet, die Kiew und der Westen, vor allem die USA, ergriffen haben, nachdem Russland die Militäroperation gestartet hatte. Wenn Washington die umfangreichen Waffenlieferungen an Kiew nicht wieder aufnehme, werde der Westen mit Konsequenzen sowohl in Europa als auch „in allen Regionen des Indischen und Pazifischen Ozeans“ rechnen müssen, sagte Burns. Seiner Ansicht nach wird die Weigerung der USA, die Ukraine weiter zu unterstützen, nicht nur die Zweifel an der Verlässlichkeit der USA bei ihren Verbündeten im asiatisch-pazifischen Raum verstärken, sondern auch „die Ambitionen der chinesischen Führung“ in Bezug auf Taiwan und das Südchinesische Meer schüren.

Das waren nur zwei Beispiele, die zeigen, worum es dem Westen in der Ukraine wirklich geht. Es geht um geopolitische Interessen und den Kampf gegen Russland und China. Es geht um Profite westlicher Konzerne und um den Kampf um Märkte. Der Westen will seine dominante Rolle beispielsweise bei der Lebensmittelproduktion nicht verlieren, weil Lebensmittel sich als Druckmittel gegen „ungehorsame“ Staaten einsetzen lassen. Und die USA sehen den Kampf gegen Russland als Teil des Kampfes gegen China, das der wahre Konkurrent der USA ist. Um die Ukraine geht es hingegen nicht, die wird für diesen Kampf geopfert.

EU-Ratspräsident Charles Michel hat in einem Artikel gefordert, die EU solle auf Kriegswirtschaft umschalten. Der Spiegel hat sich dabei mal wieder wichtig gemacht und den Artikel von Michel übersetzt und als „Gastbeitrag von Charles Michel“ bezeichnet und seinen Lesern suggeriert, das sei ein extra für den Spiegel geschriebener Artikel.

Kriegsbereit werden

Die Kriegsrhetorik wird im Westen immer lauter. Dass der deutsche Verteidigungsminister fordert, nicht nur die Bundesweher, sondern auch alle Deutschen sollten wieder kriegsbereit sein, sind Töne, die man in Deutschland seit Jahrzehnten nicht mehr gehört hat und die an die finstersten Zeiten der deutschen Geschichte erinnern.

Und auch der deutsche Gesundheitsminister Lauterbach, der in Deutschland ohnehin eine sehr umstrittene Figur ist und der in seinem Ressort bisher keinerlei Erfolge vorweisen kann, weil in Deutschland immer mehr Krankenhäuser pleite gehen, was die medizinische Versorgung immer weiter verschlechtert, hat in den Chor der Kriegstreiber eingestimmt, als er gefordert hat, auch das deutsche Gesundheitssystem müsse kriegsbereit und auf die Versorgung tausender verwundeter vorbereitet werden.

Sogar der Hauptgeschäftsführer des deutschen Städte- und Gemeindebundes hat erklärt, Deutschland brauche neue Bunker. Er forderte mindestens eine Milliarde Euro, um alte Bunker wieder in Betrieb zu nehmen und neue zu bauen. Und auch in Estland wird der Bau von Bunkern gefordert. Die estnische Regierung will die Pflicht einführen, dass jedes Gebäude mit mindestens 1.200 Quadratmetern Fläche auch einen Bunker haben muss.

Die europäische Öffentlichkeit wird mit solchen Meldungen, von denen ich nur Beispiele gezeigt habe, an den Gedanken gewöhnt, dass es auch in Europa zu einem Krieg kommen kann. Und diese Möglichkeit ist vor dem Hintergrund, dass europäische Soldaten in der Ukraine schon lange gegen Russland kämpfen und inzwischen sogar die Entsendung regulärer Bodentruppen diskutiert wird, immer realer.

Truppen in die Ukraine schicken

Da die europäischen Bevölkerungen nicht begeistert davon sind, für die Ukraine zu sterben, versuchen die Befürworter der Entsendung europäischer Truppen in die Ukraine die Menschen damit zu beruhigen, es handele sich dabei nicht um Kampftruppen, sondern um Grenzschützer, Ausbilder, Wartungspersonal und Minenräumer, die ukrainische Soldaten ersetzen sollen, damit die an die Front geschickt werden können. Selbst wenn das stimmen würde, wären diese europäischen Soldaten, sobald sie diese Aufgaben in der Ukraine von der ukrainischen Armee übernehmen, für Russland legitime Ziele, was eine weitere Eskalation unvermeidbar machen würde.

Trotzdem wächst die Unterstützung für Macrons Vorstoß. Am 15. März hat der lettische Präsident erklärt, er unterstütze Macron, und er fügte hinzu, die Europäer sollten sich bei der Unterstützung der Ukraine keine roten Linien setzen. Am gleichen Tag stieß die finnische Außenministerin ins gleiche Horn und erklärte, man solle „langfristig“ nichts ausschließen, auch nicht die Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine.

Der einflussreiche ukrainische Abgeordnete Alexej Gontscharenko hat am 20. März, während er in Frankreich an der Arbeit eines Ausschusses der PACE teilnahm, erklärt, die französische Regierung erwäge, eine europäische Militärmission in die an Weißrussland angrenzenden ukrainischen Regionen zu entsenden, um die dort stationierten ukrainischen Truppen für den Kampf gegen Russland freizustellen:

„Ich spreche mit den französischen Kollegen. Und schon jetzt kann ich sagen, dass alles ernst ist. (…) Es gibt Gespräche über eine Mission europäischer Soldaten an der Grenze zu Weißrussland, die das ukrainische Militär aus dieser Abschnitt entlasten wird. Das wird die östlichen und südlichen Abschnitte stärken.“,

Nach seinen Angaben sagten seine Gesprächspartner, dass der französische Präsident in der Frage der Entsendung von Soldaten in die Ukraine „sehr entschlossen“ sei. Außerdem wolle Macron in der Ukraine auch „einen gemeinsamen Stützpunkt für die Ausbildung von Soldaten und die Herstellung von Munition“ einrichten. Dafür würden zwei Standorte im Westen des Landes in Betracht gezogen.

Gontscharenko sagte auch, Frankreich wolle eine Koalition von Verbündeten für die Entsendung von Truppen in die Ukraine schaffen, zu der wahrscheinlich auch Polen und die baltischen Staaten gehören würden. Es werde noch nach anderen europäischen Ländern gesucht. Deutschland sei dagegen, weil es das für eine unnötige Eskalation halte, schrieb Gontscharenko.

Die französischen Pläne

Am 16. März versuchte Macron wieder, die Menschen zu beruhigen, indem er erklärte:

„Wir werden nicht den Weg der Eskalation gehen, weil wir keinen weiteren Krieg wollen, aber wir sind bereit, zu sagen, dass wir keine Limits haben und bereit sind, je nach den Aktionen Russlands zu reagieren. Die Ukrainer müssen am Ende des Krieges in einer starken Position sein, wenn sie einen dauerhaften Frieden aushandeln. Aber ich bin noch nicht bereit, offensive Initiativen zu ergreifen.“

Entscheidend dürfte sein, dass Macron „noch nicht bereit“ ist. Allerdings laufen die Vorbereitungen in Frankreich auf Hochtouren. Schon am 8. März berichtete Politico, dass die französische Armee Manöver unter realitätsnahen Bedingungen durchführt, bei denen ein Konflikt hoher Intensität mit einem Feind simuliert wird, der an Feuerkraft nicht zurücksteht. Die Fläche des Manövergebietes betrage 120 Quadratkilometer und sei damit größer als Paris. Das sei ein Sonderfall für Frankreich, denn nur hier operieren Infanterie, gepanzerte Fahrzeuge, Artillerie und andere Truppengattungen, die normalerweise getrennt in verschiedenen Regionen des Landes ausgebildet werden, gemeinsam.

In dem Bericht hieß es, dass die Manöver darauf abzielen, den Kampf gegen eine Armee wie die russische zu trainieren, wobei die französische Führung den potenziellen Gegner nicht nenne. Wie Offiziere anmerken, werden die Erfahrungen aus dem Ukraine-Konflikt aktiv in die Ausbildung einbezogen. Sie sind der Meinung, dass der Verlauf der Ausbildung die Bedeutung der Koordination zwischen den Einheiten und der gemeinsamen Aktionen aller Truppengattungen und -bereiche bestätigt.

Genau das ist eine große Schwäche der NATO, denn die NATO hat in den letzten 30 Jahren nicht mehr trainiert, große Truppen zu koordinieren, sondern ihre Truppen auf begrenzte Operationen mit Spezialeinheiten und Luftwaffe vorbereitet. Das waren die Kriege, die die NATO in den letzten Jahrzehnten geführt hat, aber einen großen Krieg mit tausend Kilometer langen Fronten und zehntausenden Soldaten hat die NATO schon lange nicht mehr geübt, weil sie von ihrer Überlegenheit so überzeugt war.

In einem Artikel für Le Monde hat der Generalstabschef der französischen Armee, General Pierre Schill, nun erklärt, Frankreich sei nicht immun gegen die Spannungen auf der Welt und es habe Verpflichtungen gegenüber Ländern, die ernsthaft bedroht seien. Der General sagte weiter:

„Um sich gegen Angriffe zu verteidigen und die Interessen zu schützen, bereitet sich die französische Armee auf die schwierigsten Schlachten vor.“

Die Drohung mit Atomwaffen

Ein anderer französischer Offizier drohte Russland im Fernsehen offen mit dem Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine. In einer Folge von „Le Club Info“ des Fernsehsenders Direct LCI stellte der Oberst a. D. der französischen Armee, Vincent Arbaretier, zwei Szenarien für den Einsatz französischer Truppen in der Ukraine vor. Erstens die Stationierung von Truppen entlang des Dnjepr und zweitens an der Grenze zu Weißrussland, wovon auch der ukrainische Abgeordnete Gontscharenko berichtet hat. Der ehemalige französische Oberst sagte im Fernsehen:

„Im Übrigen glaube ich, dass die beiden Optionen zu einem bestimmten Zeitpunkt gemischt werden können. Das heißt, entlang des Dnjepr und um Kiew herum französische Truppen zu stationieren, um den Russen zu sagen: Geht nicht weiter, sonst riskiert ihr, unter unser Feuer zu geraten, einschließlich unserer nicht konventionellen Waffen.“

Man muss sich das auf der Karte anschauen, denn der Dnjepr teilt die Ukraine ungefähr in der Mitte. Offenbar ist Frankreich bereit, Russland bis zum Dnejpr vorrücken zu lassen, will aber eingreifen, sollte Russland den Dnjepr überschreiten und Richtung Kiew oder Odessa vorrücken.

Das Problem ist, dass Frankreich Russland militärisch im Grunde nichts entgegensetzen kann. Frankreich verfügt über etwas über 200 Panzer und etwa 200 Kampfflugzeuge. Russland hingegen verfügt über etwa 14.000 Panzer, von denen vor der Eskalation in der Ukraine etwa 10.000 eingelagert waren, aber inzwischen wieder betriebsbereit sein dürften. Und Russland hat über tausend Kampfflugzeuge und die modernste Luftabwehr der Welt, die von der NATO zu Recht gefürchtet wird.

Da Frankreich Russland militärisch im Grunde nicht viel entgegensetzen kann, droht Frankreich – wenn auch bisher nur in Person eines pensionierten Offiziers – schon mal mit dem Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine. Zur Erinnerung: Angeblich will der Westen der Ukraine helfen, aber von welcher Ukraine kann denn noch die Rede sein, wenn Frankreich dort tatsächlich Atomwaffen einsetzen sollte?

Die französischen Hitzköpfe sollten das lieber nicht ernsthaft ins Auge fassen, denn laut der russischen Atomdoktrin dürfte auf den Einsatz französischer Atomwaffen in der Ukraine oder gar gegen russisches Gebiet ein nuklearer Angriff auf Ziele in Frankreich folgen.

Macrons Dilemma

Dass Macron die Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine ins Spiel gebracht hat, weil die hohe Zahl der in der Ukraine getöteten Soldaten nicht mehr lange geheim halten kann, habe ich schon früher erwähnt. Le Monde am bereits am 1. März unter Berufung auf ihre Quellen berichtet, dass die französische Regierung erwägt, einer kleine Militärtruppe in die Ukraine zu schicken. Sie soll als Ausbilder für die ukrainischen Streitkräfte und als „Abschreckung“ für Moskau dienen, berichtete die Zeitung. Laut Le Monde seien Frankreichs Spezialeinheiten auch an der Ausbildung ukrainischer Soldaten im benachbarten Polen und an der Eskortierung von Waffenlieferungen an Kiew beteiligt. Sie hätten jedoch immer „an der ukrainischen Grenze Halt gemacht“.

Sergej Naryschkin, der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes SVR, teilte am 19. März mit, Frankreich plane bereits die Entsendung von 2.000 Mann seiner Spezialkräfte in die Ukraine:

„Die derzeitige Führung und die Generäle des Landes kümmert der Tod von einfachen Franzosen nicht. Nach den Informationen, die der russische SVR erhalten hat, wird bereits ein Kontingent vorbereitet, das in die Ukraine geschickt werden soll. In der Anfangsphase wird es sich auf etwa 2.000 Personen belaufen.“

Nach Angaben des SVR-Direktors befürchtet das französische Militär, dass eine so große Einheit nicht unbemerkt in die Ukraine verlegt und dort stationiert werden könnte und er fügte in Anspielung auf Napoleon und die französischen Freiwilligen in Hitlers Waffen-SS hinzu:

„Damit wird sie zu einem vorrangigen legitimen Ziel für Angriffe der russischen Streitkräfte. Und das bedeutet, dass sie das Schicksal aller Franzosen erwartet, die irgendwann mit einem Schwert auf das Gebiet der russischen Welt gekommen sind.“

Über die Gründe, warum Macron die Soldaten nun schicken will, sagte Naryschkin:

„Macron wird die unangenehme Wahrheit früher oder später enthüllen müssen, aber er wird versuchen, die ‚Geständnisse‘ so weit wie möglich hinauszuzögern. Wie man im Elysee-Palast sagt, hat die Zahl der französischen Toten ‚bereits eine psychologisch bedeutsame Schwelle überschritten‘. Die Veröffentlichung so sensibler Daten könnte die Bürger zu Protesten provozieren, insbesondere vor dem Hintergrund der Massendemonstrationen der Bauern im ganzen Land gegen die Regierung.“

Nach Angaben des russischen Geheimdienst-Chefs ist die französische Armee inzwischen „sichtlich besorgt über die steigende Zahl von Franzosen“, die in der Ukraine getötet wurden:

„Es wird darauf hingewiesen, dass allein bei der Zerstörung des vorübergehenden Aufmarschplatzes von Ausländern in der Nähe von Charkow durch die russischen Streitkräfte am 17. Januar ‚Dutzende französischer Staatsbürger‘ getötet wurden, und dass solche Angriffe im Ukraine-Konflikt normal geworden sind‘. Wie das französische Verteidigungsministerium inoffiziell einräumt, hat das Land seit dem Algerienkrieg in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts im Ausland keine derartigen Verluste mehr erlitten. (…) Die militärische Führung befürchtet auch Unzufriedenheit unter den aktiven Offizieren der mittleren Ränge. Unter den Toten seien ‚unverhältnismäßig viele‘ von ihnen und schon jetzt gebe es Probleme, ‚Freiwillige‘ für die Rotation und den ‚Ersatz‘ der im ukrainischen Einsatzgebiet ‚Ausgeschiedenen‘ zu finden.“

Der SVR-Direktor wies auch darauf hin, dass Paris nicht nur die Zahl der Verluste, sondern auch das französische militärische Engagement in der Ukraine sorgfältig verheimlicht:

„Deshalb bemühen sich die beteiligten Behörden, Lösungen für die praktischen Fragen zu finden: Die Toten müssen begraben werden, die Familien müssen entschädigt werden und die Invaliden müssen eine Rente erhalten. All das erfordert eine ordnungsgemäße Dokumentation und eine weitere ‚doppelte Buchhaltung des Todes‘ birgt die Gefahr von Klagen verärgerter Angehöriger.“

Medwedew trollt Frankreich

Die hohe Zahl der französischen Soldaten, die in der Ukraine gefallen sind, hat auch der ehemalige russische Präsident Medwedew aufgegriffen. Auf Telegram schrieb er:

„Eigentlich wäre es gut für die Sache, wenn die wilden Franzosen ein paar Regimenter nach Banderaland schicken würden. So eine Anzahl von Truppen zu verstecken, ist sehr problematisch und daher wäre ihre systematische Vernichtung nicht die schwierigste, sondern die wichtigste Aufgabe.
Aber welchen Nutzen das hätte!
Bei so vielen Särgen, die aus dem fernen Ausland nach Frankreich geliefert werden, wird es unmöglich, den massenhaften Tod von Berufssoldaten zu verbergen. Dabei würden die Hinweise, da würden angeblich Söldner ihr Schicksal und ihr Recht auf Leben selbst wählen, sinnlos. Diese unglücklichen Menschen würden zu vollwertigen Kämpfern im Interventionskontingent. Ihre Vernichtung wird die vorrangige und glorreiche Aufgabe unserer Streitkräfte.
Aber für die Hähne der französischen Führung wird das gleichbedeutend mit der Guillotine. Sie werden von deren wütenden Verwandten und den wütenden Mitgliedern der Opposition, denen man vorgegaukelt hat, dass sich Frankreich nicht im Krieg mit Russland befindet, in Stücke geschnitten. Und das wird eine gute Lektion für die anderen wilden Idioten in Europa.“

Damit hat Medwedew das Dilemma der französischen Regierung recht treffend beschrieben.

Westliche Truppen sind schon lange in der Ukraine aktiv

Ich habe im ersten Teil dieser kleinen Artikelserie bereits ausführlich über Meldungen aus dem Westen berichtet, dass westliche Truppen bereits in der Ukraine aktiv sind. Am 20. März ist noch eine Meldung hinzu gekommen. Der polnische Außenminister Sikorski hat die Anwesenheit von Soldaten aus westlichen Ländern in der Ukraine gegenüber der deutschen Nachrichtenagentur DPA erneut bestätigt:

„Wie Ihr Kanzler sagte, gibt es bereits einige Einheiten aus großen Ländern in der Ukraine. Im Polnischen haben wir den Begriff Tajemenica Polizynela, der ein Geheimnis beschreibt, das jeder kennt.“

Am 26. Februar begründete Scholz seine Weigerung, Kiew mit Taurus-Raketen zu beliefern, damit, dass das, was die Briten und Franzosen für die Zielführung ihrer Raketen in der Ukraine tun, für Deutschland unmöglich sei. Damit hatte Scholz eingestanden, dass britische und französische Soldaten bereits aktiv am Krieg gegen Russland in der Ukraine teilnehmen.

Wenn der Westen einen Sieg Russlands in der Ukraine noch abwenden oder auch nur hinauszögern will, was ohne die Entsendung großer Einheiten aus westlichen Staaten unmöglich ist, dann hat der Westen wahrscheinlich nicht mehr viel Zeit. Die ukrainische Front bröckelt nicht nur wegen des Mangels an Munition und Waffen, sondern vor allem wegen dem Mangel an Soldaten. Die Ukraine ist ausgeblutet.

Rajmund Andrzejczak, der frühere Chef des polnischen Generalstabs, schätzt, dass die ukrainischen Verluste der Ukraine im Konflikt mit Russland „in die Millionen gehen“. Kiew sei dabei, „den Krieg zu verlieren“, und habe nicht die Ressourcen, um den Kampf gegen Russland aufrechtzuerhalten, fügte er in einem Interview mit dem Sender Polsat hinzu. Dabei beschrieb er die Lage auf dem ukrainischen Schlachtfeld als „sehr dramatisch“.

Die europäische Öffentlichkeit wird auf Krieg eingeschworen

„Die Ukrainer verlieren diesen Krieg“, erklärte Andrzejczak und verwies darauf, dass Kiew keine Flugabwehrraketen mehr zur Verfügung stehen, um sich vor russischen Angriffen zu schützen. In den letzten Wochen rief er dazu auf, die Rüstungsproduktion anzukurbeln, und argumentierte, dass sich der Westen auf einen umfassenden Konflikt mit Russland innerhalb von zwei oder drei Jahren vorbereiten solle.

Die westlichen Medien und Politiker versuchen derzeit, die Öffentlichkeit in Europa auf einen heißen Krieg gegen Russland vorzubereiten, Sie behaupten, Russland wolle nach der Ukraine auch NATO-Staaten angreifen, was natürlich Blödsinn ist, solange die nicht Russland angreifen. Und genau das scheinen sie in der Ukraine nun tun zu wollen.

Da vielen das nicht bewusst ist, sei es hier noch einmal erwähnt. Die USA, um deren Interessen es in der Ukraine geht, sagen in aller Deutlichkeit, dass sie keine Truppen in die Ukraine entsenden werden. Wenn beispielsweise Frankreich das zusammen mit anderen europäischen Staaten tut, dann wäre das deren Entscheidung und eine militärische Reaktion Russlands wäre kein Grund für die Ausrufung des NATO-Bündnisfalles gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrages.

Diese Länder stünden dann alleine gegen Russland, denn die USA wollen keinen Atomkrieg. Aber nachdem sie in der Ukraine bis zum letzten Ukrainer gegen Russland gekämpft haben, haben sie kein Problem damit, diesen Kampf bis zum letzten Franzosen oder Polen weiterzuführen.

Außerdem hätte das aus amerikanischer Sicht einen großen Vorteil, denn die USA hoffen, im Falle eines Atomkrieges diesen auf Europa begrenzen zu können. Sollte Frankreich Atomwaffen einsetzen, hoffen die USA, dass die russische Reaktion nur Frankreich treffen würde.

Aber ob sie damit Recht haben, steht in den Sternen und ich hoffe, dass wir nie an den Punkt kommen, an dem wir die Antwort auf diese Frage erfahren.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

257 Antworten

  1. „Worum es dem US-geführten Westen in der Ukraine wirklich geht, wird immer wieder offen gesagt. Am 2. März sagte der französische Außenminister Stéphane Séjourné beispielsweise:“

    Es geht um das Überleben des westlichen Betrugs und Herrschaftssystems und darum müssen auch im Zweifel westliche Soldaten geschickt werden.
    Nicht Putin ist gefährlich sondern das überdrehte westliche System.
    Es ist dringend nötig, daß die Bevölkerung denn eigenen Regierungen in den Arm fällt, denn die bestehen nur noch aus Laufburschen der Hochfinanz.

    Im Wertewesten hat man schon um 1900 die Herzlandtheorie durche Halford Mackinder entwickelt.
    Die ist hat heute noch ein Leitbild und erklärt die über 100 Jahre durchgeführte Abwertung Russlands.

    „Who rules Eastern Europe commands the Heartland
    Who rules the Heartland commands the World Island
    Who rules the World Island commands the World

        1. Wie bei der Wildschweinjagd. Lasst die Doofen sich auf dem urkainischen Schlachtfeld abarbeiten. Macron, bitte sehr, stellen Sie, Macron, sich doch selber vors Kanonenrohr. Nehmen Sie dorthin bitte auch Frau von der Leyarbeit, Strack-Zimmermann und Kiesewetter, Roderich mit. Viel Spaß dabei!

        2. Passt…. Warum eigentlich sollen solche Vögel eigentlich MIT herumlaufen ?

          BRÜSSEL, den 21. März. /TASS/. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz ist der Meinung, dass die Erlöse aus den in Europa eingefrorenen russischen Vermögenswerten niemandem gehören und daher angeblich für den Kauf von Munition für Kiew verwendet werden können. Diese Einschätzung äußerte er in Brüssel bei seiner Ankunft auf dem EU-Gipfel.

          https://tass.ru/ekonomika/20306797

          „Wir reden über das Einkommen von , die niemandem gehören und daher von der Europäischen Union genutzt werden können. Meiner Meinung nach sollten sie vor allem dazu genutzt werden, Waffen und Munition zu beschaffen, die die Ukraine für ihre Verteidigung braucht“, sagte Scholz.

          ****************************************************************************
          Also, wenn da mal kein Übersetzungsfehler drin ist 🙂 dann aber „gut’s Nächtle“

    3. „… Es ist dringend nötig, daß die Bevölkerung denn eigenen Regierungen in den Arm fällt, denn die bestehen nur noch aus Laufburschen der Hochfinanz. …“
      In den Arm zu fallen, bedeutet gefangen genommen zu werden.

      Es heißt wohl eher: „… Es ist nötig, dass die Bevölkerung den eigenen Regierungen in den Rücken fällt. …“
      In Deutschland, denke ich, wird das eher nicht passieren. Die Meisten der Bevölkerung in Deutschland sind autoritätshörig und, nicht zu vergessen, die Hergekommenen, die nach Deutschland aus anderen Kulturen gekommen sind, sind meist an Deutschland desinteressiert und igeln sich hier in ihren (un)kulturellen Herkunftsländer-Exklaven ein. Die würden auch dann eher, um gleichzeitig ihr Aufenthaltsrecht für und in Deutschland, dass sie auf legalem oder krummem Wege ergattert haben, nicht gefährden und daher im Gleichschritt mit der Buntschland-ReGIERung mitlaufen, zumal die meisten der Hergekommenen ja zu faul sind, die deutsche Sprache zu erlernen und sich zu integrieren.

      1. Es ist zu vermuten dass jene „Neuankömmlinge“ – wie auch die in den USA , die schlimmer geflutet werden als wir in Europa, die Basis für eine Armee im kommenden Weltkrieg stellen sollen.

        P.S. warum wird man hier immer ausgeloggt nach Anmeldung? Auch „angemeldet bleiben“ beim WordPress-Login hilft rein garnichts

        1. Deshalb lässt man ja die Neuankömmlinge rein: die sind ohne Wurzeln, vaterlandslos, kulturlos, Deutsche-Sprache-sprachlos, hängen nur am Telefon rum etc.pp. Die werden dann verheizt.

            1. Sehr gut möglich. Viele kommen aus Kriegsgebieten und waren selber aktiv. Schon die Kinder kriegen Plastikwaffen als Spielzeug und kriegen military look angezogen.
              Bei vielen sieht man noch, wie die in Afrika herumgelaufen sind.
              Die hängen nicht nur am Telefon rum, die hängen auch in den Gyms rum.

    4. Passt heute um so mehr..
      Medienkritik

      Vor allem nach 2003 kritisierte Scholl-Latour die mediale Berichterstattung mit zunehmender Häufigkeit. Er kritisierte, Russland sei Opfer „einer systematischen Kampagne durch die ferngesteuerten Medien Europas und deren politische Einflüsterer“.[39] Er betrachtete nicht Russland als expansionistisch, sondern den Westen, allen voran die USA. Auch Syrien erschien ihm als Beispiel einer systematischen Desinformationskampagne vereint organisiert von Politik und Medien.[40]

      „Irgendwo, an geheimen Kommandostellen, in diskreten Fabriken der Desinformation, die von angelsächsischen Meinungsmanipulatoren meisterhaft bedient wurden, war die Losung ausgegangen, dass Syrien sich den amerikanischen Vorstellungen einer trügerischen Neuordnung im Nahen und Mittleren Osten zu unterwerfen habe. Bei einer Medienveranstaltung der ARD in Berlin erwähnte ich diese allumfassende propagandistische Irreführung der breiten Öffentlichkeit, der sich – in Deutschland zumal – weder die linksliberalen noch die erzkonservativen Printmedien und Fernsehsender zu entziehen wussten. (…) Die subtile, perfide Unterwanderung und Täuschung globalen Ausmaßes, denen die Medien ausgeliefert sind, bedarf einer ebenso schonungslosen Aufdeckung wie die hemmungslose Überwachungstätigkeit der National Security Agency.“[41]

  2. Свободно адаптировано из
    Александр Пушкин

    Клеветникам россии

    О чем шумите вы, народные витии?
    Зачем анафемой грозите вы России?
    Что возмутило вас? волнения на Украине?
    Оставьте: это спор славян между собою,
    Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
    Вопрос, которого не разрешите вы.

    Уже давно между собою
    Враждуют эти племена;
    Не раз клонилась под грозою
    То их, то наша сторона.
    Кто устоит в неравном споре:
    Кичливый лях, иль верный росс?
    Славянские ль ручьи сольются в русском море?
    Оно ль иссякнет? вот вопрос.

    Оставьте нас: вы не читали
    Сии кровавые скрижали;
    Вам непонятна, вам чужда
    Сия семейная вражда;
    Для вас безмолвны Кремль и Брюссель;
    Бессмысленно прельщает вас
    Борьбы отчаянной отвага —
    И ненавидите вы нас…

    За что ж? ответствуйте: за то ли,
    Что на развалинах пылающей Москвы
    Мы не признали наглой воли
    Того, под кем дрожали вы?
    За то ль, что в бездну повалили
    Мы тяготеющий над царствами кумир
    И нашей кровью искупили
    Европы вольность, честь и мир?..

    Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
    Иль старый богатырь, покойный на постеле,
    Не в силах завинтить свой измаильский штык?
    Иль русского царя уже бессильно слово?
    Иль нам с Европой спорить ново?
    Иль русский от побед отвык?
    Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
    От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
    От потрясенного Кремля
    До стен недвижного Китая,
    Стальной щетиною сверкая,
    Не встанет русская земля?..
    Так высылайте ж к нам, витии,
    Своих озлобленных сынов:
    Есть место им в полях России,
    Среди нечуждых им гробов.

    (Я изменил только два слова, в остальном она так же актуальна, как и 200 лет назад.
    изменено: Литва => Украина, Прага => Брюссель)

    1. @ Hako 👍Sehr guter Gedanke👍

      Diese “ Frei nach Alexander Puschkin “ 3 Wörter-Änderung ist der Hammer.

      Oder ist das Wort des russischen Zaren machtlos?
      Oder ist es neu für uns, mit Europa zu streiten?

      Oder ist der Russe der Siege überdrüssig geworden?
      Oder sind wir nicht genug? Oder von Perm nach Tauris,

      Von den kalten finnischen Felsen zur feurigen Kolchis,
      Vom erschütterten Kreml

      Bis zu den Mauern des unbeweglichen China,
      Mit stählernen Borsten glänzen,
      Wird das russische Land sich nicht erheben?

      So schickt eure wütenden Söhne zu uns,
      Schick deine wütenden Söhne zu uns:

      Es gibt einen Platz für sie auf den Feldern Russlands,
      zwischen den Särgen Russlands.

      Und nun- Дмитрий Медведев – der Realist

      https://gegenzensur.rtde.life/russland/200037-dmitri-medwedew-laedt-franzoesische-truppen-ein/

      „So schickt sie uns, ihr Besserwisser, Schickt eure hasserfüllten Söhne uns:
      Es gibt für sie in der Erde Russlands Platz zwischen Särgen ihrer Vorfahren.“

    2. ….die Kleinrussen, haben schon jahrhundertelang „Probleme mit den „Grossrussen“.. ..der Zirkus begann so naxh 1300, als sich „Gross – Polen“ Teile der Ukraine einverleibte.. …seitdem Zirkus, auch trotz dem Vertrag von Perejaslaw von 1654…
      ….so wie es aussieht, wird „Grossrussland“ diese Mal, dieses Problem endlich lösen !!😈

  3. Auszug –

    Auch der CIA-Chef hat sich zu Wort gemeldet und am 12. März bei einer Anhörung des Geheimdienstausschusses des US-Kongresses erklärt:

    „Ich meine, dass wir durchaus in der Lage sind, die Ukraine weiterhin in dem Konflikt zu unterstützen, dessen Auswirkungen weit über die Ukraine und die europäische Sicherheit hinausgehen. Die fortgesetzte Unterstützung für die Ukraine geht nicht nur nicht auf Kosten der Eindämmung Chinas, sondern trägt sogar zur Eindämmung Chinas bei. Sei es in Bezug auf Taiwan, das Südchinesische Meer oder an anderen Orten. (…) Unsere Einschätzung ist, dass Xi Jinping ernüchtert ist. Vor allem durch die Geschehnisse im ersten Kriegsjahr.“

    DAS sollte doch wohl jedem Schlafschaf die Augen endgültig öffnen – wie weit man bereit ist zu gehen, sogar die Opferung Europa’s ist damit festgeschrieben!

    Opa, erzähl mir eine Geschichte –

    Europa – es war einmal…

    1. USA: „Wir müssen auf jeden Fall verhindern, daß Deutschland und Russland zusammenarbeiten!“

      Das aktuelle Geschehen rund um die Ukraine ist doch die geniale Umsetzung des obigen Gedankens. Erweitert auf Europa. Statt von Europa Waren im Tausch von Rohstoffen und Energieträgern zu bekommen, ist Russland jetzt landwirtschaftlich und technologisch weitgehend autonom. Europa schaut in die Röhre. Die Industrie verläßt das Land und der Mittelstand verkommt. Russland wendet sich handelsmäßig dem Fernen Osten zu und brauch Europa nicht mehr. Eventuell lassen wir uns jetzt auch noch militärisch gegen Russland verheizen. Und die USA reiben sich die Hände. Aber wahrscheinlich auch nur kurz, denn die sind wirtschaftlich und gesellschaftspolitisch ebenfalls verrottet und verkommen. Die Indienststellung der nächsten UBoot-Generation wurde gerade um 10 Jahre nach Hinten verschoben.

      Ja, Herr Maccaroni nur zu, Krieg gegen Russland. Ihre Beliebtheitswerte werden dadurch sicher „explodieren“. In dem anschließenden Chaos kann man dann sicher auch ganz erstaunliche andere Sachen machen. Eventuell werden sich die Leute auch der ganzen anderen Kriegstreiber erinnern. Und der Zerstörer der Umwelt, der Energie, der Wirtschaft, usw. Eventuell kommt dann ein großes Aufräumen in Gang. Wenn man schon mal dabei ist. Eventuell heißt es dann häufiger, wir wissen wo du wohnst. Wollt ihr das. Nur zu. Besser ein Ende mit Schrecken, als euch Schrecken ohne Ende!

      1. „… Ja, Herr Maccaroni nur zu, Krieg gegen Russland. Ihre Beliebtheitswerte werden dadurch sicher „explodieren“. In dem anschließenden Chaos kann man dann sicher auch ganz erstaunliche andere Sachen machen. …“
        Explodieren wird mit russischen Bömbchen der Amtssitz des Makarone, der angeblich eine Transe sein soll. Wollen mal sehen, ob die Russen genau dann das Bömbchen auf Makarones Amtssitz runterwerfen, wenn dieser Kriegstreiber grade auf seinem Stuhle an seinem Amtssitz sitzt. Es würde nicht den Falschen treffen.

    2. „Opa, erzähl mir eine Geschichte“

      Die hier find ich besser:

      Grandfather, tell my a story!
      Alright, go and get your storybook.
      No, No, not one of those, a real story!
      A real story?
      Yes, tell me about when you were a boy.
      Well, then, I shall have to take you back with me,
      A long way in time…
      It was my thirteenth year on a cold winter′s day,
      As I walked through the enchanted forest,
      I heard the sound of horses and men at arms,
      I felt compelled to walk on
      And find the place of these sounds,
      And when the forest did clear
      I was standing on a hill
      Before me was a great plain
      Upon it the armies of the worlds
      Standing, waiting.
      I thought to myself,
      For whom or for what are they waiting?
      Suddenly a gust of wind came up from the North,

      There appeared a lone rider,
      Holding a sword of steel,
      Then from the south came another bearing a battle ax,
      From the east came a third holding a spiked club,
      And finally from the west a rider who weilded a great hammer of war.
      With them came their soldiers of death,
      Followed by an Army of Immortals.
      They were few in number
      But the look in their eyes told all who beheld them
      That they would leave this day only in victory or death.
      And there was a great silence…
      My heart began to pound,
      Storm clouds filled the sky with darkness,
      Rain came and the four winds blew with such anger
      That I held fast to a tree.
      I watched the four riders raise their weapons into the air.
      Without warning, screaming their war cry
      They led the attack,
      Down to the battle they rode,
      They met the armies of the world with a mighty clash!
      I could feel the ground shake,
      The earth drank much blood that day.
      Each of the four, was unto himself,
      A whirlwind of doom!
      When the smoke did clear,
      Many thousands were dead.
      There was much blood and gore.
      Their bodies lay broken
      And scattered across the battlefield
      Like brown leaves blown by the wind.
      And I saw the four ride together to the top of the hill,
      While below them the soldiers of death assembled,
      All those who would now swear allegiance to them.
      And the four spoke the words of the Warrior’s Prayer.
      Gods of war I call you,
      My sword is by my side.
      I seek a life of honor,
      Free from all false pride.
      I will crack the whip with a bold mighty hail.
      Cover me with death if I should ever fail.
      Glory, Majesty, Unity
      Hail, Hail, Hail.
      And as I stood and looked on,
      I heard the Armies of the world
      Hail them without end
      And their voices of victory
      Carried long and far throughout the land!
      Well, that′s it, did you like the story?
      Yeah, it was great!
      Oh good, I’m glad. Now off to bed with you.
      Grandfather?
      Yes?
      Who were those four men?
      Who were they?
      They were the metal kings!

    3. Für uns ist einzig interessant, ob die Deutschen sich entscheiden, an dem Krieg teilzunehmen oder nicht. Ohne Teilnahme könnte er uns relativ egal sein. Ohne uns wäre mangels Konsens auch die EU raus, und die Amis sind jetzt schon nur noch widerwillig dabei und würden sicherlich nicht kompensieren, um ihn ohne Deutschland und die EU fortsetzen zu können.

      „Die Aufgabe dieser Front ist daher nicht mehr der Schutz einzelner Länder, sondern die Sicherung Europas und damit die Rettung aller.“ So was schon wieder?

      „Opferung Europa’s [sic!]“, so ein Quark. Einzig Länder, die gegenüber Rußland allzu übergriffig werden, müssen eben damit rechnen, aufs Dach zu bekommen. So enden Ostfeldzüge nun einmal.

        2. @VladTepes
          „Du hast wie immer nichts verstanden…“

          Fürs „Verstehen“ mal ein kleiner, sehr beliebter Witz :

          „Russe Iwan Iwanowitsch bekommt einen Einberufungsbescheid. Er fragt: „Mit wem kämpfen wir denn?“ – „Na, mit den Faschisten.“ – „Ja, und gegen wen?“
          🤣🤣

          Und für den „Ironie-Experten“ @Rosendorn gleich präventiv hinterher ein deutlich (!!) sichtbares :
          IRONIC OFF

        1. @Stop Bush and Clinton

          „Eine Atombombe auf Strasbourg würde definitiv auch Deutschland betreffen, auch wenn das nicht Ziel der Aktion war“

          Und das Du, als deutscher Mikro-Medwedew dann in deinem imaginären Schutzbunker für Jahre den Putz vom Beton leckst hast du Troll vergessen ?
          Es wird immer besser hier auf AS.
          RTDE-Propaganda-Qualität – Top 👍🤣

          1. weißte was kollege,verbreite deinen natomist wo anders,wer faselt denn immer wieder davon raketen nach moskau zu schicken? die beiden länder ,die nichts militärisch zu bieten haben. ja.der medwedew ,der große troll davon haben wir hier 10 mal so viele,der unterschied ist nur medwedew kann ,schland nicht.

        2. Ein Atomkrieg würde die ganze Welt betreffen. Seltsame Vorstellung, es bliebe dann bei einer Bombe auf Straßburg, und seltsame Vorstellung, die Russen würden eine direkt an der deutschen Grenze zünden, wenn die Deutschen nicht gegen sie Krieg führen würden.

        3. Russland greift bisher keine zivilen Ziele an. Das war immer Markenzeichen des WerteWestens.

          Frankreich ist am Boden sobald kann kinzhals ihre Atomkraftwerke in Brand setzen. Dann hat sich die Atomkriegsdrohung der französischen Armee auch erledigt.

    4. ….diese CIA – Globalistensprachrohr, sagt, „… Unsere Einschätzung ist, dass Xi Jinping ernüchtert ist. Vor allem durch die Geschehnisse im ersten Kriegsjahr.“ !!!!
      …da fällt mir nur ein, „Es darf Gelacht werden“ !!!..
      ..vor einem Jahr war Xi Jinping in Moskau bei Wladimir Putin.. …ich denke, da wurde in dem mehrstündigen Gespräch, die Vorgehensweise von Russland ganz genau dem Partner erklärt !!..
      …die „US – Globalisten – Kuhjungen“ leben in ihrer eigenen Traumwelt !!..
      …Russland, besonders Wladimir Putin, nimmt immer noch zu viel Rücksicht auf das brd – Gebilde !!😈

      1. In China werden die Richtungsschilder an den Straßen auf Chinesisch, Pinyin mit Englisch und Russisch geändert. Hier sind Bilder aus Shandong, das ist weit weg vom „kleinen Grenzverkehr“. Auf symbolischer Ebene (die in China bedeutend ist) ist Rußland in China zur gleichrangigen Supermacht aufgestiegen.

        ⚡China started using the Russian language along with the Chinese and English on its road signs. This is in the Chinese province of Shandong.

        Russia-Ukraine War: World News, Weapons & Battlefield Discussions
        by WrriterNg: 8:33pm, 2024-03-13
        https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1461#128923213

  4. Ein nicht unerheblicher Teil der ‚Europäischen Öffentlichkeit‘ weiß um des hybriden Krieges und stimmte überwältigend für die Wiederwahl des Russischen Präsidenten, Владимир Владимирович.

  5. Ehrlich gesagt glaube ich das es nur heiße Luft ist die aus Paris herüber weht, einfach um über die tatsächlich Probleme in Frankreich abzulenken und davon gibt es mehr als genug..
    Den was können die Franzosen und auch die Deutschen schon aufbieten??
    Der Franzmann hat was knappe 250 Panzer (davon mehr als die Hälfte nicht einsatzbereit) eine Handvoll Flugzeuge von zweifelhaft Ruf, die Cäsar Kanonen sind eh schon fast alle in der Ukraine und meisten schon zu Schrott verarbeitet wen sie dem überhaupt funktionieren (was ich persönlich ein wenig enttäuschend finde den das Konzept von diesen Dingern war wirklich nicht schlecht) Die einzige Truppen Formation was tatsächlich dieses ganze bla bla bla und heiße Luft wert wäre ist die Legion und davon gibt es grade mal knappe 5000 und das für eine HKL von über 1000 Kilometer das wären auch die einzigen Truppen die der kleine ohne Parlament einsetzen kann das war’s dann aber auch schon..
    Und Deutschland darüber brauchen wir ja gar nicht reden allein für den Ersatz der Leos wird es Jahre brauchen nicht Monate, beide IRIS Systeme sind schon zu Schrott reduziert auch eines der deutschen Patriot System brennt fröhlich vor sich hin und da wäre ja auch noch die nächste Wunder Waffe die Taurus von den angeblichen 600 Stk. ja nicht mal die Hälfte Einsatzfähig ist.. Wobei ich persönlich langsam vermute das die Dinger nicht mal die auf dem Papier angegebenen Parameter in der Praxis erfüllen können.. Man will sich halt die Blamage wie bei den Leos ersparen..
    Und zum Schluss sollten sich mal all die Politischen Pfeifen die derzeit über Aufrüstung usw. die Klinken putzen mal darüber Gedanken mach woher all die Ressourcen kommen sollen die dazu benötigen werden den der Großteil muss teuer Importiert werden.. Von den Kosten mal ganz zu schweigen..
    Man redet über 100000 tausende Granaten die in der ganzen Welt zusammen gekauft werden aber die über die Kanone Rohre die dafür benötigt werden den der Verschleiß bei diesen Dingern ist bei westlichen System enorm stille im Wald.. Mann kann einen ganzen Haufen Granaten haben aber wen sie nicht dort landen wo die sollten tja dann bringt der ganze Haufen überhaupt nix..
    Aber bei einem kann man sich sicher sein in Moskau lachen sie dem ganzen Tag über unsere sogenannte Politische Elite wo die meisten noch nie ein Waffe in der Hand hatten (außer für irgendwelche Propaganda Fotos) aber Krieg spielen wollen..
    Was für eine Farce…

    1. Selbst wenn die Munition in beliebiger Menge vorhanden und die Waffensysteme weltspitze wären, bräuchte es immer noch Menschen, um diese zu bedienen. Ich kenne in meinem perönlichen Umfeld niemanden, der auch nur im Entferntesten bereit wäre, sich selber oder seine Kinder für dieses Elite-Game of Thrones-Spiel zu opfern.

      Im Gegenteil höre ich immer häufiger den Gedanken, im Falle eines Falles, die ausgehändigte Waffe in einer für die „Eliten“ wohl vollig überraschend anderen Art und Weise zu gebrauchen.

      1. @ Krambambuli & Floki ……Das wird wohl bisschen länger. Endlich mal ein Lösungsansatz im letzten Satz….

        Auch wenn der eigene Weg sicher nicht ein allgemein verbindlicher sein kann, so ist es jedoch als Denkansatz gedacht, die an dem Punkt beginnen kann, an dem jeder einzelne sich herantraut

        Eure Denkansätze sind richtig in der Einschätzung der Realität. Jedoch sehen wir, dass die Europäer genau gegen die Realität arbeiten an den Schaltstellen der Macht.Das ist ein Fakt, der nicht wegzudiskutieren ist.

        Wenn in einem Irrenhaus die Irren die Macht übernehmen, kommt nun genau das heraus was Thomas Röper oben beschreibt.

        Insoweit sollte wirklich jeder, der noch halbwegs „alle Latten am Zaun hat“ für sich HEUTE überlegen, was er selbst tun würde im Falle, dass nun die Irren die Tore sprengen und sogar die noch minimale verbale vorhandene Selbstbeschränkung im Kriegsschrei auch noch ablegen, weil die Idioten einen Führer ( den NEUEN) gefunden haben.

        Macon wird es nicht sein, er ist zu dumm !

        Doch es ist nun mal an der Zeit an sich selbst zu denken. Wer so alt ist wie ich mit entsprechender Lebenserfahrung macht das nun mal mit/über die eigenen Kinder. Als EX-Militär kennt man auch die Strategien der Macht, wie man im Kriegsfall vorgeht, seine Schäfchen einzusammeln um sie zur Schlachtbank zu führen.

        In erster Linie heißt es, dass eigene Umfeld mental stark zu machen. Kinder sind wissbegierige kleine Bister, die einmal angefangen zu denken, selbst ihre Gedanken schärfen und immer näher sich an die Realität heranwagen.

        Nun habe ich das Glück einen tollen Vater gehabt zu haben der mir selbst alles das beibrachte was er von seinem Jugendfreund Imi Lichtenfeld nicht nur lernte, sondern verinnerlichte bis in die letzte Haarspitze. Als ich am Telefon 1998 von seinem Tod erfuhr war mir, dass ich den zweiten Vater verlor.

        Mit dem nächsten Satz wird so mancher erst mal seine Probleme haben….

        Die Gabe des absoluten Egoismus in sich aufzusaugen lernte ich selbst OHNE, das man je mir es einhämmerte. Es kommt von ganz alleine, „Schlag auf Schlag“. Im wahrsten Sinne des Wortes. Und dann kommt irgendwann der Punkt, dass man aus dem Egoismus heraus beginnt zu denken, dass man ohne seine eigene Familie dem Grunde ein Narr ist, der sich wie ein Idiot durchs Leben kämpft. Irgendwann eben hört man auf sich zu konzentrieren, macht Fehler und stirbt. Stirbt dann, wenn man aufhörte sich selbst beim Denken zu entwickeln.

        Nun. Genau an dem Punkt befinden wir uns. Wer sich JETZT weiter treiben lässt und nicht beginnt EGOIST zu werden der (erst mal) nur an sich UND AN SEINE EIGENE FAMILIE denkt, der wird OPFER der Idioten, lässt sich zum Idioten ausbilden und ist am Ende eben ein toter Idiot.

        ( Einigen wird Imi Lichtenfeld als DER ENTWICKLER von Krav Maga bekannt sein)

        Und weiter ?

        Ich für meine Familie kann das steuern von Oben nach Unten, ohne darüber zu reden, überhaupt etwas steuern zu wollen/müssen. Meine Kinder lernen es von sich selbst. Mit jedem Schlag den sie einstecken müssen, lernen sie, dass sie noch nicht egoistisch genug denken.

        3 von ihnen sind schon so weit, dass sie von sich aus überlegten, wie man die eigene Familie beschützt, wenn die eigenen Hände & Füße nicht mehr ausreichen. Und sie lernen auch mit anderen Waffen zu kämpfen. Sie reden mit niemandem darüber, sie wollen es nur lernen und absolut beherrschen. Nicht aus Spass, sondern aus dem Wissen heraus das die Zeit kommen kann, dass man es braucht.

        Ganz trocken…. dass man es vielleicht braucht….

        Ganz normale Kinder mit allen sonstigen Eigenschaften, die man von Kinder erwartet….

        Und eben die Zwangssituation bedenken sie in ihrem Handeln auch. OHNE das der ALTE, auch nur ein einziges Wort selbst noch hinzufügt. Er merkt es nur an den Fragen, wie man so- so- oder so am besten Umfelder schafft die dann funktionieren, wenn sie gebraucht werden….

        Doch der Alte merkt es natürlich. Der Freundeskreis wird immer größer.

        1. *wer sich JETZT weiter treiben lässt und nicht beginnt EGOIST zu werden der (erst mal) nur an sich UND AN SEINE EIGENE FAMILIE denkt, der wird OPFER der Idioten, lässt sich zum Idioten ausbilden und ist am Ende eben ein toter Idiot*

          Gilt das auch für russische oder Reservisten oder gelten dort andere Regeln? Keinen Kant im Bücherregal?Oder mal die Spieltheorie überfliegen? Ansonsten möchte ich zu Ihrem Vortrag über vorteilhaften Egoismus anmerken, dass deratiges Verhalten durchaus auch zu negativen Ergebnissen führen kann.

          1. Wir leben in der Dualität. Das bedeutet, jede Münze hat zwei Seiten.
            Es gibt für alles eine Entsprechung und so gibt es einen gesunden Egoismus
            und ein krankes Ego. Es kommt also darauf an, wie ich geistig und sittlich mit
            diesem Thema umgehe.
            Wenn ich meine Familie, eine Stadt oder ein Haus vor fremden Eindringlingen
            schütze und das mit allem was ich zur Verfügung habe, ist das ein gesunder Egoismus.
            Schlage ich allerdings meinen Nachbarn tot, weil ich dessen Hab und Gut begehre
            oder drangsaliere als Lehrer oder Vorgesetzter meine Untergebenen nur weil ich dazu
            die Macht habe, spricht man von einem kranken Ego.

            Das lässt sich übrigens auf alle Bereiche des Lebens ausdehnen.

            2. @ Evamaria 👍

              TREFFENDER kann man die Realität nicht zusammenfassen. Einer Realität eben in der man aufgeht, oder sie bestimmt. Der Zeitpunkt, ab dem man beginnt die Realität zu bestimmen,liegt nun mal an/in jedem selbst.

              Die Übertragbarkeit in alle Bereiche des Lebens erkennt der, der sich Gedanken darüber macht. Und schon beginnt er mit an der Realität zu arbeiten. Ganz automatisch.

              Nun haben relativ wenige die Gelegenheit wie z.Bsp. nun mal meine eigene Familie sie hat.

              Doch mal kurz zu DnRI
              Kurzes Statement von der oder dem Journalisten. Überlegte und startet dann sofort in der Suggestivfragen-Sprache. Und am meisten ist er/sie nun erstaunt darüber, dass er/sie nun eine so ganz anders gelagerte Antwort bekam. Doch so ganz ist ihm vor sich selbst nicht ganz geheuer und er fängt an ….. zu denken. Nicht bezogen auf seine wahrscheinlich selbst gestellte Aufgabe (Über die es unwichtig ist zu sprechen) sondern er denkt an sich selbst und an sein eigenes Umfeld.

              Nun Evamaria…

              Über die Übertragbarkeit in alle Lebensbereiche….

              Ich merke anhand der sogenannte Erfolge der „Kinder“ in der Schule – In den Vereinen und nicht zuletzt eben an dem ewigen Telefongebimmel, dass sich da was tut. Fragen muss man nicht, noch wird man gefragt 🙂 und den Rest, den kann man sich dann zusammenreimen. … Eines der „Gören“ konnte ein Jahr überspringen und als Schulsprecherin dann abgelöst… Doch viele der Telefonate stammen nun noch mehr als 1 ganzes Jahr später, eben von der ollen Penne…

              Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird keines der Kinder je im Auftrag einen Menschen töten, weil man es von ihnen verlangt. Ich weiß nicht ab wann sie ihren eigenen Willen einschalten, wenns denn so käme. Sie werden ganz klar und logisch aufeinenderfolgend handeln. Wenns zum Schutz der Restfamilie zu gefährlich wäre, dann später. Und wenn’s verantwortbar ist, dann Direkt und kompromisslos.

              Und sie selbst wissen am allerbesten, dass sie nie werden mit dem Wissen -Können und auch einer nicht erarbeitender Machtfülle zum Steuern eines Einflussfeldes, offen nach aussen treten werden.

              Warum stellen sie sich nicht in den Vordergrund ? Ganz einfach, damit würden sie sich selbst und die Familie gefährden.

              Die größten Egoisten eben

              Sie leben ganz einfach ihr Leben. Mit wachen Augen in die Zukunft schauend. Die Mögliche alternative Schutzzone in der Welt nun schon seit ca. 2 Jahren vorbereitend, inklusive dem Erlernen von nun 2 zusätzlichen Sprachen. (Die eine, die werde ich nie mehr lernen … 🙂

              Natürlich spricht man auch gemeinsam über mögliche Veränderung:

              So dann vorgestern:

              Ich fragte: An was wollt ihr das denn festmachen ? Das Wann und das Wohin ?

              Mich erwartete eine ganz klare und auch sofort verständliche Analyse. Da hin, wo Menschen und keine Tiere leben. Da hin, wo das Leben der Familie eben am ehesten sicher ist. Und dahin, wo Menschen noch einander vertrauen, nicht denken sie dürfen heute Hund, morgen Katze übermorgen Mann sein und wenns passt, Frau.

              Und wenn ein ganzes Volk, ohne das man groß miteinander Werte mehr definieren muß , sich zu 77 % in die Schlange stellen und sich mit einer Masse an Menschen zu 87 % für ein GEMEINSAMES Ziel entscheiden.

              Wir wägen schon lange ab. Doch eigendlich wissen wir was zu tun ist. Eine 87 %tige Gemeinsamkeit ´+ die Kommunisten und die anderen. Das sind ja keine Gegner, sondern Leute, die eben noch andere Ideen haben. Nu ja, zwei von uns müssen unbedingt das Fertigmachen was wir gestartet haben.
              Doch es ist schon fast fertig. Wenns sein muß, dann gehts morgen los.

              1. Sorry aber ich sehe das ganz aus militärische Perspektive.. Mit Philosophischen Gedanken und den Spielchen was wäre wenn und ich hätte gern was, hätte der andere gern wurde noch nie in der ganzen blutigen Geschichte der Weltweiten Kriegsführung auch nur eine militärische Auseinandersetzung gewonnen… Moderne Kriege 1 zu 1 wie derzeit im Osten werden nur durch zahlen und Logistik entschieden nicht mehr oder weniger.. Kiew und der Westen Tanzen seit dem Tag als Moskau über die Grenze gekommen sind nach der Pfeife Russlands.. Nun ehrlicherweise muss man zugeben das Moskau sehr wohl auch einige Fehler gemacht haben aber im Gegensatz zu Kiew lernt Moskau daraus… Kiew hätte eine Verteidigungs Linie nach der einen Bauen sollen von Anfang an.. und zwar richtig befestigte Linien nicht einfach ein paar Grade nach oben offene Schützen Gräben… Jetzt auf schnell schnell welch aus den Boden zu stampfen ist viel viel zu spät.. Um einen stärkeren materiellen Überlegen angreifen zu besiegen oder wenigstens ein Patt zu erreichen müssen die Angreifen einfach gesagt ausgeblutet werden sowohl personell wie auch materieller.. Offensiven sind zu vermeiden halten und rückwärts zur nächsten Linie.. Aber nein Kiew musste ja aus Naivität, selbst Überschätzung oder auch kompletter militärischer Inkompetenz Offensiven starten und das noch ohne zumindest punktuelle Luftüberlegenheit und wofür?? Ein wenig politisches Klein Geld und eine Propaganda Show ?? Aber im Grunde ist es auch egal den Dank der naiven sinnlosen vorsätzlichen Jahrelangen Bombardierung ziviler Einrichtungen usw. seitens Kiew steht die dortige Bevölkerung auf der Seite von Moskau und damit haben die schon den halben Sieg in der Tasche.. Es wird doch niemand so naiv sein und glauben das wem Moskau morgen aufgibt und sich zurückziehen diese Gebiete mit der Bevölkerung freiwillig zurück nach Kiew wollen.. Nun außer Kiew und die westlichen Politischen Eliten die glauben noch wirklich dran.. Im Grunde ist es absolut unerheblich was Kiew Moskau Berlin Paris oder die Pfeifen aus Washington gerne hätten die dortigen Bevölkerung hat sich entschieden sie stehen sowohl was Zivil wie auch militärische betrifft an der Seite Russlands und das ist zu akzeptieren.. Wen man hingegen die derzeitige Einstellung des Westen hernimmt müssten eigentlich die ganzen Gebiete von EX Jugoslawien zurück zu Serbien..
                Die Sache ist gelaufen der Westen hat Russland bei weitem unterschätzt egal was noch in die Ukraine gekarrt wird da ist auch es auch egal was der kleine Franzose für heiße Luft von sich gibt.. und Sollte irgend ein westliches Land tatsächlich offiziell Truppen entsenden wird Moskau den Status Sonder Operation einfach in auf einem offiziellen Krieg umsteigen tja und dann wird die Sache wirklich unschön so wie derzeit in Israel z.b. und Kiew usw. wird innerhalb von Stunden zu einem Trümmerhaufen ohne auch nur die geringste Rücksicht auf Zivilisten.. und die Russische militärische Industrie wird richtig angefahren.. Wobei man auch sicher sein kann das Moskau dann auch nicht alleine da stehen wird..
                Auch sollte man zwei äußerst wichtigen Punkt nicht vergessen egal was man in westlichen Medien usw. hört Russland ist was militärisches Produktion betrifft nahezu 100% autark was man vom Westen nicht mal ansatzweise behaupten kann und zweitens Quantität ist eine seine eigene Qualität.. Das heißt das für einem Abschuss z.b. eines westlichen Panzers der Verlust von 2-3 russischen Panzern sehr wohl ein akzeptabler Preis ist.. wie gesagt Zahlen

                1. @ Floki

                  Tja Floki, denn nochmal. Fast jedes Wort ihres Textes – ihrer Gedanken und ihre Schlussfolgerungen sind (nicht können-nicht werden- ) schon unterschrieben von den Menschen, welche das böse Spiel verstanden haben.

                  Die müssen- und werden auch nicht – permanent SICH SELBST die simple REALITÄT erzählen. Quasi wie es hier in der Regel praktiziert wird in dem selbst geschaffenem Hamsterrad.

                  Wer permanent die Schuldigen und die Lösungen irgendwo ausserhalb des eigenen Ichs sucht, sich permanent über die Drecksäcke aufregt, ja sogar die eigene Jugend- die man ja selbst geformt hat – als die Schuldigen der Misere hinstellt (wie auch geschehen) zeigt nur eines. Er fühlt sich wohl in seiner Haut. Mangels eigenen Lösungen kann man sich zumindest abreagieren.

                  Es gibt sie jedoch,die Menschen die nun handeln im SINNE ihrer SELBST und der Familie. Und die sind auch in der Lage Sachlagen zu überschauen.

                  Man nennt das Lösungsorientiertes Denken und vor allem Handeln. Und HANDELN beginnt nun mal bei sich selbst.

                  Nie, bei dem Nächsten…. Immer nur bei sich selbst.

            3. @Evamaria

              Sorry, dass ich hier „reingrätsche“ aber da ist ein Missverständnis…
              Es ist sicher richtig, dass der Westen in der & mit der „Dualität“ lebt & auch so „arbeitet“ – aber Dualität ist eben NICHT Polarität!

              Dualität ist Stillstand & man kann es mit „entweder . / . oder“ beschreiben. Man will die Gegensätze beibehalten & einer soll „sterben“ –

              Polarität – ein Naturgesetz – ist Bewegung & bedeutet, dass die Pole sich gegenseitig bedingen & beide vorhanden sein müssen, sich letztendlich ergänzen um die Balance herzustellen! Es werden die scheinbar widersprüchlichen Pole zu verinen, die das Gesamte geben….

              Russland lebt die Polarität & ganz besonders Putin hat mit seiner Art diese Polarität vorgelebt!

              Sehr einfach & aber unglaublich interessant & für JEDEN zu verstehen hat es Prof. Frank Widmayer in folgendem Artikel beschrieben:
              https://triangility.com/de/von-dualitaet-zu-polaritaet-yin-und-yang-im-business/

              Putins ‚Arbeitsweise & Grundeinstellung“ kann man an dem Beispiel erkennen:
              „Die Kunst besteht darin, den Lösungsraum so zu erweitern, dass für beide Seiten vorteilhafte Lösungen entstehen. Das nach dem Projekt benannte Harvard-Konzept besteht aus vier einfachen Grundregeln für Verhandlungen:

              1. Trenne die Menschen vom Problem.

              2. Fokussiere auf Interessen, nicht auf Positionen.

              3. Entwickle Optionen zum gegenseitigen Vorteil.

              4. Bestehe auf der Anwendung objektiver Kriterien.

              Besonders die zweite und dritte Grundregel basiert auf der Idee der integrativen Verhandlung und damit auf der Überwindung der Dualität. In der dualen (nicht-integrativen) Verhandlung kann nur eine Seite gewinnen und damit zwangsläufig die andere Seite verlieren. Indem aber auf die echten Interessen (und nicht die geäußerten und taktischen Positionen) fokussiert wird, können eben auch Optionen zum gegenseitigen Vorteil (Win-Win-Lösungen) entwickelt werden. Denn ein fauler Kompromiss ist noch lange keine gute Lösung.“

              1. @GMT
                Da gebe ich Ihnen recht.
                Polarität ist Bewegung, Dualität ist Stillstand. Die Bewegung und Strömung dazwischen ist das, was Polarität ausmacht.

                Dualität dagegen manifestiert die Gegensätze und zwingt uns, sich entweder für das eine oder das andere zu entscheiden.
                Genau das wollte ich in diesem Kontext ausdrücken.
                Dualität zwingt einen sich für etwas zu entscheiden, sprich man kann nicht auf zwei
                Hochzeiten gleichzeitig tanzen.

                Ich habe mich bei diesem Kommentar explizit auf den Egoismus und seine Erscheinungs-
                formen bezogen. Vielleicht ist das nicht so ganz verstanden worden.

                Wollte hier keinesfalls Verwirrung stiften.

                1. ☺ kein Problem, ich hielt es ja für ein Missverständnis…da ber @DnRI „beteiligt“ war an Gespräch & er leider zu wenig Bildung & Wissen abbekommen hat, war es eher ein Anliegen, dass er etwas Wissens-Nahrung bekommt.
                  Möchte ja, dass Kinder vielleicht sogar neugierig werden & eventuell selber den Wunsch nach Wissen & Bildung nachkommen wollen….

                2. Kleiner Tip: Die Person welche hinter – DnRI – steckt, sollte man bitte nicht „unterbewerten“.
                  Auf deutsch ausgedrückt: Sie – die Person- „hat’s faustdick“ hinter den Ohren.

                4. @Gegenzensur

                  Was auch immer SIE mit „faustdick hinter den Ohren“ meint, bleibt eventuell ihr Geheimnis?
                  Er ist ein Grüner – eventuell sogar in offizieller Funktion – hier unterwegs. Ein Agitator oder Propagandist.

                  Dass er weder Bildung genossen hat noch reales Wissen besitzt, zeigt er eindeutig in JEDEM seiner Kommentare.
                  Ich weiß auch nicht, was man an ihm „unterbewerten“ sollte – den Inhalt seiner Kommentare können Sie nicht meinen…. wenn Sie ihn für einen Spitzel halten – das mag sein…. es ändert nur nichts daran, dass man sich deshalb nicht einschüchtern lassen sollte…

                5. Ok … 🙂 ich verfolge ja ihre Kommentare-

                  Dnrxyz ist nach dem was ich mir denke eine ganz simple Anti-Anti Spiegel Person, die auf Jagd nach neuen Artikel ist. Dem die Argumentation fehlt. Man muss ja auch mal üben …

                  Mir auch wurscht . Gute Nacht.

      1. Solch einen Unsinn in dem Moment zu behaupten, in dem die Front westlich Adejewka zusammenbricht und die Russen nach dem vollständigen Durchbruch nur noch links schwenken müssen, um der ukrainischen Verteidigung an der Südfront in den Rücken zu fallen erfordert schon Mut 🙂

      2. So wie die Scheinwahlen in RF ist dies nur ein Scheingleichgewicht.
        In Wahrheit ist die Ukraine strategisch, taktisch, operativ, logistisch, technisch, quantitativ, qualitativ, administrativ, informativ, propagandisch und korruptiv besser aufgestellt.
        Sie warten nur auf die laut Horoskop günstige Minute um den entscheidenden Schlag durchzuführen.

        (Naja, ich schreibs lieber dazu, sonst kriegt @roserl wieder Schluckauf: ist nur ganz ganz ganz ernst gemeint)

        1. Ein Krieg ist dann entschieden wenn eine Seite die laufenden Verluste nicht mehr kompensieren kann.

          Die Ukraine hat da Schwierigkeiten, die verschossene Munition, das zerstörte Material, vor allem aber die gefallenen Soldaten wieder zu ersetzen. Aber wer weiß, wenn die Franzosen kommen und die Ukrainer beim Sterben ersetzen, dann kann es noch eine Weile so weiter gehen.

          2. @Mircutux
            „Ein Krieg ist dann entschieden wenn eine Seite die laufenden Verluste nicht mehr kompensieren kann.“

            Ein Krieg ist eben dann Nicht entschieden, wenn der vermeindliche Sieger nur die Toten des Feindes aufzählt aber die eigenen hundertausende seiner eigenen Verluste vor seiner Bevölkerung verheimlicht. Das nennt man schlichtweg üble Propaganda und noch schlimmer – die Lüge am eigenen Volk.

            Buch-Zitat „Goodbye Leningrad“ (Elena Gorokhova)

            „Die Regeln sind ganz einfach: Sie belügen uns, wir wissen, dass sie lügen, sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen, aber trotzdem lügen sie weiter, und wir tun weiter so, als würden wir ihnen glauben“.

            1. zu deinen idiotischen statements fällt mir nichts mehr ein . wenn in der rf die gleichen hohen verrluste wären wüßte ich es zum teil,denn meine ex wohnt in st petersburg. solche friedhöfe wie in der ua gibt es da nicht ,habe sie vor 3 monaten gesprochen. ja,es gibt auch ne menge gefallene aber ich setze mal 8 zu 1 für die rf an.. wenn die russen 400000 mann verloren hätten,würde das der westen sofort heraus posaunen . aber was finden wir in den nachrichten zu 99% ,der britische geheimdienst gibt bekannt,dass usw usw und am ende steht dann in kleinschrift,wir können das aber nicht verifizieren und mit solch einem schwachsinn willst du hier punkten? ich glaube du hast mehrere grog zu viel intus.

    3. Das was es an französischen Toten in der Ukraine gegeben hat ist leider keine heiße Luft genausowenig wie französische Raketen. Warten wir es einmal ab, was Macron wirklich macht und wie sein Volk reagiert. Und von den Problemen in Frankreich abzulenken mit möglichen existenziellen Krieg mit Russland, na ja. Die französische Armee ist nicht schlechter als die Bundeswehr. Die EU will sowieso auf Kriegswirtschaft umstellen, genauso wie der Kinderbuchautor.

    4. „Ehrlich gesagt glaube ich das es nur heiße Luft ist die aus Paris herüber weht“

      Das glaube ich auch. Aber nciht, um von Innenpolitischen Problemen abzulenken. Sondern so wie damals bei den Panzerlieferungen:

      die andern trompeten groß herum, um Deutschland unter Druck zu setzen, sie täuschen eigene Bereitwilligkeit vor, die dann die hiesige Politik als Argument aufgreift, um gegen den Willen der Bevölkerung nach vorn zu preschen. Dann ziehen sich die anderen zurück und reiben sich die Hände, dass die Deutschen mal wieder (zum x-ten Mal in ihrer Geschichte) so saudämlich waren, sich nach vorn treiben zu lassen.

      Im Grund denke ich, dass nicht nur die USA ein Interesse an der Vernichtung Deutschlands durch einen erneuten offenen Krieg mit Russland haben, sondern auch unsere europäischen „Verbündeten“, namentlich GB, F und PL.

      Hatten wir ja schon einmal. Heute unter etwas anderen Vorzeichen, aber auf der anderen Seite rechnet man wahrscheinlich schon wieder mit dem Profit, der sich daraus ergäbe.

      1. „gegen den Willen der Bevölkerung“

        Da sollten Sie die Leute hier einmal reden hören. Eine derartige Kriegswut hätte ich früher gar nicht für möglich gehalten, und die tobt hier seit „Kosovo“ und „Hindukusch“ nun 25 Jahre kontinuierlich. Daß es Serien ewigen Kriegsglücks nicht gibt und irgendwann „der eine Krieg zu viel“ dann nicht nur Fun im Fernsehen weit weg sein würde, war bekannt. Das haben die in Kauf genommen.

        1. „Da sollten Sie die Leute hier einmal reden hören.“

          Wo ist denn „hier“?

          Ich kann nur von dem mir bekannten „Hier“ sprechen – da wünscht sich keiner eine deutsche Kriegsbeteiligung.

          2. @Marco Polo

            So, so, sind die „wir“ bei ihnen denn auf der Straße um die dt. Nazi-Regierung abzuhalten davon? Panzer & Waffen & Munition & Mrd. von € hat sie doch schon geliefert – wo sind ihre Friedenstauben?

            1. Die Friedenstauben demonstrieren gerade gegen rechts oder kleben sich
              wahlweise auf der Straße fest. Ganz gerne zerstören sie mitunter auch die Infrastruktur.
              Währenddessen die Chefin das „Demokratiegesetz“ auf den Weg bringt.

          3. @ Marco Polo

            Wir haben seit 1999 deutsche Kriegsbeteiligungen in ununterbrochener Reihe. Seitdem hat Deutschland jeden einzelnen Tag Krieg geführt. Wie kann das sein, wenn niemand so was wünschte? Wie kommt es, daß bei den Wahlen seit „Kosovo“ durchweg etwa 80% der Wähler und 60% der Wahlberechtigten ausdrücklich für Krieg gestimmt haben, durch Wahl der einschlägig bekannten Kriegsparteien?

            1. Aufgewacht, wie es in Deutschland läuft, sind Sie noch nicht wirklich, oder?

              Sie glauben scheinbar immer noch an die Mär, dass das Volk irgendetwas mitzuentscheiden hätte und dass die Politik umsetzt, wofür Volkes Stimme votierte…

              Wenn dem so sein sollte, kann ich Ihnen leider auch nicht weiter helfen.

              Ihre Prämissen klingen jedenfalls regelmäßig nach Lehrbuch für Politikwissenschaften, haben aber mit der Realität nichts zu tun.

              1. Es geht mir nur um diejenigen, die diese Parteien tatsächlich gewählt haben. Die haben bei jeder Wahl die alten Kriege abgesegnet und neue bestellt. Und sie haben bekommen, was sie wollten. Wo ist da das Problem?

                1. Das Problem?

                  Niemand wählt eine Partei, weil er „Kriege absegnet und neue bestellt“.

                  Ebenso wenig, wie man ein Rindersteak bestellt, um sich mit dem Knochen die Tüte im Mülleiner zu zerstechen.

                  Obwohl das natürlich ein Nebeneffekt eines Rindersteaks ist…

                  (reale) Kriege haben im Vorstellungsvermögen der Bundesdeutschen Mehrheitsbevölkerung vor Februar 2022 keine Rolle gespielt. Selbst wenn die Parteien, die sie gewählt hat, bei diesen dann später (und die wahren Gründe dafür müssen noch analysiert werden) mit“gespielt“ haben.

                  Für das Denken in realen Zusammenhängen waren die Deutschen viel zu sehr in ihrem bundesrepublikanischen Wolkenkuckucksheim gefangen. Und sind es bis heute.

                  Und dafür, dass sie das sind, kann man sie nicht einmal voll verantwortlich machen. Denn die Deutschen sind wegen der jahrzehntelangen psychotraumatischen Propagandaschei$$e, mit der man sie zum Selbsthass erzogen hat, nicht in vollem Umfang schuldfähig.

                  In gewisser Weise sind die Deutschen wie ein Laboraffe, den man so sehr gequält und konditioniert hat, dass er gar nicht mehr vollständig wie ein normales Wesen funktioniert.

                  Und ich glaube, W. Putin versteht das sogar besser, als Sie oder Monsieur GMT.

                  Darum danke ich Gott, dass Putin Russlands Präsident ist und nicht ein anderer, viel schärferer…

                2. „(reale) Kriege haben im Vorstellungsvermögen der Bundesdeutschen Mehrheitsbevölkerung vor Februar 2022 keine Rolle gespielt.“

                  Wie soll das sein? Sie glauben, die haben vom Kosovokrieg, der „Verteidigung unserer Sicherheit am Hindukusch“ und dem ganzen Rest gar nichts mitbekommen?

                  Die bundesdeutsche Mehrheitsbevölkerung hat schon die ganzen 90er Jahre gezittert vor Kriegslust, bis es dann endlich in Serbien richtig gekracht hat. Und der deutsche Blutrausch von 2013, erst als Paten der Kopfabschneider in Syrien und dann in wiederentdeckter Nazibegeisterung in der Ukraine. Wer das miterlebt hat, wird das nicht wieder los.

                  Die Propaganda war sehr offen, die hat nichts verborgen, sondern hatte die Attitüde: Wir dürfen so was, und uns kann keiner was. Da sprechen nur diejenigen drauf an, die tatsächlich selber so denken und so sind.

                  Von „der jahrzehntelangen psychotraumatischen Propagandaschei$$e, mit der man sie zum Selbsthass erzogen hat“, und die sie in nicht „vollem Umfang schuldfähig“ macht, habe ich nichts mitbekommen. Gibt es da geheime Sender, die nicht jeden erreichen? Können Sie einen Link mit einem Muster geben?

                3. @Parowoz

                  Wenn Sie das glauben wollen, dann müssen Sie es eben glauben. Es kann zwar nicht jeder seines Glückes Schmied sein, aber jeder ist bis zu einem gewissen Grad für sein Denken selbst verantwortlich.

                  Nur muss Ihnen klar sein: wenn Sie das, was Sie denken und glauben, „den Deutschen“ insgesamt als Motiv unterstellen, projizieren Sie ihr eigenes Innenleben auf die Gesamtheit und nehmen diese dann dafür in moralische Geiselhaft.

                  Das ist im Endeffekt das Gleiche wie das, was die deutsche Politik an Boshaftigkeit z.B. Russland (oder den hiesigen Kritikern) gegenüber an den Tag legt.

                4. Marcopolo, die Dampflok WILL Nicht verstehen, die ist so festgefahren auf dem einen Gleis des Deutschenhass, als Anti-Deutscher kommt der da nicht mehr weg und prallt immer wieder gegen den Prellbock (heißt das so?) am Gleisende!
                  Dampflok, nix für ungut, der Krieg geht seit 1914, und schau hier: hier kannst du verstehen, wenn du DOCH verstehen willst: https://gaiusbaltar.substack.com/

                5. @ Marco Polo

                  Wie kommen Sie darauf, daß ich mein „eigenes Innenleben auf die Gesamtheit projiziere“? Ich war gegen jeden einzelnen der Kriege, die wir seit nun 25 Jahren führen, und habe seitdem immer wieder die Leute gefragt, was die hinter ihrem Gefasel von „humanitärer Lufteinsatz“, „Diktatoren stürzen“, „unsere internationale Verantwortung“ usw. usf. denken.

                  Natürlich leugnen sie ab, kriegslüstern zu sein: Wenn diese „Diktatoren“ und diese [Kanakensagtmannichtmehr], die sie zu ihren Präsidenten gemacht haben, einfach getan hätten, was Mutti von ihnen verlangte, wären keine Kriege nötig gewesen. Wenn man aber dezent nachfragt und sie einfach reden läßt, stellt man fest, daß es (hinter ihrer netten und gepflegten Fassade) kriegslüsterne massenmörderische kleine Monster sind.

                  Natürlich sind nicht die Deutschen insgesamt so. Es gibt viele, die nicht so sind. Deren Aufgabe ist es, sich dieser blutdürstigen kleinen Monster zu erwehren.

                  Wie viele diese Monster sind, kann ich nicht zählen. Sie sind aber allgegenwärtig, es müssen sehr viele sein, Millionen. Die sind es, denen wir die Schande und die Folgen der absehbaren Niederlage zu verdanken haben.

                  Genau das müssen die jeden Tag zu hören bekommen, und, daß zumindest die exponierten von ihnen damit rechnen müssen, eines Tages entnazifiziert und zur Rechenschaft gezogen zu werden.

                6. @Parowoz

                  „Die sind es, denen wir die Schande und die Folgen der absehbaren Niederlage zu verdanken haben.“

                  ‚Tschuldijung, aber wenn ihr Kollege GMT recht hat, dann haben „wir“ es nicht „denen“ zu verdanken, sondern dem Umstand, dass Ihre Friedenstauben zu schwach geflogen sind.

                  Also sind Sie verantwortlich. (laut GMT)

                  Es ist immer leicht, mit dem Finger auf andere zu zeigen und diese verantwortlich für die Misere zu zeichnen.

                  Wo ist denn Ihr Ausweg? Was wäre denn Ihr Lösungsansatz?

                7. @ Marco Polo

                  Der einzige Ausweg wäre eine grundlegende Veränderung der politischen Mehrheitsverhältnisse. So etwas ist aber ein langer Prozeß. So lange die Mehrheiten unter den Deutschen sind, wie sie sind, ist kein ernsthafter Kurswechsel möglich. Der wird folglich als von außen erzwungen kommen, auf unangenehme Art, und die Änderung der Mehrheitsverhältnisse unter den Deutschen als Prozeß nachträglicher Anpassung.

                8. „Der einzige Ausweg wäre eine grundlegende Veränderung der politischen Mehrheitsverhältnisse.“

                  Dann wissen Sie, wo die Wurzel des Übels ist: bei demjenigen, der diese Mehrheitsverhältnisse seit Jahrzehnten zementiert . . . und weiter in die falsche Richtung treibt:

                  das deutsche Mediensystem.

        2. weißt du, bisher verlor die bw glaube ich an die 100 mann im einsatz aber 2-3000 seit 1945 an anderen gründen,findet man auf der offiziellen bw seite. was passieert wohl,wenn franzosen und deutsche jede woche zu duzenden hier im zinksarg ankommen?

    5. Verbrechern wie Macron ist es egal, wenn ihr eigenes Land durch ihre Aktionen zerstört wird – genau wie Selenskyj hat er mit Sicherheit schon mindestens eine Villa in bester Lage in den USA für sich gesichert, als Dank für die Kriegstreiberei.
      Sollte es in Europa gefährlich werden, sind diejenigen, die dafür verantwortlich sind, bestimmt nicht mehr da.

    6. ….die „Entmilitarisierung besonders der NATO – Vasallen“ läuft für die Russische Seite, hervorragend !!..
      ….hoffentlich hat der „Ehemann“ der „Lehrerin“ den MUMM, seine „Grande Armee“ in die Ukraine zu schicken.. …nach Russischen Infos im Netz, „Freuen sich die Russen“ auf die Franzosen !!..🤣

        1. …die Russische Strategie, wurde Anfangs von Vielen nicht verstanden.. ..keinen „Krieg“, sondern eine „MSO“ !!.. …und jetzt, zieht Russland den EU – NATO – Vasallen auf jeden Fall, die „Hosen aus“, aber auch dem „Imperium“ selbst !!.. …der ganze „Globale Süden“, sieht hocherfreut zu und die Symphatien für Russland und besonders Wladimir Putin, schiessen in die Höhe !!.. …WER hätte DAS im Februar 2022 gedacht ??.. ..gebe zu, ich auch nicht in diesem Ausmass, obwohl ich auch mal mit der „Vorgängerarmee“ ab und zu etwas Kontakt hatte..??..😎

  6. (…“Nach Ansicht des CIA-Chefs hat Xi Jinping nicht mit den Maßnahmen gerechnet, die Kiew und der Westen, vor allem die USA, ergriffen haben, nachdem Russland die Militäroperation gestartet hatte.“…)
    *****************************

    Tja – so ist das wohl.

    Wer rechnet schon damit, dass sein großmäuliger Gegner aus Angst vorm Sterben Selbstmord begeht.

  7. „Die europäische Öffentlichkeit wird auf Krieg eingeschworen“

    Wer da nun wirklich in den Krieg marschieren will ist selber schuld und komplett verblödet.

    Sollen die Regierenden Schwachköpfe von Politikern und Medien an die Front.

    Wenn es soweit kommen sollte wird die Bevölkerung die Regierungen Schwachköpfe dazu zwingen selber dorthin zu gehen.

    Zum andern wenn es soweit kommen sollte werden in Geschenkpapier und Schleife russische hyperschall Raketen die Regierende Führungen der Schwachmaten Gebäude in Rauch aufgehen.

    An allem sind nur die Regierenden Schwachköpfe der USA, Britannien und EU schuld, wegen denen will keiner sterben, wenn die Bevölkerung gezwungen wird und der Bevölkerung Waffen in die Hände gedrückt wird wird jeder die Waffe auf denjenigen abfeuern der ihm die Waffe gegeben hat.

    1. “ Zum andern wenn es soweit kommen sollte werden in Geschenkpapier und Schleife russische hyperschall Raketen die Regierende Führungen der Schwachmaten Gebäude in Rauch aufgehen. “
      .
      Nur das dann kaum einer der “ Eliten “ noch im Lande sein wird…..SO dämlich sind DIE nicht !

  8. WIR…sollen in den Krieg ( Europa ) getrieben werden !
    Joschka Fischer :
    “ Die Zeiten für Denken in Frieden sind vorbei “
    .
    Ein Krieg in Europa….der feuchte Traum der USA…darum ist jeder zweite Satz von ihnen….
    WIR WAREN ES NICHT
    Damit keine Russische Rakete in New York oder Detroit runter kommt….Berlin, Paris, Warschau ist denen dann doch lieber !
    2 Ziele mit einer Klappe sagt man….
    1 ) Europa kaputt Konkurrenz weg !
    2 ) Weltbevölkerungszahl erheblich effektiver gesenkt als mit jeder künstlichen Pandemie !
    Millionen Tote !
    Und durch Zusammenbruch des Welthandels und Nahrungsmittel….Milliarden Tote in folge solch , wie sagen die Eliten…..“ Begrenzten Atomaren Einsatzes “ ihrem feuchten Traum !
    .
    DAS….nennt man wohl… EFEKTIFEN… Bevölkerung-Abbau … in Kapitalistischen Kreisen !
    .
    ABER USA waren es NICHT…Nein Nein

  9. Es geht erst dann los, „wenn das Geschrei nach Frieden am lautesten ist“! Als ich das vor ein paar Tagen schon mal schrieb, war nur und ausschließlich Kriegsgeschrei zu hören, JETZT hat sich schon der Papst zu Wort gemeldet! Katholiken distanzieren sich!!! Alta, mann kann sich das nicht ausdenken, krasse Real-Satire!
    Was ist damals eigentlich genau geschehen, weshalb der Papst nicht mehr nach Russland darf?? Geschichtsbücher erzählen nur Unfug zu dem Thema, ebenso wikiblödia.
    Weiß jemand was darüber??

    1. Auch wenn er bei dem Thema Ukraine einmal auf der weniger schlechten Seite steht, muss man sehen, dass dieser Papst ein Krimineller ist.
      Er hat z.B. die Covid-1984-Impferei bedingungslos unterstützt und sich am Ungeimpften-Bashing ganz vorne beteiligt.

      1. ….Richtig… …DA war er GANZ auf „Globalisten – Hochfinanz – Linie“ !!.. …es scheint, dass „SEINE CHEF`s“ (Nicht der Herrgott…), ihm neu instruiert haben ??..🤣😈

        1. Yorck, genau, NICHT der HerrGott, sondern…. grübel, als Jesuit & Freimaurer…? grübel…
          Was ich mal gehört habe, dass Mitte des letzten Jahrhunderts Orthodoxe Priester auf Westbesuch „plötzlich und unerwartet“ gestorben seien; der Papst damals auch nur 33 (sic) Tage lebte und seitdem der Papst (welcher auch immer) nicht mehr nach Russland darf! Ist das wahr? Und wenn ja, wie, warum weshalb genau…
          Spannend!

          1. …nach dem neuen Terroranschlag, dürfte es wirklich noch spannender werden.. …US – Kirby hat schon geschriene, „…die Ukrainer waren es nicht !!“.. ..man hat den IS wieder reaktiviert in Russland !!..😎

      2. LBGTQ nicht zu vergessen…… (mit allen unschönen Folgen)
        Selbst im Kölner Dom wurde munter geimpft und das sogar an Weihnachten.
        Nicht das ich jetzt was persönlich gegen diesen Herrn hätte, aber blos weil man jetzt
        ein bischen kränkelt, muß man nicht gleich einen auf Friedenstaube machen, um sein
        Seelenheil doch noch zu retten.

        1. …ich denke, DER wurde neu „gebrieft“, weil die GRÖSSTE Niederlage des Imperiums sichtbar wird, sowie sein stetiger Machtverlust.. ..der soll versuche, mit dem „Jüdisch – Christlichen Glauben“, noch etwas zu retten !!..🤣

        2. Evamaria, also ich hab was persönlich gegen den, vor Allem wegen den von dem propagierten Spritzen. Aber: er ist der Letzte Papst, Hurra! (Papstprophetie des Heiligen Malachias)
          Jippieh

      3. Stopbushandclinton, ich bin kein Freund des Papstes, ganz und gar nicht! Die katholische Kirche ist die Hure Babylon auf dem Rücken der Bestie, mMn. (Verbrennt mich auf euren Scheiterhaufen, ihr Monster!)
        Dass der die Giftspritze propagierte, nehme ich dem, wie allen Hetzern, persönlich übel! Es ist eine Sache, an das Gift zu glauben (mehr als an JESUS!), aber eine GANZ Andere Sache, die Autorität, die jemand aus welchen Gründen auch immer hat, zu missbrauchen; und Schutzbefohlene /Untergebene in eine genmutierende GiftSpritze zu zwingen, und ALLEN, die das nicht wollen, bösartiges UNRECHT zu tun! Der war nicht der Einzige.
        Mit meinem Kommentar wollte ich nur auf die allmähliche Wandlung hindeuten: ich sehe die Geschichte vom Ende her, und glaube (meiner Interpretation) der Offenbarung, und manchen der anderen Prophezeiungen, und ich finde es extrem erstaunlich, WIE genau sich das in der Realität manifestiert! Woah!
        Lasst uns das im Blick behalten!

    2. @Rosendorn
      “
      Es geht erst dann los, „wenn das Geschrei nach Frieden am lautesten ist“

      Wenn Du, als Christ, schon die Bibel zitierst, dann bitte auch richtig und nicht nach Deinem eigenen Gusto.

      —–

      „Wenn sie sagen: »Friede und Sicherheit«, dann überfällt sie schnell das Verderben wie die Wehen eine schwangere Frau, und sie werden nicht entrinnen“ (1.Thessalonicher 5:3)

      Entgegen Deiner – Darstellung lautet die korrekte Aussage der Bibelstelle (sinngemäß):

      „Und wenn alle sagen es herrscht Friede und Sicherheit – dann kommt das Verderben über euch und niemand wird entkommen.“

      1. larog, was ich zitierte, war KEIN Bibelzitat, sondern eine Prophezeiung aus dem „Lexikon der Prophezeiungen“ von Lichtenfels. Es gibt zahlreiche P., und es eskaliert in Zeitlupe. Die Seher sehen dasselbe, irren sich aber sehr in den Zeitläufen und Abfolgen. Peace and Safety, then sudden destruction. Und natürlich werden wir entrinnen im Herrn Jesus Christus. Wir SIND schon geborgen, ALLE, die an Ihn als Erlöser glauben.
        Aber danke für deine Ergänzung!

  10. „Das waren nur zwei Beispiele, die zeigen, worum es dem Westen in der Ukraine wirklich geht. Es geht um geopolitische Interessen und den Kampf gegen Russland und China. Es geht um Profite westlicher Konzerne und um den Kampf um Märkte. “

    Das uralte Lied zu diesem Menschenaffen auf Planet Erde, das nur so lange am Leben erhalten werden kann wie besagte Zweistelze es nicht hinbekommt, seine Raffgier auszurotten, freilich über hartes Gesetz, Zwang, Gewalt UND Einsicht.

    Du brauchst Dir nur VORSTELLEN, wie es wäre, wenn es WIRKLICH KEINEM Menschen mehr auf Erden gestattet ist, mehr als sagen wir 100 Millionen Euro oder US-Dollar im ganzen Leben für sich und die eigene Familie (Vater, Mutter und paar Kinderlein) privat anzuhäufen. Man hätte dann pro Jahr und für die sagen wir Vierkopffamilie für jeden Kopf sagen wir 200.000 bis 1 Million zum Ausgeben. Ein fürstliches Leben! Und das war’s!

    die Raffgieraffengesellschaft sammelt aber pro oberem Kopf bereits um die 10 bis 100 Milliarden PRO JAHR! Nun, jedem ist klar, wer dabei die finanziellen Verlieren sind. Aber was eben noch weit wichtiger ist: Die Raffgier macht vorm Massenmord nicht und niemals halt!

    Der Kommunismus hatte zumindest hierzu etwas Gutes: Die Reichen werden arm! Die ganze kommunistische oder auc sozialistische Idee ist nämlich aus Obigem entstanden: Ganz wenige scheffeln zu Lasten ganz Vieler Millionen und Milliarden UND FÜHREN GEGENEINANDER KRIEGE, sich dabei der Leiber der ganz vielen bedienend!

    TOD DER ARISTOKRATIE! … Das war der RICHTIGE Schlachtruf. Leider haben sie dann gründlich dabei versagt, es auch bis zum Ende durchzuziehen. Die Folgen sehen wir an jeder Ecke und der Dritte WK kündigt sich nun nicht mehr bloß an, der läuft schon. EINZIGES Motiv zu ihm: RAFFEN, RAFFEN, RAFFEN! Mit der Raffgier geht freilich immer die Gier nach mehr Macht einher.

    Also:

    TOD DER ARISTOKRATIE! Weltweit! Und nun vollenden wir es!

    1. Das wäre denke ich ine twa das richtige System.
      Reiner Kommunismus funktioniert nicht, weil er (fast) keinen Anreiz zu Arbeit und Erfindung schafft.
      Kapitalismus funktioniert auch nicht, weil er zu dem heutigen System führt – alles in den Händen von Wenigen, die sich alles einschliesslich Krieg erlauben können.

      Abhilfe – ein System, das bis zu einem bestimmten Betrag (den ich bei 10 Mio. ansetzen würde, aber über den genauen Betrag kann man sich natürlich streiten) mehr oder weniger kapitalistische Regeln, und kommunistische Regeln für alles über dem Betrag.

      Fabriken, die nicht mit dem Betrag gebaut werden können (eine 2nm-Chipfabrik kann man auch für 100 Mio. nicht bauen) generell als Genossenschaften (zu denen auch das von denen, die den Betrag überschritten haben, enteignete Geld Zuschüsse geben kann) – die Produktionsanlagen stehen dann allen Mitgliedern offen.

      1. Einer, der es begreift. Bravo!

        Unternehmen müssen in ihrer Macht ebenso begrenzt werden, sie können nicht einfach beliebig expandieren und dabei andere, insbesondere kleinere schlucken. Denn man kann, ohne privat davon zu profitieren, auch ein Unternehmen zu dem machen, was man mit „vernichtendem Imperator“ bezeichnen könnte!

        Wenn ein sagen wir Start-Up keine 100 Millionen für eine Finanzierung hat, dann gibt’s nach wie vor die Möglichkeit der Beteiligung durch mehrere Investoren, und seien es die Angestellten selbst! Die wären nämlich dann in der Mehrheit ohnehin Millionäre, denn wie gesagt: Der Einzelne kann nur sagen wir 10 bis 100 Millionen Privatgewinn aus der Firma ziehen, dann ist SCHLUSS! Also gehen ALLE Firmengewinne, die darüber hinausgehen, ins Firmenvermögen über und das muß zu einem großen Prozentsatz an die Angestellten ausgeschüttet werden, OHNE freilich die Firma selbst in Schwierigkeiten zu bringen. Aber das geschah ja ohnehin meist nicht, als noch EIN oder WENIGE die ganzen Gewinne in die eigene Tasche steckten, weil ihnen die Firma gehörte oder sie der CEO waren!

      2. Also ich würde sogar den einfachen Milliardär weiter zulassen, Voraussetzung ist nur, daß die eine, maximal zwei Milliarden übers ganze Leben verteilt aus dem Betrieb gezogen werden können, sprich: sagen wir maximal 20 Millionen pro Jahr! Andernfalls kommt ja ein Eigner rasch auf die Idee, die Firma innerhalb weniger Jahre arm zu machen, indem nun eine Milliarde in seiner Tasche steckt. Das MUSS verboten sein!

        Man kann die Motivation „privater Profit“ aufrecht erhalten, denn in der Tat ist es ein guter Motor für gutes Handeln auf dem Posten des Chefs, was sich für die ganze Firma auszahlen würde. Weit besser wäre freilich sein Pflichtgefühl, egal was es ihm an „Kohle“ einbringt.

  11. Hier einige Hetzer und ihre Zitate:

    Roderich Kiesewetter: Russland müsse verlieren lernen wie Deutschland 1945,
    Joschka Fischer: Wir müssen Russland dort treffen, wo es wirklich wehtut,
    Christian Lindner: Maximierung des Schadens für die russische Wirtschaft,
    Joachim Gauck: Waffen für Ukraine, um Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen

    Schade, dass heute solche Leute nicht mehr wie in früheren Zeiten ihren Kriegern in der Schlacht vorangehen, ob sie dann immer noch ihren Mund so voll nehmen würden?

  12. „Offenbar ist Frankreich bereit, Russland bis zum Dnejpr vorrücken zu lassen,“
    sobald die richtige Temperatur erreicht ist, werden die russischen Panzerverbände in kürzester Zeit bis zum Rhein vorrücken.
    Dnejpr und Rhein, mit der Lage dieser beiden Flüsse und dem Wissen, wer genau sich zwischen diesen beiden Flüssen befindet, wird eigentlich klar, wo das für Deutschland hinführt.
    Wie von Röper zum Schluss seiner Analyse aufgeführt, hoffen wir doch sehr, dass GB und die USA dieses Mal nicht ungeschoren davon kommen. Was zweimal gut funktioniert hat, das muss sich endlich mal ändern!

    1. Ich vermute, einer der Gründe, warum die westlichen reGIERungen Putin so extrem hassen, ist, dass er genau weiss, dass die EU-Vasallenstaaten nichts tun, das nicht von ihren Göttern auf der anderen Atlantikseite zumindest abgenickt (und wahrscheinlich beauftragt) wurde.
      Er wird der richtigen Seite antworten

  13. Ja, die Machthaber der westlichen Kriegsgemeinschaft führen Krieg gegen Rußland, und nicht erst seit kurzem. Ein Ende ist nicht in Sicht, im Gegenteil, die Eskalation geht weiter. Allmählich wird es für uns alle bedrohlich, zunächst einmal aber für Rußland.

    Wie sollte Rußland darauf reagieren? Auf die Dauer kann es keine Lösung sein, der westlichen Aggression nur zuzuschauen.

    Ich war von Anfang an der Meinung, daß Rußland kraftvoll handeln müßte, um möglichst schnell Fakten zu schaffen. Aber geplant war ja nur eine begrenzte Militäraktion, für eine Besetzung der Ukraine waren die eingesetzten Kräfte viel zu schwach. Leider führte die Aktion wegen der westlichen Einmischung nicht zum erhofften raschen Erfolg, so daß daraus ein zäher Krieg wurde – ganz im Sinne der NATO und ihrer Vasallen.

    Heute meine ich, daß Rußland wenigstens jetzt mit aller Macht handeln müßte, um den Feind aus der ganzen Ukraine zu vertreiben. Das ist sicher leichter gesagt als getan (und keine endgültige Lösung), aber welche anderen Möglichkeiten gäbe es sonst noch? Ich habe den erstaunlichen, riesigen Aufmarsch tschetschenischer Soldaten mit Unmengen an Kriegsmaterial gesehen, die offenbar kurz vor dem Einsatz stehen. Kann also sein, daß demnächst eine große Offensive beginnt.

    1. „Ich war von Anfang an der Meinung, daß Rußland kraftvoll handeln müßte, um möglichst schnell Fakten zu schaffen. “
      Solche Fakten kann man dann meistens auf dem Friedhof bewundern.
      Russland braucht noch einen sehr langen Atem bis auch die EU ausgeblutet ist. Erst dann wird Ruhe sein.
      Bei einem Verhältnis 500 Mill. zu 140 Millionen Einwohner muss Russland überlegt vorgehen. Bodengewinn zählt nichts in einem Krieg. Die Ressourcen des Gegners müssen verbraucht werden. Darauf kommt es an.

  14. Neuer Langstreckenangriff auf Russland.

    Die Luftwaffenbasis „Engels 2“ im Bezirk Saratov ist in der Nacht zum Mittwoch ein weiteres Mal von einem Drohnenschwarm angegriffen worden.

    Sie befindet sich 610 km von der nächsten ukrainischen Grenze und ist eine Basis für strategische Bomber.

    Russland vermutet CIA-Hilfe bei diesen Angriffen.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/ukraine-drones-again-target-strategic-bomber-base-deep-inside-russia

    1. Macron spekuliert wahrscheinlich auf ein Eingreifen der US-Terroristen.
      Die Ukraine ist den meisten Amerikanern (auch an der Basis) egal, das sind „nur irgendwelche Kommunisten“ wie alles das einmal zum Warschauer Pakt gehört hat.

      Westeuropa hat Amerikanern schon lange offen gestanden, viele waren dort und kennen vielleicht sogar den einen oder anderen Franzosen oder Deutschen. Gerade Paris ist in den USA beliebt, auch wenn seine Einwohner als „frog eating surrender monkeys“ verspottet werden.

      Der Aufschrei (und Schrei nach Rache), wenn eine russische Atombombe Paris trifft (nachdem Macron eine Atombombe Richtung Moskau, St. Petersburg oder Krim geschickt hat) wäre auf jeden Fall sehr viel lauter als der, wenn die russische Bombe Kiew, Lwiw oder Odessa treffen würde.

  16. Ich möchte mich dafür bedanken, dass ich diesen Konflikt bis zu seinem Ursprung zurückverfolgen darf. Und trotzdem, oder gerade sogar darum – Ganz ehrlich, versteht Jemand was wir Menschen da treiben, was sind wir nur für Idioten. Klar bekommt man Krach, im Affekt kracht es, selbstverständlich, aber man muss auch wieder zur Vernunft kommen. Eigentlich wäre es Aufgabe – vor allem auch der ins Ausland geflüchteten – Ukrainischen Bevölkerung diese Entwicklung öffentlich zu hinterfragen.

  17. Ich denke die richtige Antwort wäre jetzt, wenn Russland sich in einem möglichst dramatisch ausgestalteten Aufruf direkt an das französische Volk wendet, und dazu aufruft, „dass die Bevölkerung in Frankreich ihre Politiker dringend zur Ordnung rufen möge, weil es sonst passieren könnte, nämlich in dem Fall, dass Frankreich Atomwaffen in der Ukraine einsetzen sollte, Russland gezwungen sein wird, Frankreich mit atomarer Gewalt zu entwaffnen, was nicht ohne viele Opfer unter der französischen Bevölkerung gehen wird.
    Russland will das nicht! Es sei denn, die französische Regierung zwingt uns dazu.“

    Es ist nun Sache der französischen Bevölkerung – genau so wie es Sache der deutschen Bevölkerung wäre, wenn Scholz den Einsatz deutscher Truppen „nicht ausgeschlossen“ hätte -, ihre Politiker in die Schranken zu weisen und zur Vernunft zu bringen.
    Jedes Volk hat das Recht, sich Politiker zu entledigen, die zu erkennen geben, das eigene Land in den Untergang zu führen.

    Ich hoffe, dass die französische Bevölkerung das besser versteht, als die deutsche.

      2. Russland kann das in den eigenen Medien verbreiten, oder in der UNO ansprechen usw…

        Wenn die Bevölkerung in Frankreich erkennt, dass es gefährlich für sie wird, spricht sich das schon rum.
        Der Westen nutzt ständig die Medien, um die Massen zu manipulieren, warum sollte Russland das nicht auch nutzen?

      3. Es dürfte in Frankreich noch bekannt sein, was gelbe Warnwesten bedeuten.
        Einfach das Haus nie mehr ohne Gelbweste mit Aufschrift „Non au guerre“ oder „Macron – Prison!“ verlassen…

  18. Hieß es vor kurzem nicht man wolle in 6-7 Jahren kriegsbereit sein, nun soll es gefühlt schon in 6-7 Monaten losgehen? Was haben wir damals im Geschichtsunterricht doch gelacht. Hitler wollte nach 5 Jahren so weit sein und hat 6 Monate zu früh angefangen, kein Wunder das er verloren hat, so ein Idiot.

    Und selbst wenn das Militär perfekt vorbereitet wäre, die Politik ist es nicht. Putin sitzt fest im Sattel, um den müssen wir uns keine Sorgen machen. Aber sämtliche „Demokraten“, die bei diesem Angriffskrieg-Wahnsinn mitmachen, werden sich auf Schleudersitzen wiederfinden. Dies bei fast drei Dutzend Mitgliedern in der Allianz für Weltherrschaft und Ressourcenklau und wahrscheinlich auch noch ohne ihren alten Tanzlehrer.

    Das wird ein Desaster mit Ansage, selbst wenn alle Kernwaffen brav in ihren Depots und Bunkern bleiben.

  19. 3 Wochen sind vergangen, als das Thema Nichteinhaltung des 2+4-Vertrages durch die Bundesrepublik Deutschland von Russland ins Gespräch gebracht und auch im Bundestag angesprochen wurde.

    Offenbar hält es die Bundesregierung nicht für notwendig, darauf zu reagieren. Das bewährte Prinzip „schweigen, aussitzen, ablenken“ als höchste Form diplomatischer Handlungsfähigkeit der Ampelregierung zeigt den Unwillen zum Frieden.

    Dabei scheint es egal zu sein, welche Folgen das für die Bundesrepublik haben kann. Deutschland und seine Bürgerinnen und Bürger sind diesen „Volksvertretern“ völlig egal. Sie erfüllen strikt die Aufgaben, die ihnen von ihren Vorgesetzten in Washington gestellt werden.

    Herr Bundeskanzler Scholz, wir fordern sie eindringlich zu einer klaren Stellungnahme auf!

    Erfüllen sie endlich den Auftrag des deutschen Volkes, Schaden von ihm abzuwenden!

    Zum Frieden gibt es keine Alternative und Frieden fängt immer mit der Einhaltung abgeschlossener Verträge an, denn das ist die Voraussetzung zu weiteren Verhandlungen.

    Diplomatie statt Waffenlieferungen in ein Kriegsgebiet, das ist die Aufgabe der deutschen Bundesregierung!

    1. Scholz zumindest scheint der 2 + 4 Vertrag bewusst zu sein und was da drin steht ?
      WENN VON DEUTSCHLAND…eine Gefahr für Russland ausgeht (….)
      .
      Erklärte evtl. seine Weigerung zu Taurus ???

      1. Ist hier Artikel 2 gemeint?

        „Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihre Erklärungen, daß von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird. Nach der Verfassung des vereinten Deutschland sind Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungswidrig und strafbar. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, daß das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen.“

        Warum genau sitzt u.A. „Den Krieg nach Russland tragen“-Kiesewetter also noch nicht im Knast ?

        1. *Warum genau sitzt u.A. „Den Krieg nach Russland tragen“-Kiesewetter also noch nicht im Knast ?*

          Weil es sich beim Beistand zur Verteidigung der Ukraine, egal in welchem Umfang, nicht um einen „Angriffskrieg gegen Russland“ handelt.

          Das von 140+ Staaten für Völkerrechtsbruch und Führen eines Angriffskrieges gerügte Russland kann ja gern mal mit einer Resolution in den UN-Sicherheitsrat oder die UN Vollversammlung gehen und dort den Standpunkt vertreten, dass die Unterstützung der Ukraine mit eigenen Truppen in diesem Krieg „einen Angriffskrieg gegen Russland“ darstellen. Die Reaktionen wären sicher.. aufschlussreich..

          1. Ach so… streng genommen gibt es aber gar keinen Krieg, nur eine Sonderoperation um die Leute im Donbass zu schützen, die Russland um Beistand gebeten haben.

            Jetzt kommt man also um die zu unterstützen, welche den Donbass angegriffen haben und um Beistand gebeten haben (also die Seite des Angreifers). Diese Logik ist völkerrechtlich wohl wirklich erstmal nicht zu beanstanden, funktioniert aber halt nur innerhalb der Grenzen der Ukraine.

            Da ist „Den Krieg nach Russland tragen“ folglich noch nicht inklusive, dies ist zweifelsfrei eine vorbereitende, also meinungsbildende Handlung in Richtung eines Angriffskriegs.

            1. @ Zappenduster

              Das ist zweifelsfrei zweifelhaft.

              Zunächst war und ist der Donbas ukrainisches Staatsgebiet. Wenn Sie im Kampf Ukraine gegen Separatisten so argumentiern, als wäre dies ein Angriff der Ukraine gegen einen Drittstaat verfängt diese Argumentation außerhalb Russlands (dem Urheber dieser Argumentation) nicht.

              Aber um zum Punkt zu kommen. Selbstverständlich! umfasst die Verteidigung (auch eine kollektive Verteidigung) gegen einen Angreifer auch militärisch angemessene Gegenschläge auf das Gebiet des Angreifers und macht diese Verteidigung damit sicher nicht zu einem neuen Angriffskrieg. Wenn es anders wäre könnte man zB ein Land einfach täglich mit Marschflugkörpern beschießen oder wie es Russland gerade scheinbar sehr erfolgreich macht vom eigenen Staatsgebiet aus Flugzeuge Gleitbomben mit 50-100km Reichweite abfeuern zu lassen. Man bleibt einfach auf seinem Staatsgebiet und wäre dann „sicher“.
              Der Angegriffene müsste die Angriffe dauerhaft abwehren oder hinnehmen und dürfte nicht über die Grenze zurückfeuern wenn er nicht selbst zum Angreifer werden wöllte. Macht keinen Sinn, natürlich darf man zurückfeuern.

              Russland möchte ständig irgendwas zum „Angriff gegen Russland“ machen um sich seiner Verantwortung zu entziehen, im Feb 22 mit Ansage und aus freiem Willen sein Nachbarland überfallen zu haben. Aber aus dieser Verantwortung wird es nicht entlassen.

              1. Seit dem Naziputsch ist die Ukraine unter Besatzung durch Statthalter feindlicher Mächte. Der Donbass und die Krim waren genausowenig verpflichtet, sich den Putschisten zu unterwerfen wie Katalonien verpflichtet war, sich dem Caudillo zu unterwerfen. Umstürzler, die daran scheitern, das ganze Land unter ihre Kontrolle zu bringen, enden gar nicht selten mit Zerfall des Staates oder einer Zeit der Wirren.

                1. *Seit dem Naziputsch ist die Ukraine unter Besatzung*

                  Und welches Land abeseits von Russland spricht vom Maidan als „Naziputsch“ und erkennt die aktuelle Regierung nicht als legitime Regierung der Ukraine an? Irgend eins? Ein Einziges?

                  Russland kann alternative Fakten erschaffen so viele es will, aktuell gibt es keine Länder auf der Welt die es in seiner Argumentation aktiv unterstützen, auch nicht seine „Freunde“ bei den Brics.

                  @Zappenduster

                  Ich stimme zu, „Krieg nach Russland tragen“ ist agressive Rhetorik. Die kennen wir auch von Medwedew der zwei mal pro Woche irgend einer Hauptstatt mit Auslöschung droht. Haben sie dort entsprechend mimosige Reaktionen dieser Staaten mitbekommen, dass Russland einen Angriffskrieg gegen diese planen würde? Das wäre eventuell etwas peinlich. Aber kein Politiker des zaghaften Deutschland würde sich in die Aussage versteigen „Deutschland selbst solle den Krieg nach Russland tragen“ Genau dies wird aber mit dem Vorwurf „Skandal Planung eines Angriffskrieges“ impliziert.

                  Dass es für den Verteidiger Ukraine sinnvoll wäre auch Militär auf russischem Staatsgebiet anzugreifen ist eine sachliche Feststellung. Viele der Raketen und Bomben, welche täglich in der Ukraine einschlagen, werden von russischem Staatsgebiet aus abgefeuert. Die Flugplätze und Abschussbasen auf russischem Gebiet zu attackieren, ist aus militärischer Sicht sinnvoll. Russland versucht ja ebenfalls Fabriken und Energieinfragstruktur im ukrainischen Hinterland zu zerstören. Russland kann nich erwarten, dass die Ukraine „netterweise“ diesen ihm aufgezwungenen Krieg nur auf dem eigenen Territorium führt und Beschuss über die Grenze aus Rücksicht ohne Gegenwehr erduldet.

                2. Das ist
                  a) ein Krieg des Faschistengebildes gegen die Volksrepubliken, der dann zu einem Krieg zwischen Rußland und 404 geworden ist
                  und
                  b) ein Krieg des westlichen Blocks gegen die Ukraine, seit dem Putsch gegen die Ostukraine und gegen Rußland.

                  Der Rest der Welt hat keinerlei Zuständigkeit, die hat einzig der UNO-Sicherheitsrat, und keinerlei Interesse, Position zu beziehen. Sie warten ab, wie das ausgeht.

                  Seit Mitte 2022 rechnen eigentlich alle mit einer Niederlage des westlichen Blocks. Sie wollen weder kurz vor Schluß noch in einen Konflikt mit dem Westen geraten, der bald eh nichts mehr zu melden hat, und sie wollen es sich nicht mit den Siegern – Rußland, China, Iran, Nordkorea und im weiteren Sinne BRICS – verderben.

                  Der Respekt vor dem Westen ist dahin. Iranische Proxies, die US-Soldaten wegdrohnen, Huthis, die den Suez-Kanal für die EU, GB, USA und Israel schließen und dem Westen überlegene Raketen haben, Nigrer, die die EU und die USA aus dem Land werfen und ihr Uran nun an den Iran verkaufen.

                  Hier eine indische Sicht:

                  „Indien muß mit einer Niederlage der USA und der NATO rechnen, die den Übergang zu einer multipolaren Weltordnung vollendet.

                  Leider haben die indischen Eliten ihre „unipolare Situation“ noch nicht vollständig bereinigt. Europa, einschließlich Großbritannien, ist am Boden zerstört … In der weitläufigen Nachbarschaft Indiens entstehen neue Machtzentren, wie die Abfuhr der OPEC an Washington zeigt.

                  Im strategischen Kalkül Indiens ist eine tiefgreifende Anpassung erforderlich.“

                  Mali Web, Bamako -18 Oct 2022, M.K. Bhadrakumar
                  Les Européens ont été bien joués par les Américains
                  https://www.maliweb.net/international/les-europeens-ont-ete-bien-joues-par-les-americains-2995545.html

                3. Aber kein Politiker des zaghaften Deutschland würde sich in die Aussage versteigen „Deutschland selbst solle den Krieg nach Russland tragen“ Genau dies wird aber mit dem Vorwurf „Skandal Planung eines Angriffskrieges“ impliziert.

                  Wenn solche Aussagen in Debatten z.B. um deutsche Marschflugkörper dreht, schon.
                  Und woanders mögen solche Ansprachen erlaubt sein, in Deutschland sind sie es nicht. Aber wen interessieren schon diese großkotzig „Gesetzbuch“ genannten Zettelsammlungen in der Bananenrepublik. Die Politiker nicht, die Medien nicht und auch die Masse der Bevölkerung nicht.

                  Im Gegenteil, wer mit asozialem Gesocks wie dem Kiesewetter nicht mitgeht, macht sich schon fast verdächtig.

              2. Nun ja, könnte man es an den harten Fakten festmachen, also wo wessen Bomben fallen, statt ein komplexeres Gleiwitz-Szenario vorzuschalten?

                Spielt aber keine Rolle, den „Krieg nach Russland zu tragen“ ist eine Angriffsposition, wenn man zuvor nicht selber angegriffen worden ist. Also weder Deutschland noch Bündnisgebiet. Noch gibt es nicht einmal eine offizielle Intervention in der Ukraine, schon gar nicht mit deutscher Beteiligung.

                Warum nicht den Krieg nach Lichtenstein tragen oder China oder sonst wo hin? Was macht das für einen Unterschied, beim hetzen, so gemäß der juristischen Definition der Vorbereitung eines Angriffskriegs gesehen?

                Darf man am Ende doch gegen alles hetzen?

              3. @DnRI
                „1. Zunächst war und ist der Donbas ukrainisches Staatsgebiet.

                2.Wenn Sie im Kampf Ukraine gegen Separatisten so argumentiern, als wäre dies ein Angriff der Ukraine gegen einen Drittstaat verfängt diese Argumentation außerhalb Russlands (dem Urheber dieser Argumentation) nicht.“

                *1. Das war so, bis Die Putschregierung – die NICHT völkerrechtskonform – nicht mal Verfassungsmäßig im Amt!!! – den Donbass militärisch angegriffen hat!
                Erst danach hat sich der Donbass völkerrechtskonform im Selbstbestimmungsrecht abgespalten!

                *2. Erst hat die verfassungswidrige Putschregierung in Kiew ihre eigenen Bürger angegriffen, dann haben die sich selbstständig gemacht & wurden damit zu einem sogenannten eigenen Staat – ob SIE den anerkennen oder nicht, ist unerheblich – das sind die Fakten!

                „Selbstverständlich! umfasst die Verteidigung ****(auch eine kollektive Verteidigung)**** gegen einen Angreifer auch militärisch angemessene Gegenschläge auf das Gebiet des Angreifers und macht diese Verteidigung damit sicher nicht zu einem neuen Angriffskrieg.“

                WER genau soll denn IHR „Kollektiv“ sein? Hat die NATO einen Beistandsvertrag mit der Ukraine geschlossen, der einen sogenannten Bündnisfall auslösen könnte? Und wurde der angezeigt?
                WARUM genau sind NATOd-Truppen heimlich in der Ukraine? Die könnten doch – sollte IHRE Auffassung rechtens sein, ganz offiziell dort auftreten?!
                Und NEIN, Angriffe auf Zivilisten in Russland sind keine legalen Verteidigungen sondern es sind Kriegsverbrechen!

                „Wenn es anders wäre könnte man zB ein Land einfach täglich mit Marschflugkörpern beschießen oder wie es Russland gerade scheinbar sehr erfolgreich macht vom eigenen Staatsgebiet aus Flugzeuge Gleitbomben mit 50-100km Reichweite abfeuern zu lassen. Man bleibt einfach auf seinem Staatsgebiet und wäre dann „sicher“.“

                Lustig, Meinen Sie , man dürfte die USA auch bombardieren weil die regelmäßig andere Länder von Drittstaaten aus bombardieren?

                „Der Angegriffene müsste die Angriffe dauerhaft abwehren oder hinnehmen und dürfte nicht über die Grenze zurückfeuern wenn er nicht selbst zum Angreifer werden wöllte. Macht keinen Sinn, natürlich darf man zurückfeuern.“

                So, so – dann darf Russland ja auch geleiferte Waffen von DE – gerne die Taurus – zum Anlass nehmen & DE bombardieren, oder? Laut ihrer Auffassung ist das dann rechtens!

                „Russland möchte ständig irgendwas zum „Angriff gegen Russland“ machen um sich seiner Verantwortung zu entziehen, im Feb 22 mit Ansage und aus freiem Willen sein Nachbarland überfallen zu haben. Aber aus dieser Verantwortung wird es nicht entlassen.“
                FALSCH! Russland hat die Verantwortung bereits übernommen & führt sie ganz praktisch aus!

                Russland hat eben NICHT die Ukraine überfallen – außer Sie meinen die kurzzeitige Truppenbindung um Kiew – wenn Sie mal genau schauen würden, WO die Frontlinien sich befinden – würden Sie glatt bemerken, dass Russland die Ostukraine vor Krieg & Genozid durch Kiew & den Wertloswesten schützt!

                Ich hoffe ganz ehrlich, dass solche Leute wie SIE, zur Verantwortung gezogen werden & es ist durchaus möglich, dass DE noch in den Genuß kommt, wieder einmal von Russland entnazifiziert zu werden! Hoffentlich sind Sie dann auch so ‚mutig‘, sich zu ihrer Kriegshetze zu bekennen!?

          2. Tatsache ist: Es ist ein verbotener Angriffskrieg „westlicher“ Länder gegen Rußland. Es ist kein „Beistand zur Verteidigung“, der wäre nach Art.51 UNO unverzüglich dem Sicherheitsrat zu melden gewesen. Sie haben kein UNO-Mandat und keinerlei sonstige Zuständigkeit oder Befugnis.

            Was uns betrifft, ist es ein verbotener Angriffskrieg Deutschlands gegen Rußland.

            Nebenzia reicht alles, was es an Beweismitteln gibt, kontinuierlich beim UNO-Sicherheitsrat ein. Rußland ist damit jederzeit, jetzt oder in einer späteren Phase der Sonderoperation berechtigt, alle notwendigen militärischen Mittel gegen die Angreifer, darunter Deutschland, nach seiner Wahl, anzuwenden.

            Alles wird dokumentiert, auch für die kommenden Friedensverhandlungen und für die Tribunale. Einer entnazifizierten ukrainischen Regierung steht es frei, auf die Seite der Siegermächte zu wechseln und Entschädigung für den Putsch unter Beteiligung feindlicher Mächte, Nazibesatzung und Kriegsverluste zu verlangen, wie auch alle Kriegsschulden der Besatzer für nichtig zu erklären.

            „Rückblickend sollte die teuflische Rolle Deutschlands – insbesondere des damaligen Außenministers und heutigen Bundespräsidenten Steinmeier – bei der Vereinigung Deutschlands mit den neonazistischen Elementen während des Regimewechsels in Kiew im Jahr 2014 und der anschließende deutsche Betrug bei der Umsetzung des Minsker Abkommens (‚Steinmeier-Formel‘), den die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel kürzlich im Februar zugegeben hat, nicht vergessen werden.“

            JULY 13, 2023 BY M. K. BHADRAKUMAR
            Germany creates equity in Western Ukraine
            https://www.indianpunchline.com/germany-creates-equity-in-western-ukraine/

            Da ist seitdem noch einiges dazugekommen. Es kann sehr unangenehm und teuer für uns werden, und unsere Hauptkriegsverbrecher müssen damit rechnen, vor das Tribunal geschleift zu werden.

              1. Ja, ganz genau. Alle unsere Feinde in den Kriegen seit „Kosovo“ werden am Ende als gute Freunde neben den russischen Siegern stehen. „Rußland darf diesen Krieg nicht gewinnen“ – Scholz versteht sehr gut, daß die Folgen für Deutschland sehr ernst, wenn nicht katastrophal, sein werden.

            2. @ паровоз ИС20 578

              Kleiner Schönheitsfehler

              Der damalige Aussenkasper Steinmeier setzte die Direktiven einer Kanzlerin um. Die Richtlinienkometenz lag bei der Trulla Merkel, Steinmeier muss eine Reihe tiefer antreten.

              1. Bhadrakumar, ein altgedienter indischer Diplomat, weiß das und schreibt für Leser, die das wissen. Also die Rolle und die Befugnisse eines Ministers in einer Regierung.

            3. Ihre „Tatsachen“ gibt es nur in der prorussischen Infoblase. Kein Land der Welt würde Russland in bei der Argumentation „Angriffskrieg gegen Russland“ beispringen. Können Sie auch nur ein einziges Land nennen, welches Waffenlieferungen an die Ukraine auf internationaler Bühne als „illegale Agression“ bezeichnet oder Deutschland dafür verurteilt? Sie können als Blogger hier diese These gern tagtäglich vertreten aber noch nichtmal Russland wäre unverschämt genug um vor der UN derartig zu argumentieren. Die Reaktionen wären aber sicher amüsant.

              Ein UN Mandat kann es gar nicht geben, da das Agressorland Sicherheitsratsmitglied ist und jedes Un-Mandat blockiert. Das bedeutet sicher nicht, dass Drittstaaten einem angegriffenen Land in diesem Fall nicht zu Hilfe kommen dürfen, oder dies nicht völkerrechtlich legitim wäre.

              1. @DnRI

                So, so…es war gerade erst zu lesen, dass China sich bereit erklärt hat, Russland zu verteidigen sollte es angegriffen werden!

                Ansonsten haben Sie immer noch nicht begriffen, dass Pseudo-Abstimmungen eben nur Pseudo sind… Sie können sicher sein, dass hinter den Kulissen ganz andere Dinge besprochen werden. Werfen Sie einfach nur mal ein Blick auf BRICS & was sich da getan hat… dazu müssten Sie aber international, allseitig & umfassend Informationen sammeln!

                1. Wie jetzt *sollte es angegriffen werden* Konjunktiv? Wurde hier nicht gerade ausführlich argumentiert , dass diverse Länder ganz tatsachenmäßig und unbestreitbar bereits einen total illegalen Angriffskrieg gegen Russland führen?

                  Team Brics ist nicht Team Ukrainekrieg. Das möchten Sie gern gleichsetzen um diesem Angriff mehr Legitimation zu verleihen.

                  Die Bekämpfung der US Hegomonie und die Schwächung des Dollars als Weltleitwährung ist ein Ziel mit nachvollziehbaren Argumenten, welches viele Länder der Welt eint und auch über die Brics Gestalt annimmt. Dass heißt aber mitnichten, dass alle diese Länder uneigeschränkt Russland und den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine unterstützen. Jedes Land hat seine höchsteigenen Interessen und im Ukrainekrieg gibt es aktuell für viele davon nicht viel zu gewinnen.

                2. @DnTI
                  „Wie jetzt *sollte es angegriffen werden* Konjunktiv? Wurde hier nicht gerade ausführlich argumentiert , dass diverse Länder ganz tatsachenmäßig und unbestreitbar bereits einen total illegalen Angriffskrieg gegen Russland führen?“

                  hm….ist ihr „ich verstehe nicht“ – Absicht oder verstehen Sie die Zusammenhänge wirklich nicht?
                  China z.B. hat es eben NICHT nötig, verdeckt irgendwo zu operieren so wie der Heimrücke-Wertloswesten es seit Jahrzehnten zelebriert!

                  Da es ja erst seit kurzem vom Wertloswesten weltöffentlich in Betracht gezogen wird, mit eigenen Bodentruppen gegen Russland zu marschieren, hat China nun darauf reagiert & seine militärische Unterstützung im Fall dessen, dass die irren Westler das wirklich tun wollen… Ist doch ganz einfach zu verstehen!

                  „Team Brics ist nicht Team Ukrainekrieg. Das möchten Sie gern gleichsetzen um diesem Angriff mehr Legitimation zu verleihen.“

                  Sie sollten niemals vergessen, dass Alles mit Allem zusammenhängt!

                  Gerade weil SIE ja immer davon sprechen, dass kein Land den Russen glaubt oder gar mit ihnen konform geht & sie es ha deshalb ablehnen….. Ihre Konsequenz daraus – so wie der Wertloswesten Russland in jedem Bereich behindert & in die Knie zwingen will – bemerken Sie eben nicht, dass ihre viel geliebte Abstimmung in der UN eben nur eine Pseudoabstimmung war.
                  Im Hintergrund – wo Länder NICHT bedroht werden können – wird mit Russland zusammengearbeitet. Sanktionen werden umgangen, Lösungen werden gefunden – Russlands Wirtschaft wächst, Die Einnahmen steigen ……. warum „unterstützt“ man das böse Russland denn so tatkräftig & sieht zu wie man dem Westen entkommen kann & gleichzeitig diesen Westländer schadet? Der Westen – & hier ganz besonders DE – verliert rasant seine Wirtschaftskraft – mit Hilfe der vielen Länder, die sich mit BRICS-Staaten einlassen – natürlich nicht so laut plärrend wie die infantile Annalena – aber im Hintergrund still & wohlgefällig…..

                  „Dass heißt aber mitnichten, dass alle diese Länder uneigeschränkt Russland und den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine unterstützen.“
                  Kann sein, dass Sie Zusammenhänge nicht erkennen & verstehen können – aber wer nicht hören/lernen kann, der wird fühlen müssen…… Und es war nicht von „uneingeschränkt“ die Rede, das ist auch unwichtig….Sie beziehen sich ja immer auf ihre 140 Länder & für wie wichtig Sie das halten…. ist es aber nicht.

                  „Jedes Land hat seine höchsteigenen Interessen und im Ukrainekrieg gibt es aktuell für viele davon nicht viel zu gewinnen.“

                  Tja, was hat denn der Wertloswesten dort zu gewinnen?

              2. Sie drehen ja ziemlich am Rad. Immer wieder der selbe Unsinn im Kreis. Ohne Mandat des UNO-Sicherheitsrates bliebe, den Beistand nach Art.51 UNO zu erklären. Ohne das eine oder das andere ist es ein völkerrechtlich und nach GG verbotener Angriffskrieg.

                Im Falle einer Niederlage müssen die Schuldigen an diesem Verbrechen mit dem Tribunal rechnen und die Deutschen mit Forderungen auf Entschädigung durch Rußland sowie durch die Erben der Ukraine. Die angesichts der Beweislage vermutlich auch die russischen Vorwürfe werden bestätigen müssen: Aggressor waren Deutschland und weitere „westliche Werte“ und deren Nazi-Statthalter in Kiew.

                Die Russen werden erst abrechnen, wenn es vorbei ist, und wenn sie es sind, die die Lage geschaffen haben, von der aus die Sache im Rückblick beurteilt wird.

                Aus Sicht des Globalen Südens und Ostens ist es ein Krieg in einigen Gouvernements am Rande der Welt, mit dem sie möglichst nicht belästigt werden wollen. Und die 27 Zwerge sind – trotz ihrer Unterstützung durch die USA – ein Rußland deutlich unterlegener Gegner.

                Sollte es aber hart kommen:

                ⚡“China is ready to intervene militarily anywhere if the US or NATO decide to attack Russia,“ according to the representative of the Chinese Ministry of Defense.

                Russia-Ukraine War: World News, Weapons & Battlefield Discussions
                by WriiterNg: 11:00pm On Mar 16, 2024
                https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1473#128963056

                1. …dass Russland und China Partner sind, hat sogar der „halbseidene LINKE Gisy“ erkannt und bei dem Lanz darauf hingewiesen, dass NUR „China, Indien und weniger Südafrika und Brasilien“ Einfluss auf Russland haben, in dieser Beziehung !!.. …Deutschland und Frankreich, braucht Russland nicht mehr !!“..“…
                  …China braucht keine Soldaten schicken, mit den europäischen NATO – Vasallen, wird Russland allein fertig, sollte es härter werden.. ….die USA werden auf keinem Fall „Offen“ eingreifen, dass wissen sie auch !!.. …und ob die europäischen Kakerlaken es wagen, darf bezweifelt werden !!..😈

                2. Sie wiederholen mantraartig ihr Agrument, bleiben aber ein eine Antwort schuldig, warum kein Land die Position „Angriff auf Russland“ unterstützt, warum es keine entsprechenden Resolutionsvorstöße durch Russland im Sicherheitsrat oder in der Vollversammlung gibt. Wäre das nicht spannend ob oder wer Russland da unterstüzt? Der globale Süden ist doch auf ihrer Seite und möchte dass Russland in der Ukraine „die Nazis besiegt“ oder etwa nicht?

                  Dass China Russland militärisch Beistand leistet wünschen Sie sich, kann ich verstehen, das wäre ein massiver „game changer“. Bis jetzt ist China aber sehr darauf bedacht sich nicht direkt in diesen Konflikt hineinziehen zu lassen, und sich formal als „Friedensmacht“ zu präsentieren. Dass China wohl insgeheim einen Erfolg Russlands bevorzugen würde unterschreibe ich gerne. Aber ich glaube Sie überschätzen die Bedeutung Russlands, wenn Sie denken dass China ohne massiven eigenen Vorteil die Handelsbeziehungen zum „Westen“ opfert, nur um Russland aus seinem militärischen Abenteuer zu retten. Ein wirtschaftlich von China abhängiges und militärische geschwächtes Russland ist für China auch nicht schlecht. So sichert man sich günstige Energiepreise und baut seine Softpower in Zentralasien schrittweise aus. Am Ende spielt jeder in seinem eigenen Team und nur Russland spielt uneigeschränkt für Team Russland. Neulich hatte ich schon erwähnt dass China und Indien im Handel mit Russland auf die Nutzung ihrer eigenen Währungen bestehen, und einen Handel in Rubel strikt ablehnen.

                3. @ DnRl

                  Warum sollten sie „unterstützen“, wenn Rußland gar nicht darum bittet, sondern um Neutralität? Die Methoden der Neokolonialisten sind berüchtigt (dagegen ist die Mafia tatsächlich eine ehrenhafte Gesellschaft), und die russische Regierung möchte kein Land verleiten, da in Schwierigkeiten zu geraten.

                  China würde nur militärisch eingreifen, wenn das durch eine erhebliche militärische Eskalation nötig wird. Die Drohung, dann einzugreifen, soll eine solche Eskalation verhindern, die außerhalb der EU eigentlich niemand wünscht, noch nicht einmal in den USA.

                  China führt die „größere Sonderoperation“, die ökonomische und geopolitische. Die „kleinere Sonderoperation“, die militärische, ist der Part Rußlands und das soll auch so bleiben.

                  Hier eine Erklärung von 2022, die nach wie vor gültig ist. Seitdem ist man in Zhongnanhai eher noch deutlicher geworden.

                  王毅同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话
                  2022-10-27 21:58

                  Am 27. Oktober 2022 führte Wang Yi, Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPCh, Staatsrat und Außenminister, ein Telefonat mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow.
                  […]
                  Wang Yi sagte, daß Präsident Putin bei der ersten Gelegenheit nach dem 20. Nationalkongress ein Glückwunschschreiben an Generalsekretär Xi Jinping geschickt habe, was das hohe Maß an gegenseitigem Vertrauen und die feste gegenseitige Unterstützung zwischen China und Rußland widerspiegele.

                  China wird auch die russische Seite unter der Führung von Präsident Putin nachdrücklich dabei unterstützen, das russische Volk zu vereinen und zu führen, um Schwierigkeiten zu überwinden und Störungen zu beseitigen, strategische Entwicklungsziele zu erreichen und Rußlands Status als Großmacht auf der internationalen Bühne weiter zu festigen.

                  Es ist das legitime Recht Chinas und Rußlands, ihre jeweilige Entwicklung und Wiederbelebung zu erreichen, was voll und ganz mit dem Entwicklungstrend der Zeit übereinstimmt.

                  Jeder Versuch, den Fortschritt Chinas und Rußlands zu blockieren, wird scheitern. China ist bereit, die Kontakte mit der russischen Seite auf allen Ebenen zu vertiefen und die chinesisch-russischen Beziehungen und die Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen auf ein höheres Niveau zu heben, was den beiden Ländern und ihren Völkern zugute kommen und für mehr Stabilität in einer unbeständigen Welt sorgen wird.
                  […]
                  Die beiden Seiten tauschten sich auch über die Ukraine und internationale und regionale Fragen von gemeinsamem Interesse aus.

                  https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202210/t20221027_10793138.shtml

              3. @ DnRi

                Völkerrecht. Ein tiefgeprügelter Begriff. Vergessen wir’s mal für ne Weile. Das tolle daran, es wird mit alle seinen Negativ-Erfahrungen erst mal genau so weitergeführt. Das macht Hoffnung. Und wie ich das so sehe, werde ich das sogar noch erleben. Dann wird die Welt schon eine ganz andere sein.

                https://press.un.org/en/2015/sc11785.doc.htm

                Ein par Denkansätze zum Schreiben….ohne große „Begleitmusik-Rede“

                So ganz ideal ist der Weg nicht, wie es sich entwickeln wird, bis zur Umsetzung der NEUEN UNO, die aus den ALTEN „Statuten“ bestehen wird. Nur der Ort wird sich ändern und die Besetzung des Sicherheitsrates.

                Die alten Siegermächte werden dann einfaches Teil des Ganzen sein….

                Die neue Siegermacht muss jedoch erst mal auch eine werden. Und ich denke, dass in Kürze schon sich die 2.Siegermacht sich auch offen wird zeigen.

                Das Ursprungsziel der Chinesen und Russen vor Jahren, eine multiplorale Welt OHNE Militärbündnisse aufzubauen wird nicht realisierbar sein.

                Ich kann mir sehr gut die Chinesen als vorübergehende Ordnungsmacht mit den Russen zusammen in der Ukraine vorstellen, nach der Kapitulation der Ukraine.

                Das wars schon …. Reicht ja auch ?

                Hab aber noch mehr….

                – Der Staat Ukraine ist was für die Geschichtsbücher…
                – Ein tschetschinischer Frieden steht Pate zur Umsetzung, bis auf den Umstand, dass der Vodka bei den Wieder-Verbrüderungsfeiern nicht ausreichen wird.
                – Ungarn und die RF haben eine gemeinsame Grenze
                – Serbien regelt den alten Zustand vor Nato & CO

                Und zu guter Letzt:

                Deutschland ist am Arsch ! OHNE EINEN SCHUß

                1. …ihren Kommentar, unterschreibe ich voll und ganz !!.. …besonders der letzte Satz hat mir gefallen, weil er VOLL die Realität des brd – Gebildes widerspiegelt !!.. …der grösste Teil der die WEST – brd – Insassen, hat es aber noch nicht verstanden !!😎

          3. Mit den 140+ Staaten ist natürlich ein KO Schlag für Russland in der ersten Runde ! Aber vielleicht gibt es ja noch ein paar Runden.
            Die Gegenargumente wie, die Abstimmenden werden bedroht oder das wäre alles nicht so wichtig, sind weder Argumente noch irgendwie überzeugend.
            Überzeugender ist, dass sehr viel Staaten – stellenweise bis heute – von Russland schlicht ganz bösartig verraten wurden und werden. Viele westlich Kriege (gegen den Terror) und brutale Sanktionen wurden vom KREML in vorauseilendem Gehorsam unterstützt.
            Diese Staaten erinnern sich also noch ganz genau an leider ernst gemeinte Floskeln wie „Unsere westlichen Freunde / Partner / Kollegen“ und Putins Bettelei um einen NATO Beitritt. Die fragen sich zu Recht, was passiert, wenn wieder ein pro westlicher Kurs gefahren wird. Vor allem sehen die auch, dass der feige Kreml seinen Verbündeten in Syrien weder Schutz gegen israelische Luftangriffe bietet, noch gegen sich dort befindenden USA Soldaten hilft oder den Öl Diebstahl verhindert.
            Wer wie meine Wenigkeit noch alte Kontakte zu „Dritte Welt Gruppen“ hat, versteht was gemeint ist.

            1. Ganz im Gegenteil. Der Druck, der da seitens des Westens ausgeübt wurde, ist bekannt und hat in verschiedenen Ländern zu scharfen Protesten, sogar zu Regierungskrisen geführt. Das hat dem Westen sehr geschadet. Und das alles für ein nicht bindendes Zählergebnis der UNO-VV, das eigentlich nur für die interne Propaganda im Westen selber eine Bedeutung hat.

              Und auch was Sie sonst schreiben – es sind rein interne Sichtweisen im Westen, die in der Außenwelt keinerlei Bedeutung haben, nicht einmal verstanden werden.

              1. Nochmal zum Mitschreiben. Sie schreiben mich nicht an und ich schreibe Sie nicht an ! Ich hoffe wir zwei haben uns verstanden.
                Ich will von Ihnen keine abgedroschenen, sich ständig wiederholenden und längst wiederlegten Copy Paste Phrasen, die meine Kommentare als Lügen oder westliche Sichtweise beleidigen, sehen.

                1. @Logik Fan

                  Was genau stimmt mit ihnen nicht?
                  Sie befinden sich in einem öffentlichen Forum & beteiligen sich an der Diskussion!
                  Sie haben gar nichts zu verbieten.

                  Ihre Kommentare sind vielfach jenseits von Logik & der Realität.
                  Wenn Sie sich Diskussionen verbitten, sollten Sie einen eigenen Blog aufmachen & könenn dort bestimmen, wer schreiben darf & wer nicht!

                  Hier beleidigen Sie andere Foristi & auch noch deren echte Intelligenz… sorry aber auch Sie können @паровоз ИС20 578 nicht mal annähernd das Wasser reichen…Sie verstehen ja nicht mal den Inhalt seiner Kommentare, dabei ist er genau so klar & deutlich in der Aussprache wie Herr Putin.
                  Einfacher kann man die Zusammenhänge wirklich nicht mehr erklären… Wer sich da auf den Schlips getreten fühlt & einen auf Berufsopfer macht, sollte sich besser in eine psychologische Fachberatung begeben…aber nicht ständig hier rumheulen…

  20. Die heutige BRD ist das Paradebeispiel für die Tatsache, das, wenn man Idioten wie die Grünen und anderes Ungeziefer wählt, am Ende von Idioten verwaltet wird. Habeck und Co. haben zuletzt alle möglichen Zweifel an ihrer vollkommenen Idiotie beseitigt. Wobei es eine Verharmlosung Habecks ist, wenn man ihn auf seinen Beruf als Märchenerzähler reduziert. Angefangen bei seiner Unkenntnis zum Insolvenzrecht, kam kürzlich seine Glücksspielsucht an die Öffentlichkeit, als er äußerte, dass man mit dem Risiko, es könnte ja klappen, leben soll. Und jetzt erhofft er sich für die BRD den großen Wirtschaftsaufschwung, in dem auf Kriegswirtschaft umgestellt wird.

        1. @Vlad
          Du kannst als gesicherten Fakt betrachten, daß die €U Bodentruppen schickt. Nicht heute, nicht morgen, aber kurz danach. Nur unterbelichtete Dumpfbacken können dem Irrglauben verfallen, das würde am weiteren Verlauf der Operation etwas ändern. Um zu wissen wie das endet, muss man kein Hellseher sein.

          2. Rein militärisch werden die EU-Bodentruppen in der Ukraine einen Einfluss haben,
            überhaupt keine Wirkung ist ausgeschlossen. Entweder die EU-Bodentruppen sichern die Westukraine ab und Kiew schmeißt alles an die Ostfront, was es hat oder die EU-Bodentruppen werden direkt an die Ostfront geschmissen oder beides. Das würde die russischen Linien natürlich mehr belasten und verschleissen als jetzt. Ohne die Amis würden die russischen Linien nicht durchbrochen, aber stärker beansprucht werden.
            Nach meiner Meinung ist das die Strategie der Amis.

              1. Ja, det gloobt der …

                Sagen wir mal es ist Defender-Time …. Doch diesmal ist es ernst. Diesmal werden sie marschieren

                In ganz Europa sammeln sich die Truppen. Ein Sprachengewirr plärrt die Befehle übern Hof… Sämtiche Personenzüge werden Kriegstauglich gemacht…. Aus Gelb wird braun …
                Die Verladung beginnt…

                Monat 1+2 sind Geschichte

                Ach ja, die 2 Jahre Vorarbeit vergessen, bis erst mal die Munition produziert ist….

                Und mit der Masse läuft man dann an der Grenze zur Ukraine auf….

                Im dritten Jahr läuft die Karawane.

                Man weckt den Genossen Oberbefehlshaber….. der flucht um seinen verlorenen Schlaf….

                OK… denn setzt ihnen mal die Salve der klitzekleinen A-Bömbchen vor die Nasen…. dann schauen wir mal…. OK..Eine Nr. größer….. Wat, noch nicht…..

                OK…. nu denn, schlafen lassen bitt schön. Hab wichtige Termine

                1. Und der zweite aus dem Club „Lokomotive Atlantifa“
                  Ja, det gloobt der… Was ist das denn für ein Dialekt?
                  Schauen wir doch mal, je schneller die ukrainische Ostfront zusammenbricht, umso schneller Bodentruppen aus EU-Ländern in der Ukraine, die USA wird auf dem Schlachtfeld nicht erscheinen, meine These.

              2. Es müssen keine gemeinsamen EU-Bodentruppen sein, französisch-polnische Bodentruppen mitfinanziert von Deutschland beispielsweise. Waffen der EU, Söldner und inoffizielle EU-Militäreinheiten sind ja schon in der Ukraine. Ungarn muss nicht mit dabei sein, die gehen dann einen Kaffee trinken und nutzen wirtschaftliche Vorteile der EU. Die Wehrmacht, wovon sie ausgehen, wird nicht in die Ukraine marschieren. Bodentruppen aus EU-Ländern, wäre ihnen das woke korrekt ausgedrückt.

                1. Was sind eigentlich „wirtschaftliche Vorteile der EU“? Mir ist in über 30 Jahren keiner bekannt geworden. Außer Niedergang, Verarmung und Krieg hat die EU keinem Land etwas gebracht.

                  „Russia Is Aware Of The Presence Of Nato Troops In Ukraine, But They Are Dying There In Large Numbers, Putin Says“
                  22:48 17.03.2024
                  https://en.sputniknews.africa/20240317/1065602722.html#:~:text=The%20Presence%20Of-,Nato,-Troops%20In%20Ukraine

                  „Aber jetzt werden die Folgen für mögliche Interventionisten noch viel tragischer sein. Sie müssen endlich verstehen, daß auch wir Waffen haben – ja, sie wissen das, ich habe es gerade gesagt -, die Ziele auf ihrem Territorium treffen können.“
                  29.2.2024
                  [http://kremlin.ru/events/president/news/73585]

                  Die Majoretten und Soldat*innen (m/w/d) aus EU-Ländern werden dem anderen Kanonenfutter folgen. Nötigenfalls werden diese EU-Länder selber zu Zielen.

                2. Schnell dabei, mein kleiner Trump-Fan, nicht schlecht. Wenn der Inhalt nur genauso gut wäre.
                  Mit wirtschaftlichen Vorteilen der EU in Bezug auf Ungarn meine ich die innerhalb der EU. Oder muss ich dich erst subventionieren, damit du mich richtig verstehst.

                3. Die EU bietet keine Vorteile, nur Vermeidung von Nachteilen.

                  „Unser Ziel ist es, den Wirtschaftsverkehr und den Warenaustausch immer mehr auf Deutschland hinzulenken. … Damit erhalten wir genaue Kontrolle. Im übrigen müssen auch die Wirtschaften unserer Handelspartner privatwirtschaftlich so mit den deutschen Interessen verflochten werden, daß diese Staaten, selbst wenn sie wollen, aus diesen Bindungen und Abhängigkeiten nicht mehr herauskommen.“

                  So Gustav Schlotterer, Staatssekretär im Wirtschaftsministerium und einer der „Gründerväter“ der EWG. Im Falle eines Austritts aus der EU würde diese besagte Abhängigkeiten nutzen, Ungarn zu ruinieren, so es sich nicht weiter EU-Regeln unterwirft.

                  Wenn allerdings ein entnazifiziertes Kleinrußland einen direkten Zugang Ungarns und Serbiens nach Eurasien bietet, wird Ungarn wohl die Seite wechseln. Ungarn ist dann in einer einzigartigen Position, da Orbán mit Putin so gut wie mit Trump kann.

                  Und Ungarn hat sogar schon Gong-An-Polizisten aus China und direkten Kontakt zum Gong-An-Minister:

                  ⚡Chinese police set to patrol alongside Hungarian officers.

                  Russia-Ukraine War: World News, Weapons & Battlefield Discussions
                  by WriiterNg: 4:32pm On Mar 10, 2024
                  https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1450#128871529

                4. Finden sie doch mal heraus, welchen Geldbeitrag die Ungarn an die EU überweist und die EU an die Ungarn, und sie finden einen der Gründe, warum die Ungarn nicht sofort aus der EU austreten und bei den Beschlüssen Kaffee trinken gehen. Dann kann man es auch ertragen, dass Rheinmetall Granaten für ZEK in Ungarn herstellt und Sanktionen gegen Russland mitträgt.

                6. @ teplinski popow

                  „Wenn die EU serbisches Geld braucht, fordert sie, die Bedingungen der Ausschreibungen zu ändern, damit europäische Firmen Verträge erhalten.“

                  — Aleksandar Vučić, Präsident Serbiens

                  Das gilt in den Mitgliedsländern erst recht: Die EU bestimmt über ihre Ausschreibungs- und Fördermittelregeln, was gebaut oder gekauft wird, bei wem, wie und wo.

                  Das Fördersystem dient also Konzernen, denen so Aufträge für teure Leistungen minderer Qualität zugeschanzt werden, oft völlig am Bedarf der Länder vorbei, wie auch Politikern und Geschäftemachern in den Empfängerländern. Deren Bürger haben nichts als Schaden von den Fördergeldern.

                  Ungarn zahlt also viel gutes Geld an die EU und bekommt dafür schlechtes Geld zurück, das es nicht frei ausgeben darf, und wo es noch einmal die gleiche Summe als Eigenanteil zuzahlen muß.

            2. @teplinksi

              hm… WARUM glauben Sie, dass die „RU-Bodentruppen“ tatsächlich bis an die Ostfront kommen sollten?

              Es mag durchaus sein, dass die westl. Söldner bisher toleriert wurden – wahrscheinlich weil sie sich im „Verband der ukr. Militärs“ befunden haben & nicht als Truppen aufgestellt waren….

              Man kann sich auch vorstellen, dass Russland EU-Truppenbewegungen erkennt ( per Flugzeug können die NICHT in die Ukraine gebracht werden!) & Russland dann einfach mal ’ne Kinshal fallen lässt oder eine Gleitbombe…..

              „Ohne die Amis würden die russischen Linien nicht durchbrochen, aber stärker beansprucht werden.“

              aha – die Amis haben ja auch ganz massiv in Afghanistan ihre Truppen bewegt – nur war da nix mit Durchbruch – obwohl sie die Lufthoheit hatten……

                1. Man sagt ja immer, Kommunikation, Kommunikation, Kommunikation!

                  Denken Sie an Schmidt! Lieber 100 Stunden verhandeln als aufeinander schießen…. ( zumindest sinngemäß)

                  & Ich hab noch Kapazitäten frei….☺

                2. Wie überheblich, ich hoffe das sind sie nicht, wenn sie ihrer Lokomotive einen bla……

                3. @teplinski

                  Danke, dass Sie ihr Niveau hier bestätigen… Haben Sie zu viel Unterschichten TV konsumiert?

                4. Tse, Tse, Tse, welches Niveau unterstellen sie mir denn, jedenfalls brauch ich kein Rudel. Und TV guck ich nicht, das verblödet.

              2. Und der dritte aus dem Club „Lokomotive Atlantifa“
                EU-Söldner sind schon an der Ostfront und EU-Waffen, wenn Bodentruppen aus EU-Ländern in die Ukraine einmarschieren, können die auch ersteinmal die Westukraine absichern, damit ZEK alles an die Ostfront schmeißen kann, was er hat. Afghanistan mit seinen Verhältnisen ist ein anderes Schlachtfeld als die Ukraine. Der Rückzug der Amis aus Afghanistan war nicht wegen einer militärischen Niederlage, der hatte andere Gründe. Die Amis werden sich in der Ukraine in Bezug Bodentruppen raushalten und die Europäer verschleißen wie die Ukrainer.

          3. „Aber wir erinnern uns an das Schicksal derjenigen, die einst ihre Kontingente in unser Land entsandt haben. Aber jetzt werden die Folgen für mögliche Interventionisten noch viel tragischer sein. Sie müssen endlich verstehen, daß auch wir Waffen haben – ja, sie wissen das, ich habe es gerade gesagt -, die Ziele auf ihrem Territorium treffen können.“

            — Genosse Oberbefehlshaber V. V. Putin, 29.2.2024
            http://kremlin.ru/events/president/news/73585

            Die EU wird ziemlich sicher keine Bodentruppen schicken, auf so etwas werden sie sich nicht einigen können. Die NATO schon gar nicht. Wenn aber einzelne EU-Länder allzu übergriffig werden, wird es ihnen ergehen wie Macrons „Majoretten“ in Charkow und Odessa, und ihre Länder werden nötigenfalls selber zum Ziel.

            Den weiteren Verlauf der Operation würde das deutlich ändern. Es liegt einzig an den Deutschen, ob sie ablassen, oder ob die nächste Stufe der Sonderoperation hier stattfindet.

              1. Es gibt hier im Forum Atlantiker, die keinen hehl daraus welche zu sein.
                Aber Sie und ihr Club Lokmotive Atlantifa, die so tun als würden sie auf Seiten von Russland stehen, während sie in Wirklichkeit Trump-Anhänger sind, finde ich ekelhaft.

                1. 🤡 ziemlich peinlich, ihr Auftritt – nur weil SIE den Trump persönlich hassen, müssen das alle tun?

                  Man kann etwas aus der Distanz beobachten & zu anderen Schlüssen als Sie kommen – dazu ist aber Verstand gefragt & keine infantilen Gefühlsausbrüche!

                2. Ihr Smilies ist peinlich und ihr Rudelauftritt, wo beibt eigentlich Evamaria.
                  Viel Feind, viel Ehr, dass kennt ihr Trump-Nazis doch.
                  Ich mag im Gegensatz zu euch Trump nicht, genauso wie ich die anderen Vampire nicht mag.
                  Sagen sie mal, seid ihr sicher, dass ihr nicht ein und derselbe User seid?

                3. @teplinski popow
                  „Ihr Smilies ist peinlich und ihr Rudelauftritt, wo beibt eigentlich Evamaria.“

                  Wissen sie, in letzter Zeit kriechen hier die Fake- , doppel, und Mehrfachaccounts aus dem Boden, wie Pilze nach einem warmen Herbstregen.

                  Und die Protagonisten sind sich nicht zu blöde, sich per Mehrfachaccounts „die Bälle zuzuwerfen“, nein, wenn das nicht einschlägt, sind sie sich sogar nicht zu schade sich per eigener Mehrfachaccounts selber zu beweihräuchern.

                  Das Ganze wird mehr und mehr „unappetitlich“ und warum Röper das (Multi-Accounts) duldet, bleibt ein Rätsel.

                  Daß in einem aus Russischer Jurisdiktion wirkenden Blog auch irgendwann Russische Kommentatoren auftauchen, war zu erwarten. Die Art und Weise wie sie wirken nicht. Ich vermute daß Röper noch nicht bemerkt hat, daß eine Lokomotive die auf dem falschen Gleis läuft, evtl. mehr Schaden anrichtet als Nutzen.

                  Was nun ihren Post und den von mir zitierten Satz betrifft: „Ihre Einschätzung ist zutreffend. Warum der von ihnen bemängelte Forenteilnehmer nicht Zeitnah an der Diskussion teilnehmen kann, ist logisch erklärbar. Manchmal haben selbst die größten Spezialisten Probleme beim ‚umloggen‘ „

                4. Herr Röper macht das mit seinen Forum richtig. Jeder soll seine Meinung aüssern können und das auch in grober Art. Herr Röpers Forum ist auch das einzige, wo ich meine Meinung aüssere und ich hab hier noch nicht mitgekriegt, dass er einen gesperrt hat, im Gegensatz z.B. bei Telepolis.
                  Im besten Deutschland aller Zeiten muss man bei seiner Meinungsäußerung schon vorsichtig sein, sonst hat man Behörden am Arsch. Willy Brandt dreht sich im Grabe herum.
                  Herr Röper würde wenn überhaupt nur den Waggaman sperren, denn den mag er echt nicht.

      2. Da der sich um die Staatsverschuldung Sorgen macht, ist deutlich erkennbar, dass die Pfeife keinen Blassen hat worauf der sich da einlässt.
        Er hat wohl ein Bild vor Augen. Die mächtige NATO brettert fix nach Moskau durch und Putin lässt weiße Fahnen hissen, Weihnachten sind sie wieder zuhause. So wie es gegen die chancenlosen Gegner des Westens immer funktioniert hat, zumindest nach Vietnam.

        Es wird nicht so laufen! Das wird ein jahrelanger Abnutzungskrieg auf den man sich leider gar nicht vorbereitet hat, weil die eigene Arroganz im Weg stand.

        Und selbst wenn der Westen die Ukraine jetzt noch ihre Kinder verheizen lässt, weil ohnehin alles egal ist, 2025 ist da spätestens der Ofen aus, dann ist er wahrscheinlich noch auf seinem Posten, sollte er nicht vergessen, dann bekommt er noch SEINEN Landkrieg.

        Ich frage mich ohnehin, wem er diesen geballten Schwachsinn noch andrehen will. Ihm ist doch gerade vor ein paar Monaten sein Goldeselsystem zusammengebrochen. Jetzt macht er schon das nächste Traumtänzer-Fass auf und wieder sind die Finanzen kein Problem.

        1. „… weil ohnehin alles egal ist, 2025 ist da spätestens der Ofen aus,…“
          Scott Ritter war ja nicht nur in Tschetschenien sondern auch in den neuen Regionen. Dort hat er mit vier Gebietschefs gesprochen, in Tschetschenien sowohl mit Kadyrow als auch mit dem Chef der tschetschenischen Einheiten an der Front (man verzeihe mir die Schreibweise) Aloudow (?). Laut diesem sieht der Frontverlauf bereits im Mai ganz anders aus als jetzt und im September ist es vorbei. Eigentlich weiss dieser Mann, was er sagt, die Aussagen sind von Anfang des Jahres und wenn man sich die jüngere Entwicklung an der Front ansieht, ist alles im Plan 😉

          1. …sehe ich auch so. mit „Alles im Plan“ !!.. ..bis dahin, sind nochmals 200 Tsd. ? oder mehr „Ukro – Heloten“ verlorengegangen, Milliardenwerte an NATO – Waffen zerstört und weiteres Russiches Gebiet befreit !!..
            …und die NATO – Vasallen, bekommen immer mehr Probleme !!, besonders das brd – Gebilde !!..😎😈

  21. Auzug 2 + 4
    1 Zu wieder Einführung der Wehrpflicht :
    .
    “ Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland verpflichtet sich, die Streitkräfte des vereinten Deutschland innerhalb von drei bis vier Jahren auf eine Personalstärke von 370000 Mann (Land-, Luft- und Seestreitkräfte) zu reduzieren. Diese Reduzierung soll mit dem Inkrafttreten des ersten KSE-Vertrags beginnen. Im Rahmen dieser Gesamtobergrenze werden nicht mehr als 345000 Mann den Land- und Luftstreitkräften angehören,
    Derzeit sichern über 260.000 Menschen bei der Bundeswehr !!!
    .
    Ergo warum Wehrpflicht ?

  22. Präsident Putin verteidigt Freiheit und Leben der Russichen Menschen im Donbas, die seit 2014 terrorisiert und getötet werden von den UKRA-NAZIS !

    Nie hat sich der Westen, der ja angeblich die MENSCHENRECHTE verteidigt auf die Seite der Geschundenen gestellt, im Gegenteil sie stellten sich auf die Seite der UKRA-NAZIS !!

    Dies taten sie in Abstimmung mit den USA, die auch die Minsker FAKE VERTRÄGE und den Friedensvertrag 2022 sabotierten !!

    Damit haben USA, NATO & EU gezeigt, dass alles nur Geschwätz ist von DEMOKRATIE, MENSCHENRECHTEN & FREIHEIT !!

    Die Ukraine ist jetzt Asow! Europa ist Asow! Die Welt ist Asow! VIDEO
    –
    https://odysee.com/@Dokumentationen:d/Das-ukrainische-Asow-Regime-NT-Sele

  23. Sehr wahrscheinlich strebt Frankreich an, am Dnepr eine Demarkationslinie einzurichten. das könnte vorausgesetzt es beteiligen sich noch weitere Staaten sogar Erfolg haben.
    Ohnehin dürfte das russische Interesse die Westukraine zu erobern gering sein.
    Dort in etwa liegt auch die Sprachgrenze bzw. dort scheidet sich auch die politische West-Ost Orientierung der Bevölkerung.
    Besser wäre es Friedensverhandlungen zu führen und die Menschen selbst abstimmen zu lassen wohin sie gehören wollen.

    1. Saparoshje liegt am Dnepr, Odessa und Nikolajew liegen hinter dem Dnepr ebenso Cherson.
      Damit ist der Dnepr als Trnnungslinie ungeeignet. Er kann maximal dazu genutzt werden, eine neue Verteidigungslinie einzurichten.

      1. Ich werde diese „neue Verteidigungslinie“ jetzt nicht dir gegenüber verteidigen. Das ist auch nur grob das, was ich aus dem was öffentlich wird antizipieren kann. Es macht jedenfalls einen gewissen Sinn. Der Plan wäre nicht nur idiotisch, sondern könnte im Gegenteil sogar zu einem Einfrieren des Konflikts führen.
        Mir wäre natürlich viel lieber, man würde miteinander reden, die (Rest-) Ukraine für neutal erklären und die Menschen ob ihrer Zugehörigkeit selbst bestimmen lassen.

        1. Wenn man nicht miteinander redet, friert da auch nix ein.

          Man kann sich in der Ukraine mal erkundigen, wie die Verlustraten bei einem räumlichen „Patt“ so aussehen. Dazu kommt noch das Kiew in der Kampfzone liegt.

          Außerdem wird sich die Lage weiterentwickeln und Russland ruft z.B. den Bündnisfall aus, da russisches Territorium betroffen ist und man rückt von Norden aus rein. Dafür muss kein einziger Schuss auf NATO-Gebiet abgegeben werden. Dies wird doch im Westen niemanden überraschen, der Putin will angeblich nach Lissabon.

          Überhaupt hat der Westen die verbale Propaganda fast schon ausgereizt, man könnte jetzt wohl nur einen Atomkrieg nicht mehr für einen lächerlichen Bluff Putins halten. Danach könnte man allerdings gar keinen Krieg mehr führen. „Lieber tot als ohne die Ukraine der in der NATO“ wird wahrscheinlich kein großer Erfolg.

          Wir können dies natürlich alle nicht beantworten, ich frage mich aber ernsthaft was sich irgendwelche Strategen von dieser Intervention erhoffen.

          1. Die Frage ist, ob die Besetzung der Westukraine für Russland überhaupt vorteilhaft ist. Außerdem dürfte der Westen den Krieg auch dann noch weiter fortsetzen wenn die Ukraine nicht mehr existiert.
            Wenn es die Möglichkeit gibt, eine Position einzunehmen die für Russland gut zu verteidigen ist, dann sollte man diese Position einnehmen. Den Gegner zu einem Frieden treiben zu wollen, den er nicht will, das geht sowieso nicht und das ist auch viel zu viel Liebesmühe mit dem Westen.

            1. Rußland zielt offensichtlich auf eine Kapitulation des Kiewer Regimes ab. Wenn es kapituliert, dann mit seinem ganzen Territorium.

              Als typische Kapitulationsbedingungen zu erwarten: Kiew muß seiner Armee befehlen, die Kämpfe einzustellen und problematische Verbände zu entwaffnen, sie russischer Kontrolle unterstellen, und der Besetzung strategischer Punkte durch die russische Armee zustimmen.

              Weiter muß Kiew fremden Kämpfern befehlen, die Kämpfe einzustellen und das Land unverzüglich zu verlassen. Wenn sie das nicht tun, befinden sie sich ggf. im Krieg gegen Rußland und die Ukraine.

              Über eine evtl. Abtrennung der Westukraine müssen sich danach Kiew, Moskau, die lokale Bevölkerung und die neutralen Vermittler, Chinesen, Afrikaner, etc., verständigen. Das ist eine völlig andere Geschichte.

            2. Verstehe den Ansatz. Also sagen wir mal die Ukraine verliert „nur“ bis zum Dnjepr, wie geht es dann weiter? Der Fluss friert nun die Kontaktline praktisch ein, doch wenn ich recht informiert bin, Drohnen sind stark im Kommen, das könnte über ein paar Dutzend Kilometer Tiefe ein ziemlich ungemütliches Gebiet werden.

              Verfügen die Franzosen überhaupt über eine ernst zu nehmende Drohnentruppe? Ich habe da erstmal nur Kampfpanzer im Transit gesehen, also Drohnenfutter.

              Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, wie man so einen Zustand auf westlicher Seite jahrelang aushalten will, also politisch meine ich. Und was ist das denn für ein Kriegsziel? Alle stellen sich am großen Fluss auf und beschießen sich gegenseitig, und wenn sie nicht gestorben sind, schießen sie einfach immer weiter?

              Verfügt Macron langfristig über das Standing, sagen wir mal, 100 tote und 100 versehrte Franzosen pro Tag einzufahren? Einfach so, für Nüsse? Das kann doch nicht der ganze Plan sein. Für so dumm halte ich diese Leute nur in bösen, absichtlich grob überzogenen Kommentaren.

              Das ist alles ziemlich seltsam… und 60.000 Mann sollen es angeblich werden, damit reißt man offensiv nix. Oder alles die Luftwaffe machen lassen? Wäre vielleicht ein Plan für die Amerikaner, aber für Frankreich und Polen, das könnte ein übersichtlicher Spaß werden.

              1. Schau Dir doch einfach mal die militärische Karte der Kontaktlinie jetzt an. Russland droht bei Adejewka, also relativ mittig, die Front total zu durchbrechen. Vor den Dnepr hat die Ukraine keine Verteidigungslinien mehr, also ist der mittige Vorstoss relativ offen.
                Damit bekommt aber die gesamte Front Probleme, weil für die restlichen Standorte plötzlich russische Truppen im eigenen Hinterland auftauichen. Dies wird zuerst den südlichen Bereich bei Ugledar betreffen, auch mit dem Sack bei Siversk sieht es nicht so gut aus. Da die Russen aber an allen Bereichen Druck machen, ist auch ein Rückzug nicht so einfach.
                In Summe wirste in den nächsten Monaten noch wesentlich mehr Personalverluste in der ukrainischen Armee erleben als bisher schon (ob nun tot oder Kapitulation) und es wird niemand mehr da sein, der eine gedachte Verteidigungslinie am Dnepr noch besetzen kann. Auch hier wie immer wird es die letzten kampferfahrenen Einheiten an der Front treffen, ob die neu rekrutierten die Waffen nicht irgendwann einfach umdrehen, weil sie nie an die Front wollten, bleibt abzuwarten.
                Die NATO möchte gern die westlichen Gebiete besetzen um zum einem weit weg von der Front zu sein, die dort stationierten militärischen Einheiten zu entlasten und Richtung Front schicken zu können sowie drittens dort zu sein um zu bleiben. In Bezug auf die Westukraine sieht Russland zumindest den späteren Verbleib wohl derzeit gelassen….

                1. Also bezüglich der höheren Verluste der Ukraine kann ich aus diversen Gründen folgen. Ich bekomme so aber auf keiner Seite eine Erfüllung der Kriegsziele zusammen.

                  Da muss es noch etwas anderes geben, denn ansonsten wäre die Weiterführung des Krieges für alle Seiten reiner Blödsinn. Die Russen mögen evtl. pragmatisch sein, beim Westen bin ich mir aber sicher, das dort nicht so viel Einsicht zu finden ist. Allein schon die Rhetorik hier ist gelinde gesagt zum fürchten.

                  Denn damit wären wir wieder beim einfrieren, es ergibt aber doch keinen Sinn da rein zu gehen um dann seine Kriegsziele aufzugeben, darunter so minimale wie Russland = Strategische Niederlage oder Russland = Vernichten.

                  Und es ist offensichtlich das dies nicht erst seit 2022 die Ziele sind.

                2. Ich verstehe die Frage nicht so recht.
                  Kurzfristig haben wir erst einmal 5 Regionen, die von zwei verschiedenen Ländern beansprucht werden. Somit ist ein Kriegsziel die endgültige Zuordnung dieser regionen zu einem Land.
                  Längerfristig geht es darum, dass in beiden Ländern Regierungen vorhanden sind, die sich für gut nachbarliche Beziehungen aussprechen und zumindest ein gewisses Maß der Zusammenarbeit aufrechterhalten. Ebenso ist der Konflikt endgültig zu lösen und es sind Voraussetzungen zu schaffen, dass das Ergebnis ein endgültiges ist. Heisst … eine der am Krieg direkt beteiligten Regierungen muss ersetzt werden.
                  Letztendlich, das Verhältnis der Kräfte sieht nicht nach einem Patt aus, somit wird eine Partei ihre Kriegsziele vorantreiben und einem Einfrieren ohne Kapitulation der Gegenseite nicht zustimmen.
                  Ist doch alles recht einfach und übersichtlich 😉
                  Wie die geografische Struktur des Verlierers dann nach dem Krieg aussehen wird, wird sich zeigen, da ist derzeit noch zu vieles offen und hier hilft erst einmal nur Fakten an der Front schaffen.

        2. Für die Ukraine sind wir allerdings nicht zuständig. Deutschland hat weder ein Bündnis, noch einen Bündnisfall, noch ein sonstiges Mandat, für die Ukraine Forderungen zu stellen oder Verhandlungen zu führen. Eigene, deutsche Forderungen gegen Rußland hat unsere Regierung nicht geltend gemacht.

          Mit wem sollte Deutschland Verhandlungen führen und über was? Wir führen einseitig Krieg gegen Rußland und können die Feindseligkeiten genauso einseitig wieder beenden. Daß wir den Krieg nicht von eigenem, sondern von ukrainischem Territorium aus führen, ändert an der Grundtatsache nichts.

          Es ist kein Bündniskrieg der NATO, die EU wäre bei deutscher Verweigerung des Konsens über jede weitere Beteiligung raus, und für die anderen Länder, die dort Krieg führen, sind wir nicht zuständig. Wenn Frankreich, Polen, Lettland, die USA, wer auch immer, dort Krieg führen wollen, deren Sache, nicht unser Problem, und wir können sie nicht hindern.

          Es ist also rein die Entscheidung der Deutschen, ob sie Krieg führen wollen oder nicht. Das ist letztlich eine Frage der politischen Mehrheit, und die wünscht nun einmal seit 25 Jahren unerschütterlich, daß Deutschland Krieg führt.

  24. JOURNALISTIN ALINA LIPP BERICHTET AUF TELEGRAM
    –
    Baerbock arbeitet heimlich an einem Plan zum Transfer von Taurus-Marschflugkörpern in die Ukraine

    Annalena Baerbock denkt darüber nach, wie das gelingen kann, ohne die „roten Linien“ von Scholz zu überschreiten, schreibt Der Spiegel.

    Zu den Optionen gehört die Übergabe der Taurus an die Briten, damit diese sie an Kiew übergeben.

    Gleichzeitig möchte Baerbock die Kontrolle über Einsatz und Ziele behalten.

    ICH FRAGE: DIE FRAU HAT ZWEI TÖCHTER DIE SIE SCHEINBAR IN DEN TOD SCHICKEN WILL !!

    1. Es dürfte ziemlich sicher sein: „Sollte jemals eine Taurus Rakete in Russland einschlagen, dann wird auch eine russische Rakete in Deutschland einschlagen.“

      Der ganze Ringelreihen darum, wer dann letztlich den Marschflugkörper auf seinen Weg schicken soll, ist einfach nur noch lächerlich. Der Ursprungsort von dem Ding ist und bleibt Deutschland und Deutschland wird auch die Quittung dafür erhalten.

  25. US-Finanzanalyst Armstrong: Westen braucht den Krieg zum Vertuschen seiner Misswirtschaft
    –
    https://just-now.news/de/deutschland/us-finanzanalyst-armstrong-westen-braucht-den-krieg-zum-vertuschen-seiner-misswirtschaft/
    –
    Der US-amerikanische Finanzanalyst Martin A. Armstrong sieht demnächst „einen kritischen Wendepunkt“ im Ukraine-Krieg heranrücken.

    Aus seiner Sicht werde das der Eintritt in einen „Stellvertreterkrieg“ gegen Russland, der dann dazu dient, die Misswirtschaft des Westens zu vertuschen.

    Der international renommierte US-Finanzanalyst Martin A. Armstrong macht in seiner letzten Publikation darauf aufmerksam, dass der Westen „sich am Rande einer Finanzkrise“ befinde.

    „Ihm geht das Geld aus, und er versucht, seine Agenda von Klimaerwärmung, Wokeness und Russlandhass durchzusetzen“,

    schreibt Armstrong in einem am Sonntag veröffentlichten Beitrag auf seinem Blog Armstrong Economics.

    Dazu gehöre auch, dass der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz am Freitag einen Plan verkündete, mit den Gewinnen aus beschlagnahmten russischen Vermögenswerten Waffen für die Ukraine zu kaufen.

    Scholz kündigte dies im Zuge eines Treffens mit Donald Tusk und Emmanuel Macron zum Meinungsaustausch über die Fortsetzung der Ukraine-Hilfen an. Armstrong warnt davor:

    „Wenn sie das russische Vermögen an die korrupteste Regierung der Welt aushändigen, wird Russland das gesamte Privatvermögen der Europäer und US-Amerikaner konfiszieren, und zwar zu Recht, denn es gibt dann keine Rechtsstaatlichkeit mehr.“ …ALLES LESEN !!

  26. Westliche Medien und Politiker behaupten, der Westen befände sich nicht im Krieg mit Russland.
    —————————————————————————-
    Das eigentliche Zielland ist China und das hat zur Voraussetzung, dass Russland zuvor ausgeschaltet, unterworfen wird. Dieser Job wird durch die kleinen Atomstaaten F und GB, die Sicherheitsvereinbarungen mit der Ukraine geschlossen haben, vorbereitet, wobei Atomwaffen zum Einsatz kommen werden. Den Rest besorgen dann die USA mit dem Versuch eines finalen Entwaffnungsschlags. Die USA werden sich nicht auf einen direkten Atomkrieg mit Russland einlassen, weil das auf beiden Seiten mit massiven Zerstörungen verbunden sein kann, welche die USA derart schwächen und kampfunfähig machen, dass China der Hegemon sein wird…..ohne einen Schuss abgefeuert zu haben.
    Es bleibt allerdings bei diesem Szenario bisher die Frage unbeantwortet, ob sich die Europäer von den USA zwecks Durchsetzung von US-Oligarchen-Interessen zur atomaren Schlachtbank führen lassen wollen oder nicht…….und wie Russland sich verhalten wird ???? Die Marionetten-Regierungen des Westens rufen bereits zur „Kriegstüchtigkeit“ auf………………………
    Egon Bahr (Alt-SPD-Mitglied) sagte einst warnend :
    „Es geht in der internationalen Politik nie um Demokratie oder Menschenrechte, sondern um Interessen. Egal, was man ihnen in der Schule erzählt.“
    Genauer, um Interessen von Oligarchen, zu deren Durchsetzung man das Volk gerne bluten lässt!

  28. Ja eigentlich versucht man sich einmal klar zu machen, was passiert da gerade! Also Anfang Feb. diese Meldung.
    EU beschließt 50 Milliarden Sonderpaket für die Ukraine

    https://defence-network.com/eu-beschliesst-sonderpaket-fuer-die-ukraine/

    Im März spricht allein Deutschland von 500 Millionen. €uro. Nun will man die franz. Armee mit der ukrainischen Armee „koppeln!“ Also der franz. Rüstungsindustrie auf diese Weise Aufträge verschaffen.
    Mit dem Hintergrund trägt man dazu bei, dass die Infrastruktur vor allem in Deutschland immer mehr zusammenbricht.
    Die Bundeswehr hat 100 Milliarden € Sondervermögen bekommen. Inzwischen wäre dies fast aufgebraucht ! Es würden noch 2 x Patriot Raketenabwehrsysteme eingekauft. Waren dies nicht die, die sich in Japan / Saudi – Arabien so bewährt haben?
    Ach ja ansonsten werden nicht nur in Deutschland solche Schlagzeilen produziert. Gesetzliche Rente reicht nicht aus – 10,1 Millionen Deutsche rutschen in die Altersarmut! Nicht besser sieht es bei den Kindern und Alleinerziehendeten aus. Das heißt schlicht für Waffen ist Geld da, ansonsten fehlt es überall.

    1. Wer Frieden will, muss kämpfen

      Si vis pacem para bellum?
      Wenn ich eins nicht leiden kann, dann Militärs, die markige antike Klorollensprüche als universale Weisheiten verkaufen um damit ihr mörderisches Geschäft mit einem Duft von Weltgeist zu umgeben.

      Aber immerhin, es kann Entwarnung gegeben werden, Franzosen wollen das Kommando übernehmen.
      Frei nach Wischmeyer: Die Franzosen verlieren jeden Krieg, gegen wen auch immer, halten sich aber stets für den Gewinner.

  30. Oh mein Gott… Baerbock in der Tagesschau über den Umgang mit Putin und Russland – man müßte eigentlich transkribieren und Zeile für Zeile widerlegen. Eltern hört es Ecuh an – Ihr müsst wissen, was Kinder in der Schule in Politik und Geschichte und auch in anderen Fächern hören und müsst mit ihnen reden!
    https://www.youtube.com/watch?v=ZDfok1sgA60
    Und – neee, ich spule jetzt nicht zurück, aber hat sie wirklich gesagt, „Brasilien und andere AFRIKANISCHE Länder“? Ich hoffe, ich hab mich verhört – habe das angehört und dabei aufgeräumt, weil ich das still-sitzend nicht ertrage.

  32. Das Spiel der Amerikaner geht doch perfekt auf, bis jetzt. Wie es Alina in einem Artikel schreibt.

    Erst werden die Könige vom wirtschaftlichen europäischen Spielfeld genommen, Deutschland, Frankreich. Daraus resultiert eine tiefe Wirtschafts-, soziale Krise. Und sie wird kommen.

    Deutschland ist ähnlich wie beim Zweiten Weltkrieg durch Propaganda leider völlig immun gegen Wahrheit; Aufklärung durch die Medien gemacht worden.

    Gendern, Windräder bauen, Deutsche Bahn, Klimakleber, alle von amerikanischen Fonds finanziert, sind die politischen Hauptthemen in Deutschland.

    Amerikaner, alle Transatlantiker, dazu zählen Grünen; FDP; CDU, SPD, Brüssel spielen dieses Spiel mit.

    Amerikaner provozieren mit dem Ukraine-Konflikt den europäischen Krieg unter den europäischen Ländern. Von der Ukraine ausgehend nach Polen verlagernd, Rumänien usw.
    Politische Spaltung, Auflösung der EU. Wirtschaftliches Brachland, was es jetzt schon ist. Schwächung der gesamten nicht vorhandenen europäischen Armee. Abbruch der russischen politischen, wirtschaftlichen Beziehungen. Der größte strategische Fehler der ehemaligen EU.

    Für Ideologie, Geld verheizen Nazis gern ganze Gesellschaften.

    paka

    2. Die ganze Misere haben wir einzig der Idee zu verdanken, „Europa“ sein zu wollen statt ein eigenes Land mit eigenen Regeln, eigenen Grenzen und eigenen Interessen. Die EU ist ein ewiger Kriegsherd und hat selbst Mitgliedsländer, die bis dahin friedlich waren, in den Strudel der Kriege gezogen. Daneben ist das sozioökonomische Modell der EU ruinös und völlig gescheitert. Wenn der ganze Schlamassel mit einer Auflösung der EU endet (was zu erwarten ist), dann haben wir wenigstens einen Vorteil davon, und zwar einen bedeutenden.

  33. frage, lebe in france und bin am überlegen ob es noch sinn macht, geld aus-zu-geben für den tüv (bin schon einen monat drüber) und schiebe das vor mich hin warum noch geld ausgeben für tüv wenn bald alles in klump liegt?

  34. ….also, Macron ist noch nicht aufgebrochen, mit seiner „Grande Armee“.. …dem Plan nach, soll er über die SÜD – brd (die Rheinbundvasallen Bayern, Württemberg, Baden und Hessen nach Böhmen und Mähren (bei Austerlitz vorbei, da MUT antrinken..) nach Osten ziehen…
    …hat der brd – Grüssaugust, schon eine „Flammende Rede“ gehalten ??..
    …also, jetzt labern sie wieder in Brüssel über Nicht – Vorhandene Muniton…
    ….AUF zusammen ihr Marionette, nach OSTEN, „dem Putin entgegen“ !!…🤣😈

    2. …vorübergehende „Ärgernisse“, auch wenn es zu Beginn des Ukro – Terrors Tode gekostet hat, nehmen Russische Patrioten in Kauf !!.. ..wie schon darauf hingewiesen, die 87% Zustimmung für Wladimir Putin.. …Analysten beschreiben es als einen Schlag in die Angelsächsische Fr…e samt ihrer Vasallen ??..😈

    3. Die Kampfzone ist grob gerechnet zu 90% auf russischem Boden. Da auch die Ukraine am Ende wohl nach Kapitulation die Zugehörigkeit der Neuen Gebiete zu Rußland anerkennen wird, hat praktisch der ganze Krieg auf russischem Boden gegen Rußland stattgefunden. Das wird in der Rückschau einen erheblichen Unterschied machen.

          1. …ich dachte, auch sie hätten es verstanden ??.. …es wird keine „Ukraine in dem Sinne meht geben !!“.. …Dmitri Medwedew hat es doch auch formuliert und Wladimir Putin „angedeutet !!.. …Neurussland ist doch schon im Entstehen !!.. die fehlenden Oblaste Nikolajew und Odessa kommen hinzu !!.. …Charkow sowieso, auch Dnepropetrowsk ist im „Gespräch“ genau wie Sumy und Teile von Tschrnigow !!.. …die „Abstandszone wird an der Grenze zu „Galizien“ beginnen und die Rest – Zentral – Ukraine, unter Russicher Militärverwaltung usw.. …lesen sie nochmal, was Medwedew so gesagt hat !!.. …im Moment geht es darum, den „Druck“ auf Wladimir dem „Zögerer“ innerhalb Russlands zu erhöhen, wegen „Entscheidungsfindung“ !!.. ..“
            …“Ich bin nicht bereit, darüber zu sprechen, was, wie und wann“, sagte Putin am Sonntag. Ebenso ist keine russische militärische Quelle bereit. Es herrscht jedoch Frustration über die Verzögerung bei der operativen Entscheidungsfindung. „Wir reden hier nicht von General Patience“, kommentiert ein Militärbeobachter. !!!.🙈

            1. Es geht um die Rückschau. Da hat es 2022 bis 2024 einen Teil der Ukraine noch als „Land 404“ gegeben, und der Krieg hat (aus Sicht des Jahres 2026) hauptsächlich auf Gebiet stattgefunden, das eindeutig und anerkannt russisch ist, und das bereits damals russisch war.

              Die Gaga-Nazis haben also einen Krieg geführt nicht zur Verteidigung ihres Landes 404, sondern in Rußland, gegen Rußland, gegen frühere Ostukrainer, einzig, weil die bei dem Gaga nicht mitmachen wollten und sich unter russischen Schutz in Sicherheit gebracht haben.

              Damit werden die Nazis Hunderttausende von Ukrainern verheizt haben einfach für Nichts, für eine gescheiterte Wahnidee von „arischem Ukrainertum“ und „Europa“. Das entwertet die ungeheuren Opfer – nichts Heroisches, nichts Patriotisches, schlicht Wahn und Verbrechen.

              Ursula von der Leyen@vonderleyen – EU official

              „Die Ukrainer sind bereit, für die europäische Perspektive zu sterben.“

              12:12 nachm. · 17. Juni 2022
              https://twitter.com/vonderleyen/status/1537739940942991360

              Die Russen wollen nicht einfach Kapitulation oder gar „Enthauptung“ des Kiewer Regimes, sie wollen eine ganz bestimmte Lage für danach, die sie beherrschen.

              Die Zukunft Kleinrußlands kann der Kreml nicht allein bestimmen. Es ist von einem längeren Prozeß die Rede, unter Beteiligung patriotischer Ukrainer und der lokalen Bevölkerung, sowie der neutralen Vermittler. Die russische Siegermacht wird natürlich den Rahmen setzen, was geht und was nicht geht. Innerhalb dessen ist sie aber ergebnisoffen. Wunschlösungen sind tragfähiger als Diktate.

      2. Sie haben wohl einen leichten Knick im Raum-Zeit-Kontinuum.

        Nach ihrer (unlogischen) Logik haben alle Eroberungen des römischen Reiches auf dem Boden des römischen Reiches stattgefunden. Da will ich gar nichts zu Dschingis Kahn oder Alexander dem Großen sagen.

        Kommt natürlich vom Experten für Kriegslüsternheit ohne Wehrpflicht, Waffen und einem Wehretat unter 1%. Keine weiteren Fragen.

        Danke für den Spaß vor dem Wochenende!

        1. Findest du nicht auch das der Vergleich mit dem römischen Reich irgendwie ein bischen Hinkt? Mal Geschichtsbuch aufschlagen, römisches Reich und russische Reich vergleichen, vll merkst Du dann den Unterschied.

          1. Merkst du nicht, wie absurd die Aussage von Lukas dem Lokomotivführer ist.

            Eine Partei erobert ein Gebiet und sagt danach, alle Kampfhandlungen hätten auf seinem Gebiet stattgefunden.

            Nochmal, da ist jemand auf der Zeitachse verrutscht.

            Bald kann sich der Kollege als amerikanischer Präsidentschaftskandidat bewerben.

            Die Römer waren nur ein Beispiel, um die Lächerlichkeit zu veranschaulichen. Aber wahrscheinlich braucht er stattdessen ein Hitlerzitat.

            1. Warum ist die Aussage Absurd? Absurder ist die Aussage das die Ukraine ein eigenständiger Staat mit eigener Ethnie wäre. Der jetzige Staat Ukraine ist ein Kunstkonstrukt ohne eigene Geschichte und eigene Ethnie. Was die Ukrainer als “ eigene “ Geschichte betrachten, ist real gesehen, russische Geschichte, ausser man betrachtet es von der Seite das die Ukraine das tatsächliche “ Israel “ ist wie es so manche ortodoxen Juden behaupten.

              1. Also die Aussage ist megaabsurd!

                Es geht weder darum, ob irgendwelche Ethnien rumhüpfen und sich gegenseitig umbringen noch um geschichtliche Betrachtungen.

                Fakt ist 2 Parteien streiten. Die eine Partei erobert das Gebiet der anderen Partei. Jetzt behauptet Lukas, daß die Siegerpartei danach sagen kann, der ganze Spaß hat auf ihrem Gebiet stattgefunden.

                Also, alberner geht es wirklich nicht.

                Wenn du jetzt daher kommst, daß die Ukraine nicht existiert, wird der Quark nicht logischer. Wieso 90%. Dann müssten 100%. Wieso dann nicht das ganze Staatsgebiet.

                Egal wie man es wendet. Es ist unausgegoren. Genau wie die Kriegslüsternheit ohne Waffen und Soldaten.

                1. Das nennt man Verkürzen: „Es geht weder darum, ob irgendwelche Ethnien rumhüpfen und sich gegenseitig umbringen noch um geschichtliche Betrachtungen.“
                  Statt mal auf das Israel-Argument ein zu gehen, welches gerade im Hinblick auf Deine „Flächen-Argumentation“ perfekt gewählt ist. Dazu fällt dir aber offenbar nichts ein, außer einer Nebelkerzen-Antwort.
                  Dann heilige mal weiter deinen Auserwählten der Weltgeschichte

  37. Pünktlich zum französischen Einmarsch in die Ukraine gibt Russland nun bekannt, eine neue Bombe, die FAB 3000 in Serie zu produzieren. Da werden die Franzosen aber sehr sehr tiefe Gräben buddeln müssen.

    Wenn ich mir die gestiegene Intensität von Russland der letzten 2-3 Monate so ansehe, ist der Geduldsfaden mit den Ukis und dem Westen sehr sehr dünn geworden.
    Ich gehe mal fest von aus das nach der jetzigen Matschperiode Russland die finale Offensive starten wird und die MSO wie von Putin angekündigt, im Spätsommer/Herbst beendet wird.

  38. Frankreich hat über Jahre über seinem Einnahmen gelebt und ist faktisch pleite. Es bräuchte eine große Wirtschaftsreform, ist aber dazu nicht in der Lage. Also muss ein Krieg her um durch Zerstörung und Inflation die frz. Wirtschaft wieder in rechte Lot zu rücken.
    Die Westeuropäer machen eine Dummheit nach der anderen, sowohl wirtschaftlich, politisch und militärisch.

  39. Frankreich ist faktisch pleite (vor allem wegen dem Afrika-Dilemma).

    Deutschland macht sich pleite (vor allem nach dem NS1&2-Delemma).

    England ist ausgetreten aus der EU und viele weitere NETTO-Zahler gibt es in der EU bald nicht mehr. Deutschland würde zu einem Netto-Empfänger degradieren und damit wäre die EU faktisch „hirntod“. Frankreich fällt auch aus und keiner wäre so blöd Deutschlands Rolle zu übernehmen.

    Die Leute, die nun auf Polen zeigen, denn rate ich in die Geschichtsbücher zu schauen. Es gibt kein verlässlicheres Land, wie Polen, wenn des um die Zuverlässigkeit geht, an sich zuerst zu denken. Aus diesem Grund denke ich, dass die EU in Ihren letzen Zügen liegt und damit auch das „Schwarze Schwan“-Ereignis erklärbar werden könnte.
    Denn wenn die EU zerbricht, zerbricht auch der Euro als Zahlungsmittel.

    Die Nationalstaaten wären gefordert per sofort wieder nationale Währungen einzuführen, die dann natürlich stark abgewertet wären. Für eine neue deutsche Mark wäre das das Verhältnis 1/10 (wurde vor 10 Jahren mal so errechnet). Wie das Verhältnis heute wäre, wo wir faktisch keine nenneswerte Industrie mehr haben und unsere woke Gesellschaft arbeiten generell ablehnt, weil das nicht zur Wörglaifbäläns passt, weiß ich nicht. Aber es wäre auf jeden Fall ein sehr viel höherer Divisor notwendig.

    Wie es nach so einem Szenario weitergehen würde, weiß ich erst mal nicht, denn das „Mindset“ unserer Bevölkerung wurde krass manipuliert und entfremdet. Es käme wohl zu erheblichen Unruhen und ohne eine komplette Aufarbeitung der jeztigen faschistoiden Regierenden (Nürnberg II) würde sich wohl nicht viel ändern und Deutschland in eine nationale Katastrophe rutschen. Aber das ist ungeschriebene Zukunft.

    Das jetzt und die Komponente „Frankreich“ als Agitator, weil es von eigenen großen Problemen ablenken will, könnte als Katalysator dienen, um das komplette Konstrukt zum Platzen zu bringen.

    Wir werden es ja sehen.

    Irgendwas sagt mir, dass Paris gerade eine sehr „gefährdete“ Hauptstadt geworden ist. Jeder Idiot weiß, dass in Frankreich die gesamte Macht konzentriert ist und Paris der Nippel der franz. Welt darstellt. Würde es atomar eskalieren, wäre Paris nicht mehr und Frankreich wieder eine Regionalmacht mit viel Agrarlandschaft. Man sollte sich diese Schritte wohl überlegen… aber wer weiß, vielleicht gehört auch das zum WEF-Plan der „Entvölkerung“. Wer weiß, wer weiß, qui sait? Moi n´on plus…

  40. JOURNALISTIN ALINA LIPP BERICHTET
    –
    Frankfurter Rundschau: „Die Russen bombardieren russische Dörfer selbst“… Doch tatsächlich sind es Deutsche❗️

    Die Frankfurter Rundschau schreibt:
    Der Konflikt zwischen Russland und pro-ukrainischen Freiwilligentruppen in Belgorod läuft weiter.

    Während Bewohner evakuiert werden, holt Putin zum Gegenangriff aus und bombardiert eigene Dörfer.

    Gleichzeitig teilt ein Stellvertreter des Deutschen Freiwilligkorps auf der offiziellen Seite der Gruppe mit, dass die gesamtdeutsche und pro-ukrainische Einheit derzeit in der Region Belgorod gegen russische Grenzsoldaten und Bodentruppen kämpft.

    Ihm zufolge ist das deutsche Korps unter der Flagge von Verrätern des RDK zusammen mit anderen ausländischen Einheiten, unter denen eine rumänische Einheit hervorsticht, „derzeit im Kampfeinsatz“ und „bekämpft den russischen Feind mit voller Kraft, auch in Belgorod“.

    Das Deutsche Freiwilligenkorps (DFK) ist weithin bekannt für seine Verbindungen zu den deutschen Nationalsozialisten.

    Laut Beiträgen in rumänischen sozialen Medien versuchen schwedische, norwegische und baltische Anhänger der Nazis derzeit, zusammen mit der AFU in der Grenzregion „Russen zu töten“.

    1. Hm, laut aktuellen Berichten haben die gerade mal eine Straße auf einer Länge von ca 500 Meter in der Grenzregion in Belgorod unter kontrolle und kommen keinen Meter mehr weiter und alles was nachrücken will, wird auf dem Weg ausgebommt.
      Diese pro ukrainische Brigade erleidet sehr sehr hohe Verluste an Mann und Material.

  41. Schaue mir gerade aktuelle Lageberichte auf Military Summary an, also wenn die EU noch unbedingt Krieg spielen will, muss die EU sich aber beeilen! Kiew ist den 2. Tag in Folge unter schwerem Feuer und Heute gab es nicht einmal mehr Flugabwehrfeuer seitens der Ukraine, alle Raketen und Drohnen ( gesammt 31 ) haben ihre Ziele in Kiew unbehelligt getroffen!
    An der Front wurde die Ukraine derartig mürbe geschossen und droht nun über eine Länge von 600 Km völlig zu kollabieren.
    Alles gut mit Videos dokumentiert, sehr informativ ( Military Summary ist weder Pro russisch noch pro ukrainisch und berichtet von beider Seiten ) und es zeigt ein völlig verzerrtes Bild von dem was westliche Medien so berichten. Die Ukraine liegt in ihren letzten Atemzügen macht es den Eindruck. Um so unverständlicher das Kiew sich immernoch weigert mit Russland zu verhandeln. Und wenn es Kiew schon nicht aus eigenem Willen tut, muss die EU eben Kiew dazu zwingen, aber nee, die EU debatiert lieber noch mehr Waffen und Munition in die Ukraine zu schicken, das ist purer Wahnsinn!

  42. Die USA haben ja schon angekündigt, dass das nicht der Bündnisfall ist und Sie sich ‚raushalten werden. Nun hat Macron 2000 reguläre Soldaen in die Ukraine geschickt und es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann Deutschland die Taurus liefern wird. Es wird nicht gleich einen Weltkrieg geben, aber einen europäisch – russischen Krieg.

    Wenn 1/3 der Deutschen im Kriegsfall flüchten wollen, wird es langsam Zeit die Koffer zu packen und vor allem zu überlegen, wohin Sie flüchten wollen. Vor was wollen Sie flüchten, vor der Einberufung oder den Zerstörungen oder gar A-Bomben ?

    Wird langasam Zeit, das die Diskussion über diese Fragen in die Gänge kommt.

  43. Es ist auch mir mir völlig schleierhaft, wie die meisten Deutschen so tumb und ungebildet sein können, dass sie die akuten Warnzeichen komplett überhören: „alle Deutschen sollten wieder kriegsbereit sein, sind Töne, die man in Deutschland seit Jahrzehnten nicht mehr gehört hat und die an die finstersten Zeiten der deutschen Geschichte erinnern“
    Mindestens jeder der in Deutschland Mittlere Reife oder Abitur gemacht hat, mußte wochenlang die „Machtergreifung der Nazis“ in irgendeiner Form reflektieren.
    Gelernt wurde dabei jedoch offenbar nichts.

    1. Darum zum Beispiel:

      „Запад подкрепляет русофобию ложью [https://vz.ru/opinions/2024/3/21/1256566.html]
      …“

      „Der Westen stärkt Russophobie mit Lügen

      Eine Mutter besuchte mit ihrem zehnjährigen Sohn ein Konzert in der Philharmonie in Düsseldorf, Deutschland. Auf dem Programm steht die Sinfonie Nr. 5 von Dmitri Schostakowitsch. Doch bevor sie erklingt, erzählt der Moderator die Geschichte ihrer Entstehung (die wiederum von der Mutter selbst erzählt wird, sie heißt Natalia):

      „Er sagt, dass Schostakowitsch diese Sinfonie 1937 auf der Krim, (Achtung!) in der Ukraine geschrieben hat! Ich dachte, ich hätte mich verhört, denn die Krim war damals eine autonome Republik der RSFSR. Aber nein, es kam noch schlimmer. Er schimpfte lange darüber, wie die Behörden damals die Menschen verfolgten, dass es damals fast keine Menschen mehr auf der Krim gab, weil (Achtung!) in der Ukraine eine Hungersnot herrschte. „Schostakowitsch wollte uns sagen, dass es in der Welt keinen Faschismus geben sollte, nirgendwo und nie wieder!“ – so lautete die Schlussfolgerung des Moderators. Vergessen wir nicht, dass 1937 das Jahr war, in dem die Sinfonie entstand! „Sie werden fragen, warum wir dann in unserer Philharmonie russische Komponisten präsentieren?“ – fragte der Moderator das Publikum. Und er selbst antwortete: „Weil wir nur diejenigen auswählen, die gegen die Regierung der UdSSR gekämpft haben!“

      Dies ist ein gewöhnliches Konzert in einer gewöhnlichen Philharmonie in einer gewöhnlichen deutschen Stadt, Düsseldorf.

      Auch ich habe lange Zeit in Deutschland gelebt. Und Russophobie ist etwas, das für einen modernen Deutschen ganz natürlich ist. Ein guter Russe ist dort ein protestierender Russe. Nur der Kampf gegen die Obrigkeit verschafft einem russischen Künstler eine Eintrittskarte auf die europäische Bühne. Und damit Schostakowitsch in der BRD gehört wird, ist es notwendig, ihn vorher zu verleumden – ihn als Antisowjet und Opfer des Stalinismus hinzustellen.

      Der Volkskünstler der UdSSR, Held der sozialistischen Arbeit, Träger des Lenin-, des Staatspreises und von fünf Stalinpreisen, Schostakowitsch, dessen Konzerte Stalin nicht nur besuchte, sondern sie sogar persönlich in der Prawda lobte, wäre sehr überrascht gewesen. Übrigens, im selben Jahr 1937.

      Nach dem Verständnis der Deutschen war die UdSSR viel schlimmer als ihr Drittes Reich. Sie wischen sich die Zunge ab, genießen die Tragödien der sowjetischen Dissidenten, sprechen mit Vergnügen über Stalins Repressionen, übertreiben deren Zahl und Grausamkeit. Je heftiger die Russophobie, desto mehr kritisiert sie die Sowjetzeit.

      Doch zurück zum Konzert in Düsseldorf. „Nachdem er über Schostakowitsch gesprochen hatte, sprach der Moderator von ‚Russlands beispiellosem Angriff auf die Ukraine‘. Daraufhin rief er: ‚Ruhm für die Ukraine!'“ Und der Saal explodierte vor Applaus. Es gab keinen einzigen Menschen, der nicht freudig klatschte. Ich habe mich wegen des Kindes unter Kontrolle gehalten“, schreibt Natalia.

      Und es spielt keine Rolle, ob man bei einer Kindermatinee anwesend ist („Böser russischer Bär tötet gutes ukrainisches Schwein. Bebi, rette das Opfer der russischen Aggression!“), dem Jahrestag deines Kollegen („Herzlichen Glückwunsch, Herr Müller! Ruhm für die Ukraine!“), einem Sportereignis („Sächsischer Läufer überholt München, aggressives Russland greift die Ukraine an, der wir helfen müssen!“). Oder bei einem klassischen Musikkonzert.
      …“

      1. “ Nach dem Verständnis der Deutschen war die UdSSR viel schlimmer als ihr Drittes Reich. “

        Das trifft schon zu, zumindest in den Anfangsjahren wo schätzungsweise 20-30 mio Russen “ gesäubert “ wurden. Und das ist das was ich den Russen vorwerfe, das dies einfach weg ignoriert wird wenn es darum geht, Deutschland mal verbal wieder im Bezug zum dritten Reich eins überbraten zu müssen. Dann würde ich auch am liebsten sagen “ Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen „…

        1. Woher hat er denn die Zahlen? 20-30 Mio? Schätzungsweise? gesäubert? Anfangsjahre? Mal darüber nach gedacht?
          Und im Übrigen: Hat er den Duktus während der coronalen Apocalypse nicht mitberkommen? Nicht den vom Mob … obwohl … der Mob regiert hier ja …

          1. Darf ich hier meinen Senf dazugeben?
            Ihr seid in verschiedenen Gedankenwelten mMn: Wuotani, versucht, den Schuldkult zu entblößen, zumindest abzumildern; Humml ist bei der allumfassenden Kriegspropaganda! (Humml, die Deutschen hassen die Russen so, wie sie die Bauern hassen: mit schlechtem Gewissen in totaler Abhängigkeit! Nicht persönlich nehmen!)
            Beides ist furchtbar, aber es sind Beides ganz unterschiedliche Themen, ja?
            Kurzum: Ihr habt Beide recht!
            Lest, was Truman schreibt: es kann sich keiner vorstellen, dass wir geschlachtet werden sollen!– !!
            Frieden!

    2. DIE Deutschen haben sich ja auch mit der mRNA-Spritze zu Tode spritzen lassen.

      Als die Spritzerei Weihnachten 2020 losging standen auch in den MSM Meldungen über Lähmungen, Erblindungen und Todesfälle, damit war klar, das ist gefährlich. Im März 2021 gab es dann Meldungen über Altersheime, wo alle den „vollen Impfschutz“ hatten und sich trotzdem alle mit Corona angesteckt haben, diese sogenannte Impfung war also vollkommen wirkungslos, was Corona angeht. Trotzdem haben sich, nachdem das bekannt war, noch Millionen spritzen lassen.

      Im zweiten Weltkrieg haben ja auch alle gesehen, wie Bunker gebaut wurden, Kirchenfenster ausgebaut und in Kisten verpackt wurden, damit hätte klar sein müssen, was nun kommt, Endsieg hin-oder her. War den Meisten aber nicht klar.

      Seit 2014 ist der Krieg mit Russland in Planung, man hat keine Bunker gebaut und die Munitionsmagazine sind weitgehend leer, die Bundeswehr dysfunktional. Unsere Regierung will gar nicht siegen, sondern genau wie mit der mRNA-Spritze uns schlachten lassen, um die Weltbevölkerung zu reduzieren. Wenn es irgend ein anderes Ziel geben würde, würde man ja wenigstens mit den Russen mal reden.

      So wenig, wie sich jemand vorstellen konnte, dass sie Nazis die Juden einfach umbringen, kann sich jetzt keiner Vorstellen, dass wir geschlachtet werden sollen.

  44. Habeck redet wie die Sprechpuppe der USA – Robert Habeck erklärt, Deutschland müsse sich auf Landkrieg vorbereiten
    –
    https://www.freiewelt.net/nachricht/robert-habeck-erklaert-deutschland-muesse-sich-auf-landkrieg-vorbereiten-10096161/#comment-form
    –
    Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) sieht Deutschland auf einen Krieg schlecht vorbereitet.

    Deutschland müsse wieder für einen Landkrieg gegen Russland gewappnet sein, denn die USA würden auf Dauer nicht alles bezahlen.

    Klar: Die USA wollen die EU gegen Russland positionieren und sich selbst in sicherer Entfernung wähnen. …ALLES LESEN !!

  45. Peskow: Russland befindet sich im Kriegszustand, das sollte jeder verstehen

    „Wir sind im Krieg. Ja, es begann als eine spezielle Militäroperation, aber sobald sich diese Gruppe dort gebildet hatte, als der kollektive Westen auf der Seite der Ukraine daran teilnahm, wurde es für uns bereits zu einem Krieg. Davon bin ich überzeugt. Und jeder sollte dies für seine eigene interne Mobilisierung verstehen“, fügte Peskow hinzu.

    https://aif.ru/politics/world/peskov-rossiya-nahoditsya-v-sostoyanii-voyny-kazhdyy-dolzhen-eto-ponimat

    2. Video vom Angriff auf den Dnipro / Dnjepr Staudamm (ДнепроГЭС – Dnieper Hydroelectric Energy Plant)

      22.03.2024 11:18
      The video reportedly captures the moment of today’s strike on the Dnipro Dam.
      The flashes in the sky are coming from the heat traps of the missile.
      The video most likely shows the Kh-101 missile
      https://t.me/dimsmirnov175/67114
      [https://t.me/ukraine_watch/18922]
      [https://t.me/ruas_org/31284]

  46. Aus Sicht der EU-Strategen macht ein grösseres Engagement mit Personal plus Equipment schon Sinn, wenn man sich die russische Kriegsführung und deren „Erfolge“ von Anfang bis heute so anschaut. Riesiger Aufwand mit unbeschreiblichen Verlusten für … ? … für ein Gelände der Grösse eines ALDI-Parkplatzes … und dann wieder Stillstand … kein Kessel wurde jemals wirklich geschlossen.
    Die Ukraine leistet erstaunlichen Widerstand gegen einen angeblich so übermächtigen (?) Gegner … muss man mit sportlicher Fairness einfach anerkennen.
    Die Frontlinie, welche seit 2 Jahren quasi fix ist, könnte durchaus mit westlicher Hilfe zumindest weiter stabilisiert / eingefroren werden.
    Auch wenn es Russland nicht gefällt, was will es gegen fremde Truppen machen … ausser natürlich etwas ankündigen … 🙂
    Der Westen wird nicht verhandeln, weil für jeden offensichtlich ist, dass Russland mit maximalem Aufwand nur auf der Stelle tritt.
    Russland hat auf Verhandlungen gehofft … ich schätze: Das wird nicht passieren.
    Das wird wohl ein richtigen Krieg werden … hoffentlich kein WK III !

    1. Die Ukraine konnte “ erstaunlichen “ Widerstand leisten weil die Ukraine vom Westen mit Waffen nur so zugemüllt wurde welche die Ukraine Rücksichtslos eingesetzt hat, wärend Russland bemüht war, Zivile Opfer zu vermeiden und die Infrastruktur möglichst intakt zu lassen. Wenn ich mir die letzten 2-3 Monate so ansehe, scheint der Schohngang vorbei zu sein. Das Bild von möglichst leicht beschädigten Dörfern und intakten Feldern ist Vergangenheit. Jedes Dorf, jeder Acker wird umgepflügt. An vielen Stellen gleicht die Ukraine einer Mondlandschaft und Russland nimmt nur noch von der eigenen Arie völlig zerstörte Dörfer ein. Zum ersten mal gab es auch keine Luftabwehr mehr über Kiew weil Russland in den letzten Wochen systematisch die ukrainische Luftabwehr ausgeschaltet und das bischen was die Ukraien noch hat, irgendwo im Südosten an der Front und bei Cherson in der Pampa stehen.
      Ja, natürlich hat Russland noch Verluste zu beklagen, aber bei weitem nicht mehr so viel wie noch im letzten Jahr.

  47. Alice Weidel rechnet im Bundestag mit Kriegstreibern ab!
    –
    https://www.pi-news.net/2024/03/alice-weidel-rechnet-im-bundestag-mit-kriegstreibern-ab/#comment-6105994
    –
    Die AfD-Fraktionsvorsitzende Dr. Alice Weidel hat am Mittwoch in der Bundestagsdebatte zur Regierungserklärung von Olaf Scholz vor den Folgen von Kriegstreiberei und Kriegsrhetorik gewarnt.

    Die AfD unterstütze Bundeskanzler Olaf Scholz in seinem Nein zur möglichen Taurus-Lieferung an die Ukraine.

    Doch müsse sich Deutschland noch viel mehr zurückhalten.

    Weidel wörtlich: „Der Ukraine-Krieg ist längst festgefahren.

    Er verschlingt Monat für Monat Milliarden an Geld und Material und zahllose Soldatenleben.

    Die Sieges- und Durchhalteparolen aus Kiew sind unrealistisch.

    Dieser Krieg muss nicht ‚eingefroren‘, er muss beendet werden.“

    Und weiter: „Deutschland muss sich für Verhandlungen einsetzen.

    Der kriegerische Überbietungswettbewerb muss ein Ende haben.

    Deutschlands Interesse ist der Friede in Europa, die Normalisierung der Wirtschaftsbeziehungen zu allen Ländern, auch zu Russland, und ein Ende des Sanktionskriegs, der uns selbst am meisten schadet.“

  48. Nationalkomitee Freies Deutschland
    –
    https://nkfd.okv-ev.de/2024/03/18/aufforderung-zur-stellungnahme/
    –
    Aufforderung zur Stellungnahme

    3 Wochen sind vergangen, als das Thema Nichteinhaltung des 2+4-Vertrages durch die Bundesrepublik Deutschland von Russland ins Gespräch gebracht und auch im Bundestag angesprochen wurde.

    Offenbar hält es die Bundesregierung nicht für notwendig, darauf zu reagieren.

    Das bewährte Prinzip „schweigen, aussitzen, ablenken“ als höchste Form diplomatischer Handlungsfähigkeit der Ampelregierung zeigt den Unwillen zum Frieden.

    Dabei scheint es egal zu sein, welche Folgen das für die Bundesrepublik haben kann.

    Deutschland und seine Bürgerinnen und Bürger sind diesen „Volksvertretern“ völlig egal. Sie erfüllen strikt die Aufgaben, die ihnen von ihren Vorgesetzten in Washington gestellt werden.

    Herr Bundeskanzler Scholz, wir fordern sie eindringlich zu einer klaren Stellungnahme auf!

    Erfüllen sie endlich den Auftrag des deutschen Volkes, Schaden von ihm abzuwenden!

    Zum Frieden gibt es keine Alternative und Frieden fängt immer mit der Einhaltung abgeschlossener Verträge an, denn das ist die Voraussetzung zu weiteren Verhandlungen.

    Diplomatie statt Waffenlieferungen in ein Kriegsgebiet, das ist die Aufgabe der deutschen Bundesregierung!

    NKFD, Moskau 18.03.2024

  49. Wäre das ganze nicht eine derart furchtbare Tragödie (auch der bestialische Völkermord in Gaza ist eine solche!), es wäre ja zum Lachen wie sehr die völlig ver- und geblendeten noch immer von einer Niederlage Russlands träumen.
    Das komplette ukrainische Stromnetz wurde erfolgreich angegriffen.
    Die Ukraine bricht zusammen. Und dann kommen Schwurbler wie unsere bekannten Trolle daher und faseln von einem Gleichgewicht an der Front etc.
    Leider stimmt es, wie hier schon öfter zitiert von Bonhoeffer: Dummheit ist gefährlicher als Bösartigkeit.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed