Die „bipolare Störung“ des amerikanischen politischen Systems
Das Weiße Haus ist auch in den USA immer isolierter. Bidens Umfragewerte sind ein Katastrophe, seine Politik in Sachen Israel und Ukraine stößt nun auch in den USA auf immer heftigere Ablehnung, weil die Kriegsverbrechen Israels allzu offensichtlich sind, aber vom Weißen Haus nicht kritisiert werden. Darum ging es im Bericht des USA-Korrespondenten, der am Sonntag im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens gezeigt wurde und den ich auch diese Woche wieder übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Das amerikanische politische System hat eine bipolare Störung
In weniger als einem Jahr stehen die amerikanischen Präsidentschaftswahlen an. Nach Angaben der New York Times würde Trump, wenn die Wahl jetzt stattfinden würde, mit einem deutlichen Vorsprung von 300 zu 270 Wahlmännerstimmen gewinnen. Aber das Rennen ist noch in vollem Gange. Und obwohl Donald Trump die Debatte zwischen seinen republikanischen Rivalen traditionell ignoriert hat, war die Show eine mitreißende Angelegenheit. Die Zuschauerumfragen sahen Ron Desantis als Sieger der Debatte, aber sie bezeichneten den parteiinternen Unruhestifter Vivek Ramaswamy als den schillerndsten Kandidaten. Aus den USA berichtet unser Korrespondent.
Zwei Monate vor den ersten Vorwahlen, mit denen der US-Präsidentschaftsmarathon offiziell beginnt, reisen die Kandidaten bereits durch Amerika. Vivek Ramaswamy landete in einem Golfclub im Bundesstaat New Hampshire.
„Live Free or Die“ ist das Motto des Staates, das auf den Nummernschildern der Autos steht. Ramaswamys Wahlkampfmotto lautet: „Ein Wort: ‚Wahrheit‘.“ Das Lügen haben sie in der amerikanischen Provinz wirklich satt, daher war Vivek hier richtig.
Die Wähler haben die letzte Debatte der Republikaner verfolgt. Der Gouverneur von Florida, Ron De Santis, wurde zum Sieger erklärt, aber Vivek Ramaswamy war der auffälligste. Trump war nicht dabei, aber er war natürlich trotzdem da.
Vergeblich dachten die liberalen NBC-Moderatoren der Debatte, sie hätten das Feuer gelöscht, aber Vivek Ramaswamy schürte es mit neuer Kraft, indem er zur besten Sendezeit das „Wahrheitsserum“ injizierte: „Die Ukraine ist kein Musterbeispiel für Demokratie. Dieses Land hat elf Oppositionsparteien verboten. Alle Medien arbeiten für den Staat und es droht, dass es in diesem Jahr keine Wahlen abhalten wird, wenn die USA nicht mehr Geld schicken. Das ist keine Demokratie. Sie ehren Nazis in ihren Reihen. Dieser Komiker in Cargohosen namens Selensky tut das selbst. Das ist keine Demokratie.“
„Russland und China sabbern bei dem Gedanken, dass jemand wie er amerikanischer Präsident wird“, antwortete die Kandidatin Nikki Haley.
Ist er wirklich so, fragen wir Ramaswamy danach: „Wenn Sie Präsident der USA werden, werden Sie sich mit Wladimir Putin treffen und was werden Sie ihm sagen?“
„Wir brauchen eine vernünftige Politik, die die Interessen der USA in den Vordergrund stellt. Das ist meine moralische Verpflichtung als Präsident. Wir brauchen einen vernünftigen Weg zu einem Friedensabkommen, das mit Verpflichtungen auf allen Seiten verbunden ist. Die NATO muss zusagen, dass sie die Ukraine nicht in das Bündnis aufnehmen wird. Das ist eine grundlegende Verpflichtung. Die NATO muss sie geben, die USA müssen sie bekräftigen. Russland muss sich aus seinem Militärbündnis mit China zurückziehen. Wir müssen die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Amerika und Russland wiederherstellen. Die militärische Präsenz in der westlichen Hemisphäre muss abgebaut werden. Das ist der Weg, um den Frieden und die amerikanischen Interessen zu fördern. Das ist meine Verantwortung. Wir dürfen unsere Truppen nicht einsetzen, um die Grenzen anderer zu verteidigen, wenn sie nicht die unseren verteidigen. Das ist mein Standpunkt“, antwortete mir Vivek Ramaswamy.
Ramaswamy hat es mit so beunruhigenden Gedanken im republikanischen Chor nicht leicht. Er kritisiert die Parteiführung. Er fordert, dass Tucker Carlson und Elon Musk, und nicht der liberale Lester Holt, die Debatte leiten. Und er träumt auch nicht davon, den Gazastreifen abzuschlachten.
Nikki Haley, die frühere UNO-Botschafterin der USA, versucht es für sich selbst und für den früheren Vizepräsidenten Mike Pence. Er ist jetzt ein gefallener Falke, denn er ist aus dem Rennen ausgestiegen. Aber die Meute bemerkt den Verlust nicht. Das gilt für viele da draußen.
Vivek Ramaswamy sagte bei der Debatte: „Korrupte Politiker beider Parteien geben Billionen aus, töten Millionen, verdienen Milliarden im Irak und in Afghanistan und schicken unsere Söhne, Menschen in meinem Alter, in sinnlosen Kriegen in den Tod. Joe Biden hat unsere gesamte Außenpolitik verraten. Hunter Biden ließ sich von der Ukraine mit fünf Millionen bestechen und schickte 200 Milliarden Dollar zurück in das Land. Die Republikaner sind nicht besser. Nikki Haley wurde, nachdem sie bei der UNO gedient hatte, ein Auftragnehmer des Militärs, wurde Vorstand bei Boeing und Multimillionärin. Sie haben die Wahl zwischen einer Führungspersönlichkeit aus einer neuen Generation, für die das Land an erster Stelle steht. Oder wollen Sie Dick Cheney in zehn Zentimeter hohen Absätzen?“
Denen, die Blut vergossen haben, lässt die Art und Weise, wie die Länge ihrer Absätze gemessen wird, das Blut in den Adern gefrieren. Der Dritte Weltkrieg am Veteranentag. Das ist nicht die Art von Ehrung, die sich Dean Poirier erhoffte, als er als junger Mann an der Operation Wüstensturm teilnahm: „Lobbyisten sollten aus Washington verbannt werden, denn das Militär und die Rüstungsunternehmen haben eine Menge Lobbyisten, die sie bezahlen, um die Kriege am Laufen zu halten. Und das macht mir am meisten Angst, denn sie werden uns in einen weiteren Krieg verwickeln“, meinte Poirier.
Biden ist auch am Veteranentag in seinem Element. Er legte einen Kranz auf dem Arlington-Friedhof und am Grab des unbekannten Soldaten nieder und wusste danach nicht, wohin er gehen sollte. Also ging er zurück zum Kranz, bis ein angetretener Ehrensoldat ihm den Weg auf seinen Platz neben Kamala Harris wies.
Das war übrigens der zweite derartige Zwischenfall innerhalb einer Woche. Der erste war in einem Depot für Lokomotiven in Delaware. Dort kam ihm ein Agent des Secret Service zu Hilfe. Die Einschaltquoten sind gestiegen, die Popularität ist gesunken. Wer davon profitiert, ist nicht schwer zu erraten.
Trump sprach in New Hampshire, wo Biden vor drei Jahren deutlich verloren hatte. Aber jetzt hat sich die Wählerlandschaft dramatisch verändert. Die Swing States und die unabhängigen Wähler in diesen Staaten sind die Orte, an denen die US-Präsidenten gewählt werden. Die Republikaner wählen immer ihre Kandidaten, die Demokraten immer ihre. Bidens Problem ist jedoch, dass er unter den Seinen fast ein Fremder ist. Wie Jimmy Carter, auf den die Amerikaner 1980 wegen der Inflation und der verfehlten Politik im Nahen Osten wütend waren.
TV-Moderator Sean Hannity sagte: „Wenn die Präsidentschaftswahlen heute Abend stattfinden würden, würde Joe Biden mit großem Abstand verlieren. Das geht aus einer neuen Umfrage der New York Times hervor. Eine weitere Umfrage, diesmal von Reuters, zeigt, dass Bidens Zustimmung mit nur 36 Prozent so niedrig ist wie nie zuvor. Offen gesagt, kann ein amtierender Präsident mit solchen Zahlen einfach nicht wiedergewählt werden. Immer mehr Demokraten, darunter auch der ehemalige demokratische Kongressabgeordnete und Senatskandidat Tim Ryan, flehen Biden an, aus dem Rennen auszusteigen. Doch Joe Biden klammert sich mit aller Kraft an die Kandidatur. Wie immer stellt Biden seine eigene Eitelkeit über alles andere.“
Parteifunktionäre sehen den Kern der Sache. Diejenigen, die ihm vor drei Jahren den Sieg gesichert haben sollen, wenden sich von ihm ab.
„Umfragen zeigen, dass Biden bei der Wirtschaft als schwach gilt, er verliert an Unterstützung bei Schwarzen und Hispanics, bei jungen Wählern. Das sind die Schlüsselkomponenten der demokratischen Koalition. Die Basis der Demokraten ist in Gefahr“, so ein Experte.
Auch die Verbündeten wenden sich ab. CNN berichtet von alarmierenden Telegrammen von US-Diplomaten, die in der arabischen Welt tätig sind, an das Weiße Haus. Wegen seiner bedingungslosen Unterstützung für Israel riskiert Washington, die arabische Gesellschaft für die nächsten Generationen zu verlieren. Das passiert bereits.
Demonstranten, die einen Waffenstillstand im Gazastreifen fordern, drangen bei Bidens Treffen mit Gewerkschaftsaktivisten in Illinois ein. Und in Chicago wurde der US-Präsident mit anti-israelischen Plakaten begrüßt, dabei ist das eine Hochburg der Demokratischen Partei. Obama stammt von dort.
Dann gingen Demonstranten zu Bidens Haus in Delaware. Sie haben ihn nicht getroffen, aber sie haben etwas Lärm gemacht. Eine Menschenmenge ging vor dem Haus des Präsidenten in Delaware spazieren und forderte einen Waffenstillstand im Gaza-Streifen.
Jede Nacht gibt es neue Proteste in den liberalsten Städten Amerikas. Sie versuchten wieder, die Grand Central Station zu stürmen. Sie brachen Türen auf. Sie kämpften mit der Polizei und legten den Bahnhof, der täglich 750.000 Menschen empfängt und weiterleitet, lahm.
Auch die Redaktion der New York Times hielt nicht stand. Demonstranten, die der Zeitung eine zu neutrale Berichterstattung über die Angriffe auf Gaza vorwarfen, besetzten die Lobby des Hauptsitzes. Mit palästinensischen Fahnen und Schildern mit der Aufschrift „Cease Fire Now!“ verlasen sie die Namen der Getöteten.
Auch das Gebäude hat etwas abbekommen, die Fassade war mit pro-palästinensischen Slogans bemalt, und auch die Polizei: ein Streifenwagen ging verloren.
Aber wenigstens wurde in New York niemand verstümmelt. So weit ist es auch schon gekommen, in Kalifornien. In Los Angeles haben sich pro-israelische und pro-palästinensische Demonstranten vor dem Museum of Tolerance versammelt. Dort wurde ein Film über den Angriff der Hamas vorgeführt.
Es gibt erste Todesopfer. Ein älterer Mann wurde bei dem Handgemenge getötet. Der 70-jährige Herr Kessler kam mit einer israelischen Flagge zu der Kundgebung. Loay Alnaji, der an einem Community College Informatik unterrichtet, mit einer palästinensischen und einem Megaphon. Bei der Konfrontation schlug er seinen Gegner auf den Kopf. Der fiel mit dem Hinterkopf auf den Beton. Daraufhin ist der durchschnittliche Hasspegel in Amerika noch weiter gestiegen.
Selbst hochrangigen Politiker ist unwohl. Pro-palästinensische Demonstranten stürmten das Büro von Senator Cory Booker in Newark. Sie forderten einen Waffenstillstand im Gaza-Streifen. Booker, der sich am 7. Oktober in Israel aufhielt, ist ein Freund von Biden. Ebenso die Abgeordnete Rashida Tlaib aus Michigan. Doch Tlaib ist palästinensischer Abstammung. Ihre Kollegen entzogen ihr wegen ihrer Äußerungen das Wort.
„Das palästinensische Volk ist kein Verbrauchsmaterial. Wir sind auch Menschen wie alle anderen auch. Die Schreie von palästinensischen und israelischen Kindern klingen für mich gleich. Aber ich verstehe nicht, warum die Schreie für Sie unterschiedlich klingen“, sagte Tlaib unter Tränen im Parlament.
„Frau Tlaib hat wiederholt entsetzliche Äußerungen gegen unseren Verbündeten Israel und zur Unterstützung der Terrorgruppe Hamas gemacht. Frau Tlaib hat unglaubliche falsche Anschuldigungen gegen unseren wichtigsten Verbündeten erhoben“, reagierte der Kongressabgeordnete Rick McCormick.
Demokratie ist also nicht mehr bloß für Demokraten, sondern für Demokraten mit der richtigen Meinung. Die Spaltung könnte Biden teuer zu stehen kommen. Er wirkt bereits wie Lyndon Johnson auf dem Höhepunkt des Vietnamkriegs. Selbst Getreue halten das nicht aus. Auch Josh Paul, ein Veteran des Außenministeriums, hat die Tür zugeschlagen. Der Beamte, der für die Überwachung von Waffentransporten zuständig war, hat einfach aufgehört, zu verstehen, wer die Guten und wer die Bösen sind: „Wenn Russland Krankenhäuser bombardiert, verurteilen wir das und nennen das ein Kriegsverbrechen. Wenn Russland das Stromnetz eines Landes lahmlegt, verurteilen wir das und nennen das ein Kriegsverbrechen. Aber wenn Israel das tut, schicken wir ihm Bomben“, erklärte Josh Paul.
Das politische System hat eine bipolare Störung. Was wäre eine passendere Diagnose dessen, was in den USA vor sich geht…?
Sarah Sanders eröffnete Trumps Kundgebung in Florida. Sie war die Pressesekretärin des US-Präsidenten, jetzt ist sie Gouverneurin von Arkansas. Wäre sie nicht eine Kandidatin für die Vizepräsidentschaft? Trump hat aber noch andere Möglichkeiten.
„Würden Sie Tucker Carlson als Ihren Vizepräsidentschaftskandidaten in Betracht ziehen?“
„Ich denke schon, denn er ist ein Mann des gesunden Menschenverstands“, sagte Trump.
Tucker Carlson und sein Gast Glenn Greenwald, ein bekannter Journalist und Unterstützer von Edward Snowden, versuchten, in dem Vorgehen der USA in der Ukraine einen Sinn zu finden.
„Ich denke, vieles davon war der Wunsch, sich an Russland zu rächen, weil sie glauben, dass es Donald Trump geholfen hat, Hillary Clinton bei der Wahl 2016 zu besiegen. Und sie waren bereit, ein ganzes Land zu opfern und Zehntausende von jungen Menschen zu töten, die nicht in den Krieg ziehen wollten, um ihr politisches Ziel zu erreichen, sich an Russland zu rächen und Russland zu schwächen“, sagte Greenwald.
Der, wegen dem sie sich rächen wollen, will übrigens einfach nicht verschwinden. Clinton ist besessen von Trump. Allerdings wird es für solche wie sie in Amerika etwas ungemütlicher. Zum Beispiel scheinen Hunter Biden und Bidens Bruder James aufgeholt zu haben, denn die Republikaner im Oversight Committee haben ihnen Vorladungen zukommen lassen.
Ob das zu einem Amtsenthebungsverfahren führen wird, ist die Frage. Aber die Untersuchung wird Bidens Umfragewerte garantiert noch weiter senken.
Trump sagte bei einer Wahlkampfveranstaltung: „Bidens Bananenrepublik wird im November 2024 enden. Biden verteidigt die Demokratie. Was ist Demokratie? Die Vorsilbe ‚demokratisch‘ macht machthungrige Regime nicht demokratisch. Unter mir gab es Frieden in Israel, in der Ukraine, in der Welt. Jetzt ist Schrecken im Nahen Osten. Das Gleiche passiert hier wegen des korrupten Joe Biden. Das erste, was ich tun werde, ist die Grenze zu schließen und die größte Abschiebeaktion in der amerikanischen Geschichte zu starten“, sagte Trump.
Geld zur Sicherung der Grenze zu Mexiko ist für die Republikaner ein Muss. Sollte sich das Weiße Haus weigern, wird der US-Regierungsapparat am 17. November kein Geld mehr haben. Die Ratingagentur Moody’s hat den Ausblick der US-Regierung bereits auf negativ herabgestuft. Zu all den Problemen, die Biden hat, kommt nun auch noch der Shutdown hinzu.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
37 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Italien schließt mit Albanien einen Vertrag zur Unterbringung von Flüchtlingen
Das erste, was ich tun werde, ist die Grenze zu schließen und die größte Abschiebeaktion in der amerikanischen Geschichte zu starten“, sagte Trump.
Dem sollte sich Westeuropa anschließen.
Die Namen der Präsidentschaftskandidaten klingen weder europäisch noch englisch. Auch das ist nicht mehr normal. Welche Interessen können sie vertreten?
Und nach all den Fehlgriffen bei den Weibern bin ich dagegen, daß überhaupt noch Frauen Politik machen. Auch diese bRD ist mit hirnlosen, weil irrationalen Flintenweibern gut bestückt.
Obwohl ich bei Vivek Ramaswamy, wer er auch immer ist, vernünftige Vorschläge erkenne. Es hätte alles so einfach werden können, wenn man so 2014 gehandelt hätte:
„Wir brauchen einen vernünftigen Weg zu einem Friedensabkommen, das mit Verpflichtungen auf allen Seiten verbunden ist. Die NATO muss zusagen, dass sie die Ukraine nicht in das Bündnis aufnehmen wird. Das ist eine grundlegende Verpflichtung. Die NATO muss sie geben, die USA müssen sie bekräftigen. Russland muss sich aus seinem Militärbündnis mit China zurückziehen. Wir müssen die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Amerika und Russland wiederherstellen. Die militärische Präsenz in der westlichen Hemisphäre muss abgebaut werden. Das ist der Weg, um den Frieden und die amerikanischen Interessen zu fördern. Das ist meine Verantwortung. Wir dürfen unsere Truppen nicht einsetzen, um die Grenzen anderer zu verteidigen, wenn sie nicht die unseren verteidigen. Das ist mein Standpunkt“
Ja 2014 wäre dies wohl noch eine runde Sache gewesen. Jetzt wo der Westen die Ukraine auf die Russen angesetzt hat (dezidiert im März 2022), wird es nicht mehr so billig werden. Um nur mal den gröbsten Schlag zu erwähnen.
Und der ausgehandelte Vertrag wäre damals eine gute Lösung für die Ukraine gewesen. Vielleicht so gar so gut, dass sich der Gedanke aufdrängt, die Russen wussten, dass die Ukrainer nicht Schluss machen durften. Aber dies war und ist nicht das Problem der Russen.
Gretel, „nach all den Fehlgriffen bei den Weibern…“ hasst du dein eigenes Geschlecht soooo sehr, oder bist du doch eher ein Hänsel?!!
MMn müssen sich herrschende Politiker so durchbeißen und Ellbogen ausfahren, sich aber gleichzeitig so den teuflischen („Sach“-) Zwängen beugen, dass da nicht männlein/weiblein nach oben gespült kommen, sondern eine bestimmte Charaktermaske, SOWOHL männlich/weiblich. Deine „flintenweiber“ kann ich auch sehen, und es dauert mich, doch höre dir mal das Geseiere der „flintenmännlein“ an, auch nicht besser. Und Frauenhass macht das Ganze nur NOCH schlimmer, oder?
Ja, Rosendorn, ich kann die Quotenscheixxe nicht ausstehen. Vor 2 Jahrzehnten schrieb der Spiegel weinerlich, daß hübschen Frauen die Karriere erleichtert wird. Ich fand das immer normal, das fängt schon beim Vorzimmerdrachen an. Welcher Chef will da ein häßliches Krokodil sitzen haben. Das war alles seit zig Jahren normal, bis die häßlichen Grünen die furchtbare Idee mit der Quote hatten. Seitdem ist häßlich, dumm und linientreu, also globalkommunistisch, die Regel. Ja, die Männer sind auch nicht besser, seit Charakter und Leistung abgeschafft wurden. Dementsprechend sieht deren Politik aus, sie hängen am Faden der Geldmacht aus den USA.
10 Extrapunkte für das „hässliche Krokodil“
Mein bester Lacher heute.
Solange sich Organisationen wie Bilderberg und WEF nicht zerschlagen lassen, ist dies meiner Meinung nach alles vergebliche Liebesmühe. Es wird immer so weitergehen.
@“Und nach all den Fehlgriffen bei den Weibern bin ich dagegen, daß überhaupt noch Frauen Politik machen.“
Ein Mensch, der so argumentiert, muss einen ziemlich eingeschränkten intellektuellen Radius haben.
Sinngemäß könnte ich auch folgendes sagen:
„Und nach all den Fehlgriffen bei den Männern in der Politik, wie dem dementen und korrupten Biden, dem Schoßhündchen Scholz und dem Hochstabler Habek, bin ich dagegen, dass überhaupt noch Männer Politik machen.“
Meiner Erfahrung nach sind im Durchschnitt Frauen wesentlich vernünftiger als Männer. Aber das ist meine ganz persönliche Meinung.
Auf alle Fälle spricht es – wie gesagt – für einen eher schlichten Intellekt, von einer Frau, die in der Politik versagt hat, auf alle Frauen zu schließen.
In der Politik der „westlichen Wertegemeinschaft“ gilt heutzutage: „Immer die Dümmsten vorweg!“ Intelligente Menschen können in der Politik nichts werden oder erreichen. Deshalb ist es vollkommenen egal, welches Geschlecht regiert, oder wer überhaupt regiert.
@ devi
Es gibt da aber schöne Redewendungen: „Wenn Frauen zu Hyänen werden“, oder „Hysterisch“ oder „Hinterhältig, Bösartig“. Trifft alles nur auf weibliche Eigenschaften zu.
Beispiel 1: Agnes Strack-Zimmermann, Beispiel 2: Baerbock, Beispiel 3: von der Leyen.
Ich verstehe diesen Frauenhass hier nicht.
@“Beispiel 1: Agnes Strack-Zimmermann, Beispiel 2: Baerbock, Beispiel 3: von der Leyen“
Böse, dumm oder gemeingefährlich zu sein, hat doch nichts mit dem Geschlecht zu tun. Es ist doch dumm einfach ein paar Beispiele zu nennen und so den eigenen Frauenhass damit zu rechtfertigen. Wie gesagt, es ließen sich viel mehr Beispiel mit Männern finden. Aber das ist doch ein albernes Diskussionsniveau.
Deshalb noch einmal meine Frage: Warum hier dieser Frauenhass?
@ devi
„Böse, dumm gemeingefährlich“ sind Ausdrücke, die auf jeden zutreffen können.
Aber: Frauen unterscheiden sich in ihrem Verhalten dermaßen von Männern wie eine andere Rasse. Es gibt so viele deutsche Wörter, die NUR auf Frauen anwendbar sind, es aber kein Pendant für Männer gibt: Wesens- und Charakterunterschiede. Nehmen Sie mal alleine die Stimmlage: schrill, hysterisch, keifend, Haare auf den Zähnen, Schnappatmung, Quasselstrippe, dann: unkontrollierte Emotionsexplosionen. Das alles gibt es bei Männern nicht. Die sind viel ruhiger, friedfertiger, vertrauensvoll, ausgleichender und nicht so aufgedreht wie Frauen. Männer haben in der Regel eine beruhigende Stimmlage. Merken’s was?
In der Politik gab es mal Frauen vor allem im Familienministerium, wo eine mütterliche Rolle gefragt war. Aber als die Emanzipierungswelle los ging, steigerten sie sich gleich zu „Emanzen“, weil sie kein Mittelmaß kennen. Nur extrem, besser als wie Männer sein zu wollen, hysterisch, unversöhnlich und unberechenbar. Als TV-Fußballmoderatorin schlägt die normale Stimme in hysterisch um. Das ist nun mal so. Männer bleiben sachlich und nicht emotional unberechenbar wie Frauen. Und das ist in der Politik wichtig. Die „Frauenquote“ karrt nur Unerbittliche nach oben, die keine Versöhnung kennen. Siehe Ministerin Faeser.
Natürlich gibt es Ausnahmen wie Wagenknecht. Aber schauen Sie sich mal die TV-Moderatorin Dunja Hayali, Marietta Slomka, an: Haßerfüllt. Außer bei ZDF-Heute-Moderator Claus Kleber, bei Männern undenkbar!
@“Es gibt so viele deutsche Wörter, die NUR auf Frauen anwendbar sind, es aber kein Pendant für Männer gibt“
Ja, diese Wörter stammen aus einer Zeit, die von purem Frauenhass vollständig durchtränkt war. Und ganz wichtig: nicht nur Männer können Frauenhass haben, ich habe Frauen kennengelernt, die jeden Mann in ihrem Frauenhass bei weitem in den Schatten stellen. Aber es ist und bleibt Frauenhass.
Wenn man sich die Geschichte ansieht, so ist meine Schlussfolgerung, dass es vor zirka fünftausend Jahren diesen Schift von der Zeit des Respektes für Frauen zu eben dieser Zeit des Frauenhasses. Diese Zeit dauert also schon ein Weilchen an, und deshalb ist es mir wichtig, darauf immer wieder hinzuweisen, wenn ich ihn sehe, damit er eines Tages der Vergangenheit angehört.
@“Das alles gibt es bei Männern nicht. Die sind viel ruhiger, friedfertiger, vertrauensvoll, ausgleichender und nicht so aufgedreht wie Frauen. Männer haben in der Regel eine beruhigende Stimmlage.“
In welcher Welt leben Sie?
@“In der Politik gab es mal Frauen vor allem im Familienministerium, wo eine mütterliche Rolle gefragt war. Aber als die Emanzipierungswelle los ging, steigerten sie sich gleich zu „Emanzen“.“
Da gebe ich Ihnen recht: es ist blöd, dass Frauen irgendwann einmal begonnen haben, so wie Männer sein zu wollen.
@“Natürlich gibt es Ausnahmen wie Wagenknecht.“
Für mich ist Wagenknecht kein Rolemodel. In meinen Augen ist sie ein wichtiges stablilisierendes Moment in diesem Desaster der aktuellen Politik und kein Kontrapunkt. And by the way: meiner Meinung nach bekommt sie ihre Stimmen hauptsächlich aufgrund ihres phantastisch guten Aussehens und nicht so sehr wegen ihres scharfen Intellekts, den hat sie nicht.
Wenn die Weiber wenigstens echte Weiber wären, aber das Weiberpoblen in der Politik wird immer offensichtlicher, am Ende werden wir uns mit den Mohameds einigen müssen und werden in dieser Frage ihre Unterstützung bekommen!
Ich finde die USA werden mehr Tod geredet als Sie in Wirklichkeit sind.
Ja die USA haben Problem keine Frage aber guckt euch zb das Treffen der arabischen Liga an, große Worte ja klar warum nicht… aber nur die kleinste tat, das wird sich sehr sehr gut überlegt und es passiert nichts weil es nun mal ein gewaltiger Unterschied ist ob man in Worten oder in Taten sich gegen die USA stellt …
Mann muss einfach ganz klar an der Stelle die Symbol Politik erkennen, Deutschland schwingt auch große reden über den bösen Russen und kauft fleißig weiter Gas und Öl
Und diese Symbol Politik läuft auch in Nah Ost
Manchmal liest man hier Texte die sich so lesen als würden die USA jede Sekunde zusammenbrechen und man sollte schnell laufen … das dauert noch Jahre und Jahrzehnte glaube ich
« Manchmal liest man hier Texte … » – Kann ja sein, aber das ist in der Regel nur leeres Gewäsch, und im Hinblick auf den vorliegenden Bericht des russischen Fernsehens und den einzigen anderen Kommentar bis jetzt gibt es doch gar keine Veranlassung für Ihre Bemerkung, die so klingt, als hätten Sie den Artikel gar nicht gelesen.
@lumi
Ich Rede von „Texte“ nicht „Text“ und wenn man sich paar mehr Berichte zum Thema USA hier durchliest, und eben versucht doch sachlich an die Sache ran zu gehen wird oft und gerne doch so berichtet das man negatives hervorhebt und positives runter spielt …
Und gerade Herr Röper sollte nicht 1 zu 1 Berichte übernehmen auch in Russland sind die Medien weder unabhängig noch überparteilich
Und wenn ich jetzt den Text oben nehme und jemand gebe der absolut kein Kontext hat und sich mit solchen Dingen nicht beschäftigt, so jemand würde schnell den Eindruck bekommen und den USA geht gerade die Welt unter…
Deswegen bleibe ich bei meiner Behauptung dass man die USA viel mehr Tod redet als diese in der Praxis wirklich sind
« den Text oben … schnell den Eindruck bekommen » – Sie haben den Text doch gar nicht gelesen. Sie wollten nur Ihre Behauptung an den Mann bringen, die zwar richtig ist, aber nichts mit dem Text zu tun hat.
@lumi
“ War wohl nur ein überflüssiger journalistischer Aufhänger für diese Impressionen vom Wahlkampf.
Es ist auch nicht so wichtig, was in diesem Theater an Wahlkampf aufgeführt wird“
Ich gebe dem Text selber lediglich den gleichen Stellenwert wie sie …gar kein..
Der Artikel an sich ist einfach heiße Luft, was sie selber sagen…
Und diese heiße Luft bringe ich lediglich in ein Kontext, wie ich ihn zumindest sehe
Na gut. 🙂 Immerhin hab ich mich bemüht, einen Textbezug herzustellen, was allerdings nur negativ möglich war, da kaum Substanz da war, an der man einhaken konnte.
Die USA sind schon nur noch ein Zombie, sie sind bereits tot. Nur sterben Imperien nicht wie Menschen, sie sterben in Etappen.
Schauen Sie sich die Live-Cam Bilder aus Los Angeles und anderen großen Städten an, wo die Obdachlosen die Straßen bevölkern – die Weißen ebenso wie die Migranten. Schauen Sie sich an, wie sich das BIP der USA aufteilt, nach westlichen Schätzungen werden zwischen 80 und 95(!) Prozent dieses BIP in der nicht wertschöpfenden Industrie erzeugt (Finanz, Dienstleister, Militär). Schauen Sie sich an, wieviel Waren Sie persönlich in ihrer Wohnung aus den USA haben. Und am Schluss schauen Sie, wer sich in der Welt noch als (freiwilliger) Freund der USA begreift. Und dann vergleichen Sie das alles mit dem Zustand vor 30 Jahren.
Nur weil es Obdachlose gibt, geht nicht gleich das Land unter. Diese Obdachlosen könnten verschwinden, ohne daß die Funktion des Systems in irgendeiner Weise gestört würde. Sie sind ein Symptom des Systems, werden aber nicht als Problem betrachtet.
Jeder weiß oder sollte wissen, daß das BIP der USA zum Großteil ein BIP aus Tod und Zerstörung ist, aufgebläht mit heißer Finanzluft. Trotzdem funktioniert es, auch wenn man es Zombie nennt, solange Staaten wie die BRD, Japan, Arabien und auch China diesen Krebs subventionieren.
@fox.mulder
Alles was sie sagen ist richtig.
Die USA sind schon lange nicht mehr das was sie waren, und sie haben große interne Probleme.
Aber das ist auch der Vorteil der USA, zu mindestens in der Theorie haben die die Möglichkeit ihre internen Streitigkeiten beizulegen und Probleme zu lösen … das ist zu mindestens leichter als Probleme zu lösen die extern verursacht werden.
Ob das passiert ist eine andere Geschichte….
Und wie gesagt das die USA am fallen sind ist keine Frage, nur denke ich zu mindestens… das die Fall Dauer auf Jahrzehnte hinaus läuft und nicht wie zumindest ich den Eindruck habe, manchmal so angepriesen wird dass ich heute schlafen gehe morgen aufwache und die USA gibt es nicht mehr …
*black Swan* Ereignis ausgenommen
Yr, der Fall des Imperiums auf Jahrzehnte gedehnt? ja, die sind schon tot; um den Zombie-Schein zu wahren, zerstören die als Untote gerade Europa, oder? Ausserdem tun Russland und China gerade alles dafür, dass das Imperium beim Fallen nicht alles mit sich reißt, oder? Eine sehr edle Regung, leider vergeblich, wie mein apokalyptisches Weltbild mich vermuten lässt.
Diese Berichte sind halt immer so ein wenig… naja.
Aber so eine echte Perspektive sehe ich in den USA auch nicht. Noch einmal Biden oder Trump, na schönen Dank auch.
Und klar, Amerika First. Man muss das Undenkbare ja mal denken dürfen, es könnte sein, dass diese Strategie auch irgendwann mal Verbündete/Satelliten kostet.
Und man sollte nicht vergessen, 2 Billionen Dollar Haushaltsdefizit, das sind 5900$ pro Kopf, jedes Jahr. Das entspricht auf Deutschland umgerechnet 485 Mrd. Dollar Neuverschuldung pro Jahr. Und die Anzahl der Amerikaner, die in Saus und Braus leben, hält sich auch in Grenzen.
Laut Prognosen soll dies auch langfristig so bleiben. Ewig wird dies aber sicher nicht funktionieren.
@Zappenduster
Sie haben recht, ich muss mich auch etwas präzisieren, die USA werden das 21 Jahrhundert nicht dominieren davon gehe ich auch aus
Ob sie komplett zerbrechen oder zu einer Regionalmacht werden, wird die Zeit zeigen
Aber wir leben nun mal in einem System welches heute nicht ohne die USA funktioniert auch die Russen und Chinesen werden nichts tun was die USA im wörtlichen Sinn über nach implodieren lässt. Das hält die Welt nicht aus, dafür ist alles zu sehr verflochten.
Und die entflechtung und der Aufbau neuer Strukturen egal wie sehr man sich beeilt wird dauern ob’s 5 / 10 / 15 Jahre dauert wird man sehen …. und bis dahin wird niemand die USA stürzen, ganz im Gegenteil man wird sie sogar am leben halten wenn es sein muss… bis eben das neue System so aufgestellt ist dass es augenblicklich zu 100% übernehmen kann…
@Zappenduster
Und ergänzend dazu, die USA zerbrechen an ihrer Gier und ihren Größenwahn… Sie wollen ja wirklich die ganze Welt…
Ich traue denn USA durchaus genug Pragmatismus zu, dass wenn es hard auf hard kommt diese gut überlegte Abstriche machen
Zb sich ausschließlich die Nato und Aucus Staaten unter den Nagel zu reißen und sein bestes tun um wieder Fuß in Süd Amerika zu fassen …
Und den Rest vergessen um resursen zu sparen und zu Verfügung zu haben …
Ich finde es wirklich schwer zu sagen ob die USA wirklich endgültig und für immer ihre „wir krempeln die Ärmel hoch und zeigen es allen“ Mentalität verloren haben
Gemäß dem Motto „man soll den Tag nicht vor dem Abend loben“ glaube ich das noch viele Dinge kommen werden von denen es dann heißt „Wer konnte das denn kommen sehen“
« Das politische System hat eine bipolare Störung. Was wäre eine passendere Diagnose dessen, was in den USA vor sich geht…? »
Ich finde nicht, daß die „bipolare Störung“ das amerikanische politische System gut beschreibt. Denn das hieße ja, daß es zwischen zwei Extremen schwanke. Die werden aber nicht benannt. Und sind auch nicht zu erkennen. War wohl nur ein überflüssiger journalistischer Aufhänger für diese Impressionen vom Wahlkampf.
Es ist auch nicht so wichtig, was in diesem Theater an Wahlkampf aufgeführt wird. Die Erfahrungen auch mit den vier Jahren Trump zeigen doch, daß der Einfluß des Präsidenten auf die Politik begrenzt ist. Es gibt vom Präsidenten unabhängige Stellen in den USA, die ihre eigene Politik machen.
Und wenn ich lese, daß Trump zum Beispiel „gar keine Ahnung hatte“, was in der Ukraine eigentlich vorging und was dort geplant war – was ja sein kann – so wäre seine Macht schon aus Gründen der Ignoranz begrenzt. Welchen Sinn hat es dann, so jemanden zu wählen? Er wäre das geringere Übel, aber mehr nicht.
Mit ein paar Punkten müssen die USA grundlegend aufräumen, um ihre unipolare Ausrichtung (und nicht ihre bipolare Störung) abzubauen:
• Militarismus und Imperialismus
• Terrorismus als Mittel der Außenpolitik
• Zionismus und Exzeptionalismus
In ein paar Tagen jährt sich der Staatsstreich zum 60. Male, der durch den Mord an JFK umgesetzt wurde. Offiziell wird immer noch nicht erklärt, was damals eigentlich passiert ist. Soviel Wahrheit wünscht das System offenbar nicht. Dabei ist doch Einsicht der Weg zur Besserung.
👍👍👍👍👍
• Militarismus und Imperialismus
• Terrorismus als Mittel der Außenpolitik
• Zionismus und Exzeptionalismus
Zu letzterem gibt es ein kleines Video aus einer Geschwätzrunde: „Darum mußte er sterben“. Jürgen Möllemann nannte damals Ariel Sharon einen Kriegsverbrecher, kurz danach ging sein Fallschirm nicht auf. Dasselbe geschah mit Jörg Haider. Er sprach die Geldmacht an, das war sein Todesurteil.
Die Amis müssen erkennen, wer sie wirklich regiert.
Ich habe an der Stelle aufgehört weiter zu lesen, als der Ramsansani auf die Frage „geantwortet“ hat was er Putin sagen würde. Ist einfach die typischte Politiker Antwort überhaupt. Bedeutungsschwangeres Gelaber ohne jede Kante. Eine gesprungene Schallplatte mit einstudierten Sloagans. Auf das sich der Fragesteller selbst die für ihn zutreffendste Antwort bildet.
Du fragst Politiker nach „A oder B“ und sie antworten immer mit C-Z, auf dass sie nie falsch liegen. Das sind Parasiten auf Wirtssuche. Nicht mehr, nicht weniger.
ich denke nicht das Bipolare Störung das richtige Wort ist um die aussenpolitischen und auch innenenpolitischen Verhältnisse der USA zu beschreiben. Eine Bipolare Störung schwankt zwischen manisch und depressiv. Innen(die eigene Bevölkerung betreffend) mag das ein wenig zutreffend sein, doch auch da handelt die Politik oft bis meistens manisch. Aussenpolitisch handelt die USA rein manisch. Ob Trump oder Biden, Obama etc. Das sind unterschiedliche Ausprägungen von Manie.
BtW:
Fukuyama hat die Manie mit seinem selten dämlichen Spruch vom Ende der Geschichte mitgeprägt, darauf hin nahm (der schon vorhanden war)der amerikanische Exzeptionalismus seinen Lauf in die vollständigen Allmachtsfantasien.
„Ob das zu einem Amtsenthebungsverfahren führen wird, ist die Frage.“
Diese Frage kann man derzeit mit NEIN beantworten !
Der neue Sprecher im Kongress ist kein sauberer Republikaner , sondern ein Deepstate Rino !
Ron De Santis ist auch ein Rino und was muss alles noch schief laufen in den USA , das so ein Vogel wie Ramaswamy Präsident wird ? 😀
das Biden gewonnen hat, reicht ja aus, das ist Ausdruck von Verzweiflung
Trump gewann weil die liebliche Frau Clinton sich selbst und die Dems(da gab es bessere Kanditaten, die sie ausschaltete) deligimentierte.
So kam halt Trump dran.
Vielleicht wird es nochmal Trump, Trump ist ja ein schräger Vogel. Aber harmlos im Vergleich gegen de Santis und Ramaswamy. Die Dems dürften sich selbst abserviert haben, kein Kandidat ausser diesem Biden. Überraschungen sind natürlich möglich.
Trump wird nicht gewinnen.
Zu lang‘ ist die Liste seiner Sünden – weder seine Drohnenmorde (auf besonderen Wunsch seiner „Tochter“), sein Einsetzen des tiefen Staates in noch mehr Amt und Würden, sein Umgang mit der Giftimpfung, der Diebstahl syrischen Oels und sein hilfloser Versuch, per Twitter zu regieren, ist noch in allzu guter Erinnerung.
Um das Maß seiner Charakterlosigkeiten vollzumachen, hat er widerstandslos zugesehen, wie seine treuesten Anhänger – die Demonstranten gegen die Wahlfälschung – zu brutalen Haftstrafen verurteilt wurden – er lässt sie eiskalt im Knast verrotten.
Vorgestern, auf einer Veranstaltung mit 1000 seiner Förderer, beteuerte Trump : „Ich LIEBE Israel!“, und damit es auch keiner vergisst, gleich nochmal : „Niemand liebt Israel so wie ich!“
Die Hälfte seiner Stammwähler hat er verloren, was aber nichts ausmacht :
Die Demokraten haben inzwischen gelernt, wie man eine Wahl geräuschlos stiehlt.
Ich habe zwar bei Ramaswamy ein paar Bedenken wegen seinen Verbindungen zur Pharmaindustrie (würde gerne einmal hören, was er zu Zwangsimpfungen usw. zu sagen hat), aber er wäre wohl der am wenigsten schlechte Kandidat.
DeSantis wäre wahrscheinlich auch keine Katastrophe.
Haley würde – genau wie Killery Clinton oder Lindsey Graham, wahrscheinlich sogar noch etwas extremer als Biden – sofort der halben Welt den Krieg erklären.
Trump würde wohl gegenüber Russland/Ukraine eine sinnvollere Politik betreiben, aber weil er extrem von Kushner (und damit Netanyahu) beeinflusst ist, würde er wahrscheinlich einen Völkermord im Gazastreifen fördern und sich aktiv daran beteiligen. (Aber im Gegensatz zu Biden würde er danach wahrscheinlich versuchen, den Konflikt zu beenden, einen Ansatz dazu, der zwar zu einseitig für Israel war, aber immerhin ein paar interessante Ansätze hatte, hatte er ja schon am Ende seiner letzten Amtszeit).
Und keiner wundert sich über das bipolare amerikanische Wahlsystem? Das Mehrheitswahlrecht?
Das führt zu solchen unwürdigen Blüten. Dabei ist der tiefe (zionistische) Staat immer der Sieger. Vorne spielen nur die zappelnden Hampelmänner, die ihre Multimillionen wegen des Erlangens einer lukrativen Scheinmacht zum Fenster raus werfen.