Das russische Fernsehen über Polen und die Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges
Im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens gab es am Sonntag auch einen geschichtlichen Beitrag, den ich übersetzt habe, um zu zeigen, wie man in Russland auf die Vorgeschichte des Zweiten Weltkriegs und vor allem auf die Rolle Polens blickt.
Beginn der Übersetzung:
Parlamentswahlen in Polen. Die regierende Koalition der Vereinigten Rechten, die von der Partei Recht und Gerechtigkeit angeführt wird, läuft Gefahr, ihre Führungsrolle zu verlieren, da die Popularität der Regierungspartei vor dem Hintergrund der Ereignisse in der Ukraine deutlich gesunken ist und Umfragen zufolge bei fast 35 Prozent liegt. Wenn sie verliert, wird Polen eine neue Regierung bekommen. Es wird bald Klarheit geben. Obwohl Klarheit und Polen historisch irgendwie schwer zusammen passen.
Winston Churchill hat Polen als „die Hyäne Europas“ bezeichnet. In den 1930er Jahren träumten die Polen davon, Hitlers Verbündete zu werden, um sich ihm bei dem „Kreuzzug“ nach Osten anzuschließen. Dieses Abenteuer erwies sich für Polen als wahre Katastrophe. Deutsche Besatzung, Konzentrationslager und Millionen von Toten waren der ungeheure Preis, den das polnische Volk für den Wahnsinn seiner Politiker zahlte. Dabei versucht die neue Generation von polnischen Führern, die Schuld an der Niederlage Polens auf alle zu schieben, einschließlich der Sowjetunion, nur nicht auf die eigenen Machthaber. Was hat Polen wirklich in die nationale Katastrophe von 1939 geführt?
Wir zeigen seltene Wochenschau-Aufnahmen. Sie wurden im September 1939 in Westweißrussland gefilmt. Nachdem sie die sowjetisch-polnische Grenze überquert haben, dringen die Einheiten der Roten Armee in die Stadt Slonim ein. Die weißrussische Bevölkerung empfängt sie als Befreier. Die Einwohner reißen die polnischen Fahnen von den Häusern herunter. An ihrer Stelle werden selbstgemachte rote Tücher angebracht. Die Vertreter der polnischen Verwaltung laufen weg oder verstecken sich. Die geräumten Polizeistationen wurden von Aktivisten der spontan gebildeten Abteilungen der Roten Garde besetzt. In dieser Aufnahme eskortieren weißrussische Bürgerwehren polnische Soldaten, die sich ihnen ergeben haben, zu einer dieser Polizeistationen. Auf einem der Plätze der Stadt begannen spontane Tänze zu Ehren der Ankunft der Roten Armee.
„Ein jubelndes Volk, ein wahrhaft jubelndes Volk, begrüßt unsere Armee. Das westliche Weißrussland und die westliche Ukraine, die infolge des für uns erfolglosen Krieges von 1919 und 1920 polnisch wurden, waren ein Gebiet, in dem nicht nur eine zwangsweise Polonisierung stattfand, sondern in dem die Menschen aus ethnischen, sprachlichen und religiösen Gründen unterdrückt wurden. Es ist bekannt, dass es 1939 in Weißrussland nicht eine einzige Zeitung mehr in weißrussischer Sprache gab. Gar nicht davon zu reden, dass der Unterricht der weißrussischen Sprache, wie übrigens auch der Unterricht der ukrainischen Sprache, von den Polen streng eingeschränkt und dann verboten wurde“, sagte Aleksej Plotnikov, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, Mitglied der Vereinigung der Historiker des Zweiten Weltkriegs.
Die Sprachbeschränkungen und -verbote waren Teil des so genannten „Sanierungsregimes“, das die polnischen Regierungen seit Mitte der 1920er Jahre in den von ihnen besetzten Gebieten der Westukraine und Weißrusslands strikt durchgesetzt hatten.
„Das Sanierungsregime hatte die Entwicklung der ethnischen Minderheiten überhaupt nicht im Blick. Sanierungsregime bedeutete Rückgewinnung. Das heißt, man ging davon aus, dass Polen saniert werden würde. Als Ergebnis dieser Sanierung sollte Polen ein monoethnischer Staat werden. Für andere Ethnien gab es keine Perspektiven. Die Polen betrachteten die Weißrussen überhaupt nicht als Menschen, sie betrachteten sie als niedriger als die Ukrainer, denn für den polnischen Adel war ein Weißrusse immer ein Leibeigener. Die Weißrussen hatten keine Perspektive“, sagte der Historiker Konstantin Zalessky, Vizepräsident des Verbands der Historiker des Zweiten Weltkriegs.
Der polnische Staat wurde als Folge des Ersten Weltkriegs auf der europäischen Landkarte wiederbelebt. Davor waren seine verschiedenen Teile Teil des russischen, deutschen und österreichisch-ungarischen Reiches. Nachdem die Polen ihre Unabhängigkeit erlangt hatten, begannen sie sofort Kriege gegen ihre unmittelbaren Nachbarn. Im Jahr 1919 griffen sie das sowjetische Weißrussland und 1920 die sowjetische Ukraine an. Am 7. Mai besetzten polnische Einheiten Kiew. Kurz darauf schlug die Rote Armee zurück und die Polen mussten fast bis hinter die Mauern von Warschau fliehen. Auf dem Höhepunkt des sowjetisch-polnischen Krieges im Sommer 1920 forderte der britische Außenminister Lord Curzon, die sowjetischen Truppen sollten an der von den Westmächten vorgeschlagenen Grenze stoppen. Diese Forderung ging als „Curzon-Line“ in die Geschichte ein.
„Die kleinen Liebhaber unseres Landes, die Hauptmächte der Entente, akzeptierten diese Linie mehr oder weniger als einen Kompromiss. Aber Polens, das, wenn wir ehrlich sind, in seiner langen Geschichte nichts anderes als ein regionaler Aggressor war, hatte ganz andere Pläne. Und es hat die Situation ausgenutzt, indem es diesen Krieg entfesselt hat, als die Sowjetunion geschwächt war. Wir waren gezwungen, darauf zu reagieren. Als Ergebnis dieses für uns erfolglosen Krieges besetzte Polen riesige Gebiete, weit östlich der Curzon-Linie. Und Polen erklärte, dass es diese Gebiete an niemanden abtreten würde“, bemerkte Aleksej Plotnikow.
Ab 1926 wurde der polnische Staat infolge eines Staatsstreichs von dem glühenden Nationalisten Joseph Piłsudski geführt. Das Hauptziel seiner Politik war die Schaffung eines „Großpolens von Meer zu Meer“. 1934 schloss Polen als erstes europäisches Land einen Nichtangriffspakt mit Nazi-Deutschland. Der Pakt über die Nichtanwendung von Gewalt wurde auf Initiative von Piłsudski und Hitler unterzeichnet.
„Die Polen glaubten und glauben, auch als Polen noch nicht existierte, dass ihr Land, das mit Sicherheit wiedererstehen wird, der Schutzschild der westlichen Zivilisation ist, an dem die Wellen der schismatischen Barbaren aus dem Osten zerschellen. Aber für diese Mission soll Polen sehr viel bekommen. Europa soll Polen sehr viel dafür bezahlen, Waffen, Geld, Wirtschaft, Industrie, politischer Einfluss. Das heißt, die Verteidigung Europas ist eine Ware, die sehr teuer verkauft werden kann, weil Polen nichts anderes hat“, erklärte Konstantin Zalessky.
Die Zeit der aktiven polnisch-deutschen Zusammenarbeit dauerte bis 1939. Während dieser ganzen Zeit unterstützte die polnische Regierung Hitlers Politik der Neuziehung der europäischen Grenzen aktiv. Im Jahr 1938 weigerten sich die Polen kategorisch, sowjetische Truppen, die den Tschechen bei der Abwehr der deutschen Aggression zu Hilfe kommen sollten, durch ihr Gebiet zu lassen.
„Polen wollte sich auf Kosten Deutschlands einseitige Vorteile verschaffen, auch Gebiete. Erinnern wir uns an das Münchner Abkommen von 1938. Unter Ausnutzung des Münchner Abkommens besetzt Polen einen Teil des tschechischen Schlesiens. Es ist absolut genauso ein Aggressor wie Deutschland, vielleicht sogar noch schlimmer“, sagt Alexej Plotnikow.
Die Zeit der romantischen Beziehungen zwischen Polen und Deutschland endete im Frühjahr 1939. Der Grund für die Unstimmigkeiten war der sogenannte „Danziger Korridor“, den Hitler erhalten wollte, um eine Verkehrsader zwischen Deutschland und Ostpreußen zu schaffen. Die Polen reagierten mit einer Ablehnung. Die Deutschen sahen darin Undankbarkeit für die tschechischen Ländereien, die sie den Polen gegeben hatten. Am 1. September 1939 erhielten die deutschen Truppen den Befehl zum Einmarsch in Polen.
„Wir müssen ehrlich anerkennen, dass das Ergebnis von 1939, nämlich die Niederlage Polens durch Nazi-Deutschland, das absolut natürliche Ergebnis der eigenen Politik der polnischen Elite war, des polnischen Adels, der polnischen herrschenden Klasse, wie auch immer man es nennen mag. Das war wirklich die historische Grube, in die die polnischen Regierungen mit einer Beharrlichkeit, die man besser einsetzen könnte, von Jahrhundert zu Jahrhundert gefallen sind. Das ist wirklich eine direkte Folge der polnischen Politik des Flirts mit dem historischen Feind, der Deutschland heißt“, sagt Plotnikow.
Die polnische Armee wurde von der Wehrmacht innerhalb weniger Wochen zerschlagen. Bereits am 6. September nahmen die Deutschen die zweitgrößte Stadt des Landes, Krakau, ein. Noch in derselben Nacht floh die polnische Regierung aus der Hauptstadt. Am 8. September erreichten die deutschen Truppen die Außenbezirke von Warschau. Am 16. September appellierte die polnische Regierung an die Rumänen, sie über die Grenze zu lassen, und am 17. September verließ sie schließlich das sterbende Land. Die Rote Armee überschritt daraufhin die polnische Grenze, um die Kontrolle über die Gebiete der Westukraine und Westweißrusslands zu übernehmen, die gemäß dem sowjetisch-deutschen Vertrag von 1939 zur Einflusszone der UdSSR gehörten.
„Churchill war ein großer Feind unseres Landes. Aber er war ein sehr vernünftiger und pragmatischer Politiker. Und hier ist eine seiner Aussagen zu den Ereignissen des 17. September 1939: ‚Ich weiß nicht, aus welchem Grund die sowjetischen Truppen an diesen Grenzen waren. Aber die sowjetischen Truppen mussten dort sein, um die Sicherheit Sowjetrusslands zu gewährleisten'“, erinnert Alexej Plotnikow.
Großbritannien und Frankreich erklärten Deutschland am 3. September 1939 den Krieg, unternahmen aber bis zum endgültigen Zusammenbruch keine wirklichen Maßnahmen zur Rettung Polens.
„Polen wurde jesuitisch aufgegeben. Ich würde sagen, auf eine angelsächsische Art und Weise. Ihr Kalkül war in diesem Fall sehr einfach. Wir sagen formell, dass wir Polen Hilfe leisten. Wir erklären sogar den Krieg, aber wir werden nicht kämpfen. Warum sollten wir auch? Sollen die Deutschen doch durchmarschieren und die Sowjetunion angreifen. Darin steckt ein zynisches, aber sehr logisches Kalkül“, so Plotnikow.
Für die meisten der in Polen lebenden Völker brachte der Einmarsch der sowjetischen Truppen greifbare historische Vorteile. Bereits im Oktober 1939 wurde Vilnius an Litauen zurückgegeben. Die sowjetische Ukraine und das sowjetische Weißrussland umfassten große Gebiete mit Städten wie Lwow und Brest. Hunderttausende von Juden, die in die Sowjetunion gelangten, konnten dem Tod in Konzentrationslagern und Ghettos entgehen.
„Der Teil der jüdischen Bevölkerung des Vorkriegspolens, der sich unter deutscher Besatzung befand, geriet in eine kolossale Falle, und diese Falle bedeutete für sie den Tod und nichts anderes. Diejenigen, die sich auf sowjetischem Gebiet befanden, hatten Glück, denn die meisten konnten ihr Leben bewahren“, sagte Konstantin Zalessky.
Nach dem Sieg im Großen Vaterländischen Krieg behielt Stalin die Städte und Gebiete, die er 1939 angeschlossen hatte, als Teil des sowjetischen Litauens, Weißrusslands und der Ukraine. Interessanterweise will diese Geschenke bis heute niemand zurückgeben. Das von den Deutschen befreite Polen erhielt von der UdSSR zwei Drittel von Ostpreußen, die Ostseeküste und historisch deutsche Gebiete im Westen.
„Die Ereignisse des 20. Jahrhunderts zeigen, dass Polen und die polnische Nation ohne die Sowjetunion im Prinzip hätte gar nicht entstehen können. Die Rote Armee besiegte die Deutschen, befreite Polen und schuf das heutige Polen, das größte Land Osteuropas. Die Rote Armee hat es geschaffen. Es stellt sich also die Frage: Wem ist es zu verdanken, dass es das moderne Polen gibt? Es gibt nur eine Antwort: dank der Sowjetunion. Denn ohne sie gäbe es entweder ein anderes Polen, das viel kleiner wäre, oder es würde überhaupt keines geben“, betonte Konstantin Zalessky.
Wir verfügen über eine Vielzahl neu freigegebener historischer Dokumente, an denen noch viel zu arbeiten ist. Aber hier sind nur ein paar charakteristische Seiten. Es handelt sich um eine streng geheime Sondermitteilung an den Vertreter der Kommission zur Untersuchung von Gräueltaten und Grausamkeiten der deutschen Besatzer in den ersten Julitagen 1941 in der Umgebung der Städte Lwow und Brody: „Am 12. Juli 1941 organisierte die Gestapo zusammen mit der ukrainischen Polizei eine Razzia zur Suche und Verhaftung der jüdischen Bevölkerung und von Personen, die der Sowjetunion treu ergeben waren, woraufhin die Deutschen etwa 3.000 Juden, von Kindern bis zu alten Menschen, mitnahmen, die alle in das jüdische Lager in Lwow gebracht wurden. Darüber hinaus erschoss die Gestapo im Herbst 1941 etwa 4.000 Juden am Rande der Stadt Brody.“
Und weiter der Bericht der Augenzeugin Maria Augustovna Zapara: „Die Erschießungen wurden in folgender Reihenfolge durchgeführt: Von morgens bis abends wurden die Menschen in Kraftfahrzeugen zum Erschießungsort gebracht, dort wurden sie nackt ausgezogen, auf Bretter gestellt, die über vorbereitete Gruben gelegt wurden, und mit automatischen Gewehren und Maschinengewehren erschossen, wobei die Toten in die Grube fielen. Auf diese Weise wurde eine große Anzahl unschuldiger sowjetischer Menschen erschossen und in acht Gruben gefüllt, eine neunte Grube wurde vorbereitet, aber nicht gefüllt.“
An diesem Stapel von Dokumenten muss noch weiter gearbeitet werden, aber was zu erforschen ist, ist bereits ziemlich klar.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
25 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Israel hat der Ukraine mitgeteilt, dass ein Besuch von Selensky derzeit unangemessen ist
(…“In den 1930er Jahren träumten die Polen davon, Hitlers Verbündete zu werden, um sich ihm bei dem „Kreuzzug“ nach Osten anzuschließen.“…)
*******************************
Richtig.
Und um zu beweisen, dass sie als Verbündete würdig seien, brachten sie bis 1939 64.000 Volksdeutsche um.
Bei Putin genügten 14.000 tote Russen, um ihn zum Eingreifen zu bewegen.
Das dritte Reich war da geduldiger.
(…„Churchill war ein großer Feind unseres Landes. Aber er war ein sehr vernünftiger und pragmatischer Politiker.“…)
*************************
Und er war sehr voraussschauend.
Als Deutschland endlich nach seinen und den Anstrengungen der halben Welt in Trümmern lag, war sein schönes Empire auch futsch, und die Hälfte Europas war für die nächsten 40 Jahre unter der bolschewistischen Pferdedecke verschwunden.
Es geht halt nichts über Pragmatiker.
Zu den beiden Kriegen gäbe es viel zu sagen. Es ist müßig. Bald haben wir den Nächsten. Ob den dann wieder Deutschland angefangen hat oder nicht, wird danach niemand mehr interessieren.
Die Anfänge für den Ersten und Zweiten Weltkrieg sind wohl eher in England zu suchen! Dies gilt, meiner Meinung nach, besonders für den Ersten Weltkrieg. Beim Zweiten waren wohl schon maßgeblich die USA, England unterstützend, mit beteiligt!
Diese Richtung wollte ich andeuten. Churchill wollte den Krieg unbedingt und wird trotz Kriegstreiberei als Friedensbringer gefeiert. Polen wurde benutzt, um durch permanente Provokationen (siehe Deutscher Michel) Deutschland zu einer Reaktion zu reizen.
Zionisten haben H. erst an die Macht gebracht. Kaum hatte er die Wahl gewonnen, erklärte das Welt-J. 1933 Deutschland den Krieg. Auch im 1. W.Krieg spielten diese eine D.-Vernichtende Rolle.
Angeblich wurde auf einem Freimaurerkongress 1890? in Paris die Vernichtung Deutschlands beschlossen. Schon im Brief von Albert Pike (US-General, Freimaurer, Satanist) an Mazzini (Italien, Illuminati) ist von 3 großen Kriegen die Rede.
Mit normalen irdischen Maßstäben ist das Grauenvolle nicht zu verstehen. Persönlich versuche ich, alles aus biblischer Perspektive zu betrachten. Und da spielt Satan eine große Rolle, der über die Zeit hinweg sein Ziel verfolgt und aus der geistigen Welt seine Diener auf Erden steuert.
Als „Verschwörungstheoretiker“ sollte man diese Seiten kennen. Rudolf Steiner als Wissenschaftler.
https://fassadenkratzer.wordpress.com/die-geheime-macht-elite-hinter-dem -anglo-amerikanischen-imperialismus/
Ich ergänze: vor dem Pakt 1934 mit Deutschland hatte Pilsudski wohl mehrfach versucht, aus Frankreich Rückendeckung für einen Präventivkrieg gegen Deutschland zu erhalten. Das gelang wohl nicht…
Der erste Pakt Hitlerdeutschlands war nicht der mit Polen 1934 sondern die von 1933 mit dem Vatikan und dem Viermächtepakt mit GB, F, Italien.
Der mit der Sowjetunion 1939 war laut Vertragstext ausdrücklich kein Pakt sondern ein Vertrag!
https://sascha313.wordpress.com/2019/09/21/der-nichtangriffsvertrag-zwischen-deutschland-und-der-union-der-sozialistischen-sowjetrepubliken/
Eigentlich alles lange bekannt – leider nur bei Kommunisten, also echten Linken.
Youtube Kanal KIDeutschland:
Diese Doku fußt auf den historischen Tatsachen und Wahrheiten. Wir haben nicht hinzugedichtet – nichts uminterpretiert – sondern einfach die Geschichte genommen wie sie ist.
https://youtu.be/p0zAdS4Ll7g?si=quT_DKfhvMfWGB6A
Wer mehr zur Invasion Polens in Russland von 1920/21 und überhaupt der Invasion von 14 imperialistischen Ländern inkl Usa/Japans in Russland von 1918-1922 bei der sie über 90% des russischen Landes besetzten und den von ihnen ermordeten 13 Mio Russen wissen möchte kann auf demselben Kanal die Doku „100 Jahre Oktoberrevolution“ ansehen. Übrigens auch von der Vorgeschichte der Oktoberrevolution, den zaristischen Pogromen, Ausbeutung, Hungersnöten u. Massenmorden.
Außerdem gibts eine Vorgeschichte zum Einmarsch Nazideutschlands in Polen. Dieser war genauso von den Angelsachsen gewollt wie die Annexion der CSSR, bei der Hitler die Angelsachsen erstmals enttäuschte weil er nur die Tschechei annektierte. Geplant war daß es die gesamte CSSR sein sollte.
Schon in seinem Buch Mein Kampf biederte sich Hitler den Angelsachsen an, er war stets ein Bewunderer ihres Reichs. Alles in diesem eBuch:
Das eBuch ist in folgendem Artikel unten zum kostenlosen download verlinkt. Übersetzt wurde es von Dr. Schacht, einem treuen Bürger der Deutschen Demokratischen Republik.
Nikolai Starikov – „Wer hat HITLER gezwungen, STALIN zu überfallen?“
https://sascha313.wordpress.com/2021/05/22/dr-wolfgang-schacht-auf-der-jagd-nach-geschichtsfalschungen/
Der Verfasser Starikov macht nur einen Fehler – er verwechselt die Februarrevolution und Oktoberrevolution 1917. Nach der Februarrevolution sollte der CIA-Agent Trotzki aus dem feudalistischen Russland eine wertewestliche Demokratie machen die von den Angelsachsen gelenkt würde und weiter im Krieg gegen D verbleibt.
Dem machte Lenin im Oktober einen Strich durch die Rechnung. Er wurde von den Deutschen nach Russland verbracht weil Lenin Frieden mit D machen wollte und dadurch die Ostfront entlasten würde. Lenin aber macht nicht nur das sondern plante den Aufbau von Industrie in Russland, was Stalin vollendete da Lenin dank den Folgeschäden eines Mordanschlags früh starb. Adel und Oligarchen mit ihren Produktionsmitteln wurden enteignet, die volkseigen gemacht wurden. Bauern erhielten endlich eigenes (zusammenhängendes) Land, sie waren zwar keine Leibeigenen mehr doch ging es ihnen noch schlechter nachdem die Leibeigenschaft abgeschafft wurde weil sie hohe Pachtzahlungen hatten und die ihnen zugeteilten gepachteten Äcker kleinteilig und verstreut waren, so daß sie teils gar nicht zugänglich waren.
@Joe
Danke für den Link, den sich jeder ansehen sollte.
Eine Doku über den Hitler-Stalin-Pakt fand ich sehenswert, obwohl die Macher dieser Doku der Versuchung nicht widerstehen konnte, bei jeder Gelegenheit darauf hinzuweisen, wie böse doch Stalin war.
Hier ist der Link auf YouTube dazu:
[ https://www.youtube.com/watch?v=8S5h8o0wGPQ ]
Viel Spass.
Schade daß der Bericht die … Zwischenkriegszeit (1919 – 1939) im wesentlichen auf die sowjetisch-russische Sicht verengt, andernfalls allzu schnell deutlich geworden wäre daß der erneute Untergang Polens, 1939, (Molotow-Ribbentrop- … Pakt? Trick? Zuvorkommen?) geradezu wohlverdient gewesen war.
Polen hatte in der Zwischenkriegszeit insgesamt neun (9) Kriege gegen seine Nachbarn geführt, u.a. auch gegen die Tschechoslowakei (Tusla, verloren) und auch gegen Litauen (Vilnius, gewonnen). Daß es diese Kriege führen konnte (Wiederauferstehen eines 125 Jahre zuvor längst zu seinem eigenen Vorteil untergegangenen Zombies) verdankte es … den Briten, die damit, wie von langer Hand geplant, gezielt den Grundstock für den 2. WK gelegt hatten.
Zurück zum Bericht: das vom Intermarium (Ostsee bis zum Mittel- und zum Schwarzen Meer) in meist wüsten Gewaltorgien phantasierende Polen (Pilsudski) hat nicht nur Russen im westlichen (Weiß-) Rußland oder im ehem. habsburgischen Galizien zwangspolnisiert (haben die Tschechen in der gesamten Tschechoslowakei ebenfalls gemacht), sondern u.a. auch die Deutschen im annektierten Posen und Westpreußen (Verbot der dt. Sprache in den Schulen, Enteignung und Vertreibung der dt. Bevölkerung sowie – nach frz. Vorbild im Rheinland und im Badener Land – Maltretierungen verschiedenster Art, bis hin zum Bromberger Blutsonntag (wovon man seit 1945 nicht mehr öffentlich reden darf). Ein Schelm wer beim Stichwort Annektion nicht an die Annektion (willkürliche Zuordnung, anläßlich seines eigenen Geburtstags Schenkung) der Krim (1954) an die SSR Ukraine durch den in Kiew geborenen Chruschtschow denkt.
Ein besonders leicht handzuhabendes Opfer der Zwangspolnisierung (einschl. Zwangskatholikisierung) waren darüber hinaus die Juden in allen Teilen des zusammengeraubten Landes, die geradezu regelmäßig in Pogromen verfolgt und auch ermordet wurden – aber auch davon darf und muß man heutzutage selbstverständlich hinwegschweigen, wahrscheinlich weil sonst einige Narrative etwas ins Schwanken geraten könnten?
..und nicht zu vergessen die polnischen KZ Szczypiorno u.a. in die Deutsche, Weißrussen, Ukrainer nach der Annexion des Westens von Weißrussland/Ukraine (also Russlands) und annektierter deutscher Gebiete gesteckt wurden.
Zur Polens Zwischenkrieg hat übrigens Stefan Scheil eine umfangreiche Untersuchung geschrieben.
https://www.youtube.com/watch?v=WteEcsIVJr4&t=10s
Ausgelassen wurden die Friedensbemühungen Hitlers in Bezug auf den polnischen Korridor. Es sollte 1939 eine Volksabstimmung (Völkerbund) darüber geben, ob die Bewohner der Korridorgebiete zum Deutschen Reich oder zu Polen gehören wollten. Im Falle eines Ergebnisses zugunsten Polens, sollte eine gesicherte Zugverbindung vom Reich nach Ostpreußen geschaffen werden. Polen lehnte dieses Ultimatum vor dem 1. September 1939 ab.
Schon zuvor in den 30er Jahren hetzte Polen das Volk gegen die Deutschen auf. Deutsche in den von Polen geraubten Gebieten waren entrechtet und wurden umgebracht. Polen schürte seinen Anspruch auf deutsches Gebiet bis an die Elbe. Das alles sei polnisches Gebiet wurde in Schulbüchern den Kindern eingetrichtert und führte zur polnischen kriegslüsternen Überheblichkeit. Man rüstete auf gegen Deutschland (Mobilmachung), mit Rückhalt durch England und Frankreich (Garantie-Erklärung März 1939, die selbst bei einem Kriegsbeginn durch Polen gültig war(!)), und fühlte sich stark. Hitler mußte reagieren.
Leider wurde in der DDR aus falsch verstandener Solidarität/Freundschaft gegenüber Polen die Geschichte vor dem 2. Weltkrieg sehr einseitig zum Schaden der deutschen Bevölkerung erzählt. Spätestens seit 1980 und der vom Westen/CIA organisierten Solidarnosc war bei mir gegenüber Polen Schluss mit lustig. Heutzutage bedaure ich, dass ich damals nicht wie andere DDR-Bürger ein vollgeschissenes Paket rüber geschickt habe. Später wurde immer deutlicher, dass Polen und Rumänien die größten Schädlinge im RGW waren. Bis heute mache ich um diese beiden Länder einen großen Bogen, obwohl ich mittlerweile sogar ein paar wenige sehr nette Bekannte von dort habe.
Wie man erkennt, sind auch russische Historiker Huren des Zeitgeistes – nur halt des russischen. Vom Ribbentrop-Molotov-Pakt hat der famose Dr. Plotnikov offenbar nie was gehört.
Es gab den „Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken“ vom 23. August 1939. Vermutlich meinen Sie den. Der hatte u.a. zur Folge, daß die Nazis den damals zu Polen gehörenden Teil von Belarus nicht besetzt haben. Die Befreiung dieses Gebietes durch die Sowjets ist heute in Belarus als „Tag der Einheit“ Nationalfeiertag.
„Putins Beauftragter“ (Mascha Janssen – Röper widerspricht nicht) verbreitet auf dem „Anti-Spiegel“ russische „Spiegel“-Artikel.
Der „Beauftragte“ verbreitet hier unkommentiert russische Verleumdungspropaganda gegen Deutschland und eine Geschichtsklitterung sondergleichen, die nicht der geringsten Überprüfung standhält. Wo doch der „Beauftragte“ sonst immer darauf hinweist, alle Berichte gegenzurecherchieren oder es eben nicht zu veröffentlichen.
Kommentator „Winfriedrich“hat recht: „Sie [Röper] sind kein seriöser Journalist“.
https://anti-spiegel.com/2023/joe-biden-und-die-luege-ueber-die-enthaupteten-babys/
Ein „Beauftragter“ kann auch kein seriöser Journalist sein, schon gar keiner im Friedrich’schen Sinne, eben nur ein Propagandist. Und da der beauftragte Propagandist sich so gemütlich und wohlig im neuen Nest eingerichtet hat, beschmutzt er auch laufend für seine 30 Anerkennungssilberlinge das alte. Fürs Anerkanntwerden und das Schulterklopfen lässt er dann schon mal alle Standards fallen.
Was soll da „russische Verleumdungspropaganda gegen Deutschland“ sein? Das Problem ist: Die Russen haben Kenntnis unserer Geschichte 1939 bis 1945, und die meisten Deutschen haben sie nicht.
Bei einem echten stalinistischem Betonkopf wie dir ist die Rezeption ohnehin auf alle Zeiten nachhaltig gestört. Es war nicht nötig, dass so peinlich unter Beweis zu stellen:
„Die Russen haben Kenntnis unserer Geschichte 1939 bis 1945, …“
Im „Artikel“ geht es ums Interbellum.
(…“Die Russen haben Kenntnis unserer Geschichte 1939 bis 1945, und die meisten Deutschen haben sie nicht….)
****************************
„Getret’ner Quark wird breit, nicht stark“
(Karl Valentin)
Was die Russen haben, ist IHRE Version der Siegergeschichten – die zwar ein weniges plausibler ist als die angelsächsische Version ihres Alleinsieges, aber dennoch eine Siegergeschichte, notwendig immer für das Volk, das unwissende.
Aber man muss Stalin zugutehalten, dass er Restdeutschland gerettet hat, mit seiner verkündeten Absicht der bolschewistischen Welteroberung.
Das gebar die Einsicht bei den Westalliierten, in Restdeutschland ein selbsterhaltendes Schlachtfeld zu installieren, statt ihre Genozidpläne für die Deutschen, die mit den Rheinwiesenlagern und der Aushungerungspolitik bereits einen furiosen Anfang genommen hatten, weiter zu verfolgen.
Vorgesehen war demzufolge, die russische Armee plus ihrer Verbündeten nach Restdeutschland zu locken und sie dann zusammen mit den Restdeutschen im atomaren Feuer verglühen zu lassen.
Wer’s nicht glaubt : Das war über Jahrzehnte die gültige NATO-Doktrin, und Deutschland ist immer noch nur Verfügungsmasse für die inzwischen neuen Herren des Anglo-Imperiums.
Russland hat so viel Dreck am Stecken. Gerade auch in Bezug auf Polen. Aber offenbar ist es kein Problem sich selbst dafür zu feiern. Sehr originell ist das jedoch nicht.
Katyn?