Putin im O-Ton über mögliche Friedensverhandlungen
Beim Östlichen Wirtschaftsforum, das in deutschen Medien keine Rolle spielt, hat Putin wieder traditionell an der Podiumsdiskussion teilgenommen. Dass die deutschen Medien über die Konferenz nicht berichten, überrascht nicht, denn sie zeigte in dramatischer Weise, wie Asien Europa wirtschaftlich überholt.
Auf der Podiumsdiskussion wurde der russische Präsident Putin zu möglichen Friedensverhandlungen in der Ukraine befragt. Der Grund war eine Frage des Moderators der Diskussion über die Aussage von US-Außenminister Blinken, Kiew sei wohl zu Verhandlungen bereit. Ich habe die Fragen und Putins Antworten komplett übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Doronow: Eine Frage zur Ukraine. US-Außenminister Anthony Blinken hat vor kurzem die Ukraine besucht, kam dann zurück und gab ABC jetzt ein Interview, in dem er sagte, dass die Ukraine bereit sei, mit Russland zu verhandeln und er fügte hinzu, dass die Bedingungen und die zukünftigen Grenzen von der Meinung der Ukraine abhängen werden. Allerdings sagte er, dass Friedensgespräche im Moment unerreichbar seien, weil – Zitat – „es zwei braucht, um Tango zu tanzen“. Damit deutet er an, dass Russland nicht an diesen Gesprächen teilnehmen will.
Ich habe zwei Fragen: Was sagen Sie dazu? Zweitens: Was ist Ihrer Meinung nach der Grund für diese Haltung des US-Außenministers? Hat er gehört, was Sie in Sotschi gesagt haben, nämlich dass die Gegenoffensive gescheitert ist und dass es jetzt an der Zeit ist, zu reden?
Und eine dritte Frage: Warum gibt der US-Außenminister solche Erklärungen für die Ukraine ab?
Putin: Sie müssen ihn fragen, warum er Erklärungen für die Ukraine abgibt, ich weiß es nicht.
Was den Verhandlungsprozess betrifft: Wenn die USA der Meinung sind, dass die Ukraine zu Verhandlungen bereit ist, soll sie das Dekret des ukrainischen Präsidenten aufheben, das Verhandlungen verbietet. Da gibt es ja dieses Dekret des Präsidenten: Er hat sich selbst und allen anderen Verhandlungen verboten. Blinken sagt, sie sind bereit. Nun, dieses Dekret oder dieser Erlass, wie es bei denen heißt, müssen sie zuerst einmal aufheben, das ist der erste Schritt.
Jetzt im Ganzen, womit das zusammenhängt. Meiner Meinung nach ist es für mich und für viele andere klar: Die Ukraine führt die sogenannte Gegenoffensive durch. Es gibt natürlich keine Ergebnisse. Wir werden jetzt nicht sagen, ob sie gescheitert ist, oder nicht, aber Ergebnisse gibt es keine. Es gibt schwere Verluste. Seit Beginn der Gegenoffensive haben sie 71.500 Soldaten verloren. Sie wollen um jeden Preis Ergebnisse erzielen, wie sie sagen. Manchmal hat man den Eindruck, dass es nicht ihre Leute sind, die sie in diese Gegenoffensive schicken, als ob es gar nicht ihre Leute wären, es ist, offen gesagt, so…
Die Kommandeure auf dem Schlachtfeld erzählen es mir. Es ist erstaunlich!
Doronow: Rufen Sie sie an?
Putin: Ständig.
Die haben bereits 543 Panzer, fast 18.000 gepanzerte Fahrzeuge verschiedener Klassen und so weiter verloren. Deshalb scheint es, dass sie – wozu sie von ihren westlichen Kuratoren gedrängt werden – so viel Land wie möglich „abbeißen“ wollen, entschuldigen Sie den Ausdruck, wie sie können. Und dann, wenn alle Ressourcen – Menschen, Ausrüstung und Munition – gegen Null gehen, werden sie die Kampfhandlungen einstellen und sagen: „Wir sagen schon lange, dass wir verhandeln wollen“, und sie werden diese Verhandlungen beginnen, um ihre Ressourcen wieder aufzufüllen und die Kampffähigkeit ihrer Streitkräfte wiederherzustellen.
Diese Taktik ist möglich. Auf jeden Fall ist sie eine der Möglichkeiten. Ich wiederhole: Wenn es ein echter Wunsch ist, durch einen Verhandlungsprozess etwas zu erreichen, dann sollen sie es tun. Warum Blinken?! Sollen die Ukrainer es doch selbst sagen, das von mir erwähnte Dekret oder den Erlass aufheben und eine Erklärung abgeben.
Sie haben öffentlich gesagt, dass sie nicht verhandeln werden. Dann sollen sie jetzt öffentlich sagen, was sie wollen. Ich sehe hier nichts, was ihnen einen Imageschaden oder Imageverlust zufügen würde.
Doronow: Was könnte der erste Schritt der anderen Seite sein, nach dem wir bereit wären zu verhandeln?
Putin: Hören Sie, von allen Seiten, von vielen Seiten, sagen mir die Leute, mit denen wir reden, die als Vermittler agieren oder agieren möchten: Seid Ihr bereit für eine Einstellung der Kampfhandlungen? Wie können wir denn die Kampfhandlungen einstellen, wenn die andere Seite eine Gegenoffensive durchführt? Was sollen wir tun? Sie machen ihre Gegenoffensive, und wir werden sagen: Wir hören auf. Wir sind keine Trotzkisten: Die Bewegung ist alles, das Ziel ist nichts. Das ist eine schlechte Theorie.
Doronow: Das bedeutet, dass Kiew zuerst die Kämpfe einstellen muss, das beweisen muss, und danach sind wir bereit zu reden?
Putin: Hören Sie, ich habe bereits gesagt: Zuerst müssen sie das Dekret, das Dekret zum Verbot von Verhandlungen, aufheben und erklären, dass sie dazu bereit sind, das ist alles. Und dann werden wir sehen.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
41 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Putin im O-Ton über Trump und die Perspektiven der russisch-amerikanischen Beziehungen
Es macht keinen Sinn über die Handlungsweise der Nato-Ukraine auch nur noch nachzudenken, weil man sich automatisch auf die gleiche Idiotenebene herablässt.
Sie wollen sterben. Bitt schön. Lasst sie sterben.
Der einzige Fehler der Russen liegt in ihrer Zagheit nicht die Waffen unterhalb der A-Bombe einzusetzen, weil sie selbst so zu viel Verluste haben.
Doch auch das ist nun mal ihre Sache, was ich sehr bedauere. Weil es trifft die Freunde.
In Folge die Schilderung eines Kämpfers, der nicht das erzählt was er von anderen hörte sondern das, was er selbst erlebte. https://colonelcassad.livejournal.com/8629608.html
Und er zeigt Gesicht.
Dies auf dem Blog des uns auch seit vielen Jahren persönlich bekannten Bloggers Boris Rozhin. Auch Boris passieren Fehler. Nicht jedes einzelne Foto kann man auch in der Kürze der Zeit auf Herz und Nieren prüfen.
Doch schaut euch die Fotos unter dem Bericht an . Nach der Aussage von Boris sind sie geprüft.
Einfach mal lesen (Maschinenübersetzt mit minimalen Korrekturen)
Ich habe lange Zeit nicht geschrieben. Aus einer Reihe von Gründen, die außerhalb unserer Kontrolle lagen, war ich für eine gewisse Zeit nicht an der Front. Wir sind gerade aus Verbovoi und Rabotino zurückgekehrt.
Ich möchte sofort die russischen Büchsenmacher loben. OFABs mit UMPK sind zu häufigen Gästen an vorderster Front geworden. Gefühlt landen mindestens 8 dieser Geschenke pro Tag in der Nähe von Rabotino. Du hörst ein vertrautes Rascheln am Himmel und fühlst dich etwas sicherer.
Es gibt Hunderte von verbrannten gepanzerten Fahrzeugen. Und wenn ich im Mai dachte, dass die ukrainische Gegenoffensive der Kursker Ardenne ähneln würde, dann wurde mir bei näherer Betrachtung klar, dass wir den Ersten Weltkrieg vor uns hatten, wo anstelle von kalten Pferden die Skelette von Panzerwagen im Bezirk verstreut waren. Der Westen setzte auf den Durchbruch der gepanzerten Fäuste, aber erstens war die russische Verteidigung bereits vorbereitet und zweitens hatten wir FPV-Drohnen auf dem Schlachtfeld, was die westlichen Generäle nicht in Betracht zogen.
Warum hat die Rüstung ihre Bedeutung verloren? Ein einfaches Beispiel, das sich gestern auf dem Schlachtfeld ereignete. Sobald Bradley in Rabotino ankommt, wird er sofort von Drohnen geleitet. Sofort rennen Dutzende von Menschen zu ATGMs und FPV-Drohnenkonsolen. Jeder braucht eine wertvolle Trophäe. Infolgedessen erhält die amerikanische Panzerung nach der Einfahrt in das Dorf sofort eine Drohne ins Gesicht (dynamischer Schutz wird ausgelöst), und der Fahrer fährt hastig zurück und schießt Rauch. Die Evakuierungsaufgabe wurde vereitelt.
Trotz aller Kritik erfüllt Surowikins Linie immer noch ihre Aufgabe. Ja, die Ukrainer erreichten es in der Gegend von Verbovoe, aber sie stürmten es zu Fuß. Gepanzerte Fahrzeuge brachen nie durch, was bedeutet, dass die „Drachenzähne“ auch nach dem Verlust der ersten Grenzen noch ihre Funktion erfüllen.
Seit gepanzerte Fahrzeuge zu einem Hilfselement auf dem Schlachtfeld geworden sind, sind Infanterie, Artillerie, Drohnen und elektronische Kriegsführung in den Vordergrund gerückt. Wer in diesem Feld das richtige Design zusammenstellt, wird sich in naher Zukunft einen Vorteil auf dem Schlachtfeld verschaffen.
Die Ukrainer und ihre Führer haben erkannt, dass wir es jetzt mit einem Graben-Infanterie-Krieg zu tun haben, und setzen daher zunehmend Streumunition ein. Nach meinem Empfinden werden jetzt für jede hochexplosive Splittermunition zwei Streumunition verwendet. Schewto-Blokite eilen in Richtung Nowoprokopowka. Infolgedessen sieht ihr Vormarsch wie folgt aus: Mehrere Tage lang bügeln sie die Schützengräben mit Artillerie, zu diesem Zeitpunkt sammeln sie sich in kleinen Gruppen in den Kellern von Rabotino. Zur verabredeten Stunde rennen sie zu Fuß zum Angriff. Wenn der Angriff auf den nächsten Stützpunkt fehlschlägt, wiederholt sich alles von vorne und so weiter, bis die Landung vom Angesicht der Erde getilgt ist.
Das ist jetzt die Situation an vorderster Front. Später werde ich noch über ein paar weitere interessante Punkte schreiben.
(c) Oleksandr Kharchenko
* * *Wir
verbrachten mehrere Tage in der Nähe von Rabotino und Verbowe in Saporoschje.
Aus Beobachtungen. Die Streitkräfte der Ukraine versuchen, sich um die Ausrüstung zu kümmern – da sie hier zuvor von den Streitkräften der Russischen Föderation verbrannt wurde – sie werden nur zum Werfen von Infanterie und zur Evakuierung der Verwundeten verwendet. Ihre Bewegungen der Infanterie erfolgen in kleinen Gruppen und nicht einmal 5-15 Personen, sondern zu zweit oder zu dritt.
Die Artillerie hört auf beiden Seiten nicht auf. Alle 5-10 Minuten sind charakteristische Explosionen von Streumunition der Streitkräfte der Ukraine zu hören. In der Umgebung von Verbovoye und Rabotino ist die Aktivität von FPV-Drohnen hoch. Sowohl wir als auch die Streitkräfte der Ukraine beobachten uns gegenseitig auf Schritt und Tritt. Daher sind die Bewegungen minimal.
Kämpft in Saporoschje für die Streitkräfte der Ukraine wurden sie stark verzögert, was für die russische Seite von Vorteil ist. Bisher sieht alles, was wir gesehen haben, nach einer weiteren Vorbereitung für einen Angriff aus, aber die Ukrainer haben nicht mehr viel Zeit.
(c) Sergej Schilow
Unten, Fotos aus dem NATO-Lagezentrum, das die Offensive der Streitkräfte der Ukraine in Richtung Saporoschje, einschließlich Rabotino, koordiniert.
Nur füer die, welche die Kurzbezeichnungen nicht einordnen können
https://en.defenceua.com/analysis/how_possible_is_to_attach_umpk_kit_to_a_fab_1500_and_other_inconsistencies-7852.html
Diese Seite wurde von der Zensur gesperrt!
Den Link von Boese mit Yandex Suchmaschine aufrufen. Falls es Probleme macht mit Epic-Browser + EpicVPN (addon) + Yandex Suchmaschine aufrufen. Geht!
« Diese Seite wurde von der Zensur gesperrt! »
Nein, dieser Link wurde von einem Troll gepostet. Die Domäne lautet
defence-ua.commit Minus. Ist eine Ukro Seite und läßt sich ganz normal auflösen und aufrufen, mit Google oder Yandex DNS, allerdings nicht vom staatlich russischen НСДИ aus:nslookup en.defence-ua.com 195.208.4.1Server: a.res-nsdi.ru
Address: 195.208.4.1
*** en.defence-ua.com wurde von a.res-nsdi.ru nicht gefunden: Non-existent domain.
Wobei
defence-ua.comohne Subdomäne dann wieder aufgelöst wird. Und mitwwwwieder nicht. Kinderkram das ganze.nslookup defence-ua.com 195.208.4.1Server: a.res-nsdi.ru
Address: 195.208.4.1
Nicht autorisierende Antwort:
Name: defence-ua.com
Addresses: 2a06:98c1:3123:e000::
2a06:98c1:3122:e000::
188.114.98.224
188.114.99.224
Da steht nur, was sich jeder technisch nicht ganz unbedarfte Mensch sowieso denken kann. Aus einer 1500 kg Freifallbombe kann man nicht einfach schwuppdiwupp eine Gleitbombe machen.
@ Nein, dieser Link wurde von einem Troll gepostet.
Soll man jetzt weinen oder lachen? singen , hüpfen oder springen?
Die Seite: Archiv: https://old.defence-ua.com/index.php/en/?start=1328 ist seit Jahren bekannt als das was sie ist. Eben eine Nato-UkraSeite.
Macht einen ja Neugierig, wenn jemand der Kommentatoren auf eine Externe Seite verweist. Nur weiss man ja nicht obs seine Seite ist ?
Auf jeden Fall eine Seite welche die Welt verändern wird.
Die Seite startet im August 2015 in Französisch mit der Nachricht, alles was man über die sogenannte Atombombe weiss , ist alles Quatsch.
( Das war übrigens eine richtig schwere Aufgabe bis zum Start der Seite zu scrollen)
Das ist 77 Jahre alte Science-Fiction, Militärpropaganda oder richtiger globalistische Propaganda über das Militär.
Jetzt können wir wieder ruhig schlafen.
Die Amerikaner, die Russen und die Inder zusammen mit den Franzosen und Engländer, ja sogar die Israelis mit wahrscheinlich auch den Inder und den Nord-Vietnamesen. Sie ALLE müssten wir nach der Seite, auf die LUMI verlinkt in seinem Profil, normalerweise in einen Sack stecken und dann alle druffhauen, weil die alle uns nun schon über 80 Jahre verarschen, nach dem, was uns LUMI da mitteilt, oder mitteilen lässt.
Gab nie- und wird auch nie eine Atombombe geben. Folgen dann wohl hundere Belege.
Klasse. Nun endlich können wir aufatmen, Dank LUMI !
Bis dann- auf den letzten Seiten mal grob gesagt in Deutscher Sprache wir dar+ber informiert werden, dass alle anderen, NUR nicht die Deutschen den 2.Weltkrieg begonnen haben. Die Deutschen sind die Opfer.
Also, ALLES GUT.
« Nun endlich können wir aufatmen »
Nun endlich solltet ihr aufwachen, würde ich sagen. Aber bei den meisten Menschen ist das lebenslänglich prinzipiell ausgeschlossen, da es schon an elementaren Dingen wie dem Leseverständnis und dem Interesse hapert. Bloß keinen eigenen Gedanken fassen.
« Nun endlich können wir aufatmen »
Nun endlich solltet ihr aufwachen, würde ich eher sagen. Aber bei den meisten Menschen ist das lebenslänglich prinzipiell ausgeschlossen, da es schon an elementaren Dingen wie dem Leseverständnis und dem Interesse hapert und dem Mut, mal einen eigenen Gedanken zu fassen. Daher kläffen sie und schnappen in die Waden, wenn sie bei anderen welche antreffen.
Leider letzte Nacht erfolgreicher Ukro Angriff auf zwei Schiffe im Dock in Sewastopol, Landungsboot Minsk und U-Boot Rostow. Etwa zehn Scalp MFK wurden verwendet, drei sollen getroffen haben.
https://t.me/s/actualiteFR/21644
Oh je. Dann noch Doppelt gemobbelt damits besser hält.
Scheint dann doch Lumis glorreiche Seite zu sein in der ALLE STAATEN welche Atomwaffen besitzen, diese Gemeinsam als Super-Bluff einsetzen um Gemeinsam die gesamte Welt zu verarschen.
Es gibt keine Atomwaffen , kein Nichts was uns aufregen sollte.
LUMI DER WELTERETTER, der den größten Betrug an der Menschheit aufgedeckt hat.
Die Chinesen zusammen mit den Amis und den Russen alle haben keine Atomwaffen sondern Knallerbsen die sie als Atomwaffen ausgeben..
Muss ja gestehen, dass ich mit den LUMI-Blödsinn ja auch noch nicht durchgelesen hatte. Doch jetzt habe ich es mal vorsichtshalber komplett runtergeladen. Nicht das der Link verschwindet.
Toll LUMI. Weitermachen.
« … in der ALLE STAATEN welche Atomwaffen besitzen, diese Gemeinsam als Super-Bluff einsetzen um Gemeinsam die gesamte Welt zu verarschen. »
Das Spitzenpersonal jedes Staates mit Ansätzen von Souveränität dürfte bescheid wissen. Also zum Beispiel auch in Dänemark, Belgien oder Polen. Bei der BRD bin ich mir aber nicht sicher, die Besetzung ist einfach zu schlecht, etwa so, wie deine dümmlichen Kommentare, die keine Antwort mehr verdienen.
Also, da bitte ich sogar höflichst darum.
Ich möchte wirklich nicht auch nur in einem Atemzug mit dem LUMI genannt werden der tatsächlich behauptet und das mehrfach bestätigt auf Nachfrage über die verschiedensten Nachfrage-Wege das:
1. Es keine Atombombenabwürfe es in Japan gab
2. Es sowieso überhaupt keine Atombomben gäbe
3. Das sämtliche Atomstaaten sich zusammengeschlossen hätten um die gesamte Welt zu verarschen Atomwaffen zu besitzen, die es gar nicht gibt.
4. Das tatsächlich alle US-Präsidenten seit Truman 1945
Eisenhower, dann Kennedy über Johnson und dann Nixon …Ford und Carter und dem Cowboy Reagan , der dann schon in der „Neuzeit“ von Bush1 abgelöst wurde und der Bill z der Weiberheld ,
dann schon zu Putins Zeiten Bush jr. 2001 , Obama und Trump bis hin zum derzeitigen Kellerassel-Joe
das Putin mit den letzten 3 Verbrecher sich gemein machen würde und gemeinsam mit dem Chinesen…. den Inder und Pakistani und den Rest der Atomstaaten ein ewiges Bündnis der Weltverarscher- Staaten seit 1945 am Leben erhalten …
das ist schon eine „starke Meinung“
die er – LUMI – von mir aus auch auf dem Hocker stehend in Berlin vertreten kann. Soll er. Von mir aus auch hier offen schreiben, dass eben alle anderen, die das nicht so sehen wie er eben Menschen ohne Verstand sind. Auch das kann er sagen, Von mir aus.
Aber wenn dieser LUMI mich als TROLL tituliert, dann möge er das mal weiter so machen.
Vielleicht kein Troll. Aber warum dann den Link zu
defence-uafalsch alsdefenceuagepostet? Minus versehentlich gelöscht? Auch egal.« das Putin mit den letzten 3 Verbrecher sich gemein machen würde und gemeinsam mit dem Chinesen…. den Inder und Pakistani und den Rest der Atomstaaten ein ewiges Bündnis der Weltverarscher- Staaten seit 1945 »
Das Bündnis nennt sich einfach Weltordnung. Was ist daran so schwer zu verstehen? Putin kann überhaupt nichts dafür, er hat den Laden geerbt und damit auch seine Geschichte.
Gesperrt ???
Dem Grunde nach kann ich mir das gar nicht so recht vorstellen, da der Betreiber der Seite, die Defense Express Media & Consulting Company sich selbst als ein Spezialist für Medien- und Beratungsdienstleistungen bezeichnet. Dies im Sinne
von mehr als 100 Unternehmen und Organisationen in der Ukraine und anderswo zusammen. Kein kleiner Verein.
Klar, aus unserer Sicht die ja aus der Sicht Russlands die Realität darzustellen versucht in verschiedenen Ländern des Westens, muss man natürlich wissen, was man seitens des Westens so denkt und wie man seine Schäfchen am besten Hinter die Fichte stellen kann. Also belügen und betrügen und alles weitetre was einem so einfällt bei dem Begriff VERARSCHE.
Zusammengefasst beschreibt der Artikel eben die UNMÖGLICHKEIT der russischen Angaben über den Einsatz von gewissen Bomben, die eben in dem Artikel bei Boris Rozhin einfach nur in den Abkürzungen aufgeführt ist , die nun jeder Soldat dort schon am Klang des Anfluges kennt.
Es geht hier bei diesen Bomben ganz einfach um Bomben, die ihrer Grundbestimmung nach Abwurfbomben darstellen. Also solche- ums mal verständlich auszudrücken- die man so kennt aus den alten Filmen, die zum Beispiel Dreden platt bombten.
Und das sind keine kleinen Bömbchen welche von Drohnen abgeworfen werden, sondern Mordsdinger mit einem Gewicht von 1.5 Tonnen.
Und die wurden nun mal durch die Russen so modifiziert, dass sie aus denen Gleitbomben machten. Sprich, die Transportflugzeuge müssen sich nicht Direkt über dem Kampfgeschehen aufhalten um die Dinger abzuwerfen, sondern können ausser Reichweite der feindlichen Flugabwehr die Bomben ausklingen. Den Rest bis zum Ziel machen die Bomben alleine.
In der Tat, was die Russen da zustandegebracht haben, ist schon eine Ingenieursglanzleisung, da das Ursprungsdesign dieser Bomben eben nicht zum Gleiten , sondern zum punktgenauen einfachen Fallen konstuiert wurden.
Nun, sollte vielleicht reichen auch ohne die Bilder des Artikels. Und klar wie viel und gut der Westen darüber schreibt, dass es eben NICHT funktionieren könnte weil..weil..und weil….
jedoch es eben DOCH funktioniert. Und das GARANTIERT.
Man könnte natürlich auch russische Quellen benennen, doch ich finde eben das es sehr viel spannender ist, gerade die feindliche Propaganda wirken zu lassen.
Mit dem Dekret allein ist es nicht getan. In der ukrainischen Verfassung steht der Wiederanschluß der Krim verankert….
Zu möglichen Friedensverhandlungen gibt es klare Aussagen, die allerdings ausschließen das es jemals mit dem Westen Europas dazu kommt. Genau sowenig wie die USA es sich leisten können, Schadensersatz für gestohlenes Erdöl an Syrien zu zahlen, können sie es sich leisten Friedensverhandlungen auf der Basis des Völkerrechts zu führen. Es würde einen Präzedenzfall schaffen und danach stände die halbe Welt auf der Matte und würde die selbe Behandlung verlangen. Da wäre zum Beispiel Libyen das von einem US-Präsidenten platt gemacht wurde der womöglich niemals US-Präsident hätte werden können, weil er in Kenia geboren wurde und nicht in den USA. Es gibt so viele Geschädigte das die USA niemals die Schulden begleichen könnten die sie angehäuft haben. Mal abgesehen von den Schulden die sie durch den Betrug mit dem Dollar angehäuft haben.
Na ja. Noch ist der Geist in der Flasche. Doch wehe, wenn er sich mal befreit hat- oder wurde. Denke die heute 90 Jährigen werden es noch erleben, wenns bisschen Glück haben.
Es gab vor meiner Zeit die Schlacht von Stalingrad! Auch da wäre doch jeder vernünftige dt. Mensch auf die Idee gekommen, was wir da tun ist Wahnsinn! Aber es wurde weitergekämpft, bis zum bitteren Ende. Irgednwie ist es jetzt bei den Ukrainer nicht anders!
Es hat allerdings den Anschein die Ukraine möchte, dass Russland auf Knien um Frieden bittet und sich entschuldigt.
In den EU Staatsmedien hat man inzwischen den Eindruck w^^s gibt außerhalb der EU /USA bald nicht mehr ganz so viele Freunde. Da ist man stink sauer auf China ja die subv. ihre Autoindustrie massiv. Das macht natürlich in der EU Niemand oder die Chipindustrie in Deutschland wird gerade mit Mrd. € gefördert vom Staat. diese Chips werden zumeist
In Dresden wird eine neue Fabrik des Chipherstellers TSMC entstehen. Wie der Vorstand des taiwanischen Konzerns heute bekannt gab, sollen in der sächsischen Landeshauptstadt vorwiegend Chips für die Automobilindustrie hergestellt werden. Ja und sonst war das Thema W. Putin und Kim!
Der Selensky Ukraine will real keinen Frieden! Das wäre fast so als würde die USA sagen OK wir räumen jetzt ein paar hundert Stützpunkte. Dies passiert auch zu 1000 % nicht! Was allerdings passiert wenn die Ukraine doch aufgeben muss! Ja und Russlands Vertreter sagen, ja wir frieren jetzt erst einmal Eure Geldanlagen Ackerboden in der Ukraine ein Ackerland das unrechtmäßig erworben worden ist!! Als Schadensersatz für
unser Geld usw.. !
Ob die USA aus solch einem Grund einen weiteren Krieg beginnen würde?!
alles, was nicht zu einer totalen Niederlage Russlands in der Ukraine führt (und das ist unwahrscheinlich), führt zu einer gigantischen Flüchtlingswelle. Dann hauen noch mal 10/20 Mio. Ukrainer ab. Und wer nimmt die vollversorgend auf?
Das wissen die in der EU und v.a. BRD auch, weshalb man das wohl lieber so weiterköchelt.
Um dieses Problem zu lösen müssten zu den 400.000 (!) noch mal eben diese 15.000.000, auf welche Weise auch immer, hinzukommen.
Ich kann mir zwar vorstellen, wie das geschehen könnte, aber niemanden, der das praktisch durchführen wollte. Obwohl es dazu keiner Nuklearwaffen bedarf, werden das weder das atlantische Bündnis, noch die Russische Föderation machen. Die Einen nicht wegen des Risikos, die Anderen nicht, weil sie dem atlantischen Bündnis kaum diesen Gefallen machen werden.
Je länger der Kessel köchelt, desto weniger Ukros bleiben über. Und so lange er köchelt, können sie aus dem Kessel nicht entweichen. Dafür sorgen die Ober-Ukros an den Grenzen.
Das Abköcheln der Ukros im Kessel ist also im Interesse aller Deutschen. Je weniger Ukros über bleiben, desto besser für die Deutschen.
Zynisch? Nein, so sieht es in der Praxis doch aus, wenn man die schwachsinnige und unglaubwürdige blaugelbe „Solidarität“ à la „we stand with Ukraine“ mal kühl subtrahiert. Jeder Ukro-Unterstützer ist in Wahrheit ein Ukro-Abkocher.
Die Unterstützung der Ukraine als „Verlängerung des ukrainischen Leids“. Dabei vergisst man, dass nicht westliche Waffen die Ukrainer töten, die töten Russen. Die ukrainischen Verluste werden immernoch durch Russen und russische Waffen verursacht.
Dieses „Die Unterstützung der Ukraine ist zynisch und tötet Ukrainer“ framing wurde woanders treffend als „Haltung eines Psychopaten“ dargestellt. „Siehst du wozu du mich gezwungen hast dir anzutun? Würdest du dich weniger wehren müsstest du weniger leiden.“
TLDR: Täter/Opfer Umkehr. Würde Russland seinen Überfall stoppen würde kein Ukrainer mehr sterben. Und vergessen wir nicht, dass die Opfer auf beiden Seiten gigantisch sind. Ob nun 20% mehr auf der einen oder der anderen Seite, wer weiß das schon bei der ganzen Propaganda.
Sie können ja gerne in einen Leopard I steigen und für die „Sicherung Europas“ gegen die Russen ziehen. Ihre Freunde von „Azov“ nehmen auch Ausländer, und Sie sind ganz sicher arisch genug.
Seit Merkels „Geständnis“ haben wir es schriftlich, was auch vorher bekannt war, was sich aber wegen der komplexeren Beweislage noch zerreden ließ. Es ist bekannt, wer seit (mindestens) 2015 auf diesen Krieg hingezielt hat. Es ist auch bekannt, wer Anfang 2022 den Donbass beschossen hat, und das noch, nachdem die Volksrepubliken Beistandsverträge nach Kap.VII Art.51 UNO mit Rußland hatten.
Nun werden also Ukrainer auf der einen Seite zwangsweise eingezogen und verheizt in einer Weise, wie Militärs, denen ihr Volk und ihre Soldaten etwas bedeuten, es nicht tun würden. Und die beschießen Ukrainer auf der anderen Seite, die, wie die Referenden und Kommunalwahlen gezeigt haben, überwiegend auf Seiten Putins sind und keinesfalls wünschen, von Nazis „befreit“ zu werden.
Die Ereignisse und wie die Ukrainer sich dazu stellen wird sich nach Ende des Nazispuks bei den Friedensverhandlungen klären. Das kann sehr unerfreulich für Sie werden.
„Ukrainians are ready to die for the European perspective.“
— Ursula von der Leyen, Twitter, 17.6.2022
https://twitter.com/vonderleyen/status/1537739940942991360
Bis dahin wäre es schön, wenn Sie den Heldentod „für Europa“ auf sich nehmen würden, statt Ukrainer für Hitlers alte Pläne verheizen zu lassen.
Die „Volksrepubliken“ gab es genausowenig wie ein Königreich mit meinem Nachnamen. Beidem fehlt jedwede Legitimation und in Folge internationale Anerkennung. Im Gegensatz zu meinem Königreich wurde die versuchte Annektion der Ostukraine sogar explizit und scharf durch die UN verurteilt.
Merkels „Geständnis“ war eher ein Vorwurf, nämlich die frühzeitige Annahme, dass die russische Seite als vermeindlicher Unterstützer/Drahzieher der Separatisten kein Interesse an einer Entmilitarisierung der Ostukraine haben würde. Hier ein willentliches „auf Krieg hinarbeiten“ durch die westliche Diplomatie zu unterstellen ist schlicht gelogen. Man hatte keine Illusionen, trifft es wohl eher. Minsk 2 wurde immernoch von beiden Seiten nicht erfüllt, jede Seite zeigte dabei auf die andere, welche zuerst liefern solle. Russland sollte der Ukraine die Kontrolle der Außengrenze wieder überlassen, die Separatisten sollten die Waffen niederliegen. Beides ist nicht im Ansatz passiert, es gab seit Unterschrift Minsk eine stetige Erhöhung der russischen Militärpräsenz in der Ostukraine (die OSZE hat 30.000 militärische Grenzübertritte aus Russland registriert) und eine zunehmende Integration der unkrainischen Ostgebiete ins russische System (Pässe,Geld,Firmenenteignungen ect).
Merkel selbst wurde in einem Interview auf diese Interpretation Ihrer Aussagen angesprochen und hat nur müde die Augen verdreht und in die Richtung geantwortet, dass das „Schwachsinn“ sein.
Wer also irgendwas dadurch beweisen will, was irgendwer gesagt (und gemeint) hat, der muss sich schon die Mühe machen und den Kontext betrachten, umsomehr, wenn die betrachtete Quelle diesen Kontext selbst liefert. Sonst versucht man am Ende nur seine gewünschte Interpretation auf Biegen und Brechen zu rechtfertigen indem man eine erfundene Absicht unterstellt.
Welche internationale Anerkennung stellst Du dir denn so vor , Die von der NGO UNO oder so ? 😀
Dieser korrupte Sauladen hat doch selber keine echte Legitimation ! 😀
Wenn Sie die UN nicht mögen, wäre das nächstbeste die Anerkennung von möglicht vielen Staaten. Sollten aber schon etwas mehr sehr als Nordkorea oder Nicaragua. Brics, die mögen Sie doch. Wie siehts da mit der Anerkennung der „Volksrepubliken“ aus? Ich weiß rhetorische Frage.
Natürlich gibt es die Volksrepubliken, und sie und die RF haben ordnungsgemäß am 24.2.2022 einen Fall der kollektiven Selbstverteidigung nach Kap.VII Art.51 UNO beim Sicherheitsrat angezeigt.
Auf Ihre ganzen Verdrehungen und Phantasien einzugehen lohnt nicht. Das ist die „regelbasierte Ordnung“, die ja nun täglich weiter dahinschwindet. Merkel kann zu gegebener Zeit ihre Version der Ereignisse gerne dem Tribunal erklären.
Bei den Friedensverhandlungen werden beide Seiten vor den Neutralen ihre Beweismittel vorlegen, und die strittigen Fragen werden in einem Vertrag geregelt. Wahrscheinlich wird es nicht lange dauern, bis die postfaschistische Ukraine scharfe EU-Sanktionen bekommen wird.
Ich bin kein Staat weil ich so tue als wäre ich einer. Dann könnte auch mein Königreich vor der UN Genozid anzeigen wenn der Staatsanwalt mit Polizei wegen der Steuer einrückt..
Ich machs mir mal leicht und zittiere:
*So bezieht er sich im entscheidenden Teil seiner Rede auf das kollektive Selbstverteidigungsrecht und auf die mit der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Luhansk geschlossenen Verträge über Freundschaft und gegenseitigen Beistand. Aber auch diese Argumentation kann vor dem Völkerrecht nicht bestehen. Zum einen ist die Anerkennung dieser „Volksrepubliken“ selbst ein gegen das Interventionsverbot verstoßender Akt, da es sich um Teile des international anerkannten ukrainischen Territoriums handelt. Hier wiederum versucht Putin eine Parallele zur Anerkennung des Kosovo und der Begründung des NATO-Einsatzes in Belgrad herzustellen; auch im Donbass und in Luhansk gäbe es einen Genozid, auch dort hätten die in ihrer Existenz unmittelbar bedrohten Völker von ihrem Selbstbestimmungsrecht Gebrauch gemacht. Aber für einen Genozid gibt es keinerlei Belege; Putins Verweis auf einen „täglichen Raketenbeschuss“ wäre völkerrechtlich nicht als Genozid zu qualifizieren. Die Ukraine hat zur Klärung dieser Frage den Internationalen Gerichtshof in Den Haag auf der Grundlage der auch von Russland ratifizierten Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermords angerufen; Russland aber hat erklärt, Putin habe den Begriff Genozid nicht im Sinne der Konvention verwendet, und blieb dem Verfahren fern. Im Übrigen wurde die Unabhängigkeit der „Volksrepubliken“ weltweit von keinem Staat anerkannt. Zudem hätte eine derartige Form der kollektiven Selbstverteidigung oder der humanitären Intervention – auch diese Begründung klingt in dem Genozidvorwurf an – nie Bombenangriffe auf die gesamte Ukraine in einem das Land in seiner Existenz bedrohenden Ausmaß rechtfertigen können.
Das bedeutet, dass Putin zwar die von Art. 51 UN-Charta geforderten Formalitäten – die offizielle Anzeige der Maßnahmen an den Sicherheitsrat – einhält, der Versuch einer Rechtfertigung des bewaffneten Angriffs aber scheitert; was auch immer – andeutungsweise – vorgebracht wird, ist aus der Sicht des geltenden Völkerrechts ohne jede Substanz. Die völkerrechtlichen Begriffe wie „Selbstverteidigung“, „Selbstbestimmung“ und „Souveränität“ werden nicht nur willkürlich, sondern sinnentstellend und zynisch verwendet.*
“ Aber für einen Genozid gibt es keinerlei Belege; Putins Verweis auf einen „täglichen Raketenbeschuss“ wäre völkerrechtlich nicht als Genozid zu qualifizieren. “
Für Sie mal die Definition von Völkermord – die mit Putins Aussagen übereinstimmen & ihn dabei sogar unterstützen!
https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide.shtml
„Übereinkommen über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes
Artikel II
Völkermord im Sinne dieser Konvention bedeutet jede der folgenden Handlungen, die mit der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:
Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
Schwere körperliche oder seelische Schäden an Mitgliedern der Gruppe;
Der Gruppe vorsätzlich Lebensbedingungen aufzuerlegen, die darauf abzielen, ihre physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen;
Verhängung von Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten innerhalb der Gruppe;
Erzwungene Versetzung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe.
Tatbestandsmerkmale
Die Völkermordkonvention legt in Artikel I fest, dass das Verbrechen des Völkermords im Rahmen eines bewaffneten Konflikts, ob international oder nicht-international, aber auch im Rahmen einer friedlichen Situation begangen werden kann. Letzteres ist seltener, aber immer noch möglich. Derselbe Artikel legt die Verpflichtung der Vertragsparteien fest, das Verbrechen des Völkermords zu verhindern und zu bestrafen.
Das populäre Verständnis dessen, was Völkermord ist, ist tendenziell weiter gefasst als der Inhalt der völkerrechtlichen Norm. Artikel II der Völkermordkonvention enthält eine enge Definition des Verbrechens des Völkermordes, die zwei Hauptelemente umfasst:
Ein geistiges Element: die „Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“; und
Ein physisches Element, das die folgenden fünf Akte umfasst, die erschöpfend aufgezählt sind:
Tötung von Mitgliedern der Gruppe
Schwere körperliche oder seelische Schäden an Mitgliedern der Gruppe verursachen
Der Gruppe vorsätzlich Lebensbedingungen aufzuerlegen, die darauf abzielen, ihre physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen
Verhängung von Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten innerhalb der Gruppe
Erzwungene Übertragung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe
Die Absicht ist das am schwierigsten zu bestimmende Element. Um einen Völkermord zu begründen, muss die Absicht der Täter nachgewiesen sein, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe physisch zu zerstören. Kulturelle Zerstörung reicht nicht aus, ebenso wenig wie die Absicht, eine Gruppe einfach zu zerstreuen. Es ist diese besondere Absicht, oder dolus specialis, die das Verbrechen des Völkermords so einzigartig macht. Darüber hinaus hat die Rechtsprechung den Vorsatz mit der Existenz eines Staates oder eines Organisationsplans oder einer Politik in Verbindung gebracht, auch wenn die Definition des Völkermords im Völkerrecht dieses Element nicht enthält.
Wichtig ist, dass die Opfer des Völkermords absichtlich – und nicht willkürlich – ins Visier genommen werden, weil sie tatsächlich oder vermeintlich einer der vier Gruppen angehören, die durch die Konvention geschützt sind (was z. B. politische Gruppen ausschließt). Das bedeutet, dass das Ziel der Zerstörung die Gruppe als solche sein muss und nicht ihre Mitglieder als Individuen. Völkermord kann auch nur gegen einen Teil der Gruppe begangen werden, solange dieser Teil identifizierbar (auch innerhalb eines geografisch begrenzten Gebiets) und „erheblich“ ist.“
Und Beweise dafür – auch ganz in Übereinstimmung mit der UN-Definition – hat die ukrainische Regierung selber erbracht & sogar in Gesetze gegossen.
Beim Zitieren gehört es sich, auch die Quelle anzugeben. Im übrigen ist es kein juristischer Text, sondern ein Werk der Propaganda.
Juristisch ist der Fall kompliziert, weil angefangen mit dem €-Maidan und den Putsch durch fremde Mächte und weiter über Merkels „Geständnis“ Rechtsbruch auf Rechtsbruch folgte und alle Seiten außerhalb rechtlicher Verhältnisse agieren müssen.
Aktueller Rechtsbruch ist, daß Rußland es mit einem unerklärten Gegner zu tun hat. Es ist eine Horde westlicher Länder, die ukrainisches Territorium und Kanonenfutter nutzt, um einen Krieg gegen Rußland zu führen, aber ohne jede Legitimität. Weder UNO-Mandat, noch Erklärung nach Art.51 UNO.
Legalen Bestand haben die Volksrepubliken Lugansk und Donetsk, die Republik Krim und die Oblasten Zaporoshje und Cherson als Föderationssubjekte Rußlands. Das wird bleiben.
Das Naziprotektorat „Ukraine“ der EU wird auf Dauer keinen Bestand haben. Dessen Zukunft und die sonstigen ungeklärten oder umstrittenen Fragen werden in den Friedensverhandlungen geregelt werden, wie auch eine europäische Nachkriegsordnung.
Als neutrale Vermittler ist die gesamte zivilisierte Welt vorgesehen. Vertreten durch Afrikaner, Chinesen, Brasilianer, Türken, vermutlich auch Bharat und Mexiko, evtl. weitere. Die EU ist kategorisch ausgeschlossen.
Es wird also keinen „russischen Diktatfrieden“ geben, sondern eine saubere Bewertung der Ereignisse, der Lage, der Beweismittel beider Seiten durch die internationale Gemeinschaft, goldene Angebote an die ukrainische Seite, wenn sie die Tatsachen anerkennt und einer friedlichen Aufteilung ihrer verfeindeten Gebiete zustimmt, und einen tragfähigen Frieden.
Mal abgesehen vom „Genozid“ Gehudel, das Rußland sich einfach vom Westblock abgekupfert hat, der immer wieder in dies Hörnchen getrötet hat:
Die Legitimität der russischen Seite im Donbass und anderen russischen Gebieten erscheint mir deutlich höher als jene des Westens bei seinem Überfall auf Jugoslawien wegen des Amselfeldes im Jahre 1999.
Und das Kosovo ist bis heute ein Ami Protektorat und eine Drehscheibe der Drogenmafia. Der Krieg wurde doch nur geführt, weil der Ami dort seine Bondsteel Basis haben wollte.
„Die „Volksrepubliken“ gab es genausowenig wie ein Königreich mit meinem Nachnamen. Beidem fehlt jedwede Legitimation und in Folge internationale Anerkennung. Im Gegensatz zu meinem Königreich wurde die versuchte Annektion der Ostukraine sogar explizit und scharf durch die UN verurteilt.“
Aha – dann ist es mit dem Kosovo sicher genau so? Was ist mit Bosnien-Herzegowina & Co? Was mit Syrien – besonders der Teil wo die Amis sich reichlichst bedienen?
Überall sind ihre Kumpel nicht nur militärisch unterwegs….. Ist ihnen da etwas aus der UN bekannt?
Die Volksrepubliken gibt es de facto – auch vereinbar mit dem Selbstbestimmungsrecht lt. UN-Charta.
Übrigens hatte der Wertloswesten die DDR bis 1972 auch nicht anerkannt – aber es gab sie….
„Merkels „Geständnis“ war eher ein Vorwurf, …“
Ach nö…. Gerade Merkel hat ja den russ. Präsidenten bedrängt, sofort die Maßnahmen, die in Minsk I & II enthalten sind, auszuarbeiten….was er getan hat – Merkel saß mit am Verhandlungstisch oder dachten Sie, die war da nur wegen eines Visagistentermins?
„Minsk 2 wurde immernoch von beiden Seiten nicht erfüllt, jede Seite zeigte dabei auf die andere, welche zuerst liefern solle. Russland sollte der Ukraine die Kontrolle der Außengrenze wieder überlassen, die Separatisten sollten die Waffen niederliegen. Beides ist nicht im Ansatz passiert, es gab seit Unterschrift Minsk eine stetige Erhöhung der russischen Militärpräsenz in der Ostukraine (die OSZE hat 30.000 militärische Grenzübertritte aus Russland registriert) und eine zunehmende Integration der unkrainischen Ostgebiete ins russische System (Pässe,Geld,Firmenenteignungen ect).“
Kleiner Scherzkecks – Es gab Punkte, die nacheinander zu erfüllen waren, die von ukrainischer Seite nämlich NICHT erfüllt wurden. Minsk I&II waren ja keine Einbahnstraße! Sie möchten das nur gerne vergessen weil Sie genau wissen, dass ihre Kollegen das verursacht haben!
Es gab übrigens KEIN russ. Militär in der Ukraine. Fragen Sie Jacque Baud, der für die NATO das rausfinden sollte & glatt feststellte, dass KEIN Geheimdienst der Welt, russisches Militär in der Ostukraine sichten konnte….. der Mann war sicherlich näher dran als ihre Parteitagskollegen oder die angeblichen OSZE-MA, die für die Ukraine – übrigens nachweislich – arbeiteten….
Und vielleicht sollten Sie sich einfach die ORIGINAL-Aussage von Merkel noch mal zu Gemüte führen! Die war eindeutig genau so, wie es die ganze Welt inzwischen weiß…aber Sie sind der Einzige, der das natürlich besser weiß….merkwürdig…sind die restlichen Weltbewohner doch so viel dümmer als die grünen Deutschen?
*Und vielleicht sollten Sie sich einfach die ORIGINAL-Aussage von Merkel noch mal zu Gemüte führen! Die war eindeutig genau so, wie es die ganze Welt inzwischen weiß*
Die Ganze Welt ist ihr Zeuge, Respekt.
*https://www.youtube.com/watch?v=RtgpwTZG7PQ*
Hier ab 1:34 wird Merkel befragt, genau zur russischen Interpretation dieser Aussage „der Ukraine Zeit verschaffen“ und ihre Reaktion darauf. Sie spricht sehr konkret über die Einordnung, Sie müssen ihr also nichts unterstellen. Es folgt eine sehr umfangreiche Abhandlung ihrer Sicht auf die ganze Zeit des Konfliktes ihren Umgang mit Russland und der Ukraine usw. Nur falls Sie etwas Kontext mögen.
*Es gab Punkte, die nacheinander zu erfüllen waren, die von ukrainischer Seite nämlich NICHT erfüllt wurden* Es gab aus Ihrer Sicht also eine konkrete Reihenfolge nach welcher Minsk umzusetzen war und die Ukraine war der einzige Hinderungsgrund für das Scheitern von Minsk weil Sie nicht zunächst ihren Teil des Vertrages umsetzten? Können Sie Belege für diese Behauptung zur Verfügung stellen?
*Es gab übrigens KEIN russ. Militär in der Ukraine. Fragen Sie Jacque Baud* Den hatten wir schon, ihr Einzelkämpfer zu dem man sehr kontroverse Hintergundinfos findet, weiß natürlich als einziger die Wahrheit und ist über jeden Zweifel erhaben, weil er hat ja mal für die Nato gearbeitet. Er setzt damit argumentativ automatisch die kompletten OSCE Berichte außer Kraft (an deren Beobachtermisson war übrigens auch Russland beteiligt) weil, weil es eben so ist, nachweislich und so, verstanden.
Internationale Diplomaten und Den Haag fragen aber nicht Jaques Baud, die fragen wenn die OSZE oder ihre eigenen Geheimdienste und die sagen, (genau wie Girkin) es gab russische militärische Kommandostrukturen und ein hohes Maß an russischer Militarisierung im Donbass genauso wie Unterstützung und Verstärkung des Separatismus. Das Netz ist voll von Videodokumenten, es gibt zahlreiche Aussagen von Soldaten und Soldatenmüttern, Einsatzbefehle usw.
Hier das evtl auch kurz dazu:
*https://www.n-tv.de/politik/Russland-gibt-Militaerpraesenz-in-Ukraine-zu-article13554661.html*
Oder aus einem anderen Artikel, Zitat:
*Jahrelangen Bekundungen der russischen Führung, auf die Machthaber im Donbass keinen Einfluss zu haben, stehen viele Beweise entgegen: Etwa dort stationiertes russisches Militärgerät, gefundene Pässe russischer Kämpfer, ein sprachlicher Lapsus von Außenminister Sergej Lawrow („Ich habe viel Kritik gelesen und gehört daran, dass wir uns in den Kampf im Donbass und in Syrien involviert haben“, sagte er 2017) sowie ein Urteil eines russischen Gerichts Ende 2021 in Rostow am Don, wonach es bei der Versorgung russischer Einheiten im Donbass mit Lebensmitteln zu Korruption gekommen war. *
Oder hier:
*https://www.deutschlandfunk.de/nemzow-bericht-erschoepfende-beweise-fuer-die-praesenz-100.html*
Oder das evtl:?
*https://www.nzz.ch/international/separatisten-raeumen-praesenz-russischer-kaempfer-ein-ld.730782?reduced=true*
Aber klar Russland hatte dort keinerlei Einfluss, weil wenn Putin sagt das ist so, dann ist das so.
Man ja auch lange so gar nichts zu tun mit Wagner, weil Söldner seien ja in Russland illegal deswegen wäre das absurd. Und dann plötzlich doch.. und dann waren die plötzlich ganz wichtig und man war plötzlich der Hauptfinanzier. Welch Überraschung, hatten ja nur schon 3 Jahre lang alle Medien weltweit berichtet.
@DnRI
„Die Ganze Welt ist ihr Zeuge, Respekt.“
Na ja, in Gegensatz zu ihnen, informiere ich mich weltweit. Bis auf die üblichen Verdächtigen im Wertloswesten incl. ihrer Presstituierten, haben erstaunlicherweise alle anderen Merkels Aussage so verstanden wie sie gemacht wurde.
Ihr Versuch, Merkel einen Ausweg zu lassen NACHDEM sogar in Westmedien genau das verstanden wurde, was sie gesagt hat & jeder Mensch diesen Betrug als das erkennen konnte, blieb ihr Dank der Stichworte nichts anderes übrig als plötzlich ihre angeschlagene Reputation zu retten – denn nichts anderes war das Ziel dieser „Nachfrage“.
„Können Sie Belege für diese Behauptung zur Verfügung stellen?“
Angeblich kennen SIE doch MINSK I & II.
Dort steht es exakt so drin. Und selbst wenn Sie nicht in der Lage sind das zu erkennen, versuchen Sie es dann auch mal mit logischem Denken. Da können Sie auch mal eine Sachaufgabe draus machen & versuchen, die zu lösen.
„Den hatten wir schon, ihr Einzelkämpfer zu dem man sehr kontroverse Hintergundinfos findet, weiß natürlich als einziger die Wahrheit und ist über jeden Zweifel erhaben, weil er hat ja mal für die Nato gearbeitet. “
Aha – Sie meinen wenn SIE mit undefiniertem Dreck werfen, den Sie nicht mal benennen können um die Arbeit des Mannes, der von der NATO damit beauftragt war, genau das ‚heraus zu finden‘ – nämlich ob russ. Militär in der Ukraine ist – zu diskreditieren weil ihnen das Ergebnis nicht gefällt, ist der Mann also „umstritten“?
Er war zumindest fachlich so kompetent, dass die NATO ihm diesen Auftrag gab.
„Internationale Diplomaten und Den Haag fragen aber nicht Jaques Baud, die fragen wenn die OSZE oder ihre eigenen Geheimdienste und die sagen, (genau wie Girkin) es gab russische militärische Kommandostrukturen und ein hohes Maß an russischer Militarisierung im Donbass genauso wie Unterstützung und Verstärkung des Separatismus.“
Die übliche Nebelkerze – wer genau sind ihre „int. Diplomaten“? Und wenn genau befragt „Den Haag“? Baud hat eindeutig informiert, dass KEIN Geheimdienst der Welt russ. Militär in der Ostukraine gefunden hat!
„russ. Militärgerät“ in der Ostukraine? – Schon, dass Sie solchen Blödsinn als „Beweis“ betrachten, zeigt ganz deutlich, dass Sie entweder ganz bewußt Westpropaganda zitieren oder tatsächlich so unwissend sind & das sogar bis heute, dass Sie tatsächlich glauben, die Ukraine hatte nie etwas mit Russland/Ex-SU zu tun…. das ist ziemlich irre.
Ein „Nemzow-Bericht“? Erstaunlicherweise hat kein einziges Medienunternehmen weltweit auch nur ein einzigen Nachweis bringen können, dass russ. Truppen in der Ostukraine waren – offensichtlich waren die unterirdisch unterwegs weil Militär in Truppenstärke nicht zu sehen sind? Wo es doch sonst zu all & jedem Videos gibt……NEIN, es gibt nicht mal Fake- Videos, dabei sind die so einfach herzustellen……
Ein Girkin, ist ein Spinner, der profilneurotisch unterwegs ist. Selbst sein Lebenslauf scheint eine Erfindung zu sein, die westl. Klatschtanten glauben – obwohl schon die einfachsten chronologischen Punkte ein einziger Widerspruch sind.
Was SIE als „sprachlichen Lapsus“ von Lawrow betrachten, ist auch nur ein StillePost-Spiel, dass so gar nicht stattgefunden hat… Hätten Sie ihn doch auch wie bei Merkel gefragt, „was genau er MEINTE“…… 🤭
Die Wortwahl „Separatisten“ ist schon eine typische Westparole weil die Ostukrainer sich gar nicht separieren wollten sondern schlicht & ergreifend die aufrechten & echten Demokraten in der Ukraine waren & sind! Die wollten glatt, dass es demokratisch legitimierte Wahlen geben sollte & haben einen faschistischen Putsch abgelehnt.
„Internationale Diplomaten und Den Haag fragen aber nicht Jaques Baud, die fragen wenn die OSZE oder ihre eigenen Geheimdienste und die sagen, (genau wie Girkin) es gab russische militärische Kommandostrukturen und ein hohes Maß an russischer Militarisierung im Donbass genauso wie Unterstützung und Verstärkung des Separatismus.
„Aber klar Russland hatte dort keinerlei Einfluss, weil wenn Putin sagt das ist so, dann ist das so.“
Das ist auch so ein Klatschtanten-Niveau. Sie interpretieren etwas, dass ihnen die Westmedien so erzählt haben & klatschen es weiter weil es ihr Feindbild ihnen erlaubt….
Erstaunlicherweise – so man dem Putin aufmerksam zuhört – macht er, was er sagt.
Wenn Russland angeblich der Macher dort wäre, warum genau hat Russland 2014 die Bitte der Volksrepubliken abgelehnt, sie in die Förderation aufzunehmen?
Das ist nun etwas, dass weltbekannt ist & öffentlich dokumentiert wurde…..damit bricht doch ihre Erzählung zusammen….
Und was die Wagners angeht – nur weil die Russen NICHT darüber gesprochen haben, haben sie nicht gelogen!
– alles, was man zu Wagners „wissen“ wollte/sollte, waren Westerzählungen….Spinnereien & bösartige Lügen – besonders auch, dass Utkin, Nazisymbole tätowiert hatte & Fotos in socialmedia gepostet hätte – übrigens die primitivste Behauptung aber von Westlern gerne als „Beweis“ betrachtet, was auf deren geistigen Zustand schließt –
Sie sind ein typischer Vertreter der grünen Blase, die nur von Klatsch&Tratsch lebt & denen es zu viel ist, sich intensiv Wissen & Informationen anzueignen – ihnen reichen Klatsch&Tratschgeschichten aus …
! es scheint hier auch klar denkende Menschen zu geben…! super.
@DnRl um 10:32 – Ukro Unterstützer wie sie scheinen zu verdrängen, daß keineswegs alle sogenannten Ukrainer sich freiwillig an die Front melden, sondern sehr viele zwangsrekrutiert werden müssen. Die werden dann zu Krüppeln oder sterben.
Wieviel Unterstützung bieten Sie persönlich diesen Ukro Opfern Ihres tollen Krieges? Den die NATO übrigens *jahrelang* vorbereitet hat. Habe selber hier gegen 2017 Ukro Soldaten vom TrÜbPl Munster getroffen, über die hier nie in der Presse berichtet wurde. #TrainToWin, gugeln Sie mal.
Also, wieviel zahlen Sie den Ukro Opfern monatlich von Ihrem Einkommen? Und haben Sie ukrainisch oder russisch gelernt, um dort in der Pflege persönlich einen Krüppel zu versorgen? Wenigstens im Urlaub? Oder sind Sie sich etwa zu fein dafür?
Was Sie schreiben gilt für russische Reservisten ganz genauso. Aber nochmal, verantwortlich für den Tod ukrainischer Reservisten sind nicht westliche sondern russische Waffen. Die westlichen Waffen fliegen in die andere Richtung. Und ich hätte nicht gehört dass Russland dieser Tage aufgehört hätte seine neu produzierten, und auch die ganz alten, Waffen in die Ukraine zu schicken.
Das ist richtig, Rußland schickt seine Waffen und seine Menschen. Und der Westen schickt auch seine Waffen … und die ukrainischen Menschen. Daher ist jeder Ukro Unterstützer in Wahrheit ein Ukro Schredderer.
Ist doch so. Sie können nicht mal einen Ukro von einem Russen unterscheiden. Sie sprechen weder die eine noch die andere Sprache, wobei viele Ukrainer ja ebenfalls Russisch sprechen und sich das Ukrainische weniger vom Russischen unterscheidet als das Schwizerdütsch vom Hochdeutschen.
All das wissen Sie nicht mal, aber markieren den dicken Ukro Freund, wo Sie in Wahrheit zu den Ukros überhaupt keine Beziehung haben und Ihnen deren Leben hübsch am Allerwertesten vorbei geht. Denn wäre das nicht so, so würden Sie sich für etwas anderes als Waffenlieferungen einsetzen.
Für etwas ganz anderes. Und somit ist jeder blaugelbe „Ukro Freund“ in Wahrheit nur ein Ukro Verheizer. Und nichts weiter. Und verdient allenfalls Spucke ins Gesicht. Da manche aber auch noch Geld aus dieser Situation machen, das sie vom Steuerzahler beziehen, verdienen sie eigentlich noch etwas ganz anderes.
Es hat keinen Sinn, die Vorgeschichte des Krieges seit 2013 hier auszubreiten, also bekannte Positionen zu wiederholen.
Nun haben wir eine „ukrainische Offensive“. Operativ ist das Nazigebilde der Angreifer. Zwangsrekrutiertes Kanonenfutter, das den Russen auf die Minenfelder und vor die Kanonen getrieben wird. Natürlich müssen die Russen schießen, denn die anderen schießen auch.
Die eigenen Soldaten in „Fleischwellen“ zu verheizen, ohne Minenräumung, ohne Abwehr und ohne Luftunterstützung, sogar ohne richtige Waffen (die sind wertvoller als das Leben der Soldaten und werden geschont) ist ungeheuerlich. Die Verluste sind auch ungeheuerlich.
Auf der anderen Seite der Front sind auch Ukrainer (oder ehemalige), die die Nazis, die sie „befreien“ wollen, fürchten. Und Militär, das aus Freiwilligen und Berufssoldaten besteht (Wehrpflichtige werden nur in der Etappe eingesetzt), und Generäle, für die die Minimierung der eigenen Verluste zu den höchsten Prioritäten gehört.
„Wir dürfen nicht vergessen, auch wenn Russen europäisch aussehen, dass es keine Europäer sind – jetzt im kulturellen Sinne – die einen anderen Bezug zu Gewalt haben, die einen anderen Bezug zu Tod haben“
— Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Sendung „Lanz“, 19.4.2022
Das ist so gesehen richtig. „Europäer“ haben keine Hemmungen, 100000 Ukrainer zerfetzen zu lassen (auch nur „Untermenschen“), wenn sie damit 10000 Russen töten können, und selber dabei in Sicherheit bleiben.
Putin hat den Tod der ukrainischen Soldaten als „Tragödie“ bezeichnet. Können Sie mir ein Wort der Bedenken oder des Bedauerns von Scholz nennen?
„Ukrainians are ready to die for the European perspective.“
— Ursula von der Leyen
https://twitter.com/vonderleyen/status/1537739940942991360