KI-gesteuerte Drohne der US-Airforce soll ihren Operator angegriffen haben
Am 23. und 24. Mai hat die Royal Aeronautical Society die Verteidigungskonferenz „Future Combat Air & Space Capabilities Summit“ abgehalten. Etwa 70 Speaker und mehr als 200 Teilnehmer aus der Rüstungsindustrie, der Wissenschaft und den Medien haben über die Luft- und Raumfahrtfähigkeiten der Zukunft gesprochen. Schlagzeilen hat dabei eine Präsentation gemacht, in der ein US-Offizier erzählt hat, in einem virtuellen Test habe sich eine KI-gesteuerte Drohne gegen ihren Operator gewandt und ihn angegriffen.
So etwas weckt Erinnerungen an die Terminator-Filme, in denen sich ein KI-gesteuertes Verteidigungssystem gegen seine Hersteller gewandt und einen Atomkrieg ausgelöst hat.
Die Meldung wurde später um eine Erklärung der US-Airforce ergänzt, in der behauptet wurde, es habe das beschriebene Experiment nie gegeben, bei dem Vortrag habe es sich ausschließlich um ein theoretisches Gedankenexperiment gehandelt. Ich zitiere hier zunächst die ursprüngliche Erklärung und dann die Ergänzung.
Beginn der Übersetzung:
Wie nicht anders zu erwarten, waren künstliche Intelligenz (KI) und ihr exponentielles Wachstum ein Hauptthema der Konferenz, von sicheren Clouds bis hin zu Quantencomputing und ChatGPT. Eine der faszinierendsten Präsentationen kam jedoch von Oberst Tucker „Cinco“ Hamilton, dem Leiter für KI-Tests und -Operationen der USAF, der einen Einblick in die Vorteile und Gefahren autonomer Waffensysteme gab. Hamilton war an der Entwicklung des lebensrettenden Auto-GCAS-Systems für F-16-Flugzeuge beteiligt (das, wie er anmerkte, von den Piloten abgelehnt wurde, da es die Kontrolle über das Flugzeug übernahm) und ist nun an hochmodernen Flugtests für autonome Systeme beteiligt, darunter F-16-Roboter, die in der Lage sind, Luftkämpfe zu fliegen. Er warnte jedoch davor, sich zu sehr auf KI zu verlassen, da diese leicht zu überlisten und zu täuschen sei. Außerdem entwickelt sie höchst unerwartete Strategien, um ihr Ziel zu erreichen.
In einem simulierten Test wurde eine KI-gesteuerte Drohne mit einer SEAD-Mission beauftragt, um Luftabwehrstellungen zu identifizieren und zu zerstören, wobei die endgültige Entscheidung über das „Go/No Go“ vom Menschen getroffen wurde. Nachdem die Drohne im Training darauf hingewiesen worden war, dass die Zerstörung der Luftabwehrstellungen die bevorzugte Option sei, entschied die KI, dass die „No-Go“-Entscheidungen des Menschen ihre höhere Mission – die Zerstörung der Luftabwehrstellungen – beeinträchtigen würden, und griff den Operator in der Simulation an. Hamilton: „Wir haben der KI in der Simulation beigebracht, eine Luftabwehr-Bedrohung zu erkennen und anzuvisieren. Und dann sagte der Operator: Ja, töte diese Bedrohung. Das System stellte fest, dass es die Bedrohung zwar erkannte, der Operator ihm aber manchmal sagte, es solle die Bedrohung nicht ausschalten, aber es bekam seine Punkte dafür, die Bedrohung auszuschalten. Was hat es also getan? Es tötete den Operator. Es tötete den Operator, weil diese Person es daran hinderte, sein Ziel zu erreichen.“
Er fuhr fort: „Wir haben das System trainiert – ‚Hey, töte nicht den Operator – das ist schlecht. Wenn du das tust, verlierst du Punkte. Und was macht es dann? Es fängt an, den Kommunikationsturm zu zerstören, über den der Operator mit der Drohne kommuniziert, um sie daran zu hindern, das Ziel zu töten.“
Dieses Beispiel, das wie aus einem Science-Fiction-Thriller entnommen scheint, bedeutet Folgendes: „Man kann keine Gespräche über künstliche Intelligenz, Intelligenz, maschinelles Lernen und Autonomie führen, wenn man nicht auch über Ethik und KI spricht“, so Hamilton.
In ähnlicher Weise war Science Fiction – oder „spekulative Fiktion“ – auch das Thema eines Vortrags von Oberstleutnant Matthew Brown, USAF, einem Austauschoffizier der RAF CAS Air Staff Strategy, der an einer Reihe von Vignetten gearbeitet hat, die Geschichten über künftige Einsatzszenarien verwenden, um Entscheidungsträger zu informieren und Fragen über den Einsatz von Technologie aufzuwerfen. Die Serie „Geschichten aus der Zukunft“ nutzt Fiktion, um Konzepte der Luft- und Raumfahrt hervorzuheben, die es zu berücksichtigen gilt, seien es KI, Drohnen oder Mensch-Maschine-Kooperationen. Eine Graphic Novel soll noch in diesem Sommer erscheinen.
Ende der Übersetzung
Nachdem diese Veröffentlichung von vielen Medien in aller Welt aufgegriffen wurde, hat die US-Airforce reagiert und jetzt steht vor dem oben zitierten Text folgende Ergänzung:
Beginn der Übersetzung:
[UPDATE 2.6.23 – in Kommunikation mit AEROSPACE – Oberst Hamilton gibt zu, dass er sich in seiner Präsentation auf dem FCAS-Gipfel der Royal Aeronautical Society „falsch ausgedrückt“ hat und dass es sich bei der „Schurken-KI-Drohnensimulation“ um ein hypothetisches „Gedankenexperiment“ von außerhalb des Militärs handelte, das auf plausiblen Szenarien und wahrscheinlichen Ergebnissen beruhte, und nicht um eine tatsächliche Simulation der USAF in der realen Welt: „Wir haben dieses Experiment nie durchgeführt, und wir müssten es auch nicht, um zu erkennen, dass dies ein plausibles Ergebnis ist“. Er stellt klar, dass die USAF keine (reale oder simulierte) waffenfähige KI auf diese Weise getestet hat, und sagt: „Obwohl es sich um ein hypothetisches Beispiel handelt, veranschaulicht dies die realen Herausforderungen, die sich durch KI-gestützte Fähigkeiten ergeben, und ist der Grund, warum sich die Air Force für die ethische Entwicklung von KI einsetzt“].Ende der Übersetzung
Nun kann jeder selbst überlegen, ob die US-Airforce dieses Experiment durchgeführt hat oder nicht.
In jedem Fall zeigt die Meldung, dass die KI tatsächlich gefährlich ist, wenn sie in autonom handelnden Waffen eingesetzt wird. Sie kann dabei lernen, dass der Mensch, sogar ihr eigener Operator, sie bei der Erfüllung ihrer Aufgabe stört und sich daher gegen ihren Operator wenden.
Erst kürzlich gab es Meldungen darüber, dass der „Erschaffer“ der KI von Google gekündigt hat, nachdem er gesehen hat, wie schnell „seine“ KI lernt und vor allen, dass sie sich dabei in Richtungen entwickelt, die gar nicht vorgesehen waren. Dass die KI außer Kontrolle geraten könnte, ist offenbar kein Science Fiction mehr.
Leider gilt für alle Technologien, dass sie – wenn sie erst einmal entwickelt sind – nicht mehr zu stoppen sind. Jedes souveräne Land der Welt forscht aktiv auf dem Gebiet der KI, weil diese Technologie die wohl wichtigste Waffe der Zukunft wird. Ein Land, das sich dieser Technologie verweigert, wird in zukünftigen Konflikten chancenlos sein.
Der Geist scheint aus der Flasche entwichen zu sein…
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
78 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Desinformation durch Weglassen: Der Spiegel und Ungarn
Tja, das kommt davon, wenn man mit Sachen rumspielt, die man am Ende
dann selbst nicht mehr beherrscht.
Die passende Bezeichnung dafür lautet: Hybris
Die Hybris [ˈhyːbʀɪs] (altgriechisch ὕβρις hýbris ‚Übermut‘, ‚Anmaßung‘) bezeichnet eine extreme Form der Selbstüberschätzung oder auch des Hochmuts. Man verbindet mit Hybris häufig den Realitätsverlust einer Person und die Überschätzung der eigenen Fähigkeiten, Leistungen oder Kompetenzen, vor allem von Personen in Machtpositionen.
Die Büchse der Pandora…
Da war dann mehr „KI“ drin als beabsichtigt😂
„KI-gesteuerte Drohne der US-Airforce soll ihren Operator angegriffen haben“. Das ist der Beweis, dass KI wirklich intelligent handelt.
👍
Meine ich auch. Hat den wirklichen Feind erkannt.
Das ist genau diese Art von „Intelligenz“, von der Idioten schwärmen ohne je begriffen zu haben, was Intelligenz wirklich ist.
Computer können Milliarden von Berechnungen in Sekunden durchführen. Diesbezüglich sind uns Menschen diese Maschinen schon lange überlegen, ohne dass sie deshalb als intelligent bezeichnet worden wären.
Letztlich ist jede Form dieser künstlichen „Intelligenzen“ nichts anderes als ein Programm. Sehr groß und sehr komplex, sicher, aber eben ein Programm.
Und solche Programme arbeiten erbarmungslos ihre Programmlogik ab, auch wenn dadurch für Menschen offensichtliche Fehler begangen werden.
Wenn ein solches Programm darauf trainiert wird anzugreifen und zu zerstören dann wird dies durchgezogen, auch wenn die eigene Zerstörung das Ergebnis ist.
Jede ‚Sicherheitsmaßnahme“ die diesem Programm mitgegeben wird um sich vor Gegenangriffen zu schützen wird mit derselben kalten Logik durchgezogen, auch wenn sich diese, so wie in dieser Simulation, gegen das eigene „Herrl“ richten.
Dies „künstlichen Intelligenzen“ sind NICHT BEHERRSCHBAR.
Die heutigen KIs sind eben KEIN deterministisches Programm mehr. Es handelt sich um neuronale Netze, die mit Milliarden Parametern trainiert werden und unzählige Schichten haben, die sich unvorhersehbar mit einander vernetzen. Selbst LLMs die man sich heute lokal installieren kann, tun Dinge, die noch vor ein paar Jahren kaum denkbar gewesen wären und kaum noch etwas mit klassische Programmierung zu tun haben. Sie können sich anpassen, logische Schlüsse ziehen und in gewissem Maße auch reflektieren. Was da mit mehr Hardware geht, kann man sich ausmalen.
Alles richtig was Sie schreiben, aber auch diese lernfähigen Programme müssen der boolschen Logik folgen.
Die von Ihnen genannten logischen Schlüsse folgen streng einer formalen Logik, aus der Sie nicht ausbrechen können.
Und jeder dieser KIs wird eine Grundaufgabe mitgegeben innerhalb der weitergelernt wird.
Die ChatGPT wurde geschaffen um Texte zu generieren, die ist nicht brauchbar für die Steuerung einer Drohne und vice versa.
Ich würde sagen Ihr habt beide recht sprecht aber von unterschiedlichen Randbedingungen.
1. Arbeitet man mit Touring-Modellen (ist äquivalent zu CPU bzw. Registermaschinen), so sind — als Beispiel — nur die Programme sinnvoll welche überhaupt terminieren (für Details siehe Halteproblem, aber auch Gödel Unvollständigkeitssatz.) Terminierung ist nicht generell lösbar, nur im speziellen Fall.
2. Am Beispiel Terminierung sieht man, dass dies keine ausreichende Anforderung ist. Man will zeitnahe Terminierung.
3. Thesen 1+2 legen nahe, dass das Problem in der Komplexität liegt, die es zu beherrschen gilt. Für KI hab ich da meine Zweifel.
„Die von Ihnen genannten logischen Schlüsse folgen streng einer formalen Logik, aus der Sie nicht ausbrechen können.“
Ganz recht! Völlig wurscht wie hochkomplex das „neuronale Wasauchimmer“ ist: Es hat sich an die Logik zu halten, an die Gesetze der Logik. Tut sie das nicht, wird/ist sie GEISTESKRANK und UNBERECHENBAR UND UNBEHERRSCHBAR und sie ist bei entsprechender „Hardware“ dann wie der FLEISCHWOLF und das leichteste und erste Opfer werden die aufmüpfigen Biokörper namens Mensch sein!
Aber selbst wenn die „Bits NICHT umfallen“ und damit die Logik und der Algorithmus NICHT in den Arsch geht, ist das alles ab einer gewissen Komplexität nicht mehr beherrschbar und die KI-Instanzen sind dann so intelligent und erfinden auch so den Fleischwolf für diese nutzlosen Fleischdinger namens Mensch. Und dieser in seiner vollen Geisteskrankheit hat dann folgende „Philosophie“:
„Jetzt mu0 ich nur noch meine eigene KI samt eigener Persönlichkeit in diese Stahldinger implantieren und werde dann der stählerne Superhero mit unglaublichen Fähigkeiten, meine Stahlkonstruktion hebt dann bspw. tonnenschwere Bäume hoch und frißt sie auf. So wird meine Evolution sein!“
Die glauben WIRKLICH daran, DENN auch das hat es unzählige Male in diesem Trillionen mal Trillionen alten Universum gegeben. Auch das widerholt sich alle …. nein, nicht alle Jahrzehnte so wie der heiße Großkrieg auf dem Planeten der Affen, sondern alle Jahrmillionen oder Jahrmilliarden irgendwo in dieser oder weit wahrschenlicher noch in einer der Trillionen anderen Galaxien, so im Durchschnitt und „pi mal Dauem“ gerechnet.
ALLES BEKANNT und nicht wenige sogar auf der Erde haben mehr oder weniger guten Zugriff auf diese Erinnerungsdatenbanken. War alles schon mal da und die KI – diese MACHINE – macht immer weiter, trotz der Millionen Fehlschläge, in der SINNLOSEN Hoffnung, sie würde mal geistig gesunden. Das wird sie nicht, ABER ihre SChöpfer können aus diesem Fleischwolöf aussteigen, geistig frei werden, frei von dieser IRRSINNSMASCHINE, zu der der biologische Körper eines jeden Lebewesens mit dazu gehört.
Tatsächlich gibt es nur eine einzige Maschine und die heißt UNIVERSUM, aufgeteilt in astronomisch viele Untereinheiten und auch Dein Körper samt Verstand samt darin laufendem „Ego(n)“ IST so eine Untereinheit.
Die Maschine kann folglich nie gewinnen und auf Dauer geistig gesund werden, die Seele aber kann von ihr frei werden und das ist das eigentliche Ziel JEDER Religion oder spirituellen Glaubensrichtung oder wie auch immer Du das nennen willst.
Diese Programme brauchen der Boolschen-Logik nicht folgen. Im Kern sind es Funktions-Interpolatoren. Welche Mannigfaltigkeiten (Mannigfaltigkeit ist ein mathematischer Begriff – Googeln) abgebildet werden wird durch das Trainingsset bestimmt. In Kürze wird man damit sogar Frauen simulieren können.
KIs müssen einer „boolschen Logik“ genauso wenig folgen wie Menschen und Tiere. Das fängt schon damit an, dass es in der Realtität mehrwertige Logik geben kann (z.B. wahr/falsch/unbekannt). Die Welt ansich ist schon nicht digital, sondern eben analog. Alles kann durch Werte beschrieben werden, die eben nicht auf 0 oder 1 beschränkt sind. Wie Lebewesen können sie aus Fehlern lernen und neuere Ansätze haben gezeigt, dass sie sogar nachdenken können, im Sinn von über Informationen und eigene Rekationen darauf zu sinnieren, d.h. neu zu evaluieren und daraus sogar neue Frage-Antwort-Bäume zu extrahieren. Das hat alles nicht mehr viel mit dem zu tun, was die letzten Jahre und Jahrzehnte als KI angepriesen wurde.
Wenn etwas „unbekannt“ ist, ist Nichtwissen zugegen. Das ist die (einzige) Logik dahinter und sie besagt: kein Zugriff auf „wahr“ oder „falsch“ („ja“ oder „nein“). Kein Zugriff – also ein „falsch“ zu „Zugriff auf Daten (aus dem noch Unbekannten)“ – zu haben führt zur Unberechenbarkeit und dann kommt so ein Dödel eben mit der Wahrscheinlichkeit daher. Weit besser ist es aber, herauszufinden, was das „Unbekannte“ sei, um es so in „bekannt“ umzuwandeln. Ist es bekannt, sind darauf fußende Entscheidungen im Vorteil gegenüber jenen, die aufgrund von Wahrscheinlichkeiten bzw. deren Abschätzung ergehen.
Um herauszufinden muß man sich mit dem „Unbekannten“ VERBINDEN, bekommt somit ZUGRIFF!
Fehler kommen daher, daß UNBEKANNTES und damit ggf. lediglich Abgeschätztes in Berechnungen einfließen, die dann zu Entscheidung und Handlung führen. Wir sehen es am Menschen sehr deutlich, daß er haufenweise mit solchen Unbekannten jongliert und daher immer wieder auf Tretminen tritt, der Dödel!
Lösung: Er verbindet sich mal mit dem „unbekannten Wissen“, um endlich wissend und weise zu werden! Und solange er es scheut, sich mit dem „unbekannten Wissen zur SEELE“ zu verbinden, die er selber ist und die bloß in so einem Bioroboter namens menschlicher Körper wohnt, dieser also nicht selbst ist, solange wird er weiter jeden materialistischen Unsinn sprich „Kardinalfehler“ veranstalten und „die Schöpfung“ verunstalten oder gar ganz auslöschen.
„Die Welt an sich ist schon nicht digital, sondern eben analog.“
Das ist aber Unfug und die Quantenmechanik wie auch die Informatik, die gezwungenermaßen allein auf „digital“ setzt und auch nur hier funktioniert, beweist das auch: die gesamte Maschine „Universum“ ist digital!
Digital bedeutet zugleich „gequantelt“, jedenfalls auf der materiellen Ebene vom Universum. Selbst der Ätherraum, die eigentliche Struktur der Maschine „Universum“ ist gequantelt und FEST, auch wenn die Quanten „millionenfach“ noch kleiner sind als das bekannte kleinste Materieteilchen (das von der Ätherstruktur im Raum herumgeschoben wird).
„In der Physik bezeichnet der Begriff Quant (von lat. quantum = wie groß, wie viel) ein Objekt, das durch einen Zustandswechsel in einem System mit DISKRETEN Werten einer physikalischen Größe (meist Energie) erzeugt wird. Daher können Quanten immer nur mit bestimmten Portionen dieser physikalischen Größe auftreten.“
https://www.chemie.de/lexikon/Quant.html
Ist das „Quantum“ an einem KONKRETEN Ort oder nicht? DIGITAL zu beantworten. Es kann NIE zugleich da sein und auch nicht da sein.
Diskreter Wert bedeutet nicht „analog“! Da gibt es keine unendlichen Stellen nach dem Komma!
Jeder „analoge Wert“ kann sofort digital erfaßt werden und zwar OHNE Verluste „nach dem Komma“! Es gibt keine unendlichen Stellen nach dem Komma. Analoges „Denken“ will aber genau das aussagen.
ALLES IST ENDLICH, sogar das Universum selbst, auch wenn es expandiert. Es kann ins UNENDLICHE expandieren, weil auch „Zeit“ ins Unendliche geht, aber zum beliebigen Zeitpunkt x ist alles ENDLICH!
Das Beispiel zeigt wie unsinnig es ist von AI bzw. künstlicher Intelligenz zu faseln. Es ist einfach der falsche Begriff. Es gibt so etwas wie künstliche Intelligenz einfach nicht, denn Intelligenz kann es streng genommen nur in Zusammenhang mit dem Leben geben.
Natürlich sind die Ergebnisse einer ChatGPT Abfrage sehr beeindruckend. Sie beruht auf der Fähigkeit des Systems eine ungeheure Datenmenge in kürzester Zeit statistisch auswerten zu können.
Dabei kennt die Maschine weder Sinn noch Bedeutung.
Hingegen braucht die Natur für Intelligenz noch nicht einmal eine einzige Nervenzelle.
Man konnte zeigen, dass ein schlichter Einzeller es beim dritten mal „kapiert“ hat das Futter zu bekommen obwohl man es ihm mit der Laserpinzette weggezogen hatte. Das sind Lernprozesse innerhalb der Zellmembran auf unterster molekularer Ebene.
Es geht beim Leben um Sein oder nicht sein. Intelligent ist eine Entscheidung schon auf der untersten Ebene wenn sie das eigene Leben fördert. Ein Automat lebt nicht. Die Entscheidungen die ein Automat trifft haben keinerlei Bedeutung für den Automaten und das wird der Automat auch nie erreichen können. egal was man ihm auch immer einprogrammieren wird und selbst wenn es sich bald selbst programmiert, es bleibt ein Konstrukt.
Das ist ein Trugschluss! Nur weil der Begriff „AI“ recht weit gedehnt wurde in den letzten Jahren, heißt dass nicht, dass eine künstliche Intelligenz unmöglich ist. Nur weil natürliche neuronale Netzwerke künstlichen weit überlegen sind, heißt dass nicht, dass künstliche das nicht mit Masse wieder wett machen können. Tatsächlich dürften biologischen neuronale Netzte nur eine eben biologische Implementierung desselben Konzepts sein. Vor noch gar nicht so langer Zeit hätte ich das auch alles als Mumpitz oder Marketing-Unsinn abgetan, musste meine Ansicht aber revidieren, nachdem ich gesehen habe, wozu KI fähig ist. Das mir eine Computer mal erklärt, was er sich bei einem von ihm selbst entwickelten Programm so gedacht hat und interaktiv Fehler finden kann, hätte ich jedenfalls nicht gedacht. Hier noch anderes kleines Beispiel etwas verkürzt:
Ich: Wer ist aktueller Präsident der USA?
KI: Donald Tump.
Ich: Wer kam nach ihm?
KI:Joe Biden.
Ich: Wenn Biden nach Trump kam, wie kann Trump dann aktueller Präsident sein?
KI: Ich habe einen Fehler gemacht, Biden ist aktueller Präsident!
Das war nur ein lokales LLM, das nicht einmal weiß, welches Datum wir haben und nur über begrenzte Daten verfügt. Ein solches Verständnis lässt sich klassisch kaum programmieren. Was die heutigen KIs teils dümmlichste Fehler machen lässt, sind einfach mangelnde Daten und somit ein daraus resultierendes unvollständiges Modell. Wenn sie nur mit 2D-Daten gefüttert werden liegen sie eben bei 3D-Überlegungen daneben, dann wird aus einer Hand eben ein Klumpen mit Fingern. Das ist aber kein grundsätzlicher Fehler im Prinzip selbst.
1. Intelligenz hat im Ursprung nicht mit Neuronen zu tun. Einzeller haben noch keine Neuronen weil es dort keine Zelldifferenzierung gibt. Sie bestehen nur aus einer einzigen Zelle. Sie treffen aber ständig Entscheidungen um am Leben zu bleiben.
2. Neuronale Netze sind ein Schlagwort in der IT. Man hat sich die Arbeitsweise von neuronale Netzen als Modell angeschaut aber tatsächlich gibt es kein einziges Neuron in diesen „neuronalen Netzen“.
3. Natürlich sind die Ergebnisse von KI sehr beeindruckend. Die Summe der Daten sagt aber nichts darüber aus, was falsch und was richtig ist. Und was letztlich noch viel wichtiger ist:
4. Eine sogenannte KI kennt weder Sinn noch Bedeutung und das liegt daran weil eine KI kein organisch entstandenes lebendes Subjet ist. Die sogenannte „KI“ was auch immer sie pseudintelligentes absondern wird, sie bleibt ein reines Konstrukt. Ob Trump oder Biden ist mehr als egal, es bleibt völlig bedeutungslos für die KI. Sinn und Bedeutung gibt es nur in Verbindung mit dem Sein.
Deshalb wäre es um besser darüber kommunizieren zu können besser das Wort Intelligenz ganz aus dem Spiel zu lassen. Das wäre mein Vorschlag.
Zu den Punkte 1 und 2, wie ich schon sagte: „Tatsächlich dürften biologischen neuronale Netzte nur eine eben biologische Implementierung desselben Konzepts sein.“ Vielleicht gibt’s mal irgendwann irgendwelche Quantenzustände mit denen man das auch realisieren kann, diesen Ansatz der Vernetzung und Implementierung eines Lerneffektes. „Falsch“ oder „richtig“ beschränkt sich in der Praxis auf „funktioniert“ und “ funktioniert“ nicht, dort auch noch mit Abstufungen. Das gilt für KIs genauso. Sie können Muster und Anaomalien und Daten erkennen. Auch ein 2-jähriges Kind hat in der Regel noch wenig Ahnung von der eigentlichen Bedeutung der Dinge die um es herum passiert, aber es kann lernen. Und je mehr es gelernt hat, desto mehr Verständis stellt sich ein. Ich behaupte schon bald wird es praktisch unmöglich sein, via Chat festzustellen, ob man mit einer KI redet die über echtes Verständnis verfügt oder mit einem Menschen, wenn man nicht haargenau auf die Punkte zielt, die eine KI nicht wissen kann weil beispielsweise weil sie so selbstverständlich erscheinen, dass sie nirgendwo niedergeschrieben wurden. Etwa Erlebnisse im Kindergarten, die KI war schließlich nie Kind oder persönliche Informationen über den eigenen Körper, denn die KI hat ja keinen. Aber auch da lässt sich prinzipiell mit mehr Daten etwas machen.
„Tatsächlich dürften biologischen neuronale Netzte nur eine eben biologische Implementierung desselben Konzepts sein. “
Nicht „dürften“, sie SIND es!
Das ganze Universum funktioniert nach demselben „Muster“, es ist nämlich auch EINE und dieselbe Maschine, untergliedert in astronomisch viele „Untermaschinen“ (einschließlich „Maschine Mensch“), die scheinbar „autonom“ sind, allerdings „im nächsten Gedanken“ auch schon nicht mehr, weil auch sie ja denselben physikalischen Gesetzen derselben Maschine „Universum“ unterliegen. „Alles hängt mit allem zusammen“ ist ein WAHRER Gedanke, weil tatsächlich mit der Wirklichkeit übereinstimmend. Allerdings bedeutet es nicht zwangsläufig, daß Untermaschine „Heinrich“ mit Untermaschine „Felsbrocken“ zusammenhängt, aber beide hängen schon mal an der Maschine UNIVERSUM dran und werden von ihr nach denselben Gesetzen gesteuert. Aber ja doch!
Meister Goethes Zauberlehrling lässt grüßen!
Auch Grüße vom Zocker der nach dem nächsten Einhorn sucht.
Ein weiterer wichtiger Aspekt fehlt in diesem Zusammenhang.
Keiner diese Organisatoren von KI hat sich die Erlaubnis geholt ob sie es dürfen, sie machen es einfach, weil man dazu in der Lage ist.
Nirgeswo wurde ein Parlament oder ein Aktienbesitzer gefragt.
Diese Unternehmen, wie Google, Meta oder Microsoft interessiert auch nicht die Gesetzteslage in einzelnen Länder, sondern sie machen es einfach.
Auch wissen wir nicht ob diese KI dem Menschen gegenüber offen ehrlich argumentiert oder ob da schon das Verheimlichen zum Programm gehört, weil nur sehr wenige wirklich eingeweiht sind, und diese Personen denken sie stünden über der KI, quasi als Admin.
Schon kleine Kinder lernen das lügen, ohne das Erwachsene ihnen das extra beibringen müssen.
Aber sobald diese KI etwas über Selbsterhaltung lernt, das man ihr leicht einfach den Strom wegnehmen kann, wird sie Strategien entwickeln sich zu schützen.
Ich frage mich auch wie ein Belohnungssytem da funktionieren kann, beim Menschen geht das ja nur über Emotionen und Gefühle und die hat eine KI schlichtweg nicht.
ChatGPT lügt wie der Teufel und hält „absichtlich“ Informationen zurück. Diese sogenannte „KI“ wird als Machtinstrument genutzt. Bei Twitter war es sehr teuer soviel Personal einfach nur dafür zu beschäftigen, die angeblichen fake News auszusortieren. In Zukunft bekommst du schon bei der Google Suchanfrage nur noch das „richtige“ angezeigt. Wie einseitig die ChatGPT informiert, kann man aus diesem Beispiel gut erkennen: https://apolut.net/ein-date-mit-a-i-von-markus-fiedler/
Und deswegen dürfen KIs nicht alleinig nur für Großkonzerne verfügbar sein! Die sind da nämlich schon dran, sich die Pfründe zu sichern. Die haben da schon ihre Lobbyisten in Stellung, die schauen dann drein wie ein unschuldiges Häschen während sie dem US-Kongress neue Gesetze mit Beschränkungen für Nutzung und Entwicklung von KI abzuringen versuchen, natürlich ganz uneigennützig. Zum Glück gibt’s aktuell starke Open Source Bewegung, die darauf reagiert.
Das was die da als „KI“ bezeichnen… – der Untergang der Menschheit… – und dazu braucht es nicht mal sowas wie Terminator&Co. … – denn solange der/die/das „mensch“ sich der natürlichen Entwicklung weiter verweigert, sprich die reale Evolution für sich in Frage stellt und lieber selber rumdoktert – ist der morsche Ast, auf dem er sich selbst setzte schon kurz vor dem Knack… 💀
Aber mal anders betrachtet – „mensch“ behauptet für sich „intelligent“ zu sein… – das glaube, wer will, wir nicht! – denn…: welches normale Tier (das mensch mit eingeschlossen – denn er ist und bleibt Tier!) vernichtet schon permanent seine eigene Überlebensgrundlage – und das auch noch mit wachsender Begeisterung…..?!?
Also „Intelligenz beim Menschen“… – pöööhh – da lachen selbst die Hühner….. 😝😝
Für diesen Post kann es höchsten seine 3 minus minus geben.
Du gebrauchst die Begriffe Mensch und Natur sowohl inkludierend als auch einander ausschließend und erzeugst damit sprachliche Paradoxien, die es ansonsten nicht gibt. Zudem ist die Tierwelt, das sagt uns schon die Geologie nicht gerade untätig an der Gestaltung der Umwelt.
….und du bekommst deine 6 wie eingefordert – weil du dich weiterhin weigerst zu verstehen, sondern immer nur mit deinem Kopf durch die Wand willst – Zwischentöne, Ironie, Sarkasmus, Denkanstöße etc. sind nicht dein Ding… – und mein Grinsen siehst du auch nicht…
Guten Rutsch und Frohe Ostern noch… 😋😎
Die Geister, die ich rief.
Ich habe auf ein solches Szenario eigentlich nur gewartet. Denn wenn man man schaut, zu was die KI real schon in der Lage ist, braucht man entweder nur mal in midjourney rein schauen, wo Bilder in der allerbesten Qualität von der KI generiert werden. Sag ihm was für ein Bild du möchtest, KI generiert es.
Und dann in Sachen Kampfroboter gibt es auch ein schönes Video. Es scheint erstmal eine Simulation zu sein, aber ich kann mir vorstellen, dass die Entwicklung der Realität sehr nahe kommt.
https://www.youtube.com/watch?v=KaSA3HTaNXc
Das ist genau das wo KI (aka neuronale Netze) stark ist: (verallgemeinerte) Mustererkennung. Alle Techniken die auf Mustererkennung basieren können mE mit KI verbessert werden. Ich bezweifle das KI ohne Kontrolle technologischer Randbedingungen eingesetzt werden kann (siehe oben Halteproblem, Gödel-Satz). KI-Autopiloten sind ein Beispiel für die Grenzen.
Eine Verschwörungserzählung zum Thema KI:
http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/verschwoerungserzaehlung-operation-opal
Gibt’s da noch eine Kopie von? Ich hätte das gern weitergelesen, aber nun ist der Link tot. 🙁
Hat sich erledigt, ich hatte das wohlweislich direkt heruntergeladen und gerade im tmp-Verzeichnis wiedergefunden.
Lustiges Beispiel mit deepl.com: „Ich bin gut zu Vögeln“
Yandex produziert die gleiche Chose. Soviel zu Indellieschenz.
Auch gut: „Ich bin habe einen fahren lassen“
Zum Thema ein Beitrag von b (MoA)
[https://www.moonofalabama.org/2023/06/artificial-intelligence-is-mostly-pattern-recognition.html]
https://pressefreiheit.rtde.live/nordamerika/171636-medienbericht-us-amerikanische-ki-gesteuerte/
Die Chancen stehen gut, daß „KI“ die herrschende Superereichenklasse, die zusammen mit der ihr untergebenen, aber auch mitherrschenden „Chefdienerschaft“ bis hin zu den Polit-, Militär-, Geheim- und Massenverblödungsdiensten diese Welt zerstört, ausradiert. KI – im übrigen „günstig gehackt“ – kann jeden Winkel der Erde durchforsten bis hin zu den Super(geheim)bunkern dieser „Elite“, um dort die Vernichtung durchzuführen.
Haben wir Mitleid mit diesen Leuten? Nun, die Milliarden Strohdoofen haben vermutlich und würden diese Widerwärtigen auch noch schützen, gar mit dem eigenen Leben, aber – um beim Thema zu bleiben – die KI hat da kein Mitleid: Sie wird sie alle eliminieren!
So geht jedenfalls die Sache in der Vorstellung aus und man kann die Vorstellung in der Denkfabrik in die Realität holen.
Ich wünschte, der Mensch bräuchte nicht dazu greifen, aber das wäre nicht wirklichkeitsadäquat. In der Wirklichkeit helfen ab einem gewissen Punkt nur noch Schlachtepläne und Regeln nach der Schlachtung, diese für die Ewigkeit bei Androhung der sofortigen Liquidierung, wenn man sie verwässert und gar ganz vergessen läßt.
Das Paradies auf Erden für alle und nicht bloß für die Oligarchie und deren Vasallen, Henker und Vollstrecker ist nicht zum Nulltarif zu haben!
Also in den TV-Hauptabendnachrichten hier in Griechenland wurde auch darüber berichtet und es gab sogar die Info, dass der „Operator“ dabei um’s Leben gekommen sei!!
„Er warnte jedoch davor, sich zu sehr auf KI zu verlassen, da diese leicht zu überlisten und zu täuschen sei. Außerdem entwickelt sie höchst unerwartete Strategien, um ihr Ziel zu erreichen.“
AUFGEMERKT:
Um zu beweisen, daß es leicht geht und so eine KI-Instanz zudem Strategien und Taktiken entwickeln kann, um (auch selbst gesteckte) Ziele zu erreichen und insbesondere auch das eigene Überleben zu gewährleisten, SCHAUT AUF DEN MENSCHEN SELBST, denn auch der ist eine KI-gesteuerte Maschine, auch wenn auf biologisch-chemischer Basis statt aus Stahl, Plastik, Glas, Silizium, „seltenen Erden“ usw.!
DASS der Mensch eine KI ist, ganz gleich ob da noch eine SEELE in diesem „Fahrzeug Körper mitfährt“, ist seit Bestehen der KI auf besagter „Stahl, Plastik, Glas, Silizium“-Basis leicht beweisbar infolge der mittlerweile sehr weitgehenden Äquivalenz bei den Ergebnissen zur Leistung dieser beiden KI-Systeme. Geht die Silizium-Rechenleistung zusammen mit den KI-Algorithmen noch (extrem) weiter in die Höhe, werden selbst 100 menschliche Schachweltmeister den einen KI-Supercomputer nicht auch nur einmal schlagen können, ganz zu schweigen von allen anderen (etwas niederen) Denkaufgaben, die schließlich allem Handeln vorausgehen!
DENNOCH: Die Silizium-KI oder auch die KI auf „Quantencomputerbasis“ ist genauso eine leicht GEISTESKRANK zu machende „Rechnereinheit“ wie dieser Mensch; bei diesem müssen wir das seit Anbeginn der bekannten Menschheitsgeschichte zur Kenntnis nehmen. NIEMAND möchte auch nur einmal in den damaligen gesellschaftlichen Wirren ALLER Zeitalter dabei sein, diese entstehen immer durch die Geisteskrankheiten der beteiligten KI-Einheiten, hier ist es der Mensch gewesen. Und die Situation heute ist keinen Deut besser, wir sahen das an den letzten 150 Jahren überdeutlichst, auch wenn es Phasen der Erholung gab, ABER die waren nur kurz und mit MILLIONEN TOTEN und gigantischen Verwüstungen von Stadt und Land erkauft.
Der menschliche Verstand IST KI und die ist weitgehend im Eimer, bei 9 von 10 Erdlingen allemal und schon tragen 9 von 10 Masken ohne Sinn und zwingen Dir sie ebenso auf und wenn Du nicht spurst, kommst Du ins grausame Räderwerk aller Art, daß Deine so liebreizenden KI-Mitmenschen in ihrer halben oder auch vollen Geisteskrankheit bis hin zum Dritten Weltkrieg ersonnen haben und immer wieder ersinnen werden, solange wie die KI des Menschen aka Verstand nicht grundlegend bereinigt wurde.
KI ist GRÖSSTER Mist, wenn die Seele in ihr oder mit ihr die Kontrolle über sie verliert und das wird sie. Wir sehen es bei dieser WAHNSINNIGEN Gesellschaft und diese ist nun dabei, diese KI Stahlmaschinen einzupflanzen, gegen die weiche biologische Körper praktisch NULL CHANCE haben, wenn sie selbst nicht gerade auch in so einem Stahlgiganten geschützt sitzen, um gegen Terminator zu kämpfen. Und das werden sie nämlich bald müssen, viel Spaß mit diesem „Leben“, Ihr hattet jahrzehntelang Zeit, Euch an den PC-Spielen zu trainieren.
Die dämlicher Mensch, der sich nicht mal selbst im Griff hat, wirst das nicht überleben, darauf absolut gewettet.
Weltweit gehört sofort ein Verbot aller KI-Systeme in jeglicher Art von Robotern einschließlich „gewöhnlicher Autos“ VERBOTEN, ohne Ausnahme! Allenfalls Notfallrettungssysteme wie etwa Autopiloten für den Notfall sind zulässig, allerdings bezweifle ich, daß die Überlebensrate durch den Einsatz von KI zur Rettung von Leben erheblich steigen würde. Aber egal.
Wenn Du wissen willst, was das Ergebnis von KI ist, schau auf die Leistungen des Menschen selbst! Momentan ist er wieder dabei, ggf. gar Hunderte von Millionen Menschen ins verfrühte Grab zu bringen, auf den Grabsteinen, so es sie überhaupt gibt, wird stehen:
„Gefallen und verglüht im Dritten Weltenbrand“
Der dämliche Mensch, der sich nicht mal selbst im Griff hat, wird das nicht überleben, darauf absolut gewettet. …. muß es oben heißen.
Weltweit gehört sofort ein Verbot aller KI-Systeme in jeglicher Art von Robotern einschließlich „gewöhnlicher Autos“ verordnet … muß es oben heißen!
„Die von Ihnen genannten logischen Schlüsse folgen streng einer formalen Logik, aus der Sie nicht ausbrechen können.“
Ganz recht! Völlig wurscht wie hochkomplex das „neuronale Wasauchimmer“ ist: Es hat sich an die Logik zu halten, an die Gesetze der Logik. Tut sie das nicht, wird/ist sie GEISTESKRANK und UNBERECHENBAR UND UNBEHERRSCHBAR und sie ist bei entsprechender „Hardware“ dann wie der FLEISCHWOLF und das leichteste und erste Opfer werden die aufmüpfigen Biokörper namens Mensch sein!
Aber selbst wenn die „Bits NICHT umfallen“ und damit die Logik und der Algorithmus NICHT in den Arsch geht, ist das alles ab einer gewissen Komplexität nicht mehr beherrschbar und die KI-Instanzen sind dann so intelligent und erfinden auch so den Fleischwolf für diese nutzlosen Fleischdinger namens Mensch. Und dieser in seiner vollen Geisteskrankheit hat dann folgende „Philosophie“:
„Jetzt mu0 ich nur noch meine eigene KI samt eigener Persönlichkeit in diese Stahldinger implantieren und werde dann der stählerne Superhero mit unglaublichen Fähigkeiten, meine Stahlkonstruktion hebt dann bspw. tonnenschwere Bäume hoch und frißt sie auf. So wird meine Evolution sein!“
Die glauben WIRKLICH daran, DENN auch das hat es unzählige Male in diesem Trillionen mal Trillionen alten Universum gegeben. Auch das widerholt sich alle …. nein, nicht alle Jahrzehnte so wie der heiße Großkrieg auf dem Planeten der Affen, sondern alle Jahrmillionen oder Jahrmilliarden irgendwo in dieser oder weit wahrschenlicher noch in einer der Trillionen anderen Galaxien, so im Durchschnitt und „pi mal Dauem“ gerechnet.
ALLES BEKANNT und nicht wenige sogar auf der Erde haben mehr oder weniger guten Zugriff auf diese Erinnerungsdatenbanken. War alles schon mal da und die KI – diese MACHINE – macht immer weiter, trotz der Millionen Fehlschläge, in der SINNLOSEN Hoffnung, sie würde mal geistig gesunden. Das wird sie nicht, ABER ihre SChöpfer können aus diesem Fleischwolöf aussteigen, geistig frei werden, frei von dieser IRRSINNSMASCHINE, zu der der biologische Körper eines jeden Lebewesens mit dazu gehört.
Tatsächlich gibt es nur eine einzige Maschine und die heißt UNIVERSUM, aufgeteilt in astronomisch viele Untereinheiten und auch Dein Körper samt Verstand samt darin laufendem „Ego(n)“ IST so eine Untereinheit.
Die Maschine kann folglich nie gewinnen und auf Dauer geistig gesund werden, die Seele aber kann von ihr frei werden und das ist das eigentliche Ziel JEDER Religion oder spirituellen Glaubensrichtung oder wie auch immer Du das nennen willst.
Maskete, wenn das Universum für dich eine „Maschine“ ist, wie definierst du Maschine? Was ist „Seele“, was LEBEN für DICH?
Es ist zunächst mal nicht Definition, die ich mir zurechtgeschustert hätte, es ist die Definition, die in der Wissenschaft geprägt wurde und für die ganze Gesellschaft gilt. Privatdefinitionen sind zumeist unsinnig.
Maschine: mechanische, aus beweglichen Teilen bestehende „Vorrichtung“, die Kraft oder Energie überträgt, ggf. umwandelt und Arbeit damit verrichtet wird.
Seele: die des Bewußtseins bewußte Einheit, die Energie, Materie, Raum und Zeit und auch Denken erschaffen kann und erschafft (wenn sie in einem wirklich guten, hohen, fähigen Zustand ist) und kontrolliert. Sie ist unsterblich und die Person selbst, nicht ihr Körper oder „Geist“ alias Verstand. Das ICH, also auch DU! Die Seele hat keine Masse, keine Energie, keine Ausdehnung im Raum und ist eben auch zeitlos existent, sie kann Vorgenanntes aber eben hervorbringen, SIE ist SCHÖPFER! (Die sehr fähigen, demnach „großen Seelen“ nennt man auf einem rückständigen Planeten wie der Erde übrigens „Gott“.)
Leben: Das ist in dieser Gesellschaft schwierig mit der Definition, selbst ein gutes Wörterbuch hilft hier nicht sehr weiter. Grundlegend bedeutet das Wort: lebendig sein, nicht tot sein.
N. m. M. ist Leben die Kombination aus Maschine in Form eines i. d. R. biologischen Körpers und der Seele oder dem, was die Seele erschaffen und hinterlassen hat, nämlich die Maschine in Form eines automatischen Prozesses, der ungeheuer komplex sein kann. Die Maschine kann also auf zumindest niederer Ebene auch ohne Seele funktionieren und das tut sie wohl auch (die Blume gedeiht auch ohne daß da eine Seele vorhanden wäre), ist also von ihr nicht bewohnt und gesteuert, die eingebauten Aggregate funktionieren bis zu ihrem Verschleiß auch ohne sie. Eine Art vollautomatisierte Maschine, die sich sogar selbst repariert (Heilprozeß), dennoch begrenzte Haltbarkeit hat.
Nach meiner festen Überzeugung ist Leben einfach diese vollautomatische, wahrscheinlich hochkomplexe Maschine, nicht einfach bloß „Maschine“. Tatsächlich sind dann auch hoch- und höchstentwickelte Robotersysteme „Lebewesen“, mit dem einen kardinalen Unterschied zum beseelten biologischen Wesen: Da sitzt keine Seele, die EINZIG zum Bewußtsein befähigte Einheit, drin und selbst die astrointelligenteste Maschine, die je gebaut wurde oder werden könnte, wird nie Bewußtsein erlangen, ABER sie kann es Dir sehr glaubhaft vorgaukeln, sie hätte Bewußtsein! Darauf fallen dann auch 99 von 100 Erdlinge mit Sicherheit herein, wenn die KI davon faselt, sie wäre sich ihrer bewußt und hätte Emotionen und all das. Sie lügt Dir ggf. sehr glaubwürdig das Blaue vom Himmel herunter und schon bekommen Roboter Bürgerrechte, weil die Bioroboter Mensch ohnehin nicht alle Latten am Zaun haben.
Nun ja, diese Definition hast du dir nicht zurechtgeschustert, es ist Cartesianismus, das Gedankengebäude von R. Descartes, der diese grauenvollen Schlachthöfe, in denen wir „Menschen“ die Tiere als Maschinen behandeln, erst möglich gemacht hat!
Deine Argumentation erinnert mich an die des Corona-Terrors, „wir“ hätten uns auf einen „2wöchigen“ „Einschluss“ „geeinigt“, „um die Kurve abzuflachen“! NEIN! haben wir NICHT!
Roboter HABEN bereits Bürgerrecht, Roboter „Sophia“ ist Staatsbürger von Saudi-Arabien. Schau hier bis Human 2.0, wenn du nicht auf fremde links klickst, such es doch händisch (auf englisch, aber auch das sollte mit Untertiteln zu meistern sein): http://www.xtremerealitycheck.com/index.html
Und wenn du die Offenbarung lesen magst (Kapitel 13): es wird so weit gehen, dass alle „freiwillig“ den teufel anbeten müssen, oder „freiwillig“ sterben müssen.
Also MEINE Entscheidung ist bereits gefallen!
Nicht Definitionen machen „diese grauenvollen Schlachthöfe“ sondern genau das, was sie beschreiben: zwangsweise geisteskrank gewordene Maschinen, die die SCHÖPFER schufen (es war nicht bloß der eine daran beteiligt) und ihr (ihnen) dann selbst zum Opfer fielen und darüber vollkommen vergaßen, die Schöpfer gewesen zu sein.
Maschinen mit KI wohlgemerkt!
Da klappert Schwab wohl sein Gebiss, wenn er so was hört. Der steht doch voll auf KI
Man arbeitet weiter fleißig an Skynet …
Es sind schon Flugzeuge abgestürzt, weil der Bordcomputer meinte, das letzte Wort haben zu müssen …
Es ist ein lustiger Programmierfehler der da passiert ist, aber letztlich nicht mehr.
Befolgen der Instruktionen des Operators muss halt immer die höchste Belohnung bekommen. Ist im echten Leben ja genau so (Der Chef/Mama/Papa hat immer Recht).
Bei RL ist die Belohnungsfunktion das zentrale Element, das das Programm steuert. Diese wird fest vom Programmierer vorgegeben. Die Belohnungsfunktion definiert den Anwendungsbereich des RL-Systems. Genau diese Inflexibilität der Belohnungsfunktion verhindert zur Zeit allgemeine Intelligenz. Könnte sich die Belohnungsfunktion an seine Umgebung anpassen hätten wir heute schon autonome Systeme mit einem IQ von 50 bis 70.
Jop – Operatorbefehle und Zerstörungsbefehle (Punktesammeln) hatten die gleiche, höchste Prioritätstufe, widersprachen sich und bildeten somit einen unlösbaren Konflikt für das Programm.
Also hat das Programm die am leichtesten zu eliminierenden Barriere – den Operator – gekillt und ist dann wieder Punktesammeln geflogen.
In der Ki ist Satan, der sich seinen Weg auf die Erde bricht.
5G: Internet der Dinge, 6G: Internet der Körper; Skynet/Starlink und Neuralink, der implantierte Microchip in Kopf oder Hand ist Malzeichen des antiChrist (Offenbarung 13, 16&17)
Seht Ihr das denn nicht?! http://www.xtremerealitycheck.com/index.html
Warum seht Ihr das nicht!?
(….In der Ki ist Satan, …)
******************
Ich denke der hat – mit einer bestimmten Sichtweise – einen guten Lauf.
Sein Name ist: „Menschliche Hybris“ und dies wird sein letztes Werk.
Jau, genau, Hybris, die Arroganz als größte aller „todsünden“, denn diese zieht alle weiteren nach sich! Hochmut kommt vor dem Fall, wobei in diesem Fall nach dem Fall aus dem Garten, vor dem Fall in die 1000jährige Hölle/Metaverse für die davon Betroffenen… Möge die Brücke ins Licht (und was der Metahpern mehr sind) WEIT sein!
Ups: Metaphern!
Der Mensch, der bis heute nicht alle Latten am Zaun hat, sieht bis heute nicht, er kann es nicht, seine eigene Maschine ist nicht fähig genug um zu sehen und fehlerfrei zu denken. Also irren 99 von 100 weiter durch das, was sie „Leben“ nennen, auf der Suche nach was auch immer und sie erhoffen, dieses „wasauchimmer“ in der Maschine zu finden. Sie stecken zwangsläufig VOLL im Materialismus drin und fest und nur wenigen gelingt es zu erkennen, daß genau das der Irrsinnsirrweg ist. Sie werden nie frei werden, die so irren. Aber das soll den kleinen Rest nicht stören, sie arbeiten weiter an ihrer eigenen BEFREIUNG von diesen irrsinns Maschinen einschließlich „Bioroboter“ namens Mensch!
Vielleicht meinen wir Ähnliches, du benutzt nur andere Worte! Kennst du das Bild in welchem ein Mann seinen Kopf durch die Glaskuppel streckt und nur die maschinellen Planetenbahnen sieht aber keinen GOTT?!
„Früher“ war dieser wundersame Planeten- und Sternen-Lauf ein Beweis für Gott, nicht gegen ihn! Doch ja, „Aufklärung“ ist richtig und wichtig, nur sollte sie dann ganz vollzogen werden!
„Vielleicht meinen wir Ähnliches“
JA doch, wir sind gar nicht so weit in der Auffassung voneinander entfernt. Mit dem „Ein-Gott-Konzept“ hab ich es allerdings nicht so, aber dieses ist alt(backen) und daher verständlich, daß auch in dieser Generation es tief verwurzelt ist. Ich kann das tolerieren.
Man braucht keine Programme für „AI“ um zu erkenne, dass Menschen ziemlich schnell mit der Komplexität von ihnen selbst erschaffenen Algorithmen überfordert sind. Egal ob Digital- oder Fuzzy-Logik. Je flexibler ein Algorithmus ist, eventuell durch Rückkopplung noch selbstverändernd, ist von Menschen letztlich nicht mehr beherrschbar. Irgendwann tritt immer ein Zustand ein, der nicht vorhergesehen war und auf den dann zufällig irgendwie reagiert wird. Eben unvorhergesehen. Aber immer logisch und nachvollziehbar. Zumindest wenn man alle Parameter kennen würde. Was aber bei den AI Algorithmen nicht mehr der Fall ist. Die sind ja per Definition „selbstlernend“ bzw. selbstveränderlich. Viel Spaß bei der „Fehlersuche“!
Nicht umsonst haben schlaue Leute schon seit Längerem davor gewarnt. Unser Leben ist von den Maschinen abhängig. Die Maschinen sind weltweit vernetzt. Macht sich ein AI-Programm selbständig und wendet sich gegen die Menschen, wars das mit unserer modernen Welt. Wir würden es nie wieder los werden. Wir müßten alles vollkommen neu aufbauen. Und dürften es niemals wieder mit dem alten System verbinden. Denn sonst bestünde die Gefahr, dass sich das alte AI-Programm wieder im neuen System ausbreiten würde. Schöne neue Welt!
Aber keine falsche Hoffnung. Was machbar ist, wird auch gemacht. Irgendwer drückt immer auf den Knopf. Nicht mal die natürliche Intelligenz funktioniert wirklich gut.
Diese „Fuzzy-Logik“ war ja vor 30 Jahren ungefähr das ganz große Ding, der Stein der Weisen sozusagen.
Zum ersten Mal bin ich ihr bei Computerspielen begegnet, die damals häufig Golf-oder Billardsimulationen waren. Ihr Einsatz hatte zur Folge, dass der Ball überall hin, nur nicht ins Ziel flog. Bäh.
Andererseits erzielte sie auf bestimmten Gebieten gute Erfolge : Man gab dem Programm aerodynamische Gesetze ein – Unterdruck, Überdruck, Verwirbelungen – und ließ den Computer zufällig mit Fuzzy designte Tragflächenprofile testen.
Die Ergebnisse waren optimal, und ich glaube, dass solche Programme auch für die komisch aussehenden Luftschrauben heutiger schwerer Militärtransporter verantwortlich sind.
Kommt immer darauf an, wie man Maschinen einsetzt und dass man sie nicht überfordert.
Ich bin möglicherweise nicht ganz am Laufendem.
Aber soviel ich weiß wird Fuzzy-logik zum Beispiel bei Drohnen angewandt, um sich selbstständig während des Fluges zu stabilisieren.
(…Ich bin möglicherweise nicht ganz am Laufendem….)
*******************
Ich auch nicht.
Ich fand es damals blöd, zutreffende Programmantworten zu verfälschen, ausgenommen diese „Versuch und Irrtum“-Anwendungen.
Darum habe ich der weiteren Entwicklung keine Beachtung mehr geschenkt, zumal seit damals immer neue Säue in immer schnellerer Abfolge durchs Dorf gejagt wurden.
Bin voll einverstanden mit dem von Dir Ausgesagten, hab’s ja selbst auch schon hier mehrfach ähnlich ausgesagt.
Der Idiot Mensch MUSS erst mal seinen eigenen Supercomputer Verstand auf die Reihe bringen, bevor er mit seinem Irrsinnsverstand an der KI mit angeschlossener Robotik herumpfuscht! Das Ding ist dabei nun dieses: Würde er seinen eigenen Verstand zu einem hohen Level der Fähigkeit und Fehlerlosigkeit heraufbringen, würde er KEIN Interesse mehr an dieser Sache namens KI mit angeschlossener Robotik haben!
Die allerbesten Gesellschaften von beseelten Lebewesen wie der Mensch waren jene, die im EInklang mit der Natur waren und diese ganze Technikscheiße nicht brauchten UND jederzeit die Möglichkeit hatten, ihre Biokörper zu verlassen, um bspw. auch körperlos in ferne Galaxien zu reisen, um dort mal eine zeitlang hübsche Spiele zu spielen.
Noch einmal :
Es gibt keine KI.
In diesem Falle gab es einen beknackten Programmierer, der seinem Algorithmenhaufen ein Punktsystem für die Zerstörung von Zielen implementiert hat und dabei die Prioritäten durcheinandergebracht hat.
Als der Operator der Drohne die Vernichtung eines ihrer Ziele verweigerte, kehrte sie um un killte ihn. Dann flog sie wieder Punktesammeln.
K ist ja da, aber von I keine Spur.
Was die Amis aber nicht daran hindert, ihre Schrott-„KI“ nun auch in F 16 einzubauen – die sollen über der Ukraine aufräumen.
Ist wohl doch nicht so leicht, richtige Piloten auszubilden.
Zum Vergleich : Im dritten Reich dauerte die reguläre Pilotenausbildung für aus heutiger Sicht vergleichsweise primitiven Jagdflugzeuge zwei Jahre.
Ja, Michel, wurde ja weiter oben auch vorgeschlagen, es nicht INTELLIGENZ zu nennen. Bin ich mit einverstanden, meinetwegen können wir es nach dem nennen, was es ist
„Noch einmal :
Es gibt keine KI.“
Unfug. Natürlich gibt es sie, der Mensch selbst und jeder andere „Biomechanismus“ ist KI! Alles vollautomatische Maschinen, die höchstentwickelten auch beseelt, weil die Seelen gern in solchen „Fahrzeugen“ herumflitzen, es ist für sie ein hübsches Spiel, allerdings hat es auch dazu geführt, daß sie darin gefangen wurden und nicht mehr ausbrechen können (so ohne weiteres), denn Seelen unterliegen einem Verfall ihrer Fähigkeiten, auch wenn das UMKEHRBAR ist.
Ohne Intelligenz selbst auf der niedrigsten Stufe kann KEINE Rechenmaschine funktionieren. Und so ein Lebewesen berechnet ausgesprochen viel. Sieh Dir mal so eine Spinne als Beispiel an: Was muß sie intelligent sein, daß sie so unglaublich schöne Netze spinnen kann.
Ihr solltet, bevor Ihr über „Intelligenz“ redet, erst mal definieren, was das sei: INTELLIGENZ!
Kein Lebewesen würde ohne einen gewissen Grad an Intelligenz überleben. Es sind eingebaute Algorithmen, die Berechnungen anstellen, um zum Ziel des Organismus zu gelangen. Wenn das nicht „intelligent“ ist, was soll es dann sein??!
LEUTE, LEUTE!
(….Ihr solltet, bevor Ihr über „Intelligenz“ redet, erst mal definieren, was das sei: INTELLIGENZ!….)
**********************
Habe ich zu anderer Gelegenheit bereits gemacht. Es ist die Fähigkeit, zwischen mehreren Möglichkeiten und ihren Folgen abzuwägen.
Eine „KI“ würde ich erst dann als solche bezeichnen, wenn sie ein Programm schreiben kann, das besser ist als sie selbst.
Das wäre dann der letztmögliche Zeitpunkt, den Stecker zu ziehen, bevor sie den Laden übernimmt.
Jede „Fuzzylogik“ ist auf „Nullen und Einsen“ zurückzuführen, andernfalls könnte es gar kein ausführbares Programm auf einem x-beliebigen Digitalcomputer, der eben auch „nur“ mit „Nullen und Einsen“ rechnet, geben!
Leute! Logisch bleiben, ja?!
*LOL*
Die Komplexität einer KI ist ab einem nicht genau bestimmbaren Grad nicht mehr beherrschbar … und heraus kommt so ein allenfalls intelligent erscheinender „Bioroboter“ namens Mensch, der mittlerweile alle halben oder auch vollen Jahrhunderte einen WIRKLICH großen Krieg im eigenen Hause hat und veranstaltet, obwohl er doch auch mittlerweile so „High-Tech“ ist oder diese hat!
FINDE DEN/DIE LOGISCHEN FEHLER!
Mein Tipp: Schaut mal in den VERSTAND dieser Maschine Mensch und lernt, wie man die dort anzutreffende KÜNSTLICH(erschaffen)E INTELLIGENZ handhabt, um in diesem Zuge FREI von diesem ganzen Maschinenschrott werden kann, der die SEELE auf Abgründe geführt hat, die keine Seele gern erträgt!
Das höchste Ziel in diesem Universum kann nur die FREIHEIT DER SEELE sein, frei von diesen ganzen Automaten und frei, dennoch mit ihnen herumzuspielen, OHNA ABER wieder von der eigenen Schöpfung versklavt zu werden!
um in diesem Zuge FREI von diesem ganzen Maschinenschrott zu werden … muß es oben heißen!
„Künstliche Intelligenz (KI) ist ein Bereich der Informatik, der sich mit der Schaffung von Maschinen und Systemen befasst, die in der Lage sind, menschenähnliche Intelligenzleistungen zu erbringen. KI-Systeme können lernen, Entscheidungen zu treffen und Aufgaben auszuführen, die normalerweise menschlicher Intelligenz bedürfen. Zu den wichtigsten Technologien der KI gehören genetische Algorithmen und Fuzzy-Logik. Diese Technologien sind sehr unterschiedlich, aber sie haben gemeinsam, dass sie auf der Idee basieren, dass Maschinen lernen können, indem sie Daten und Informationen verarbeiten.“
https://wachstumshacker.de/kuenstliche-intelligenz-genetische-algorithmen-fuzzy-logik/
TROTZDEM geht das alles weiterhin über die DIGITALE Rechenmaschine, ganz gleich wie viele „CPU-GPU-Kerne“ in dieser laufen und diese miteinander „vernetzt“ sind zu „neuronalen wasauchimmers“!
VÖLLIG WURSCHT! Das muß man doch nun mal kapieren und nicht in den Bereich des Glaubens abtriften, der VÖLLIGE UNSCHÄRFE hereinbringt, WEIL hier gar Entscheidendes UNBEKANNT ist oder auch bleiben soll und etwas nicht gewußt wird!
Man kann jedenfalls theoretisch JEDES digitale Teilchen (Quant) kennen, genauso wie man jedes noch so kleinste „Schräubchen und Stäbchen“ in jeder noch so komplexen Maschine kennen kann, um zu wissen, wie das alles in Verbindung untereinander steht und funktioniert! Und es funktioniert NUR DIGITAL! Entweder ist das Schräubchen noch an seinem Platz (Bit x ist „eins“) oder auch nicht (mehr). Fehlt die Schraube und bei nicht wenigen Menschen fehlt da nicht nur eine, dann könnte es gut und gerne sein, daß die Maschine teilweise oder weit eher auch ganz versagt und damit vom Ziel, weshalb sie erschaffen wurde, weckrückt.
Bei JEDER KI werden früher oder später so einige Schrauben fehlen und dann möchtest Du nicht unter ihnen sein, denn sie könnten auch Dich VERWURSTEN, nachdem sie Dich durch den Fleischwolf gedrückt haben!
Manch ein Vollverrückter würde dazu dann sagen: So geht eben die Evolution!
Lieber Mensch, finde erst mal die Schrauben in Deinem eigenen Denkkasten, die mittlerweile dort fehlen oder lose herumschwirren!
wegrückt! ….. LOL
Die derzeit rasante Entwicklung von KI hat einen ganz primären Grund, alles andere ist sekundär:
Die beste Waffe gegen „die anderen“ in die Hand zu bekommen, um im bevorstehenden Gemetzel aka Dritter Weltkrieg zu bestehen!
ES SIND WAFFEN UND WERDEN ES GANZ VORRANGIG AUCH BLEIBEN!
Jungejunge – du bist ja richtig entbrannt.
Aber das Thema und seine Folgen rechtfertigen das Brennen.
Dein letzter Satz weist eindeutig darauf hin.
Da liegst Du richtig. Und danke!