Eskalation

USA erlauben Kiew den Beschuss Moskaus mit westlichen Waffen

Die USA erlauben Kiew den Einsatz westlicher Waffen für Angriffe auf russisches Staatsgebiet. Das war bisher ein Tabu, das nun in einem Nebensatz aufgehoben wurde.
von Anti-Spiegel
31. Mai 2023 16:48 Uhr

Bisher haben westliche Politiker stets betont, dass sie dagegen sind, dass Kiew die aus dem Westen gelieferten Waffen für Angriffe auf russisches Gebiet nutzt, weil das die NATO in den Krieg hineinziehen würde. Nun hat John Kirby, der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates im Weißen Haus einen Kurswechsel vollzogen und der Ukraine offiziell grünes Licht für Angriffe auf russisches Gebiet mit den aus dem Westen gelieferten Waffen gegeben. CNN zitierte ihn wie folgt:

„Sobald wir den Ukrainern die Systeme zur Verfügung stellen, und das ist ein wichtiger Punkt, können sie selbst entscheiden, was sie damit machen wollen. Sie haben uns zugesichert, dass sie unsere Ausrüstung nicht für Angriffe innerhalb Russlands verwenden werden. Aber wenn sie ihnen übergeben werden, gehören sie ihnen.“

Damit hat Kirby faktisch erklärt, dass die Ukraine mit den aus dem Westen gelieferten Waffen machen kann, was sie will. Also auch Wohngebiete in Moskau beschießen. Genau darum ging es nämlich bei der Frage, auf die Kirby mit dieser Aussage geantwortet hat.

Die US-Regierung stellt sich damit auf Standpunkt, dass sie zwar eigentlich gegen Angriffe auf russisches Gebiet ist, aber wenn Kiew die aus dem Westen dafür gelieferten Waffen trotzdem dazu nutzt – nun, dann ist das eben so!

Diese Haltung, der sich die Europäer erfahrungsgemäß bald anschließen dürften, weil sie immer dem Kurs der USA folgen, macht einen direkten Krieg der NATO mit Russland sehr viel wahrscheinlicher, denn bisher hat man im Westen gesagt, Kiew dürfe die westlichen Waffen nicht für Angriffe auf Russland nutzen, weil das die Gefahr eines direkten Krieges der NATO mit Russland bedeutet.

Davor scheint Washington nun keine Angst mehr zu haben.

Die Storm-Shadow-Raketen, die Großbritannien geliefert hat, können von der ukrainischen Grenze aus 250 Kilometer tief ins russische Hinterland schießen. Wenn die Bundesregierung der Ukraine die Taurus-Raketen liefert, was Kiew inzwischen verlangt, könnten diese deutschen Marschflugkörper aus der Ukraine sogar Moskau erreichen.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

172 Antworten

  1. Komm, russischer Baer, wir stupsen Dich noch etwas weiter, reagiere doch endlich… Greife Europa an, komm, aus den USA heraus wird ihnen dann geholfen werden… Komm, russischer, komm serbischer, komm chinesischer Baer/Adler/Drache, wache auf, denn wir wissen was wir tun…

    1. Genau.

      Die Deutschen liefern die Taurus, die Schweden stellen die Saab JAS 39 Gripen zur Verfügung und schon finden sich auch die Söldner die das deutsch-schwedische Paket beherrschen. Und schon zeigen die Russen den Deutschen
      wie das geht, die Produktion der Taurus im Bunkersystem der „Taurus Systems GmbH“ im Wald bei Schrobenhausen bisschen „gerade zu rücken“.

      1. @ Petry
        wer hätte das gedacht, wo sich so mancher Waffenproduzierer versteckt.
        Ich habe mal ganz in der Nähe von da gewohnt.
        Es muß wohl ein innerer Instinkt gewesen sein, daß ich von da weg gezogen bin.

        1. Die Gegend war mir schon immer suspekt, mich hat es schon gewundert, warum man über all die Jahre da keine Autobahn durchgebaut hat um die Achse Stuttgart-München nicht ordentlich an Regensburg anzubinden. Ein Schelm wer böses dabei denkt.

      1. Auf der anderen Seite halten die Russen noch immer Teile Ostdeutschlands (Koenigsberg, Pillau etc) besetzt (wie auch die Polen und Litauer). Klar wird es viele Menschen hier geben, die nun irgendwas wie „haben die Deutschen verdient“, „das ist die Rache fuer Hitler“, „das sind eben die 4+2 Vertraege“ etc schreien, aber was soll man von einem Land halten, welches auf der einen Seite stets mit dem Finger auf die boesen Nazis zeigt, aber anderseits die eigenen Flecke auf der dreckigen Weste vernachlaessigt? Ruszland mueszte um Vergebung fuer Sibiren, fuer die Vertreibung der Ostdeutschen, Vergewaltigung von Millionen von Frauen etc bitten, aber redet stets von den – tatsaechlich brutal vielen – 25+ Millionen Tote (z.T. von Stalin verursacht) Sowjetbuerger und die Schuld der anderen. Entsprechend ist all das hier ggf. auch die spaete Rache fuer eine nur teilweise einsichtige russische Politik!? „Karma is a bitch“….
        Fazit: Das angloamerikanische Kapitel ist unersaettlich und die angloamerikanische Elite ist brillant, wirklich brillant, in der Erschaffung von Konflikten von denen sie profitieren. Es wird – leider – spannend bleiben!

        1. Naja, die wollten bei der Wende diese Gebiete ja abtreten, nur Kohl wollte nicht. Sollte man nicht vergessen.
          Und Punkt ist eben auch…der Sieger schreibt die Geschichte. Ist abgedroschen, aber wahr. Die USA machen ja sogar aus ihren Niederlagen einen medialen Sieg. Genau genommen haben die seit dem WW 2 ja in Wahrheit nicht einen einzigen Krieg abschließend gewonnen. Letzter Griff ins Klo mit eigener Beteiligung war ja Afghanistan. Aus der Geschichte lernen tun die sowieso nie. Und verlieren trotz dieses wahnsinnig hohen Militärhaushaltes. Soweit mir bekannt, waren die Russen übrigens die Einzigen, welche die letzten Jahre ihren Militärhaushalt herunter gefahren haben. Die anderen üblichen Verdächtigen stocken permanent auf.

        2. Und damit ich nicht falsch verstanden werde: Die heutigen Russen und das heutige Ruszland sind natuerlich nicht das damalige. Ich reise nach Ruszland ein bis drei Male pro Jahr und bin stets positiv angetan von Land, Kultur und Menschen und mache niemandem Vorwuerfe. Manchmal erwaege ich sogar dort zu leben, weil ich wirklich viele positive Aspekte in RU sehe. Aber es gibt eben viele Perspektiven und ich versuche moeglichst viele zu sehen und darzustellen.

          1. @PJ_USA

            „Und damit ich nicht falsch verstanden werde: Die heutigen Russen und das heutige Ruszland sind natuerlich nicht das damalige…………. …und mache niemandem Vorwuerfe.“

            Mal davon abgesehen, dass der vorherige Kommentar teilweise abstruse Vorwürfe beinhaltet, bleibt man konsequent in der natürlich für „sich selbst (als DE?) Verantwortungslosigkeit….Nichts hat mit Nichts zu tun?
            Glücklicherweise scheinen die Russen selber zu begreifen, dass die Vergangenheit zu kennen & anzuerkennen bedeutet, dass man eine Zukunft hat…..

            Wer seine eigene Vergangenheit ignoriert wird sie wohl wiederholen müssen…..

        3. @PJ_USA. Die US-Soldaten haben nach dem Krieg vergewaltigt, über deren Vorgehen habe ich aus der Verwandtschaft erfahren. Nur traute sich lange niemand, darüber zu sprechen und zu berichten.
          In der Zwischenzeit gibt es sogar wissenschaftliche Schätzungen u.a. anhand von Kindern als Folge von Vergewaltigungen. Sogar die ÖR haben darüber berichtet.

        4. Es war ja schon ein Fehler Ostdeutschland freizugeben. Die Russen hätten da besser ihre Armee gelassen. Dann hätten wir diese großmäuligen Affen in Berlin nicht. Und natürlich könnte man die Karte wieder auf den Stand von wer weiß wann zurück drehen. Aber was soll das? Ist das echte Deutschland wirklich das, was die größte Ausdehnung hatte?

        5. Sie erzählen Blödsinn.

          Moskau hat Deutschland Ostpreußen-Rückgabe angeboten
          Kaliningrad. Sollte das Gebiet Kaliningrad 1990 wieder an Deutschland zurückgehen? Angeblich hat Moskau die Ostsee-Exklave angeboten, doch Bonner Diplomaten winkten ab. Die Wiedervereinigung von BRD und DDR war wichtiger.

          Russland-Aktuell • 24.05.2010

          der spiegel berichtet über die sowjetische Offerte, die erst jetzt mit 20jähriger Verspätung bekannt wurde. Demnach ging am 2. Juli 1990 ein geheimes Fernschreiben bei der deutschen Botschaft in Moskau ein. Ein gewisser Gerneralmajor Geli Batenin bot demnach Verhandlungen über den Status des »nördlichen Ostpreußens« an (der südliche Teil des Gebiets wurde nach dem Zweiten Weltkrieg Polen zugeschlagen). […]
          https://www.kulturforum.info/de/news-und-tipps/4888-1017046-moskau-hat-deutschland-ostpreussen-rueckgabe-angeboten

          Also nix Russland besetzt immer noch Teile Ostdeutschlands.

    4. Der russische Bär hat sich (leider?) bisher unglaublich „milde“ gezeigt und dadurch kam nach dem stupsen eben schlagen und mittlerweile treten. Es kommt einfach nix vom Bären. Der Bär mag das als Gutmütigkeit auslegen aber im Westen wird das aber ausschließlich als Schwäche verstanden und entsprechend dreht man immer weiter auf. Hätte Russland von Anfang an entschieden „reagiert“ dann stünden wir heute nicht da wo wir stehen. Vermutlich hätten, unterm Strich, deutlich weniger Menschen sterben müssen.
      Ich erinnere nur an die Versenkung der Moskwa mit klarer Hilfe westlicher Aufklärung. Selbst die USA waren kurz nach der Versenkung sehr still und behaupteten nur quasi von nix zu wissen. Vermutlich fragte man sich in diesen Stunden im Pentagon ob man es nun nicht „überzogen“ hätte. Vermutlich erwartete man dort was ich auch erwartet hätte, nämlich das die Russen noch diese Nacht sämtliche Ministerien in Kiew zu Parkplätzen umwandeln. Was passierte? NIX! Und das war der Anfang vom Ende jeglichen Respekts vor den Russen. Sorry, aber ich erwarte in den nächsten Wochen die Einschläge von Marschflugkörpern in Moskau und ich vermute, auch diesmal wird es keine entsprechende Antwort von dort geben.

    2. Es gibt keine Atombomben! Gibt es Atombomben oder werden wir verschaukelt?

      Die Ruine des sogenannten Atombombendomes in Hiroshima steht fast genau im angeblichen Hypozentrum, also direkt unter der Detonation in etwa 600 m Höhe.

      Auch Wikipedia merkt auf: „Trotz des geringen Abstands von 140 m vom Bodennullpunkt (Ground Zero) blieben viele Gebäudestrukturen erhalten, u. a. die charakteristische Stützkonstruktion des Kuppeldachs, der das Denkmal seinen heutigen Namen verdankt.“

      Das Gebäude wurde, wie man auf diesem Photo (Wiki) sehr gut erkennt, keineswegs aus Stahlbeton gebaut.

      Vielmehr wurden Mauerziegel verwendet, und zwar nicht etwa nur als Verblender für eine Vormauer, sondern richtig als Tragmauer, die dann verputzt wurde.

      Wahrscheinlich kam in Teilen des Bauwerks ein atombombenfester Mörtel zum Einsatz.
      dzig . de/Gibt-es-Atombomben-oder-werden-wir-verschaukelt

      1. Oh… ich sehe es geht mal wieder um die wirklich wichtigen Sachen im Leben.

        Ich will auch mal den Belehrerfinger neben dem Ohr schwingen und verrate Dir/Euch etwas. Ihr sterbt auch durch eine Kugel, Granate, „Normale“ Bombe. Durch chemische oder biologische Waffen (oder gibt es die auch nicht?), durch Flammenwerfer, thermobare Munition, durch ein Messer, Schwert, Machete und viele-viele-viele andere Dinge…

        Es ist also letztlich völlig egal ob es sie gibt oder nicht. Das ist nur für Euch wichtig, damit Ihr weiter palavern könnt. Euch ablenken könnt, damit Euer (evtl noch vorhandenes) Gewissen Euch nicht vielleicht zu Sachen aufruft die potentiell Gefährlich für eure kleinen Pfründchen sein könnten.

        Du schriebst etwes weiter unten, Soldaten hätten sich dazu entschieden zu töten und zu zerstören. Wie ist das mit POLIZISTEN? Die haben sich auch entschieden. Unter vortöuschen und oder Vermuten von juristischen Situationen andere auszurauben um ihre „Vorgaben“ zu erfüllen, die im jeweiligen Haushalt der Länder für jedes Revier festgelegt wurden. Sie treiben gewissenlos GEZ und andere Zwangsgelder ein, schlagen Alte, Frauen und Jugendliche nieder, weil sie keine Maske trugen u.v.a.m.

        Wie? Nicht alle POLIZISTEN tun das?
        Wie ist das mit den Soldaten?
        Die meisten Soldaten tun was sie tun, weil sie bereit sind ihre eigene Haut für andere zu Markte zu tragen. Sie tun das was sie tun, weil andere nicht bereit sind dies zu tun. Damit Ihr zu Hause darüber diskutieren könnt ob etwas existiert oder nicht, während sie zerissen, durchlöchert, verbrandt werden

      2. Selbstverständlich gibt es Atombomben. Sogar wenn such herausstellen sollte, dass in Hiroshima under Nagasaki etwas anderes verwendet wurde, hat es zweifellos Chernobyl und Fukushima gegeben – und klar ist, dass sich etwas, das durch einen Unfall ausgelöst werden kann, auch absichtlich ausgelöst werden kann, dazu muss man nur die Bedingungen des Unfalls nachstellen.

        1. Also, ein GAU in einem AKW und eine Atombombenexplosion sind natürlich zwei völlig verschiedenen Paar Schuhe. Kein AKW explodiert im Sinne einer Atombombe, also durch eine nukleare Kettenreaktion. Ein AKW explodiert nicht wirklich, sondern „platzt“ eher aufgrund zu hoher Temperaturen (Zusammenbruch der Kühlung) im Reaktor wodurch es im Extremfall zu einer Kernschmelze kommen kann. Die Brennstäbe werden so heiß, dass sie quasi durch den Boden schmelzen. (China Syndrom).

  3. Wahnsinnige! In der zweiten Februarhälfte 2023 hatten militärische Sachverständige vorausgesagt, dass der Krieg in vier Monaten Deutschland erreichen könnte. Vier Monate sind Ende Juni um. Ich fürchte, dass die Sachverständigen Recht behalten. Gott schütze uns!

    2. Verstehe ich nicht. Ihr wart es doch, die die Grünen gewählt haben. Es war doch eure grüne Außenministerin Baerbock, die Russland den Krieg erklärt hat und wörtlich gesagt hat, Zitat: „bis zum Atomkrieg“ kämpfen zu wollen.

      Ihr wolltet das so und nun habt ihr den Salat!

      Grüße aus Down Under

          1. Die einzige Möglichkeit, diese Lumpen nicht zu wählen, ist, garnicht zu wählen, weil nur noch Lumpen zur Wahl stehen.
            Aber davon, das System zu ändern, ist Schland Lichtjahre entfernt!
            Bis jetzt weiß Klein-Michel nicht mal, dass es ein System GIBT das man ändern müsste.

            Wir sind/waren gute Ingenieure. Ingenieure verlassen NIE ihr System, sondern flickschustern weiter bis Armageddon!

            1. Ja, klein-michel hat von gar nix nie gewusst! Dazu müsste er sich ja auch AKTIV Informationen holen jenseits der lügenden MSM. Und selbst wenn (unwahrscheinlich): Hellywood tut alles, um den Konsumenten nicht mal die Ahnung der Möglichkeit des Widerstands zu geben (sinngemäß: Dialektik der Aufklärung).
              Aber (ohne jetzt klugscheissern zu wollen), Armageddon kommt erst NACH dem 1 äonenlangen Friedensreich mit Christus (der teufel muss für kurze Zeit gelöst werden, Offenbarung Johanni)! Das heißt: Erlösung naht! Und wir müssen vorher gar nicht im Endkampf bestehen, alles ist und wird GUT!

            2. @ cui bono

              1. , wie man wissen sollte, gibt es keine einigkeit der Deutschen, zudem viele Desinteressierte, Nichtswisser, Dummschwätzer, die angeblich alles wissen!
              2. Wenn ich nicht wähle, übergebe ich den genannten Typen meine Stimme!
              3. So lange man alle Parteien anteilig wählt, ändert sich nichts, wieso sich nicht auf eine Partei einigen, so radiert man sofort 3 Lumpen weg!Der Zurückgebliebene kann nur dumm gucken, also Neuwahl und das Spiel beginnt von vorn.
              Die Politiker werden die ganze Zeit damit zu tun haben, ihren Schweiß auf der Stirn weg zu wischen.
              Wenn wir die Politiker nciht umerziehen, sondern unsere Fehler stets wiederholen, spätestens sollte man sich dann fragen, leigt der ganze Schmarren nicht an uns selbst!
              Fehler wiederholen ist ein Ding von unbelehrbaren Schwachköpfen, die sich ihr Leben lang Gedanken darüber machen….was alles nicht geht. Lösungsfindung geht anders!

      2. Ich habe die auch nicht gewählt! Überhaupt wurden die nur von 13/14..wieviel waren es noch mal? % gewählt, und das war VOR der Wahl, als die Lügner logen: „es wird keine „impf“pflicht geben“, „wir werden keine Waffen in Kriegsgebiete liefern“, wir sind die guten,… und was der Lügen mehr!
        Was heißt „down under“? Australien? Na, IHR habt auch ganz hübsche Faschos in Führungsrolle, odr?

      3. @ACDC Soweit ist Down Under auch nicht weg vom Brennpunkt, da sich die Australier und Neuseeländer über ihre Commonwealth-Zugehörigkeit bei den britischen Kriegshetzern leider an Kriegen beteiligen, die weit weg von ihnen sind. Anscheinend hat sich Australien zuletzt auch als Stützpunkt der US-Marine für die kritische Situation um Guam im Falle einer Eskalation mit China angeboten. Eigentlich traurig für die dort Lebenden, dass sie ohne Not zur Zielscheibe werden können.
        Ein anderes Thema kurz erwähnt. Früher habe ich Berichte über Chemtrails als Spinnerei angesehen. Da ich gerade mehrere Wochen in Australien, Neuseeland und Polynesien bin, konnte ich neidvoll feststellen, wie schön ein klarer, blauer Himmel ist. Bei mir zuhause ist es nur noch ganz selten so ungetrübt.

      1. Einbezogen und an die Front gebracht, werden Sie erschossen falls Sie die Befehle nicht befolgen.
        Also nix freier Wille.
        Unter Kriegsrecht sind Sie nur noch Kanonenfutter.

      2. Viele sind mit Geld geködert worden und Frauchen freute sich Zuhause, dass nun doch ein neuer Wagen gekauft, das Haus zu Ende gebaut werden kann.
        Von diesen Typen, die für ihr pers. Weiterkommen achtlos Menschen in einem anderen Land töten, hat das nur mit perverser Angeberei zu tun!

    4. Warum muß ein noch nie NACHWEISLICH in Erscheinung getretener „Gott“ uns schützen??! Sind wir Menschen wirklich zu dämlich, um uns selbst vor insbesondere einigen Regierungsidioten zu schützen?? Ja? Und meinst Du, „Gott“ hat auch das so gewollt, nämlich das wir zu dämlich sind?

      1. Maskete, redest du mit mir? ich fühle mich gerade angesprochen.
        Gott ist extra nicht zu beweisen, und zwar wegen der WILLENSFREIHEIT, mit der Gott uns geschaffen hat und die sehr wichtig ist. Und diese Freiheit haben wir auch. Wenn sich Gott endlich offenbaren wird, können das die im Herzen Verhärteten immer noch als „Luftspiegelung“ abtun, zumindest solange sie nur durch leibliche Augen sehen können.
        Und nein, Gott wollte nicht, dass wir soooo dämlich sind. Aber schon mit dem Fall aus Gottes Guter Schöpfung (was auch immer die Frucht aus der Mitte des Gartens symbolisieren soll) hat sich unsere Doofheit (Willensfreiheit!) ja gezeigt, und in Seiner Grenzenlosen Güte hat Gott einen Erlösungsplan!
        Und Jesus Christus lässt sich jederzeit freudvoll finden, Er sucht jeden Einzelnen sogar beständig wie ein verlorenes Schaf, du musst aber wollen! Willensfreiheit!

        1. „Erlösungsplan“ … läuft bestimmt noch 50.000 Jahre. Und in der Tat: „Wir“ haben noch unglaublich viel Zeit und „Gott“ ohnehin, der hat’s und hatte es nicht eilig.

          Was für eine „Willensfreiheit“?? Ich habe bspw. 2021 zwischen 5.000 und 20.000 Menschen mitten in DE angeschaut (hab sie nicht gezählt, es ist eine grobe Schätzung) und 99 von 100 waren vollauf bereit, durchgehend und jahrelang völlig sinnlose Masken zu tragen und sich gar bis zu 4 oder 5 mal impfen zu lassen, weil eine deutsche Regierung das so wollte. Wollten sie, diese „Bürger“, selbst es auch, ja??! Wenn ja, ist ihr Wille ein geisteskranker, wollten sie es nicht, haben sie keinen Willen („wollen nicht“).

          Du machst gleich zwei Kardinalfehler: Du glaubst an das Wunderkind „Gott“ und Du glaubst an das Wunderkind „Mensch (mit Willensfreiheit)“. Nichts von alledem entspricht aber der Wirklichkeit, aber so ein westlicher Gläubiger ist ohnehin (willentlich?) in seiner Blase (die so ein Regierungsheini samt Massenverblödungsmedienmann für ihn aufgeblasen hat) und er LIEBT ABGÖTTISCH die Blase!

          Wie sagte mein Schulfreund schon vor Jahrzehnten immer und sehr treffend: „Alle schwul und bekloppt!“

          1. Na, da ist dein Schulfreund ja ziemlich lustig! „Kardinalfehler“ gibt es eigentlich nicht, es gibt Kardinaltugenden und die 7 „Todsünden“(deshalb der Name, weil sie ins Verderben führen, wie jeder mit Augen und Verstand empirisch bewiesen haben kann). Ich diskutiere mit Ungläubigen auch nur deshalb, weil Jesus das gesagt hat, wir sollen ALLEN die FROHE Botschaft bringen!
            Ausserdem sagte Jesus Christus, dass er „am Ende des Zeitalters“ zu uns zurückkommt, uns zu erlösen. Das wäre Jetzt, Dawning of Age of Wassermann. na, vielleicht ist das AUCH ein Übersetzungsfehler!
            Selber weiß ich, dass Jesus lebt, das steht überhaupt nicht zur Diskussion. Es steht dir FREI, mich für bekloppt zu halten.
            Und die unwissenden Schäfchen haben keinen Guten Hirten, deshalb gehen sie in die Irre; und Gott hat uns schon gutgläubig, Guten Glaubens, erschaffen.

          2. Sorry, hatte gerade wenig Zeit, und habe jetzt auf Wiki gesehen, die behaupten doch, es gäbe „Kardinal“-Fehler, kannte ich noch nicht. Doppel-Fehler…
            Der Corona-Terror war doch schon anti-Christ, der gegen Menschheit und Menschlichkeit weltweit faschistisch putscht, hat mich auch überrascht, dass plötzlich kaum Einer Mengenlehre, Dreisatz und die Grundrechenarten beherrscht!! die Gift-Injektionen haben Viele FreiWillig genommen, andere, damit sie wieder ins Restaurant können, wieder andere haben ihre Arbeit oder Familien verloren… auch freiwillig, da besteht gerade Kanadas trudeau darauf…(ja, krass absurd!) Schau doch einen von den Vids, die ich schon öfter hier verlinkt habe von EXTREMEREALITYCHECK: DIE Frau hat es voll drauf (obwohl ich nicht alles für richtig ansehe).
            Lade Jesus Christus in dein Herz ein und du wirst sehen,

  4. Wenn die Nordatlantische Terrororganisation (NATO) so weiter provoziert, ist ein Atomschlag auf europäischem Boden eigentlich nur noch eine Frage der Zeit.

    Auf der Seite von ICAN Austria (icanaustria.at) liest man:
    ___________________________________________________________________
    Auswirkungen einer 100-kT-Atombombe:

    3-km-Radius: Ein radioaktiver Feuerball, der heißer ist als die Sonne und eine Kraft entsprechend 100.000 Tonnen TNT hat, tötet alles Leben.
    5-km-Radius: Die überwiegende Mehrheit der Menschen stirbt rasch an den Folgen von Verletzungen durch die Druckwelle, an Ersticken oder im Laufe der nächsten Wochen an der Strahlenkrankheit.
    10-km-Radius: Die Hälfte der betroffenen Menschen erliegt ihren Verletzungen und Verbrennungen. Viele sterben bald nach der Explosion aufgrund von Bränden und an der Strahlenkrankheit.
    80-km-Radius: Radioaktiver Niederschlag verbreitet sich. Im Laufe der Zeit sterben Tausende Menschen an der Strahlenkrankkeit und an Krebs.

    Die Hitzestrahlung ist so intensiv, dass fast alles, das sich in der Nähe des Epizentrums befindet, verdampft.
    ___________________________________________________________________

    Wenigstens brauchen wir dann keine Habeckschen Wärmepumpen mehr einzubauen …
    Und Frau Baerbock wird es nicht gelingen, ihre Entourage an einen 100.000 km entfernten Ort in Sicherheit zu bringen.

    1. Jeder Mensch der noch halbwegs von sich behaupten will, noch klar im Kopf sein zu wollen, sollte davor Angst haben!
      Daher müssten meiner Meinung nach endlich! die Provokationen seitens des „Kollektiven Westens“ aka USA aufhören und deren Zündeleien auf dem gesamten Globus. Mir kommt es so vor, als wolle der „Kollektive Westen“ genau das erreichen, daß tatsächlich die RF oder ein Mitglied der BRICS so einen Bullshit macht. Jedoch bleibt irgendwann keine andere Wahl wenn es so weitergeht.
      Gibt auch nen interessanten Beitrag auf den Nachdenkseiten von heute (31.05.23) dazu:
      https://www.nachdenkseiten.de/?p=98581

    3. Zum Glück ist Putin kein Ami und zum Glück haben die Amis es nicht geschafft Putin gegen jemand anderen auszutauschen. Denn dann hättest du recht. Solange Putin da ist, wird strategisch gedacht und nicht wie in Washington üblich mit der Hose.

      1. @pol. Hans Emik-Wurst
        Nanu. … Zurück mit neuem Namen?

        Schon mal etwas von Physik gehört?
        Oder hast du nur „Baumkunde“ in deiner „Baumschule“ gelernt.
        🤦‍♂️

    5. Nö….
      es geschieht uns dann nur, weil wir es wollten!
      Alles macht einen direkten Krieg der NATO mit Russland sehr viel wahrscheinlicher,und das ist gut so, denn dann sind wir dran!

  5. Wieder eine rote Linie und nun? Wird es wieder nur kommentiert? Russland soll sich langsam entscheiden und mal ehrlich, wer will eh in so einer bekloppten Welt leben? Lasst es langsam regnen und gut ist. Das kann man langsam alles nicht mehr ertragen.

    1. Es quält schon, daß Russland nicht auf euren feuchten Traum eingeht, gelle? Oder wie sonst sollte man diese Aussage verstehen: „Russland soll sich langsam entscheiden und mal ehrlich, wer will eh in so einer bekloppten Welt leben? Lasst es langsam regnen und gut ist. Das kann man langsam alles nicht mehr ertragen.“
      Geht dir die Luft aus?

        1. @lexact
          Die Reihenfolge ist dann egal. Es trifft alle!
          Und die Erde kann sich anschließend von der Krankheit „Homo Sapiens“ erholen!
          Was sich die Natur nur bei diesem Virus gedacht hat!
          Nötig war er nicht, dieser „Homo Sapiens“!

          Die Dinos waren intelligenter!

        2. Mit etwas Glück trifft es nur Berlin und nicht den Rest der Republik. Ohne den ganzen Wahnsinn von dort kommt der Rest des Landes vielleicht zur Vernunft bevor es „richtig schlimm“ wird?

  6. Es ist vergessen, was Putin am Anfang sagte:

    Wird Russland mit Raketen beschossen, wir nicht nur der Abschussort vernichtet, sondern auch die Entscheidungszentren. Diese sind in den USA.

    Ich bin gespannt, was die USA machen, wenn dort was ankommt.

    Ich glaube, dass das nicht passiert ist (bisher), weil die Amerikaner nicht vereint werden sollen.

    Mal sehen, wie lange das noch so bleibt.

    1. Dieses moderne U-Boot , das irgendwann Mitte des letzten Jahres ausgelaufen ist, befindet sich doch immer noch im Pazifik oder gar im Atlantik. Überraschung für die „Amerikanischen Freunde “ ???

      1. @ gmccar
        Die „Belgorod“ hatte 6 „Poseidon’s“ an Bord. Sie lief aus, tauchte ab und kam nach ca. 2 Monaten zurück.
        Ich gehe davon aus, dass vor der Ost- und der Westküste der USA jeweils drei Poseidons in Position gebracht wurden. … Wann der Knopf gedrückt wird, entscheidet die Duma!

        1. Verstehe ich nicht. Die Belgorod ist, so viel ich weiß, zwingend notwendig, um diesen Torpedo abzufeuern. Die Poseidon ist keine Seemine, die man einfach so auslegen könnte.

          Im Übrigen schaltet man in einem Erstschlag, erst mal die Zweitschlagskapazitäten des Gegners aus, bevor man ihn am Ende unter Umständen ganz vernichtet.

          1. @AC⚡️DC
            Über dieses System ist im Westen nicht viel bekannt. Hier in 🇷🇺 ist mehr bekannt.

            Der „Poseidon“ ist eine autonome Drohne, die sich ohne U-Boot rund um die Welt bewegen kann.
            Das U-Boot wird nur zum Transport genutzt. … Die Sprengkraft ist dabei variabel von 2 bis 200 Megatonnen.
            Geschwindigkeit: ca. 180km/h, Tauchtiefe: 1000 Meter, Antrieb: Nuklearreaktor

            Man könnte sie auch völlig autonom in einem Hafen Russlands starten und zum Zielgebiet schicken.
            Wirkung: Künstlicher Tsunami, der bei voller Sprengkraft zwischen 1200 und 1700 Meter hohe Wellen erzeugt. … Es kommt dabei auf die Form der Festlandssockel an.
            Je flacher(Nordsee zB.) dieser Bereich ist, um so höher wird die Welle.
            Man kann sich die Küstenlinien(naher Unterwasserbereich) der USA ansehen und daraus schließen, wie hoch die Wellen werden können. … Die Zerstörungskraft ist unvorstellbar!
            Physik ist äusserst brutal!

            Die Zweitschlagskapazität der USA sind die U-Boote. Diese werden allerdings immer von „Bewachern“ begleitet, welche im Falle des Falls die US-Boote sofort neutralisieren werden.
            Die US-Erstschlagskapazität sind die Silos in den USA. Die US-Airforce spielt eher eine untergeordnete Rolle als Nuklear-Komponente. Flugzeuge sind zu leicht abzuschießen. Marschflugkörper im Tiefflug sind eine größere Gefahr als eine „B-2 Spirit“.

            Interessant dazu zu lesen:
            „Project Seal ( also known as the Tsunami bomb) was a programme by the New Zealand military and the US-Navy to develop a weapon that could create destructive tidal waves. This weapon was tested in Whangaparaoa off the coast of Auckland between 1944-1945. The experiments were conducted by Professor Thomas Leech of the Auckland University.
            The weapon was only tested using small explosions and never on a full scale. If it were to be fully produced and used, it would have created huge amounts of damage to coastal cities; it could have even been used with a nuclear charge. The top secret documents on Project Seal were only declassified in 1999.“ … Das PDF dazu sollte im Internet zu finden sein.

            Ich habe nahe an der Whangaparoa-Halbinsel gelebt. In Orewa, nördlich von Auckland.
            Ein wundervoller Ort an der Pazifikküste.
            Man nennt die Gegend „Hibiscus Coast“(nach der Blume). Es ist sehr schön dort.

        2. Der OW-Transmitter hat zu den Poseidons zwei gute Videos gemacht:
          http://www.youtube.com/watch?v=SDl7sLCm7eI
          http://www.youtube.com/watch?v=HROTpO2vsr8

          SO wie ich es verstehe, bewegt sich der/die Poseidon vollautomatisch auf ihr Ziel zu (über große Entfernungen) und ist schwerlich abfangbar. Ob das ganze Konzept allerdings wirklich funktioniert ist zumindest zweifelhaft. Es gibt Wissenschaftler die es für möglich halten und andere, die meinen die erzeugte Welle wäre viel schwächer als erwartet. Auch dazu gibts ein interessantes Video:
          http://www.youtube.com/watch?v=SorIEgajNd0

          Definitiv ein interessantes Thema um sich da etwas einzuarbeiten. 😉

    2. Nun ist es so, dass wir nicht alles oder manches mit Verspätung erfahren. Ich würde sagen, dass manche roten Linie durchaus durchgezogen werden. Angriff auf verschiedene Entscheidungszentren, z.B.

      Für Russland ist es aus meiner Sicht wichtig, dass die Unbeteiligten das Vorgehen der NaziAmerialtischenTerrorOrganisation sehen. Ich vermute, dass die langfristigen Gewinne dadurch, dass sich der Wertewesten an keinerlei Spielregeln hält, für Russland viel höher sind. Siehe die ständig sich verbessernden Kontakte, Friedensschlüsse, Ausbau von Organisationen und Bündnissen.

      Aber ich mag mich irrren.

    3. @elke hager
      Wie krank bist du eigentlich in deinem Kopf!
      Russland wird nicht die „US-Methode“ nutzen, um die Ukraine platt zu machen!

      Das sollte Russland vielleicht lieber mit Deutschland machen!
      Diese gesamte Faschistenbrut im Westen ausbrennen!
      Die kranken Leute, die nicht begreifen wollen, dass sie auch dabei draufgehen werden!

  7. Und ich bleibe dabei – dieses vorläufig „ukrainisch“ genannte Territorium MUSS bis zum letzten Atto-Meter bereinigt werden, denn wo man keine Waffen mehr hinliefern kann – von dort kann dann auch kein Angriff mehr erfolgen….

    Die Eskalationsgeschichte allein schon bis jetzt – gibt mir Recht!

    Hierbei geht es nicht um die Ausrottung von Menschen – sondern um eine rein geographische Bereinigung…. – das nur nochmal für die Perwollfraktion…

    1. Die Perwollfraktion sagt dir: „Wasch dir erst mal deinen Kopf, bevor du irgendwo anders bis zum letzten Atto-Meter sauber machen möchtest.“

      Was du da sagst ist völliger Quatsch, denn wenn die Ukraine komplett besetzt ist, wird Polen und die baltischen Staaten ihren Platz im Kriegsgeschehen einnehmen, eventuell dann auch die gesamte NATO. Außerdem wäre es sehr aufwendig die gesamte Ukraine unter eine Besatzung zu stellen. Eigentlich wäre deine Forderung genau das, was der Westen mit dem Beschuss Russlands bezweckt.
      Zügel also mal deine Gewaltphantasien und gib der Ratio eine Chance.

        1. Ich finde auch du erzählst Mist. Wir können tausend Kreuze machen, dass Putin ist wie er ist. Er scheint keinen Spaß am töten von Menschen zu haben. Auch nicht daran deutsche zu töten. Wenn du Präsident von Russland wärst würde ich mir sehr große Sorgen machen.

          1. ….Ansichtssache…. – ich berufe mich auf Beobachtungen und Logik, in Verbindung mit einem Blick auf die Zukunft…

            Und…: Ich will gar kein Präsident sein – absolut nie und nirgendwo… – also komm wieder runter, gibt frischen Kaffee….. 😋😎

          2. Putin hat in den letzten 20 Jahren sicher eine sehr gute Politik für Russland gemacht. Aber im Falle der Ukraine ist er voll in die Bärenfalle gelaufen. Der Westen kann nun Russen töten und russische Infrastruktur angreifen ohne irgendwelche Konsequenzen zu fürchten denn er hat ja nix damit zu tun. Es sind immer „nur“ die Ukrainer. Ein Traum für die NATO. Leider scheint man das in Moskau nicht ganz zu begreifen. Warum auch immer.

      2. …“die gesamte Ukraine“.. .genau das ist ein „Problempunkt“ aus der Historie.. …Wladimir Putin hat zu Recht schon gesagt (andere Russische Politiker auch), dass „…die Westukraine eigentlich nicht zur Ukraine gehört !!“.. ..wäre ein Traum der „Angelsachsen“, dass Russland die „Westukraine“ besetzen würde und wie 1945 bis 1955 ein „BAndera – Partisanenkrieg“ gegen Russland losbricht !!.. …sozusagen ein „Bandera – Sumpf“ für Russland !!..😎😈

      3. Nein nein…NUR DANN, wenn dieses unsägliche Banderistan komplett – ABSOLUT KOMPLETT – unter annehmbarer Herrschaft steht, kann sich ein Frieden entwickeln. NUR DANN! Kein cm² darf da mehr vom Westen regiert sein…

        1. ….Galizien BLEIBT Bandera – Gebiet, unter Aufsicht der EU !!.. …hinter der Grenze auf Russischer Seite, stehen „Werkzeuge“, um „Banderastan“ zu disziplinieren, wenn von DA Bedrohungen ausgehen !!..🤣😈

            1. …vollkommen Richtig… ….die brd – Marionette Scholzemann hat ja gesagt, „…wir werden jeden qcm Nato – Gebiet“ verteidigen ??.. …die können dann Banderastan mit der „14 . Waffen – Grenadier – Division“ wie ab 1943 verteidigen ??..🤣😈

        2. Die Banderisten gibt es, weil sie gezüchtet wurden. Mussolini, Hitler und Franco sind auch nicht von alleine groß geworden. Die Banderisten sind auch nicht während der Zeit der UdSSR ausgestorben. Sie haben bis in die 60′ Jahre weiter Anschläge verübt und wurden von den USA dabei kräftig unterstützt.

          Man wird sie also nicht so einfach dadurch los indem man die Ukraine besetzt. Im Gegenteil. Jetzt hat man sie außerhalb danach hätte man sie innerhalb des eigenen Machtbereiches. Und der Krieg wäre auch nicht vorbei wenn die Ukraine besiegt ist. Er würde dann erst richtig beginnen. Der Westen will diesen Krieg mit allen Mitteln und die Banderisten in der Ukraine sind nur eines der Mittel dazu.
          Mit anderen Worten, es gibt diesen Krieg nicht weil es Banderisten gibt. Banderristen gibt es weil der Westen Russland zerstören will. Russland kann sich nicht aussuchen ob es Krieg will. Aber Russland hatte gerade noch die Möglichkeit dazu, den Zeitpunkt selbst zu wählen und den Ort zu bestimmen. Und der Austragungsort Ukraine ist zur Zeit für Russland um einiges besser, als ein Austragunsort Polen oder Deutschland.
          Russland hat 140 Millionen, der Natowesten mehr als 1. Milliarde Menschen. Und es braucht eine Quote von 1 zu 7 damit Russland langfristig bestehen bleiben kann. Wenn Russland die Ukraine mit einer Quote von 1 zu 3 besiegt, dann wäre das ein Pyrrhussieg und danach hätte Russland wirklich große Probleme die Initiative bei der Kriegsführung zu behalten.
          Von Anfang an, waren die westlichen Provokationen darauf ausgerichtet, dass Russland den Fehler begeht und die ganze Ukraine besetzt. Russland wird einen Teufel tun diesen Fehler zu machen und sich damit ein zweites Afghanistan einzuhandeln.
          Natürlich ist es schwer die Provokationen wegzustecken und nicht die Wut zu bekommen wenn Moskau beschossen wird. Aber man sollte auch mal für 3 Cent überlegen weshalb diese Provokationen überhaupt stattfinden und welches Ziel damit verfolgt wird.
          Was den Putztrieb von VladTepes betrifft. Niemand fängt das Saubermachen in den Ecken an. Und ein Krieg wird auch nicht im letzten Atto-Meter gewonnen. Ein bisschen Überblick über das Große und Ganze ist da schon eher gefordert.

          1. ….na wenn du nicht weist, wie man sauber macht….. 😝😝

            Aber was beschwerst du dich – du bst völlig blind in die Falle getappt – die extra und ganz offensichtlich nur für dich aufgebaut wurde….. – DAS läßt doch tief blicken – gelle? 😋😎

            1. „grün“ – zusammen mit der spd das neue(?!?) Braun… – klar.

              Doch was soll man von den Linken halten, die für einen Platz am Futtertroge ihre ureigensten Ziele und Ideale auch so vollständig verraten haben, daß sie nato-Aktionen und imperiale Expansion nun als recht und billig akzeptieren und Russlands Verteidigung als Aggression? 🤨

        1. Kleiner Wehrmutstropfen… 🙂 Sagt nicht Russland in letzter Konsequenz, sondern erst mal in Zusammenfassung unter Meinung Geworg Mirsajan. Doch wurscht…. Nur so – UND NOCHMALS : NUR SOOO .. bleiben die Deutschen zumindest am Leben….

          Kein mm² ! mehr Banderistan… ! Punkt.

        2. Wird jedoch ein hartes Stück Maloche. Doch man sieht ja schon an ein par Schritten den Weg (Der ihn sehen will und bereit ist, über den Tellerrand zu kucken) 🙂 So zum Beispiel die Kriminalisierung des UKRA-Generalstabes. Kluger Schritt! Nun verdammt vom Westen zu siegen (Einem Verlierer wird kein Asyl gegeben. Er weiß zu viel.) Auf der anderen Seite das Wissen um den Frieden im 2.Tschetschnienkrieg ( und den Minsk2 Vereinbarungen) in Faktor Amnestie.

          Das einzige was fehlt…. für den Zuschauer….. ist die Geduld. !

    2. „dieses vorläufig „ukrainisch“ genannte Territorium MUSS bis zum letzten Atto-Meter bereinigt werden“

      Denke ich auch. Kiew ist erst wieder sicher wenn es komplett in russischer Hand ist🤷🏻‍♂️

    3. @ VladTepes

      „dieses vorläufig ‚ukrainisch‘ genannte Territorium MUSS bis zum letzten Atto-Meter bereinigt werden“

      Die Russen haben Gründe, die Sonderoperation so zu führen, wie sie es tun. Eine Besetzung großer Territorien oder großer Städte wäre gar nicht ratsam gewesen und wäre es auch jetzt nicht. Vielleicht in einem späteren Stadium. Vermutlich erst nach einer Kapitulation des Kiewer Regimes.

      Anstatt den Russen für sie sehr schädliche Anweisungen zu geben, könnten Sie die Deutschen anweisen, sich aus dem Krieg zurückzuziehen. Wir haben genug Schande, seit Steinmeier auf dem Maidan herumstolziert ist.

      1. „Anstatt den Russen für sie sehr schädliche Anweisungen zu geben, könnten Sie die Deutschen anweisen, sich aus dem Krieg zurückzuziehen.“

        Ich bin zwar nicht Vlad, würde das aber dennoch liebend gerne tun! Nur leider interessiert das weder „unsere“ Politpsychopathen noch die von ohne gesteuerten Impflinge🤷‍♂️

        1. @ Paco…:
          …er/sie/es versucht es halt immer wieder – Aufmerksamkeit und Lob zu haschen…. – doch hat ES bei mir damit keine Chance, egal mit welcher teilzeitlichen Bezeichnung es hier grade aufschlägt… – die Chance hat ES gleich zu Anfang verspielt und dann auf Dauer begraben… – typischer Fall von kindlichem „selbst-dran-schuld“….. 😎😎

          1. Schade, dass Sie sich da so verrennen….wenn man den Inhalt nicht lesen will, wird man ihn auch nicht verstehen.
            Welche Chance, die verspielt wurde meinen Sie? Es handelt sich nicht um @Hanni……

    4. Das „Territorum“ wird schon lange Ukraine genannt.
      Aber „Ukraine“ bezeichnet nur ein Grenzgebiet, keinen Staat.
      Ein ukrainischer Staat bestand nur kurz um 1918 und seit der Auflösung der Sowietunion.
      Ausser Wolhynien und Galizien war die Ukraine fast immer russisch.
      Die Krim wurde den Türken abgerungen.
      Odessa wurde unter Katherina der Grossen gegründet.

      Also kann SS-Elendsky seine galizischen Nazis dahin mitnehmen, wohin sie hingehören.
      In die VSA-Nazi-Nato.
      Und Wolhynien kann gerne zur „Hyene Europas“ – Polen zurückkehren.

      „Poland is a greedy hyena of Europe“ – Winston Churchill

  8. Die Ukraine tut alles, dass es zum Artikel 5 kommt. Das ist doch klar und auch warum…! Die Ukraine ist fertig! Die kann sich mit Mühe dieses Jahr noch halten, aber dann ist Schicht im Schacht. Das wissen die doch auch und ewig werden die USA´ler die Jungs doch auch nicht mehr unterstützen.
    Kommen die Wahlen dort in Fahrt, wird die Kriegsrethorik aufhören. Die Waffen werden weniger und jeder Politiker muss bis zur Wahl aufpassen, dass er keine „Stormy Daniels“ mehr produziert. Auch irgendwelche „*gates“ müssen sie vermeiden. Ukraine ist dann durch und RAND hat es ja auch schon geschrieben. Die Geschichtenerzähler basten doch schon fleissig an Ihren Narrativen dafür…
    Aus diesem Grund werden die Ukrainer eben alles dafür tun, dass die NATO mit reingezogen wird. Dann MÜSSEN die Waffen liefern und auch Personal. Denn werden die Karten neu gemischt werden und nur dann haben die Ukrainer überhaupt die Hoffnung, dass es weitergeht. Die Hoffnung basiert darauf, dass Russland dann immer noch auf atomare Waffen verzichtet.
    Das wird aber nicht der Fall sein, denn Russland kann keinen Krieg gegen 32+ Länder gewinnen (auch nicht mit China im Rücken) und das wird dann natürlich der Punkt sein, an dem man die berühmte „Ratte“ in die Ecke getrieben hat. Was dann kommt, brauche ich hier nicht mehr groß auszuführen. Also geniesst euer Leben Leute. Es könnte wohl wirklich der Tag kommen, an dem die Wichser an den Entscheidungszentralen der USA glauben, dass man den atomaren Krieg überleben können wird. Vielleicht wollen die das auch? Niemand weiß es so genau. Vielleicht sollte man wieder ein paar Tests machen, um ein paar Personen an die Folgen zum Beispiel einer Wasserstoffbombe zu erinnern. Das ist ja nu nur noch in Teilen eine Atombombe. Die Franzosen haben damit 3/4 einer Insel weggemacht. Vielleicht sollten ein paar Inseln gut nachdenken, bevor die Tests weitergehen. Das ist ja alles nur noch doof und die Masse hier in Deutschland geht ruhig die Straße hoch und runter und denkt, irgendwie wird´s schon passen… ah, habe ich eigentlich schon meinen Garten bewässert? Das ist doch alles bescheuert, Leute!!!

    1. Bescheuert? Klar Bescheuert! Was anderes erwartet? Der Westen übt den totalen Krieg gegen Russland, bringt den Eliten um Biden anscheinend Vorteile. Heucheln, Lügen, Propaganda, Terror, Eskalieren, das volle Programm halt, bis zum letzten Ukrainer.
      Der Krieg wär wohl bald vorbei wenn die USA selber auch Kriegstote zu begraben hätten… Aber die Russen wollen ja jetzt damit neu deren Weltherrschaft brechen, und scheinen sich dafür, warum auch immer, auf eine längerfristige Strategie festgelegt zu haben. Hoffen wir mal dies wenigstens noch zu erleben.

      1. Hiob, ist der Name Programm?! Ein klassisches Patt: US-Faschos (MIC) wollen nicht von ihrer eingebildeten world-dominance lassen, und die Russen möchten nicht klanglos von der Weltkarte verschwinden: Einer muss nachgeben, und das müssen die amis sein!
        Nunja, am Ende wird Alles GUT! schau: Bertha DUDDE!!

  9. Kopiere meinen Kommentar mal aus der Eilmeldung:

    Demnächst erfahren wir, dass „DEFENDER´23 doch keine Übung sein wird.
    Herzlichen Glückwunsch, das erklärt das unendlich großkotzige/größenwahnsinnige Verhalten.
    Puuh, kann gar nicht soviel Essen, wie ich IM STRAHL KOTZEN könnte!

  10. Natürlich haben sie es mal wieder nicht erlaubt. Denn sie haben nichts dazu gesagt. Faktisch ja, aber nicht im Wortlaut. Und was ihre Worte an Wert haben, ist doch klar: Gar keinen. Doch dauernd pochen sie darauf, dass sie das nie gesagt haben. Als ob das notwendig wäre. Derjenige, der einem anderen eine Waffe überlässt, und dies zur freien Verfügung, ist verantwortlich für das, was der andere mit dieser Waffe anstellt. Basta!

    1. @ Gunter

      „Doch dauernd pochen sie darauf, dass sie das nie gesagt haben.“

      Die wissen es doch! Sie wissen es und lachen, weil sie keine Angst haben! Keine Angst zu haben ist ein sehr schlechter Ratgeber. Aber sie lachen weiter, wahrscheinlich lachen sie sich“tot“…

  13. >> … direkten Krieges der NATO mit Russland bedeutet.

    Es ist ziemlich fantasie- und verantwortungslos, Russlands Eskalationsmöglichkeiten auf eine (atomare) Konfrontation mit der NATO ein zu schränken und dann zu behaupten, dass Putin mit Sicherheit keinen atomaren Selbstmord verüben wird.

    Fantasielos deshalb, weil wir nach zwanzig Jahren Krieg gegen den Terror gelernt haben sollten, dass wir keinerlei Abwehrmöglichkeiten haben gegen Terroranschläge in NATO-Ländern. Falls irgendwer sich in den Kopf setzt, Terror und Panik in Amerika, Großbritannien, Deutschland oder sonstwo zu verbreiten, indem man wahllos Zivilisten umbringt oder Infrastruktur zerstört, haben wir keine Möglichkeit, das zu verhindern. Wenn Russland oder China der NATO das Zündeln mit dem Sponsorn von Terroranschlägen vermiesen wollten, bräuchten sie nur anfangen, interessierte Gruppen beim Verüben von Terroranschlägen in den USA oder Europa zu unterstützen. Aufwand praktisch Null, Risiko ebenfalls. Denn die NATO würde ja nie Russland direkt angreifen und einen atomaren Selbstmord etc etc.

    Dann wäre da der feige Anschlag auf die Nordstream – Pipelines. Pipelines und Kabel gibt es ohne Ende in internationalen Gewässern, für eine Militärmacht wäre es kein Problem, da mit wenigen Explosionen gewaltige Disruptionen zu verursachen. In Amerika und Europa.

    Der Westen hat ziemlich Angst davor, dass Länder wir der Iran, Syrien, Afghanistan (nuklear) aufrüsten, und versucht das, mit Sanktionen zu verhindern. Was wäre, wenn Russland oder China das Beispiel NATO kopierten und Iran, Nordkorea, Syrien „in die Lage versetzten, sich gegen die völkerrechtswidrigen Aggressoren angemessen zur Wehr zu setzen“, „notfalls auch ausserhalb der eigenen Landesgrenzen“?

    Der Westen scheint ebenfalls davon aus zu gehen, dass die NATO bestimmt, wo Kriege stattfinden. Was hält Russland oder China davon ab, Kriegsschiffe in der Nordsee, in der Karibik und vor der Küsten Amerikas zu stationieren und dort Manöver ab zu halten und „die Freiheit der Weltmeere“ dort robust zu verteidigen? Warum sollte China sich auf Provokationen vor den eigenen Hoheitsgewässern einlassen, statt mit gleicher Münze heim zu zahlen und Scheinangriffe vor den Küsten Kaliforniens zu üben? Was hält China oder Russland davon ab, von „zivilen“ Schiffen aus US-Kriegsschiffe an zu greifen? Ist man erfolgreich, verliert Amerika das Gesicht. Schießen die USA zurück, gibt es internationale Empörung, weil die Yankees (mal wieder) Zivilisten umbringen.

    Der größte Denkfehler der NATO ist, zu unterschätzen, wie angreifbar man sich gemacht hat. Weltweite Militärpräsenz heißt auch, dass der Russland und China weltweit Ziele haben, die sie angreifen können. Ohne den dritten Weltkrieg zu riskieren.

      1. Die China-Frage kann nicht ausgeklammert werden.
        China weiss genau, das wenn Russland verliert, Sie die nächsten sind.
        Und was, wenn vom Pazifik aus, amerikanische Raketen Richtung Russland fliegen.
        Woher weiss China, das diese nicht in China aufschlagen werden?

    3. …Russland und China, haben so etwas wie ein „Militärbündnis“, natürlich nicht so wie die NATO, wo die „US globalisten – Kolonie“ die „EU – NATO – Unterkolonien“ in einem „Paragraphennetzwerk“ gefangen hat, dank ihrer eingesetzten Marionetten !!.. …die vielen Besuche der jeweiligen Präsidenten und besonders der Verteidigungsminister vergessen ??.. ….RAND hat doch geschrieben, „nach der Aufteilung Russslands kommt China dran“ !!.. …meinen sie, Russen und Chinesen verfolgen keine US – Medien, egal welcher Art ??..😎😈

    5. @Steve_
      „Was hält Russland oder China davon ab, Kriegsschiffe in der Nordsee, in der Karibik und vor der Küsten Amerikas zu stationieren und dort Manöver ab zu halten und „die Freiheit der Weltmeere“ dort robust zu verteidigen?“

      Steve du träumst.
      Klar, es macht Sinn es sich einmal anders herum vorzustellen um die Absurdität zu erkennen die der Westen da begeht.
      Was hält Russland oder China davon ab? Ein ziemlich großes Paddadadauts, auch Weltkrieg genannt.
      Mit enormen Risiken und ungewissen Ausgang.

    6. Der komplette Westen ist ein gigantisches Weichziel. Alleine unser Stromnetz wäre sicher durch ein paar zeitgleiche Sprengungen wichtiger Stromtrassen komplett abzuschalten. Und dazu braucht es auch keine Armeen sondern vielleicht 3 kleine Teams von Speznas in Zivil mit entsprechendem Equipment. Nix und niemand könnte das verhindern. Von daher glaube ich nicht, dass die Russen sofort die große Lampe anzünden würden wenn sie sich irgendwann zum „harten Gegenschlag“ entschließen sondern einfach entsprechende Anweisungen an die (vermutlich) schon längst hier vorhandenen und unauffällig unter uns lebenden Kommandos geben würden. Und dann wird es erstmal dunkel in den Großstädten Europas, was einige „Zeitgenossen“ zu größeren Einkaufstouren bewegen könnte.

  14. Seit über einem Jahr wundern sich die Putin-Jünger nun schon, dass der Krieg rein gar nicht so läuft, wie der Kreml-Opi und seine Bande sich das vorgestellt haben: Städte, die nicht ihnen gehören, mit Waffen zu beschießen – das dürfen doch nur die Russen!!

    2. Woher wissen Nato-Trolle eigentlich immer, was der Kreml-Opi und seine Bande sich so vorgestellt hat?
      Normale Menschen lernen schon mit 3 Jahren, dass man keine Gedanken anderer Menschen „lesen“ kann….

    3. Seit über einem Jahr wundern sich die USA und ihre NATO/EU-Vasallen, dass sie den aus ihrer Sicht wirtschaftlichen Zwerg und Regionalmacht Russland nicht in die Knie zwingen können. Sie riskieren einen Stellvertreterkrieg bis zum letzten ukrainischen Soldaten und laufen Gefahr, dass die hochgerüstete ukrainische Armee auf dem Schlachtfeld eine Niederlage erleidet, sobald sie ihre Gegenoffensive startet.
      Wieviel Milliarden haben die USA und ihre Vasallen bis dato in das Fass ohne Boden „Ukraine“ investiert? Und mit welchem Ergebnis? Das Verhalten des kriegerischten Staates der Erde (Zitat Jimmy Carter, Ex-US-Präsident und Friedensnobelpreisträger) ist zu verachten. Genauso wie das Gebahren des drogenabhängigen, umtriebigen grünen Männchens an der Spitze der Ukraine, einem notorischen Lügner und Brandstifter, der seine Wähler hinter die Fichte geführt hat und bereit ist, hunderttausende seiner Soldaten für die Verwirklichung der geopolitischen Ziele der USA in den Tod zu schicken. Sein Geschäftsmodell lautet: „Die Ukraine als Frontstaat der USA gegen Russland zu vermarkten und dafür so viel Geld und Waffen wie möglich einzusammeln.“
      Es läuft derzeit nicht gut für das grüne hyperaktive Marionettenmännchen in Kiew. Mit dem Verlust von Bachmut ging wohl auch der Mut den Bach hinunter. Der Druck, irgendwann mit der seit Monaten angekündigten Offensive beginnen zu müssen und dabei Kanonenfutter der russischen Artillerie zu werden, ist keine gute Perspektive.

  15. Keine schöne Meldung, aber bei weitem auch keine überraschende Meldung. Wie tollwütige, beißwütige Hunde, die Alles und Jeden anfallen. Russland soll und muß mit allen nur denkbaren Mitteln provoziert werden. Einmal, damit es Schläge ausführt die es sonst nicht ausgeführt hätte, andererseits, dass auch die Russen selbst möglichst unzufrieden werden, sich möglichst Angst, Panik, Wut auf Putin ausbreitet.

  16. Alles logisch und konsequent … keine Panzer > dann doch Panzer …. aber doch keine Flieger ! > dann doch Kampfflugzeuge … Raketen vielleicht > aber nur mit begrenzter Reichweite > bald rollen da Langstreckenwaffen an … sie rollen an per intakter Infrastruktur, über intakte Schienen und Brücken …
    DerWesten wäre ja doof, dass alles nicht zu machen … passiert doch nichts ausser ANKÜNDIGUNGEN.
    Wer so wie Russland Krieg führt, der wird einfach nicht ernst genommen.
    Den Winter total verschlafen und nun gräbt man sich im Donbass (!) ein und wartet … ich würde es verstehen wenn man das 20 km vor Kiew macht – aber so !!! 1,5 Jahre Krieg und absolut nichts erreicht.
    Ich finde das alles so traurig.
    Man kann ja über Selensky denken was immer man will, aber rein objektiv macht er einen tollen Job – reist auf dem Globus herum und sammelt Waffen ein, welche ihm frei Haus geliefert werden > warum ? – weil’s geht ! – weil Russland dem nichts entgegenzusetzen hat. Die Ukraine trägt den Krieg nach Russland, heute mit wackligen Drohnen, bald mit Langstreckenraketen … tja, da sollte die Russische Generalität vielleicht mal langsam aufwachen und sich ihrer Traditionen erinnern.
    Ankündigungen bringen jedenfalls nix.
    Und warum sollte man Moskau nicht angreifen … ein Feind macht das, was man ihn machen lässt …. und wenn Russland so schlampig Krieg führt … ach was soll’s …

      1. Die Frage ist halt, kommen die einzeln von der „Werkbank“ an die Front oder hat Russland die überhaupt in grösserer Menge. Als Waffe sicher beeindruckend – aber auch kriegsentscheidend ?
        Ist ja immer eine Frage der Ressourcen und letztlich auch des Preises, denn so ganz billig werden die auch nicht sein.

        1. Doch, sie sind kriegsentscheidend. Die Patriot konnte nun erstmals eine Kinshal beobachten. Der Westen ist gegen die Kinshal völlig hilflos. Es gibt keinen Schutz und wird auf Jahre keinen geben. Die Kinshal ist keine übliche Gefechtswaffe, sondern für ausgewählte Ziele. Sie kann atomsichere Befehlsbunker tief unter Fels und Beton knacken, und Munitionslager wie in Chmelnitskij. Und noch einiges mehr.

          Die Russen wollen nicht, daß es nötig wird, aber wenn es hart kommt, ermöglicht die Kinshal – nebst ähnlichen Hyperschallwaffen – einen konventionellen Enthauptungsschlag gegen ganz Westeuropa. Die Vorführung war eine Warnung, es besser nicht darauf anzulegen.

          1. Mit dem Enthauptungsschlag wäre ich doch etwas zurückhaltender, denn bisher (nach 1,5 Jahren) ist von Enthauptung doch recht wenig zu sehen. Ich wäre ja sehr gern optimistisch, aber was ich sehe ist Stillstand auf russischer Seite und Initiative auf ukrainischer (westlicher).
            Ein Patriot-System ausschalten ist ja gut und schön … nur dann muss etwas folgen … gelle – ist ja so wie wenn ich einen Tresor knacke und dann den Inhalt nicht mitnehme … :-))

            2. @Pythia_OvD „DerWesten wäre ja doof, dass alles nicht zu machen … passiert doch nichts ausser ANKÜNDIGUNGEN“…. „Und warum sollte man Moskau nicht angreifen … ein Feind macht das, was man ihn machen lässt …. und wenn Russland so schlampig Krieg führt … ach was soll’s …“
              BINGO !
              Mit diesem, Ihren Beitrag haben Sie die Situation 1000 mal besser erfasst, als die ganzen Schwurbler und Wunschdenker, die sich die katastrophale Lage mit Gewalt schönreden wollen.

          2. паровоз ИС20 578 sagt:
            “ Sie kann atomsichere Befehlsbunker tief unter Fels und Beton knacken, “

            Das muss wohl noch bewiesen werden.
            Für den Befehlsbunker hatte Russland wohl noch die sowietischen Pläne.
            Die Kinshal brauchte also nur den oberen Bunker durchdringen und in den Transportschacht gelangen.
            Da ein Atomangriff nicht zu befüchten war, waren die atomsicheren Schotts nicht verschlossen.
            Die Geschwindigkeit der Kinshal und die Sprengkraft haben sich also bis in die unteren Etagen ausgewirkt.

        2. Diese Antwort auf den Kommentar von Pythia_OvD vom 31.05., 22:05 Uhr war eigentlich für 31.05., 23:29 Uhr vorgesehen, blieb aber in der Moderationsschleife hängen. Hier also der erneute Versuch:
          Ihre Fragen sind ganz gewiß berechtigt und aus der Ferne zum Geschehen, wo wir uns befinden, kaum zu beantworten. Doch die „beeindruckende Waffe“ ist ja bei Weitem nicht die einzige. Die RF verfügt über eine wahre Fülle verschiedener moderner Systeme, die sie maßgeschneidert zu komplexen Angriffs-Szenarien miteinander kombinieren kann, je nach Auftrag und Ziel. Nicht nur Patriots, sondern auch Waffen- und Munitionslager wurden so getroffen, daß die vollmundig angekündigte Frühjahrs- zur Sommeroffensive umgestempelt werden mußte. Schließlich wurde sogar ein Kommandobunker in 130m Tiefe von Kinzhal zerstäubt, siehe zwei Quellen:
          https://globalbridge.ch/die-nato-schweigt-zu-ihrer-katastrophe-bei-lwiw-in-der-ukraine/
          https://globalbridge.ch/wenn-ueberheblichkeit-menschenleben-kostet/

    3. Es ging mir zunächst ähnlich wie Ihnen. Damals fragte ich mich, weshalb das omnipräsente grüne Männchen nicht längst mit einer grünen Kugel im Kopf in der Gerichtsmedizin liegt. Der Pathologe könnte die Kugel entfernen, auf der vermutlich eingraviert ist „Slawa Ukraine“

      1. Dieser Gedanke erschreckte mich so sehr, dass ich über meine schlechten Gefühle nachzudenken begann. Seither sehe ich die Dinge viel nüchterner. Warum sollte ein Land wie Russland versuchen, die Art und Weise wie die USA und ihre Vasallen Kriege führen kopieren? Das hieße ja, Russland müsste sich auf das Niveau der USA oder der Ukraine begeben. Es ist besser, nicht so tief zu sinken.

    4. @ Pythia_OvD

      Die Russen haben doch erklärt, wo die Roten Linien sind. Das gilt. Die Reaktionen kommen nicht umgehend, sondern dann und in der Form, wie sie den Russen in die Pläne passen. Das kann länger dauern.

      An einer Besetzung großer Gebiete oder gar von Kiew haben die Russen keinerlei Interesse, die soll gern die EU sichern, versorgen und finanzieren. An einer Ausweitung des Schauplatzes haben sie kein Interesse. Die EU liefert ihr Militärpotential zur Zerstörung selber an.

      Schläge auf EU-Gebiet wollen sie meiden, wenn sich die Sache auch anders regeln läßt, und wenn, dann erst, wenn der Gegner ausreichend geschwächt und zermürbt ist. Die Ukraine selber bietet keine Ziele außer denen, die bereits bearbeitet werden, und ist nicht der Feind, sondern nur der Schauplatz, den der Feind gewählt hat. Der Feind ist weiter westlich.

      Als Zeitrahmen für die Beendigung der Sonderoperation wurde von Generalleutnant Andrej Gurulew, Verteidigungsausschuß der Staatsduma,
      2030 genannt. Bis dahin können noch viele Quittungen für Rote Linien ausgeteilt werden.

      Генерал Гурулев: Решения конфликта России и Украины будут найдены в 2027–2030 году
      https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/general-gurulev-resheniya-konflikta-rossii-i-ukrainy-budut-najdeny-v-2027-2030-godu/

      Die EU ist das Ziel als der schwächere, angreifbarere und benachbarte Teil des westlichen Blocks. Die USA sind eine Nummer zu groß, und ohne die EU sind die USA nur noch ein entferntes Problem.

      1. Ich hoffe wirklich sehr, dass sie Recht haben und Recht behalten mit ihrer Sicht der Dinge.
        Nur fürchte ich, dass sich die Sache etwas anders entwickeln wird, oder schon begonnen hat sich anders zu formen als Russland geplant hat.
        Klar, die Ukraine ist nur das Spielfeld, Aber es gibt am Rand des Feldes ein paar Mannschaften die schon gerne mitspielen würden. Wenn ich da an Polen und die Balten denke.
        Und ich glaube nicht, dass Russland die Grossen Jungs aus den Silos holt und Warschau und die Balten platt macht, nur weil in der Ukraine reguläre polnische Truppen auftauchen … denn die irregulären sind ja längst dort.
        Und ich glaube auch nicht, dass Russland einen riesigen Vorrat an Hyperschallwaffen hat, das meinte ich mit „kriegsentscheidend“.

        1. In den eineinviertel Jahren wurde das gegnerische Militärpotential zermahlen, erst das in der Ukraine, inzwischen auch das aus der EU, dort vor den Hochsitz angeliefert. Etwas Größeres war nicht beabsichtigt. Eine Invasion der Ukraine mit Kiew und allem hätte den Russen große Kosten und Verluste verursacht. Ein Angriff auf den eigentlichen Feind, EU+GB+USA, stand nicht zur Debatte, zu gefährlich.

          Vergessen wir die Ukraine, die ist nur Schauplatz und stellt Kanonenfutter. Faktisch ist es ein Angriff von der EU aus auf Rußland. So sehen das jedenfalls die Russen, und danach handeln sie. Da der Westen den Krieg so, wie er läuft, verloren hat, wollen sie eskalieren, um mit vollem Einsatz die Russen vielleicht doch noch zu kriegen.

          Die Russen wollen den Enthauptungsschlag gegen die EU gar nicht führen. Die Vorführung hat nur gezeigt, daß sie könnten. Die Kinshal können jeden atomsicheren Bunker und alle Entscheidungszentren knacken, und die Patriots können noch nicht einmal sich selber vor den Kinshal schützen.

          Die russischen Strategen drohen nicht mit dem, was sie tun werden, wenn sie erst können, sondern mit dem, was sie keinesfalls tun wollen, wozu es aber kommen kann, wenn die Idioten die Lage so weit eskalieren, daß sie außer Kontrolle gerät.

          „Wenn diese Idioten das Kiever Regime weiterhin hemmungslos mit gefährlichen Waffen vollpumpen, wird die militärische Kampagne früher oder später eine andere Ebene erreichen. Sie wird ihre sichtbaren Grenzen und ihre potenzielle Berechenbarkeit für die Konfliktparteien verlieren.“
          — Dmitrij Medvedev
          https://t.me/medvedev_telegram/177

          Für die Drohung, also zur Abschreckung, haben die Russen Hyperschallwaffen genug. Im Pentagon gibt es Militärs, die noch so weit bei Verstand sind, das auch zu verstehen. Bei den Idioten läßt sich das leider nicht garantieren.

          1. Ich kann mich nur wiederholen: Ich hoffe, sie haben Recht mit ihrer Sicht.
            Nur, wenn ich die Entwicklung dieser Geschichte mit etwas Distanz betrachtet, dann habe ich so meine Zweifel.
            Denn der Plan A (Kiew im Handstreich zu nehmen – also die Enthauptung) der ging voll daneben. Und was danach und bis heute passierte, das sieht mir einfach nicht nach einem wirklichen Plan aus. Ein paar Bomben dahin und dorthin … und dieses Bachmut > 10 km² mit riesigem Aufwand – das ist kein Plan !
            Ein Plan wäre die systematische Liquidierung der kompletten Logistik des Gegners (Schienen, Brücken, E-Werke, Petrolchemie) so dass die Front zusammenbricht.
            Davon ist nicht mal ansatzweise etwas zu sehen.
            Aber das ist nur meine Sicht der Dinge.

    5. Der Pimmelkomiker kann auch mit seinem „Gerät“ Piano spielen.

      Eine weisse Taste ist nur 23,6 mm breit.

      Warum kann er’s?

      Weil’s mit einem „Schmalen“ geht. 😉

  17. Der tschechische Generalstabschef Carel Chechka ( weiß nicht ob er so geschrieben wird ) hat doch offen zugegeben jetzt das die NATO auf einen Krieg mit Russland aus ist und die tschechischen Truppen auch bereits sich intensiv vorbereiten bald aktiv ins Kampfgeschehen einzugreifen. Gleiche soll auch für Polen gelten.

    Auch in Korea tut sich einiges. Von einer dort stationierten US Soldatin habe ich erfahren, das der Drill dort in allen Basen extrem angezogen wurde und niemand von den normalen Soldaten weiß warum.
    Übrigens scheint Deutschland ein Traumziel für US Soldaten zu sein. Sie versucht auch schon ewig sich nach Deutschland versetzen zu lassen, aber die Liste der Versetzungsanträge nach Deutschland ist unendlich lang.
    Interessant ist auch, das die dort so gut wie gar nichts über die aktuelle Lage hier wissen. Sie weiß nur das Russland und Ukraine gegeneinander krieg führen, mehr aber auch nicht…versuchen aber so wenig wie möglich über ihren “ Job “ zu reden, wer weiß wer da noch mithört alles…

    2. In der NATO haben die USA das Sagen. Und diese werden sich ganz sicher nicht auf einen Krieg mit Russland einlassen, wenn die konkrete Gefahr besteht, dass Russland seine Atomwaffen gegen die USA einsetzen könnte. Sollten die Patriots in Kiew von einer russischen Hyperschallrakete außer Gefecht gesetzt worden sein, sind die USA vorgewarnt.

  18. Was ich mich frage ist,wie es wäre,wenn die chinesische Regierung die Pfeifen in Berlin wegeputscht hätten und die Bayern hätten sich geweigert das Spiel mit zu machen.Dann würde Österreich sagen,wir helfen euch bei dieser unwürdigen Sache und stellen die Bayern unter unserem Schutz und fängt ein Marionettenkabinett an,die Bayern zu beschießen, ist das Demokratie oder wie rennt man das oder eher fremdbestimmt?Die Frage stelle ich den Vollpfosten hier,die glauben die Ukraine sei demokratisch.

  19. „… USA erlauben Kiew den Beschuss Moskaus mit westlichen Waffen …“
    Ergo: Die USA ist in den Krieg mit Russland eingetteten, hat diesen Krieg gegen Russland begonnen. Die USA benutzt die Ukraine für ihre Ziele, Russland „zu erobern“, zu zerstören, in Russland zu morden und den russischen Staat zu beklauen (Rohstoffe etc.). Gleiches Vorgehen der USA, wie in Syrien (Erdöl-Diebstahl, Weizen-Diebstahl etc.).
    Die usa sehen sich als „Gottes eigenes Land“, siehe
    https://www.manova.news/artikel/gottes-auserwahltes-volk
    Das sind psychisch Durchgeknallte, die den Krieg gegen Russland führen und Dritte (die Ukraine) hierfür einspannen.

  20. Was für ein Irrsinn . Und Roderich Kiesewetter übt auch noch Druck aus auf die Tauruslieferung.
    Aktuell wird das Soros-Moldawien (wie lange will dieser Unhold und Weltenzerstörer noch leben ?) hochgejazzt durch eine Konferenz von angeblich dutzende Staaten vor Ort sowie Geberkonferenz.
    Damit ist eine weitere Einkesselung Russlands im Gange .

    Ausserdem wird immer klarer: die maliziöse , sowie Industrieabwerbende USA hat beschlossen : Kampf gegen Russland bis zum letzten Europäer. Geschickt eingefädelt mit seinen Marionetten (Baerbock, Merz , Schäuble , Kiesewetter, Hofreiter und viele andere.)

    zu @PJ_USA sagt:
    ich verstehe Ihren Zorn , aber das wird weder Deutschland noch den einmarschierenden russ. Soldaten gut bekommen*. Die in der Hinterhand steckenden biochemischen Werkzeuge des maliziösen Westens werden Fatal (gehe pers . von keinen Atomschlag aus ). Man mag es für spinnert halten , aber die schwarzen Kastl die vom Himmel fallen und der gelbe Strich , vorangekündigt vom Brunnen- und Kleinbauer aus Bayern vor vielen Jahrzehnten, werden immer wahrscheinlicher.

    *wenngleich ich die russ. Soldaten freundlich und hoffnungsfroh empfangen würde nur eben wird es m.M.n. nicht lange gut gehen aufgrund des MIK des Westens.

  21. Ich sehne den Tag herbei,wo in großen Städten der USA russische Raketen und Bomben niedergehen,denn dieses Drecksland gehört dorthin wo es keinen Schaden,niemals mehr anrichten kann.Slava Russia.Die gesamte US Bevölkerung muss endlich merken,was diese Regierung seit Jahrzehnten mit ihnen macht.Schmerzen sind heillos,und deshalb muß es sehr schmerzvoll werden.Rusdische Atomwaffen nach Kuba und Mexiko,mal sehen mit welchen Zähnen sie dann klappern.

    1. Ich kann das total nachvollziehen, solche Gedanken, die von urmenschlichen Gedanken wie Revenge und dem Sieg der bevorzugten (meist eigenen) Gruppe handeln. Aber das ist nicht tauglich für die heutige Welt. Jedenfalls nicht, wenn wir als Menschheit in irgendeiner positiven Weise überleben wollen. Insofern ist es schon gut, dass wenigstens die Russen rational in diesem Konflikt handeln.

      1. Na, Hanswurst Polemik, DU lockerst das Forum ja ganz schön auf.
        zu 9/11 gibt es die Theorie, dass es sogar nur Project BlueBeam Hologramme waren, als Beleg Video-Aufnahmen, in denen ein Flügel vor dem Chrash hinter dem Hochhaus verschwindet, oä

  22. Ich habe heute im DLF mal die internationale Presseschau gehört, bei der natürlich die NATO-Zeitungen extrem überrepräsentiert sind. Dort war der allgemeine Tenor der Kommentatoren (zu den Drohnenangriffen auf Moskau): Jetzt geht für die russische Bevölkerung die Zeit zu Ende, dass der Krieg weit weg und kaum wahrzunehmen ist und in der Folge hoffe man, dass es zu Unruhen und Protesten und letztlich zu starker Destabilisierung des Systems kommen wird.

    Da wäre ich an Stelle der westlichen Strategen eher skeptisch, dass solches die Folge sein wird. Eher wird das Gegenteil der Fall sein. Diese Angriffe auf russisches Territorium wird das Land sicher nicht in die Defensive geschweige denn zur Kapitulation bringen.

    Hinsichtlich der Kriegsentwicklung in der Ukraine müssen wir die Gegenoffensive der AFU abwarten, die nun wohl bald kommen soll. Wird sie ein Flopp (was ich hoffe), dann steigen die Chancen auf für Russland aussichtsreiche Friedensverhandlungen. Zeigt ihr Verlauf signifikante Erfolge, wird der Krieg andauern, denn dann wird Russland mit hoher Sicherheit personell nachlegen und hoffentlich, wenn es kann, auch mit Waffen und Munition. Die Friedensinitiativen der verschiedenen Länder werden vorerst noch keine Früchte tragen, auch hier ist die Wirkung stark vom Verlauf der Gegenoffensive abhängig.

    Floppt die Offensive und entschließt sich die Ukraine/ der Westen doch nicht zu Friedensverhandlungen und kann Russland in der Folge weitere deutliche Geländegewinne erzielen, ist ein Einsatz westlicher Bodentruppen nicht ausgeschlossen, aber ich glaube nicht unter NATO-Flagge, sondern als nationale Operationen wahrscheinlich der Polen und der Balten. Aber auch hier glaube ich nicht an ein nachhaltiges Zurückdrängen der russischen Armee.
    Wenn dann im dummen, aggressiven und bösartigen Westen tatsächlich erwogen werden sollte, als NATO in die Ukraine einzumarschieren, dann hoffe ich, dass es in der SPD und auch sonst in Deutschland noch genug vernünftige Leute gibt, die Scholz so stark unter Druck setzen, dass er nicht mehr anders kann, als einen Einmarsch deutscher Soldaten öffentlich zu verweigern und ich hoffe, dass in Frankreich und anderen europäischen Ländern
    (vor allem Ungarn, Türkei) ähnliches passiert. Wenn das geschieht, wird es mit dem Einmarsch von NATO-Truppen nichts werden und dann bleiben wirklich nur noch Friedensverhandlungen übrig. Bleibt dieser NATO-interne Wi-derstand aus und kommt es also tatsächlich zum Einmarsch von NATO-Bodentruppen, dann steigt die Wahr-scheinlichkeit einer nuklearen Eskalation auf 99,999%.

    Hoffen wir, dass die Friedensbewegung weltweit, vor allem aber in Europa und USA wieder so an Stärke und Einfluss gewinnt, dass die Regierenden diese beachten müssen, wenn sie nicht durch gewaltätige Proteste ge-stürzt werden wollen.

    1. Welche FRIEDENSBEWEGUNG??? Meinst du die Judäische Volksfront? Oder die Volksfront von Judäa?? gewalttätige Proteste der Friedensbewegung??? Für Frieden kann mann nicht kämpfen

    2. Welche ukrainische Gegenoffensive?
      Ausser Sticheln kann die Ukraine, mangels Soldaten, wohl nichts mehr.
      Die Paar Drohnen auf Moskau nützen nur der Show.
      Das Einzige was SS-Elendsky kann, ist Zivilisten und Kinder in der Ostukraine töten und die westukrainischen Männer verheizen.

  23. Leider haben die Kriegsverbrecher wieder einmal etwas gefunden, das sie völlig unbestraft machen können, um weiter zu eskalieren, weil praktisch jede mögliche Reaktion aus Russland falsch ist und die NATO stärkt.

    Möglichkeit 1: Das ganze ignorieren. Ergebnis: „Die Russen interessieren sich nicht für ihre eigenen roten Linien, also können wir ganz unproblematisch auch noch die nächste überschreiten! Morgen liefern wir Kiew Atombomben und Interkontinentalraketen!“

    Möglichkeit 2: Ein Gegenschlag durch eine Aktion in der Ukraine (z.B. Kiew so behandeln, wie die NATO-Terroristen Aleppo behandelt haben)
    Ergebnis: Keine direkte Wirkung, weil die Ukraine den NATO-Terroristen vollkommen egal ist. Wenn die ganze Ukraine auslöscht wäre, würde Biden darüber lachen und Baerbock würde sich freuen, dass die Welt gerettet ist, weil die Toten kein CO2 mehr ausatmen.
    Indirekte Wirkung: Gut für die NATO-Propaganda („Die diesen Russen begehen Gräueltaten! Seht euch die Bilder von dem armen Kiew an!“)

    Möglichkeit 3: Gegenschlag auf die USA selbst oder einen europäischen Sklavenstaat (Ramstein?)
    Wirkung: Die vielen Amerikaner, die den Krieg nicht wollen und nächstes Jahr Biden abwählen wollen, werden hinter „we’re under attack!“ vereinigt und fordern wieder mehr Krieg. Die NATO ruft Art. 5 aus und kann sich direkt beteiligen, wie sie es schon lange wollte. Innerhalb von wenigen Tagen fliegen Atomraketen Richtung Moskau.

    Möglichkeit 4: Sanktionen verhängen, US-, UK- und EU-Regierung ein zu Terrororganisationen erklären.
    Wirkung: Gar keine – dass das Terrororganisationen sind ist sowieso jedem mit halbwegs offenen Augen klar, und diejenigen, die immer noch den Lügenmedien glauben nicht vermittelbar. Sanktionen treffen nicht, weil sowieso schon jeder Handel durch den Westen blockiert ist.

    Für mich bleibt eigentlich nur eine Möglichkeit, aber das traue ich Russland nicht zu, weil das seit Jahrzehnten ein einseitiges Spiel von der NATO ist: Farbrevolution in den USA, UK oder einem EU-Land organisieren.
    Es gibt genug Trump-Fans, die Biden hassen und im Gefängnis oder sogar tot sehen wollen. Bewaffnet sind sie teilweise schon. Wenn man da ein paar Anreize schafft, könnte es gelingen, einen US-Maidan auszulösen.
    Eine US-Reaktion darauf wird es eher nicht geben, weil (gerade nachdem Russiagate widerlegt wurde) nicht nachgewiesen kann, dass Russland dabei geholfen hat.

    Wenn man sich nicht traut, das direkt und den USA oder ihren engsten Sklavenstaaten zu machen, würde sich Mexiko anbieten, mal sehen, wie die US-Terroristen darauf reagieren, wenn die neue Mexikanische Regierung russische Atomraketen direkt an der US-Südgremze aufstellt. Dann können sie nicht mehr so glaubhaft versichern, dass es doch gar kein Problem ist, wenn die NATO das an Russlands Grenzen tun will.
    Noch einfacher wäre vielleicht, Hyperschallraketen mit Atomsprengköpfen auf Kuba zu stationieren, das hat den US-Nazis schon einmal gar nicht gefallen.

  24. … im Grunde machen die Russen doch alles richtig!
    – die Amis sind sowas von Pleite, Kohle für die in die Ukraine gelieferten Waffen sehen die NIE MEHR
    – die Insel’affen sind genau so Pleite, Kohle für die gelieferten Waffen .. siehe oben
    – gleiches gilt für die restlichen Idioten die versuchen eine brennende Tankstelle mit Benzin zu löschen.
    – und dann brauchts für Waffen noch was … Manpower, da wird es bei den Ukros langsam ähnlich düster aussehen wie in Deutschland mit den Handwerkern.
    Frei den Motto….. „stell Dir vor es ist Krieg – aber es ist keiner mehr da zum hin gehen“.

    Wenn die jetzt noch ein Weilchen: „ihr rennt an, wir schiessen Euch mit der Artillerie in fetzen + Waffen einsammeln, einräumen und wir machen kaputt“ Spielchen weiter spielen, ist bald keiner mehr da der den Abzug drückt! Dann wird es auf der Baustelle von selbst etwas ruhiger, zudem werden die Waffen’heinis nicht bis in alle Ewigkeit liefern und anschreiben lassen!!

    Irgendwer muß die Rechnung für das Feuerwerk bezahlen, Amis pleite, UK pleite, EU pleite … eine Weile ist auf Lieferschein möglich…….. nur irgendwann kommt der Tag der Rechnung …….. dann wird’s verdammt interessant……… fürchte ich!

    1. Leider stimmt das nicht ganz.
      Die Amis haben sich die gelieferten Waffen teuer bezahlen lassen (von den EU-Ländern), und an ihrer Kriegstreiberei noch profitiert.
      Manpower wird da auch nie ausgehen, es gibt noch in etwa 447 Mio. EU-Bewohner und 67 Mio. UK-Bewohner, die von ihren Eigentümern in WARshington D.C. gerne als Kanonenfutter geliefert werden. Dann gibt es noch 332 Mio. US-Bewohner, die den Kriegstreibern zwar vielleicht etwas mehr wert sind als die Europäer, die aber auch gerne als Kanonenfutter verwendet werden können, wenn es hilft, Russen zu ermorden.

      Die Terroristen in WARshington D.C. stellen sich vor, dass sie mit all den Waffen und notfalls 846 Mio. Kanonenfutter Russland dazu zwingen können, bedingungslos zu kapitulieren, und dann einen Vertrag zu unterschreiben, in dem Russland die Alleinschuld anerkennt und sich verpflichtet, alle Rechnungen zu bezahlen (ähnlich wie das, was Deutschland am Ende des 1. WK aufgezwungen wurde, und dann nicht unerheblich dazu beigetragen hat, dass sich viele Hitler zugewandt haben).

      Bleibt nur zu hoffen, dass das nicht gelingt!

  26. Es kann schon lange keinen Zweifel mehr daran geben, wer hier die Puppenspieler und wer die Puppen sind. Die Puppenbühne ist abgegrenzt und nun einmal ausschließlich die Ukraine. So lange aus Polen, von den baltischen Kleinstaaten oder sonstwo anders her keine Raketen direkt fliegen, wird sich weiterhin alles in der Ukraine abspielen und nicht im Westen. Die Puppenspieler haben für sich entschieden, die Ukraine völlig zu opfern und den Westen mitbluten zu lassen – insbesondere Deutschland – und der Grund liegt darin, mehrer Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: Die Europäer sind mit sich selber beschäftigt, verlieren Ressourcen und Kräfte und sind dann leichte Beute für die US-amerikanische (Miss-) Wirtschaft. Mit anderen Worten ist die europäische Konkurrenz, die über die sich gegenseitig kontrollierende EU-Staaten dennoch ein Gegengewicht zu den USA zu werden drohte, ausgeschaltet – nicht umsonst haben sich zuvor die Briten aus der EU verabschiedet und genau diese Zusammenhänge habe ich auch kommen sehen (obgleich die Briten innenpolitisch und wirtschaftlich ebenso am Ende sind).

    Was bedeutet das nun ? Die Russen werden heftiger zurückschlagen müssen, aber ins ukrainische Territorium, und eine Jahre langer Krieg wird zu dem Ergebnis führen, dass die Ukraine mindestens bis zur Linie Kiew-Odessa an Russland fällt. Die Philantrophie, dass die Ukrainer doch alle Brüder sind, hemmte bisher die Russen, durchzugreifen, doch besser ist es, ein kurzes Ende mit Schrecken herbeizuführen, als lange Schrecken ohne Ende zu erdulden. Für viele Kritiker hat Russland von 2014 bis 2022 schon zu lange gewartet – warum jetzt ein solches Zögern wieder ? Man darf nicht übersehen, dass der Geist der Ukrainer vom Faschismus und Russophobie weithin vergiftet ist, d.h. deren Einstellung ist die eines tatsächlichen Gegners oder Feindes, so lange sie selber nicht mit Schmerzen wieder zur Besinnung kommen. So wie sie gen Osten in den Wald hineingerufen haben, so schallt jetzt der Osten heftiger zurück …

    Also – die USA, Kanadier, Australier, Jaspaner, Briten, Franzosen, Holländer, Polacken u.a.m. haben über Jahrzehnte nie Skrupel gehabt, gegen alle Menschenrechte zu verstoßen und die Bevölkerung in anderen Ländern platt zu machen. Die Russen sollten endlich zeigen, dass mit ihnen nicht wirklich zu spaßen ist, und das nicht nur immer wieder verkünden, sondern auch unübersehbar und unerwartet klarmachen, damit der gesamte Westen endlich mal seine vorlaute und überhebliche Fresse hält. Die Ukrainer sollten sich darauf einstellen und von mir aus auch flüchten, damit sie nichts abbekommen, aber die Ukraine als Territorium (und „Flugzeugträger“ der USA) muss schnellsmöglich bis mindestens zur o.a. Line unwiderruflich fallen !!!

    1. Ich denke, dass Russland nicht zusehen wird, wie der orkainische Terrorpöbel Woche für Woche das Russische Staatsgebiet in ein Operationsgebiet seines Terrors umwandelt.
      Ohne ein paar richtig große Rummse wird das aber nicht abgehen.
      Der Westen wird ganz groß schreien aber letztlich nichts weiter gegen Russland unternehmen. Sogar der Sanktions-Schwachsinn ist ausgezuzelt.
      Wart‘mer‘s ab.

  27. Liebe Leute,
    Eskalation ja, aber es eskaliert in Zeitlupe! Als Fatalist meine ich, der Krieg und auch dessen Beendigung ist lange vorausgeplant, das Böse von den Menschen, das Ende des Bösen von Gott! Wie schön! Bleibt also zuversichtlich, vor der Erdvernichtung wird Gott sich offenbaren, jeder wird vor dem Thron Gottes stehen müssen! Das ist -für mich- ein Grund zur Freude, Erlösung naht! Wem das Angst macht, der muss sein Leben ändern!
    Hurra

  28. Mal ein etwas anderes Problem, das mir immer wieder aufstößt:

    Falls Russland in dem Konflikt mit der Ukraine schließlich „siegt“ – und etwas Anderes kann ich mir kaum vorstellen, wer sitzt dann am Verhandlungstisch gegenüber Russland?

    Wenn ich mir anhöre, dass der gesamte fruchtbare ukrainische Ackerboden inzwischen den West-und anderen Oligarchen gehört, muss ich mir dann vorstellen, dass Russland denen den „Schatz der Ukraine“ überlässt und damit auch noch die Kriegsschulden der Ukro- Nazis bei der Globalen Oligarchie begleicht?

    Bei dem Gedanken beginne ich zu kochen, denn ich bin überzeugt, dass das globale Kapital seine „Besitztitel“ an Ukraine-Grundstücken einklagen wird. Wo auch immer …

    Hat jemand eine Vorstellung, wie das laufen könnte? Eigentlich müsste Russland urgewaltig auf den Tisch hauen, und das Ganze globalistische Westler-Geschmeiß zum Teufel jagen – im Namen und für die Interessen des Ukrainischen Volkes. Rechtliche Regelungen mit dieser Nazi-Brut können doch nicht vorrangig Gültigkeit haben!

    1. Cui bono, wem nützt es?! Also wenn Russland den Konflikt beenden wird, braucht es keine Verhandlungspartner, Russland kann dann die Bedingungen diktieren.
      Ein von mir geschätzter (aus anderen Gründen) VTler meint, die Russen würden das Land für die Khasaren „befreien“ im Sinne von „diesteckenalleuntereinerdecke“.
      Die wef-satanisten wollen aus dem Land ein Modellland für „smart“city, card, surveillance, socialcredit…. machen, davon künden deren Pamphlete für „Wiederaufbau“.
      Selber glaube ich nicht an ein Ende des Krieges, nur dieses eine von Gott selbst herbeigeführte!
      Weiß jetzt nicht, ob das hilfreich war, aber ich genieße die Rede-Meinungsfreiheit hier auf Thomas Röpers Blog SEHR!

        1. ÄÄh ein Narzisst?? Oder Sadist? THEODIZEE!!
          Also ich habe eine, meine, wie ich meine DIE Antwort gefunden, warum Gott das Leid zulässt! Hängt mit Buddhas Erster Edler Wahrheit (Alles Dasein ist leidhaft, Dukkha) und Platons Höhlengleichnis zusammen! Verstehst du?
          Aber jeder muss die Antwort selber finden, nur das Suchen bis zum Finden sollte niemals aufhören im Sinne von: Gott? geht nicht! Aber selbst dort ist Hoffnung immer noch, bis zuletzt!
          Achja, und für das Bild eines Liebenden Gottes: Es gibt keine „ewige“ Verdammnis! Die das Himmelreich MIT GOTT nicht wollen, die müssen eine „Ewigkeit“, ein ÄON! ein Zeitalter (ca. 2000 Jahre) neugebannt werden in die Materie, ins Metaverse!
          Grüße

        2. @wodkaontherocks

          Nein, Gott hat dem Menschen den freien Willen gegeben, die Vernunftbegabung usw. – leider ist der Mensch nicht klug genug, diese Gaben anzuwenden. Dafür hat Gott die Möglichkeit geschaffen, dass Mensch seine eigene Spezies selber beseitigen kann. Win-win-Situation!

      2. Das Resultat wird einfach sein.
        Die historisch russischen Gebiete werde wieder Russisch und Galizien/Wolhynien werden wieder Westeuropäisch.
        Wer nicht im russischen Gebiet bleiben will – ab nach Galizien/Wolhynien.
        Danach Grenzen zu.
        Nazis zu Nazis und Russen zu Russland.

  29. „Sobald wir den Ukrainern die Systeme zur Verfügung stellen, und das ist ein wichtiger Punkt, können sie selbst entscheiden, was sie damit machen wollen. Sie haben uns zugesichert, dass sie unsere Ausrüstung nicht für Angriffe innerhalb Russlands verwenden werden. Aber wenn sie ihnen übergeben werden, gehören sie ihnen.“

    Ich muss dass mal ummünzen…denn d.h. wenn ich einem Kind eine Waffe gebe , entziehe ich mich auch der Verantwortung für die folgenden Handlungen? Warum gebe ich denn dann dem Kind die Waffe? Wenn ich nicht davon ausgehe, das diese auch benutzt wird?
    Es wird also so getan, als hätten die usa nichts damit zutun, wenn unschuldige mit ihren Waffen getötet werden!
    Hier sehen wir die wahre Kriegstreiberei im Hinterzimmer…Und wenn zwei sich streiten, freut sich der dritte…

  30. Na, da ist dein Schulfreund ja ziemlich lustig! „Kardinalfehler“ gibt es eigentlich nicht, es gibt Kardinaltugenden und die 7 „Todsünden“(deshalb der Name, weil sie ins Verderben führen, wie jeder mit Augen und Verstand empirisch bewiesen haben kann). Ich diskutiere mit Ungläubigen auch nur deshalb, weil Jesus das gesagt hat, wir sollen ALLEN die FROHE Botschaft bringen!
    Ausserdem sagte Jesus Christus, dass er „am Ende des Zeitalters“ zu uns zurückkommt, uns zu erlösen. Das wäre Jetzt, Dawning of Age of Wassermann. na, vielleicht ist das AUCH ein Übersetzungsfehler!
    Selber weiß ich, dass Jesus lebt, das steht überhaupt nicht zur Diskussion. Es steht dir FREI, mich für bekloppt zu halten.
    Und die unwissenden Schäfchen haben keinen Guten Hirten, deshalb gehen sie in die Irre; und Gott hat uns schon gutgläubig, Guten Glaubens, erschaffen.

  31. Hallo,

    es war von vornherein klar, dass weitreichende Waffensysteme für weitreichende Aktionen eingesetzt werden. Wie so oft in der Vergangenheit:
    USA + UK sind die Kriegstreiber.

    Jetzt wurde der Kachowka-Staudamm zerstört.

    Auf allen Kanälen:
    Das waren die Russen!

    Welche Idiotie!

    Der gestaute Wasserspiegel versorgt den Nord-Krim-Kanal mit Wasser. Ca. 1 Mrd. qbm Wasser (1 km3!!) gelangen so zur Krim pro Jahr.

    Wie wollen die Russen diese Wassermenge ersetzen? Es kommt der Sommeranfang!

    Warum wurde der Damm nicht rund um die Uhr videoüberwacht? Oder sehen wir noch Bilder?

    Mu.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed