Biden und Europa: Smith & Wesson und nette Worte
In den USA gibt es das Sprichwort, dass man mit netten Worten allein wenig erreicht, mit netten Worten und einer Smith & Wesson aber sehr viel erreichen kann. Das dürfte eine passende Charakterisierung dessen sein, was die Europäer mit einem US-Präsidenten Biden erwartet.
Die mediale Euphorie über den von den US-Medien verkündeten Wahlsieg von Joe Biden überdeckt, dass viele europäische Politiker sich zwar eine Wiederbelebung der transatlantischen Beziehungen erhoffen, wenn Biden ins Weiße Haus einzieht, dass sie aber auch sicher sind, dass sich in der Sache nicht viel gegenüber Trumps Politik ändern wird. Daher will ich mal einen Blick auf einige aktuelle Themenfelder der europäisch-amerikanischen Beziehungen werfen und nachschauen, ob es in der Sache für die Europäer tatsächlich leichter wird mit einem US-Präsidenten Joe Biden.
America First – Eine Erfindung von Trump?
Trumps Wahlkampfslogan „America First“ hat bei den Kommentatoren in Europa für Entsetzen gesorgt, dabei war das immer das Motto der US-Politik, nur dass es nicht so laut in die Welt gebrüllt wurde, wie von Trump. Der von den westlichen Medien gefeierte Obama hat da kaum eine andere Politik gemacht, als Trump.
Wir erinnern uns, dass die von Edward Snowden aufgedeckten Abhör- und Spionageskandale der NSA in Obamas Amtszeit gefallen sind und dass diese Aufdeckung nicht etwa dazu geführt hat, dass die USA die Praktiken der Spionage gegen ihre „Verbündeten“ eingestellt hätten. Im Gegenteil, es wurde weitergemacht wie bisher und auch wenn Merkel sagte „Abhören unter Freunden, das geht gar nicht!“ hat sich in der Sache nichts geändert. Auf der US-Botschaft in Berlin thront immer noch eine riesige Antennenanlage, die dort ganz offen alles abhört, was man im Äther Berlins abhören kann. Ob die Russen oder Chinesen wohl auch eine solche Anlage auf die die Dächer ihrer Botschaften in Deutschland stellen dürften?
Auch was die Kriege angeht, haben die USA in den letzten Jahrzehnten keinerlei Rücksicht auf ihre „Verbündeten“ oder das Völkerrecht genommen. Das war deutlich zu sehen, als es nach 9/11 um den Krieg gegen den Irak ging. Als Frankreich und Deutschland sich gegen den Krieg gestellt haben, haben die USA ihre „Verbündeten“ in das „alte und das neue Europa“ aufgeteilt und ihren Krieg trotzdem geführt. Dass er völkerrechtswidrig und der Kriegsgrund der irakischen Massenvernichtungswaffen von der CIA frei erfunden war, kam noch hinzu.
Obama hat die US-Kriege von George Bush noch ausgeweitet, auch wenn er – ganz „America First“ – so schlau war, andere im Interesse der USA kämpfen zu lassen. So war zum Beispiel formal Frankreich federführend beim Krieg gegen Libyen, aber wir wissen heute, dass hinter den Kulissen vor allem Hillary Clinton für diesen Krieg geworben und am Ende Obama davon überzeugt hat. Ohne das Okay aus Washington wäre Frankreich kaum in diesen Krieg gezogen.
Das gleiche sehen wir in Syrien, wo die Obama-Regierung den Krieg mit der CIA-Operation „Timber Sycamore“ entfesselt hat, aber statt selbst Soldaten zu schicken, einfach radikale Islamisten bewaffnet hat, damit diese die Drecksarbeit machen. Auch hier also „America First“ – man hat andere den Kopf hinhalten lassen, um das US-Interesse (den Sturz von Assad) durchzusetzen.
Die Liste der Beispiele ließe sich fast unbegrenzt fortsetzen. Trump hat also nur laut ausgesprochen, was die USA ohehim seit Jahrzehnten tun.
Was sich unter Biden alles nicht ändern wird
In Europa ist man schockiert, dass die USA inzwischen Sanktionen nicht nur gegen „gemeinsame Feinde“ verhängen, sonder auch gegen die Europäer selbst, wenn sie „ungehorsam“ sind. Die USA hatten keinerlei Hemmungen, europäischen Firmen Sanktionen anzudrohen und diese auch zu verhängen, als es zum Beispiel um Nord Stream 2 ging.
Selbst die transatlantischen Medien glauben nicht daran, dass diese Sanktionen von Joe Biden wieder abgeschafft werden. Stattdessen wird den deutschen Lesern das mehr oder weniger schmackhaft gemacht, weil die USA uns ja vor einer angeblichen Abhängigkeit von russischem Gas schützen müssen. Ein wirklicher Aufschrei in Politik und Medien wegen dieser beispiellosen Maßnahmen gegen die angeblichen europäischen Verbündeten der USA ist jedenfalls ausgeblieben.
Gleiches gilt für das Zwei-Prozent-Ziel der Nato, über das die Medien besonders interessant berichtet haben. Einerseits haben sie mit allen Mitteln dafür Propaganda gemacht, dass wir alle nun zwei Prozent des BIP für Rüstung ausgeben sollen, um uns gegen die bösen Russen zu schützen, andererseits wurden Trumps polternde Forderungen, dieses Ziel schnell umzusetzen, immer wieder in ein negatives Licht gerückt, weil Trump es eben nicht so seidenweich formuliert hat, wie es ein Obama getan hat, dessen Druck ja erst zur Annahme dieses Ziels in der Nato geführt hat.
Und kaum hat Biden – laut US-Medien – die Wahl gewonnen, versichern die europäischen Staats- und Regierungschefs in ihren Gratulationen schon in vorauseilendem Gehorsam, dass man „mehr für die europäische Sicherheit tun und Verantwortung übernehmen“ müsse. Das ist verklausuliert die Aussage, dass man natürlich mehr Waffen – in erster Linie in den USA – kaufen müsse, also genau das tun werde, was Trump ohnehin immer verlangt hat.
Was sich unter Biden ändern könnte
Trump hat das Atomabkommen mit dem Iran gebrochen, was sogar im Westen auf eine gewisse Kritik gestoßen, aber ohne echte Reaktionen geblieben ist. Außerdem hat Trump den Israelis grünes Licht für Annexionen gegeben und die US-Botschaft nach Jerusalem verlegt. Auch das hat im Westen zu mehr oder weniger deutlicher Kritik geführt und widerspricht dem, wofür die Präsidentschaft von Obama mit dem Vizepräsidenten Biden gestanden hat.
Aber wird Biden diese Dinge rückgängig machen?
Die Frage ist offen, denn Israel hat in den USA eine sehr mächtige Lobby und es ist das eine, deren Forderungen zu ignorieren, aber es ist etwas anderes, Maßnahmen gegen deren Willen durchzusetzen. Und all das – der Bruch des Atomabkommens, die Annexionen und die Verlegung der US-Botschaft – waren langjährige Forderungen der israelischen Lobby, denen Trump nachgekommen ist. Trump hat Fakten geschaffen und es bleibt abzuwarten, ob Biden sich daran wagen wird, diese rückgängig zu machen.
Auch in der Wirtschaftspolitik wird Biden den Kurs von Trump kaum ernsthaft ändern. Die Protektionsmaßnahmen mit neuen Zöllen schützen die US-Wirtschaft und sie sind in den USA populär. Biden hat immer wieder gesagt, dass er Programme auflegen will, die den Kauf von US-Produkten fördern sollen. Das ist de facto eine Kampfansage gegenüber der EU, während man gegenüber China vielleicht mit einer Änderung der US-Politik rechnen kann.
Aber das wird sich zeigen, jedenfalls ist Bidens Rhetorik gegenüber China weitaus gemäßigter, als die Rhetorik von Trump. Andererseits geht es für die USA gegen China auch um geopolitische Interessen im pazifischen Raum und dabei verstehen die USA keinen Spaß, weshalb es auch möglich ist, dass Biden Trumps China-Politik weitgehend übernimmt.
Augenwischerei: Was sich unter Biden ändern wird
Biden wird – so hat er angekündigt – dem Pariser Abkommen wieder beitreten. Das ist nett und wird für viele tolle Schlagzeilen sorgen. Aber es ist Augenwischerei, denn schon das Kyoto-Abkommen, also den Vorgänger des Pariser Abkommens, hat niemand eingehalten und wer das Pariser Abkommen liest, der stellt fest, dass dort jeder Staat selbst seine Klimaziele festlegt hat, die er freiwillig umsetzen möchte und wenn er will, kann er diese Ziele auch wieder ändern. Hinzu kommt, dass in dem Abkommen keinerlei Strafen für die Nichterfüllung festgeschrieben sind.
Das Pariser Abkommen ist also ein ziemlich wertloses Stück Papier, das von den Medien trotzdem gefeiert wird. Es ist in meinen Augen aber nichts anderes als eine Show-Veranstaltung für das dumme Volk, denn es wird – so wie es formuliert ist – nur wenig bis gar nichts bewirken. Von daher war Trumps Austritt aus dem Abkommen genauso folgenlos, wie es Bidens Wiedereintritt in das Abkommen sein wird.
Hinzu kommt, dass wir mal abwarten wollen, ob Biden bei seinem Wiedereintritt die freiwilligen Selbstverpflichtungen, die die USA ursprünglich übernommen haben, nicht stillschweigend abschwächt.
Smith & Wesson und nette Worte
Eine Redensart in den USA besagt, dass man mit netten Worten allein wenig erreichen kann, mit netten Worten und einer Smith & Wesson aber eine Menge erreichen kann. Genau das haben die USA seit Jahrzehnten gezeigt. Ihre Politik war immer kompromisslos auf die Interessen der USA fixiert oder auf das, was die mächtigen Kreise in Washington dafür gehalten haben. Allerdings haben sie diese Ziele hinter netten Worthülsen versteckt und gleichzeitig jedem, der ungehorsam war, mit Sanktionen oder Kriegen gedroht.
Sie haben ihr „America First“ also hinter netten Worten versteckt und gleichzeitig allen ihre Smith & Wesson unter die Nase gehalten, um den netten Worten mehr Gewicht zu geben.
Trump hat die Smith & Wesson deutlicher gezeigt und auf nette Worte verzichtet. Aber: Trump hat die Smith & Wesson nicht eingesetzt, er hat als einziger US-Präsident der letzten hundert Jahre keine neuen Kriege angefangen.
Unter Joe Biden oder – wenn er wegen seiner zunehmenden Demenz demnächst den Weg frei macht für – Kamala Harris wird sich das ändern. Wir werden wieder sehr viele nette Worte hören, die das „America First“ verschleiern. Die Smith & Wesson wird weiterhin allen unter die Nase gehalten werden und es ist wahrscheinlich, dass Biden (oder Harris) sie – im Gegensatz zu Trump – in guter US-Tradition auch wieder benutzen und gegebenenfalls Kriege anfangen werden.
Es wird sich also in der Sache wenig in der US-Politik ändern. Aber die Medien werden es wieder positiv formulieren, weil die US-Politik wieder in nette Worte verpackt wird.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
10 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Welche Maßnahmen die USA gegen Russland planen: Teil 6 – Zentralasien
( JA WENN…)
Die in Großbuchstaben – in Klammern eingesetzten „Korrekturen“
Die mediale Euphorie über den von den US-Medien verkündeten Wahlsieg von Joe Biden überdeckt, dass viele europäische Politiker sich zwar eine Wiederbelebung der transatlantischen Beziehungen erhoffen, wenn Biden ins Weiße Haus einzieht, ( EINZIEHEN KÖNNTE ) dass sie aber auch sicher sind, (SEIN KÖNNTEN ) dass sich in der Sache nicht viel gegenüber Trumps Politik ändern wird.(WÜRDE) Daher will ich mal einen Blick auf einige aktuelle Themenfelder der europäisch-amerikanischen Beziehungen werfen und nachschauen, ob es in der Sache für die Europäer tatsächlich leichter wird (WÜRDE ) mit einem US-Präsidenten Joe Biden.
Fazit:
Der erste Artikel, Lieber Thomas Röper, den ich NICHT lesen werde. (Punkt) …weil… lassen wirs… weil, Trump ist- und BLEIBT Präsident, es sei denn, er wird dem Kennedy-Syndrom zum Opfer fallen.
Aber auch dann, wird Biden kein Präsident. (Punkt)
Etwas haben wir noch, das gespaltene Volk. Wie lässt sich das wiedervereinen. Mit einem Feind? Es könnte also sein, dass auf neue Anschläge oder dergleichen reagiert werden muss. Mit Krieg. Das vereint.
Falls Kamala Harris Biden ersetzen müsste, eine Frau! Eine Schwarze! Könnte das zu im Land zu wüsten Zehnen führen.
Mal andersrum denken, sollte man zumindst mal nicht ausschließen…
Konkret: Trump wird Präsident bleiben. Die tatsächliche Mehrheit des Volkes wird sich durchsetzen, weil die Wahrheit sich durchsetzt (NICHT DURCHSETZEN WÜRDE) Was passiert? : Mindestens ein Drittel der tatsächlichen Biden’s -Wähler werden sich hüten, sich zu bekennen und den Trumpismus unterstützen. (Niemand will Verlierer sein )
Wobei wir dann schon bei wieviel % Amis angekommen sind… ?
Ausgenommen die radikalen Linken ANTITIA…. Nur, wer wird sich mit dem Pack dann öffentlich verbünden? Mit dem Pack, warum auch heute noch Sperrholzplatten Mangelware sind…
Der Deutsche Effekt wird eintreten ….
Iiiiich…ne, also, davon hab ich nix gewusst.
Und das dollste kommt ja noch. Wenn ich die derzeitigen Infos alle analysiere und addiere …. kann sich der Durchschnittsamerikaner sogar letztendlich selbst freisprechen, weil alle Indizien der Wahlmanipulation nicht einmal innerstaatlich (USA) dann manipuliert wurden, sondern die Wahlmaschinen wurden ausserhalb den Staaten „auf Biden getrimmt“.
Im Ergebnis wird die Endabrechnung also so aussehen, das der Slogan “ Wir zuerst (Aus Sicht des Otto Normalo Ami) zukünftig 75 +X % im Sinne Trumps interpretiert werden wird.
Doch mal zurück zur Grund-These des Thomas Röper, analysiere ich alle Gedanken (sofern ich das richtig verstanden habe) welche ich gelesen- und gehört habe – das eben die weltweite „Medienkraft“ so stark sein wird, um alle Trump-Bedenken , Trump -Klagen usw. „für’n Arsch“ zu qualifizieren im Kernland USA (Also dort, wo es drauf ankommt) …. ist dermaßen unlogisch, dass es im Grunde nicht weiter durchdacht werden muss.
Dem Otto-Normal Ami ist es Scheißegal, ob eine Merkel hustet, oder an Corona verreckt, Scheißegal, ob ein Redakteur des Scheißblattes dies oder jenes von sich gibt… ob eine (haaa ) Tagesschau mal wieder … oder der Heute-Papst (Name vergessen) seine Anti-Trump Verschwörungstheorien rausposaunt…..
Nur eines ist dem Otto-Normalo eben nicht egal. Das wahrscheinlich Frankfurt am Main, dass Drehkreuz des Wahlbeschisses wurde, ….
Entsprechend besteht die nicht auszuschließende Hoffnung, dass schon vor Beginn von Trumps 2. Amtszeit, die Merkel-Zeit endet.
Frank Gottschlich
Ohhh ha….
Ps, Logik und Hoffnung
Logik ergibt sich automatisch. Hoffnung ist eine Art von Vergewaltigung der Logik…. Insoweit stelle ich mal die reine Logik in den Vordergrund…
Wenn Biden als Präsidenten Darsteller eingesetzt wird, dann hat das US Imperium und das 4 Reich/ EU, wieder die selben Herrscher, die Globallisten Fraktion.
Was sehr deutlich ist, das der neue Faschismus, ein weibliches Gesicht hat.
Die alfa kappa alfa Schwester Kamala Harris, Flinten Uschi, Lagarde, SatanRaute, Baerbock, Kipping, Eskens, dann die neuen Tichanowskaja, jetzt Sandu, dann die ganzen Skandinavischen und Baltischen, usw usw usw. Der Weltreichsfrauenbund
„Biden Will Have The Most Diverse, Intersectional Cabinet Of Mass Murderers Ever Assembled“ – Caitlin Johnstone
Ein ehemaliger Koordinator der Bundesregierung und zwar ein Herr Weidenfeld sagte vor Jahren, dass die USA, wenn man sich ihnen nicht fügt, Geheimdienstmaterial hervorholen, um damit ihre „Freunde, Partner und Verbündeten“ zu erpressen! https://youtu.be/Oh1-OkC6vm4
Was also soll sich ändern?
Des Anti-Spiegel’s Denkprozess, Biden wird Präsident, basiert nun mal auf Thomas Röpers Grundthese, dass die 4-jährige Medienmacht(in den Staaten – etwas anderes interessiert die Amerikaner nicht), nie und nimmer würden ihr Fehlverhalten „zugeben“, indem sie den Wahlbetrug wahrheitsmäßig „auseinandernehmen“ …. Und eben basieren alle Folgegedanken auf die Ur-Aussage von T.Röper, dass die Richter eben Angst um ihr Leben hätten.
Nun… was wird passieren, wenn die Wahrheit eben trotzdem öffentlich wird ?
https://www.newsbreak.com/news/2098336036866/sidney-powell-people-with-links-to-powerful-democrats-using-dominion-voting-machines-to-steal-votes
Was wird also passieren (Ich sage nicht mal, was würde passieren)
Diese Obernasen, denen der SPIEGEL – Tagesschau- heute.de usw… huldigen, verlieren ihre Grundlage, verlieren ihre Seher& Leser, somit das, was sie stark macht(e) …Ihr Kapital …
Und jetzt kommts:
Wie bekommen sie ihr Kapital denn weiterhin ?
Indem sie ganz einfach eine Gradwanderung vollziehen und den Bösen auswechseln. Und sie werden es so machen, als wenn die 4 Jahre nicht existent gewesen seien…. Das kommt schlagartig. Ganz blöd sind sie auch nicht. Sie wissen, dass es für Biden unmöglich ist, gegen die Mehrheiten zu regieren. Und ihnen würde mit Biden als Präsident zudem der Grundstock ihres bisherigen Erfolges fehlen. Eben Trump. Sie haben für niemanden mehr eine Exitenzberechtigung um sie einzuschalten oder zu lesen. Die Republikaner selbst, brauchen gar nichts zu machen, als nur die Gelder „auf die lange Bank zu schieben“, welche Biden benötigt, um die Demokraten-Staaten bei der Stange zu halten….
Schauen wir nur mal darauf, wen sie sich als den/die Böse(n) aussuchen… um das Böse von den Staaten wegzulenken….
Da eignet sich am besten eben Europa zu. Am allerbesten eben Deutschland. Und Deutschland hat in den Staaten nun mal einen Namen.
Merkel & Frankfurt
Und Trump, wird sich dem Weg nicht verweigern.
Die Sahra, das Demenz-Gedächtnis der Regierung/Medien…. nicht nur für uns 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=0mU5_aIBc-8
https://www.youtube.com/watch?v=IkDGL1kFYwU
Oder schon vergessen?
„Merkel’s spokesman Ulrich Wilhelm last week reiterated Germany’s supportfor the planned Nord Stream pipeline from Russia to Germany after a U.S. diplomat called for the OAO Gazprom-led project to be reconsidered.
Michael Wood, the U.S. ambassador to Sweden, wrote a commentary in the
Swedish newspaper Svenska Dagbladet last week saying Europe should consider alternative energy routes that reduce its dependence on Gazprom, following the Russian invasion of Georgia last month.
„Merkels Sprecher Ulrich Wilhelm bekräftigte letzte Woche die Unterstützung Deutschlands für die geplante Nord Stream-Pipeline von Russland nach Deutschland, nachdem ein US-Diplomat die Überprüfung des von der OAO Gazprom geführten Projekts gefordert hatte. Michael Wood, der US-Botschafter in Schweden, schrieb letzte Woche in der schwedischen Zeitung Svenska Dagbladet einen Kommentar, wonach Europa nach der russischen Invasion in Georgien im vergangenen Monat alternative Energierouten in Betracht ziehen sollte, die seine Abhängigkeit von Gazprom verringern.
https://wikileaks.org/gifiles/docs/18/1806632_re-eurasia-germany-russia-us-merkel-putin-discuss-energy.html
„nach der russischen Invasion in Georgien im vergangenen Monat“
Hm, hatte die EU nicht eine Untersuchung diesbezüglich angeordnet und ergab diese Untersuchung nicht eindeutig, dass Georgien der Aggressor war?
Alles schon vergessen?
Sind wir einmal klar denkend was in unserem ? Land abgeht, wenn der Dreck, den manche Politiker angehäuft haben abfällt muss man viele Gestalten mit der Lupe suchen. Da wundert man sich schon, dass Demenz oft früh einsetzt.
– der Koffer-Pate
– der Spenden-Pate
– die Geburtstagslady
– die Beraterlady
– die Spionage-Paten
– die blinder Geheimniskrämer
– die Schreibkräfte der Lobby
usw
Da kann man erpressbar werden.
Ich verweise mal auf einen Beitrag des ÖR zum „Erfolg“ Bidens.
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-rueckkehr-der-us-falken-das-netzwerk-von-joe-biden-100.html
Wer diesen Beitrag gesehen hat wird sich nicht mehr wundern warum die Kanzlerin über „mehr Verantwortung übernehmen“ schwafelt und die Verteidigungsministerin gefühlt jede noch so tödliche Waffe bei der US Rüstungsindustrie persönlich abholen möchte.
Übrigens Technik, mit der unsere Soldaten zwar töten dürfen, sie aber nicht reparieren dürfen. Deutschland hat wohl die einziges Land eine Armee für die Landesverteidigung ( laut GG) die ohne Service-Handbuch auskommt. 🙂
Das dürfte bei den übrigen NATO-„Verbündeten“ der USA, speziell in Osteuropa, die jetzt genötigt werden, US-Waffen zu kaufen, nicht anders sein. So schafft man Abhängigkeiten! Man nötigt ihnen dieses völlig überflüssige Kriegsmaterial auf, ohne dass sie allein darüber verfügen dürfen und ohne Zustimmung der USA nützen ihnen diese Dinger nichts!