Wie Selensky in Putins Falle tappt
Der russische Präsident Putin hat anlässlich des 80. Jahrestages des Sieges der Sowjetunion und ihrer Verbündeten im Zweiten Weltkrieg einen dreitägigen Waffenstillstand ausgerufen, der vom 8. Mai, dem Tag, an dem das Kriegsende in Europa begangen wird, über den 9. Mai, an dem das Kriegsende in Russland gefeiert wird, bis zum 10. Mai ausgerufen. Russland werde an den Tagen die Waffen ruhen lassen und nur auf ukrainische Angriffe reagieren.
Der ukrainische Machthaber Selensky hat das umgehend zurückgewiesen, als russische „Manipulation“ bezeichnet und einen 30-tägigen Waffenstillstand gefordert. Deutsche Medien wie der Spiegel haben Selensky brav zitiert, der Putin vorwarf, „die Welt zu manipulieren und zu versuchen, die USA zu betrügen“, anstatt ihren Lesern einen Blick über den Tellerrand hinaus zu ermöglichen.
Selenskys Hinweis auf die USA kam schließlich nicht von ungefähr, denn natürlich war der Adressat von Putins Vorschlag in erster Linie Trump. Putin will Trump ein weiteres Mal zeigen, wer in der Ukraine gegen Frieden ist und Waffenstillstände sabotiert. Das wurde in einem russischen Artikel sehr verständlich, kurz und knapp erklärt, weshalb ich den russischen Artikel übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Indem er das Waffenstillstandsangebot ablehnte, ist Selensky in Putins Falle getappt
Moskau demonstriert Trump, dass der Chef des Kiewer Regimes für Verhandlungen ungeeignet ist
Selensky hat Putins Vorschlag für einen dreitägigen Waffenstillstand im Mai de facto zurückgewiesen. Er bezeichnete den Vorschlag als Manipulation und erklärte, dass ein Waffenstillstand von 30 Tagen und nicht von drei Tagen notwendig sei. Ein ziemlich erbärmlicher Versuch, aus einer aussichtslosen Situation herauszukommen.
„Das ist ein weiterer Manipulationsversuch: Aus irgendeinem Grund müssen alle bis zum 8. Mai warten und erst dann das Feuer einstellen, um Putins Ruhe während der Parade zu gewährleisten. Es gibt keinen Grund, bis zum 8. Mai zu warten. Das Feuer muss länger als nur ein paar Tage eingestellt werden. Ein sofortiger, vollständiger und bedingungsloser Waffenstillstand – und zwar für mindestens 30 Tage“, sagte Selensky.
Nun ja, Angriff ist die beste Verteidigung. Er ging hin und beschuldigte Russland der Manipulation. Allerdings ist es Russland, das einen Waffenstillstand vorschlägt und damit die Verpflichtung übernimmt, als erstes einseitig – nochmal: einseitig – einen Waffenstillstand zu vollziehen. Ja, wir behalten uns das Recht vor, auf Angriffe zu reagieren, falls es dazu kommt.
Selensky sagt, dass es einen sofortigen, vollständigen und bedingungslosen Waffenstillstand geben müsse und man auf nichts warten müsse. Was also hält ihn davon ab, dasselbe zu tun, wie Russland? Als erstes den Befehl geben, das Feuer einseitig einzustellen, und sich dabei das Recht vorbehalten, auf etwaige Angriffe zu reagieren? Absolut nichts. Das tut er jedoch nicht. Frage: Wer ist hier der Manipulator?
Und außerdem: Bis zum Beginn des Sommers werden die Reserven der gängigsten Munition der ukrainischen Streitkräfte aufgebraucht sein, berichtete CNN bereits Anfang März unter Berufung auf ukrainische Beamte. Auch bei den Raketen für die Patriot-Luftabwehrsysteme gibt es eine Krise. Am 23. April berichtete die New York Post, dass die USA bis Juni alle vom Kongress genehmigten Mittel für die militärische Unterstützung der Ukraine ausgeben würden. Ein Monat ohne Schießen und ohne jegliche Bedingungen, während Russland die Einstellung der Waffenlieferungen zur Bedingung für einen langfristigen Waffenstillstand macht, ist für Kiew also äußerst notwendig, um die Versorgung aus Europa sicherzustellen.
Der „Trick“ Russlands besteht darin, dass – im Gegensatz zur am gleichen Tag angekündigten Osterpause – nun viel Zeit bis zum Beginn der Waffenruhe bleibt. Das heißt, die Ausreden Kiews wie „wir hatten keine Zeit, uns vorzubereiten“, „es gab keine Möglichkeit, den Befehl an jede einzelne Einheit weiterzugeben“ und anderer Unsinn werden dumm aussehen. Und selbst wenn Kiew den Befehl zur Feuereinstellung erteilen sollte, würden die bewaffneten Neonazi-Gruppen der Ukraine diesen mit Sicherheit ignorieren. Das würde Selenskys Unfähigkeit beweisen, die ukrainischen Streitkräfte zu kontrollieren und dementsprechend auch seine Nicht-Eignung als Verhandlungspartei. Russland hat das schon lange verstanden und nun kann auch Trump sich erneut davon überzeugen.
Die diplomatische Falle, in die Selensky getappt ist, ist eine natürliche Folge der Versuche des Clowns an der Spitze des Staates, mit erfahrenen Politikern zu konkurrieren. In der Welt der liberalen Ideologie, die im modernen Europa deutlich sichtbar ist, zählen nicht Wissen und Fähigkeiten, sondern die richtigen Ansichten.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
54 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie die EU Ihre Ersparnisse in die Rüstung lenken will
naja, eine Falle? Die Gegenfalle folgte prompt. Warum erst so spät und warum nicht gleich und warum nicht 30 Tage, so Selenskyi.
wozu gleich 30 Tage?
Soll doch die Ukraine zuerst zeigen das sie 3 Tage Waffenstillstand durch hält und erst danach könnte man darauf aufbauen.
Die ukrainische Seite muß zuerst zeigen, das sie erstenst willig ist einen Waffenstillstand zu vereinbaren und zweitens in der Lage ist, ihn auch einzuhalten. Fällt sie bei deiesem Test durch (sehr wahrscheinlich), braucht man über einen längeren Waffenstillstand gar nicht erst zu verhandeln. Verträge basieren auf Vertrauen. Und da die Ukraine ein Geschichte von absichtlich nicht eingehaltenen Waffenstillstandsvereinbarungen hat (Minsk I aus dem Jahr 2014, Minsk II aus dem Jahr 2015, Energieinfrastuktur-Waffenstillstand und Oster-Waffenstillstand aus diesem Jahr), muss sie sich das Vertrauen erst wieder erarbeiten. Daher sind Forderungen nach einem 30-tägigen Waffenstillstand illusorisch. Wer mit klarem Verstand würde einen 30-tägigen Waffenstillstand vereinbaren mit einer Vertragspartei, die nicht mal einen 3-tägigen Waffenstillstand einhalten kann?
Meiner Einschätzung nach ist das das letzte Angebot der russischen Regierung an die Ukraine, überhaupt zu verhandeln. Wenn die Ukraine nicht darauf eingeht oder den Waffenstillstand nicht einhält, wird die russische Seite sagen: „Wir haben gesehen, mit euch kann man nicht sinnvoll verhandeln. Das nächste Mal sehen wir uns zum Unterschreiben der bedingungslosen Kapitulation.“
Oder anders gesagt: wer die fairen Angebote von Putin ausschlägt, guckt in die Röhre.
Birbad sagt:
naja, eine Falle?
Ich würde es diesmal auch anders sehen. Die Kriegstreiber und Ukrainefreunde wie Torsten Heinrich hatten sich ja schon lange darauf gefreut. Bei der Parade am 9. Mai Moskau angreifen, dann müssen die hohen Gäste in den Schutzbunker und das gibt ein schlechtes Bild für Russland. So war und ist wohl noch der Plan in Kiew und sicher auch in Brüssel. Und den hat Putin mit dem Waffenstillstand stark erschwert, den wenn sie jetzt angreifen, würde das ein schlechtes Bild auf Kiew werfen.
Das da was ist, sieht man wohl auch daran, das man dann mit einer Antwort auf die Kiewer Feierlichkeiten rechnet und alle wichtigen westliche Politiker haben Ihren Besuch abgesagt.
Und nun die Antwort mit den 30 Tagen aus Kiew. Alle Zeichen aus der Ukraine deuten darauf hin, das Russland die Frühjahrs. bzw. Sommeroffensive der Russen gestartet ist, die müsste bei einer 30tägigen Waffenruhe abgesagt werden, aber man hört das die ukrainische Verteidigung an verschiedenen Stellen kollabiert. Mehrfach hat man gesehen: Wenn die russischen Motorräder angreifen, erzielen die Russen gleich mal einen Vormarsch von 5-10km. Das Kiew jetzt einen Waffenstillstand will, ist logisch.
Also auch ich sehe keine Falle, in die Kiew gestolpert ist, sondern eher anders rum. Moskau will die Parade schützen und riskiert damit die aktuelle Offensive.
Die USA wollen nichts weiter als, dass kleine Stück aktive Beteiligung endgültig abstoßen und zu einem reinen Verkäufer/Lieferanten für BEIDE Seiten werden.
Die EU finanziert (USA liefer) Kiev stellt das Kanonenfutter.
Unter der Voraussetzung hält sich Kiev 3-5 weitere Jahre (mit großer Sicherheit)
(Die einzige Frage ist nur wie Moskau und Washington sich im Punkt US-Sataliten einigen. Sollten die USA diese kappen wird Kiev in 3-5 Jahren komplett zerschlagen sein, wird diese weiter laufen … sehe ich beim besten Willen, die russische Armee an Polens Grenze….)
Kurz gesagt, die USA wollen austeigen, der Krieg soll aber unbedingt weiter gehen
Es geht aber vor allem auch der Welt zu zeigen, das nicht nur Selensky falsch spielt, sondern auch die USA. Denn wenn Trump auch auf dieses Ignorieren seitens Kiews auf Russlands Feuerpause nicht reagiert und dennoch weiter Waffen liefert und Sanktionen gegen Russland verhängen/verlängern lässt, wird jedem anderen Staat auf der Welt klar wer die Menschheit seit dem 2.WK wirklich terrorisiert. Die Amis haben von allen Despoten die es je gab, das meiste Blut an ihren Hände.
„Der Deep State hat den Europäischen Strukturen aufgetragen, den Krieg in der Ukraine fortzuführen.
Zuvor waren auch amerikanische Stellen daran beteiligt. Doch jetzt liegt die Verantwortung exklusiv
bei Europa (EU).“
Irakli Kobachidse
Premierminister von Georgien
Die EU will, auch ohne Trump, den Krieg gegen Russland auf Biegen und Brechen weiterführen. Kann sie den Friedensprozess Trump/Putin stoppen – oder ist das alles nur militaristisches Geschrei? Im Gespräch mit Ivan Rodionow von Infrarot arbeiten wir vor allem eine Gefahr heraus.
Jürgen Elsässer im Gespräch mit Ivan Rodionw
https://www.youtube.com/watch?v=_xaY8e1IgOc
Elsässer ist ja auch nicht die Hellste Kerze . Der Quatsch ja auch oft wirren Mist . Und ob nun gerade Trump Frieden will ? Auf jeden Fall will er beide Seiten erpressen. Von den Russen das Atomkraftwerk, und vielleicht noch die Bodenschätze die die Ukraine den USA zugesagt haben . Das ist jetzt amerikanische Eigentum wenn die Ukraine ausfällt wird vielleicht Russland liefern müssen. Mal sehen . Der Trump ist schlau .
Na Gott sei Dank, haben wenigstens Sie den vollen Durchblick. Da können wir wirklich froh sein.
Ich weiß.
Ich habe meinen eigenen Kopf und muss nicht fremde Zitate hier ständig ablichten .
Das ist das Problem. Die relevanten Äußerungen aus der russischen Führung zum Thema lesen Sie nicht, und zitieren Sie nicht, sondern nehmen Sie nicht zur Kenntnis. Und was da in Ihrem „eigenen Kopf“ ist, ist deshalb eine Parallelwelt jenseits aller Realität.
Soso – wenn jemand eine eigene Meinung hat und selber denken kann – dann lebt er für dich/euch in einer „Parallelwelt“??
Nur weil er sich von euch nicht rumschubsen/diktieren/manipulieren läßt?!?
Na – nun endlich habt ihr zugegeben, WARUM ihr hier so penetrant euer Diktat versucht durchzuprügeln… – demnächst werden wir dann auch noch erfahren, WER euch dafür eure 30 was-auch-immer bezahlt….. 🤦♂️🤦♂️
Würden Sie die Zitate von Putin, Lawrow etc. lesen, anstatt diejenigen zu beschimpfen, die es wagen, sie hier einzustellen, dann würden Sie die aktuellen russischen Positionen zu den USA und zur EU kennen und müßten nicht immer so einen Mist schreiben. Aber sie wollen ja Mist schreiben, und daß wir den Mist glauben, da sind sie besser beraten, die Kenntnis der Originale zu bekämpfen.
„Noch wichtiger ist, daß die europäischen Politiker, anders als der US-Präsident, tief mit dem Kiewer Regime verstrickt sind. … Da sie auch mit innenpolitischen Herausforderungen konfrontiert sind, wie Wahlen, Wiederwahlen, parlamentarischen Auseinandersetzungen usw., ist eine Änderung ihrer Haltung unter diesen Umständen praktisch undenkbar.
Im Gegensatz dazu hat der neu gewählte Präsident der Vereinigten Staaten einen weitaus größeren Handlungsspielraum. Er ist nicht an frühere Verpflichtungen gebunden, die ihn daran hindern würden, voranzugehen und auf eine Lösung des Konflikts hinzuarbeiten. Seine direkte und ungehemmte Art spiegelt seinen Charakter wider. Er befindet sich in einer einzigartigen Position: Er sagt nicht nur, was er denkt, sondern auch, was er will. Und das ist nun einmal das Privileg eines Leaders einer großen Weltmacht.“
— Vladimir Putin, Answers to questions from journalist Pavel Zarubin, February 24, 2025
http://en.kremlin.ru/events/president/news/76331
…und du bist wirklich der Meinung, dich mit copy&paste aus der Affäre ziehen zu können??
Nicht dein Ernst….. 🤦♂️🤦♂️
@паровоз ИС20 578
„Würden Sie die Zitate von Putin, Lawrow etc. lesen, anstatt diejenigen zu beschimpfen, die es wagen, sie hier einzustellen, dann würden Sie die aktuellen russischen Positionen zu den USA und zur EU kennen und müßten nicht immer so einen Mist schreiben. Aber sie wollen ja Mist schreiben, und daß wir den Mist glauben, da sind sie besser beraten, die Kenntnis der Originale zu bekämpfen.“
Bei Vielen ist wirklich Hopfen & Malz verloren – vielen Dank für ihre Geduld!
Aber selbst die einfachsten Sätze können Menschen, die sich ihrer Selbst nicht mal bewußt sind, nicht dazu bringen, über sich selbst nachzudenken…… Die brauchen das Gefühl, die größten Denker auf dem Planeten zu sein um sich am Leben zu fühlen….
….da spricht etwas von sich selbst….. – ist ja niedlich… 🤣🤣
@Vlad
Schön, dass Sie zeigen, dass Sie gar nicht an Inhalten interessiert sind sondern nur ihre ganz persönliche Profilneurose pflegen… nun, inhaltlich konnten Sie noch nie einen Beitrag leisten!
Was für eine Scharlatanerie und Personenkult im nicht geistig aber wirkprinzipiellen Fahrwasser eines Führers.
Es muss vollkommen egal sein ob Obama, Biden, Trump. Sie stehen für die USA. Die USA spricht dann über ihre neue Administration und dieser Geschäftsführer ist dann nicht für die Dinge verantwortlich die die vorherigen GF’s gemacht haben. Das ist schon ganz großes pathetisches Kino was hier geboten wird. Das ist jene Form der Haftungsverschiebung die man von der USA als hegemoniale Weltmacht kennt. Mit 800 Militärbasen ausserhalb ihres Heimatlandes ist sie Weltmarktführer die regelbasierte Ordnung um und auch durch zu setzen. Der Geist der Vernichtung der einstigen indigenen amerikanischen Urbevölkerung durch Pocken Infizierte Decken im Winter ist aus den USA nicht gewichen. Und mit diesem Geist wollen sich Lawrow und Putin gemeinsam an einen Tisch setzen. Denn sie sitzen eben nicht mit Donald Trump am Tisch wenn der Personenkult abgezogen wird sondern ausschließlich mit der USA. Und die USA ist seit District of Columbia Organic Act 1871 und Federal Reserve Act 1913 ausschließlich was ???
…@ gmt – schließe NIE von dir auf andere – das steht dir nicht zu… 👨🎓😎
@Vlad
„Soso – wenn jemand eine eigene Meinung hat und selber denken kann – dann lebt er für dich/euch in einer „Parallelwelt“??“
WO haben Sie denn die „eigene Meinung “ von @leshrai entdeckt?
Nur weil der behauptet „Elsässer ist ja auch nicht die Hellste Kerze . Der Quatsch ja auch oft wirren Mist . „?
Der Rest seines Kommentars ist auch nur das, was er in wertloswestlichen MSM gelesen hat…. oder glauben Sie, der wäre so nah dran am Geschehen, dass er auch OHNE jegliches tatsächliches Wissen, die Wahrheit gefunden hat?
„Nur weil er sich von euch nicht rumschubsen/diktieren/manipulieren läßt?!?“
WAS genau verstehen Sie eigentlich nicht, dass man in einem politischen Forum auch politisch DISKUTIERT? Das soll „rumschubsen“ sein?
„Na – nun endlich habt ihr zugegeben, WARUM ihr hier so penetrant euer Diktat versucht durchzuprügeln… – demnächst werden wir dann auch noch erfahren, WER euch dafür eure 30 was-auch-immer bezahlt…..“
Eine ziemlich wirre Aussage! SIE akzeptieren fremde Meinungen nicht, selbst wenn die begründet werden & schreien „Diktat – Andere werden bezahlt“?????
…wie lange erwartet – die Schutzstaffel….. – warum erst soooo spät, noch gepennt? 🤣🤣
Das neue Handelsabkommen kann nichts Gutes für Russland bedeuten . 50 Milliarden Militärhilfe durch die USA und weitere schwere Sanktionen gegen Russland und seine Handelspartner . Die USA haben ein Geschäft gemacht . Die EU schaut in die Röhre . Die Ukraine hat nach dem Strohhalm gegriffen . Sie kann gar nicht anders . Und Russland hat seine Ziele noch lange nicht erreicht.
Wenn es einen Gott gibt soll er die armen Menschen und Soldaten im Krieg schützen . Es ist ein Alptraum.
„Das neue Handelsabkommen kann nichts Gutes für Russland bedeuten . 50 Milliarden Militärhilfe durch die USA und weitere schwere Sanktionen gegen Russland und seine Handelspartner . “
Wo haben Sie das gelesen? in MSM hieß es lediglich, dass die USA sich die bisherigen Lieferungen haben mit dem Deal bezahlen lassen & die USA KEINE Sicherheitsgarantien gaben. Von Sanktionen gegen RF & Partner ist nichts bekannt…. haben Sie evt. mal eine Quelle ?
Im RT
„Die Angst Deutschlands vor Frieden
Deutsche Politik verfällt in Panik. In der Ukraine droht Friede. … In Deutschland setzt man weiter alles daran, eine Lösung des Konflikts zu verhindern und hält am Ziel des Siegs über Russland fest.“
— RT DE, 1 Mai 2025
https://test.rtde.tech/meinung/243801-angst-deutschlands-vor-frieden/
Das ist bei RT zu finden, und die Panik wegen drohenden Friedens ist Ihnen deutlich anzumerken.
Sie entwickeln sich mit Ihrer Vorgehensweise immer mehr zu einem Scharlatan. Warum ???
Weil es nicht die Dinge sind die sie benennen die Stein des Anstoßes sind sondern die sie explizit und vorsätzlich nicht benennen. Dazu gehört auch der Rechtstatus im Sinne der BRD und zwar nicht völkergewohnheitsrechtlich sondern völkerrechtlich entgegen gemäß Deutschland als Ganzes. Diesen heutigen Zustand haben die Siegermächte für ganz ganz andere außerstaatliche und außernationalen Mächten ab 8 Oktober 1990 im Sinne der BRD zugelassen. Die Agenda des Sieges über Russland basiert ja eben auch auf den Hintergründen der Psychodynamiken sowie rechtlichen Auswirkungen der Aufrechterhaltung der UN Feindstaatenklausel.
Ihr „Spiel“ ist ganz schön PFUI PFUI PFUI. Aber sie machen ihren diesbezüglichen Job richtig gut.
@Konchog Pende
Irgendwie ist das fast witzig, wenn SIE – mit welcher fachlichen Qualifikation sind Sie eigentlich „gesegnet“?- anderen vorwerfen, „Scharlatanerie“ zu betreiben?
Nur weil Sie am Daumen lutschen & irgendeinen Quatsch verbreiten, der absolut Realitätsfern & praktisch nicht anwendbar ist?
Erklären Sie doch bitte mal kurz & knackig, warum Sie für DE die „UN-Feindstaatenklausel“ nicht haben wollen?
Ich finde die sogar sehr berechtigt – gerade in der aktuellen Situation kann man den Erfindern dieser „Klausel“ nur gratulieren in ihrer weisen Voraussicht & dass man sich 2005 nicht dazu bringen ließ, die einfach zu streichen!
Sie verstehen immer noch nicht den Unterschied zwischen im Sinne der BRD und zwar völkergewohnheitsrechtlich und gemäß Deutschland als Ganzes völkerrechtlich. Ansonsten würden sie nämlich soetwas nicht schreiben. Die Erfinder dieser UN sind diejenigen denen der Völkerbund ein Dorn im Auge war und deren erster gravierender Akt dazu diente die UN Teilungserklärung 1947 umzusetzen weshalb aktuell in Gaza so ein Bombenwetter ist.
Zwischen einem völkerrechtlichen Staat und einer Nation gibt es doch so einige Unterschiede. Wer die gesamte Welt über Nationen ausschließlich zu juristischen Personen macht und dem Personal dieser Nationen ihre natürliche Person mittels de facto zu de jure „Spiels“ entzieht, der ist in jenem Fahrwasser dass die Georgia Guide Stones und damit auch die globalistische Bevölkerungsreduzierung fördert. Bei 8 Milliarden Menschen bedeutet dies jeder 16 darf überleben. Aber das sind ja nur dreckige GOYIM Völker die davon betroffen sind geistig minderwertig gegenüber der Herrenrasse und ihrem auserwählten Volk womit ich nicht NAtionalSOzialisten sondern NAtionalZIonisten anspreche die über das Haavara Abkommen in Verbindung mit der Wannseekonferenz bewiesen haben wozu sie fähig sind.
So, so…. Sie vermischen hier ihre eigenen Emotionen mit Realitäten & machen daraus einen merkwürdigen Mix, der so abgehoben daher kommt, dass es dafür gar keine praktikable Lösung gibt….. Wer keine eigenen Probleme hat, macht sich welche, die sowieso Niemand lösen könnte?
Solche Angewohnheiten kennt man von schwer depressiven Menschen, die sich auch Probleme vor ihrer Tür theoretisch auftürmen, damit sie die nie bewältigen müssen… die Angst übernimmt die Macht….
@leshrai
So, so …ist das dann ihre Interpretation oder könnten Sie mal den Artikel verlinken?
Sarubin: „… die USA drängen Selensky, um es milde auszudrücken, ein Abkommen über diese Ressourcen mit ihnen zu unterzeichnen, als Gegenleistung für die Hilfe der vorherigen Regierung, der Biden-Regierung, für die Ukraine. Wie schätzen Sie die Aussichten auf so ein Abkommen ein?“
Putin: „Das betrifft uns nicht. Ich schätze das gar nicht ein und möchte nicht einmal über das Thema nachdenken.“
https://anti-spiegel.ru/2025/putin-im-o-ton-ueber-die-verhandlungen-mit-den-usa-die-rolle-der-eu-und-ukrainische-bodenschaetze/
Die EU betrifft es noch weniger, sie hat dort keinerlei legitime Ansprüche.
Weil der Wille sich eben in den Taten zeigt und nicht auf einem Schnörgel auf Papier.
Der Selensky hat seine Zeit hinter sich, das weis er, was soll er dann tun?
Ich denke nicht, dass Selensky und Putin mit einander in Konkurrenz bei Trump stehen um zu zeigen wer Papa lieber hat und tut was Papa sagt.
Der Waffenstillstand vom 8-10. Mai bedeutet nichts anderes als ein Waffenstillstand.
Die ukrainische Seite hat gerade das Abkommen über Bodenschätze mit den USA abgeschlossen. Wie man lesen kann wohl zu sehr guten Bedingungen für die Ukraine.
https://freedert.online/international/243846-historisches-abkommen-rohstoff-deal-zwischen/
Es wäre interessant mehr zu erfahren über die Abkommen Russland /USA die im Energiebereich gerade verhandelt werden.
Sergey Lavrov: „Look, we are really polite people. And unlike some others, we never discuss in public what is being discussed in negotiations. Otherwise, negotiations are not serious. … How do you expect a participant of negotiations, which are still to reach some kind of specific understanding, to disclose details in public? It is not serious. Yeah, I read President Trump’s book, ‚The Art to Make a Deal,‘ and he doesn’t advise to disclose information before it’s time.“
Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with CBS, Moscow, April 27, 2025
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2011803/
Es ist einiges bekannt, worum es geht, und worum es nicht geht. Aber die Einzelheiten wird es erst geben, wenn die Ergebnisse geeignet sind, um der Öffentlichkeit vorgestellt werden zu können.
Russlands Außenminister Sergej Lawrow antwortet auf die verlogenen Angebote und Vorschläge von Selenski, einen 30-tägigen Waffenstillstand auszurufen.
https://www.youtube.com/watch?v=zRUTRXsIB9U
Quelle:
Quelle: Russisches Außennministerium
Pressekonferenz von Lawrow nach dem BRICS-Außenministertreffen vom 29.04.2025
https://www.youtube.com/watch?v=AcLP8VpPlkg&t=1287s
Danke für den Hinweis. Das „große Ding“ ist ja immer noch die Einigung USA-Rußland. Die entwickelt sich nach wie vor gut.
Foreign Minister Sergey Lavrov’s remarks and answers to media questions summing up the outcomes of the BRICS Foreign Ministers Council meeting, Rio de Janeiro, April 29, 2025
Sergey Lavrov: „We advocate for an honest and equal dialogue aimed at building a balance of interests. The United States has reciprocated with similar signals. Russia and the US are working together across multiple domains. In fact, they continue to cooperate literally as we speak.
The positive side of these developments is widely recognised. There is hope that the promising trajectory of Russia-US dialogue will become reality. I anticipate a solid confirmation of the reciprocal interest between Moscow and Washington in the near term. Whether we can translate this mutual interest into tangible outcomes is to be seen imminently.“
„Many other countries outside of BRICS have demonstrated their understanding that a third world war must not happen. This includes the leaders of the United States. In particular, Vice-President JD Vance has recently raised this point by sending a warning signal to those who encourage the Ukrainian regime to continue the war and those who are trying to draw Europeans into this conflict by deploying various forces in Ukraine, be it peacekeepers, stabilisation forces, or any other units.“
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2012487/
Erst gar keine Gelder für den Krieg auf zu nehmen sondern den Abbau dieser seltenen Erden in voller ukrainischer Souveränität eigenständig hin zu bekommen dazu war die Ukraine niemals fähig ???
Erinnert mich in der Struktur an den Iran unter dem Schah bzgl. des Erdöls. Heute macht man es aber lieber über Proxy Wars und nicht mehr so plump direkt. Das nennt man dann zivilisatorischer Fortschritt.
Also im „Werte-Westen“ verfangen „Levinskijs“ 30 Tage
und Herr Putin ist derjenige welcher …
Tichys Blase „berichtet“ entsprechend:
„Putin stellt plötzlich immer neue Hürden für einen Waf-
fenstillstand – wechselt Trump seine Politik?“
Und der DGB ließ verlauten:
„Wer etwa bei den zentralen 1.Mai-Feierlichkeiten
einen Stand beim DGB in Lübeck anmelden möchte,
muss sich mit einer langen Liste von „Werten des
DGB“ identifizieren. Darunter: die „uneingeschränkte
Solidarität mit der Ukraine – wir erkennen W. Putin
als alleinigen Aggressor an“, „Bekenntnis zu Europa
und zu NATO-Mit-gliedschaft“, „Solidarität mit Israel
und den zivilen Opfern der kriegerischen Auseinan-
dersetzung im Gaza-Streifen“, „Bekenntnis zur Rich-
tigkeit des Sondervermögens, um in die Zukunft zu
investieren“.
Als Putins „Falle“ würde ich das also nicht bezeichnen,
eher als „Leckerli“ für Donald Trump und natürlich
eine Geste an die eigenen Leute.
In Anbetracht der mittlerweile unverhohlenen Terror-
druhungen, würde ich mir wünschen, dass RU in der
Lage ist, die Entscheidung auf dem Schlachtfeld in
Kürze herbeizuführen. Je länger das noch dauert, desto
größer die Wahrscheinlichkeit, dass EUropa doch noch
Truppen entsendet.
Selensky wird das Angebot Putins mit verstärkten Angriffen auf Russland beantworten und gleichzeitig Putin beschuldigen, dass er tausende mal die Ukraine angegriffen habe.
Putin sollte gemerkt haben, dass man mit Leuten wie Selensky nicht verhandeln kann.
Die Argumente im russischen Artikel sind nachvollziehbar. Das Problem ist: Die Bürger in Westeuropa werden durch ihre Medien nicht so informiert, sondern sie (wir) erfahren ausschließlich die Worte Selenskys. Ob sie (wir) irgendwann kapieren, dass Westeuropa keinen Waffenstillstand will – sondern den Krieg weiterführen will? Zu hoffen wärs. Es könnte dann aber zu spät sein.
@Goldmann
„Das Problem ist: Die Bürger in Westeuropa werden durch ihre Medien nicht so informiert, sondern sie (wir) erfahren ausschließlich die Worte Selenskys. “
hm…. JEDER, wirklich JEDER kann, wenn er WILL, sich allseitig & umfassend informieren! Niemand ist gezwungen nur einseitig Medien zu konsumieren!
Nichts ist einfacher geworden als sich selbst ein Bild der Ereignisse zu machen, vorausgesetzt, man hat das selber Denken noch nicht eingestellt.
Nun ich warte auf den 9. May. Ob Selensky Raketen nach Moskow schickt.
Wenn Ja, dann wird Kiew platt gemacht.
Rohstoffabkommen hat mehrere Fragezeichen.
Wird Selensky den Krieg beenden, damit die Wirtschaft wieder läuft.
Oder geht der Krieg weiter und Er kann weiter Waffen von der USA kaufen.
Es sieht nicht danach aus als ob Trump den Krieg beenden will. Trump such nach einem Schuldigen.
Trump wollte die Beziehung zwischen USA und Russland verbessern. Was ist damit.
Die USA machen alles nur komplizierter!
„Please hold the line“ „………..“
Scott Ritter: Verhandlungen mit der Ukraine gescheitert
https://www.youtube.com/watch?v=iIIgV7I2RCU
Trump 1te Amtszeit usw.
@ Glenn Diesen
Sie sind wohl mit Glenn Diesen einem Scharlatan aufgessen, der es gut versteht Verwirrung
zu verbreiten. Er bedient sich dabei anderer Scott Ritter Videos und unterlegt diese mit Deutscher KI.
Wenn Raketen, dann Taurus – mit Widmung von Merz&Co. – die würden sogar vom ukri-Bereich bis Moskau kommen – unter deutscher Kontrolle natürlich…..
Wenn Putin Bush, Obama oder Biden wäre, würde ich jetzt davon ausgehen, dass die Feier in Moskau [von der eigenen Seite] beschossen wird, um damit zu demonstrieren, dass Selenskyj jeden Waffenstillstand missbraucht, um noch mehr Schaden anzurichten.
Putin greift aber normalerweise nicht auf solche faulen Tricks zurück — was die westlichen Lügenmedien aber nicht davon abhalten wird, genau das zu unterstellen, falls es Selenskyj tatsächlich gelingen sollte, die Feier anzugreifen.
Falls dann Trump den Lügenmedien glaubt, ist es leider nicht Selenskyj, der in eine Falle getappt ist.
„…normalerweise…“
Also zusammengefasst können auch Sie nur sagen, „was Genaues, weiß man nicht…“
Schmunzel. In solchen Dingen muß man halt Glauben, wenn man nix weiß…
Der Russe ist ja bekanntlich der „edle Wilde“ des eurosasischen Konitinents.
Zu lieb und brav für jedwede Propaganda und false flag Aktion.
Na dann Gute Nacht in Wolkenkuckucksheim.
@ InVinoVeritas
„Der Russe ist ja bekanntlich der „edle Wilde“ des eurosasischen Konitinents.
Zu lieb und brav für jedwede Propaganda und false flag Aktion.“
Immer diese Zirkelschlüsse!
Vielleicht zählen Sie uns aus der Erfahrung der letzten Jahrzehnte mal die „false flag Aktionen“ der Russen auf?!
Propaganda machen alle & normalerwiese (😉) ist der durchschnittlich gebildete Mensch in der Lage zu unterscheiden, was da weitestgehend gesunder Menschenverstand ist & was für extrem Dumme gemacht ist – nur der Weinselige fängt an zu heulen weil der Wertloswesten als nichtsnutzig rüber kommt, wo doch :
“ Der Russe ist ja bekanntlich der „edle Wilde“ des eurosasischen Konitinents.“ – ist?
Klar, der zivilisierte deutsche Dauerbesoffene hat den Überblick….
Wer in Wolkenkuckucksheim lebt, ist normalerweise 😉 auch für jeden, mit halbwegs gesunden Menschenverstand – sofort ersichtlich…
Was Sie Zirkelschlüsse nennen, ist ganz simple Logik.
Sry. Logik hat noch jede Propaganda entlarvt.
I love it.
„Beim Zirkelschluss wird eine These in einem Argument durch Schlussfolgerung aus Prämissen abgeleitet, deren Gültigkeit ebenso fragwürdig ist wie die der These, auch wenn sie glaubwürdiger klingen oder den Eindruck erwecken, unabhängig von der Akzeptanz der These gültig zu sein. Dies stellt eine Verletzung des Satzes vom zureichenden Grunde dar. Der Selbstbezug kann auch über mehrere Stufen geschehen, sodass der Zirkelschluss dem unvorsichtigen Betrachter, oder gar dem Urheber selbst, verborgen bleibt.
Zirkelschlüsse sind nur irrtümlich eine legitime Form des logischen Schließens; der logische Zirkel ist der fünfte der Fünf Tropen des Agrippa und Element des Münchhausen-Trilemmas. Wird er in der Eristik oder Elenktik eingesetzt, so handelt es sich um einen Spezialfall der Petitio Principii.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Zirkelschluss
Hätten Sie selber finden können….
….also… …im Moment werden „Spielkarten“ hin – und her geschoben, Kulissen aufgebaut, die „Rollen“ eingeübt usw… ..im Donbass, dass „alltägliche“… ….also, warten wir mal ab, bis sich der Nebel lichtet !!.. …der 09. Mai, wird spannend werden, wegen der Parade in Moskau und den anwesenden Gästen ??..😎
Selensky ist in keinerlei Falle getappt!
Das würde bedeuten das dieses Mulimillionärwesen auch nur Ansatzweise in eine Falle getappt ist.
Dieses pro Hunterbiden Olivgrünwesen darf weiterhin unkritisiert seine Sauereien verbreiten…
Wieviele Ukrainer für dieses Ars…chwesen sein Leben gekostet hat.
Wen interessiert es?
Das neue Black/Roth Regime des sauberen Herrn Merz sicherlich nicht.
Dem Grünlinks „Qualitätsmainstream“somit auch nicht..
75% Schwachkopfwählern gefällt das sogar!
Denn..Mehrheiten haben immer recht!