RFI: Selenskys Versuche, in den Gipfel der Afrikanischen Union einzudringen, haben Proteste ausgelöst

Nach Angaben des Radiosenders gibt er seine Versuche, sich bei den afrikanischen Führern beliebt zu machen, nicht auf.

HARARE, 14. Februar./ Wladimir Selenskys Bestreben, um jeden Preis auf dem Gipfel der Afrikanischen Union aufzutreten, hat unter den Teilnehmern Proteste ausgelöst. Das berichtet der Radiosender RFI unter Berufung auf ihm bekannte E-Mails von Delegierten des Gipfels, der am 15. Februar in Addis Abeba (Äthiopien) eröffnet wird.

Selensky, so der Sender, habe seine Versuche nicht aufgegeben, afrikanische Führer zu umwerben, um ein Gegengewicht zu Russlands Einfluss auf dem Kontinent zu schaffen. Er wurde nicht eingeladen, um direkt auf dem bevorstehenden Gipfel zu sprechen, hat aber die Möglichkeit, per Video zu sprechen. Doch selbst diese Möglichkeit hat Proteste ausgelöst, so dass die Rede möglicherweise abgesagt wird.

Nach Angaben des Radiosenders gehört Angola zu den Gegnern. Der angolanische Präsident João Lourenço soll am Ende des Gipfels den rotierenden Vorsitz der Afrikanischen Union übernehmen. „Kann er sein Mandat etwa mit Selenskys Rede beginnen“, zitierte der Radiosender einen Diplomaten „Das ist unvorstellbar“.

Selenskys aktueller Versuch, zum Gipfel der Afrikanischen Union zu gelangen, sei nicht der erste, so der Radiosender. In den vergangenen drei Jahren habe er seine Aktivitäten in dieser Richtung intensiviert und versucht, die diplomatischen Beziehungen zu den Staaten des Kontinents zu stärken, um zu einem Gipfel gelassen zu werden.


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

32 Antworten

      1. Oh.. Ich bin da eine wenig andere Meinung.. Sobald dieses Chaos auf die eine oder andere weise beendet ist.,
        Ist es absolut egal wo er hin geht die Kugel mit seinem Namen gibt es schon und da steht nicht Mal Moskau ganz oben auf meiner Liste..
        Ich denk das es irgend einer aus der Ukraine sein wird es wird dann sehr viele EX Soldaten geben die wirklich sauer sein werden wie ihre Kameraden und ihre Verwandten für Nix und wieder Nix Wort wörtlich verheizt wurden.. Erst recht wen sich die Realität durchgesetzt das sie für gebietet verheizt wurden die so oder so nicht mehr zu Kiew zurück wollten oder wollen..
        da kann sich der kleine und Co. auch nach Israel, London, usa oder in die Schweiz absetzen usw…
        Ihm steht das Wasser bis zum Hals und langsam sehr langsam dämmert es ihn auch.. persönlich mein ich militärische ist die Ukraine und als Staat in den letzten Zuckungen egal was unser politischen möchte gern Generale gerne möchten

        1. „Das weitere (nach der Kapitulation der Ukraine – Anm. TASS) Schicksal von Zelensky ist uns nicht gleichgültig. Er muß gefaßt und wegen Verbrechen gegen russische und ukrainische Bürger vor Gericht gestellt werden. Wenn es unmöglich ist, einen solchen Verbrecher auszuliefern, sollten die für Terroristen geltenden Regeln angewandt werden“, betonte Medwedew.

          „Das ist genau das Schicksal, das Zelenskys geistigem Lehrer Stepan Bandera widerfahren ist“, erinnerte er.

          Медведев считает, что Зеленский должен быть предан суду или ликвидирован – 20 мая, 2024
          https://tass.ru/politika/20851561

        2. „Das weitere (nach der Kapitulation der Ukraine – Anm. TASS) Schicksal von Zelensky ist uns nicht gleichgültig. Er muß gefaßt und wegen Verbrechen gegen russische und ukrainische Bürger vor Gericht gestellt werden. Wenn es unmöglich ist, einen solchen Verbrecher auszuliefern, sollten die für Terroristen geltenden Regeln angewandt werden“, betonte Medwedew.

          „Das ist genau das Schicksal, das Zelenskys geistigem Lehrer Stepan Bandera widerfahren ist“, erinnerte er.

          Медведев считает, что Зеленский должен быть предан суду или ликвидирован – 20 мая, 2024
          https://tass.ru/politika/20851561

          1. Das wäre natürlich wünschenswert und auch der korrekte Weg..
            Dazu wird es aber nicht kommen ausser die westlichen Politik würde sich radikal ändern und eine andere Richtung einschlagen was ich derzeit äußerst bezweifle..
            vor allem die Europäische

            1. Ob die das wollen oder nicht ist unwichtig.
              Die werden irgendwann, genau wie Ihr Vorbild der GröFaZ, vor vollendete Tatsachen gestellt.
              Sollte Selensky seinem Vorbild folgen, wird es auch da Mittel und Wege geben.

              Im Herbst 1946 flüchtete Bandera über Österreich nach München, wo er sich unter dem Namen Stefan Popel jahrelang vor dem sowjetischen Geheimdienst KGB versteckte, da er in der Sowjetunion wegen seiner antisowjetischen Aktionen in Abwesenheit zum Tode verurteilt worden war. bis zu seinem Tod. Der KGB-Agent Bogdan Staschinski ermordete ihn am 15. Oktober 1959 im Eingang seines Wohnhauses in der Kreittmayrstraße 7 mit einer pistolenähnlichen Waffe, die Blausäuregas versprühte. Bandera wurde lebend aufgefunden und starb wenig später.

            2. Es hängt von größeren Erwägungen ab. Der Sicherheitsrat der RF hat nötigenfalls eine Kugel für Zelensky bereit, das Außenministerium könnte Gründe dagegen haben, die mehr zählen.

              Ansonsten ändert sich die westliche Politik gerade radikal. Die USA sind immer weniger zusammen mit der EU „der Westen“ und immer mehr eine eigene Großmacht. In Fragen, wo sie mit den Russen können, bekommen die den Deal, und wo die EU gegnerisch oder feindselig ist, wird sie genau so behandelt werden.

              Außerdem ist die EU nur noch scheinbar eine Einheit. Da ist die Führungsmacht Deutschland, mit einem verlorenen Krieg und „gegen Alle“ (USA, Rußland, China), und da sind Orbán und Fico, gut Freund mit Trump, Putin, Xi.

              In Deutschland neigt die kriegswütige, extremistische und fanatische Mehrheit dazu, noch mehr durchzudrehen, März und Kiesewetter locken mit „Ultimatum“, „Taurus“, „Der Krieg muss nach Russland getragen werden. Russische Militäreinrichtungen und Hauptquartiere müssen zerstört werden“, „Rußland muß den Krieg verlieren!“

              Die SPD („Wir müssen kriegstüchtig werden“, „Im Grunde müssen wir die Russen so niederkämpfen, wie das mal mit der Sowjetunion gelungen ist!“) gilt ihnen als „zu zaghaft“.

              Aber auch die AfD wird stärker. So isoliert, wie Deutschland heute ist, wird die Außenwelt unsere zukünftigen Verhältnisse gestalten, und die verlorene Sache unserer Mehrheitsgesellschaft wird nach ihrem Scheitern aufhören, ein Mehrheit zu haben.

  1. Selensky ist in einer fürchterlichen Situation.
    Was musste die ukrainische Regierung auch unbedingt einen antirussischen Bürgerkrieg anzetteln.
    Es wäre viel viel besser gewesen, dass man sich frühzeitig mit den Russen geeinigt hätte, denn die sind faire Geschäftspartner.
    Aber es musste ja unbedingt der korrupte Ausverkauf der Ukraine Richtung Westen sein, denn mit den Russen hätte man sich die Taschen nicht vollmachen können.

    Jetzt werden die seltenen Erden den Amerikanern versprochen, nur werden die (hoffentlich) keinen 3. Weltkrieg dafür anfangen.
    Und eine europäische Armee will Selensky auch.
    Es bleibt spannend.

    1. Die ukrainische Regierung hatte keinen antirussischen Bürgerkrieg angezettelt. Janukowitsch läßt sich nur vorhalten, sich überhaupt auf Verhandlungen mit der EU eingelassen zu haben, und nach deren Scheitern und dem Versuch der Einverleibung der Ukraine mit anderen Mitteln nicht entschieden genug gegen die EU und ihre Nazi-Handlanger vorgegangen zu sein.

      Waren Sie 2013/2014 nicht in Deutschland? Haben Sie den Blutrausch, die Raserei und die wiederentdeckte Nazibegeisterung unter den Deutschen in der Maidan-Zeit nicht mitbekommen, oder vergessen? Den Bürgerkrieg haben unsere Marionetten angezettelt. Und wie es aussieht, werden die Deutschen für Putsch, Nazibesatzung, Krieg und alle Folgen, darunter eine Million Tote, Kriegsentschädigung an die Ukrainer leisten müssen. Hier zur Erinnerung:

      „Dieses Geständnis der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin A. Merkel hört sich schrecklich an: Fälschungen…, Intrigen, Manipulationen, alle Arten von Verdrehungen der Wahrheit von Recht und Gesetz, die man sich nur vorstellen kann. … Sie hatten mit niemandem Mitleid: mit den Frauen, den Kindern, der Zivilbevölkerung im Donbass, ja mit der gesamten Ukraine. Sie brauchten einen Konflikt. Sie waren bereits 2015 dazu bereit….

      Das Hauptziel bestand darin, einen Spannungsherd in der Region zu schaffen. Es folgte ein Regimewechsel, obwohl das ukrainische Volk die von ihm gewünschte Wahl getroffen hatte. Alle rechtmäßig gewählten Präsidenten wurden vom Westen hinweggefegt und ihre Marionetten an die Macht gebracht: Juschtschenko, Poroschenko und dann der ‚blutige, bunkersprengende‘ Zelenski. Schließlich begannen sie, sich auf einen größeren Konflikt vorzubereiten.“

      Об интервью бывшего канцлера ФРГ А.Меркель газете «Цайт» – Москва, 8 декабря 2022 года
      https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1842643/#3

      1. „Die ukrainische Regierung hatte keinen antirussischen Bürgerkrieg angezettelt.“

        Beschuss des Donbass?
        Teilweise Verbieten der russischen Sprache?
        Einbehalten der Rente russischstämmiger Rentner?
        Aussenden von Schlägerbanden in die östlichen Bezirke der Ukraine?
        Alles vergessen?

        Und von wegen Blutrausch: der Maidan interessierte die Deutschen nicht sonderlich.
        Dieser Konflikt in der Ukraine ist ein mediales Konstrukt.
        Genauso wie Ihr Blutrausch.

        1. Das passierte erst nach dem Regimewechsel, den die Deutsche Regierung maßgeblich
          zu verantworten hatte. Es gibt schöne Bilder im Netz vom BP, wo er mit Nazigrößen Späßchen
          macht.

          Die Aussage der Maidan interessierte die Deutschen nicht sonderlich ist unterirdisch.

          Wie lange lesen Sie eigentlich schon den Anti-Spiegel ?
          Ich vermute gar nicht, sonst könnten solche Aussagen nicht kommen.

          Alle Details der Tragödie von Odessa vom 2. Mai 2014 in chronologischer Reihenfolge

          https://anti-spiegel.ru/2024/alle-details-der-tragoedie-von-odessa-vom-2-mai-2014-in-chronologischer-reihenfolge/

          Es gibt noch viele andere Artikel darüber auf dem Anti-Spiegel

          1. Diese Unverschämtheit und Dreistigkeit, mit der gewisse Teutonen so tun, als sei damals in Deutschland gar nichts gewesen und die Ukrainer hätten Unheil über Deutschland gebracht statt umgekehrt, ist schockierend. Das ist ein Ausmaß an Verlogenheit und Verworfenheit, das nicht mehr zu fassen ist.

            Diesen deutschen Blutrausch von 2013 werde ich nie vergessen. Ich habe damals meine persönliche Dosis Furor teutonicus abbekommen, weil ich es wiederholt wagte, vorsichtig Einwände und Warnungen zu äußern. Mit der Dosis, die die zu Nichtariern erklärten Ukrainer in Odessa und im Donbass abbekamen, natürlich nicht annähernd zu vergleichen.

            Erst auf Seiten der Kopfabschneider in Syrien, dann in wiederentdeckter Nazibegeisterung. Halb Deutschland war völlig von Sinnen, und die andere Hälfte hat versucht, so zu tun, als sei das alles noch normal. Eine derart enthemmte Kriegswut, ich hätte mir vorher nicht vorstellen können, daß so etwas auf dieser Welt möglich ist.

            1. Forist паровоз ИС20 578, hören Sie doch bitte auf, so einen Blödsinn zu posten.
              Man muss ja befürchten, dass Sie den Verstand verloren haben.

              Oder machen Sie sich gerade zum Darmzottenbeschauer der russischen Panslawisten?
              Nur mal so zur Sicherheit?

              1. „Die Russen sind fähig, sich unter dem Druck der Verhältnisse einmal völlig vom jüdischen Marxismus zu lösen, um nur noch dem unvergänglichen Panslawismus in seiner grausamsten und wildesten Entartung zu leben.“

                — Adolf Hitler, 2. April 1945, „Bormann-Diktate“

                Ja natürlich. Wenn der Bolschewismus einmal nicht mehr zur Verfügung steht, hat der Führer Ihnen in seiner Weitsicht und Fürsorge bereits einen Ersatz hinterlassen.

                „Rückblickend sollte die teuflische Rolle Deutschlands – insbesondere des damaligen Außenministers und heutigen Bundespräsidenten Steinmeier – bei der Vereinigung Deutschlands mit den neonazistischen Elementen während des Regimewechsels in Kiew im Jahr 2014 und der anschließende deutsche Betrug bei der Umsetzung des Minsker Abkommens (‚Steinmeier-Formel‘), den die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel kürzlich im Februar zugegeben hat, nicht vergessen werden.“

                JULY 13, 2023 BY M. K. BHADRAKUMAR
                Germany creates equity in Western Ukraine
                https://www.indianpunchline.com/germany-creates-equity-in-western-ukraine/

                Bhadrakumar ist kein Panslawist, sondern ein Inder. Dem ist auch bekannt, was damals hier los war. Und Ihr Problem mit den Russen und ihrem „Panslawismus in seiner grausamsten und wildesten Entartung“ ist, daß die sich gut erinnern, anstatt sich zu beteiligen, die Ereignisse passend umzulügen.

          2. @ Evamaria
            „Das passierte erst nach dem Regimewechsel, den die Deutsche Regierung maßgeblich
            zu verantworten hatte.“

            Ja ganz bestimmt.
            Frau Merkel persönlich hat Selensky ins Amt gehievt.
            Und alle anderen 80 Millionen Bundesbürger waren auch dabei.

            Fakt ist, dass der größere Teil der Bundesbürger nicht wussten, dass die Ukraine überhaupt existiert und wo sie liegt.
            Für die meisten war das nämlich (haha) ein Teil von Russland.
            Der größte Teil der Bundesbürger ist nämlich mit sich und seiner Arbeit beschäftigt.

            1. „Fakt ist, dass der größere Teil der Bundesbürger nicht wussten, dass die Ukraine überhaupt existiert und wo sie liegt.
              Für die meisten war das nämlich (haha) ein Teil von Russland.“

              Möglich ist das wohl nur im Westteil DE – anders könnte man sich solch eine Bildungsmisere nicht erklären!

              „Der größte Teil der Bundesbürger ist nämlich mit sich und seiner Arbeit beschäftigt.“

              Von welchen Leuten reden Sie? Meinen Sie die, die Work-Life-Balance machen, die , die im Homeoffice „arbeiten“ oder die, die Zeit haben während ihrer Tätigkeit pausenlos ihr Handy nutzen?
              Und in der Freizeit wissen die vor lauter angeweile nicht mehr welches PC-Ballerspiel die anfangen sollen?

            2. Sie werden es nicht glauben: Deutschland ist modern. Schon beim letzten Mal gab es Volksempfänger, Wochenschau und Zeitungen. 2013 Radio, Fernsehen und Zeitungen, oft sogar schon Internet. Bei dem Propagandageschrei war es unmöglich, daß ein normaler Mensch davon nichts erfahren hat. Und die Propaganda war obszön. Offen in ihrer Anmaßung, à la „wir dürfen das, denn wir bestimmen, was die Regeln sind“.

        2. Norwegen hatte auch so eine „Regierung“ mit Nasjonal Samlings Fører, Vidkun Quisling, einer SA („Hirden“), einer SS („Germanske SS Norge“), und dem Fører Quisling ist es – ganz wie später dem Quisling Zelensky – gelungen, eine beträchtliche Anhängerschaft zu gewinnen.

          Hier haben Sie Bekenntnisse Hunderter von Nazis und Nazissen:

          „Warum ich Mitglied von NS bin“ [Nasjonal Samling]

          Nasjonalsosialisme, Presseinnlegg: Hvorfor jeg er medlem av NS
          http://www.sno.no/files/documents/117649.pdf

          Die „Regierung“ Quisling wurde 1945 zu illegitimen Nazibesatzern im Dienste feindlicher Mächte erklärt, und genau das werden ziemlich sicher auch die Ukrainer mit den Nazibesatzern 2014 bis 2025 tun.

          „Die norwegische Landesverratsabrechnung [Det norske landssvikoppgjøret] war eine juristische Abrechnung mit Mitgliedern von Nasjonal Samling (NS) und Kollaborateuren der deutschen Besatzungsmacht in Norwegen nach dem Zweiten Weltkrieg. Die Abrechnung begann mit umfangreichen Verhaftungen nach der deutschen Kapitulation am 8. Mai 1945. Die Verhaftungen führten zu Prozessen gegen 92.805 Angeklagte, von denen etwa 46.085 bestraft wurden, 30 Personen erhielten die Todesstrafe, 17.000 wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt, die übrigen erhielten Geldstrafen oder andere Strafen. … Eine Geldstrafe und ein Stempel als Verräter für die passive Mitgliedschaft in Nasjonal Samling….“

          — Wikipedia, Det norske landssvikoppgjøret

          Eine Entnazifizierung. Der Fører Quisling wurde am 24. Oktober 1945 erschossen.

          Auf die sehr viel größere Bevölkerung der Ukraine übertragen würde das etwa eine Million Angeklagte bedeuten. Die Ukraine könnte allerdings gründlicher entnazifiziert werden, denn die Entnazifizierungen von 1945 haben sich als unzureichend erwiesen.

        3. @atlantik

          Sorry aber wie kommen SIE dazu, hier solch merkwürdigen Kommentare abzugeben?

          Sie sind NULL informiert, was den Maidan & die Ukraine angeht!

          @паровоз ИС20 578 & @Evamaria schreiben hier tatsächlich über die Realität bevor & WIE es zum Maidan kam!

          Können Sie sich nicht wenigstens ein wenig informieren & belesen statt hier ohne Sinn & Verstand solchen Unsinn raus zu hauen?

      2. @паровоз ИС20 578

        Vielen Dank für dieses 100% realistische Darstellung der Ereignisse.

        DE, die das nicht wahrhaben wollen sind entweder tatsächlich nur dumm oder derart faul, dass die sich wirklich ein anderes Hobby suchen sollten als hier Maulaffenfeil zu halten…. es ist wirklich Perlen vor die Säue geworfen!

  2. Auf Druck von Emmanuel Macron und Olaf Scholz versuchte der amtierende Vorsitzende der Afrikanischen Union (AU), Macky Sall, möglichst viele Staatsoberhäupter des Kontinents zu einem [Video-]Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu versammeln.

    Am Ende interessierten sich nur zwei Präsidenten dafür, was der Ex-Komiker Afrika zu sagen hatte. …
    Das Treffen an diesem Montag brachte Macky Sall, Denis Sassou N’Guesso, Volodymyr Zelensky zusammen… Und das war’s….

    Die Symbolik ist überwältigend: Die anderen afrikanischen Präsidenten haben den ukrainischen Präsidenten einfach boykottiert. Darüber hinaus beschloss die AU in letzter Minute, das Treffen hinter verschlossenen Türen abzuhalten. Ein Detail, das die westlichen Medien verärgert hat, die glauben, dass „afrikanische Staatsoberhäupter verhindern möchten, dass Selenskyjs ‚Offenheit‘ die Schlagzeilen speist“, so die Redaktion von France24….

    Welche Beziehungen bestehen zwischen der Ukraine von Wolodymyr Selenskyj und Afrika?
    Wie dem auch sei, dieses Treffen zwischen der AU und Selenskyj ist nicht ohne Kontext. Seit ihrem Amtsantritt im Jahr 2019 hat die Diplomatie zwischen der Ukraine und afrikanischen Ländern aufgrund der drastischen Einschränkung der Rechte ausländischer Studierender in der Ukraine einen Rückschlag erlitten. Wolodymyr Selenskyjs Wunsch, später der NATO beizutreten, führte zu einem Dilemma für die afrikanischen Länder, die Russland am nächsten stehen. In diesem Fall Algerien, Angola, Südafrika und Äquatorialguinea.

    Doch gerade seit Beginn des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland verurteilen immer mehr afrikanische Diplomaten die Doppelmoral bei der Behandlung afrikanischer Staatsangehöriger. Wolodymyr Selenskyj sagte im Februar, dass alle afrikanischen Studenten, die die Ukraine verlassen, „dort nicht mehr willkommen sein werden, sobald der Krieg vorbei ist“. Ganz zu schweigen natürlich vom Skandal der humanitären Korridore. Afrikaner, die vor dem Krieg fliehen, sind auf die Weigerung der Europäischen Union gestoßen, sie auf der gleichen Grundlage wie ukrainische Flüchtlinge aufzunehmen.

    Dann, Ende Februar letzten Jahres, rekrutierte die ukrainische Botschaft in Senegal mehrere Dutzend Senegalesen, um in der Ukraine zu kämpfen. Ein Appell des senegalesischen Außenministeriums, das „diese Praxis verurteilte, die einen Verstoß gegen die Verpflichtung darstellt, die Gesetze und Vorschriften des Empfangsstaats zu respektieren“.

    Wenn also Wolodymyr Zelensky heute kommt, um um mehr afrikanische Unterstützung zu bitten, scheint er zu vernachlässigen, dass die Emotionen der variablen Geometrie, die sein Fall in den westlichen Medien hervorruft, den Afrikanern fast nichts bedeuten. Aber auch seine Äußerungen gegen Russland sind in den Augen der AU langweilig. Vielleicht durch die Vereinbarung, den Getreidehandel mit afrikanischen Ländern von seinen Häfen aus wieder aufzunehmen, wird sich Zelensky afrikanischen Diplomaten ein wenig Wohlwollen erkaufen können.

    — Le Journal de l’Afrique, Anouar Diden, 21. Juni 2022
    https://web.archive.org/web/20220622175625/https://lejournaldelafrique.com/de/Afrikanische-Präsidenten-schmollen-Wolodymyr-Selensky/

  3. Der Wertewesten hat den Akteur Selenskij zum Superstar aufgebaut, hat ihm überall den roten Teppich ausgerollt, und die wirtschaftliche und politische Elite der westlichen Welt hat Selenskijs Reden mit standing ovations gefeiert. Man konnte sich zeitweise ja kaum noch eine Oscar- oder Grammy-Verleihung ohne einen Gastauftritt von Selenskij vorstellen. Diese Glorifizierung ist dem Mann natürlich zu Kopf gestiegen, er hält sich nach wie vor für einen unwiderstehlichen Redner und trat sich offenbar zu, mit einem Auftritt in Addis Abeba die afrikanischen Staatsführer verzaubern und hinter sich versammeln zu können. Ob dieser Mann noch jemals in die Realität zurückfinden wird?

Schreibe einen Kommentar