Hegseth: Die USA können nicht länger Garant der europäischen Sicherheit sein
Wie der US-Verteidigungsminister anmerkte, ist diese Zeit vorbei.
NEW YORK, 23. April. /TASS/. Die USA können nicht länger der Garant für die Sicherheit Europas sein, erklärte der amerikanische Verteidigungsminister Pete Hegseth.
„Die Zeit, in der die USA <…> der einzige Garant der europäischen Sicherheit waren, ist vorbei“, sagte er in einer Rede am US Army College in Carlisle, Pennsylvania.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
13 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Weltwirtschaftsforum leitet wegen Whistleblower-Vorwürfen Ermittlungen gegen Gründer Klaus Schwab ein
…nette Propaganda… – der yankee wird doch NIE die Kontrolle über die nato abgeben… – der schiebt doch nur diese dummen-dummen Europäer vors Loch, um hinterher wieder mal nur abzustauben… – so wie sie es bei ihrem „herrchen“ auch gelernt haben….. 😝😝
Sehr schön dann kann man direkt die ganzen Airbase und co. Auflösen und die Amis können sich endlich um ihre eigene Heimat kümmern.
Wie sieht es mit den verseuchten böden durch Löschschaum und co. Um die Airbasen aus?
Holen die ihren giftigen müll mit und tragen die Erde ab, oder bezahlen die uns das?
Und wieviel hat das alles bis jetzt den Deutschen Steuerzahler gekostet, und wozu wird das gesparte Geld dann eingesetzt?
„Sie müssen verstehen, daß wir niemals kommen werden, um Ihnen zu helfen und Sie zu unterstützen, wenn Europa angegriffen wird.“
„Übrigens ist die NATO tot, und wir werden gehen, wir werden aus der NATO austreten.“
„Und übrigens, ihr schuldet mir 400 Milliarden Dollar, weil ihr Deutschen nicht das bezahlt habt, was ihr für die Verteidigung zahlen müßtet.“
— Donald Trump in Davos, laut Reuters / Thierry Breton
https://www.reuters.com/world/we-will-never-help-europe-under-attack-eu-official-cites-trump-saying-2024-01-10/
Der letzte Versuch, US-Truppen aus Deutschland abzuziehen, ist am erbitterten Widerstand der Deutschen gescheitert. Der nächste wird kommen. Die USA sehen nicht ein, den Deutschen ihre Verteidigung zu subventionieren und nichts als Ärger dafür zu bekommen. Und Modelle, wie sie bei den Deutschen ihre Schulden eintreiben können, gibt es auch schon.
Nun mal locker bleiben. Die globale „Full Spectrum Dominance“ der US-Amerikaner liegt ganz sicher nicht in der deutschen Verantwortung. Die ist einfach nur der eigene Größenwahn.
Eigentlich war die ganze Deutschland von den USA aufgezwungene „Verteidigung“ rausgeschmissenes Geld, es hat schließlich niemand angegriffen. 🙂
Und es wäre auch weiter schön friedlich geblieben, hätten sich die USA nicht jüngst auch noch die Ukraine krallen wollen. Noch so eine „tiefenentspannte“ Ex-Sowjet-Teilrepublik. Davon hatten wir schon drei, waren auch schon drei zu viel.
„JD Vance über CPAC und die ‚Trump-Doktrin‘ in der Außenpolitik: Deutschland ist kein Freund, wenn es Menschen für ‚gewöhnliche Tweets‘ inhaftiert“
„Vance sorgte mit seiner bahnbrechenden Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz für Aufsehen (oder für Empörung, wenn man ein Linksglobalist ist), in der er die europäischen ‚Verbündeten‘ auf die sehr klaren Entscheidungen Trumps für die Meinungsfreiheit und den Frieden aufmerksam machte.
Vizepräsident JD Vance: ‚Deutschlands gesamte Verteidigung wird vom amerikanischen Steuerzahler subventioniert. Tausende und Abertausende von amerikanischen Truppen befinden sich heute in Deutschland. Glauben Sie, daß der amerikanische Steuerzahler das dulden wird? Wenn man in Deutschland ins Gefängnis kommt, weil man einen gewöhnlichen Tweet gepostet hat, wird er das natürlich nicht tun, oder? Das ist der Punkt, den ich unseren europäischen Freunden zu vermitteln versuche, und ich glaube, daß sie Freunde sind. Ich glaube daran, und ich weiß, daß Präsident Trump daran glaubt, wenn diese Freundschaft auf gemeinsamen Werten beruht….
Man hat keine gemeinsamen Werte, wenn man so viel Angst vor den eigenen Leuten hat, daß man sie zum Schweigen bringt und und ihnen den Mund verbietet.“
JD Vance on CPAC, and the ‘Trump Doctrine’ on Foreign Policy: Germany Not a Friend….
by Paul Serran Feb. 20, 2025
https://www.thegatewaypundit.com/2025/02/jd-vance-cpac-trump-doctrine-foreign-policy-germany/
So wird das in den USA gesehen. European „allies“, die „Verbündeten“, werden dort regelmäßig in Anführungszeichen gesetzt. Was könnten diese „Verbündeten“ zur Verteidigung der USA beitragen? Die gesamte Verbindung der USA mit europäischen Interessen nach 1945 wird inzwischen als historischer Fehler gesehen, und soll beendet werden. Diese Ansammlung bizarrer Diktaturen und kriegerischer Kleinstaaten soll selber sehen.
Und man siehe, wie die hier krähen, weil sie in den USA nicht mehr mitregieren können. Wenn Trump ohne Erlaubnis der „Europäer“ mit Zelensky oder Putin umgeht, oder die nationalen Zolltarife neu gestaltet.
Da wird nichts aufgelöst. Nur einige Truppenteile werden gehen, also Zahl der Stationierungen und damit deren Kosten werden reduziert, alles andere müssen die Europäer bezahlen, die wollen ja die Stationierungen und Standorte behalten.
„Sie sind geschäftsorientierte Leute. Für sie zählen materielle Dividenden. Donald Trump macht daraus kein Geheimnis. Das ist seine Philosophie, seine Politik. Dafür hat das amerikanische Volk gestimmt. Dass sie nach dem Nutzen suchen – das ist offensichtlich.
Was Europa betrifft, so wollen die Amerikaner dort ihre Ausgaben für die NATO reduzieren, in erster Linie für den Unterhalt der US-Truppen und ihren Beitrag zur Verteidigung anderer NATO-Mitglieder. Man schaut, wer Handelsüberschüsse oder -defizite hat, wer welche Investitionsprojekte mit welchen Steuern belegt.“
— Sergej Lawrow – „Kommersant“ – Moskau, 14. April 2025
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2009093/?lang=de
Hängt das damit zusammen, das Selensky den neuen US-Friedensplan vorhin „mal eben“ abgeräumt hat?
Er will die Krim nicht abgeben, die gehört schließlich dem Volk der Ukrainer.
O.K. dass die Ukrainer, welchen die Krim wirklich gehört schon seit über 10 Jahren Russen sind, hat er nicht erwähnt.
Mir scheint, da ist der Herr Dealmaker inhaltlich auch mit der Ukraine noch nicht sonderlich weit gekommen. Wir bewegen uns gefühlt in der Zeit zurück. 😉
Und was Hegseth betrifft, wollen die USA etwa aus der NATO aussteigen?
So ein wenig NATO mit „Vielleicht“-Option des Bündnisführers USA wird nicht lange funktionieren. Denn ein zweifelhaftes Bündnis ist gar kein Bündnis. Und die Europäer alleine… ich bin kein Stück gläubig. Dies ist mir aber mal ein „Gott steh uns bei“ wert.
„O.K. dass die Ukrainer, welchen die Krim wirklich gehört schon seit über 10 Jahren Russen sind, hat er nicht erwähnt“.
Es waren schon immer Waräger die mit Tataren Polen Litauern Letten und Esten letztendlich den heutigen genetischen Pool Russlands darstellen. Und mittendrin der Kosak als ehemaliger Waräger Wikinger. Letzendlich ist das Gebiet von Nowgorod bis Kiew die damalige RUS das Lehnswort für Russland. Was hinter dem Ural maßgeblich durch die Kosaken passierte ist eine andere Sache wer bis jetzt nicht versteht dass es Kleinrussland, Weißrussland und Großrussland gibt der versteht auch nicht warum die UN als gar nicht koschere Institution jedem dieser drei also der Ukraine, Weißrussland und der UdSSR ein eigenes UN Mandat gab obwohl sie alle in der UdSSR zusammen gefasst waren.
Nun warten wir mal ab welcher Syllabus auf den Jesuiten folgt der mit der UN als Jesuit sehr sehr interessante Dinge betrieb die alle unter den Begriff Probalismus fallen. Das Papstprimat und der Filioque Streit dürfen ebensowenig außer 8 gelassen werden wie die Agenda um die Hintermänner des falschen Dmitri.
Schlichtweg nicht nur zu hören sondern hin hören.
https://www.youtube.com/watch?v=fATq03kBs44
Es wurde bereits ALL/ES gesagt und damit wurde auch gesagt wer Northstream II platt machte um Europa zu destabilisieren. Also für diejenigen bei denen 1+1 noch 2 ergibt.
Na wie auch immer, habe jetzt nicht alles gesehen.
Beim Schnelldurchlauf ist mir aber eine Stelle aufgefallen.
Hat ja mal wunderbar funktioniert, sehr hilfreich sind sie, die USA, sehr begabt.
Aber gut, unqualifiziert wie unverbindlich eine große Fresse auf irgendeinem Podium zu riskieren, ist halt nur das Eine.
Dann die US-„Maximum Dominance“-Perfomance als dritte Partei in der Realität nachzuspielen, das Andere.
Es wird nur gesagt, was sowieso auf der To-do-Liste von Trump steht und mehrfach veröffentlicht wurde: Kosten für die NATO und alles in Europa sollen die Europäer bezahlen und gefälligst selbst aufrüsten. Primär im Fokus ist dabei Kosten für USA senken. Alles andere ist Propagandanebel, denn die Kontrolle (Oberkommando der NATO), Weitergabe nachrichtendienstlicher Erkenntnisse und Satellitendaten, auch an die Ukraine, bleibt ja unverändert. Also nur optisch aus der „Schusslinie“ und bezahlen müssen ggf. die Europäer.
Für die Europäer allerdings insofern bitter, als sie nun nicht automatisch sicher sein können, dass sie bei einem Angriff auf Russland auch durch die USA in der Rückhand geschützt sind.
Deutschland wird man nicht aufgeben! Es gibt viele „Niederlassungen“ in der BRD. Von hier wird fast die halbe Welt kontrolliert.