Verhaftung von Durow

Wie wichtig Telegram zum Verständnis des Ukraine-Krieges ist

Experten in den USA warnen, dass die Verhaftung von Durow und die möglicherweise folgende Zensur bei Telegram die Analyse des Ukraine-Krieges erschweren dürfte.

Dass Durow wegen seiner Weigerung, auch bei schweren Verbrechen mit den Behörden zusammenzuarbeiten und dazu konkrete Daten seiner User zu übergeben, irgendwann Schwierigkeiten bekommen würde, hat der ehemalige russische Präsident Medwedew Pawel Durow nach eigenen Angaben schon vor einiger Zeit gesagt, denn Medwedew schrieb nach Durows Festnahme auf Telegram:

„Vor einiger Zeit fragte ich Durow einmal, warum er bei schweren Verbrechen nicht mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeiten wolle. „Das ist meine prinzipielle Haltung“, erklärte er. „Dann gibt es in jedem Land ernste Probleme“, sagte ich ihm.“

Aber abgesehen davon und auch abgesehen von der Tatsache, dass die Verhaftung von Durow eher eine Warnung an alle anderen Plattformbetreiber sein dürfte, sich endlich der Zensur-Orgie des Westens unterzuordnen, hätte Zensur auf Telegram noch andere, sehr weitreichende Folgen.

Ich war oft an der Front im Donbass und ich weiß daher, dass die russischen Quellen in der Regel wahrheitsgemäß über den Krieg berichten. Und diese russischen Quellen berichten fast alle auf Telegram, weil dort keine Zensur stattfindet, die Posts und Kanäle wegen politischen Meinungen löscht und zensiert. Auf YouTube, Facebook und anderen Plattformen, die früher das Mittel der Wahl gewesen wären, wären solche Kanäle wegen „Verbreitung russischer Desinformation“ längst blockiert worden.

Wie wichtig die russischen Quellen – und vor allem die korrekt berichtenden russischen Militärblogger – für das Verständnis des Kriegsverlaufes sind, hat das US-Portal Defense One nun berichtet, denn alle westlichen Experten, die für Thinktanks, Medien und sogar Regierungen den Kriegsverlauf analysieren, berufen sich dabei vor allem auf die russischen Quellen. Ohne diese Quellen wäre die Analyse fast unmöglich.

Defense One warnt daher vor Zensur von Telegram, um den Zugang zu den wichtigen russischen Informationen nicht zu verlieren. Fun Fact am Rande: Defense One erwähnt ukrainische Quellen dabei mit keinem Wort, weil die für Desinformation über den Kriegsverlauf bekannt sind und kaum Experte seine Zeit damit verschwendet, die zu lesen. Damit mir niemand unterstellt, dass sei unwahr, habe ich den Artikel von Defense One übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Die Verhaftung des Telegram-Gründers könnte das Verständnis der Öffentlichkeit für den Ukraine-Krieg beeinträchtigen

Die Website wird von „russischen Regierungsbeamten, regionalen Beamten, Freiwilligen“ und anderen genutzt, so ein Experte.

Die Verhaftung von Pawel Durow, dem umstrittenen russischstämmigen Gründer der Social-Media- und Messaging-App Telegram, am Sonntag in Frankreich – und mögliche weitere Maßnahmen gegen die App selbst – könnten das Verständnis der Öffentlichkeit für den Krieg in der Ukraine beeinträchtigen, da die App eine wichtige Quelle für Analysen und Meinungen russischer Militärblogger war.

„Auf russischer Seite wird Telegram von allen Ebenen des russischen Verteidigungsministeriums genutzt, von hochrangigen Beamten bis hinunter zu einzelnen Einheiten, die über ihre Fortschritte berichten, von russischen Regierungsbeamten, von regionalen Beamten, von Freiwilligen, von Privatpersonen und vielen anderen“, sagte Samuel Bendett, Adjunct Senior Fellow am Center for a New American Security und Berater der CNA Corporation, gegenüber Defense One.

Die französischen Behörden haben den Grund für die Verhaftung von Durow durch das Nationale Amt für Betrugsbekämpfung noch nicht bekannt gegeben. Die russische Botschaft erklärte, sie unternehme „sofortige Schritte“, um für Durow zu intervenieren.

Durow, der manchmal als Russlands Mark Zuckerberg bezeichnet wird, erlangte 2006 Ruhm und Reichtum, als er die Social-Networking-Website VKontakte gründete, die im Wesentlichen eine russische Version von Facebook ist und Facebook bis hin zum kornblumenblauen und weißen Farbschema ähnelt. Er wurde 2014 aus dem Unternehmen gedrängt, als Verbündete des russischen Präsidenten Wladimir Putin das Unternehmen übernahmen.

Er gründete Telegram aus dem Exil in Dubai und die „verschlüsselte“ Messaging-App wurde in Russland und anderen europäischen Ländern schnell sehr beliebt. Die App ist zum Ort für russische Militärblogger und -analysten und Dissidenten, die unter autokratischen Regimen leben, und Terroristen geworden. Durow selbst vertritt den etwas absolutistischen Standpunkt, dass die Identität und die Daten von Telegram-Nutzern wichtiger sind als Gesetze oder rechtliche Anfragen von Behörden in den Ländern, in denen Telegram aktiv ist.

Einige wichtige Persönlichkeiten in der amerikanischen Tech-Welt reagierten auf X schnell und alarmiert. Balaji Srinivasan, ehemaliger Chief Technology Officer von Coinbase und ehemaliger General Partner der Risikokapitalfirma Andreessen Horowitz, twitterte: „Telegram-Gründer Pawel Durow in Frankreich verhaftet. Sein ‚Verbrechen‘ scheint darin zu bestehen, freie Meinungsäußerung im Internet zu ermöglichen.“

Paul Graham, einer der Gründer des Startup-Beschleunigers Y Combinator, twitterte: „Es ist schwer vorstellbar, dass ein Land gleichzeitig den Gründer von Telegram verhaften und ein wichtiges Startup-Zentrum sein kann.“

SpaceX-Gründer und X-Eigentümer Elon Musk twitterte: „#FreePavel“.

Während es allgemein bekannt ist, dass Telegram eine Seite für den illegalen Handel mit Kinderpornografie, Drogen und Schmuggelware ist, wird die Rolle, die Telegram dabei spielt, der Öffentlichkeit – insbesondere westlichen Militäranalysten – zu helfen, den Krieg in der Ukraine aus der Perspektive pro-russischer Militärquellen besser zu verstehen, weniger beachtet. Analyseorganisationen wie das Institute for the Study of War und andere verlassen sich oft auf die Website, um über die Diskussion über den Krieg in Russland zu berichten.

Bendett sagte, dass konfliktbezogene Informationen, die von der Website stammen, einen spezifischen, pro-russischen Standpunkt vertreten, aber dennoch einen wichtigen Einblick in die Wahrnehmung der Ereignisse vor Ort durch einige der lautstärksten Unterstützer des Krieges bieten.

„Die Bedeutung der Plattform wurde durch eine Kampagne der russischen Regierung im Jahr 2023 unterstrichen, die darauf abzielte, mit einigen unabhängigen russischen Militärblogger und -korrespondenten zu kooperieren und andere dahingehend zu beeinflussen, dass sie dem Kreml und dem Verteidigungsministerium weit weniger kritisch gegenüberstehen“, erklärte er gegenüber Defense One.

Konstantin Sonin, Wirtschaftswissenschaftler und Professor an der Harris School of Public Policy der Universität Chicago, sagte auf X: „Es steht außer Frage, dass Putins Geheimdienste und Nachrichtendienste wollten, dass Durow ihnen die Kontrolle über Telegram gibt, so wie sie sie über VKontakte bekommen haben. Weniger klar ist, wie sehr er tatsächlich nachgegeben hat. Während der Proteste in Baschkorstan vor einigen Jahren konnte der FSB die Daten offenbar nutzen. Während des Krieges zwischen Russland und der Ukraine wurde ein beliebter ukrainischer Kanal, der russischen Soldaten bei der Desertion half, zensiert etc. Wenn man bedenkt, wie aktiv russische Beamte heutzutage daran arbeiten, an Durow heranzukommen, könnte viel auf dem Spiel stehen.“

Dennoch sagte Bendett: „Es ist nicht klar, was genau Durows Verhaftung für Telegram in Zukunft bedeuten wird und was es für bestimmte Quellen oder bestimmte Ursprünge von Daten bedeutet, die dort über den Krieg verbreitet werden.“

Ende der Übersetzung


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

28 Antworten

        1. @ ikaros was haben bilder oder aufnahmen die offensichtlich unecht sind mit unseriösität zu tun? was ist unseriös,wenn ein bw general offensichtlich geistig umnachtet ist. unseriös sind die bild,ronzheimer und die ukros mit 6 fingern. bevor du hier noch mehr postest,fahre dahin und mach dir ein bild,deutsche werden ja gerne aufgenommen.

      1. Ja , ich weiß nicht was MARKmobil ohne Telegram wäre !
        Aber ich weiß von wo ich das Video verlinkt habe , kleiner Tipp , war nicht Telegram ! 😀
        Und MARKmobil findet man auch über andere Quellen .

      1. Müssen Sie auch nicht, ich habe niemals irgenwelche Peinlichkeiten veröffentlicht um mich aufzuwerten😉 Entgleisungen meinerseits waren nur im Familienkreis🤣
        Sonstige Veröffentlichungen waren rein fachlich und haben als Betriebsgeheimnis nie eine Firma verlassen.
        Bis Denne😉

  1. Hat Durow so etwas wie einen Masterkey in Händen ? Das wäre ja eine extreme Machtfülle. Telegram wäre somit korrumpierbar und in Sachen Schutz der User „broken by Design“.

  2. Es ist Spekulation was der so macht.
    Fakt ist, eine grosse Anzahl von Telegramservern ist von CIA(da nur in USA belegt) und NSA kompromittiert. Durow wird wohl vorgeworfen das es halt nicht alle sind…

      1. Eigentlich spielt es keine Rolle wo ein Server steht solange der nicht behindert oder geblockt ist.
        Wichtig ist der unknackbare Inhalt und dessen Spiegelung auf andere Server. Sollte irgendwo ein Masterkey herumliegen wird bei Bedarf danach gesucht. Ich würde mich streng davor hüten so einen Schlüssel in Obhut zu halten, rein aus persönlicher Sicherheit. Verschlüüselung auf Endgerät von Apple oder Android, etc. ist nicht viel wert, eher Budenzauber für die Dienste.

        1. ähm hüstel
          Wenn der Server kompromittiert ist, spielt er Man in the Middle(mit geeigneter Software) und verarscht das asymmetrische Publik Key Verfahren, weil selber (Zwischen)Schlüssel generiert und alles schön im Klartext hat. Das ist die Schwäche Asymmetrischer Verschlüsselung. härten kann man das Verfahren unter Umgehung des Servers.
          Dh. Da der Server die Schlüssel weiterreicht, kann er ja auch neue machen und eine bertrauenswürdige Verbindung vortäuschen. Ich möchte hier aber keinen Artikel schreiben. wenn sie technische Einzelheiten interessieren googlen Sie nach“Man in the Middle +Public Key“
          Symmetrische Verschlüsselung ist sicherer und weniger rechenintensiv, wenn da das Schlüsselproblem nicht wäre.😉

          1. Die Sache ist sehr Komplex. Da müssteich mich echt reinbeissen. Knackpunkt an der ganzen Sache sehe ich bei den Endgräten mit Microcode (AMD, Intel, etc.) auf CPU-Ebene. Was davon ist öffentlich kontrollierbar ? Nur eine Frage, keine Expertise.

            1. gelegentlicher Kommentar sagt: 27. August 2024 um 12:13 Uhr „Die Sache ist sehr Komplex.“

              Die Sache ist ganz einfach, mit Dauerupdates aller möglichen Geräte hat man weltweit alles unter Kontrolle.

              Android und Linux haben SELinux. Es ist eine Erweiterung des Linux-Kernels, die den Versuch(?) darstellt, ein Konzept des US-amerikanischen Geheimdienstes NSA umzusetzen.

              Ich glaube nicht an eine (S)icheheits-(E)rweiterung. Die beste SE ist offline zu arbeiten.

              Nach Pistoleros Warnschuss (RT-Video) hätte man sich juristisch absichern müssen.

              Da aber selbst die deutsche Anwaltsriege zur Vorverurteilung neigt, was die folgende Überschrift zeigt:

              „Telegram – Das *** russische *** EncroChat? Verhaftung von Telegram-Chef ein gutes Zeichen für Opfer von Kryptobetrug“

              ist man den Politikerintrigen eigentlich hilflos ausgeliefert; erst recht, wenn man vor Gericht zahlreiche Erfahrungen mit unfähigen Richtern gesammelt hat. Vom Rechtsstaat bleibt dann nicht mehr viel übrig, da Otto Normalo nicht genug Knete und Zeit hat, um endlos durch alle Instanzen zu klagen, wenn ein einfacher Verkehrsunfall mit klarem Sachverhalt 5 Jahre dauert.

              1. „Die Sache ist ganz einfach, mit Dauerupdates aller möglichen Geräte hat man weltweit alles unter Kontrolle.“ Bitte andermal mit Zynismis Etikette versehen, danke.
                Zur Sache: Den ersten Virus habe ich mir mit einem HW-Treiber von einem PC-Shop eingehandelt. Offline war Ruhe im Karton und Win$ 2k lief ordentlich mit CAD und einigen anderen Progs. Danach Dualboot mit Ubuntu /Xubuntu. Kein unnötiger Tourismus mit Win$ !
                Aktuell nur noch MX-Linux. OK für Industrie-Service-Jobs muss ich gelegentlich einen Laptop vom Staub befreien und dabei hoffen das ich mich noch an DOS oder Win$ 98 erinnern kann. Die Uhr tickt und tackt… SEL, kenn ich aus der Lektüre, hab mich jedoch nie vertieft. Danke für Stichwort. Anwälte = allmeist überteuerte Rechtshändler > Winkeladvokaten. Teure Schriftsätze mit wenig Inhalt. Seltene Ausnahmen bestätigen die Regel. Doch immer „Mit kollegialen Grüssen“. Oops, erwischt !
                Social-Credit auch für Staatsanwälte und Richter ? Ein Gedanke.
                > „Distrowatch“ ist eigentlich ganz nützlich als Hitparade all der Linux Distris.
                Etwas weg vom Artikel und trotzdem eigentlich integraler Bestandteil des Problems.

  3. Damit wird wohl auch einer der Gründe deutlich warum die NATO Kontrolle über Telegram erlangen will. Sie will das Narrativ bestimmen. das geht aber nicht so lange Telegram die Wahrheit berichtet.

    1. „Gott“/ „Allah“ sieht alles….Wer daran glaubt. Wurde der Monotheismus lediglich zum Machterhalt erfunden ?
      Materielle Macht & geisstige Macht = Doppelpack. Kontrolle über Geld/Material und Emotion.

  4. Für mich stinkt die ganze Sache bis zum Himmel nach Inszenierung.
    So glatt und geschmiert wie das über die Bildschirme läuft, egal ob auf Mainstream oder Alternativ . . .

    Ganz abgesehen davon, ein Mann mit seinen Möglichkeiten und Mittel sollte in diesen Zeiten informiert sein wann, wo und wie er irgendwo landen kann ohne verhaftet zu werden, oder . .

    Alle Regierungen wollen die totale Informationskonrolle über Massenmedien und bekommen diese auch, alles andere ist schlicht naiv . . .

  5. Also ich finde der Geheimdienst eines jeden Staates sollte Zugriff auf solcher Messenger Dienste haben um alleine schon irgendwelche Anschläge zu verhindern. Es war völlig richtig das die russische Regierung damals die Einsicht wollte und es ist auch richtig das es heute die Franzosen wollen. Die sind halt nur nicht sonderlich schlau. Anstatt Telegram einfach zu verbannen verhaften die den Durow und tun das wofür sie damals Russland kritisiert haben.
    Auch das der Durow ein Russe ist regt diese auf, ein „Nein“ bekommen und dann auch noch von einem Russen, da sind die stolzen Nationalisten Froschfresser durchgedreht. Was solls, Durow war mir schon immer unsympathisch… nicht so schlimm wie Nawalny aber trotzdem juckt es mich wenig was mit ihn geschieht. Wenn der Wertewesten tatsächlich so dumm sein wird und ihn einsperrt ist denke ich wars das offiziell mit den restlichen Freiheiten die uns zur Verfügung stehen. Einfach mal die Kommentare der Neandertaler auf TikTok durchlesen, selbst die begreifen wie schlimm es mittlerweile ist.

  6. Zum bessern Verständnis sollte man einfach in die Telegram-FAQ sehen.

    Frage: Reagiert ihr auf Datenanfragen?

    Frage: Wie stelle ich einen Antrag gemäß der EU-Verordnung 2021/784?
    Anträge auf Entfernung terroristischer Inhalte (Terrorist Content Online Regulation, Abkürzung TCO)

    Alles klar geregelt.

    Durch DE-US-DE Massenüberwachung (PRISM) wird die Privatsphäre vieler erheblich verletzt.

    Aktuell ist Facebook als Vorreiter der asozialen Medien das beste Beispiel.

    Einfach die T-Kanäle von Alina Lipp, Marcel Joppa, Jasmin Kosubek oder die Nachdenkseiten, Anderwelt, Infosperber, VK und nicht zuletzt auf luuul.ru lesen.

    Bärbel Bohley
    Was sie kurz nach der Wende sagte, wird leider jeden Tag wahrer:

    „Das ständige Denunzieren wird wiederkommen.

    Das ständige Lügen wird wiederkommen.

    Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.

    Man wird sie in der Bundesrepublik ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir.

    Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.”

Schreibe einen Kommentar