Wie Putin einen BBC-Journalisten nach dessen dummer Frage höflich aber bestimmt grillt
Im Westen, wo angeblich Pressefreiheit herrscht, sind russische Journalisten bei Pressekonferenzen von Staats- und Regierungschefs schon lange nicht mehr zugelassen. In Russland hingegen, wo angeblich Zensur und Unterdrückung von Journalisten herrschen, sind Journalisten bei Pressekonferenzen von Präsident Putin und anderen führenden russischen Politikern nicht nur zugelassen, ihnen wird auch die Möglichkeit gegeben, ausführlich Fragen zu stellen.
So auch bei Putins Pressekonferenz nach dem BRICS-Gipfel, bei der eine Frage von einem Journalisten der BBC kam, der ein langjähriger Russland-Korrespondent ist und seine Frage sogar in gutem Russisch gestellt hat. Die BBC-Journalisten in Moskau sind bekannt dafür, bei Pressekonferenzen besonders dumme Fragen zu stellen, die in dem Propaganda-Feuerwerk einer BBC-Nachrichtensendung vielleicht gut aussehen, aber Putin regelmäßig die Möglichkeit geben, seinen Standpunkt ausführlich darzulegen, was die BBC natürlich nicht zeigt. Wie seine Körpersprache zeigt, scheint Putin daran sogar seinen Spaß zu haben. Mein Lieblingsbeispiel dazu ist aus dem Jahr 2014, Sie können es sich hier anschauen.
Kommen wir nun zu der aktuellen BBC-Frage und zu Putins Antwort, ich habe die Frage und die Antwort vollständig übersetzt, wobei ich sehr empfehle, bis zum Ende zu lesen, weil es an dem Punkt, wo Putin über die Lage in Europa und den Kampf der EU gegen den Klimawandel spricht, in meinen Augen besonders interessant wird.
Beginn der Übersetzung:
Frage: Ich habe die BRICS-Abschlusserklärung gelesen und darin ist von der Notwendigkeit globaler und regionaler Stabilität, Sicherheit und gerechtem Frieden die Rede. Ich denke, dass das Motto des russischen BRICS-Vorsitzes insgesamt diese Begriffe, Gerechtigkeit und Sicherheit, beinhaltet. Aber wie passt das alles zu Ihrem Handeln in den letzten zweieinhalb Jahren, mit dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine? Wo bleiben da Gerechtigkeit, Stabilität und Sicherheit, auch die Sicherheit Russlands? Denn es gab vor dem Beginn der Militäroperation keine Drohnenangriffe auf russisches Territorium, keinen Beschuss russischer Städte, keine ausländischen Truppen, die russisches Territorium besetzten – das gab es nicht.
Und schließlich: Wie passt das alles zu der jüngsten Erklärung des britischen Geheimdienstes, wonach Russland mit Brandstiftung, Sabotage und so weiter auf den Straßen Großbritanniens und Europas Unheil stiften will? Wo bleibt da die Stabilität?
Danke.
Putin: Ich werde mit der Sicherheit Russlands beginnen, denn das ist für mich das Wichtigste.
Sie sprachen von Drohnenangriffen und so weiter. Ja, das gab es nicht, aber es gab eine viel schlimmere Situation. Die Situation bestand darin, dass man uns auf bei unseren ständigen und hartnäckigen Vorschläge zur Aufnahme von Kontakten und Beziehungen mit den Ländern der westlichen Welt zeigen wollte, wo unser Platz ist. Das kann ich Ihnen ganz sicher sagen. Alles schien höflich zu sein, aber im Prinzip wurde uns immer unser Platz zugewiesen.
Und dieser Platz hätte schließlich dazu geführt, dass Russland in die Kategorie der Staaten der zweiten Reihe abrutscht, die nur noch die Funktion von Rohstofflieferanten erfüllen und dabei in hohem Maße ihre Souveränität verlieren. Aber Russland kann sich in so einer Lage nicht nur nicht entwickeln, es kann nicht existieren. Russland kann nicht existieren, wenn es seine Souveränität verliert. Das ist das Allerwichtigste. Russlands Ausstieg aus diesem Zustand, die Stärkung seiner Souveränität, seiner Unabhängigkeit in der Wirtschaft, im Finanzwesen und im Militär bedeutet eine Erhöhung unserer Sicherheit und die Schaffung von Bedingungen für seine selbstbewusste Entwicklung in der Zukunft als unabhängiger Staat, vollwertig und autark, mit der Art von Partnern, die wir in den BRICS haben, die Russlands Unabhängigkeit respektieren, die unsere Traditionen respektieren und die wir genauso behandeln.
Nun zu der Frage der Entwicklung und der Gerechtigkeit in Fragen der Sicherheit. Dazu habe ich einige Gedanken, und ich werde versuchen, Ihnen zu antworten. Dies sind meine Gedanken.
Was ist Gerechtigkeit im Bereich der Entwicklung? Schauen Sie sich die jüngsten Ereignisse während der Coronavirus-Pandemie an. Was geschah damals? Ich möchte sowohl Ihre Aufmerksamkeit als auch die aller anderen Medienvertreter darauf lenken. Damals haben die USA etwa sechs Billionen Dollar emittiert, und die Eurozone etwa drei Billionen Dollar, etwas über drei. Und all diese Gelder wurden auf den Weltmarkt geworfen, um alles aufzukaufen, vor allem Lebensmittel, und nicht nur das: Medikamente und Impfstoffe, die jetzt massenhaft vernichtet werden, weil sie bereits abgelaufen sind. Sie haben all das Geld auf den Markt geworfen, und es kam die Inflation bei den Lebensmitteln, es gab auf der ganzen Welt eine Inflation.
Was haben die führenden Wirtschaftsnationen der Welt getan? Sie haben ihre exklusive Stellung im Weltfinanzsystem, sowohl den Dollar als auch den Euro, missbraucht. Sie haben sie gedruckt und wie ein Staubsauger die wichtigsten Güter vom Markt gesaugt. Die verbrauchen mehr, Sie verbrauchen mehr, als Sie produzieren und verdienen. Ist das gerecht? Wir sind der Meinung, dass es das nicht ist, und wir wollen diese Situation ändern. Das ist es, was wir in BRICS tun.
Nun zur Sicherheit insgesamt. Was die Sicherheit Russlands betrifft, so habe ich das bereits gesagt. Ich verstehe, was Sie sagen. Aber ist es aus sicherheitspolitischer Sicht gerecht, unsere ständigen Appelle an unsere Partner, die NATO nicht nach Osten zu erweitern, jahrelang zu ignorieren? Ist es gerecht, uns ins Gesicht zu lügen, indem man uns verspricht, dass es keine solche Erweiterung geben wird, und dann ihre diesbezüglichen Verpflichtungen verletzen? Ist es gerecht, überhaupt in unseren „Unterleib“ einzudringen, sagen wir, in die Ukraine, und dort mit dem Bau von Militärstützpunkten zu beginnen, nicht mit der Vorbereitung, sondern mit dem Bau? Ist das gerecht?
Ist es gerecht, den Staatsstreich durchzuführen, von dem ich bei der Beantwortung der Frage Ihres Kollegen sprach, unter Missachtung des Völkerrechts und aller Grundsätze des Völkerrechts und der UN-Charta, einen Staatsstreich in einem anderen Land, in diesem Fall der Ukraine, zu finanzieren und die Situation in eine heiße Phase zu treiben? Ist das unter dem Gesichtspunkt der weltweiten Sicherheit gerecht?
Und ist es etwa gerecht, die im Rahmen der OSZE eingegangenen Verpflichtungen zu verletzen, wenn alle westlichen Länder ein Papier unterzeichnet haben, wonach es keine Sicherheit für die eine Seite geben kann, wenn die Sicherheit der anderen Seite verletzt wird? Wir haben gesagt: Tut das nicht, das verletzt unsere Sicherheit, die NATO-Erweiterung. Nein, sie haben es trotzdem getan. Ist das gerecht?
Hier ist gar keine Gerechtigkeit, und wir wollen diese Situation ändern, und wir werden das erreichen.
Die letzte Frage, noch einmal?
Frage: Die Behauptung des britischen Geheimdienstes, dass Russland auf den Straßen Großbritanniens Unruhe stiftet.
Putin: Hören Sie mir zu, danke, dass Sie mich an diesen Teil erinnert haben, das ist völliger Unsinn.
Verstehen Sie, dass das, was auf den Straßen einiger europäischer Städte passiert, das Ergebnis der Innenpolitik dieser Länder ist. Und wir beide wissen, dass die europäische Wirtschaft am Rande der Rezession steht, und die führenden Volkswirtschaften der Eurozone befinden sich in der Rezession. Wenn es ein leichtes Wachstum gibt, 0,5 Prozent, dann wegen des Südens, wo es keine ernsthafte Produktion gibt, wegen des Immobiliensektors, der Tourismusbranche und so weiter. Aber ist das unsere Schuld? Was haben wir damit zu tun?
Die westlichen Länder, die europäischen Länder, haben sich geweigert, unsere Energieträger zu nutzen. Aber wir weigern uns nicht, zu liefern. Übrigens gibt es noch eine Pipeline unter der Ostsee – Nord Stream 2. Was sollte die deutschen Regierung tun? Einfach auf den Knopf drücken, und es würde fließen. Aber sie tun es nicht, aus politischen Gründen. Und ihr wichtigster Partner – ich weiß nicht, aus welchen Gründen – hat die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass ein ganzer Sektor der deutschen Wirtschaft in die USA abwandert, weil die dortige Regierung komplementärere Bedingungen für Unternehmen schafft. Und die wichtigsten Energieträger kosten dort, glaube ich, ein Drittel wie in Europa, oder sogar ein Viertel. Es gibt andere steuerliche Bedingungen, gezielte Maßnahmen. Aber was haben wir damit zu tun?
Das löst eine entsprechende Reaktion aus, weil der Lebensstandard der Menschen sinkt. Das ist offensichtlich, das sagen die Statistiken der europäischen Länder selbst. Aber was haben wir damit zu tun? Kommen Sie, meinen Sie das ernst? Wissen Sie, bei uns nennt man das den Versuch, jemandem den schwarzen Peter zuzuschieben und sich der Verantwortung für falsche Entscheidungen im wirtschaftlichen Bereich und im Bereich der Innenpolitik zu entziehen.
Im wirtschaftlichen Bereich ist das, meine ich, für objektive Experten offensichtlich, aber viele Leute in Europa und in anderen Ländern, in den USA, haben das ökologische Thema und die steigende Temperatur auf dem Planeten missbraucht und versuchen immer noch, sie zu missbrauchen. Sie rennen los, ohne bei der technologischen Entwicklung eine ausreichende Basis zu haben, sie schließen alles, was mit der Kernenergie zu tun hat, sie schließen alles, was mit der Kohleverstromung zu tun hat – früher gab es das doch, oder? Sie schalten alles ab, was überhaupt mit Kohlenwasserstoffen zu tun hat.
Hat das irgendjemand nachgerechnet? Kann Afrika auf diese Arten von Kohlenwasserstoffen verzichten oder nicht? Nein. Die afrikanischen Länder und einige andere Schwellenländer werden gezwungen, moderne – und vielleicht ökologisch effiziente – Werkzeuge und Technologien einzusetzen. Aber sie können sie nicht kaufen, es ist kein Geld da. Dann gebt ihnen das Geld! Aber niemand gibt ihnen Geld.
Stattdessen führen sie Werkzeuge ein, die meiner Meinung nach Werkzeuge des Neokolonialismus sind, wenn sie diese Länder herunterwirtschaften und sie wieder von westlichen Technologien und Krediten abhängig machen. Die Kredite vergeben sie zu schrecklichen Bedingungen, die Kredite können nicht zurückgezahlt werden. Das ist ein weiteres Instrument des Neokolonialismus.
Deshalb muss man vor allem die Ergebnisse der Wirtschafts-, Finanz- und Innenpolitik der westlichen Länder ansehen. Und natürlich haben die Menschen Angst vor einer Verschärfung der internationalen Situation durch die Eskalation in verschiedenen Konfliktgebieten: im Nahen Osten und in der Ukraine. Aber nicht wir sind für diese Eskalation verantwortlich. Die Eskalation wird immer von denen betrieben, die auf der anderen Seite stehen.
Nun, wir sind zu dieser Eskalation bereit. Denken Sie darüber nach, ob die Länder, die daran beteiligt sind, dazu bereit sind.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
20 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Putin im O-Ton über Trumps angebliche Drohungen, Moskau zu bombardieren
Mit den Bildern in Text und Sprache in Verbindung der Mimik wird alles – meiner Meinung nach – noch viel verständlicher.
Komplette Video-Sprach-Übersetzung der Pressekonferenz von Putin nach dem Brics-Treffen in Kasan.(Ohne Garantie der Qualität )
Etwa 1 Stunde
https://www.youtube.com/watch?v=jXICfvMKuVI
Video in deutscher Übersetzung 10:09
Putin zerlegt BBC-Reporter | BRICS 2024 Putin & Steve Rosenberg DEUTSCH https://t.me/node_of_time_DE/22162
Der gleiche Steve Rosenberg eiert herum wie eine Kakerlake, wenn das Licht angeht, auf die Frage „Finden Sie es fair, dass Sie in Russland arbeiten können, russischen Journalisten aber die Arbeit im Westen untersagt ist?“
„Do you think it’s fair that you can work in Russia but Russian journalists are not allowed to work in the West?“ [https://t.me/AussieCossack/25170]
https://www.kla.tv/30628&autoplay=true
Es geht bei all den Konflikten seit 100 Jahren nur ums Geldsystem, was durch die FED falsch aufgestellt wurde und seit 2000 pervertiert ist. Warum spricht Putin das nicht aus? Wir empören uns, wir werden abgelenkt, es werden Kriege geführt, aber es geht nur um die kleine Clique rund um die Weltfinanzen.
Jeder, der im Geographieunterricht aufgepasst hat, weiß, dass der Donbass in der Sowjetzeit ein wichtiges Industriezentrum für die ganze Sowjetunion war. Nach dem Ende der Sowjetunion blieb der Donbass und die Ukraine nach wie vor ein wichtiger Industrie- und Handelspartner für Russland.
Der Westen/die EU forderte von dem auf dem Maidan gestürzten Ukrainepräsidenten Janukowitsch damals ein Ende der engen Wirtschaftspartnerschaft mit Russland bei einem EU-Beitritt. Gleichzeitig wurden die russophoben Kräftecinnerhalb der Ukraine gestärkt. Man wollte Russland hinausdrängen aus dem Schwarzen Meer (Sewastopol, Krim) und aus dem Donbass, nachdem Putin jahrelang mit Engelszungen versuchte, Russland als Partner des Westens zu positionieren.
Jetzt haben die schändlichen westlichen Kolonialmachtstrategen erreicht, dass Russland strategisch umdenkt. Wer könnte ihm das übel nehmen?
Noch zwei russische Annekdoten von Vladimir Soloviev und Margarita Simonjan für den beliebtesten, hellesten britischen „Reporter“ in Russland
„You can keep thinking that Russia is bluffing and then, one day, there is no more Great Britain,“ state TV host Vladimir Soloviev tells me in St Petersburg. Charming. Our Report on President Putin’s appearance at the economic forum.
Someone please tell BBC’s Steve Rosenberg that no one cares about Britain. Literally no one.
https://t.me/DDGeopolitics/112664
Margarita Simonjan: „Because we are not you. We don’t like you much really.“
[https://t.me/russlandsdeutsche/26716]
Und ihr wichtigster Partner – ich weiß nicht, aus welchen Gründen – hat die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass ein ganzer Sektor der deutschen Wirtschaft in die USA abwandert…
Putin weiß nicht, aus welchen Gründen? Dann KANN er ja auch die Geschichte nicht richtigstellen.
Was die jüngste Erklärung des britischen Geheimdienstes betrifft, wonach Russland mit Brandstiftung, Sabotage und so weiter auf den Straßen Großbritanniens und Europas Unheil stiften will, hätte der Journalist der BBC erst den britischen Geheimdienst fragen sollen, woher der seine Informationen – dass Russland mit Brandstiftung, Sabotage und so weiter auf den Straßen Großbritanniens und Europas Unheil stiften will – her hat.
Aber wahrscheinlich setzen die Journalisten der BBC stillschweigend voraus, dass der britische Geheimdienst immer nur die reine Wahrheit sagt, sodass sich ein Hinterfragen erübrigt.
Darum ging es in Kasan, wie ich es schon vermutet habe.
https://apolut.net/brics-gipfel-in-kasan-aufbruch-in-eine-gerechtere-welt-von-hermann-ploppa/
Der BBC-Journalist ist so im Narrativ des Westens verschwunden, dass er kaum etwas anderes denken kann. Er hat das Narrativ zu 100% absorbiert.
Mich wundert, dass Putin darauf überhaupt noch antwortet.
Vor allem ist er zu dumm um überhaupt den Inhalt von Putins Frage geistig zu erfassen.
Ich würde diese Idioten und Sprachrohr der westlichen Außenpolitik auch nicht mehr zu den PKs in Rußland zulassen. Das sind keine Journalisten, das sind Manipulatoren. Ich kann mich auch an ein Interview von BBC mit Aliev erinnern, wo er die BBC Journalisten ziemlich fertig gemacht hat. Die sogenannten Journalisten sehen den Dreck in ihren eigenen Ländern nicht, es sind immer die anderen schuld. Aktuell Putin Orban Erdogan, das sind die schuldigen für alles schlechte in dieser Welt.
Doch, die muß man sogar zulassen. Das hilft dem Rest der Welt zu erkennen, mit welchem Klientel
sie es da zu tun haben. Das führt im Umkehrschluß dann dazu, daß immer mehr sich vom
„Wertewesten“ abwenden.
Ein gutes Beispiel ist auch das hier:
„Ist das britische Diplomatie?“ – Botschafter greift Journalisten in Moskau an
Der stellvertretende Leiter der britischen Botschaft in Moskau, Tom Dodd, wurde auf dem Moskauer Flughafen gegenüber einer Gruppe von Reportern handgreiflich.
https://freedert.online/kurzclips/video/223571-ist-britische-diplomatie-botschafter-greift/
War auch mein erster Gedanke: Man muss dieses Gewürm gerade deshalb zulassen, weil es so offensichtlich der ganzen denkenden Welt offenbart, wessen Geistes Kind es ist. Und Putin antwortet ja nicht ihm, diesem BBC-Deppen, sondern nach außen; er reagiert blitzblank, um die faschistoide Westpropaganda sauber zu erlegen. Ist ein innerer Vorbeimarsch, das zu hören und zu erleben!
…gerade die Nerven der Engländer, liegen ziemlich blank.. …das Commonwealth – Treffen des ehemalige Empires findet in Samoa statt.. ..der englische traurige Karl III. sitzt da auf einem Thron, eingerahmt.. …der Rest der Welt, nimmt schon keine Notiz mehr davon..
…habe die ZEIT mal der einfachhalber genommen.. …um deren Meinung zu schreiben..
…es ist so traurig…???🤣🙈
https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-10/commonwealth-gipfel-samoa-forderung-gespraeche-reparationen-sklavenhandel
Einem hochgebildeten, politisch sehr erfahrenen Politiker wie Wladmir Putin ans Bein pinkeln?
Das könnt Ihr Euch, Ihr russophoben Presstituierten der NATO-Pressestelle definitiv abschminken!
Wow
Der Putin ist völlig von Schwurbelei befreit!
Ich bedanke mich vielmals für diese und andere Übersetzungen .. es ist immer wieder erfreulich und erfrischend..,
Danke
Grillen ist absolut korrekt. Kann man so sagen. Es gibt kein zweites Debalzewo oder Minsk.
Es könnte durchaus sein das die Welt den Präsidenten Russlands einmal auf die Stufe mit den großen der Geschichte stellt, die versucht haben Gerechtigkeit als grundlegendes Bedürfnis der Menschen an die erste Stelle zu stellen. Das hat nichts mit Personenkult zu tun. Klare Aussagen, transparent, niemals Arrogant und intellektuell immer oberste Liga. Es ist der blanke Neid zu dem was uns tgl. von unseren Medien als „geistige Medizin“ verabreicht wird. Auch in Russland fließt nicht der Honig von den Bäumen aber was dieses Land in den letzten 10 Jahren gemeistert hat nötigt jede Menge Respekt ab.