Times: Die USA und Großbritannien werden die Entscheidung, mit westlichen Raketen tief ins russische Hinterland zu feuern, nicht verkünden
Die Zeitung zitiert westliche Diplomaten, die sagen, dass Kiews Verbündete „Waffendepots und Bunker“, die sich hinter der Frontlinie befinden, zu legitimen Zielen für die ukrainischen Streitkräfte erklären könnten
Großbritannien und die USA könnten in den kommenden Wochen die unausgesprochene Entscheidung treffen, von der Ukraine aus mit westlichen Langstreckenraketen Ziele das russische Hinterland anzugreifen. Die Times berichtet auf ihrer Website, dass man versuchen wird, diese Tatsache bis zu den ersten dieser Angriffe geheim zu halten.
Die Zeitung zitiert westliche Diplomaten, die sagten, dass Kiews westliche Verbündete „Waffendepots und Bunker“, die sich weit hinter der Frontlinie befinden, zu legitimen Zielen für die ukrainischen Streitkräfte erklären könnten. Eine Einigung könnte bei den Treffen der Staats- und Regierungschefs in New York erzielt werden, wo die High-Level-Woche der 79. Sitzung der UN-Generalversammlung vom 24. bis 30. September mit einer Pause am 29. September stattfindet. Dabei wollen beide Seiten zum jetzigen Zeitpunkt keine offiziellen Erklärungen abgeben.
Die britische Regierung hat diese Informationen weder bestätigt noch dementiert und erklärte gegenüber der Zeitung, dass sich „die Position Großbritanniens nicht geändert hat“.
Zuvor hatte der russische Präsident Wladimir Putin gegenüber Reportern erklärt, die Ukraine sei nicht in der Lage, ohne westliche Hilfe tief in das russische Hinterland zu feuern, da sie dazu Geheimdienstinformationen von Satelliten und Flugmissionen benötige. Der russische Präsident wies darauf hin, dass die NATO-Länder derzeit nicht nur über den möglichen Einsatz westlicher Langstreckenwaffen durch Kiew debattieren, sondern im Grunde darüber, ob sie sich direkt in den Ukraine-Konflikt einmischen wollen. Er betonte, dass Moskau seine Entscheidungen auf der Grundlage der Bedrohungen treffen werde, die sich für Russland ergeben würden.
Der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow erklärte seinerseits, Moskau wissen von der Entscheidung des Westens, tief in das russische Hinterland zu feuern, und sende entsprechende Signale an Kiew . Ihm zufolge wird Russland auf Angriffe „sehr hart reagieren“.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
32 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der UN-Hochkommissar bezeichnete die Explosionen im Libanon als Kriegsverbrechen
Schon putzig, wie west-chen seine direkte Kriegsbeteiligung immer noch zu verschleiern sucht… 😤😤
Sie verkünden es halt. In Praxis, wenn die es wagen…
Wenn die es wagen wird es allerdings sehr schnell hocheskalieren. Hauptsache King Charles hat einen festen Bunker… Dann kann er Herrscher ohne Beherrschende sein und verhungern.weil er zu blöd für alles ist.
Sie haben es aller Wahrscheinlichkeit nach schon 3x gewagt.
Krimgebiet und ehemalige Donnbassrepubliken werden anders bewertet, da ehemaliges Staatsgebiet der Ukraine.
Tja, es wird passieren. Erst recht wenn der Spieler aus der Ukraine in die USA reist und seinen (angeblichen) Plan vorlegt bzw. entgegen nimmt. Natürlich wird er das bekommen, was er immer bekommt. Soeben habe ich einen Artikel in der Welt gelesen und mußte nur lachen und das kommt in letzter ziemlich selten vor. Siehe hier : Selenskyj will für „Siegesplan“ Gespräche mit Russland führen.
Nein, nein, kein Friedensplan- er will seinem Kriegsgegner Russland seinen Siegesplan erörtern !!!!!
Wer diesen Artikel liest wird darauf vorbereitet, daß die Natoländer tatkräftig mitwirken müssen um einen „Sieg“ zu erreichen. So jedenfalls lautet sein Plan.
Die einzige Frage ist in dieser ganzen Debatte wie Russland darauf reagiert.
Na Russland wird es halt ebenfalls nicht „verkünden“.
Der Austausch über die Medien wer wann wie „tief“ seine Raketen von Strohmann abfeuern lässt ist doch für den Pöbel.
Hinter den Kulissen wird mit Sicherheit anders kommuniziert, sowohl verbal als auch nicht verbal.
Einige offene Ph kte: Was ist mit Titanlieferungen? Uranlieferungen?
Wie lange wird brics zulassen dass Iran keine Atomwaffen hat?
es wurde verkündet.
Ob und wie die RF reagiert kann heftig werden. Ich denke es wird heftig werden, es wurden zuu viele „rote Linien“ überschritten. in 1000 Jahren wird man darüber nachdenken. Nachdem die 2.en Höhlenmenschen aus den Höhlen und den Vaults rauskommen und von Höhlengleichnissen schwadronieren und in den Ruinen auf Schriften der ersten Höhlenmenschen stossen
Das ist wirklich verrückt. Alle Menschen machen mit…“wir“ müssen Befehle befolgen…die Verantwortung trägt doch der Typ in der Vault der den Befehl gab…“ich“ führ doch nur aus…mit dem Rest hab ich nichts zu tun und das Folgende Echo von der Anderen Seite ist natürlich unprovozierte Aggression.
Keine Ahnung wer auf die Idee kam zu behaupten das Menschen eine entwickelte Lebensform seien. Ich glaube jedoch das jede Bodenmikrobe schlauer ist…und daher höherer Überlebenschancen in Zukunft hat als wir🤷♂️…
Ich teile ihren Pessimismus. Aber das Glas ist noch nicht ganz leer.
Ich zitiere hier mal Exbundespräsi Herzog:
„Durch Deutschland muss ein Ruck gehen. Wir müssen Abschied nehmen von liebgewordenen Besitzständen.“
Nur halt ernstgemeint und nicht ausbeutungsgetrieben Besitzstände weniger zu erhöhen und den Leuten die Butter vom Brot zu stehelen.
@Maevy
es MUSS reagieren und das wird es diesmal auch. Die Vorbereitungen laufen ja nicht nur in der EU über USA sondern genauso in Russland. Nicht umsonst rüstet Russland mit Soldaten auf. Und S. hat bisher immer bekommen was er wollte also warum nicht die Natobeteiligung. Er will nicht verlieren und ist nah dran, da muß eingeschritten werden. Und das alles für so ein unbedeutendes Land was die ganze Welt beherrschen will
Naja, man munkelt ja, dass die es deswegen nicht verkünden, damit Russland nicht gezwungen wird, zu reagieren. In anbetracht dessen, dass in den letzten Tagen große Waffenlager in Russland zerstört wurden, wirft das natürlich schon einige Fragen auf, ob das wirklich nur Drohnen waren.
@prian1984
sehe ich auch so
War auch meine Vermutung. Es wird keine besondere Reaktion geben. RU lässt sich ziemlich vorführen. Einen Atomschlag werden sie nicht vornehmen und konventionell bluten sie gerade aus. Eine Frage der Zeit das Nato Soldaten in RU stehen. Kursk war ein Testballon.
ja.
So ein ausgemacht albernes und saubloedes Affentheater. Wenn USA/GB es nicht vorhaetten/nicht beschlossen haetten/nicht beschliessen wuerden, koennten sie es ja sagen oder was spraeche dagegen? Also heisst es nix anderes als „Feuer frei!“.
Am Ende ist ein Imperium immer verzweifelt und irrational.
Wollen wir hoffen das der Abstieg schnell und schmerzlos auf ein ausgewogenes Klima in eine multipolare Welt erfolgt. Ansonsten kann es noch 100 Jahre mit elenden Kriegen dauern oder schlimmeren wenn den westliche Machthabern der absolute Wahnsinn packt.
Der Erfolg solcher Aktionen seitens der Ukraine hängt stark von der Richtigkeit der Informationen ab,vdoevdie westlichen Militärs über russische Munitionsdepots und andere Ziele haben. Das sollten die westlichen Militärs wissen. Schließlich wäre es ein zu teures Unterfangen, wenn die Ukraine mit westlicher Zielhilfe auf Ziele feiert, die gar keine (mehr) sind. Mehr muss ich nicht sagen.
Das fällt sicher noch in den Toleranzbereich der Roten Linien.
scheint alle zu sein. Der Topf der roten Linien ist ausgeschöpft.
Man soll den Tag geniessen.
100 AKW stehen in der EU. Wenn nur ein Teil davon durch Kriegseinwirkungen zerstört wird, ist Europa unbewohnbar.
Ja, das ist eine Gefahr. Es reicht aber ohne diese als möglichen Ziele, die werden bei einem ganz harten Einsatz so nebenbei weggeschmolzen. Halt im Wirkungsbereich grösserer Waffen.
Es ist absolut unglaublich welche Trottel sich auf unserer Regierungsebene bewegen.
Seltsam nicht?
Überall werden die Dinger hingestellt und in BRD abgeschaltet. Durchgeführt durch das Personal das lt. RAND alles „richtig'“ macht ohne das es selbst zu verstehen in der Lage ist was es tut.
Wenn man weiss das wir innerhalb der NATO eine Aufgabe haben dann macht diese AKW Stilllegung in BRD Sinn. Man muss sich nur vorstellen könne was geplant ist. Wir sollen eine logistische Drehscheibe der Nato sein, also die Versorgung von NATO Kräften bereitstellen. Was wäre da sehr hinderlich? Z.B. eine Infrastruktur die im Kriegsfall ggf. Zum Problem für diese Funktion als Heerlager, Abschussrampe für Drohnen, Jets, Marschflugkörper so wie Ausbildungszentrum und Lazarett werden kann. Ob der Michel privat Strom hat ist dabei völlig nebensächlich, für Militär der Nato ist immer alles da.
Spinnt man es weiter ergibt sich ein schlüssiges Bild denn General Charsten Breuer hat dieses Konzept im Rahmen von Steadfast Defender erarbeitet und geleitet.
Die Zivile Gesellschaft wird darauf verpflichtet alle brauchbaren Ressourcen den Nato Streitkräften im Ernstfall zur Verfügung zu stellen, Unterkunft, Bewirtung, Personal und Fahrzeuge, alles unentgeltlich natürlich.
Mögliche Militärische Vergeltungs-Angriffe auf diese Drehscheibe werden, so die Idee des Generals „absorbiert“ und dank freier Ressourcen (Arbeitslose) schnell wieder repariert. Man peilt z.B. bei Zerstörung komplexer Infrastruktur z.B. großer Internet/Mobil Netzwerk Knotenpunkte oder bei Schäden am Stromnetz und Autobahnen ect. eine Instandsetzung durch Zivile Kräfte wie THW binnen 24h an. …oder halt so schnell wie es geht. Kurz….die planen also mit BRD als Kampfzone ohne das hier Militär z.B. per Flugabwehr zivile von der Nato genutzte Objekte zu schützen gedenkt. Das sind dann Opfer die man wünscht der Kognitiven Kriegsführung wegen…
Kurzgesagt: Die planen ein das es richtig unschön wird. Also Ukraine Reloaded, aber ohne „Unterstützung“ mit Geld usw. wie sie die Ukraine bis zum Untergang genießt. Das einzige was in diesen Planspielen zählt ist der Schutz Amerikanischer und Britischer Natoeinrichtungen innerhalb BRD.
Hab ich mir nicht ausgedacht sondern das is so oder so ähnlich von unserem Corona General geplant worden. Der Mann hat also einen Eid auf unsere Einäscherung geschworen wie es scheint.🤷♂️
Denn die Logik ist ja ähnlich der ganzen Waffen die die US Armee hier bunkert. Angefangen von Raketen bis hin zu Nuklearwaffen. Den Roten Knopf haben die in tausenden Kilometern Entfernung und wir haben das große rote Ziel Kreuz auf der Stirn. Aber der Michel ist unbesorgt, denn dieses Kreuz sei ein Friedenssiegel hat Uncle Sam versichert, es schützt die Interessen der „freien Welt“ und entspricht exakt unserer glorreichen führenden Dienerrolle. Er kann also ganz doll stolz sein, der Michel, sein Untergang rettet die „freie Welt (TM)“ 🤷♂️
« Was wäre da sehr hinderlich? Z.B. eine Infrastruktur die im Kriegsfall ggf. Zum Problem für diese Funktion als Heerlager, Abschussrampe für Drohnen, Jets, Marschflugkörper so wie Ausbildungszentrum und Lazarett werden kann. »
Der Grund für die Stillegung der KKW ist meines Erachtens ein anderer. Der BRD soll ihre funktionierende Industrie abgeluchst werden. Das funktioniert ja auch ganz gut. Voraussetzung dafür ist die Entstromung der BRD. Also weg mit Kohle und Kernkraft, ersetzt durch instabilen und teuren Zappelstrom aus Wind und Sonne, mit Erdgas als Stoßdämpfer gegen die Schwankungen.
Die Aussicht auf Jahre des Krieges ist entsetzlich. Müßte man dafür nicht mal ein paar Entscheidungsträger aufknüpfen? Momentan scheinen viele noch auf die Wahlen in Fernwest zu hoffen. Verspreche mir nichts davon, aber man wird sehen.
#27millionensindnichtgenug
Es grenzt an einer Posse. Du lieferst Waffen in ein Kriegsgebiet, bildest sie aus, sendest Satellitenbilder usw. Doch bist kein Kriegsteilnehmer. Njet. Die nächste rote Linie. Angriffe auf russischem Boden. Putin ist sehr diplomatisch.
Auf orf.at habe ich heute vergeblich Folgendes gepostet:
,,Es ist von elementarer Bedeutung, Frieden zu stiften und zu deeskalieren. Es dürfen keine Menschen mehr sterben. Stoppt die Aufrüstung. Wir leben alle auf dem selben Planeten.“
Dies wurde gelöscht. Zwei Jahre, nachdem ich ein mal Selensky ganz dezent kritisiert hatte im ORF Forum Österreichs, bin ich immer noch eine persona non grata. Nach wie vor darf ich nichts kritisches schreiben und es wird meist sofort gelöscht. Noch vorsichtiger muss ich sein. Da ich dank KI wohl als Putin Troll gelte. Dabei ging es sogar um den Nahen Osten und nicht um die Stepan Bandera Gebiete.
Das nennt man Zeitenwende. Wer Frieden will, dem wird der Mund verboten. Die Menschheit ist offensichtlich völlig durchgeknallt. Geht es uns einfach zu gut? Was ist nur los, wo sind die Friedensbewegungen?
@AxelF
die dürfen nicht stattfinden, genauso wenig wie @Jageroi seine Kritik nicht äußern darf.
Das ist die Zeitenwende, man drehe einfach alles um und schon ist sie fertig. Die neue „Demokratie“
Ich würde ja gerne sagen, so jetzt muss Russland endlich mal handeln und es den Israelis und Amerikanern gleichtun. Einfach mal alles platt machen in Kiew und sämtliche Entscheidungsträger eliminieren.
Ist jedoch alles gar nicht notwendig, denn die Ukraine rennt ja freiwillig in den Fleischwolf. Solange „nur“ konventionelle Waffen geliefert werden an die Ukraine, wird das nicht den Kriegsverlauf entscheident ändern oder zum Weltkrieg eskalieren. Leider sind die Russen teilweise leichtsinnig und nachlässig daher werden sie wohl empfindliche Objekte erst anfangen zu schützen wenn es zu spät ist aber wie gesagt es wird keine entscheidende Rolle spielen können.
Offensichtlich ist man des Lügens überdrüssig. Denn bislang war es doch stets so, das wenn etwas verkündet wurde war es schon geraume Zeit zuvor ausgeführt. Also verkündigt man nun eben – nichts.
(…) „Waffendepots und Bunker“, die sich hinter der Frontlinie befinden, zu legitimen Zielen für die ukrainischen Streitkräfte erklären könnten“
….oder tief auf ru. Territorium ? Toropez 👍
Das russische Hinterland greifen sie ohnehin jetzt schon an.
Ob mit vor ihnen gesteuerteen Raketen-Drohen oder Raketen ist dabei nebensächlich.
Ich würde den Hutis bzw. der Hisbollah dazu Hyperschall Raketen plus Aufklärung liefern mit denen sie bequem westliche Basen angreifen und Schiffe versenken können.
Vielleicht können sie ja damit auch israelische Flugplätze, Kommandistellen und Waffenlager zerstören.
Und damit den Zionisten ein bischen Abkühlung verschaffen.
Der gesamte Westen wird schon seit über 100 Jahren von superreichen, kalten Anglozionisten deliert.
Sie sind auch die Ursuppe aus der die braunen Trolle krochen.
Ihr wichtigstes Anliegen und ihre Archillesferse ist das Überleben ihrer Sippe und das Israels zu sichern.
Ein Geheimdienst, extra auf ihre Sippen spezialisiert, ein Naher Osten mit Hyperschallwaffen, solider Abwehr und Atomsprengköpfen, würde ihnen schlaflose Nächte bereiten und sie zum Umdenken zwingen.
Die Anglo-Amerikaner sind die größte Bedrohung für den Weltfrieden. Sie spielen mit dem Schicksal der ganzen Menschheit. Eine Verbrecher-Clique genau wie der von ihnen installierte Zionistenstaat.