Teil 11: Der Westen will „traditionelle Werte“ zerstören“, Russland schützt sie
Ich beschäftige mich in dieser 13-teiligen Artikelserie mit einer Seite, die die Vertretung der EU-Kommission in Deutschland online gestellt hat und die den Titel „13 Mythen über den Krieg Russlands in der Ukraine – und die Wahrheit“ trägt. Man sollte meinen, dass die EU-Kommission in der Lage ist, angebliche russische „Mythen“ mit überzeugenden Belegen für „die Wahrheit“ zu widerlegen. Doch weit gefehlt.
In diesem elften Teil der Artikelserie beschäftigen wir uns mit einem weiteren von der EU-Kommission genannten „Mythos“, der lautet:
„Mythos 11: Russland kämpft einen heiligen Krieg gegen die gottlose Ukraine, um traditionelle Werte zu schützen. Russland ist der wahre Beschützer des Christentums und absolut fromm. Die Ukraine wurde von den gottlosen Heiden des Kiewer Regimes unterworfen und ist fundamental böse.“
Schauen wir uns an, wie die EU-Kommission das in ihren Ausführungen dazu begründet.
Alles in Russland ist Kreml?
Die EU-Kommission schreibt (Links aus dem Original):
„Russland verweist regelmäßig darauf, einen heiligen Krieg gegen Satan persönlich zu führen, um seinen Krieg gegen die Ukraine zu rechtfertigen. Um die mangelnden Fortschritte Russlands auf dem Schlachtfeld zu erklären, behauptete der Kreml in den ersten Wochen und Monaten des Krieges, die Ukraine habe ein unheiliges Bündnis mit den Mächten des Hades geschlossen.“
Die Links, die die EU-Kommission hier gesetzt hat, führen zur EU-Kommission selbst, oder besser gesagt zu einem Artikel des EU-Portals „EU vs. Disinfo“. Das Projekt, zu dem das Portal gehört, ist die „East StratCom Task Force“ des Europäischen Auswärtigen Dienstes, also der EU-Kommission. Die Kommission verlinkt sich also als Bestätigung für ihre Behauptungen quasi selbst.
Die EU-Task Force, die (russische) Fake News aufdecken soll, wurde am 1. September 2015 gegründet. Wir erinnern uns: Die Ereignisse in der Ukraine nach dem Maidan 2014 haben bei sehr vielen Menschen Misstrauen gegenüber westlichen Medien geweckt. Um diesem Misstrauen zu begegnen, hat die EU ihre Fake-News-Jäger gegründet. Ich habe mehrmals über diese Fake-News-Jäger berichtet (siehe hier oder hier). Die Fake-News-Jäger der EU sind dabei sehr kreativ und denken sich gerne selbst Fake News aus.
Die Formulierung, „Russland verweist regelmäßig“ auf das, was die EU-Kommission hier behauptet, ist mehr als irreführend und die Artikel, auf die die gesetzten Links verweisen, sind aus dem Jahr 2022, also schon alt. Irreführend ist die Formulierung, weil ich keine ernstgemeinte Äußerungen führender russischer Regierungsmitglieder kenne, die behaupten, Russland führe in der Ukraine „heiligen Krieg gegen Satan persönlich“.
Es gibt diese Aussagen in Russland, die kommen jedoch von Vertretern der orthodoxen Kirche oder Experten und Portalen, die offen für ihren Glauben stehen. Mit der Formulierung, „Russland“ mache solche Aussagen „regelmäßig“ suggeriert die EU-Kommission, dass Putin oder Lawrow, also die russische Regierung, das ständig wiederholen würden. Da ich viele Reden und Interviews von Putin und Lawrow ins Deutsche übersetze, wissen die Leser des Anti-Spiegel, dass die EU-Kommission hier bewusst desinformiert, um Russland und die russische Regierung in den Augen der Deutschen wahrheitswidrig als eine Art religiöse Fundamentalisten darzustellen.
Übrigens verweist der zweite Link auf einen Artikel von „EU vs. Disinfo“, der meine Aussage sogar bestätigt, denn er nennt als Quellen für solche Aussagen nicht die russische Regierung, sondern die russische Kirche und Artikel einzelner russischer Experten oder Portale. Aber der durchschnittliche Europäer glaubt ja, dass in Russland alle Medienberichte zensiert und gesteuert sind, und dass daher alles, was russische Portale veröffentlichen, vom Kreml persönlich geschrieben oder abgesegnet wurde.
Das ist Unsinn und ich habe mit meinen Übersetzungen aus dem Russischen immer wieder aufgezeigt, dass der Debattenraum in Russland viel breiter ist und weitaus mehr unterschiedliche Meinungen zulässt, als es im Westen heute der Fall ist. Aber das weiß in der EU-Kommission sicher niemand, denn die sind rettungslos in ihrer eigenen Propaganda-Blase gefangen.
Die EU rechtfertigt religiöse Unterdrückung
Weiter schreibt die EU-Kommission (Links und Fehler aus dem Original):
„Kremlnahe Desinformationsexperten, insbesondere Wladimir Solowjow, setzen häufig dieses Desinformationsnarrativ in Verbindung mit haltlosen Anschuldigungen gegen die Ukraine und den Westen ein, die angeblich die orthodoxe Kirche zerstören wollen. Diese Manipulationstaktik gewann 2019 an Fahrt, als die orthodoxe Kirche der Ukraine den Status einer unabhängigen Kirche erlangte, und erneut im November 2022, als die ukrainische Regierung verkündete(opens in a new tab), sie würde ein Gesetz ausarbeiten, das mit Russland in Verbindung stehende Kirchen verbietet.“
Die Ukraine will also „angeblich“ die orthodoxe Kirche zerstören?
Das ist eine interessante Behauptung, denn danach gibt die EU-Kommission ja sogar zu, dass in der Ukraine 2022 ein Gesetz „ausgearbeitet“ wurde, „das mit Russland in Verbindung stehende Kirchen verbietet“. Russland ist für die Herrschaften in der EU-Kommission der Inbegriff von allem Bösen, weshalb ein Verbot von allem, was mit Russland in Verbindung steht, für diese Leute in Ordnung ist, womit sie nebenbei selbst den Vorwurf der russischen Regierung bestätigen, die EU kämpfe explizit gegen alles Russische.
In ihrem anti-russischen Wahn bemerken die Leute in der EU-Kommission offensichtlich gar nicht , wie sehr sie sich hier selbst widersprechen, wenn sie zuerst etwas bestreiten, um es im nächsten Satz selbst zuzugeben.
Hinzu kommt, dass die EU-Kommission hier offensichtlich durch Weglassen desinformiert, indem sie die Geschichte des ukrainischen Kirchverbotes nicht erzählt. Es war schon der ukrainische Präsident Poroschenko, der die „ukrainische orthodoxe Kirche“ lange vor der Eskalation von 2022 gegründet hat, um gegen den Willen der Gläubigen in der Ukraine gegen die traditionelle russisch-orthodoxe Kirche in der Ukraine vorzugehen. Dabei ging es nie um religiöse Fragen, es ging nur ganz banal um Macht und Geld, denn im Zuge des Kampfes gegen die russisch-orthodoxe Kirche in der Ukraine werden Grundstücke, Immobilien, Kunstschätze und antike Kostbarkeiten geplündert.
Und daran hat auch der Westen ein ganz banales, materielles Interesse, denn als die ukrainischen Behörden beispielsweise das Kiewer Höhlenkloster geplündert haben, gingen die wertvollsten Kunstschätze umgehend nach Europa. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt…
Es sei daran erinnert, dass der ach so demokratische und auf Menschenrechte bedachte Westen die Religionsfreiheit als Menschenrecht betrachtet. Dass das Regime in Kiew gegen Geistliche und Gläubige nur wegen ihres Glaubens vorgeht, sollte im Westen eigentlich auf Protest stoßen, wird dort aber begrüßt und unterstützt.
Wenn es gegen Russland und einfache Russen oder sogar Ukrainer geht, die nur ihren Glauben beibehalten wollen, sind dem Westen eben alle Mittel recht und Menschenrechte brauchen nicht beachtet zu werden. Auch das bestätigt, was die russische Regierung ständig wiederholt: Dem Westen geht es nicht um Putin oder die Ukraine, sondern der Westen kämpft in der Ukraine gegen Russland, alle Russen und alles Russische.
LGBTIQ+ vs. traditionelle Werte
Zum Schluss schreibt die EU-Kommission noch (Links aus dem Original):
„Die Dämonisierung der Ukraine und ihrer westlichen Unterstützer als gottlose Heiden geht Hand in Hand mit der kremlfreundlichen Desinformation, dass der Westen „traditionelle Werte“ zerstören wolle, während Russland diese schütze. Dieses Desinformationsnarrativ über das Schützen bedrohter Werte ist durchtränkt mit Desinformation über die LGBTIQ+-Community, die häufig die Grenze zu direkter Hetze überschreitet.“
Auf die gesetzten Links einzugehen, erübrigt sich, weil die wieder alle zum Portal „EU vs. Disinfo“ führen, die EU-Kommission sich also wieder quasi selbst als Quelle für ihre eigenen Behauptungen nennt.
Also zum Inhalt: Ich habe keine Ahnung, was daran unwahr sein soll, „dass der Westen „traditionelle Werte“ zerstören“ will, „während Russland diese“ schützt. Das ist nun einmal eine Tatsache, schließlich sind traditionelle Werte (nicht nur in Russland) nun einmal Familie, Liebe zur eigenen Heimat und so weiter.
Diese Dinge werden im Westen bewusst zerstört. In westlichen Medien wird mit fleißiger Unterstützung der Politik Kinderlosigkeit als etwas Positives dargestellt, es wird Propaganda für den LGBT-und-so-weiter-Buchstabensalat gemacht und jeder, der das auch nur ein wenig kritisiert, wird medial und auch gesellschaftlich geächtet.
Im Westen ist auch die Liebe zur eigenen Heimat längst kein Wert mehr, sondern etwas, das verächtlich gemacht wird, indem dort propagiert wird, die Menschen sollten sich nicht mehr als Deutsche oder Franzosen, sondern als „Europäer“ oder gleich Weltbürger fühlen, denen Heimat und alte Traditionen nichts mehr bedeuten. In Deutschland war es schon vor etwa 20 Jahren ein Tabu, davon zu sprechen, dass Migranten sich an die „deutsche Leitkultur“, also an deutsche Lebensart und Traditionen, anpassen sollten.
Man kann also nicht bestreiten, dass „dass der Westen „traditionelle Werte“ zerstören“ will, das ist schlicht eine Tatsache. Man kann das gut oder schlecht finden, aber man kann es nicht bestreiten. Die EU-Kommission und die deutsche Bundesregierung finden das ganz toll und fördern das politisch, finanziell und medial.
Russland findet das hingegen nicht toll und will in seinem Land die traditionellen Werte, und damit auch die kulturelle Identität der Russen und aller anderen über 130 in Russland lebenden Völker, schützen und erhalten. Auch das kann niemand bestreiten. Russland wird im Westen ja ständig dafür kritisiert, dass es sich gegen die zersetzenden Praktiken von Gender, politisch korrekten und woken Sprachverboten und den LGBT-und-so-weiter-Buchstabensalat stellt, weil es die traditionellen Familienwerte, die übrigens weltweit der zentrale Wert eines jeden Volkes sind, schützen und erhalten will.
Daher verstehe ich beim besten Willen nicht, was dieser letzte Absatz in den Erklärungen der EU-Kommission uns sagen soll, denn man kann nun wirklich nicht bestreiten, dass „dass der Westen „traditionelle Werte“ zerstören“ will, „während Russland diese“ schützt.
Einer der Kerne des neuen Ost-West-Konfliktes
Einer der Hauptgründe für den Kampf des Westens gegen Russland ist, dass die russische Regierung auf Einheit anstatt auf Spaltung setzt. In Russland gilt das Narrativ, dass alle Völker Russlands Teil der großen „russländischen“ Familie sind, die eine gemeinsame Heimat und gemeinsame Interessen haben, die zusammenstehen für ihr Land und ihre traditionellen Werte, die ja bei allem Völkern und Religion im Kern die gleichen sind, nämlich die Liebe zur eigenen Heimat, zur eigenen Kultur, zur eigenen Sprache und natürlich zur Familie.
Der Westen setzt hingegen seit Jahrzehnten konsequent auf Spaltung, indem er die Menschen im Zuge des radikalen Feminismus in Mann und Frau trennt und gegeneinander aufhetzt, indem er die Debatten um Gender und den LGBT-Buchstabensalat zu einem zentralen Thema macht, um die Menschen bei dem Thema in Gegner und Befürworter zu spalten, indem er bewusst auf massenhafte Einwanderung setzt, um die Gesellschaft in Einheimische und Zuwanderer zu spalten, indem er nun sogar über 60 Geschlechter erfindet, um die Gesellschaft noch weiter zu atomisieren.
Russland ist gegen den ganzen Unsinn und findet das – in meinen Augen vollkommen zu Recht – als brandgefährlich für jede Gesellschaft. Darum geht die russische Regierung gegen diese gefährlichen, aus dem Westen importierten Tendenzen vor. Dabei verbietet Russland niemandem, so zu leben, wie er will, aber es verbietet es, solche Dinge öffentlich zu propagieren und damit den Spaltpilz in die Gesellschaft zu tragen
Das ist einer der Kernpunkte des Kampfes des Westens gegen Russland, denn eine einige russische Gesellschaft kann der Westen nicht besiegen, kann ihr nicht ihre Bodenschätze und anderen Reichtümer nehmen.
Im Westen sind die Gesellschaften wegen dieser Politik längst so fragmentiert, dass sie auf der Straße gegeneinander demonstrieren, anstatt sich gemeinsam gegen ihre Regierungen zu stellen, wenn die beispielsweise gerade in Europa gerade sehenden Auges den Wohlstand der Massen zerstören. Statt sich dagegen zu wehren, demonstrieren die Spinner im Westen in Tierkostümen für ihr Recht, sich als Hunde oder Katzen zu fühlen.
Das ist das alte, schon aus dem antiken Rom bekannte Prinzip „Teile und Herrsche“, das der Westen mit all diesem Irrsinn zur Perfektion getrieben hat und das Russland bei sich nicht haben will.
Diese Beispiele zeigen, dass Russland vollkommen recht hat, wenn es sich gegen den im Westen seit Jahrzehnten kultivierten totalen Individualismus und seine heutigen Auswüchse in Form von LGBT, Gender und Wokeness wehrt, der inzwischen so weit geht, dass man sich in Deutschland heute als Mann und morgen als Frau fühlen darf und jeden anzeigen kann, der einen mit dem „falschen“ Geschlecht anspricht.
Muss man wirklich außerhalb des Westens leben, um zu verstehen, dass das (auch im medizinischen Sinne) vollkommen irre ist? Persönlichkeitsstörungen wurden auch im Westen früher behandelt, heute können die „Gestörten“ jeden anzeigen, der ihrer Störung nicht den angeblich nötigen Respekt erweist.
Ich bin froh, dass ich in Russland lebe, wo es so einen Unsinn nicht gibt.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
34 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Foreign Policy: Washington muss dafür sorgen, dass „Berlins Gazprom-Ära“ vorbei ist
Hr. Röper hat immer wieder mein absolutes Mitgefühl & aller höchste Achtung, dass er sich überhaupt diese Originaltexte des Wertloswestens antut.
Dabei sind die schon alleine wegen ihrer Infantilität in der grottendummen aufgeschriebenen Lüge eine Zumutung & eine waschechte Beleidigung alleine ihrer EU-Bürger!
Mit großer Wahrscheinlichkeit haben über 90 % der EU’ler diese Aussagen noch nie gehört/ gelesen….. so dumm zu sin, diese EU dann auch noch als „Wertewesten“ zu betrachten, kann man sich eigentlich nicht vorstellen…..
So viele Psychiatrien kann es gar nicht geben um die Verfasser solcher primitiver Schriften überhaupt unterzubringen…die sind nicht nur eine Gefahr für sich selber sondern tatsächlich für die gesamte Menschheit…..unglaublich….
Na ja, die kommen Alle von Davos bzw. USA-Oligarchen. Nicht umsonst hat Schwab vom WEF überall im Westen seine Young Global Leader in den Regierungen installiert. Eine der Ersten, die diese Gehirnwäsche mitgemacht haben war Gates und Merkel. Auch der Ischias geplagte Junker als Vorgänger dieser V.d.L. (Selbst YGL) war schon einer von denen. Koniferen ( Koryphäen schreibe ich jetzt nicht ) wie Baerbock, Habeck, Scholz und Lindner neben Anderen aus der Ampel ebenso.
Es geht um die Vernichtung der Deutschen insgesamt und die befolgen das.
Überraschend, dass der Westen behauptet, das wäre nur ein Mythos, anstatt es einfach so darzustellen, wie ich es von ihnen erwarten würde: Russland will die barbarischen traditionellen Werte „beschützen“, indem es LGBTQs in Gas- und Folterkammern wirft, während die Super-Ukraine und ihre EU-Unterstützer die Minderheiten vor solchen Übergriffen schützt.
Wahrscheinlich haben sich da 2 Propagandisten nicht abgesprochen…
LGBT irgendwas, ich kann mir das nicht mal merken? Erst recht nicht, was das bedeutet? Bleiben wir doch bei den Homos? Das begreift jeder.
In einer recht spannenden TV-Serie sagte ein Türkei, er verehre die Frauen viel zu sehr, und Kemal Attatürk hätte die Vergewaltigung in der Ehe schon während seiner Regierungszeit verboten, während die in Deutschland noch in den 70er Jahren erlaubt gewesen sei.
Was in anderen Länder nicht mal mit guten Gesetzen unter Kontrolle gebracht werden kann, machten in Deutschland die guten Sitten. Seine Frau zu vergewaltigen, sowas tat man einfach nicht.
Die Verwahrlosung zog erst mit den Massen von Gesetzen ein.
Im Übrigen sind die Schwulen in Deutschland nach dem Kriege nicht verfolgt worden. Wenn die sich an die gute Sitte hielten, hatten die keine Probleme beim beruflichen Fortkommen, konnten hohe Positionen einehmen und selbst unter Spießbürgern zusammen leben. Das hat keinen gestört.
Was die woke Bewegung will, ist offene Obszönität. Das ist Sankt Pauli auf den Straßen.
Offene wahre Worte sind immer gut. In diesem Sinne: Vielen Dank.
Ja, es wäre an der Zeit, diese Abkürzungen einmal zu überdenken, damit man sie sich besser merken kann und auch damit es nicht unfair ist, weil immer die gleiche Gruppe zuerst genannt wird.
Ich werde ab jetzt statt LGBTQ schreiben: Nichtbinäre, Schwule, Diverse, Asexuelle und Pädophile. Oder auch …..
Mir ist völlig egal was Leute in ihren Schlafzimmern einvernehmlich machen – Punkt
Nur, wenn dieses „Anderssein“ in aller Öffentlichkeit zelebriert wird, wie eine Monstranz vor sich hergetragen und und mir quasi um die Ohren gehauen wird … dann, ja dann … kommt der Brechreiz.
Wir leben seit über 10 Jahren in Südamerika und nachdem was wir bei unseren Urlauben so sehen, danken wir unserem Schöpfer auf Knien, dass wir dieser perversen Abart eines „demokratischen Staates“ entkommen sind. Inzwischen waren wir auch schon 5 Jahre nicht mehr drüben aber was uns die „zurückgebliebenen“ so erzählen reicht. Es ist einfach angenehm in einem Land zu leben wo Männer Männer und Frauen Frauen sind. Hoffentlich bleiben wir noch recht lange von den Segnungen der „westlichen Werte“ verschont.
Europa wird von Idioten regiert.
Bei diesem Thema eher von Idiot*_/:-innen (m/w/d/n/s/d/a/p).
Es ist tatsächlich erstaunlich, was die seit Jahrzehnten installierten Machtweiber schon angerichtet haben!
Dieses ganze Elend ist die faulige Frucht der erkämpften Frauenrechte:
Wenn es noch eines Beweises bedürfte, dass Frauen NICHT geschlechtsbedingt die „besseren Menschen“ sind, dann betrachte man nur die Liste von Personen weiblichen Geschlechts, die in der Weltgeschichte durch Heimtücke, Niedertracht und Lügen im Hintergrund oder auch ganz offensichtlich ebenso viel menschliches Elend verursacht haben wie die Kriegsgurgeln und Halsabschneider aus der Männersektion des Terrorhandwerks.
Adel verpflichtet, auch Möchtegernadel der Krämerkaste.
Arschloch zu sein ist halt die erste Bürgerpflicht.
Das nicht mit dem europäischen Kontinent gleichsetzbare dysfunktionale Fehlkonstrukt namens EU wird von der korrupten Transatlantikerin Ursula von der Leyen de facto diktatorisch regiert.
geboren werden sollen.
Einzimmerwohnungen stören
Die Staatsduma hat eine „russlandfremde Child-free-Bewegung“ ausgemacht und will alle, die die „Kinderlosigkeit propagieren“, mit hohen Bußgeldern bestrafen. Vor einer Scheidung sollen die Noch-Eheleute verpflichtend psychologisch beraten werden.
Selbst Einzimmerwohnungen stören. Würden sie verboten, so meint der Senator Anatoli Schirokow, entstünde sofort eine „demografische Revolution“. Kaum einer, der laut nach Kinderreichtum schreit, hat selbst – offiziell – mehr als zwei Kinder.
Ups. Da ging beim zitieren was schief. Macht nix.
In ein paar Jahrzehnten kann ich mir die Entwicklung anschauen, wenn ich gesund bleibe bei meinem exzessiven Alkoholkonsum.
Was sind denn traditionelle Werte?
Triebgesteuert rumficken und es kommen Kinder dabei rum, wenn man etwas fickt was „empfangen“ kann?
In die Kirche rennen und sich die Storys mit antiken Fabelwesen anhören?
Was sind denn das für Werte?
Das eine bekommen auch Tiere problemlos ohne nachdenken hin und das Andere ist einfach nur ein Zeichen geistigem Unvermögens und dabei darf man überhaupt nicht nachdenken.
Zur Meinungsunterdrückung in Russland ein vorliegendes Beispiel:
Wenn ich mir anschaue, was in den Foren des ANTI-SPIEGEL oft drinsteht, sehe ich keinerlei Meinungsunterdrückung.
Auch ich habe unzählige Male gepostet, dass ich gegen bewaffnete Konflikte, Krieg und militärische Interventionen bin.
Also das Gegenteil von dem, was der Kreml anscheinend will.
Und der ANTI-SPIEGEL existiert immer noch.
Weltbürger
Durch meinen beruflichen Werdegang sehe ich mich als Weltbürger.
Warum?
Ich will, dass es allen Menschen in ihren Ländern gut geht.
Den Russen, den Ukrainern, den Amerikanern, und so weiter.
Wem es egal ist, dass jenseits der Landesgrenze die Schwierigkeiten überhand nehmen oder selbige sogar mitverursacht, bei dem stehen die Schwierigkeiten bald im Wohnzimmer.
Und dann wird es problematisch, wie jüngst zu beobachten ist.
Es gäbe schon lange akzeptable Mittel und Wege, die Situation besser zu gestalten.
Aber man wollte nicht hören.
Die Ausplünderer sind im übrigen angeblich alle stramme Nationalisten, sie brauchen ihre Leute, um für sich die Kohlen aus dem Feuer holen zu lassen.
Nur, eine Regierung, die aus Gier ihr Land ins Unglück stürzt, der ist ihr Land und die Menschen darin völlig egal.
Identität
Um die Identität braucht sich eigentlich niemand Sorgen zu machen, denn die Natur wird es richten.
Jede Region der Erde hat natürlicherweise ihr Klima und ihre Eigenheiten, die von den Menschen eine bestimmte Lebensweise erfordert. Bestimmte Kleidung, bestimmte Nahrung, bestimmte Voratshaltung und Vorausplanung und vor allem Zusammenarbeit, dafür ist wiederum eine gemeinsame Sprache notwendig, ob das den Menschen passt oder nicht.
Die erforderliche Anpassungsleistung des Menschen für ein gutes Leben wird nicht von ihm selbst bestimmt.
Und seit der Entstehung des Menschen sind die Voraussetzungen immer die Gleichen.
Wer nicht mit anpackt,vorausplant und zur Verständigung, Zusammenarbeit und gegenseitigen Unterstützung bereit ist, den sortiert die Natur auf Dauer gnadenlos aus.
Ein besonders gutes Fundament für eine gute Zusammenarbeit in einer Region stellen die erlernten Wissensinhalte, das Können, die selbst hergestellten Kunst- und Gebrauchsgegenstände, die Architektur, die Erungenschaften in Literatur, Musik und sonstiger Kunst dar.
Dies bedarf erst recht einer gemeinsamen Sprache, sonst gibt das nichts
und ohne Fundament bröckelt die Zusammenarbeit.
Denn wo soll es hingehen, wenn es keine gemeinsamen konstruktiven Orientierungpunkte gibt?
Die kulturelle Identität erwächst also wie schon immer aus der natürlichen Notwendigkeit.
LGTBlödsinn
Ist bloß ein Ablenkungsmanöver.
Mit der Sexualität hat man die Menschen schon immer dran gekriegt.
Es gibt Wichtigeres.
„Also das Gegenteil von dem, was der Kreml anscheinend will.“
War es nicht der Krempel, der über JAHRE nach dem Maidan versucht hat…
War es nicht ua Merkel die sagte: „Das Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben… Sie hat diese Zeit auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht…“
Was also war das Ziel? Eskalation oder deeskalation?
Es war der „Wertewesten“ der die Ukraine militärisch & finanziell soweit unterstützt, daß diese sich überhaupt mit Russland „anlegen“ konnte…
8 Jahre lang ist die Ukraine militärisch gegen die EIGENE Bevölkerung vorgegangen!
Und am Ende ist es die Ukraine, die per Dekret Verhandlungen mit Russland ausgeschlossen hat. Wer also hat es auf eine militärische Konfrontation ankommen lassen?
Die einen schalten und walten weltweit, setzen ihre Interessen am anderen Ende der Welt durch, „Handeln“ auch gern Militärisch – im Namen der nationalen Sicherheit, von Menschenrechten usw. Sanktioniert, isoliert unliebsame „Regime“, oder unterstützen die, die dieses „Regime“ stürzen wollen… aber Russland darf keine Interessen haben, geschweigeden sich für diese einsetzen?
Eines der besten Beispiele ist Lybien. Ausgebildete und gut ausgerüstete „Rebellen“ tauchen auf und greifen an, wollen Gaddafi stürzen. Er, die Regierung Lybiens lässt das natürlich nicht zu.
Was macht der Westen daraus?
„Gaddafi führt Krieg gegen das eigene Volk“!
Der Westen greift ein, zerbombt das halbe Land, Gaddafi wird ermordet… Und der Wertewesten sagt: Bitteschön & Aufwiedersehen und lässt das Land in einem waschechten Bürgerkrieg zurück! Einem Bürgerkrieg der bis heute anhält!! Mit Bürgerkrieges scheint der „Wertewesten“ kein Problem zu haben… Es sei denn, ein „Regime“ oder „Machthaber“ ist beteiligt!
In der Ukraine ging die Regierung auch gegen das eigene Volk vor! Aber da war es „aus Gründen“ in Ordnung! Warum eigentlich?
Weil es sich etwa um böse „pro russische Sepperatisten“ handelte, nicht etwa um „Freiheitskämpfer“, die ein „Regime“ stürzen wollen?
Da darf man schon Russisch als Amtssprache abschaffen, Oppositiinsparteien verbieten… Und militärisch vorgehen!!
Das nenne ich finsterste Doppelmoral vom feinsten. Doppelmoral? Eigentlich nicht! Die ist lediglich Symptom. Die einzige „Moral“ – Ziel, die der „Wertewesten“ kennt ist: „If you are not with us, you are with the terrorists“
„Weltbürger“ hört sich ja sehr schön an. Ein Bürger ist allerdings zuständig, für seine Stadt oder sein Land. Wenn ein „Weltbürger“ beginnt, sich für die Welt zuständig zu halten, für andere Länder, in denen andere zuständig sind, fängt es allerdings an, äußerst gefährlich zu werden.
Sie sind also „gegen bewaffnete Konflikte, Krieg und militärische Interventionen“. Da Deutschland seit 25 Jahren Krieg führt, derzeit wieder einmal einen Ostfeldzug, sollten Sie eigentlich genug damit zu tun haben, im Rahmen Ihrer Zuständigkeit als deutscher Staatsbürger hier für eine Beendigung unserer Kriege hinzuwirken.
Nun kritisieren Sie allerdings Rußland dafür, sich im Krieg zu befinden, und äußern den Wunsch, es möge aufhören. So sind Ihre Worte jedenfalls „durch die Blume“ zu verstehen. Da fängt es an, gefährlich zu werden. Da Deutschland Krieg gegen Rußland führt, ist die Zuständigkeit der Deutschen, Rußland entweder zu besiegen, oder selber aus dem Krieg auszusteigen, und keineswegs, von den anderen zu wünschen, sie mögen aufhören.
Richtig gefährlich wird es, wenn jemand sich für „Europa“, eine „europäische Friedensordnung“ oder gar den „Weltfrieden“ zuständig zu sehen beginnt. Hier haben Sie ein früheres Beispiel:
„Des Führers Kampf um den Weltfrieden“
Zentralverlag der NSDAP., Franz Eher Nachf., München, 1936
https://ia600705.us.archive.org/28/items/DesFuehrersKampfUmDenWeltfrieden/DesFuehrersKampfUmDenWeltfrieden193639S..pdf
Na, Kommentator паровоз ИС20 578, dass Sie mich weder verstehen wollen noch verstehen können, haben Sie ja in vielen Kommentaren deutlich gemacht.
Und ein weiteres Mal übersehen Sie mit aller Gewalt, von der Sie nicht lassen können, weil eine gewaltfreie Zukunft anscheinend nicht Ihren Wünschen entspricht,
dass ich erstens nicht nur Russland für den Einsatz von Waffengewalt kritisiere, und die generelle Liste der guten Gründe ist lang, sondern alle anderen auch.
Und zweitens hätten Sie schon längst meinen Kommentaren entnehmen können, dass ich stets für den diplomatischen Weg bin, sich dem Weltfrieden zu nähern und keinesfalls den Einsatz von Waffen befürworte.
Denn der Zweck heiligt nicht die Mittel.
Das macht den entscheidenden Unterschied zum ‚Kampf des sogenannten Führers um den Weltfrieden‘.
Falls das tatsächlich dessen Ansinnen gewesen sein sollte, mit dem er dann erbärmlichst gescheitert ist, weil man Feuer nunmal nicht mit Benzin löschen kann.
@atlantik
Tja, so ist das manchmal – & manchmal ist man gut beraten, sich nicht persönlich „angegriffen“ zu fühlen – also so richtig persönlich……
@паровоз ИС20 578 Kommentarantwort ist eigentlich – nachdem ich ihren dazugehörigen nochmals gelesen habe – wirklich einfach zu verstehen…..
Ich fand folgendes auch ziemlich merkwürdig & dachte erst, es ist aus irgendeinem „Vortrag“ entnommen….also nicht so richtig authentisch sondern dieses Phrasendreschen:
„Weltbürger –
Durch meinen beruflichen Werdegang sehe ich mich als Weltbürger.
*****Warum?*****
Ich will, dass es allen Menschen in ihren Ländern gut geht.
Den Russen, den Ukrainern, den Amerikanern, und so weiter.
Wem es egal ist, dass jenseits der Landesgrenze die Schwierigkeiten überhand nehmen oder selbige sogar mitverursacht, bei dem stehen die Schwierigkeiten bald im Wohnzimmer.
Und dann wird es problematisch, wie jüngst zu beobachten ist.
Es gäbe schon lange akzeptable Mittel und Wege, die Situation besser zu gestalten. Aber man wollte nicht hören.“
Das ist so schön oberflächlich & „weit weg“….
Und wenn man etwas kritisieren will, ist das aus solch oberflächlicher Perspektive dann einfach albern….denn er hat ja Recht! Wir Deutschen sind für unsere dt. Regierung verantwortlich – angeblich sind „wir“ ja der Souverän – tun aber seit dem Jugoslawienkrieg – bei dem DE federführend war! – GAR NICHTS – da kommt nicht mal Kritik & ernsthaft schon gar nicht….
Sich dann hinzustellen & zu sagen: “ Ich will, dass es allen Menschen gut geht & deshalb bin ich Weltbürger“ ist eigentlich eine schallende Ohrfeige für die Opfer der Kriege & macht Niemanden weder zu einem Weltbürger noch zu einem Gutmenschen…..
@GMT
„Ich will, dass es allen Menschen in ihren Ländern gut geht.“
Tja, Sie etwa nicht?
Zu was für einen Menschen macht Sie das dann?
Wem wollen Sie dann grundsätzlich das Recht auf ein gutes Leben absprechen?
Denken Sie denn tatsächlich, dass Sie dann selbst noch das Recht auf ein gutes Leben haben?
Nur, wenn Sie es den einen nicht gönnen, dann werden diese es Ihnen mit großer Wahrscheinlichkeit auch nicht zugestehen.
Warum sollten sie auch.
Der Weltfrieden beginnt grundsätzlich mit ernstgemeinten guten Wünschen und Akzeptanz für das jeweilige Gegenüber, denn das ist die Basis jeglicher Verhandlung ob im kleineren oder größeren Rahmen.
Aber dieser Zusammenhang liegt offensichtlich außerhalb Ihres Erfahrungshorizontes, Sie sind nunmal westeuropäisch und daher auf fortwährenden Krawall gebürstet.
Und es fällt Ihnen nicht einmal auf, wie westlich Sie damit sind.
Mögen Sie eines Tages mehr erkennen können.
„Wir Deutschen sind für unsere dt. Regierung verantwortlich…“
Nein, das bin ich nicht, das ist die Regierung ausschließlich selbst.
Ich bin einzig und allein für meine Äußerungen und mein Handeln verantwortlich und das gilt auch für alle anderen nichtregierenden Deutschen.
Und Sanktionen, Waffenhandel und indrekte wie auch direkte Beteiligungen an Kriegen lehne ich grundsätzlich ab.
@atlantik
„Tja, Sie etwa nicht?
Zu was für einen Menschen macht Sie das dann?
Wem wollen Sie dann grundsätzlich das Recht auf ein gutes Leben absprechen? Denken Sie denn tatsächlich, dass Sie dann selbst noch das Recht auf ein gutes Leben haben?
Nur, wenn Sie es den einen nicht gönnen, dann werden diese es Ihnen mit großer Wahrscheinlichkeit auch nicht zugestehen.
Warum sollten sie auch.“
hm…. Wenn ich Ms. Universum werden möchte, kann ich gut & gerne für die TV-Kameras ganz pathetisch solche Ansagen machen… vielleicht hilft es ja… „Ich wünsche mir „Weltfrieden““🤗
Bin ICH deshalb ein „Weltbürger“?
Ich finde solche Aussagen absolut oberflächlich & heuchlerisch….. ich kann mir auch wünschen, dass ALLE wie die Made im Speck leben & nie wieder im Schweiße ihres Angesichts arbeiten müssen ect.ect….
Es ist völlig unwichtig, ob ich damit den Status eines „Weltbürgers“ „erringe oder nicht….. Die Selbstlüge dabei ist ja, dass man selber nicht mal beim unmittelbaren Nachbarn oder in der eigenen Familie etwas tut, damit alle ein gutes Leben haben…. & das ist ein Fakt, den man JEDEN einzelnen Tag nur alleine in der Umgebung sehen/hören/erleben kann…also, was soll der Quatsch mit dem „Weltbürger“?
„Der Weltfrieden beginnt grundsätzlich mit ernstgemeinten guten Wünschen und Akzeptanz für das jeweilige Gegenüber, denn das ist die Basis jeglicher Verhandlung ob im kleineren oder größeren Rahmen.
Aber dieser Zusammenhang liegt offensichtlich außerhalb Ihres Erfahrungshorizontes, Sie sind nunmal westeuropäisch und daher auf fortwährenden Krawall gebürstet.“
So, so…warum genau muss man unrealistische Wünsche für andere formulieren, die von Natur aus eine Selbstverständlichkeiten darstellen & nicht mal extra betont werden müssen?
Es sollte auch von Natur aus eine selbstverständliche Pflicht sein, alle & jedes „Andere“ zu akzeptieren – ob man es tut oder nicht, hat nichts mit der „eigentlichen“ EIGENBEDEUTUNG des „Weltbürgers“ zu tun…. das ist Humbug!
Und NEUN, ich bin NICHT Westeuropäisch geprägt – gerade deshalb fallen mir diese „Eigenlügen“ der Leute auf…. die unbedingt sehr westeuropäisch glauben, ihren eigenen „Bedeutungsstatus“ durch so etwas aufwerten zu müssen….
Trauriglustig werden doch solche Aussagen weil man da nichts einhalten muss, man muss selber gar nichts tun – aber es wäre eine gute Ausgangsposition um sich als Politiker zu bewerben…😉
Wenn SIE dann als dt. Bürger sich nicht für die angeblich DEMOKRATISCH gewählte Regierung, die auch in IHREM Namen wenigstens ein bißchen verantwortlich fühlen aber sich einbilden andere Regierungen kritisieren zu dürfen, wird es albern – gerade bezüglich ihrer „Weltbürgeraussage“…..
Es ist denkfaul & bequem, denn SIE selber müssen niemals irgendwie Verantwortung übernehmen, weder für das, was Sie äußern noch für das, was ihre/unsere Regierung im Namen des dt. Volkes tut… man ist als „Weltbürger“ Alles & Nichts?
Na ja, ich kritisiere wen ich will, wann ich will und auf welche Weise ich das machen möchte und nicht wie und wenn das ein anderer, zB Forist GMT das wünscht.
Und meine Kritik richtet sich nicht nach Parteibüchern, Staats-oder sonstigen Zugehörigkeiten sondern nach objektiven Sachgründen.
Das muss sich ein Mensch erst einmal erarbeiten, also von wegen denkfaul.
Meine Kritik richtet sich bis auf ein paar Ausnahmefälle in der deutschen Regierung auch nicht gegen Menschen, sondern gegen Verhaltensweisen.
Das sollten Sie auch mal für eine Weile ausprobieren, damit Sie merken, dass das alles andere als bequem ist, besonders in Zeiten, in denen viele ängstlich einem Lager zustreben um von dort aus auf andere verbal oder schlimmer auf andere einzudreschen.
Nur bleibt ein destruktives Verhalten einfach destruktiv, ganz egal wer es ausübt.
Den Hinweis darauf, dass mir das Dilemma Russlands bezüglich der Ukraine sehr wohl bewusst ist, erspare ich mir diesmal.
„So, so…warum genau muss man unrealistische Wünsche für andere formulieren, die von Natur aus eine Selbstverständlichkeiten darstellen & nicht mal extra betont werden müssen?“
Echt jetzt?
Unrealistische Wünsche, die andererseits eine Selbstverständlichkeit darstellen?
Was denn nun?
„Es sollte auch von Natur aus eine selbstverständliche Pflicht sein, alle & jedes „Andere“ zu akzeptieren – ob man es tut oder nicht, hat nichts mit der „eigentlichen“ EIGENBEDEUTUNG des „Weltbürgers“ zu tun…. das ist Humbug!“
Ich denke, dass Ihnen die Bedeutung Weltbürger schlicht nicht bekannt ist.
Wie auch, wenn Sie dieses Konzept völlig ablehnen.
„Und NEUN, ich bin NICHT Westeuropäisch geprägt…“
Und wie Forist GMT, und wie Sie westlich geprägt sind.
Glauben Sie tatsächlich, dass Sie mit nicht mal einem halben Jahrhundert DDR hinter einer Mauer eine jahrtausendalte Prägung abschütteln können?
Dafür ist anderes nötig.
„die unbedingt sehr westeuropäisch glauben, ihren eigenen „Bedeutungsstatus“ durch so etwas aufwerten zu müssen….“
Meine Bedeutung tendiert gegen Null und das ist völlig in Ordnung.
Meiner Verantwortung als Mensch komme ich trotzdem nach und das bedeutet nicht,
dass ich mir eine Zugehörigkeit und die Zustimmung zu einem Krieg aufzwingen lasse.
Auch nicht von Forist GMT.
Schade, dass Sie das von ihnen selbst entworfene Thema so gründlich verfehlt haben…..
Aber zumindest darf man sich bestimmt einig sein, dass JEDER JEDEN kritisieren darf… niedlich, wie SIe z.B. auf Kritik reagieren…
Aber das ist auch diese weströmische Dekadenz – man ist immer für Maulheldentum bereit… um nicht in echt „machen zu müssen… quatschen ist viel besser….🤭
@GTM
„Schade, dass Sie das von ihnen selbst entworfene Thema so gründlich verfehlt haben…..“
Sie haben es bloß nicht verstanden oder verstehen wollen, aber das macht nichts.
Ich wiederhole gerne die Kernaussage.
„„Der Weltfrieden beginnt grundsätzlich mit ernstgemeinten guten Wünschen und Akzeptanz für das jeweilige Gegenüber, denn das ist die Basis jeglicher Verhandlung ob im kleineren oder größeren Rahmen.“
Darauf Sie:
„„So, so…warum genau muss man unrealistische Wünsche für andere formulieren, die von Natur aus eine Selbstverständlichkeiten darstellen & nicht mal extra betont werden müssen?“
Meine Antwort:
„Echt jetzt?
Unrealistische Wünsche, die andererseits eine Selbstverständlichkeit darstellen?“
Was denn nun?“
Die Vermutung liegt sehr nahe, dass Sie noch nie in Ihrem Leben verhandelt haben.
Und wenn Sie versucht haben, Ihre Vorstellungen durchzudrücken, sind Sie krachend gescheitert, wenn Sie nicht gerade, aus welchen Gründen auch immer, in einer mächtigeren Position waren und den anderen zwingen oder erpressen konnten.
Es kommt nämlich auf die innere Haltung an, mit der verhandelt wird.
Wünscht man dem anderen insgesamt‘ die Pest an den Hals‘, weil dieser etwas anderes möchte als man selbst, wird nichts in der Verhandlung gelingen.
Gesteht man diesem allerdings das Gleiche zu wie sich selbst, dann wird auf Dauer jede Verhandlung erfolgreich sein.
Und nein, das muss nicht ausgesprochen sein, die innere klare Haltung dazu genügt.
Dafür müssen aber die privaten Formulierungen schlicht und einfach gut sein.
Gut für alle.
Denn selbst die Verhandlung anscheinend nur zwischen zwei Parteien stattfindet, man selbst hat Verbündete und Verpflichtungen und der andere auch.
Und nun dürfen Sie einmal in Ruhe darüber nachdenken, was das bedeutet, falls Sie das überhaupt gelesen haben.
Warum diese Darstellerin der Außenministerin zu keinem Friedensprozess beiträgt, sondern im Gegenteil einfach nur Benzin ins Feuer schüttet.
Und warum das auch für so einige andere Politdarsteller gilt.
@atlantik
Das Traurige ist, dass ich nicht nur ihre „Kernaussage“ gelesen habe sondern auch tatsächlich verstanden habe, dass Sie das nur als Alibi benutzen um für sich selber die Lebenslüge aufrecht erhalten zu können, dass Sie ja ein ganz Guter sind!
„Die Vermutung liegt sehr nahe, dass Sie noch nie in Ihrem Leben verhandelt haben.
Und wenn Sie versucht haben, Ihre Vorstellungen durchzudrücken, sind Sie krachend gescheitert, wenn Sie nicht gerade, aus welchen Gründen auch immer, in einer mächtigeren Position waren und den anderen zwingen oder erpressen konnten.“
Ich bin pausenlos am ‚Verhandeln‘ & die „Trefferquote“ liegt bei über 90% 😎….
Und wenn Sie von „innere Haltung“ sprechen – denn Sie sind ja nur ein Wünsch-mir-was & KEIN „Verhandlungspartner“ – denn Sie fühlen sich ja nicht mal verantwortlich – dann können Sie ihre „Haltung“ gerne behalten solange Sie nicht in der Lage sind, ihrem Verhandlungspartner ZUZUHÖREN, zu analysieren, wer welchen Standpunkt hat & WARUM man verhandelt!
„Wünscht man dem anderen insgesamt‘ die Pest an den Hals‘, weil dieser etwas anderes möchte als man selbst, wird nichts in der Verhandlung gelingen.
Gesteht man diesem allerdings das Gleiche zu wie sich selbst, dann wird auf Dauer jede Verhandlung erfolgreich sein.
*****Und nein, das muss nicht ausgesprochen sein, die innere klare Haltung dazu genügt.*****“
Ich weiß nicht, warum genau SIE von einem Extrem ins andere fallen wollen – das scheint einzig & alleine ihre Hirnakrobatik zu überzeugen…… Eine „Grundhaltung des Lebens“ – tatsächlich von anderen nichts zu verlangen, was man selber nicht bereit ist zu tun & anderen nichts anzutun, was man für sich selbst nicht möchte – IST gesunder Menschenverstand! Dass den die WEnigsten haben, ist inzwischen bekannt aber mit ihrer angeblich „inneren Haltung“ könnten Sie auch gut Karriere beim ÖRR machen, da gibt es nur noch „Haltungsjournalisten“ die allerdings gar nichts mit ihren Ausfürhungen anfangen könnten…Sie sehen, Theorie & Praxis sind nicht immer identisch….
Und da SIE die „innere Haltung“ haben, dass Sie als DE in einer Demokratie Lebender, es überhaupt nichts angeht, was ihre dt. Regierung – auch – in IHREM Namen für Verbrechen begeht, sollten Sie noch mal nachforschen, ob es nicht doch nur Phrasendrescherei ist, die Sie an den Tag legen…. denn vom !quatschen“ hat sich noch nie etwas getan – es waren IMMER die ‚Macher‘, die was Zustande brachten!
„In ihrem anti-russischen Wahn bemerken die Leute in der EU-Kommission offensichtlich gar nicht , wie sehr sie sich hier selbst widersprechen, wenn sie zuerst etwas bestreiten, um es im nächsten Satz selbst zuzugeben.“
Diese Aussage ist so wahr, wie nur was! Nicht nur wenn es um Russland geht, nicht nur in der EU… sondern im Allgemeinen!
Ich sage nur: Demokratie, Meinungsfreiheit, um dann zutiefst undemokratisch Meinungen zu brandmarken, Veranstaltungen zu stürmen…
Mir ist unklar warum Frauen so ver..,. werden können! Wir haben es in letzter Zeit massiv gehört das Thema Gendern, also einem Geschlecht zuschreiben. Also in etwas Ballerinner und Ballarinas oder so? Frauen dürfen sich im Freibad auch ohne BH sonnen..! Usw..
Danach klopft man sich gegenseitig auf die Schulter oh ja jetzt haben wir die erwünschte Gleichberechtigung. oder?
Danach fährt Frau Meier ins Geschäft (Arbeit) durch einen blöden Zufall sieht sie die Lohnabrechnung ihres Kollegen der die gleiche Arbeit macht und deutlich mehr verdient! Auch in irgendwelchen Vorständen sind Frauen noch immer in der Minderheit!
Natürlich wird dann irgendwer sofort sagen äh ja aber ihr habt ja jetzt z.B. das Gendern.
Was ansonsten der Zusammenhalt zwischen Völkern angeht , da hat der Westen inzwischen ein Patent erworben ! EDin gutes Beispiel dazu war das ehemalige Jugoslawien. Nu dieser Josip Broz, Tito war noch nicht ganz unter der Erde da wurde schon massiv an den tragenden Elementen des Staates gesägt. Etwas Streit und ein paar Waffen und alles ist perfekt.
Hat ja auch in Afghanistan geklappt. Da hat an die Mudschaheddin FIM-92 Stinger i Raketen verteilt. Inzwischen ist Afghanistan ein Trümmerfeld. Also beschwert sich die EU das es da nicht vorwärts geht ( Oberst Klein..).
So wie hier z.B. ? https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/europaeisches-patentamt-aufstand-gegen-den-sonnenkoenig-1.2229665
DAS ist Europa! 470 Millionen von Idioten!
Das hieß ja vom Ural bis Dover + von Spitzbergen nach Palermo alles Idi.. !
Ich fürchte vielleicht sollte man da ein wenig differenzieren. Ich habe Heute zufällig einmal beim MDR – Fernsehen reingeschaut. (20.15 h – Es ist kompliziert… – Der Osten in den Medien)
https://www.ardmediathek.de/video/mdr-dok/es-ist-kompliziert-der-osten-in-den-medien/mdr-fernsehen/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kdW5nLzI4MjA0MC80NzEyNjItNDUxNTY1
Da trat z.B. ein gewisser Christian Pfeffer Kriminalinstitut in Hannover – er hatte eine Töpfchen -Theorie (Magdeburg Pauluskirche) also Kleinkinder mussten in der ostdeutschen Kita zusammen aufs Töpfchen gegangen sind wurden angeblich der Boden für Fremdenhass gesät der in Ostdeutschland in Gruppen .. . Die DDR hätte damit Untertanen gezüchtet.
Natürlich stellt man sich die Frage hat der Westen im Bezug auf den Osten bis zum Ural, noch immer solche Gedankengänge! Auch beim MDR.
Ja und sind dabei die Befindlichkeiten der Menschen vor Ort in dem Fall der Landsleute völlig egal. Da möchte man nicht fragen welche Theorien es bei dt. Medien, dann bei anderen Völkern gab.
Es gab auch eine Zonen Gabi auf einem Titelbild einer großen Zeitung dazu der Satz -> Ihre erste Banane! (In der DDR gab es auch Bananen!).
Jetzt könnte man fragen – haben gewisse Medien in Deutschland die Lizenz die Menschen zu verblö…!
Ist der Politik darum auch völlig egal wenn staatliche . Schulen so desolat sind das Dachziegel herunterfallen (usw..