Stoltenberg: Die NATO sieht in „Russlands Sieg in der Ukraine“ das größte Risiko für sich selbst

Der Generalsekretär der Allianz hat alle Länder der Organisation dazu aufgerufen, Kiew auf dem Schlachtfeld noch intensiver zu unterstützen

WASHINGTON, 10. Juli./ Die NATO betrachtet den „russischen Sieg in der Ukraine“ als das größte Risiko für sich selbst. Der Ausgang des Konflikts werde das globale Sicherheitssystem für Jahrzehnte bestimmen, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg bei der Eröffnungsfeier des NATO-Gipfels.

„Das größte Risiko und der größten Kosten für die NATO sind heute das Risiko eines russischen Sieges in der Ukraine. Das können wir nicht zulassen“, sagte er. Er sagte, ein russischer Sieg würde auch die „autoritären Führer im Iran, Nordkorea und in China“ stärken. „Sie alle unterstützen Russland, sie alle wollen die Niederlage der NATO. Der Ausgang dieses Krieges wird das globale Sicherheitssystem für Jahrzehnte bestimmen“, sagte Stoltenberg und forderte alle Bündnisländer auf, die Ukraine auf dem Schlachtfeld noch intensiver zu unterstützen, ohne jedoch die Aussichten auf eine Aufnahme des Landes in die NATO zu erwähnen.


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

17 Antworten

  1. Ich lese da oben ständig Risiko .
    Was für ein Risiko ?
    Man kann das derzeit schon als Fakt werten das es so kommen wird !
    Russland muss und wird auf die ganzen Schweinereien der NATO reagieren .
    Im Klartext , es wird knallen , wenn Trump keinen Joker hat und ausspielt , Russland kann nicht bis November warten und muss jetzt zeitnah reagieren und handeln .

    1. Im Klartext , es wird knallen , wenn Trump keinen Joker hat und ausspielt

      Natürlich hat Trump einen Joker, seine grenzenlose Arroganz.
      Damit stiftet man aber keinen Frieden, die funktioniert nur in der MAGA-Community.

      Wenn ich noch mal kurz an Syrien erinnern darf. Die sind vom Bürgerkrieg direkt in die Sanktions-Beugehaft geraten. Das ein ausgemachter Vollidiot wie Trump genug Empathie aufbringt um den Konflikt in einem Vielvölkerstaat zu schlichten, ist reines Wunschdenken.

      Offenbar hat im Westen noch niemand verstanden, was dort lokal für einen gerechten Frieden wirklich notwendig ist und Trump wird der Letzte sein, der dies versteht.

      1. Trump ist kein Vollidiot! Er ist kein Berufspolitiker und ungehobelt, aber er kapiert, dass man in der Welt überall der Stärkere sein sollte und seine Stärke voll zur Schau stellen sollte, aber um sie zu behalten, muss man auch an die Interessen der anderen denken, gute deals sind einzig win -win -deals. Biden ist von gestern! Sein Lebensprojekt war der Sieg über Russland. Er will das zu Ende bringen und wird schon deshalb nicht zurücktreten. – Trump dagegen will Frieden um andere Länder mit klugen Deals auszunehmen, guter Handel braucht Frieden, er will andere Länder nicht mit militärischer Macht auszurauben.

      2. „Europa Hauptverantwortlicher für den Terror in Syrien“

        „Wir müssen mit einer einfachen Frage beginnen: Wer hat dieses Problem geschaffen? Warum haben Sie Flüchtlinge in Europa? Es ist eine einfache Frage: Wegen des Terrorismus, der von Europa unterstützt wird – und natürlich von den Vereinigten Staaten, der Türkei und anderen–, aber Europa war der Hauptakteur bei der Schaffung von Chaos in Syrien. … Weil sie öffentlich unterstützt haben, die EU hat die Terroristen in Syrien vom ersten Tag, der ersten Woche oder von Anfang an unterstützt. Sie beschuldigten die syrische Regierung, und einige Regime wie das französische Regime schickten Waffen … Sie haben Waffen geschickt; sie haben dieses Chaos geschaffen.“

        President Assad’s Banned Interview with Rai 24: Europe Key Perpetrator of Terror in Syria
        December 9, 2019
        https://www.syrianews.cc/president-assads-banned-interview-with-rai-24-europe-key-perpetrator-of-terror-in-syria/

      3. Pars Today, Iran, 16. 7. 2018:

        „Präsident Putin und Präsident Trump ‚rocken den Globus‘ “

        „Es war allerdings mit den Händen zu greifen, daß gerade in den Präsidenten Trump und Putin der Welt eine besondere Chance eingeräumt wird. … In dieser Frage hat der russische Präsident Putin in seinem amerikanischen Amtskollegen einen geradezu kongenialen Partner gefunden. … Europa bekam die Messlatte vorgeführt und vorgehalten.
        […]
        Möglich ist, daß beiden Präsidenten im Falle ihres Gelingens die Welt zu mehr verpflichtet ist als eine Einladung nach Oslo.
        […]
        Man wird sich wiedersehen und damit alle global in die Ecke stellen, die den Lehrsatz des Präsidenten Trump bis in die Uckermark nicht verstanden haben:

        Diplomatie ist alles, Ignoranz nichts.

        Man hatte den nachvollziehbaren Eindruck bei Präsident Trump, daß einem da wieder ein amerikanischer Staatschef begegnet, der den Namen ‚Präsident‘ dabei ist, sich redlich zu verdienen und nicht lediglich als Puppe angesehen zu werden, die von Neo-cons hin und hergeschoben wird.“

        https://parstoday.ir/de/news/world-i42397-helsinki_war_champions_league

        „Einladung nach Oslo“ = Friedensnobelpreis
        „Uckermark“ = Merkel

        Auffällig, daß das Merkelreich überall, ob nun Iran, Syrien, Rußland, China, USA, Türkei – als der böse Geist des Weltgeschehens gesehen wurde, während die Deutschen Trump hassen wie die Pest. Weshalb? Was hat er den Deutschen getan?

        Trump hat seine Waffen nicht herausgerückt für die von den Deutschen gewünschten Kriege.

  2. So ist das. Aufmarschgebiete kann man verlieren, wenn der Feldzug mißlingt. Erst gehörte die Ukraine sich selber, dann als Teilgebiet 404 der EU und ihren Gaga-Nazis, und nun ist sie so gut wie futsch.

    Da sie gar nicht zum NATO-Gebiet gehört, wäre es ratsam, sie abzuschreiben. Aus rein deutscher Sicht ist das alles so schon peinlich genug, und was geht uns das an, ob die „autoritären Führer im Iran, Nordkorea und in China“ dadurch gestärkt werden.

    „Wie der österreichische politische Kommentator Ralph Schölhammer feststellt, gaben 44 % der befragten Deutschen an, daß sie ihr Land definitiv nicht verteidigen würden, selbst wenn es angegriffen würde. Weitere 13% sagten, sie würden es ‚wahrscheinlich‘ nicht tun. Nur etwa jeder fünfte befragte Deutsche würde Deutschland auf jeden Fall verteidigen.“

    https://europeanconservative.com/articles/dreher/why-fight-a-civilization-not-worth-dying-for-is-not-worth-living-for-either/

    Aber Welthauptstadt Germania spielen, ukrainische „Zinnsoldaten“ einfangen und für „Europa“ in den Fleischwolf treiben lassen, auf daß ein „autoritärer Führer“ im kleinen, 10000 km entfernten Nordkorea nicht gestärkt werde. Weil der nicht auf die richtige, woke Art autoritär ist.

    1. Deutschland ist ein besetztes Land , da gibt es nichts zu verteidigen !
      Russland weiß das , deswegen liegt der Fokus auch auf die BRD !
      Die BRD ist nicht Deutschland , sondern nur Deren kriminelle Verwaltung mehr nicht und genau um diese drei Buchstaben werden sich die Russen kümmern wenn nötig !

      1. Wer besetzt denn Deutschland?

        Wie man Besatzer loswird, können Sie in Niger sehen. Bei den USA war das sehr einfach. Man annulliert ihnen den Vertrag über die Basen und schickt ein paar Demonstranten mit einem Schild:

        US ARMY
        YOU LEAVE YOU MOVE YOU VANISH
        NO BONUS NO NEGOTIATION

        Dénonciation des accords militaires avec les Etats-Unis : des manifestations pour pousser les Yankees dehors !
        14 avril 2024
        https://www.actuniger.com/societe/20038-denonciation-des-accords-militaires-avec-les-etats-unis-des-manifestations-pour-pousser-les-yankees-dehors.html

        Die sind nun in ihre Flugzeuge gestiegen und weg.

      2. Die EU loszuwerden war ein sehr viel härterer Kampf. Die französische Botschaft und die Basen mußten monatelang von Demonstranten von M62 umstellt und vom Militär gefiltert werden. Am Ende mußten sie abziehen. Am hartnäckigsten waren die Deutschen. Die sind immer noch da, aber:

        Coopération militaire : l’armée allemande va finalement abandonner sa base aérienne de Niamey
        08 juillet 2024
        https://www.actuniger.com/politique/20245-cooperation-militaire-larmee-allemande-va-finalement-abandonner-sa-base-aerienne-de-niamey.html

  3. Man hat die Position eines Verteidigungsbündnisses aber verlassen, wenn jenseits des Bündnisgebiets schon niemand mehr einen Krieg gewinnen darf.

    Ja, das war ironisch gemeint.

    Aber da ergibt es schon Sinn, wenn man sich auf langwierige Kriege vorbereiten muss, denn: „Einer wird gewinnen“. Auch dies hat mit Verteidigung nichts mehr zu tun, höchstens im Sinne eines „mittelfristig geplanten“ Präventivkrieges wie damals Operation Barbarossa.

    Die NATO ist also eine antidemokratische Militaristen- und Faschistenbude, die offen daran arbeitet uns in den großen Krieg hineinzuziehen, wie zuletzt die alten Nazis. Und sie nennen es Verteidigung, damals wie heute.

    1. Ja aber als Farce. Schon die Wehrmacht hatte am 22.06.1941 den Krieg verloren. Auch da fehlte die Basis, es reichte aber noch für Besetzung und Völkermord auf weißrussischem und ukrainischen (!!!!) Gebiet der UdSSR.

  4. Die BRD wird Russland klugerweise nicht „besetzen“. Das hätte für Schland die schlimmsten denkbaren Folgen, nämlich von den US-„Freunden“ und ihrer Air-Force „befreit“ zu werden.💀

Schreibe einen Kommentar