Putin warnt den Westen: „Direkte Kriegsbeteiligung der NATO-Länder“
In Russland gibt es den Journalisten Pawel Sarubin, der zu den Journalisten im Kreml-Pool gehört, die am nächsten an Putin dran sind. Auf seinen Telegram-Kanal veröffentlicht er viele Statements von Putin. Dass allerdings die Seite des Kreml eine von Sarubins Fragen an Putin veröffentlicht, ist ausgesprochen selten. Das geschieht in der Regel nur, wenn das eine Aussage Putins ist, deren Ernsthaftigkeit und Dringlichkeit der Kreml der betonen möchte.
Heute hat der Kreml auf seiner offiziellen Seite aber eine Frage von Sarubin und Putins Antwort veröffentlicht, weshalb man davon ausgehen muss, dass dies eine ernst gemeinte und vielleicht letzte Warnung Putins an den Westen ist. Ich habe die Frage und Putins Antwort komplett übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Frage: In den letzten Tagen haben wir in Großbritannien und in den USA von höchster Stelle gesehen und gehört, dass das Kiewer Regime mit westlichen Langstreckenwaffen tief in russisches Territorium schießen darf. Und es hat den Anschein, dass diese Entscheidung entweder kurz bevorsteht oder offenbar bereits getroffen wurde. Das ist natürlich eine außergewöhnliche Sache. Ich möchte Sie bitten, zu kommentieren, was vor sich geht.
Putin: Es wird versucht, Begriffe auszutauschen. Denn es geht nicht darum, dem Kiewer Regime zu erlauben oder zu verbieten, Angriffe auf russisches Territorium durchzuführen. Das tut es bereits mit Hilfe von unbemannten Flugzeugen und anderen Mitteln. Aber wenn es um den Einsatz von Präzisionswaffen westlicher Bauart mit großer Reichweite geht, ist das eine ganz andere Geschichte.
Es geht darum, dass die ukrainische Armee – ich habe darüber bereits gesprochen, und jeder Experte sowohl in unserem Land als auch im Westen wird das bestätigen – nicht in der Lage ist, mit modernen Präzisionssystemen mit großer Reichweite aus westlicher Produktion anzugreifen. Das kann sie nicht. Das ist nur mit Hilfe von Satelliten-Informationen möglich, über die die Ukraine nicht verfügt, das sind Informationen, die nur von Satelliten der EU oder der USA, also von NATO-Satelliten, kommen. Das ist das Erste.
Das Zweite und sehr Wichtige, vielleicht Entscheidende ist, dass nur NATO-Soldaten Flugpläne für diese Raketensysteme erstellen können. Ukrainische Soldaten können das nicht tun.
Es geht also nicht darum, dem ukrainischen Regime zu erlauben, Russland mit diesen Waffen anzugreifen oder nicht. Es geht um die Entscheidung, ob die NATO-Länder direkt in den militärischen Konflikt verwickelt werden oder nicht.
Wenn diese Entscheidung getroffen wird, bedeutet das nichts anderes als eine direkte Beteiligung der NATO-Länder, der USA und der europäischen Länder, am Krieg in der Ukraine. Das ist ihre direkte Beteiligung, und das verändert natürlich das Wesen, die Natur des Konflikts erheblich.
Das wird bedeuten, dass sich die NATO-Länder, die USA und die europäischen Länder im Krieg mit Russland befinden. Und wenn das so ist, dann werden wir in Anbetracht der veränderten Natur dieses Konflikts und auf der Grundlage der Bedrohungen, die sich für uns ergeben, die entsprechenden Entscheidungen treffen.
Ende der Entscheidung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
51 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Russische Prankster legen den polnischen Außenminister Sikorski rein
Das US-Imperium ist am Zug, riskiert man den direkten Weltkrieg mit Russland oder ist hier Ende Gelände?
Warum die USA? Rußland hat doch die EU-Länder als Gegenziele.
„Die Vertreter der NATO-Staaten, insbesondere der europäischen Staaten, vor allem der kleinen europäischen Staaten, sollten sich also darüber im Klaren sein, was auf dem Spiel steht. Sie sollten bedenken, daß es sich um kleine und dicht besiedelte Länder handelt, was ein Faktor ist, mit dem man rechnen muß, bevor man anfängt, tief in das russische Hoheitsgebiet zu schlagen.
[…]
Allgemeiner ausgedrückt, kann diese nicht enden wollende Eskalation ernste Folgen haben. Wenn Europa mit diesen ernsten Konsequenzen konfrontiert würde, was würden die Vereinigten Staaten angesichts unserer strategischen Parität der Waffen tun?“
Vladimir Putin, Tashkent Airport, May 28, 2024
http://en.kremlin.ru/events/president/news/74132
Die Parität der Waffen gilt für beide Seiten und macht größere direkte Angriffe nicht ratsam. Die USA lassen sich leichter treffen, wenn man ihnen die Pudel erschlägt.
Der Hegemon entscheidet den Zug, nicht der Vasall, du Trumpfurz.
Wer? Die Hegemon*in Reich Gauleiter Galicia Ursula von der Lügen und der Konquistador Borrell?
⚡Reich Gauleiter Galicia Ursula von der Lügen
SATAN’S WIFE
The most evil woman ever in European history!
— Nairaland, Nigeria, On Jun 09, 2024
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1905#130391117
Die US-KI Trump-Furz furzt im Forum wieder reichlich, aber es bleibt nur die Stinke, bis zum nächsten Furz. Schön weiter furzen mit den Schizo-accounts. Gähn
@Topo
Nur weil Sie geistig nicht fähig sind, zu verstehen, was geschrieben wurden, müssen Sie hier nicht noch ihre schlechte Kinderstube präsentieren.
Ihre „Abhängigkeit“ scheint in ihren Leben genau so zu laufen wie Sie es sonst auch annehmen…. deshalb bestehen Sie so darauf, dass man nicht für sich selber verantwortlich ist….
Puh, hier möfft es nach US-KI-El Loco, wenn sie Kinderstube haben wollen, schreiben sie mit einem Account und nicht mit Rudelaccounts.
Fröhliches Weiterfurzen, FTUSA und MAGA dir einen
Trump sagte, Biden versuche nicht, den Konflikt in der Ukraine zu lösen
Der US-Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Partei wies darauf hin, dass der derzeitige amerikanische Staatschef seit mehreren Jahren nicht mehr mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin gesprochen hat.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21852867
NEW YORK, 13. September. /TASS/. US-Präsident Joe Biden unternimmt keinerlei Anstrengungen, um eine friedliche Beilegung des Konflikts in der Ukraine zu erreichen. Das erklärte der US-Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Partei, Donald Trump, bei einer Kundgebung seiner Anhänger in Arizona.
„Glauben Sie, dass er nachts nicht schlafen kann, sich hin und her wälzt und versucht, eine Lösung zu finden, um den Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu beenden? – Trump wandte sich an das Publikum. -Ich glaube nicht. Er hat seit mehreren Jahren nicht mehr mit [dem russischen Präsidenten Wladimir] Putin gesprochen.“
Trump bekräftigte auch sein Versprechen, den Konflikt in der Ukraine vor der Amtseinführung, die am 20. Januar in den Vereinigten Staaten stattfindet, zu lösen, wenn er die Wahlen im November gewinnt.
„Wir haben heute eine 500 Megatonnen-Atombombe auf Wohngebiete in Moskau abgeworfen. Aber das macht uns natürlich immer noch nicht zur Kriegspartei, wir haben ja nur die Rolle eines Postboten übernommen. Wenn die Strahlung in 500 Jahren wieder so weit abgebaut ist, dass man das Gebiet betreten kann, kann man klar nachlesen, dass die Adresse von Selenskyj als Absender auf dem ‚Paket‘ steht, bei dessen Zustellung wir sozusagen als Versandhändler etwas mitgeholfen haben.
Es wäre zutiefst unfair von den bösen Russen, wenn sie den Boten für die Zustellung der Nachricht bestrafen würden!“
— Adolf Biden
„Wir haben heute eine 500 Megatonnen-Atombombe auf Wohngebiete in Moskau abgeworfen. Aber das macht uns natürlich immer noch nicht zur Kriegspartei, wir haben ja nur die Rolle eines Postboten übernommen. Wenn die Strahlung in 500 Jahren wieder so weit abgebaut ist, dass man das Gebiet betreten kann, kann man klar nachlesen, dass die Adresse von Selenskyj als Absender auf dem ‚Paket‘ steht, bei dessen Zustellung wir sozusagen als Versandhändler etwas mitgeholfen haben.
Es wäre zutiefst unfair von den bösen Russen, wenn sie den Boten für die Zustellung der Nachricht bestrafen würden!“
— Adolf Biden
Also logisch wäre die Kommandozentralen zu treffen.
Denn würde man eine zivile Stadt beschießen wäre man ja nicht anders als die Nation der „Guten und Gerechten“ (TM) , diese Könnten dan laut: „Barberei!“ schreien und ihre Medien-Nuke auf die Welt abfeuern. Das würden die Russen nicht machen. Ehr das Potential des Gegners unerwartet neutralisieren. Im Zweifelsfall …den Warnschuss auf die Vermeintliche Schaltzentrale des „Bösen“ (TM) …nach Dampflok Logik: der Bunte Tag…sollte danach nichts passieren gut, aber vermutlich wäre es trotzdem ein Anlass unserer „Beschützer“ von Übersee zu schreien: „Da seht her….diese Barbaren! Das schreit nach einer Antwort von Ramstein oder Buechel ausgeführt…“ und dann? Wer ist schneller? Cowboy oder der russische Bär
es ist müßig das durchzugehen, aber ich für meinen Teil sehe da ehr die Perspektive von Willy Wimmer bezüglich Wintex Übungen damals im Kalten Krieg als logische Folge. Denn…der Tornado oder F35 fliegen nicht weit genug um einen Schlag gegen Russland zu führen, oder der Pilot springt dann halt ab und läuft nach Hause. Aber angenommen der „Böse Russ“ kommt mit dem Panzer gefahren könnte man den ja auf seinem Besatzungsfleckchen (ex DDR) per Taktischer Nukes oder mit den großen Dingern per Strahlung stoppen, seit Russland den 2+4 Vertrag als gebrochen betrachtet ist es ja im grunde wieder deren Besatzungszone. So war es auch ursprünglich im Kalten Krieg gedacht. Wimmer meinte das Kohl es damals nicht witzig fand die DDR nuken zu lassen und man hat dann diese WINTEX Übung unter Protest verlassen. Der Punkt ist eben folgender: BRD ist weder Amerika noch Russland’s Territorium. Mit beiden ist BRD defacto immer noch im 2. W-Krieg.
Dahingehend finde ich den Aspekt interessant wenn z.B. in DE keine Kernkraftwerke mehr laufen…hat das eventuell einen Zusammenhang das man hier auch vorsorgt? Eben weil man keine zu großen Katastrophen in einem Konfliktfall haben möchte? Die meisten dieser Teile standen oder stehen auf Alt-Bundesgebiet.
Was mich dann wieder zur Frage bringt: Was könnte Russland in einem solchen fall als bedrohlicher einstufen? Den Bunten Tag in Berlin oder große NATO Militäransammlungen die Flieger und Nukes horten ohne einen eigenen „Roten Knopf“ dafür zu haben weil der immer noch nicht aus DC nach Berlin geliefert wurde. Und alles nur weil der vergessliche Olaf den jedes mal liegen läßt wenn er den Joe besuchen geht…
Hoffen wir mal das da irgend wo Vernunft einkehrt, denn eigentlich hatte ich keine Lust gebombt zu werden nur weil man im diabolischen Fünfeck mal schauen will wie gut die modernisierte B62 so rein haut. Außerdem ist der Garten noch nicht (Nuklear)Winterfest…
Putin sagt das völlig richtig, nur dringt das nicht bis in die westlichen Medien und Politik vor.
Ich hoffe noch immer auf Trump, dass er den Ring der alle knechtet in das Feuer vom Schicksalsberg werfen vermag. Genug durchgemacht hat er ja, so dass er die notwendigen Kräfte gegen den Deepstaat haben könnte.
El Loco Golom, bist du es, mein Schatz.
🚨Donald Trump – Many Dems 🚨VIDEO (50 Cent – Many Men / REMIX NEW LYRICS SFW)
https://youtu.be/GrvYsd8YUTE
Singen kann Donald. Das habe ich in Afrika entdeckt. Dort gibt es „Make Nigeria great again“, „Make Congo great again“, oder „Senegal First“ von Ousmane Sonko, le Donald Trump du Sénégal.
Haben Sie der Bericht von Herr Röper gelesen?
Es geht um Putin Warnung.
WARUM müllen Sie schon wieder ein Thread mit „Indianern Geschichte “ zu?
Putin warn mal wieder.
Putin ist ein West Europas Fan, vor allem Deutschland Fan.
Er hoffe auf wieder Aufnahmen der Beziehung zum Westen.
Deswegen soll die Ukraine nicht besiegt werden.
Die Ukraine soll aufgeben.
Deshalb wird nach fast drei Jahren Krieg nur das nötigste getätigt.
@diosmios
Bitte melden Sie sich persönlich an die Front!
Vielleicht brauchen Sie etwas Praxiserfahrungen bezüglich des Kriegsgeschehens… dort können Sie gerne zeigen, wie Sie IHR Heldenepos zeichnen wollen!
Sie werden schon wieder schnell persönlich, leider keine Argumente.
Schade.
@diosmios
So, so…Sie meinen den russ. Präsidenten beleidigen zu können, sei nicht persönlich, weil der für die Rettungs ihres Ar***es die Verantwortung zu tragen hat?
Sie hatten noch nie Argumente weil dazu alles fehlt….
Du bist vielleicht ein Schnell-Leser, aber kein Schnell-Versteher !
diosmios hat vollkommen recht- wenn Russland WOLLTE, könnte sie die gesamte Ukraine, mit maximaler Feuerkraft, ohne Rücksicht auf Zivilbevölkerung, (Bombenteppich und radikale Massnahmen mit jeder Menge Kollateralschaden a la USA ) innerhalb kürzester Zeit besiegen- aber zu welchem Preis ?
Der Hass der Bevölkerung im ukrainischen Westen ist dann garantiert, wo jetzt eher der Zweifel am Verstand des Schauspielers wächst.
Vielleicht solltest du dich mal an die Front melden, um deinen Verstand zu schärfen, was militärische Startegie und Taktik angeht, kleiner Sofakrieger.
Oder wahlweise nen Logik-Kurs belegen.
Putin soll also Fan Westeuropas und Deutschlands sein, die gerade einen Vernichtungskrieg gegen sein Land führen. Demnächst wird er sicher Adolf Hitler, Angela Merkel, Stepan Bandera, Ursula von der Leyen und Olaf Scholz Denkmäler aufstellen lassen.
Interessant, ich wusste gar nicht, das Westeuropäische und Deutschland Fan sein bedeutet:
Zitat:“Adolf Hitler, Angela Merkel, Stepan Bandera, Ursula von der Leyen und Olaf Scholz Denkmäler aufstellen lassen“
Putin soll also Fan Westeuropas und Deutschlands sein, die gerade einen Vernichtungskrieg gegen sein Land führen. Demnächst wird er sicher Adolf Hitler, Angela Merkel, Stepan Bandera, Ursula von der Leyen und Olaf Scholz Denkmäler aufstellen lassen.
Das Problem ist nicht die Bewertung, sondern wie Reaktionen in der Praxis aussehen sollen.
Putins Anspruch wird sicher sein nicht noch mehr Öl ins Feuer zu gießen.
Also bitte, hat hier irgendjemand adäquate Vorschläge zu praxistauglichen Gegenmaßnahmen auf Lager?
Sorry, irgendwas im Westen zu beschießen scheint mir nicht zielführend zu sein. Ich lande immer beim Hauptgegner, also der Ukraine. Warum haben die da z.B. immer noch Strom?
Das würde in der Folge richtig lustig werden, wenn das Volk der Ukraine die unbewohnbare Ukraine Richtung Westen verlässt. Also lustig wird das hier bei uns.
Konkret: Wo will man in Deutschland denn so ca. 5 Millionen Ukrainer dauerhaft, denn der Krieg bekommt gerade neuen Schwung, parken?
Die Konserven und sogar die Grünkonserven in Deutschland werden durchdrehen, angesichts der Geister die sie riefen.
Mehr Schaden kann man mit noch so vielen konventionellen Raketen gegen den Westen gar nicht anrichten.
Ich hätte einen Vorschlag, der die Nato und auch die Ukraine empfindlich treffen würde, ohne ein Natoland direkt anzugreifen.
Damit meine ich den Abschuß der Nato-Satelliten, vielleicht auch den Abschuß sonstiger Westsatelliten.
Das wäre freilich ein Krieg im Weltraum, den Putin bisher ablehnte. Und ob Rußland die Möglichkeit hat, feindliche Satelliten abzuschießen, weiß ich nicht, gehe aber eigentlich davon aus. Wenn Rußland die Möglichkeit dazu hat, könnte auch erst einmal ein einziger Satellit zur wirklich letzten Warnung abgeschossen werden. Vielleicht könnte zur Warnung auch erst einmal ein Nato-Satellit (vorübergehend) außer Gefecht gesetzt werden, beispielsweise mit elektronischer Störung.
Zusätzlich könnte Rußland ankündigen, alle erreichbaren Flugzeuge mit weitreichender Aufklärung (AWACS) abzuschießen, und das gegebenenfalls auch tun.
Ich habe zwei Fragen ,
1.-Warum sollte sich Russland mit 32 Ländern anlegen?
2.- Wär’s für Russland nicht einfacher, nach fast drei Jahren Krieg mit gezogenem Handbremsen, der Krieg endlich zu beenden (Gewinnen)?
Bitte, beachten Sie, wenn Russland Punkt 2 nicht wirklich kann, dann erst recht nicht Punkt 1.
zu 2)
Dazu wäre wohl mindestens eine weitere Teilmobilmachung nötig, vielleicht sogar eine Generalmobilmachung. Davor schreckt Putin aber bisher zurück, würde das doch den Alltag in Rußland erheblich ändern. Fraglich wäre auch, wie die Nato auf einen verschärften russischen Krieg reagieren würde.
zu 1)
Die Störung oder der Abschuß eines einzelnen Satelliten wäre nicht unbedingt ein Anlegen mit 32 Ländern – sofern ein Angriff mit einer Langstreckenwaffe ins Innere Rußlands erfolgt war und Rußland klarstellte, daß die Ukraine dazu nicht imstande ist, es sich also um einen direkten Nato-Angriff auf Rußland handelte.
Im übrigen haben sich diese 32 Länder ja bereits mit Rußland angelegt (vielleicht „nur“ 31, wenn man Ungarn nicht dazurechnet).
Wenn Sie ihre Posting nochmals lesen, werden Sie gleich der inhaltlichen Wiederspruch erkennen.
Ich zeige es Ihnen:
Zu Punkt 2.
„Fraglich wäre auch, wie die Nato auf einen verschärften russischen Krieg reagieren würde.“
Dazu weiter zu Punkt 1.
„Die Störung oder der Abschuß eines einzelnen Satelliten wäre nicht unbedingt ein Anlegen mit 32 Ländern“
Ich interpretiere ihre Darstellung so , das Russland aus innenpolitischen gründen der Krieg militärisch nicht gewinnen kann, also wird weiter das ganze in die Länge gezogen, in der hoffnungsvollen Erwartungen, das die Ukraine irgendwann aufgeben wird. Obwohl tendenziell anders läuft.
In jeder Hinsicht falsch interpretiert.
Keineswegs behauptete ich, daß Rußland aus innenpolitischen Gründen den Krieg nicht militärisch gewinnen kann.
Meine Aussage lautet: „Dazu wäre wohl mindestens eine weitere Teilmobilmachung nötig, vielleicht sogar eine Generalmobilmachung. Davor schreckt Putin ABER BISHER zurück, würde das doch den Alltag in Rußland erheblich ändern.
Das heißt: Er könnte durchaus und würde es auch tun, wenn er es für richtig und angebracht hielte.
Putin ist ein hochintelligenter Mann, der weiß im allgemeinen, was er tut.
Mit „verschärften russischen Krieg“ meinte ich das, was Sie fordern, nämlich einen massiven russischen Angriff auf Rußland.
Die Störung oder der Abschuß eines einzelnen Westsatelliten ist etwas ganz anderes.
Mein Eindruck ist, daß Rußland auf die Zermürbung der Ukraine setzt, und die Vorgänge der letzten Zeit können das bestätigen.
Danke, danke und nochmal danke, endlich jemand der konkrete antworten gibt, ohne beleidigend oder irgendetwas schreiben ohne Bezug auf zum vorige posting. Danke.
Nun zum Thema.
Ich nenne Ihnen ein Beispiel:
Wenn der amerikanischen Präsidenten die Energiepreise nicht erhöht, geschieht es aus innenpolitischen Gründen.
Genauso ist es mit Russland, alles was das soziale Nacional leben negativ beeinflussen könnte, ist auch „innenpolitischen Gründen“ .
Aber Sie haben natürlich recht, Putin kann es auch tun. Vor allem das um Russland nationale Überleben geht.
Zu 1.: Rußland hat längst Krieg mit den 32 Ländern.
Zu 2.: Ein Teil dieser Länder sind zwar nur Chihuahuas, aber es sind doch ziemlich viele. Im Sturm lassen die sich nicht besiegen. Deshalb ein begrenzter und auf viele Jahre angelegter Zermürbungskrieg. Der Plan sieht etwas 20 Jahre vor; mit der Kapitulation der Ukraine wird es nicht vorbei sein.
Zitat:“Rußland hat längst Krieg mit den 32 Ländern“
Ich habe mal kurz beim Frau Logik nachgefragt, Antwort war:
WENN schon, DENN schon.
WENN Russland gegen die NATO-STAATEN Krieg führen, warum DENN die Warnung?
Die NATO unterstützt die Ukraine.
Das Russland die rote Linie vorsorglich weiter nach hinten verlegt, wird der Umfang der NATO Unterstützung immer größer.
Wir können wirklich nichts dafür, das der Rest der Welt auf Russland Seite stehe, aber leider nur mit warmen Worten.
Bitte, Bitte:
1.- Lesen.
2.- Verstehen.
3.- Nachdenken.
4.- Antworten.
„Wenn schon, denn schon“ hat mit Logik nichts zu tun (nichts, daß heißt, es ist weder logisch noch unlogisch).
Rußland führt bisher einen Krieg mit stark angezogener Handbremse – die Nato aber auch.
Auch die Nato könnte den Krieg erheblich verschärfen, und das zweitschlimmste wäre der massive und offizielle Kampfeinsatz der Nato mit eigenen Land-, Luft- und Seestreitkräften gegen Rußland (das schlimmste wäre natürlich ein Atomwaffenangriff auf Rußland).
Putin will eben nicht eskalieren. Ein massiver russischer Angriff auf die Ukraine wäre eine schwere Eskalation, die Reaktion der Nato darauf derzeit nicht vorhersehbar, von innerrussischer Problematik wegen neuer Teilmobilmachung oder gar Generalmobilmachung abgesehen.
Putin setzt meiner Einschätzung nach auf „Salamitaktik“, auch um möglichst wenige russische Soldaten umkommen zu lassen.
Oder auch auf die Taktik mit dem Frosch im Kochkessel.
Und wie schon an anderer Stelle geschrieben: Putin ist ein hochintelligenter Mann, der im allgemeinen weiß, was er tut. Man könnte ihn für etwas zu vorsichtig halten, doch scheint er mir ein anderes Problem, ein Problem vieler hochintelligenter Menschen: Es könnte ihm schwerfallen, die Dummheit anderer zu begreifen – und derzeit sind in der „westlichen Wertegemeinschaft“ leider sehr viele ausgesprochen dumme Menschen an der Macht, die ihre derzeitige Position nicht haben dürften.
Warum haben die da z.B. immer noch Strom?
Eine sehr gute Frage, ich kann es noch ergänzen:
Wieso sind die Wege für Krieg Geräte, bis zur Front intakt?
Wieso darf jeder einfach so, nach Kiew fahren?
Warum nach dem Anschlag auf der Krim Brücke, immernoch alle wichtigen Brücken in der Ukraine intakt sind?
Wieso nach fast drei Jahren Krieg , Donezk (Stadt) aus einem Distanz von 20 bis 40 km beschossen wird?
Usw, usf
Bitte nicht vergessen: Für die Russen, auch und wohl besonders für Putin, sind die Ukrainer ein Brudervolk, eigentlich auch Russen. Putin wird wohl darauf aus sein, den Ukrainern so wenig Leid wie möglich zuzufügen.
Einer seiner Herzenswünsche wird sicher sein, künftig mit den Ukrainern gut auskommen zu können.
Hier erinnere ich an Bismarck und Königgrätz: Nach dem Sieg über die österreichisch-ungarischen Truppen setzte Bismarck gegen König Wilhelm I. die Schonung Österreichs durch, eben um künftig mit Österreich-Ungarn möglichst gut auskommen zu können.
Habe auch einen Vorschlag: Allen diesen heldenhaften Kriegsherrschaften Europas lediglich den Hinweis zukommen zu lassen, dass nun ebenfalls ihre Domizile im Blickfeld hat. Das näme möglicherweise eine dramatische Wendung – dieses Kindergartengetue – von angeblich Erwachsenen.
Habe auch einen Vorschlag: Allen diesen heldenhaften Kriegsherrschaften Europas lediglich den Hinweis zukommen zu lassen, dass nun ebenfalls ihre Domizile im Blickfeld hat. Das näme möglicherweise eine dramatische Wendung – dieses Kindergartengetue – von angeblich Erwachsenen.
Hätte Dimitri diese Warnung ausgesprochen, hätte ich gedacht: „Na gut, eben Dimitri, der kann nicht anders“ … aber so, wenns der Chef selber sagt … sollte man das ernst nehmen.
Nur fürchte ich, dass da im Westen keiner hinhört und am Rad der Eskalation weiter gedreht wird.
Dieses Prinzip der Salamitaktik über einen Proxy funktioniert zu gut als dass man das aufgeben würde … da Russland nie direkt die Hintermänner treffen kann, ohne einen ganz grossen Krieg loszutreten.
Mir fehlt die Phantasie mir vorzustellen, was Russland tun könnte, was hinter der Warnung steckt …
Es bleibt spannend.
Die zutreffende Aussage, die NATO sei nun endgültig zum direkten Kriegsgegner geworden, *müßte* irgendwelche angemessenen Konsequenzen haben. Anderenfalls würde die NATO-Bande erst recht dazu ermuntert, den Krieg auf die nächste Eskalationsstufe zu bringen.
Ich bin seit langem der Meinung, daß die „Logik“ der westlichen Aggression, mit der Rußland zerschlagen werden soll, uns fast unaufhaltsam dem noch viel größeren Krieg entgegentreibt. Die meisten Menschen, auch in informierten Kreisen sehen das gar nicht, weil sie es sich nicht vorstellen können und wollen.
Alina Lipp berichtet
WAR DER CLOWN MAL WIEDER ZUGEKOKST !?!?!?
Zelensky sagte, die Gegenoffensive der russischen Armee in der Region Kursk sei Teil eines „ukrainischen Plans“, außerdem kontrollieren sie angeblich Truppenbewegungen in Belarus
Der unrechtmäßige Präsident der Ukraine hat erklärt, dass die Gegenoffensive der russischen Streitkräfte in der Region Kursk angeblich ursprünglich von der ukrainischen Seite konzipiert wurde und Teil eines geheimnisvollen „Plans ist.
Ihm zufolge plante die AFU also, im Kampf mit der russischen Armee eine vernichtende Niederlage zu erleiden und in weniger als zwei Tagen die Kontrolle über 10 Siedlungen zu verlieren!?!?
Zelensky machte auch die „kühne“ Behauptung, dass die Ukraine die Anhäufung weißrussischer Truppen an der Grenze „schon lange gesehen“ habe und diesen Prozess angeblich „kontrolliere“.
Zuvor hatte Minsk über die Verlegung von Panzern an die Grenze zur Ukraine berichtet.
Der ukrainische unrechtmäßige Präsident gab nicht an, wie die AFU die Bewegungen der belarussischen Armee „kontrollieren“ könnte.
TOP WAR berichtet
–
Ein britischer Politiker forderte die NATO auf, den Konflikt in der Ukraine zu beenden, nachdem der russische Präsident über die Folgen des Bündnisengagements gesprochen hatte
Meinungen zur Zweckmäßigkeit, Kiew die Erlaubnis zum Angriff mit Langstreckenraketen zu erteilen, die an die ukrainischen Streitkräfte übertragen wurden Waffen auf dem Territorium der Russischen Föderation gehen die politischen Kreise des Westens radikal auseinander.
Einige glauben, dass diese Entscheidung schon vor langer Zeit hätte getroffen werden müssen.
Andere nennen dies ein großes Risiko, da sie befürchten, dass sich der regionale Konflikt zu einem globalen ausweiten könnte. der Krieg.
Zu letzterem gehört der Vorsitzende der British Heritage Party, David Curtain, der auf seiner Seite im sozialen Netzwerk einen Beitrag schrieb, in dem er das Bündnis dazu auffordert, den Konflikt in der Ukraine zu beenden.
Daher sollten die NATO-Länder heute eine Deeskalation anstreben, anstatt den Einsatz zu erhöhen.
Mal wieder ein Krieg der von der USA vorangetrieben wird. Weit weg vom eigenen Boden und Volk.
Uns Europäer würde ein Nuklearkrieg zuerst treffen.
Damit steht unser Leben, unser Land und die Zukunft aller auf dem Spiel.
Gibt es überhaupt noch Hoffnung, wenn nicht mal jetzt die Medien berichten ?!
Versteht denn keiner, wer unseren Feinde sind und was hier geschieht ?
Die USA will uns vernichten und es Putin in die Schuhe schieben !!
Sicherlich als Folge des Wahldebakels in Ostdeutschland hatte Olaf auf der letzten RamsteinKonferenz am 06.09.24 mit Selensky ein 4-Augengespräch.
Er dürfte Selensky gebeten haben, in Friedensgespräche mit Russland einzutreten.
Die agressivsten NATO-Mitglieder USA und GB – Keir Starmer – besprechen sich gerade in den USA über die mögliche nächste Eskalationsstufe.
Olafs späte Friedensbemühungen dürften kein Gehör mehr finden !!
Jemand, der den Nord Stream-Terrorakt zuläßt, kann auch nur Mitläufer sein !!
Putin wird wohl einen atomaren Warnschuss abgeben müssen.
Anders lassen sich die verblödeten Wertewesten – Kriegshetzer nämlich nicht zur Vernunft bringen.
Gilt natürlich besonders für die Amateure und Volksverräter in Regierung und für die CDU !
also ich persönlich würde schon mal für die nächsten paar monate in den urlaub fahren, wenn ich im großraum mannheim/kaiserslautern wohnen würde: wäre ich putin, wäre ramstein meine erste wahl für ein kleines atombömbchen…
@AMARSCHDIEWALDFEE
ne, ne das wird nichts. Deutschland ist erst ganz am Schluß dran. Denn bis dahin müssen die Geflüchteten noch durch die offene Grenze um sich schützen und sich, wenn auch nicht mehr lange, hier nieder zu lassen. Wir werden überrollt werden von Menschen. Nichts wird mehrfür alle reichen. Schon mal an Großbritannien gedacht? Einmal Tsunamie und weg ist das Fleckchen. Kurz und schmerzlos, so.
Was sagt das Völkerrecht dazu? Unser Kriegsführer Pisto meint es zu wissen. Alles völlig legitim, daß mit fremden Waffen- Raketen bis tief in Russland vorgedrungen werden darf. Wer kennt sich mit dem Völkerrecht aus? Es muß doch Jemanden geben der sich da genau auskennt und dieser muß Klage erheben. Oder doch nicht?
Es wäre wohl eine sehr schlechte Idee, auf das Völkerrecht zu hoffen! Es gibt den Internationalen Gerichtshof in Den Haag ! Die einzige Aufgabe dieses Gerichtshofes ist es Widersacher des Westens zum Schweigen zu bringen!
Oder ist da in Den Haag auch nur ein Amerikaner oder Franzose vor Gericht gestanden?
In Mali in der Ortschaft Bounti wurde von den Franzosen eine Hochzeitsgesellschaft niedergemetzelt. Auch Israel wird sagen ja die Palästinenser sind an allem Schuld Sept. 2023
https://www.gmx.net/magazine/politik/nahostkonflikt/bericht-israel-wusste-angriffsplaenen-hamas-jahr-voraus-38924228
Ich schätze man wollte diesen Vorfall schlichtweg ausnutzen! Es geht ja auch weiter nun im Westjordanland.
Für die Israelis sind die Palästinenser keine Menschen. Die Israelis denken eher daran wie viel jüd. Siedlungen
sie nun da bauen können! Die Israelis haben ihre Geschichte nun weitergegeben,
Die Juden in Deutschland hatten zumindest noch die Chance via Schweiz Europa zu verlassen. Die Paläst. Zivilbevölkerung hat diese Möglichkeiten nicht. Den Israelis ist egal ob sie zehntausende Frauen und Kinder niedermachen besser töten!
…ich denke, es würde im Ersten Schritt, auch Ohne Atowaffen gehen… …erst mal „einen Schuss“ vor den Bug mit konventionellen Raketen… …als Ziele bieten sich in Polen die Sammelpunkte der NATO – Waffen an und in der brd ein Ziel, wo die Amis noch nicht getroffen werden würden ??..😈
„Wollen nicht für Ihre Kriege zahlen und sterben“ – Polnischer EU-Abgeordneter wettert gegen Blinken
–
Nach seinem Besuch in der Ukraine ist US-Außenminister Antony Blinken am Donnerstag in der polnischen Hauptstadt Warschau mit Präsident Andrzej Duda zusammengetroffen.
Der polnische Politiker und neu gewählte Europaabgeordnete Grzegorz Braun sagte diesbezüglich vor Journalisten, Blinken sei eine „Persona non grata“.
Er forderte ihn auf, Warschau „so schnell wie möglich“ zu verlassen. Er wolle nicht, „dass das polnische Volk für Ihre Kriege bezahlt und stirbt.“
DANKE, DARAN SOLLTEN SICH ALLE EUROPÄER DRINGENDST BETEILIGEN !!!
…es gibt überall noch einzelne Patrioten mit Charakter, nur in der nrd – Kolonie kaum welche !!..😎