New York Times: Immer weniger Ukrainer sind bereit, gegen Russland zu kämpfen
Der ukrainische Präsident Wladimir Selensky „weiß nicht, wie er sie zum Kampf zwingen kann“, so Andrew Kramer, Leiter des Kiewer Büros der New York Times
Immer weniger Ukrainer sind bereit, gegen Russland in den Krieg zu ziehen. Diese Meinung vertrat Andrew Kramer, Leiter des Kiewer Büros der New York Times, in einem Podcast auf YouTube.
„Immer weniger Menschen wollen kämpfen“, sagte er und fügte hinzu, dass der ukrainische Präsident Wladimir Selensky „nicht weiß, wie er sie zum Kampf zwingen soll“. Kramer wies auf die Kriegsmüdigkeit hin, die sich bei den ukrainischen Soldaten einstellt, sowie auf den Widerwillen derjenigen, die der Wehrpflicht unterliegen, in die ukrainischen Streitkräfte einzutreten.
„Die Männer haben Angst, dass sie an den Kontrollpunkten festgehalten werden und dass es dort Einberufungsbeamte gibt. Es gibt sogar spezielle Apps, die die Bewegungen [der Vertreter von Einberufungsbeamten] verfolgen“, so der Journalist. Als Beispiel nannte er die App „Wetter in Kiew“ und erklärte, dass eine Warnung vor angeblichem Regen an einem bestimmten Ort in der Stadt darauf hinweist, dass dort Einberufungsbefehle erteilt werden könnten.
Die Ukraine hat seit Februar 2022 die allgemeine Mobilmachung angekündigt und wiederholt verlängert, wobei die Regierung des Landes alles tut, um sicherzustellen, dass sich die Wehrpflichtigen dem Dienst nicht entziehen können. Nach Angaben ukrainischer Medien verlassen Männer aus Angst vor der Mobilisierung monatelang ihre Häuser nicht, versuchen mit gefälschten Bescheinigungen das Land zu verlassen, überqueren illegal die Grenze und riskieren dabei oft ihr Leben.
Vor dem Hintergrund der bestehenden Probleme mit der Besetzung der Armee hat die Regierung ein Gesetz über strengere Mobilisierungsregeln verabschiedet, das am 18. Mai in Kraft getreten ist. Örtlichen Experten zufolge können dadurch Hunderttausende von Ukrainern in die Armee eingezogen werden.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
29 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Israel mordet nicht nur in Gaza, sondern auch im Westjordanland
Nicht schlecht , hier scheint Selensky ja immer noch Präsident der Ukraine zu sein , kann das der Autor mal erklären ?
Ich bin ja anderer Meinung , aber ich muss ja nicht immer Recht haben , deswegen hätte ich dazu mal bitte eine brauchbare Stellungnahme , ist das möglich ?
Zum Thema , die Einberufung von Soldaten in der Ukraine läuft nicht mehr rund , normal das es immer schwieriger wird Kanonenfutter zu mobilisieren .
Im vorherigen Artikel hab ich Orte an der Front genannt , da schickt die Ukraine eh keine Soldaten mehr an die Front , denn die dort vorhandenen Soldaten sitzen in der Falle , ein Entkommen ist nicht mehr möglich , nur noch sterben oder weiße Fahne !
Das Durchschnittsalter an der Front liegt grob bei 40 Jahren , 3 Tage Ausbildung des Kanonenfutters ist auch nicht gerade von Erfolg gekrönt , das Ding ist durch !
Was soll die NYT denn sonst schreiben?
Vielleicht zur Abwechslung mal die Wahrheit ? 😀
Selbst Putin hat in seinem Interview nur gesagt, wie Russland die Situation in der Ukraine bewertet, aber auch klar gemacht, dass diese Einschätzung nicht final oder bindend ist.
Daher ist Selenskyi also immer noch Präsident, nur eben mit „fragwürdiger“ Legitimität.
Ich kenne das Video von Putin und in der Verfassung der Ukraine steht nichts von einer Möglichkeit der Verlängerung über die reguläre Amtszeit hinaus .
Aber man kann dort auch lesen das der Parlaments Präsi Dingsda oder so die Amtsgeschäfte in dem Falle übernimmt .
Ob Die das Schauspiel trotzdem weiter betreiben ist Wurst , entweder man hat eine Legitimation , oder man hat keine Legitimation , fragwürdige Legitimität ist wie halb schwanger , das gibt es nicht ! 😀
eine brauchbare Stellungnahme:
Aung San Suu Kyi wird in den „allgemeinen Agentur-Meldungen“ schon immer als die „de facto Premierministerin“ bezeichnet – egal wann, wo und wie …
Mein Angebot: Ukraine mit Myanmar gleichsetzen, das gäbe dann ein rationales Endergebnis größer Null!
Des leidige einzige was wir tun können um den Russen Luft verschaffen 8st eine richtige Wahl bei der EU zu machen Afd Basis oder BSW ist leider so.
Das Wahlergebnis steht schon längst fest , daran wird das Wahlvieh eh nichts ändern ! 😀
Aktuell versucht man die Stimmung so zu drehen das dieses Wahlergebnis dann auch glaubwürdig ist ! 😀
Herdenzwang scheint wichtiger zu sein wie aufwachen , schlimmer geht es kaum noch !
Es interessiert niemanden ob die Wahl glaubwürdig ist.
Leute geht wählen, zur Not halt irgendeinen Scheiß!
Das ist besser als im bedeutungslosen Nichts zu verschwinden.
Was für ein Blödsinn , nur Deutsche Staatsangehörige dürfen laut Wahlrecht wählen !
Hast Du den Staatsangehörigkeitsausweis um das zu belegen ?
Wenn nein , hör auf Werbung für diesen Wahlbetrug zu machen !
Jeder wie er will.
Aber wer nicht mitmacht, nimmt nicht teil. Ist nun einmal so.
Es gibt jedenfalls keinen Fall, wo Wahlen mangels Beteiligung eingestellt worden sind, die Politikerkaste in den Sack gehauen und so eine Art Führer übernommen hat.
Gerade bei der Europawahl wird es interessant. Es gibt für Deutschland 96 Sitze, mehr nicht. Da können Kleinparteien bzw. deren eroberte Sitze den Platzhirschen sogar mal richtig wehtun. Bei keiner anderen Wahl ist die Chance Denkzettel verteilen zu können größer.
Na dann mach dich halt strafbar wegen Beihilfe zum Wahlbetrug !
Die Rechtslage hierzu ist eindeutig , somit machst du dich mit Vorsatz strafbar !
Wieso denn Wahlbetrug? Ich habe doch nur eine Stimme.
Sagen wir es doch mal so, wenn die Wahlbeteiligung zur Europawahl wie bisher bei 40-50% liegen sollte und sich der restliche faule Haufen zur Abwechselung mal ins Wahllokal schleppt und IRGENDEINE Kleinpartei wählt, also statistisch alle über 1-2% bringt…
Es ist ohnehin egal, weil es ein Scheinparlament ist. So könnten ca. 50% der Sitze für unsere Demokratenparteien wegfallen. Denn die 96 Sitze werden gerecht aufgeteilt, an alle Parteien welche die Wahrnehmungsschwelle überschreiten.
Dies funktioniert nur bei dieser Wahl (noch zumindest). Das ist doch mal ein Spaß, den man sich erlauben kann. Eigentlich müsste dies sogar die Wahl mit der höchsten Wahlbeteiligung sein. Aber wenn alles in Ordnung ist, muss man natürlich nicht hingehen.
Und natürlich ändert dies nichts. Wer nur zur Wahl geht um irgendetwas zu ändern, ein sehr hoher Anspruch, wenn man im Schnitt einmal im Jahr für 5Min. ins Wahllokal wackelt, fährt besser gleich weiter zur nächsten Heilanstalt.
Dazu kommt ein weiterer Punkt. Diese Kleinparteien sind ja nur die Lösung für alle welche die Politik ohnehin hassen. Man kann den 30% Unionsrentnern aber auch ernsthaft entgegentreten. DIE werden jedenfalls wählen und die heimsen so die Prozente ein. Wie man damaliger Major beim Bund mal gesagt hat: „Weil er damit immer gut gefahren ist“.
Schon allein wegen diesem Arsch werde ich bis ans Lebensende zu jeder verdammten Wahl gehen um NICHT die Union zu wählen.
Ach ja… ich meinte die Unionsrentner die 30% der Stammwähler ausmachen. Wenn alle Nichtwähler etwas anderes wählen, was natürlich unrealistisch ist, wären es nur noch 15%.
Das würde also durchaus etwas ändern, zu aller erst wohl die Union.
Die Auswahl ist doch gross und man braucht nichts vom abgewirtschafteten Schrott zu wählen.
BSW, Basis, MERA25 …..
BSW wäre ja irgendwas in Richtung soziale Marktwirtschaft und gegen Ukraine Hilfen,
Basis ist schwierig auch Ernst Wolff war irgendwo Spitzenkandidat, also nur ein breit aufgestelltes Bündnis, bei dem man nicht weiss, wer sich da durchsetzt
MERA25 … zumindest mal im Marxismus verwurzelt …das war die SPD zumindest offiziell ja bis 1990 auch
“ Es gibt jedenfalls keinen Fall, wo Wahlen mangels Beteiligung eingestellt worden sind “
Und genau deswegen gehört das ganze Politiksystem in Deutschland und EU abgeschaft.
Ich lehne die EU in Gänze ab und werde den Teufel tun diese dann mit meiner Stimme bei einer illegalen Wahl zu legitimieren. JEDER der Wählen geht, legitimiert die EU, egal wie die Wahl ausgeht. Jeder der Wählen geht, hat auch kein Recht mehr sich zu beklagen wenn die Gewählten Mist bauen, da sie ihre Stimme bei der Wahl sprichwörtlich abgegeben haben.
Nur weil Sie die EU ablehnen, wird die Wahl nicht illegal.
Selbst wenn Sie nicht wählen gehen und sich stattdessen auf diesem Forum darüber aufregen, legitimisieren Sie die EU trotzdem. Denn „nicht hinzugehen“, ist eine vorgesehene, legitime Wahl.
Und ich wiederhole gerne, was ich bereits in einem anderen Beitrag geschrieben hatte:
Nennen Sie mir ein System – muss noch nicht einmal ein politisches System sein -, dass durch „Schmollen“ (also dem Unterlassen einer Interaktion) besser wurde.
De facto machen Sie durch Weglassen ihrer Stimmabgabe die Sache sogar noch schlimmer . Also sogar eine größere Schuld am System tragen, als diejenigen, die irgendetwas gewählt haben.
Denn wenn diese Staatsform ebenso legitim ist wie jede beliebige Diktatur, und Sie durch eine fehlende Beteiligung implizit die Situation „erdulden“, tragen Sie zur schrittweisen Verschlechterung bei.
Und wenn Sie die EU wirklich so sehr ablehnen, wäre der zielführende Schritt, dieses Gebiet zu verlassen, um die wirtschaftliche Bedeutung der EU zu minimieren.
Ich hab bis vor einigen Jahren immer treu und brav gewählt – gebracht hat es nichts.
Auch wenn ich nicht wähle, befinde ich mich nicht in einem bedeutungslosen Nichts, mir ist mein Umfeld wichtiger als korrupte Politiker.
Ist doch im Prinzip völlig wumpe, wer von denen absahnt.
Kürzlich kriegte ich irgendwo mit, dass bei der letzten Kommunalwahl teils bis zu 21% der Stimmen ungültig waren.
Was nützt es zu wählen, wenn die Stimme dann ungültig gemacht wird?
Aber NICHTWÄHLEN setzt ein Zeichen, insofern es aussagt, dass viele Menschen eben keinen Bock mehr auf die verlogene Politik hat.
Egal, was im Wahlprogramm steht, „vor der Wahl ist nicht nach der Wahl“.
An alle, die glauben die Wahlen bringen nichts und es wird eh nur Manipuliert.
Um den Verdacht der Wahlfälschung vorzubeugen habe ich mich als Wahlhelfer gemeldet und werde da mit Argusaugen darauf achten, dass keine Stimme unter dem Tisch fällt. Auch die der Grünen nicht. Ich sehe auf mehreren Videos bei TicToc, dass erklärt wird, dass man als Wahlbeobachter bei der Auszählung dabei sein darf. Das ist richtig, nur als Wahlhelfer wird man dafür noch bezahlt (nicht viel aber immerhin) und ist offiziell bei der Auszählung dabei. Und keine Auszählung geht raus, bis nicht jeder Wahlhelfer unterschrieben hat. Ein Wahlbeobachter kann nur Unstimmigkeiten notieren. Fotos dürfen nicht gemacht werden. Noch werden neue Wahlhelfer gerne aufgenommen. Dies kann sich bis zur Bundestagswahl stark ändern, wenn die Altparteien mitbekommen, dass sich hier Menschen melden, die einer Wahlfälschung nicht zustimmen werden.
Deshalb an alle, die nicht an die Demokratie glauben und die die Wahlfälschung vermuten, werdet WAHLHELFER. Machen kommt von Machen und dumm reden kann jeder.
Und wer nicht wählen geht unterstütz die Altparteien.
… Das Wahlergebnis steht schon längst fest , daran wird das Wahlvieh …
Cui Bono? Wem nutzt es? Wer zersetzt hier Wen? Wer will den Krieg?
Hmm , Wer hat denn im Bundestag für die totale Überwachung mit Gesichtserkennung auch mit JA gestimmt ?
Könnte es zufälligerweise JA-Stimmen von der AfD gewesen sein ? 😀
Von der Sorte könnte ich noch einige Beispiele was die AfD angeht rauskramen , Bundestag.de ist ein offenes Buch wenn man weiß wonach man sucht ! 😀
Wenn Wahlen was ändern würden wären sie längst verboten.
Nichts desto trotz, wenn man es nochmal versuchen möchte bleibt nur die AfD (wegen Verweigerung zur Koalition der anderen Parteien) mit einer deutlichen Mehrheit 🤷♂️
Grund: Die AfD ist die einzige Partei die Direkte Demokratie einführen möchte, ob sie es jedoch macht, machen kann oder machen darf wird sich zeigen 🤷♂️
Sollte es daneben gehen hilft uns nur noch Revolution oder Untergang .🤔😢😡
Es kommen harte Zeiten auf uns zu😢😢
Dann nehm ich den Untergang , denn ich will ja die Ratten los werden ! 😀
Bei Revolution kann man davon ausgehen das die Ratten die mit organisieren um zu überleben ! 😀
Die AfD ist die FDP in Blau. Dort sind nur nicht so viele Narzis aktiv wie in der FDP. 😉
Hingehen, Wahlzettel ungültig machen, ich war da, habe gewählt und ihr könnt mich alle mal …
Das mit dem ungültigen Wahlzettel… wer hat eigentlich mal verbreitet, dass so etwas irgendwas bringt?
Ich würde die Logik dahinter einfach gerne mal verstehen.
Meine Wahlbenachrichtigung landet im Ordner, so wie auch die der BRD- Nichtregierungsorganisation (NGO), – mit der Bezeichnung: Ungültige und nichtige Wahlen für NGO`s.-Wobei die EU ebenfalls so eine NGO ist.-Korrupt und kriminell, angefangen von den Haarwurzeln bis zu den Zehennägeln.
Das steht letztlich jedem frei. Aber wenn man nicht oder ungültig wählen geht, stabilisiert man das althergebrachte Parteiensystem. Das ist letztlich der Punkt.
Und man wählt ja nicht die EU, nur das Scheinparlament und da hat Deutschland 96 Sitze, nicht mehr und nicht weniger. Also wäre eine Anti-EU Partei doch das Mittel der Wahl. Und wenn da nur gelegentlich mal ein paar Anti-Statements auftauchen, ist doch besser als nichts.
Keine gute Idee das mit den Wahlbenachrichtigungen !
Sowas dürfen eigentlich nach Wahlrecht nur Deutsche bekommen , somit dienen diese Wahlbenachrichtigungen quasi als Bestätigung das man Deutscher ist .
Perso und Reisepass reichen nicht als Beleg , somit besser aufheben !