Financial Times: Europäische NATO-Mitglieder diskutieren über die Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf 3 Prozent des BIP

von Anti-Spiegel
15. Dezember 2024 12:28 Uhr

Der Schritt, der in vielen Ländern Zweifel hervorgerufen hat, wird die „bereits angespannten nationalen Haushalte“ stark unter Druck setzen, so die Zeitung

Die europäischen NATO-Mitgliedsländer verhandeln über eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben von 2 Prozent auf 3 Prozent des BIP. Das berichtet die Zeitung Financial Times (FT) unter Berufung auf Quellen.

Der Zeitung zufolge wird dieser Schritt, der in vielen Ländern Zweifel hervorgerufen hat, „die bereits angespannten nationalen Haushalte“ stark unter Druck setzen. Den Quellen zufolge beinhalten die vertraulichen Gespräche, die während eines Treffens der Außenminister der Allianz in der vergangenen Woche begannen und möglicherweise nicht zu einer vollständigen Einigung führen, eine kurzfristige Verpflichtung, 2,5 Prozent des BIP für Verteidigungsausgaben zu erreichen, und 3 Prozent bis 2030. Es wird behauptet, dass die neuen Verpflichtungen auf einem NATO-Gipfel in den Niederlanden im Jahr 2025 formell vereinbart werden sollen.

Gleichzeitig erklärte ein hochrangiger britischer Militärbeamter gegenüber der FT, dass Großbritannien nicht in der Lage sein wird, die NATO-Anforderung von 2,5 Prozent des BIP zu erfüllen. Die italienische Regierung wiederum hat wiederholt erklärt, dass das Ausgabenziel von 2 Prozent des BIP erst im Jahr 2028 erreicht werden wird.

Am 11. Dezember berichtete die Agentur Bloomberg unter Berufung auf Quellen, dass die NATO die neue Schwelle für Verteidigungsausgaben im Jahr 2025 von 2 Prozent auf 3 Prozent des BIP anheben könnte, was angeblich notwendig sei, um neue Ziele für die Waffenproduktion der NATO-Länder zu erreichen. Die Erhöhung der Verteidigungsausgaben durch die Mitgliedstaaten der Allianz wird von dem gewählten US-Präsidenten Donald Trump gefordert, der den EU-Staats- und Regierungschefs auf dem NATO-Gipfel in Brüssel 2016 während seiner ersten Amtszeit als Präsident mitgeteilt hatte, dass er ein Ausgabenniveau von 4 Prozent für angemessen hält.

Die NATO beschloss auf einem Gipfel in Großbritannien im Jahr 2014, acht Jahre vor der Militäroperation in der Ukraine, die Verteidigungsausgaben innerhalb von zehn Jahren drastisch auf 2 Prozent des BIP zu erhöhen. Die NATO hat dieses Ziel nicht erreicht – heute haben etwa zwei Drittel der 32 NATO-Staaten die 2-Prozent-Marke des BIP überschritten.

Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

51 Antworten

    1. Alles GUT !
      Doch, es gibt viel NEUES – im Umkehrschluß -aus dem kurzen Bericht heraus zu lesen. Das kann man man verkürzt ausdrücken. Europa hat zwar den Wunsch gegen Russland Krieg zu führen, doch es bleibt Wunschdenken. Ganz einfach deswegen, weil man sich einen Krieg nicht leisten kann.

        1. Warum hätte ? der Nobbi machts doch gerade 🙂

          Also, Rutte der Irrenanstalts-Chef ruft „aus der Anstalt:
          Rutte :
          „Ich rufe heute zu Ihrer Unterstützung auf, es muss dringend gehandelt werden. Um unsere Freiheit, unseren Wohlstand und unsere Lebensweise zu schützen, müssen Ihre Politiker auf Ihre Stimmen hören.

          Definition: Was ist „Wohlstand“?
          Wohlstand ist ein bestimmtes Maß an Wohlhabenheit (materieller Wohlstand, auch Lebensstandard) und Wohlbefinden (immaterieller Wohlstand). Man lebt im Wohlstand, wenn man in wirtschaftlicher Hinsicht zumindest abgesichert oder sogar überdurchschnittlich ausgestattet ist und eine gewisse Macht über die Umstände hat.

          Rutte:
          Die Bürger der NATO-Mitgliedsstaaten sollten „Opfer in Kauf nehmen“, wie zum Beispiel Einschnitte in ihre Renten-, Gesundheits- und Sicherheitssysteme, um die Verteidigungsausgaben zu erhöhen und die Sicherheit in Europa langfristig zu gewährleisten, sagte der Chef der Militärallianz am Donnerstag.

          Und nochmal der „Chef der Anstalt“
          „Sagen Sie ihnen, dass sie mehr für die Verteidigung ausgeben müssen, damit wir weiterhin in Frieden leben können, sagen Sie ihnen, dass Sicherheit mehr als alles andere zählt“, fügte er hinzu.

          Und dann kommt der Einspruch aus der Aussenstelle der Anstalt Kiew von Merz, dem designierten künfigen Chef der Unter-Anstalt BERLIN

          Merz : „Freiheit ist wichtiger als Frieden – Frieden gibt es auf jedem Friedhof“

          https://vk.com/video-134310637_456281838

            1. Meine Gesundheit kann keiner zerstören, denn für die bin ich selbst verantwortlich.
              Meine Rente passt auch, da ich mein ganzes Leben gearbeitet und in die fleissig
              in die Rentenkasse einbezahlt habe.
              Wo ist also das Problem und was hat Schröder damit zu tun?

              1. Nur weil Du keine Pfandflaschen sammeln musst , muss das Rentensystem doch nicht gut sein !
                Aktuell kommen die Meisten ohne private Vorsorge mit ihrer Rente kaum noch klar und selbst bei dieser privaten Vorsorge werden Sie noch abgezockt !
                Die Rentenlüge ist doch schon lange kein Geheimnis mehr um solche Fragen zu stellen !
                Scheinbar leben hinter dem Mond wohl nur Pensionäre . 😀

                1. Also in meinem privaten Umfeld muß keiner Flaschen sammeln und ich kenne
                  auch niemanden der das muß. Das Deutsche Rentenversicherungssystem ist eines der Besten Weltweit und richtet sich danach wieviel der einzelne in dieses System einbezahlt hat.

                  Pensionäre sind übrigens ehemalige Staatsbedienstete. Meine Cousine war eine
                  davon. Sie wird jetzt natürlich auch üppig versorgt. Sie hat sich aber auch nach dem
                  Studium dazu entschlossen in den Staatsdienst einzutreten. Was für mich nie eine
                  Option war.

                  Wer heutzutage Flaschen sammeln muß, hat sich entweder gnadenlos ausnutzen lassen
                  oder die ein oder ander „Schwarzarbeit“ angenommen.

            1. Diese Forderung von Trump ist doch nur Teil der Show , gilt auch für den angebotenen Schutz der viele Milliarden kosten soll !
              Trump weiß doch genau das seine Vorderungen wegen Geldmangel nicht erfüllt werden können !
              Ab hier solltet Ihr mit Denken anfangen , scheint leider nicht zu funktionieren !

  2. Zwar nichts NEUES aus dem IRRERENHAUS, so doch gut aufbereitet von Jelena Karajewa

    Europa geht schwanger mit einem neuen Krieg mit Russland
    https://freedert.online/meinung/229532-europa-geht-schwanger-mit-einem-neuen-krieg-gegen-russland/
    EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius und seine Vorgesetzte Ursula von der Leyen jonglieren mit leuchtenden Augen mit immensen EU-Ausgaben für den militärisch-industriellen Komplex. Ein Irrweg zu einem fatalen Szenario – und das Ende der EU?

    Ursula von der Leyen, die Chefin der EU-Kommission und unmittelbare Vorgesetzte von Kubilius, ist noch großzügiger, wenn es um die Finanzierung des militärisch-industriellen Komplexes geht. Sie vervielfachte die künftigen EU-Ausgaben um das Fünffache und brachte die Zahl auf eine halbe Billion Euro.

    🤦‍♂️🤦‍♂️Der Rest kann man sich selbst reinziehen…. Anschnallen nicht vergessen…! Es wird schaurig lustig !

    1. Naja , ein Meinungsartikel von RT , bei der Bude wird es auch immer schwieriger gute Artikel zu finden mit Wahrheitsgehalt !
      Wenn man sich von solchen „Informationsbuden“ fern hält und selber recherchiert , kann man auch diese Show entspannt genießen !
      Die EU in der derzeitigen Form wird eh untergehen , Fico hat dafür grob 6 Monate angesetzt !
      Ich denke ende Januar werden Wir schon erste Anzeichen des Wandels erkennen !
      Bei diesen Zahlen kann ich da nur ein Aufwachprogramm für die hartnäckigen Dauerschläfer erkennen !

        1. Glaube nichts und hinterfrage Alles !
          Genau das mach ich jeden Tag und selbst bei den Alternativen gibt es jede menge Informationsbuden , was noch höflich ausgedrückt ist !
          Du kennst meinen Schreibstil , glaubst Du ernsthaft ich könnte mir so einen Schreistil leisten ohne die dafür nötigen Informationen zu besitzen ?
          Klar , auch ich unterliege einer gewissen Fehlerquote , lässt sich leider nicht vermeiden , aber die Basis passt grob und an der halte ich fest , jeden Tag !

          1. Vielleicht wäre es besser, sich auf ein seriöses Medium wie RT einzulassen, als den Schwurbeleinen von irgendwelchen dahergelaufenen „Youtubern“, die meinen sie hätten jetzt die ultimative
            Wahrheit erkannt, zu widmen.

            1. Siehst Du und schon geht es los . 😀
              RT als seriös zu bezeichnen , dein Ernst ? 😀
              RT hat über die Verhaftungen in Georgien berichtet , hat aber in dem Artikel nicht mit einem Wort angesprochen das 30% der verhafteten Demonstranten aus dem Ausland waren !
              Ich nenne sowas einseitige Berichterstattung , kommt Dir das bekannt vor ?
              Ist nur ein Beispiel !
              Jeder der halbwegs noch bei Verstand ist , sieht Youtube als sehr fragwürdige Plattform an !

          2. @Nobbi62
            „Du kennst meinen Schreibstil , glaubst Du ernsthaft ich könnte mir so einen Schreistil leisten ohne die dafür nötigen Informationen zu besitzen ?“

            Danke für den Lacher am Morgen… welche Informationen wollen SIE denn genau besitzen oder sind Sie gar vom Geheimdienst?
            Sie plappern hier pausenlos nur irgendwelche Gerüchte nach, die Sie irgendwo gelesen haben & geben eigentlich nie eine nachprüfbare Quelle an…..

            1. Ja GMT , kein Problem , auch Du stehst schon länger auf meiner Loserliste hier ! 😀
              Mach dir keine Gedanken , Du kannst mir nichts brauchbares erzählen !
              Deine Art die Dinge darzustellen ist das Gegenteil von Wahrheit , daran hab ich kein Interesse ! 😀

  4. Hier möchte ich den unbelesenen Stammtischschwätzern mal die echten deutschen BIP Zahlen um die Ohren hauen: BIP 2024 .≈4.122 Milliarden €, davon 3 % Verteidigungsausgaben ergäbe 124 Mrd. bei einem Gesamthaushalt von 477 Mrd. sind das „schlappe“ 26 % , bei den von Trump geforderten 4 % bereits 35 %! Wenn solche Zahlen vor dem Wahltermin öffentlich werden, fallen die Systemparteien „hoffentlich“ unter die 5 % Grenze und fliegen aus dem Bundestag!

    1. Interessanter Kommentar.

      Nun unterliegt der Bundeshaushalt ja nicht unter einer Geheimhaltungsstufe.

      Der ENTWURF für das kommende Jahr 2025 weist einen Gesamthaushalt von 488.609.120 Euro aus.

      https://www.bundeshaushalt.de/DE/Bundeshaushalt-digital/bundeshaushalt-digital.html

      Bundesministerium der Verteidigung 53.250.000 …… 10,9% (in Worten ELF Prozent)

      ******************************************************************************

      Und in der Tat sollte die Aufklärung nicht anhand des BIP erfolgen, sondern an den nackten Zahlenwerten in Euro und in Anteil am Gesamthaushalt in Prozent.

      1. Was du hier unberücksichtigt lässt, @Frank_G., sind unter anderem die Neben- und Sonderausgaben und Schattenhaushalte, sowie die indirekten Rüstungsausgaben. Zwar steht im aktuellen Haushaltsentwurf nur 10,9 % Kriegsvorbereitung; doch rückblickend waren es im Jahr 2023 eben nicht die prognostizierten rund 55 Mrd, sondern schlappe 66 Mrd. Aus Haushaltsmitteln, wohlgemerkt. So sind denn auch die 100 Mrd aktuellen Sondervermögens gar nicht im Haushalt verplant; sondern werden in Schattenhaushalten an deiner Aufmerksamkeit vorbeigeschleppt. Und von Pistorius‘ Träumen, dieses Sondervermögen zu stabilisieren und aufzustocken (auch das logischerweise auf Kosten der Haushalte, denn es gibt da ja eine Schuldenbremse), haben wir hier noch gar nicht geredet.

        Schon heute sind Kriegsvorbereitungsausgaben die zweitgrößte Kasse in der Bundesrepublik. Und sie soll immer weiter steigen.

        Wenn es denn einen Sinn hätte, würde man ja noch darüber diskutieren können. Doch selbst mit dem fünffachen des aktuellen Haushalts würde sich nichts daran ändern, dass die westlichen Armeen gar nicht den Schneid haben, mehr als ein paar Tage wirklich Krieg zu führen. Ich erinnere mich da an diverse Vorfälle der Vergangenheit. Darunter eine Klage gegen einen Ausbilder, weil dieser ohne Not im strömenden Regen „Strafliegestütze“ verordnete … mit rohen Eiern in der Brusttasche. Aber vielleicht können wir die Russen ja überreden, sich auf eine Woche Krieg – und den auch nur bei schönem Wetter – zu einigen. Natürlich nur von 8-16 Uhr, denn Überstunden müsste man extra aufschreiben.

        Und als ob das nicht genug wäre: Trotz der Erhöhung des Etats, trotz der steigenden Ausgaben auch bei Flinten-Uschi in der EU … der Westen ist so sehr seiner überkomplexen Kriegsführungsidee verhaftet, dass er sich in den Ausgaben völlig vergaloppiert. Natürlich ist der Abrams martialisch. Nur versinkt er eben im Schlamm. Und natürlich sind die westlichen Wunderwaffen tolle High-Tech-Produkte; nur gelingt es uns seit Jahren nicht, davon auch nur ansatzweise für den Bedarf eines Krieges, den die Russen IMMER NOCH MIT DEN HÄNDEN IN DEN TASCHEN führen, zu produzieren; ganz zu schweigen von einem Krieg, in dem die Russen dann also die Hände aus den Taschen nehmen und womöglich am Ende auch noch die Chinesen mitmischen.

        Wie gesagt: WENN ES WENIGSTENS EINEN SINN ERGÄBE; und sei es auch nur den, als glaubwürdig zu bezeichnender bis an die Zähne bewaffneter Sheriff herumlaufen zu können…

        … und schließlich, um auf deine Einlassung zurückzukommen, ist das SOLL der Haushalte in den vergangenen Jahren stets deutlich höher als das IST gewesen; und die Differenz wird im Angesicht der grassierenden Rezession zukünftig noch deutlich größer ausfallen. Und jetzt darfst du zweimal raten, wo man die Differenz herausgenommen hat, wie also die Rüstungsausgaben indirekt noch prozentual gesteigert wurden, während so unwichtige Ausgaben für den Souverän der Demokratie gern – und immer heftiger – hinten herunterfallen.

        Und bei alledem haben wir noch nicht einmal angefangen, über die indirekten Rüstungsausgaben – etwa Subventionen für Rüstungsbetriebe, Zulieferer und Dual-Use-Hersteller – zu sprechen. Auch hier fließen Milliarden in diese Kanäle. Nur aus anderen Haushalten, Schattenhaushalten und Sondervermögen…

        In Summe, so hat das idw (Institut der deutschen Wirtschaft) ausgerechnet, gibt Deutschland mit allen Neben-, Sonder- und Primärausgaben stolze 91 Milliarden Euro für die Rüstung aus. Nicht zusammengerechnet über Jahre, sondern allein im Jahr 2024. Und ab 2028 will man dann sogar die 100-Milliarden-Euro-Grenze knacken.

        Bezieht man also alle Ausgaben ein, dann gibt Deutschland SCHON HEUTE rund 20 % seines gesamten Haushalts für Rüstung aus, und nicht knapp 11, wie die vernebelnde vorgebliche Haushaltsplanung behauptet.

        Wenn man da dann bedenkt, dass Russland, nach Ansicht westlicher Experten, angeblich derzeit irgendwas bei rund 30 % seines Haushalts in die Rüstung steckt, dann ist „Aufrüstung“ das denkbar dümmste Argument, das der Westen jetzt führen kann…

        1. Ja, natürlich hast du recht. So genau muss man das auch nicht nachvollziehen wollen, weil es eben nur mal darum geht, überhaupt mal den Gedanken von Geostratege zu folgen. Könnte ja sein, dass es auch nur bei einem einzigen CDU/CSU/FDP/SPPD/GRÜNEM Wähler hängen bleibt, oder noch besser eben bei einem einzigen Politiker (Ergänzung zum sowieso vorhandenem Wahlkampfthema ) welcher es als Motivation ansieht, die tatsächliche Faktenlage weiter zu geben als Eigenerkenntnis 🙂 Ist doch egal wie… und von wem auch immer.

          1. Habe ich dann etwas missverstanden? Für mich las sich deine Einlassung wie Kritik an der Rechnung des @Geostrategen.

            Aus meiner Sicht hat er – ich habe es nicht konkret nachgerechnet, sondern inhaltlich genommen – aber sehr wohl Recht: Der Kriegshaushalt wird immer pauschal vom gesamten BIP gefordert. So kann man ihn ganz einfach kleinrechnen, denn was sind schon 2, 3 oder 4%, nicht wahr?! Ganz besonders, wenn man es wie du macht, und diesen 2/3/4 % die scheinbar prozentual ausgerechnete Haushaltsangabe gegenüberstellt und von dort zurückrechnet. Mit dieser Verschleierungstaktik verfahren übrigens viele Rüstungsbefürworter. Manche aus Unwissenheit und damit grob fahrlässig; doch die meisten haben sicherlich das notwendige Allgemeinwissen, zwischen BIP und Bundeshaushalt unterscheiden zu können, und handeln damit vorsätzlich.

            Tatsächlich sollte man ihn aber erstens zusammenfassen und ALLE Ausgaben transparent machen; und zweitens immer auch aufzeigen, wo das „Mehr“ herkommen soll. Denn das geht nur über zwei Wege: Entweder man erhöht den Gesamt-Etat; oder man nimmt aus einem Etat etwas weg. Und die Frage lautet dann stets: Wenn letzteres, aus welchem/welchen?

            DAS wäre eine DEMOKRATISCHE VERPFLICHTUNG. Denn wie soll der Souverän (in einer Demokratie das Volk) seine Wahlentscheidung treffen, wenn man ihn schon in den Haushaltsplanungen belügt und obendrein die Opposition zu diesen Lügen stillhält und sogar mitmacht? Doch im Westen, das ist sicherlich nicht mehr zu bezweifeln, hält die politische Elite so gar nichts von Demokratie. Mich würde wirklich interessieren, wie leer der Bundestag wohl wäre, hätten wir wirklich einen Rechtsstaat, in dem alle vor dem Gesetz gleich sind…

            (Treppenwitz: Da die Rüstung Teil des BIP ist, entstehen schon per se zirkuläre Profit-Steigerungen. Je mehr die Rüstungsindustrie umsetzt, je mehr sie sich also an Aufrüstung und Kriegen beteiligt und ihren Absatz steigert, desto mehr wird auf diesem Weg der „Brutto-Forderung“ in Rüstung investiert. Man „verzinst“ also nicht nur Gewinne der Rüstungsbetriebe mit Steuergeldern; man baut sich obendrein ganz gezielt seinen eigenen Kriegshaushalt, ohne dass der Pöbel es bemerkt. … du kennst die Geschichte mit dem Frosch und dem kochenden Wasser? … kein Wunder, dass der SPD-Mann Gabriel nun auch endlich bei Rheinmetall untergekommen ist.)

            … und all das Vorgenannte wiederum hat der @Geostratege implizit angestoßen, während du die Lügen der politischen Eliten unterstützt, wenn du forderst, die offizielle Haushaltsplanung als Fundament der Debatte zu nehmen. (vgl. „Und in der Tat sollte die Aufklärung nicht anhand des BIP erfolgen, sondern an den nackten Zahlenwerten in Euro und in Anteil am Gesamthaushalt in Prozent.“)

    2. Das ist hier bekannt. „Ukrainehilfen“, „Sondervermögen“, aus Schulden geschöpft, und der Unterschied zwischen % BIP und % Bundeshaushalt. Aber die Leute wollen nun einmal, daß Deutschland eine Rolle als Großmacht spielt, und Krieg führen kann. Wenn nicht mehr als „Allianz“ mit den USA, dann eben durch Aufrüstung der Euro-NATO.

      In der Ukraine erwarten sie mehr Einsatz als vom „zu zaghaften“ Scholz, und daß den Russen endlich gezeigt wird, daß sie als „Europa“ und „der Westen“ am Ende die Stärkeren sind.

      Besonderen Zuspruch in der Wählerschaft hat die CDU, in der Kiesewetter mit Kaliningrader Blockade, taktischen Atombomben und „Krieg nach Rußland tragen“ lockt, und Merz mit Ultimaten und „Taurus“.

      1. Kiesewetter: Deutschland soll mit Hackerangriffen in direkten Konflikt mit Russland eintreten

        Roderich Kiesewetter spricht sich für Hackerangriffe auf Russland aus, die er euphemistisch als „Hackbacks“ bezeichnet. Zudem fordert der CDU-Außenpolitiker die Einrichtung einer „Warnapp“, um die Bevölkerung vor falschen Informationen zu schützen – wofür er Unterstüzung aus den Reihen von SPD und Grünen erhält.

        Von Deutschland dirigierte Hackerangriffe auf Russland würden die Bundesrepublik nach dem eigenen Selbstverständnis der NATO zu einer direkten Konfliktpartei machen, was in einer militärischen Konfrontation mit Russland münden könnte.

        https://freedert.online/inland/229498-kiesewetter-deutschland-soll-mit-hackerangriffen/

        1. Deutschland soll mit Hackerangriffen in direkten Konflikt mit Russland eintreten..
          …

          Wos wuin de Hacken ? Joa dozua gibts reichli Gelegenheit bei dea Hoiz Hacka Weltmeisterschaft 2025 Austragungsorte :
          1- Tiefste Mongolei , 2- Kältestes Sibirien , 3- Chinas ärgste Wüsten und 4- Tiefster Indischer Tschungl , do kennans dena
          durtn zoang wea dea Beste Hacker is . und wenn sie do a no recht Deppat saind , daun foid dea groußä Watschnbaum für an jen anzelnen a glei no um !

      3. Mal wieder wie immer nur Blödsinn rausgehauen ! 😀
        Die EU-NATO ist ein reines Verteidigungsbündnis , hier wird Niemand wie in der transatlantischen NATO einen Krieg anzetteln !
        Ihr durchgeknallten Spinner könnt ja gerne mit den „Kriegstreibern“ mitkläffen , Ihr seit eh damit schon auf der Loserseite , Eure billige Gehirnwäsche wird nicht funktionieren , da es selbst Ahnungslose gibt Die nicht auf eurem niedrigen Niveau unterwegs sind , somit verkommt euer sinnloses Gelaber nur zu einer billigen Unterhaltungsnummer , für mehr reicht es bei Euch nicht ! 😀

    3. Ja ist bekannt; hier wurde auch schon mal drauf hingewiesen was die 2, 2,5, 3% vom BIP bedeuten, naemlich eben so um die 25% des Bundeshaushalts… dort die letzten Absaetze:
      https://test.rtde.tech/meinung/215409-politische-mathematik-oder-warum-man/
      … und 25% heisst ja aber nicht ueberall 25% weniger, sondern es gibt eben Bereiche wo sicher nicht gekuerzt wird (passenderweise bei der „Klimarettung“ wo man mit den 3 bzw. 25% erst noch richtig Dreck in die Umwelt pumpt was aber die Klimakleber so gar nicht zu stoeren scheint), bei anderen dann aber der Rotstift bis zur Raserei tobt, also komplett gestrichen wird = 100% weniger. Nicht umsonst wird auf einschlaegigen Kanaelen seit einiger Zeit die romantische Armut propagiert…

    1. 👍Mein lieber Mann, was ein Kommentar – hier von Geostratege- dann doch für Denkprozesse einzuleiten imstande ist.

      Insoweit mal eine Kommentar-Kopie multipolar von CETZER, 29. November 2024, 13:50 UHR

      .Und somit warten wir weiter auf den ersten Krieg, der am Geld scheitert… Oder an der Vernunft des Staatsvolkes. Oder am Veto des Klerus. Oder an den Schrecken, die die Waffentechnik bereit hält.

      ***********************************************************************************

      Das wohl einzige wirkliche Abschreckmittel, was wirklich „fruchten“ würde – oder wird- wenn denn der Merz dann tatsächlich seinem Wahnsinn freien Lauf wird lassen und die Russen dann den Deutschen zeigen, dass jegliche Träume im Größenwahn auspallavert in 15 Minuten ausgeträumt sind , wenns denn Haselnüsse regnet. Und das, ohne das auch nur ein einziger russischer Soldat sich auf den Weg macht, die Deutschen persönlich zu besuchen….

  6. Nur keine Panik , wird schon alles Gut gehen so wie einst, zumindest aus Westlicher Traum Sicht her gedacht , und Russland wird sich Natürlich bedingungslos den USA samt EU und NATO Versagern ergeben . Und insbesondere die Pollackn sind wiedermal besonders in den Vordergrund getreten weil die haben jetzt schon mal 4 % für ihre Zukünftige Kriegskasse vorgesehen , auch wenn die meisten Euros dafür hintenrum von den EU netto Zahler Ländern kommen . Aber das wissen die Polen sowieso . Trotzdem die müssen auf jeden Fall für ihren Ober Guru , der in den USA sitzt schön kräftig seine vergammelte Rosette streicheln und lecken , nicht das der Guru am ende böse ist und sich von den Polen abwendet nur weil die vielleicht zuwenig Militär Kram beim Ober Guru bestellt und auch bezahlt haben? . Und genauso wie die Polen schon damals 1812 wieder mal kräftig gegen Russland abgebissen haben, wird es auch dieses mal so sein. Denn auch damals half Ihnen selbst der minderbemittelte Napoleon nicht aus der patsche , und die selten dämlichen Pollackn konnten ihre mindestens
    ca. 30 .000 Warschau Soldaten die mit der Grande Armee mitmarschiert sind fast ALLE abschreiben , genauso wie Alle anderen Knecht Nationen die sich auf das Abenteuer …..(wir marschieren mal kurz nach Russland ein um dort die Möbel gerade zu stellen) eingelassen haben . Und was dann in späterer Zeit noch zwischen den Russen und Polen war , brauche ich gar nicht explizit erwähnen , außer ganz ähnlich was vor 1812 war , und auch was nach 1812 war . Denn die Geschichte hat stets den Richtigen Sieger festgestellt , und das war nur ganz selten Polen .

  10. Nee schon schön, die wollen mehr Geld zum Fenster rauswerfen. Das klappt bestimmt.

    Aber gibt es auch irgendein zu erreichendes Ziel? „Mehr Sicherheit“ ist relativ und hängt von der externen Bedrohungslage ab, nicht davon wie viel Geld man zum Fenster rauswirft.

  11. Würde irgendein hirnverbrannter Transatlantiker von den EU- Vasallen 10% vom BIP als NATO-Beitrag fordern, würde man auch darüber ganz ernsthaft debattieren!
    Die regierenden Vasallen-Puppen sind mittlerweile im Rektum des Imperiums so fest implantiert, dass eine Trennung nicht mehr unblutig möglich ist!

  12. Ich bin doch überrascht, das meine Richtigstellung der geforderten Rüstungsbeiträge soviele gute Beiträge erzeugt hat und das lässt mich hoffen, das das Niveau der hier veröffentlichten Postings etwas besser wird als die ewigen nichtssagenden Stammtisch Parolen, die nicht lesenswert sind.
    Besonders die Beiträge von @Just me habe ich mit Interesse gelesen.
    Um das Verständnis zu den geopolitischen Problemen zu erhöhen, empfehle ich das Buch „Der Streit um Zion“ von Douglas Reed, welches erst nach seinem Tod 1956 veröffentlicht wurde. Dieses Lebenswerk von DR über 3.000 Jahre Zionismus, wird mit mehr als 50 Euro gebraucht gehandelt, falls tatsächlich ein Exemplar auftaucht! Allerdings gibt es im Internet eine PDF Datei kostenlos, man muss nur suchen. Jedenfalls sind die 590 Seiten kein einfacher Lesestoff, vor allem wenn man bedenkt, das DR ohne Computerhilfe alle seine jahrelangen Erkenntnisse (er scheint in der NewYorker Bibliothek direkt gewohnt zu haben!) mit Quellenangaben versehen hat. Douglas Reed war in den 1930er Jahren der Mitteleuropakorrespondent der Londoner Times und einer der erfolgreichsten Schriftsteller mit einer riesigen Fangemeinde, die ihm seine Bücher praktisch aus der Hand gerissen haben. Heute hört und liest man nichts mehr über ihn, der Wikipedia Eintrag ist total negativ, was in meinen Augen nur bestätigt, das DR im angeführten Buch überwiegend richtig analysiert hat, mit den entsprechenden Rückschlüssen.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Syrien unter Präsident Assad und das Ende
  2. Die westlichen Schakale beginnen, die Beute aufzuteilen
  3. Wie der Westen das Thema Klimawandel zum Erhalt seiner Vorherrschaft benutzt
  4. Die „Perestroika“ in den USA
  5. Mögliche Szenarien für den Ukraine-Konflikt
  6. Das mögliche Nachspiel der Begnadigung von Hunter Biden
  7. Wie in Russland über den Mord an Versicherungschef Brian Thompson berichtet wird
  8. Wer in Syrien welche Interessen hat
  9. Wenn der Spiegel über eine „russische Gasblockade“ gegen Moldawien fabuliert
  10. Eine bedingungslose Begnadigung und kopflose Forderungen nach Taurus
Archiv
RSS-Feed