Die Unterschiede den geopolitischen Prognosen aus Russland und den USA
Andrej Schitow ist in meinen Augen einer der besten USA-Kenner, die es in Russland gibt. Er war vier Jahrzehnte als Korrespondent in den USA und ist dort entsprechend gut vernetzt und kennt den Washingtoner Apparat von innen. Daher habe ich schon viele seiner Analysen übersetzt, die er für die russische Nachrichtenagentur TASS schreibt.
Nun hat er einen Artikel veröffentlicht, in dem er die Prognose des New Yorker Thinktanks eurasiagroup „Top Risks 2024“ und die Analyse des Thinktanks des Moskauer Staatlichen Instituts für Internationale Beziehungen (MGIMO) des Außenministeriums der Russischen Föderation „Eurasische Strategien“ vergleicht. Die unterschiedliche Sichtweise US-amerikanischer und russischer Experten ist ausgesprochen interessant, weshalb die bei der TASS veröffentlichte Analyse von Schitow übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Das Jahr Voldemort: Geopolitische Prognosen für 2024
Andrej Schitow darüber, wie Eurasier in Moskau und New York die Lage in der Ukraine, die bevorstehenden US-Wahlen und andere Risikofaktoren einschätzen.
Am 13. Januar wurde der Regierungschef Taiwans gewählt und heute beginnen in Iowa die Vorwahlen vor den Präsidentschaftswahlen im November in den USA. Insgesamt wird erwartet, dass innerhalb eines Jahres „bis zu einem Drittel der Weltbevölkerung“ wählen gehen wird. So lautet die Einschätzung in einem neuen Bericht des New Yorker Beratungsunternehmens Eurasia Group über die wichtigsten geopolitischen und wirtschaftlichen Risikofaktoren für die nächsten 12 Monate.
Man sollte meinen, dass die Amerikaner bei dieser Aussicht über den weltweiten Triumph der Demokratie jubeln sollten, doch davon ist in dem Text nichts zu lesen. Im Gegenteil, gleich in den ersten Worten wird betont, dass es sich „politisch“ um „das Jahr Voldemort; annus horribilis (lateinisch für „schreckliches Jahr“); das Jahr, das nicht genannt werden kann“ handelt. Ian Bremmer, der Gründer und Leiter der Firma, ist ein alter Bekannter von mir; ich verfolge seine Vorhersagen seit Beginn im Jahr 2016, aber ich kann mich nicht an einen solchen Alarmismus erinnern.
„Drei Kriege“
Die düstere Stimmung der Politikwissenschaftler an den Ufern des Hudson River ist leicht zu erklären. Ihrer Ansicht nach wird das Weltgeschehen in diesem Jahr von drei Kriegen beherrscht: „Russland gegen die Ukraine“ (genauer gesagt natürlich Russland gegen den kollektiven Westen in der Ukraine), „Israel gegen die Hamas“ und schließlich „die USA gegen sich selbst“ – und zwar während der Wahlen. Wie die chinesische Tageszeitung The Global Times in ihrem redaktionellen Kommentar zu Recht feststellt, ist Washington in alle drei Konflikte direkt verwickelt, so dass „man wohl sagen kann, dass die globalen Risiken im Jahr 2024 von den USA ausgehen“.
Tatsächlich erkennen die Amerikaner das selbst an, wenn auch auf verschleierte Weise. Erstens stellen sie ihre innenpolitischen Unruhen an die erste Stelle der Ursachen für globale Instabilität. Zweitens halten sie alle drei „großen Konfrontationen“ für „eine direkte Folge der gegenwärtigen nichtpolaren (Zero G) Welt“. Und dieses Konzept war ursprünglich mit der Idee der sogenannten „Führungsrolle“ der USA im Weltgeschehen verbunden.
Bremmer prägte den Begriff vor mehr als einem Jahrzehnt als Symbol für den allmählichen Verlust dieser berüchtigten „Führungsrolle“ Washingtons. Und wir können ihm wohl zustimmen, abgesehen von der These, dass Amerika nicht der Weltpolizist sein „will“. Aus der Sicht eines Außenstehenden will Uncle Sam sehr wohl und er klammert sich an diese Rolle, so gut er kann (zum Beispiel, indem er in den letzten Tagen die jemenitischen Huthis angreift), aber seine Kräfte gehen wirklich aus.
Und Bremmer warnt in dem Bericht, um seinen Euphemismus zu gebrauchen, dass Zero G „von Natur aus in den kommenden Jahren mehr und mehr unlösbare Konflikte hervorbringen wird – die Frage ist nur, wo, wann und wie destabilisierend“. Seiner Ansicht nach hat das das Potenzial, die derzeitige „geopolitische Rezession“ weiter zu verschärfen. Ich denke, der Punkt ist klar: Auf Russisch nennt man das in trüben Gewässern fischen und Washington hat eindeutig nicht die Absicht, diese Aktivität aufzugeben.
„Die USA gegen sich selbst“
Bei der Beschreibung des ihrer Meinung nach wichtigsten Risikofaktors – „die USA gegen sich selbst“ – scheuen die New Yorker Eurasianer keine düsteren Farben. Ihrer Ansicht nach „werden die Wahlen 2024 eine Prüfung für die amerikanische Demokratie sein, wie es sie seit 150 Jahren nicht mehr gegeben hat“, also seit dem Bürgerkrieg. Auch hier stimme ich zu: Von außen hat man den Eindruck, dass die komplexe (und übrigens, woran mich ein mir bekannter kanadischer Historiker neulich erinnerte, sehr teure) Struktur der „checks and balances“, die seit Jahrhunderten für eine mehr oder weniger reibungslose Rotation der politischen Macht in den USA gesorgt hat, zunehmend ins Wanken gerät und zu zerfallen droht.
Die New Yorker Eurasianer stellen zunächst fest, dass „die Legitimität und die Funktionsfähigkeit“ des amerikanischen politischen Systems heute stark in Frage gestellt sind, dass „das Vertrauen der Öffentlichkeit in Schlüsselinstitutionen wie den Kongress, die Justiz und die Medien auf einem historischen Tiefstand ist, während die Polarisierung und die Uneinigkeit zwischen den Parteien ein historisch hohes Niveau erreicht haben“. Sie erinnern daran, dass die wahrscheinlichen Präsidentschaftskandidaten der beiden großen Parteien – der amtierende Präsident, der Demokrat Joe Biden, und sein Vorgänger und möglicher Nachfolger, der Republikaner Donald Trump – aufgrund von Alter, Gesundheit und juristischen Problemen „in einzigartiger Weise ungeeignet für das Amt“ sind; dass „die große Mehrheit der Amerikaner keinen von ihnen an der Spitze des Landes haben will“.
Analysten gehen davon aus, dass „die Verliererseite – ob Demokraten oder Republikaner – das Ergebnis als unrechtmäßig ansehen und nicht bereit sein wird, es zu akzeptieren“. Zwar werde Biden persönlich im Falle eines Scheiterns noch seine Niederlage eingestehen, aber Trump, dem eine Gefängnisstrafe droht, werde das niemals tun und sich mit allen „legalen und illegalen“ Mitteln wehren.
„Ein reales und fast unvermeidliches Risiko“
Auf jeden Fall wird es die Hitze der Emotionen im Lande vor und nach den Wahlen nicht verringern. Die Autoren warnen, dass „weit verbreitete Gewalt ein reales (und sogar fast unvermeidliches) Risiko“ für die USA ist. Außerdem sei es „unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich“ („plausible“), dass „das mächtigste Land der Welt“ am 5. November „überhaupt nicht in der Lage sein wird, freie und faire Wahlen abzuhalten“, weil „eine Reihe ausländischer (und nicht wenige inländische) Feinde nichts so sehr wollen, wie das Chaos in Amerika zu vergrößern“.
Die allgemeine Schlussfolgerung aus all dem ist düster: „Die USA sind bereits jetzt die am stärksten zersplitterte und dysfunktionale fortgeschrittene industrielle Demokratie aller Zeiten. Die Wahl 2024 wird dieses Problem noch verschärfen, egal wer gewinnt. Da das Ergebnis der Wahl (zumindest im Moment) völlig ungewiss ist, können wir nur sicher sein, dass der soziale Zusammenhalt, die politischen Institutionen und das internationale Ansehen Amerikas weiter untergraben werden.“
Nun, wie man sagt: Hier ist kein Wort zu wenig und kein Wort zu viel. Ich möchte allerdings betonen, dass es nicht Trump war, der Amerika in diese Sackgasse geführt hat. Bremmer und sein Team schieben den Schwarzen Peter ganz offen ihm zu, aber ich denke, dass der 45. und möglicherweise 47. Präsident der USA, wie man in solchen Fällen sagt, nicht die eigentliche Ursache, sondern ein Symptom ist. Die Amerikaner haben die Führung, die sie selbst wählen.
Eine verblassende Priorität
Wenn wir uns unserem ukrainischen Hauptthema zuwenden, sollten wir zunächst feststellen, dass die „geteilte („partitioned“, der Begriff kann auch mit „zerstückelt“ übersetzt werden – Anm. d. Verf.) Ukraine“ unter den zehn größten Risiken nicht einmal an zweiter, sondern nach dem Nahen Osten an dritter Stelle steht. Und das ist natürlich kein Zufall: Den Verfassern des Berichts zufolge „rückt [dieses Problem] für die USA weit an die zweite (und zunehmend an die dritte oder untere) Stelle der politischen Prioritäten“. In einem separaten Abschnitt des Berichts, der den „gefährlichen Freunden“ Washingtons gewidmet ist, wird der ukrainische Präsident Wladimir Selensky neben dem israelischen Regierungschef Benjamin Netanjahu und dem taiwanesischen Wahlsieger Lai Ching-te genannt.
Im Falle Selenskys ist die Gefahr übrigens nicht nur politischer Natur, auch wenn eine demonstrative Unterstützung Kiews vor der Wahl nach Ansicht der Verfasser des Berichts für Biden „politisch ein Verliererthema“ wird. „Ein verzweifelter Selensky, der zu Hause unter Druck steht und von der schwindenden Unterstützung der USA und den wachsenden Schwierigkeiten auf dem Schlachtfeld überwältigt ist, wird bereit sein, größere Risiken einzugehen, um eine Wende im Krieg herbeizuführen und seine politische Position vor Trumps möglicher Machtübernahme zu stärken“, schreiben die Autoren. „Dazu gehören auch aggressivere Angriffe auf Ziele in Russland, auf der Krim und im Schwarzen Meer, die eine russische Vergeltung androhen und die USA möglicherweise dazu zwingen würden, sich direkter in die Kämpfe einzumischen.“
Zu den wahrscheinlichen Angriffszielen gehören insbesondere „die Brücke über die Straße von Kertsch, russische Eisenbahnen und Städte“; außerdem werden „gezielte Tötungen“ von Einzelpersonen, also direkter Terrorismus, erwähnt. All das, so räumen die Analysten ein, habe auch das Potenzial, „die NATO in den Konflikt hineinzuziehen“.
Washington hat jedoch von Anfang an betont, dass es beabsichtigt, in der Ukraine ausschließlich mit ausländischen Kräften zu kämpfen. Und unter den Bedingungen des Wahlkampfes, den der amtierende US-Präsident allen Umfragen zufolge von der Position des Nachzüglers beginnen muss, braucht er an der „ukrainischen Front“ erst recht keine zusätzliche Komplikationen. Außerdem, so heißt es in dem Bericht ohne Angabe von Quellen, sei Biden selbst Selensky gegenüber „weder wohlgesonnen noch vertrauensvoll“ („neither likes nor trusts [him]“).
Was Trump anbelangt, so wird über ihn ebenfalls ohne Quellenangabe gesagt, dass er „Selensky als persönlichen Gegner“ („personal adversary“) betrachtet. Dementsprechend wird von ihm erwartet, dass er im Falle eines Wahlsiegs die Hilfe für Kiew „radikal kürzt“. Doch selbst wenn Biden an der Macht bleibt, ist „ein weiteres großes Hilfspaket unwahrscheinlich, es sei denn, die Demokraten gewinnen wider Erwarten eine Mehrheit in beiden Häusern des US-Kongresses“, so die Autoren der Prognose.
Insgesamt heißt es in der Zusammenfassung des Abschnitts über die Ukraine, dass „in diesem Jahr die De-facto-Teilung“ der Ukraine trotz ihrer „Unannehmbarkeit“ für Washington und Kiew „Realität werden wird“. Russland wird zumindest die derzeit von ihm kontrollierten Gebiete behalten und möglicherweise sogar ausweiten, indem es seine „Initiative und materielle Überlegenheit“ auf dem Schlachtfeld nutzt. Und generell „könnte die Ukraine den Krieg schon im nächsten Jahr ‚verlieren‘, wenn sie nicht bald ihre Probleme mit den Soldaten löst, die Waffenproduktion erhöht und eine realistische Militärstrategie entwickelt“, schreiben die New Yorker Analysten.
Streit auf Distanz
Ihr Bericht enthält noch viel mehr, zum Beispiel an vierter Stelle die „unkontrollierbare KI“, also die künstliche Intelligenz, deren bahnbrechende Entwicklung „die Versuche, sie unter Kontrolle zu bringen, bei weitem übertrifft“. An fünfter Stelle steht die heutige Iteration von Washingtons traditioneller Propaganda der „Achse des Bösen“, die diesmal als „Achse der Parias“ bezeichnet wird und Russland, den Iran und Nordkorea umfasst; sie schließt auch die bereits erwähnten „gefährlichen Freunde“ der USA ein, darunter Netanjahu, der nicht viel auf Biden hört, weil er Trump näher steht.
Auf dem sechsten Platz sind wirtschaftliche Schwierigkeiten in China (obwohl China in keiner „Achse“ enthalten ist und Analysten auch vor dem Hintergrund der Wahlen in Taiwan keine „Krise“ in den Beziehungen zu den USA erwarten) und auf dem siebten Platz steht der „Kampf um kritische Mineralien“. Es folgen die weltweite Inflation, die das Wirtschaftswachstum behindert, und die Gefahr von Klimakatastrophen, die durch die „Rückkehr von El Niño“ verkörpert wird; und die Top Ten werden abgerundet durch die „Risiken für die [amerikanische] Wirtschaft“ aufgrund der „Kulturkriege“ der letzten Jahre in den USA. Es sei daran erinnert, dass die Eurasia Group auch ein Unternehmen ist, das seine Dienstleistungen verkauft und sich hauptsächlich auf Kunden aus dem privaten Sektor konzentriert.
Das hat sie mit ihrem Moskauer Pendant und teilweisem Namensvetter, der Beratungsagentur des Moskauer Staatlichen Instituts für Internationale Beziehungen (MGIMO) des Außenministeriums der Russischen Föderation „Eurasische Strategien“ gemein. Die erstellt ebenfalls jährliche Prognosen und hat gerade heute, am 15. Januar, die nächste vorgelegt. Wir können sofort sagen, dass hier, im Gegensatz zum New Yorker Bericht, kein Hauch von Alarmismus zu spüren ist. Die Publikation mit dem Titel „Internationale Bedrohungen 2024: Offensive und Defensive in der ‚langen Krise‘ des 21. Jahrhunderts“ ist mit dem Bildfragment eines Torwarts illustriert, der auf einem Fußballfeld einen Schuss abwehrt.
Die Hauptfrage
Darüber hinaus wurde in der russischen Präsentation der Versuch unternommen, die Frage zu beantworten, die mich natürlich am meisten interessierte und die von den New Yorkern nicht direkt angesprochen wurde. Mit Blick auf die Entwicklung der Ereignisse in und um die Ukraine nennen die MGIMO-Experten um Andrej Besrukow und Andrej Suschentsow vor allem „die Bedingungen für den Beginn der Friedensgespräche im Jahr 2024“.
Ihrer Meinung nach werden „das Fehlen der notwendigen militärischen Ressourcen und die Erfolge Russlands an der Front die Ukraine dazu bringen, geheime Konsultationen mit ihren Verbündeten über die Bedingungen eines Friedens mit Russland aufzunehmen“. Allerdings gibt es auch einen Vorbehalt: „Der Westen hat keinen Grund, Verhandlungen zu überstürzen, bevor die Front zusammenbricht“, heißt es.
„Die wachsende innenpolitische Krise in der Ukraine vor dem Hintergrund des Risikos einer Verringerung des militärischen Nachschubs, des Widerstands der Ukrainer gegen eine Mobilmachung und der sinkenden Popularität Selenskys untergräbt die schwache Position Kiews“, so die Experten weiter. „Die Unmöglichkeit, die Offensivoperationen fortzusetzen, die Zerstörung des ukrainischen Verteidigungspotenzials und der drohende militärische Zusammenbruch an der Front bringen Kiew in eine Situation des Zeitmangels“. Diesen Absatz kann man sich auch gut in der New Yorker Prognose vorstellen.
„Die lange Krise“
Zu Beginn ihrer Präsentation betonen die russischen Autoren, dass „die USA bereit sind, den Konflikt mit Russland zu verlängern, weil sie ihn nutzen, um die Verbündeten in Europa zu mobilisieren und sie zu ihrer Ressourcenbasis zu machen.“ Meiner Meinung nach ist das die richtige Sichtweise; leider neige ich intuitiv dazu, denen zuzustimmen, die glauben, dass die Militäroperation nur einer der lokalen Konflikte im Kampf um die Schaffung einer neuen, gerechteren Weltordnung ist. In diesem Zusammenhang habe ich Besrukow gefragt, für wie realistisch er die Aussicht auf Verhandlungen über eine Lösung in der Ukraine ohne eine umfassende Lösung einer solchen neuen Ordnung hält. Daraufhin erinnerte er mich daran, dass „die Ukraine kein Subjekt ist, [und] es keinen Sinn macht, über Verhandlungen mit ihr zu sprechen“. „Der Konflikt mit dem Westen wird enden, wenn es eine Neuordnung der Welt gibt – und das [wird] Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern“, so der Experte.
Man muss davon ausgehen, dass die MGIMO-Experten aus diesem Grund von der „langen Krise“ des 21. Jahrhunderts sprechen. Und nicht zufällig betonen ihre New Yorker Kollegen von ihrem Propagandaglockenturm aus, dass „die Ukraine zu verlieren droht, aber Russland nicht gewinnen kann“, und zwar unter den Bedingungen einer fortgesetzten NATO-Erweiterung, eines verstärkten Sanktionsdrucks seitens des Westens, einer „ständigen Abhängigkeit“ von Peking und so weiter und so weiter. Ich denke, das ist auch der Grund, warum sie die rasche Expansion der BRICS-Gruppe (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika und jetzt fünf weitere Länder), die von vielen Kommentatoren in der ganzen Welt als eines der wichtigsten außenpolitischen Ereignisse des vergangenen Jahres angesehen wird, als „falsche Bedrohung“ („red herrings“) bezeichnen.
In diesem Jahr hat Moskau den Vorsitz dieser Organisation inne und geht, wie führende Vertreter des russischen Außenministeriums wiederholt betont haben, davon aus, dass sie ihren Vorsprung gegenüber den westlichen G7 weiter ausbauen wird. Die wachsende Rolle der „Weltmehrheit“ in der modernen Geopolitik war eines der übergreifenden Themen in der Präsentation der MGIMO.
Wünsche und Realität
Natürlich neigen die Verfasser von Prognosen immer und überall dazu, in gewissem Maße Wünsche als Realität auszugeben. Die Zeit wird zeigen, wer in diesen Streitigkeiten auf Distanz Recht hat. Aber wenn wir nicht in die Zukunft schauen können, hindert uns niemand daran, zurückzublicken.
Vor einem Jahr stellte die Eurasia Group eindeutig fest, dass „Russland keinen Weg zum Sieg in der Ukraine hat“. Im innenpolitischen Kontext der USA spekulierte Bremmers Team damals über die Schwächung von Trumps Position im Lichte des Ausgangs der US-Zwischenwahlen 2022. Die neue Prognose habe ich für Sie skizziert. Wie man so schön sagt: Spüren Sie den Unterschied.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
60 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Panik bei Politik und Medien wird immer deutlicher
Klasse- verständliche PDF Darstellung (Seite 3 von 20) insbesondere der Gegensätzlichkeiten von :
– US-amerikanische „Crush-Strategie“ ./. „Positionsstrategie“ Russlands –
Sollten sich gerade die Zweifler und/oder „Hau Drauf-Strategen“, welche ja hier auch zu Hauf schreiben sich verinnerlichen, die im übrigen auch benannt werden.
Die Positionsstrategie“ Russlands kann NICHT verlieren
Hinsichtlich: „All das, so räumen die Analysten ein, habe auch das Potenzial, „die NATO in den Konflikt hineinzuziehen“.“
In seinem neuesten Artikel „https://simplicius76.substack.com/p/new-war-drums-chill-europe-with-renewed“ deutet simplicius an, wie durch allmähliche Aufmarschszenarien und Provokationen ein direkter Konflikt der Nato mit Russland in diesem Jahr angezettelt werden kann mit der Absicht, die Wahlen in den USA dann absagen zu können. Dazu wird mit Hilfe: „Allein in dieser Woche gab es im Baltikum zahlreiche Provokationen des Westens, der ethnische Russen nun offen wegen aller möglichen Verstöße verfolgt. Die größte Geschichte der Woche war die gewaltsame Abschiebung eines 82-jährigen Russen aus Lettland …“ versucht, Russland zu Reaktion zu nötigen, indem sie z. B. die ethnischen Russen im Baltikum warnen, was dann wiederum im Westen propagandistisch schrittweise und konfrontativ aufgebauscht wird. Wie gesagt, könnte dies dann entsprechend der aktuellen Lage genutzt werden, die Wahlen in den USA platzen zu lassen. Damit wäre das wichtigste Ziel erreicht: Trump wäre abserviert. Ich halte dieses Vorgehen für nicht unwahrscheinlich und ebenfalls, wie simplicius für ein durchaus realistisches Szenario und extrem besorgniserregend.
Biden als Präsident bräuchte für eine Verschiebung der Wahlen das Plazet des Kongresses, also auch die Zustimmung der Republikaner. Diese stellen die Mehrheit im Repräsentantenhaus.
Muss man darüber auch nur nachdenken ?ob dies auch nur theoretisch möglich sein könnte ?
Theoretisch möglich ist es – die Mehrheit der Republikaner ist klein, und es gibt eine ganze Reihe „Never Trump“-Republikaner, die fast alles tun würden, um Trump zu verhindern (Haley, Cheney, McConnell, …)
Wenn dann noch am Tag der wichtigen Abstimmung einzelne ausgewählte Abgeordnete wegen Krankheit (durch Biowaffen ausgelöst) abwesend sind, könnte das durchgehen.
Einige Tatsachen werden dabei gern weggedrängt:
Wir führen längst Krieg gegen Rußland. Das ist de facto so, wurde im Okt. 2022 vom MID der RF festgestellt und etwas später vom AA der BRD bestätigt. Das ist kein (formal legitimer) erklärter Bündnisfall mit der Ukraine, sondern ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg Deutschlands gegen Rußland. Die Russen können jederzeit nach hier zurückfeuern.
Da sie das noch nicht getan haben, könnten wir uns jederzeit aus dem Krieg wieder zurückziehen, damit wäre er für uns vorbei. Dann könnten uns auch Provokationen und False Flags an den russischen Grenzen ziemlich egal sein. Dafür bräuchten wir hier aber die Mehrheit und keine 20% Unzufriedenen, die sich für die Mehrheit halten. Die Mehrheit der Deutschen besteht nun einmal seit 25 Jahren aus kriegslüsternen Elementen.
Einen Krieg der NATO gegen Rußland (Art.5) wird es nicht geben. Erdogan und Orbán haben dem eine Absage erteilt und auch die USA würden nicht mitmachen, da sie den Krieg in Europa halten und nicht selber zum möglichen Ziel werden wollen. Es bliebe nur eine Koalition williger NATO-Länder gegen Rußland.
Rußlandlied
Von Finnland bis zum Schwarzen Meer:
Vorwärts, vorwärts!
Vorwärts nach Osten, du stürmend‘ Heer!
Freiheit das Ziel, Sieg das Panier!
Führer, befiehl! Wir folgen dir!
http://nseuropa.blogspot.com/2015/06/von-finnland-bis-zum-schwarzen-meer.html
Wo die Analyse Recht hat, ist das sowohl Trump als auch Biden Symptome einer kranken USA sind und dass keiner von ihnen eine Lösung darstellt.
Auch dass der Krieg in der Ukraine nicht aufhören kann, solange das Grundproblem nicht gelöst wird ist eine richtige Feststellung.
Worin das eigentliche Problem besteht, da ist jedoch der Oxfarm Bericht wesentlich konkreter als diese Analyse.
Spätestens nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg hat sich eine Art des Finanzkapitalismus durchgesetzt der keine Grenzen mehr kennt.
Es geht darum, daß „die Ukraine kein Subjekt ist, [und] es keinen Sinn macht, über Verhandlungen mit ihr zu sprechen“. „Der Konflikt mit dem Westen wird enden, wenn es eine Neuordnung der Welt gibt – und das [wird] Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern.“
Der Krieg in der Ukraine wird aufhören, wenn 404 kollabiert und kapitulieren muß. Dann kann die Ukraine sogar wieder zum Subjekt werden, denn es steht eine Garnitur ukrainischer Patrioten bereit, die übernehmen könnte. Bis dahin machen Verhandlungen mit 404 keinen Sinn, weil es ein Konflikt mit dem Westen ist, und der wird sich dann ohne 404 fortsetzen.
Fortsetzung irgendwo anders auf der Welt. Denkbar: EU gegen Ruland plus die kapitulierte, „abtrünnig und treulos“ gewordene Ukraine, oder Baltikum, Kaliningrad. Wenn sie kein neues 404 weiter weg schaffen können, ist die nächste Stufe auf EU-Gebiet zu erwarten, und die letzte Westen gegen Westen.
Unter Trump könnte es zu einem Bruch der USA mit der EU und einem Einvernehmen USA-RF kommen. Dann hätten wir in der EU pro-US-RF-Länder und pro-Berlin-Länder, die in Kombination mit den Konflikten um den Zerfall der EU in Krieg miteinander geraten könnten. Sehr viel Zündstoff um die vergemeinschafteten Schulden und die nicht einhaltbaren Regeln.
So eine hemmungslose Kriegswut, wie wir sie hier seit 25 Jahren haben, hört erfahrungsgemäß nicht mit einer Niederlage einfach auf. Wenn diese „Europäer“ nicht mehr gemeinsam über andere herfallen können, bleibt ihnen nur, übereinander herzufallen.
Das die Ukraine verhandlungsfähiges Subjekt ist, darüber sind wir uns einig.
Ansonsten reden wir hier an einander vorbei.
Der Bruch mit der EU, den Trump in seiner Regierungszeit mit Einfuhrzöllen moderat begrenzen wollte, ist durch die Pipelinesprengung durch Biden endgültig vollzogen worden.
Die USA versucht sich wirtschaftlich zu reorganisieren indem die die EU in den Ruin treibt und das politische Personal der EU versucht durch ihre Vasallentreue, den eigenen Untergang akzeptierend, dienend eine Restrelevanz zu behalten.
Die Ukraine als eigenständiges Subjekt ist schon 2014 abgeschrieben worden. Die EU folgt ihr 2024. Auf was nicht verzichtet werden wird ist aber der Kriegsschauplatz Ukraine und wir werden noch dieses Jahr erleben müssen, dass EU Länder sukzessive auch offizielle eigen Truppen auf dieses Schlachtfeld führen werden. England hat mit seinem bilateralen Sicherheitsabkommen dazu die nötige Blaupause vorgelegt. Rumänien steht kurz vor dem Vertragsabschluss oder hat sogar schon unterschrieben. Konkret rappelt es dann in Moldavien inklusive Transnistien denen das rumänische Brudervolk Zuhilfe eilt.
Unserer „amerikanischen Freunde“ (Willy Brandt) kennen nur eine Problemlösung. Wenn du keine Lösung für ein Problem hast, dann mache es bigger. Man nennt das auch Eskalation.
Bei dem Doppelwumms gibt es Indizien, daß außer den Deutschen selber Norwegen, Schweden, Dänemark, die EU-Spitze, GB und die USA beteiligt waren. Eine Aufklärung mit Beweismitteln, wer da was getan hat, gibt es noch nicht. Die wird nach Ende der Sonderoperation in 404 vermutlich kommen. Die Russen wissen da so einiges, und China ist sehr hinter der Sache her. Warten wir ab.
Zu dem Rest läßt sich nur sagen, daß die Deutschen die Regierungen Merkel und Scholz gewählt haben und keinen Willen zeigen, aus der EU auszutreten. Andere Länder haben sich gegen „Europa“ und „Allianz“ entschieden und dafür, ein eigenes, souveränes Land zu sein. So was gilt hier aber als „nationalistische Kleinstaaterei“.
„Deutschland zuerst“ wäre eine gute Idee, ordentliche Grenzen, weg mit der EU. Derer, die uns dann dumm kommen würden, könnte man sich dann schon erwehren. Nun kommen wir aber anderen dumm, die Kriegswut ist den Deutschen zur Besessenheit geworden. Gegen lauter Länder, die uns weder etwas getan noch uns bedroht haben. Und Sanktionen gegen die halbe Welt.
Um in diesem Ausmaß über andere Länder herfallen zu können, brauchen wir „Europa“ und die „Allianz“. Bundeswehr und BND sind nur arbeitsteilig in Koalitionskriegen verwendbar und zu eigenen Feldzügen nicht fähig.
Um aus dieser Lage herauszukommen, bräuchten wir andere Mehrheiten, die sind aber nicht in Sicht. Kurs vor die Wand am Ende der Sachgasse.
@ Nun kommen wir aber anderen dumm, die Kriegswut ist den Deutschen zur Besessenheit geworden. Gegen lauter Länder, die uns weder etwas getan noch uns bedroht haben
Ja ja die Deutschen KRIEGER …. Was meinste wenn dann die 30.000 Deutschen im Baltikum in den Kampf ziehen sollen …. Muss man nur den Ehefrauen im Camp ein par Videos übern Zaun schmeißen…..
https://dnr-news.ru/incident/2024/01/15/593677.html
.
BW und BND sind auf Aufklärung, Zieldaten und Betrieb und Bewaffung von Verbündeten wie UÇK, al Qaida, Boko Haram, IS, PKK, QSD-SDF und Azow spezialisiert. Unsichtbares Töten, den gefährlichen und schmutzigen Teil erledigen andere. Dazu Wirtschaftskrieg. Es wird ja auch halb Afrika mit Sanktionen und neokolonialen Druckmitteln drangsaliert.
Gegen die Russen wäre die BW untauglich. Gegen Fernwaffen wie Kinshal, Zirkon, Iskander wäre die Abwehr völlig hilflos, noch nicht mal gegen Kalibr könnte sie viel ausrichten. Für die paar, die sie kriegen, würden die Russen einige mehr senden.
Und bei allem, die Ukro-Nazis sind kampfstark, selbst mit schlechter Bewaffnung. Bei unseren Soldat*innen (m/w/d) hätte ich da schon einige Zweifel.
@ England hat mit seinem bilateralen Sicherheitsabkommen dazu die nötige Blaupause vorgelegt.
https://www.gov.uk/government/publications/uk-ukraine-agreement-on-security-co-operation
Abkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und der Ukraine über Sicherheitszusammenarbeit
Sicherheitsabkommen ist GUT . Reines 16-seitiges Strategiepapier. Dem Grunde nach die Zusammenfassung des NATO-Gesabbels von 2 Jahren.
Aber wenn man sich das degenerierte politische Personal so anschaut wird die Kriegslüsternheit doch eher vorm Bildschirm ausgelebt – zum Glück. „Russland kann nur durch Russland besiegt werden“ – der aktuelle Versuch (mit Verheizen der Kleinrussen) ist offenbar missglückt. Die Weissrussen sind auf der Hut. Und die d/f/it und sonstigen Tussen sind bösartig, haben aber weder Verstand noch Kraft.
Analysen .. nun ja :
Lest mal diese die vollkommen gegensätzlich ist zu den genannten …
Chrome Übersetzt per Rechtsklick
.
#https://simplicius76.substack.com/p/new-war-drums-chill-europe-with-renewed# ( # entfernen aus dem Link )
Auszug daraus ( #https://simplicius76.substack.com/p/new-war-drums-chill-europe-with-renewed#)
.
Lest mal das, und Bauernproteste werden Lächerlich erscheinen.
Erklärte zumindest das Provokante Verhalten der Regierung der letzten ca 24 Monate…DER PLAN
.
Ist Ihnen aufgefallen, dass all diese Pläne genau zum Zeitpunkt der US-Präsidentschaftswahl 2024 ihren Höhepunkt erreichen?
Tucker CarlsonTucker Carlson seine feste Überzeugung zum Ausdruck brachte, dass die große „Oktoberüberraschung“ des Jahres 2024 ein Krieg mit Russland und die anschließende Absage der Wahl sein wird?
Und das nicht nur in den USA, auch z.B. Deutschland wird das Senario nützen den Rechts Druck 2025 mit Absage der Wahl zu vermeiden !
.
Unbestreitbar ist jedoch, dass der Zeitpunkt der neuen deutschen/NATO-Prognosen für einen möglichen Krieg bis Ende 2024 oder Anfang 2025 äußerst verdächtig ist und eindeutig Teil eines Plans zu sein scheint,Sie werden es natürlich fließend halten, um abschätzen zu können, wie sich die Dinge bis dahin entwickeln. Es sind keine drastischen Maßnahmen erforderlich, wenn beispielsweise Trump zu diesem Zeitpunkt auf die eine oder andere Weise bereits „versorgt“ ist
.
Mal diesen Link am PC mit Chrome aufrufen,rechte Maustaste Übersetzt
.
https://simplicius76.substack.com/p/new-war-drums-chill-europe-with-renewed
Mal den gesamten Plumperquatsch des pensionierten Generalleutnant Ben Hodges in seiner Gesamtheit SELBST sich reinziehen und dann SELBST über den in sich wiedersprüchlichen Mist nachdenken….
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12966377/Germanys-fears-Putin-start-WW3-justified-Vladimir-unthinkable-feels-NATO-unprepared-Former-commander-forces-Europe-warns-Berlins-secret-plans-tackle-Russian-attack-revealed.html
Dies alles SELBSTDENKEN dann in Verbindung dessen -in Faktor Wahlverschiebung – der Präsidentschaftswahlen in den USA .
Biden als Präsident bräuchte für eine Verschiebung der Wahlen das Plazet des Kongresses, also auch die Zustimmung der Republikaner. Diese stellen die Mehrheit im Repräsentantenhaus. Dies MIT oder OHNE Krieg. Die Wahlen finden auf jeden Fall statt. Republikaner gegen Demokraten. Ob nun Biden bis dahin in der Klapse ist, oder man Trump erschießt. Egal. Sie -die Wahlen- werden stattfinden mit der Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus. Punkt.
„Biden als Präsident bräuchte für eine Verschiebung der Wahlen das Plazet des Kongresses“. Wen dem so ist – okay. Vielleicht ist diese von mir hier gepostete Vermutung nur „Hysterie“. Aber dennoch, die Lage für den etablierten Westen und somit in der einen oder anderen Weise für uns alle, sieht nicht gerade rosig aus.
Muss man die Gesamtentwicklung tatsächlich so schwarz sehen ?
Wo kann man denn ein Licht sehen, am Ende des Tunnels ?
Ich selbst beschäftige mich seit sicher mehr als 10 Jahren mit dem Russisch-Chinesischen Ansatz zur neuen Weltordnung. Vor 2 Jahren noch dachte ich, dass ich selbst das aller Wahrscheinlichkeit nicht mehr erleben würde. Wer wird schon 150 Jahre alt.
Und heute bin ich frohen Mutes es noch zu erleben, dass man den UNO-Sitz in den USA dicht macht und irgendwohin verlegt…. Vielleicht muss ich dazu es einfach noch schaffen, so 3 Jahre auszuhalten.
Derzeit sind 193 Staaten Mitglieder in der UNO.
Wäre die Welt noch halbwegs in Ordnung dann müssten die Chinesen und Russen mächtig viel Überzeugungsarbeit leisten. Heute jedoch müssen weder die Chinesen noch die Russen auch nur einem einzigen Staat auf der Welt die „Regelbasierte Weltordnung des Westens“ mehr auch nur erklären.
Die Masse der Staaten wartet auf den Start….
Sehr viel mehr als man denken sollte wird der Ausgang des Ukraine-Krieges das weitere Geschehen bestimmen.
Wobei wir wieder ganz am Anfang des Kommentarstranges wären. Nämlich bei dem Verständnis der Unterschiede der – US-amerikanische „Crush-Strategie“ zur „Positionsstrategie“ Russlands –
Und wer sich wirklich damit beschäftigt der weiß nun mal, dass wenn die Russen ihre Positionsstrategie konsequent durchsetzen, ist es UNMÖGLICH, dass sie verlieren.
Bibi hat Wunder gewirkt. Dieser Sprung von den „armen, armen Ukrainern“ zu den „unbeachtlichen Kollateralschäden“ in Gaza hat weltweit zu einer Empörung geführt, hinter die es kein Zurück gibt.
Tja. Über die Terroristensau BIBI…Ich will gar nicht drüber nachdenken.
Passend zu deinem Kommentar nun mal die Meinung von:
Hina Rabbani Khar
Hina Rabbani Khar ist eine ehemalige Außenministerin Pakistans, Kommissarin der Climate Overshoot Commission und internationale Rednerin für Geopolitik.
Israels Krieg gegen Gaza und die Glaubwürdigkeitskrise des Westens
https://www.aljazeera.com/opinions/2024/1/16/israels-war-on-gaza-and-the-wests-credibility-crisis
Sollte wirklich jeder lesen, der bis hier hin gekommen ist….
Hier eine etwas kräftigere Version des Themas aus Kabul:
By: Abdullah Azzam, March 21, 2022
Afghanistan and Ukraine; how two similar invasions triggered contradictory reactions?
Die voreingenommenen und rassistischen Reaktionen der internationalen zivilisierten Gemeinschaft auf beide Invasionen haben mich fassungslos gemacht. Als mehr als vierzig Länder in Afghanistan einmarschierten, wurde der Angriff als „Krieg gegen den Terror“ und „Beseitigung der Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA“ gerechtfertigt. Doch als die Ukraine angegriffen wurde, verurteilte die ganze Welt diesen Akt Putins aufs Schärfste und nannte ihn eine „aggressive Invasion“, einen „Wendepunkt in der Geschichte Europas“ und „die Rückkehr zum Krieg“.
[…]
Nach all den Albträumen, die die Afghanen erlebt haben, hat sich unser Glaube, daß die Menschen in einem gesetzlosen Dschungel leben, in dem der Verlust unschuldiger Menschenleben überhaupt keine Rolle spielt, als falsch erwiesen. Wir waren schockiert, als wir erfuhren, daß das Problem in unseren Augen, Haaren und Hautfarben liegt. Die Untersuchung von Kriegsverbrechen und die rasche Verhängung wirksamer Sanktionen hätten stattgefunden, und der Kampf für die Freiheit wäre ein Recht und kein Terrorismus gewesen, wenn die Afghanen blauäugig und blondhaarig gewesen wären oder geographisch in einem zivilisierten Teil der Welt gelegen hätten.
https://thekabultimes.gov.af/afghanistan-and-ukraine-how-two-similar-invasions-triggered-contradictory-reactions/
Bezug auf diese weltberühmt gewordenen Zitate:
“It’s very emotional for me because I see European people with blue eyes and blonde hair being killed”
— BBC
Ukraine “isn’t a place, with all due respect, like Iraq or Afghanistan, that has seen conflict raging for decades. This is a relatively civilized, relatively European – I have to choose those words carefully, too – city, one where you wouldn’t expect that, or hope that it’s going to happen.”
— CBS News senior foreign correspondent Charlie D’Agata
Ich sage mal so: Wir leben in einer vom Kapital mit dem entsprechenden Fetisch und dem dazugehörigen Materialismus bestimmten westlichen Welt, von der ihre Menschen in der Mehrheit und immer noch fanatisch besessen sind. Russland sehe auch ich da schon etwas anders, die Menschen erfahren dort wieder eine wachsende patriotische Zusammengehörigkeit. Die große russische Idee lebt immer noch in geheimnisvoller, aber eben in wahrhaft menschlicher Weise. Das will und kann ich hier gar nicht weiter ausführen (siehe N. Berdjajews gleichnamige Buch: Die russische Idee.). Es gibt für Russland wieder mehr denn je einen befreienden Ausblick in eine andere, bessere Welt bei aller Widersprüchlichkeit und allen abgründigen Tendenzen. Nichts ist sicher und ausgemacht.
Das Schwarze sehe ich vor allem für den bürgerlich erstarrten Westen. Die Menschen der westlichen Hemisphäre stecken tief in der vom Kapitalismus bestimmten Fetischkonstitution, eine sie geistig bestimmende Verfassung, fest. Es wartet erst noch, man kann es sehr wohl so sagen, das jüngste Gericht auf sie, auf uns. Dieses Gericht beginnt für den Westen gerade erst Fahrt aufzunehmen, spitzt sich zu, obwohl es schon lange währt. Uns wird nichts erspart bleiben. Der für viele sehr bittere Weg muss erst noch ganz und gar gegangen werden. Eine Umkehr oder einen halben Weg gibt es da nicht, bis wir endlich zu uns gekommen sind und begreifen, wer wir als Menschen wahrhaft sind und sein sollten in dieser zu gestaltenden bzw. schaffenden Welt. Am Ende werden wir begreifen, dass die russische Idee in Wahrheit auch unsere und für die ganze Menschheit da ist.
„Die Fakten sind hartnäckig. Meinungen lassen sich nicht herstellen, und schon gar nicht gegen die eigenen Interessen einer Nation. Die Meinung des Rests der Welt über den Westen ist ein Beweis dafür. Sie ist dem Westen gegenüber feindselig eingestellt, trotz der enormen Anstrengungen, die die westliche Propaganda in diese Richtung unternimmt.
Wenn diese Propaganda in den westlichen Ländern Wirkung zeigt, dann deshalb, weil viele in der Bevölkerung immer noch glauben, durch die westliche Hegemonie ihre Interessen, Vorteile und Privilegien gegenüber anderen Völkern zu finden.“
„Solche Zeiten des Wandels und der Transformation sind die gefährlichsten. Ein Ende der westlichen Hegemonie wäre nur gerecht. Es wäre für alle von Vorteil, auch für die westlichen Völker, deren Beziehungen zu den anderen Völkern sich normalisieren würden.
Dennoch sollten wir uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu sehr auf diese historische Entwicklung freuen. Die Geschichte hat uns gelehrt, wie gefährlich die Kräfte im Niedergang sind, weil sie ihn als Drama, als ihr Ende wahrnehmen.“
Mali Web – 9 Mar 2023 – Djamel Labidi – Source: Le Quotidien Oran
La fin annoncée de l’hégémonie occidentale
https://www.maliweb.net/international/la-fin-annoncee-de-lhegemonie-occidentale-3014371.html
Wo man hinschaut, hat die Welt Frieden wie selten zuvor und Aufbruchstimmung. Das könnten wir auch haben. Aber hier setzt man auf Endkampf zur Verteidigung der „europäischen Überlegenheit“, der nichts bringt außer ruinöser Verausgabung.
@Die Geschichte hat uns gelehrt, wie gefährlich die Kräfte im Niedergang sind, weil sie ihn als Drama, als ihr Ende wahrnehmen.“
Sollte dann letztendlich auch kein unlösbares Problem dann sein, WENN die Russen ihrer „Positionsstrategie“ treu bleiben, egal wohin die NATO/USA ihr Gefechtsfeld aus der Ukraine hin verlegen wollen.
Seite 3
http://eurasian-strategies.ru/wp-content/uploads/2024/01/Mezhdunarodnye-ugrozy-2024.pdf
Ich persönlich sehe vielmehr die Riesenprobleme speziell auf die Deutschen zukommen welche dieses Deutschland dann genügend beschäftigen wird, wenn sie sich mit dem Zerstörer gegen die Huthis beteiligen. Das wird ihnen als DIREKTE VÖLKERMORD-HILFE im Gaza von verschiedenen Staaten und vor allem von sogenannten Terrororganisationen angerechnet.
Israel-Palästina ist nur ein kleiner Krieg, da ist bisher kaum mehr passiert als im Sudan (20000 Tote und 3-4 Mio Vertriebene). Er schlägt allerdings geopolitisch und propagandistisch hohe Wellen.
Aber wir sind Initiatoren des größten Krieges in Europa seit 1945. Von 2014 bis zum Ende können wir (einschließlich der indirekten) mit einer runden Million Kriegstoten rechnen. Auf beiden Seiten Russen und Ukrainer – die Nichtarier in 404, die eingezogen werden, die Ostukrainer auf russischer Seite – die werden sich kaum noch auseinanderhalten lassen, wenn es vorbei ist, und gleichermaßen sauer auf uns sein.
Wir werden am Ende die Hauptschuld bekommen, aus verschiedenen Gründen, und es ist schon das zweite Mal, was es unverzeihlich macht.
Wer glaubt, die Russen würden hier am Ende unseren vielen kleinen Nazis Therapeuten für Stockholm-Syndrom schicken, gemeinsam auf die USA schimpfen und lachen, weil alles nur ein Scherz war und wieder gut ist, ist da schief gewickelt.
👍Letztendlich wird der Krieg mit dem Tschetschischen Szenario enden. Muss man nicht weiter beschreiben. Das bekommt der Putin hin.
https://dnr-news.ru/society/2024/01/15/593717.html
Ein ganzes Rebellenbataillon ist in der Ukraine aufgetaucht. Eine Botschaft von der Front fliegt bereits an Selenskyj
Ein ganzes Rebellenbataillon ist in der Ukraine aufgetaucht und hat sich geweigert, gegen russische Soldaten zu kämpfen. Soldaten des 1. Schützenbataillons der 4. Panzerbrigade der ukrainischen Streitkräfte haben ein Video aufgenommen, das an den Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, gerichtet ist.
Letzter Absatz:
Unter Insidern herrscht die Meinung, dass die Truppen, enttäuscht über das Vorgehen der Behörden, früher oder später in die entgegengesetzte Richtung abbiegen und Kiew einnehmen werden.
Noch beschwert man sich über fehlende Ausrüstung, Granaten usw.
@“Wo man hinschaut, hat die Welt Frieden wie selten zuvor…“
Ich denke, dass Sie sehr belesen sind und fähig, differenziert zu denken und zu argumentieren. Deshalb verstehe ich nicht, dass Sie immer wieder ein großes Maß an Hass auf „DIE Deutschen“ ausdrücken, und immer wieder voller Abscheu auf die „Kriegslüsternheit der Deutschen“ hinweisen. Und ich verstehe nicht, warum das so ist?
Sie sprechen von der Kriegslüsternheit „der Deutschen“ und dem „Frieden in der restlichen Welt“. Das ist doch sehr verkürzt, einfach zu platt. Nur weil es keine offiziellen Kriegserklärungen gibt, heißt dass doch nicht, dass es Frieden gäbe. Krieg und Frieden hat doch nicht nur mit Kriegserklärungen und Kriegshandlungen zu tun. Innenpolitische Spannungen und Auseinandersetzungen egal in welchem Land sind doch kein Ausdruck von „Frieden“. Krieg und Frieden zeigt sich auf verschiedenen Ebenen auf verschiedene Arten und Weisen. Und wenn ich mir alle Ebenen von diversen Staaten ansehe (ich kenne gewiss nicht alle), so sehe ich diesen „Frieden in der Welt“, den Sie offenbar sehen, nicht.
Und es verstört mich wirklich, dass Sie ständig von einer allgemeinen „Kriegslüsternheit der Deutschen“ schreiben, ohne auch hier die notwendige Differenzierung der verschiedenen Ebenen, Personenkreise und Funktionen im Staat und Volk zu unterscheiden. Und – wie gesagt – das verstehe ich nicht.
Es ist ja nun eine Banalität, daß nie und nirgendwo alle so sind. Und daß unsere Mehrheitsgesellschaft besessen kriegslüstern ist, ist nun eine unübersehbare Tatsache. Bei den Wahlen seit „Kosovo“ haben durchweg etwa 80% der Wähler und 60% der Wahlberechtigten Kriegsparteien gewählt, und damit die alten Kriege abgesegnet und neue bestellt. Nur 2021 war es etwas weniger, Kriege ohne Kriegsglück sind nicht so beliebt.
Deutschland ist nun im 25. Kriegsjahr. Wer immer derweil diese Parteien gewählt hat, ist voll verantwortlich. Sie können deren Wähler ja darauf ansprechen. Ich habe das schon öfters getan, und was man da zu hören bekommt ist meist erschütternd, unfaßbar.
Ansonsten war die Welt tatsächlich seit ewig nicht so friedlich wie heute. Fast überall sind die Kriege abgeflaut oder ganz verschwunden. Sie fokussieren sich dort, wo sie sonst herkommen, in Europa, und das ist der Außenwelt sehr recht.
Hallo NaPoBo3 .
Die Deutsch wählen mit Vorliebe ( ich denke 80 % ) Parteien , die nach
den Wahlen heftig gegen ihre Interessen handeln. -Wahrscheinlich
wegen ununterbrochener Gehirnwäsche -.
Ob „die Deutschen“ überwiegend kriegsgeil sind ,bezweifle ich .
Daß sie zu 80 % Parteien wählen , die jetzt den Krieg fördern, stimmt.
Aber zumindest die Grünen haben im Wahlkampf versprochen keine Waffen in
Spannungsgebiete zu liefern ( Stand dann auch so im Koalitionsvertrag ).
Und bei Umfragen lehnen inzwischen überwiegende Teile der Bevölkerung
Waffenexporte in die Ukraine ab und auch große Teile sehen „die Selbstverteidigung“
im Gazastreifen als Völkermord.
Sollten die ersten Söhne und Töchter „kriegstüchtig “ gen Osten geschickt werden ,
dürfte die Kriegslust noch deutlicher zurückgehen..
Also wir haben bekanntlich seit 25 Jahren Krieg, und keine dieser Parteien hat auch nur im Entferntesten angedeutet, diese „Auslandseinsätze“ beenden zu wollen. Einzig die AfD hat mit „Keine Stimme für Kriegstreiber – von CDU, SPD, FDP und Grünen“ geworben.
https://m.facebook.com/DanielWaldMdL/photos/a.344446072570133/1686410791706981/?type=3
Bei Umfragen waren anfangs etwa 70% für eine Kriegsbeteiligung in 404. Krieg kann man bestellen, Kriegsglück nicht, und so läßt die Kriegslust nun etwas nach. Und Krieg ist nur Fun, wenn Blut und Trümmer durch die Glotze spritzen, das eigene und hier, das wollen die nun doch nicht.
Wenn man die so reden hört, kann man nur froh sein, daß unsere Regierung im Vergleich zu ihrer Wählerschaft noch harmlos ist.
Und die „Gehirnwäsche“: Wo, wie und von dem bekommt man die? Wen haben sie beim Waschen vergessen und warum?
Alle Analysen, Prognosen bezüglich des weiteren Verlaufs der Militäraktion der Russen in der Ukraine könnten sich sehr schnell als falsch herausstellen, wenn die Ukrainer selbst beginnen zu denken und zu handeln.
https://vk.com/video-213181913_456347249
.
Russland begibt sich also in Abhängigkeit mit Beijing… nun ja. China übernimmt wohl eher die aus eigenem Antrieb abgegebenen Marktanteile, die vorher der Westen in Russland hatte. China hat außerdem den Vorteil das man dort wirklich alles kaufen kann, es sehr große Mengen Energie und Rohstoffe benötigt und im Rahmen der Unabhängigkeit vom Westen ähnliche Interessen wie Russland verfolgt. Das Einzige was noch fehlt, wäre ein Militärbündnis. So etwas ist die Sache der Chinesen allerdings nicht. Ich glaube die waren noch nie in einem extraterritorialen Militärbündnis.
Abgesehen davon bedeutet dies die Kombi Deutschland:Russland hoch 10, die größte vorstellbare geopolitische Niederlage der USA.
Natürlich träumt man davon, dass der Russe endlich angreift, bzw. mit dieser Erzählung kaschiert man den unbedingten Willen zum Krieg in der NATO. Und sei man noch so schlecht vorbereitet. Wer angreift ist aber unerheblich, schlimmer ist der Wille zum Krieg, für den man alles was man noch im Kalten Krieg wusste, beiseite schiebt. Und schon den konnte niemand wirklich gewinnen. Einen Krieg anzufangen ist allerdings immer leicht.
Wenn die westlichen Regierungen also solche Szenarios anstreben, werden wir von Verbrechern regiert und nicht nur umgangssprachlich formuliert. Die Aussicht auf Erfolg ist für den Westen ohnehin minimal, wenn man sich mal die Bilanz die letzten Jahrzehnte ansieht. Diesmal gibt sogar mit einem richtigen Gegner, der sich nicht in Grund und Boden sanktionieren lässt. Na dann viel Spaß.
Ich hatte bereits vor ca. 6-8 Jahren einen (wirklichen) Traum, in dem ich Militär auf unseren Straßen sah, und diesen Traum nur ganz wenigen Leuten offenbart, um mich weder lächerlich zu machen noch aufzuspielen. Tatsächlich steht uns jetzt dieses Szenario bevor, wenn Pistorius & Co. als Schildknappen der USA bzw. NATO in den Krieg ziehen wollen. ABER damit war der Traum noch nicht zu Ende, denn militärische Handlungen in Deutschland „sah“ ich nicht, vielmehr eine Art „Verdrängung“ bzw. „Übernahme“ durch die Russen und einen dann lange folgenden Frieden. Um mich nicht falsch zu verstehen: Ich habe auch keinen Einmarsch der Russen gesehen, weshalb ich auch von „Art“ gesprochen habe – es kann vielmehr auch eine politische Lösung sein, die die völlig unbegründete Russophobie und den aufgekommenen deutschen Faschismus wieder verdrängt hat. Meine späteren (auch heutigen) „Verprobungen“ dieser Vision ergaben keine Veränderungen dieses Bildes, und das kann schon hoffnungsfroh stimmen.
Man muss allerdings auch berücksichtigen, wie sich die anderen EU-/NATO-Staaten verhalten, die zwar auf Deutschland keinen Einfluss haben werden, aber dennoch in Europa eine latente Unruhe aufrecht erhalten. Wenn die Angelsachsen (USA und GB) ihren Einfluss verlieren, dann wird auch weithin Ruhe herrschen, zumal ihre Zeit historisch wirklich abgelaufen ist. Und man sollte bedenken, dass die derzeitigen deutschen USA- und Schwab-konformen Politiker in den nächsten Jahren völlig in der Versenkung verschwunden sind – auch ein gewisser Friedrich März.
Insgesamt mag das als Wunschdenken erscheinen, aber in solchen Tendenzen hatte ich mich bisher nie getäuscht – nur die Zeitschienen und Personalien konnte und kann ich nicht näher definieren, geschweige denn mit Fakten begründen – ich bin diesbezüglich eher intuitiv. Um hierbei innere Sicherheit zu gewinnen, sollte man die Natur genauer beobachten, d.h. wie sie sich entwickelt und mit Störungen des Gleichgewichtes umgeht, wenn der Mensch daran völlig unbeteiligt ist. Dieses „höhere Gleichgewicht“, andernorts auch „Dharma“ genannt, setzt sich grundsätzlich durch und vernichtet die Ursachen von Störungen und alle daran (mit Verstand, Gier, Neid, Hass, Gewalt usw.) beteiligten Subjekte. Die Natur lebt und ist unendlich größer als wir kleinen Menschen, und so, wie wir den Krebs an unserem eigenen Körper beseitigen, wird sie dafür sorgen, dass der tötende Krebs („tiefe Staat“) in einer Gesellschaft auch „herausgeschnitten“ wird … man sollte also auch auf diese Weise die Augen aufhalten und seinen Verstand vervollkommnen, anstatt Wunschdenken, Lügen, Propagande, Biertisch-Philosophien usw. auf dem Leim zu gehen …
Ich kann mir einfach nicht vorstellen das Trump noch mal Präsident wird…
Ich glaube vorher wird echt alles passieren von lügen bis töten…
Damit würde die USA im Bürgerkrieg verschwinden !
Mal die Zustände außerhalb der Kameras von ZDF und co CNN und co Live erlebt ?
Vor allem deren massiven Wandel in den letzten ca 5 Jahren ?
.
Wer die USA in abständen von ca 2 bis 3 Jahren besucht und das immer in dem selben Viertel von L.A der erschrickt.
Das wird er auch nicht werden, da können wir alle ganz beruhigt sein. Nancy Pelosi hat es ja neulich treffend genau so formuliert.
Was das bedeutet, kann sich jeder selbst ausmalen. Ob Trump eingeknastet wird oder schlichtweg die Berechtigung als Präser-Kandidat zu rennen entzogen bekommt, ob er abgemurkst oder zum Krüppel geprügelt wird, man sollte sich klar machen, dass der 47. Präsident der usa NICHT Donald Trump heißen wird.
Vor 4 Jahren haben wir ja schon einen Vorgeschmack davon bekommen, welche Hebel die Demokraten betätigen um Trumps Wiederwahl zu verhindern. Trump halte ich leider schlichtweg für zu dumm und zu unfähig, wirklich etwas dagegen zu unternehmen, deswegen wird er, falls es es überhaupt zum Haupt-Kandidaten schafft, wieder genau gleich scheitern wie vor 4 Jahren. Die Demokraten werden mit Sicherheit den kompletten Wahlbetrug nicht nur wiederholen, sondern ich schätze, sie haben ihn in 4 Jahren nochmal perfektioniert.
Meine Prognose fällt daher wesentlich dunkler aus als hier im Artikel beschrieben: Israel kommt aus der Nummer nicht raus, also wird’s bis zum totalen Krieg kommen. Für die Ukraine gilt das gleiche. Der Westen ist derart paranoid, dass er ALLES versuchen wird, die Russen am Sieg zu hindern. Und was das bedeutet, werden wir in den nächsten Monaten sehen. Und ich schätze in usa wird’s wohl oder über zum Bürgerkrieg oder zumindest zu heftigen Unruhen kommen. Falls in D-Land die AfD verboten wird (wovon ich ausgehe), wird’s womöglich ähnliche Zustände wie in usa geben. Obwohl, ich vergaß: in Deutschland ist revoltieren ja illegal. Wird daher also auch nicht passieren. Solange der Deutsche sein Auto und sein Bier hat, geht er nicht auf die Straße. Viel zu kalt und ungemütlich. Außerdem schreien da dauernd Leute rum.
Russlands rote Linie
–
Quelle: weltwoche.de
–
Führende Politiker fordern die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine. Noch zögert Kanzler Scholz.
Möge er standfest bleiben – zum Wohle Deutschlands.
Harald KujatHarald Kujat
Nach dem Scheitern der Offensive lässt sich die kritische militärische Lage der Ukraine nicht länger leugnen.
Der frühere Generalstaatsanwalt des Landes, Jurij Luzenko, bestätigte in einem Interview mit einem ukrainischen TV-Sender, dass die Ukraine bereits eine halbe Million Soldaten verloren habe.
Eine neue Mobilisierung soll die Reihen wieder schliessen.
Die amerikanische Regierung favorisiert offenbar eine defensive Strategie, um die hohen Verluste zu reduzieren und den Frontverlauf zu halten, sowie einen Waffenstillstand, um Zeit für die Ausbildung und Ausrüstung neuer Verbände zu gewinnen.
In Deutschland löst die gegenwärtige Situation dagegen panische Reaktionen aus.
Bundeskanzler Olaf Scholz ruft «die Verbündeten in der Europäischen Union dazu auf, ihre Anstrengungen zugunsten der Ukraine ebenfalls zu verstärken».
Und selbstverständlich wird erneut die Forderung laut, endlich Taurus-Luft-Boden-Marschflugkörper zu liefern.
Die USA haben der Ukraine nach langem Drängen eine geringe Zahl (angeblich zwanzig) ATACMS geliefert.
Allerdings eine Version mit nur etwa 160 Kilometer Reichweite, und dies unter der Bedingung, dass keine Ziele in Russland angegriffen werden.
Nach wie vor fürchtet Präsident Joe Biden, dass die Lieferung weitreichender Raketen und Marschflugkörper eine «rote Linie» überschreitet.
Direkte Kriegsbeteiligung
Immerhin hat der Bundeskanzler Statur gezeigt und angeblich vorerst die Lieferung von Taurus ausgeschlossen.
Er soll diese Entscheidung damit begründet haben, dass Deutschland in einer anderen Situation als Grossbritannien und Frankreich sei.
Auf Nachfrage soll er geantwortet haben, dass beide Länder etwas können, was wir nicht dürfen. ….ALLES LESEN !!
Sting kommentiert
–
Richtig sagte Scholz, denn wir haben bis heute KEINEN Friedensvertrag und somit kann Russland jeder Zeit in Deutschland einmarschieren !!
Wer dann in Sibirien landet dürfte Klar sein !!!
Wer aber die EINZIG FRIEDLICHE BÜRGER PARTEI (AfD) VERBIETEN WILL beweist gerade in dieser Zeit, dass er ein US-GELENKTER NAZI HELFER DER UKRAINE IST !!
ALLE die KRIEGSUNTERSTÜTZER machen sich SCHULDIG an den viele TOTEN !!!
“ Und selbstverständlich wird erneut die Forderung laut, endlich Taurus-Luft-Boden-Marschflugkörper zu liefern. “
Warum liefert Scholz wohl nicht ?
Zu 1 richtig, Russen dürfen wieder in Deutschland Einmarschieren wenn von Deutschen Boden eine Gefahr für Russland ausgeht ( Alliierten Vertrag ) wobei UND DAS IST WICHTIG weder USA noch England das verhindern dürften…tun SIE es käme das einer Kriegserklärung gleich ! ( Nur ob es diese NEOS kümmerte ?? )
Völkerecht ist im Westen Recht nach Tagesbedarf…bzw. nach Wunsch des Weltpolizisten USA !
.
ABER…
Russland hat hätte momentan alle Möglichkeiten so wie fast, alle Strategischen Vorteile auf seiner Seite !
Davon abgesehen das kaum ein NATO Land den § unterstützen Atomkrieg im eigenem Land Riskieren würde um den Alliierten Vertrag zu brechen.
Wobei ( WICHTIG ) es sich nur um einen Teil Deutschlands handeln würde, nämlich das Gebiet der ehemaligen DDR !!
Und für die paar km2 opfert KEINE Regierung ( außer evtl. Polen ) nicht mal USA dank Hyperschall !!
.
Sollte , SOLLTE der Fall mal eintreten das Russland als Alliierter zurück in besetztes Gebiet ( DDR ) kommt wo SIE übrigens mit mehr Soldaten vetreten waren als SIE gerade in der Ukraine einsetzen !
Ja sollte…. wären diese Gebiete für immer für Deutschland verloren…und macht Putin bzw. sein Nachfolger NICHT die selben Fehler wie Breschnew Jelzin Gorbatschow…sondern bezieht diese DDR wirklich in Fortschritt ein…was dann.
Das die Russen zurückkommen das ist Ossi-Wunschdenken 😉
Aber wenig real.
Hallo W Gerhartz
Deine „EINZIG FRIEDLICHE BÜRGER PARTEi AFD“ hat aber auch nicht beschlossen,
für den NATO – Austritt zu stimmen ; sind also friedenspolitisch kaum glaubwürdiger
als die Altparteien ( einschließlich Linke ).
Warum sollte die AfD aus der NATO austreten wollen? Wichtig wäre dagegen ein Austritt aus der EU.
Die hohe Bereitschaft deutscher Politiker (-innen) der BLOCKPARTEIEN, Deutschland noch mehr am Krieg gegen Russland zu beteiligen, ist erschreckend !!
Haben wir denn nichts aus dem gescheiterten Russlandfeldzug (1941-45) gelernt, den Deutschlands Kanzler bis Ende 1941 sogar zum Weltkrieg ausweitete ?
Steht es heute wirklich so schlecht um Deutschland & Europa, dass ein Krieg gegen Russland als Lösung aller Probleme erscheint ?
Als Lösung wurde es schon 1937-40 dargestellt und empfunden…im Hintergrund sogar damals als USA noch Hinterwäldliches Agrar Land war von dieser Seite her zum Angriff getrieben..
.
Erst mit Angriff Japans….wurde USA Industrielles Land, Waffen Industrie Land !
Eine nennenswerte Waffenindustrie hatten die USA nicht, aber sie waren bei Automatisierung und Massenproduktion in der Industrie und Motorisierung ganz vorn. Das ließ sich schnell auf Waffen und Munition umstellen.
„Wir in den Institutionen der Regierung müssen uns vor unbefugtem Einfluss – beabsichtigt oder unbeabsichtigt – durch den militärisch-industriellen Komplex schützen. Das Potenzial für die katastrophale Zunahme fehlgeleiteter Kräfte ist vorhanden und wird weiterhin bestehen. Wir dürfen es nie zulassen, dass die Macht dieser Kombination unsere Freiheiten oder unsere demokratischen Prozesse gefährdet. Wir sollten nichts als gegeben hinnehmen. Nur wachsame und informierte Bürger können das angemessene Vernetzen der gigantischen industriellen und militärischen Verteidigungsmaschinerie mit unseren friedlichen Methoden und Zielen erzwingen, so dass Sicherheit und Freiheit zusammen wachsen und gedeihen können.“
— Dwight G. Eisenhower, 17.1.1961
1945 hatten sie eine gigantische Rüstungsindustrie, die weiter im Geschäft bleiben wollte, und faktisch ein Bündnis „Achse plus Westalliierte“, Nazis in der BRD, über „Paperclip“, Org. Gehlen/CIA, die dem MIK „viele gute neue Ideen“ gebracht haben.
Mit anderen Worten. Die USA haben den 2.Wk nie beendet.
Schluss mit dem Gemetzel in der Ukraine ! … Schluss mit der Selbstzerstörung Deutschlands !
Die Frage, ob alle unsere „führenden“ Politiker verrückt geworden sind, kann man nur bestätigen !
Sie haben den Blick für die Wirklichkeit verloren (siehe besonders Barbock & Strack-Zimmermann). !
Das kommt, wenn der „Mainstream“ nur noch dem Machterhalt und nicht mehr der Wirklichkeit dient bzw. dafür benutzt wird.
Von DEM VOLK DIENEN kann man da wirklich nicht mehr sprechen !!
Volle Zustimung
“ Sie haben den Blick für die Wirklichkeit verloren “
Glauben Sie das wirklich ?
Kann ein Mensch so Blind ,so Blöd sein ?
Oder folgen Sie nur ihren Mentor, bzw. dessen Plan ?
Dann allerdings kann man Blöd sein auf solch Posten, wenn andere für einen Denken !
Dann…ist man ala Bearbock auch gerade für solch Ministeramt geeignet !!! ( wenn man Blöd genug ist )
.
Strack-Zimmermann hingegen ist NICHT Blöd, die verfolgt nur ihre Ziele bzw ihres Klientel dies Frau ist innerlich voller Hass, evtl. auch wegen ihrer Kariere auf Nebenposten.
Auf dem World Economic Forum in Davos sorgen von der Leyen, Elina Valtonen, Selenskyj und der Stoltenberg Jens für Publikumsbespaßung.
vd Leyen: „So let me provide you with some real information. Russia is failing on strategic goals.“
[https://t.me/DDGeopolitics/98737]
Q: „Are the Ukrainians winning, or not losing the war..?“
Jens: Blubb, blubb, blubb
[https://t.me/DDGeopolitics/98752]
[https://t.me/AussieCossack/12363]
Elina Valtonen (Fi): „We experienced especially after the summer some increasing let’s say harassment from Russia. So there is this hybrid operation going on where Russia has not only let third country citizens enter finland cross our border without valid documentation, but they have also been or we have evidence that they are actively mobilizing those people direct from their original countries.“
[https://t.me/DDGeopolitics/98740]
Selenskyj: „Putin is a predator who is not satisfied with a frozen products.“
[https://t.me/DDGeopolitics/98749]
So ein hahnebüchener Hühnerhaufen, der sich selbst mit Dummschwätzerei immer tiefer in den Strudel der Selbstzerstörung reißt. Was redet alleine dieser Stoltenberg für einen Müll zusammen.
Was aber auch zeigt für wie Dumm der Mob gehalten wird !
Und das wiederum ist das wirkliche Problem dabei…..WIR LASSEN ES ZU !
@mac9
Es fällt mir schwer mit ihrer Aussage mit zu gehen, wie lange soll denn diese billige Ausreden her halten
„Der gutherzige aber leichtgläubige Deutsche, der von den bösen bösen Politikern und Medien manipuliert wird“
Ach kommen sie …..!! Die deutschen als Nation wissen ganz genau Bescheid und verstehen alles bis ins kleinste Detail.
Die deutschen haben nicht das geringste Problem damit überral auf der Welt Mord und Totschlag zu verbreiten, solange sie davon profitieren! Das ist der Punkt!
Und jetzt wird gemeckert nicht weil im Donbass Kinder sterben, sondern weil der Sprit zu teuer wird!
Die deutschen haben kein Problem mit Krieg, sie wollen nur nicht wieder verlieren ….
@“Was aber auch zeigt für wie Dumm der Mob gehalten wird !“
Ich glaube, dass das nicht stimmt. Was ich eher glaube, das ist, dass es „Denen-da-oben“ egal ist, ob „der Mob“ versteht, was „da oben“ passiert, oder nicht. Sie haben ja die Möglichkeit in der Hand, sich mit Gewalt durchzusetzen. Es ist also eher die „Zurückhaltung“ vor dieser Gewalt als Dummheit.
@devi
Sie haben zwar per’se recht
Aber an den Punkt verlieren wir uns in der Philosophie von Ethik und Moral….
„Die da oben“ können nichts und haben keinerlei Macht…
Hitler, hat nie nur einen einziehen Menschen umgebracht, die deutschen haben Millionen von Menschen umgebracht und Hitler konnte sie dazu auch nicht zwingen wenn die deutschen das nicht selber gewollt hätten.
Eine historische Tatsache: am 9.Mai 1945 hat ganz Deutschland für den Endsieg gekämpft, am 10.Mai 1945 gab es in Deutschland kein einzigen Nazi, niemand hat jeh was mit nazis zutun gehabt und keine hat etwas schlechtes getan… Europa hat sich selber zerstört…einfach so ….
Daher geht ihre Theorie ja nur auf, wenn die „da oben“ sich auf eine Masse stützen können, die freiwillig das macht was von oben diktiert wird…
Und wider sind wir an der Frage angekommen… ist die Masse nun Opfer oder Täter …
Mein persönlicher Grundgedanke ist der, Das ein Individuum sich nicht von seiner Eigenverantwortung entbinden kann. Und die Masse kann es auch nicht.
Und jeh verantwortungsloser um so größer die Konsequenzen.
Und „Die deutschen“ sind nicht Dumm! Sie verstehen alles sehr gut, handeln nur Verantwortungslos zb in dem sie nichts tun …
Aber die Konsequenz bleibt trotzdem und diese muss jetzt getragen werden
@“Aber an den Punkt verlieren wir uns in der Philosophie von Ethik und Moral….
,Die da oben‘ können nichts und haben keinerlei Macht… “
Es geht mir um keine Theorie/Philosophie, es geht mir immer darum, so gut wie möglich zu begreifen, was vor sich geht in der Welt, damit ich meine konkreten Entscheidungen viel sicherer treffen kann.
Ich denke halt, dass es ein Unterschied ist, ob jemand „dumm“ und uninformiert ist, oder ob er einfach keine Gewalt anwenden will. Je nachdem, gehe ich mit meinen Mitmenschen in einen völlig anders gearteten Austausch. Wenn jemand „dumm“ ist, dann gehe ich oft in gar keinen Austausch. Wenn jemand aber vor Gewalt zurückschreckt, da suche ich den Austausch gerne. Und wer weiß, vielleicht entwickeln sich dann erfolgsversprechende neue Lösungsansätze und Handlungsmöglichkeiten.
@“Eine historische Tatsache: am 9.Mai 1945 hat ganz Deutschland für den Endsieg gekämpft, am 10.Mai 1945 gab es in Deutschland kein einzigen Nazi, …
„…Und wider sind wir an der Frage angekommen… ist die Masse nun Opfer oder Täter …“
Das mag alles stimmen, doch leider ist das, was zirka 1900 bis 1945 passiert ist, nicht ordentlich aufgearbeitet, was schon einmal eine erste Voraussetzung wäre, aus dem Geschehenen erfolgreich zu lernen. Und das führt dann dazu, dass man mir – so wird mir das ständig vor Augen geführt – immer diesselben „Ideen“ auftischt, Ideen, die leider nie zu einer erfolgsversprechenden Handlungsoption geführt haben. Oder anders formuliert: wenn das, was man bis jetzt immer wieder wiederholt – ob in den „Mainstream-Medien“ oder in den „alternativen Medien“ -, zu keiner Lösung geführt dann, dann ist es an der Zeit, neue Ideen zu entwickeln.
doch leider ist das, was zirka 1900 bis 1945 passiert ist, nicht ordentlich aufgearbeitet
Genau das ist die Ursache, warum die Welt nicht zur Ruhe kommt. Die haben sich 2x geeinigt, daß Deutschland Schuld ist, sie schweigen über ihre Verbrechen, ihre hier installierten Medien tun ein übriges zur Gehirnwäsche der Deutschen. Über die wenigen aufklärerischen Bücher wird geschwiegen, die Masse wird durch den Alltag gehetzt, abgezockt und empfängt abends ihre Gehirnwäsche. Ich habe mich gestern wieder so aufgeregt, statt über die Flüchtlinge vor 79 Jahren aus Ostpreußen im harten Winter 45 zu berichten, was meine ganze Familie betraf, kam gestern weinerliche Geplärre über Leningrad aus der Glotze. Daß die Wehrmacht nicht einmarschieren konnte, weil die Stadt von den Russen vermint worden war, weiß von den Trotteln hier und in Rußland kein Mensch. Ich habe mich gestern mit meinem russischen Mann darüber heftig gestritten. Keine Aufklärung hier wie dort. Und hier kein Gedenken der zivilen Opfer. Bald ist wieder der 13/14. Februar und Dummdeutsche schreien in Dresden wieder ungehindert „Bomber Harry, do it again!“ Die müßte man gleich in die Psychatrie einliefern. Sowas ist einmalig in der Geschichte der Menschheit, was man uns seit ebendieser Zeit ständig antut.
Geschichte muß aufgearbeitet werden, aber das verhindern die Sieger und kontrollieren hier, daß ja nichts öffentlich wird.
@Grete … weinerliches Geplärre über Leningrad …, Verminung der Stadt … ?
Verstehe ich jetzt nicht so richtig.
Sie an, sieh an. Amnesty International kann ja an der Heimatfront pampig werden. Ob das der große Wurf beim ICJ wird?
https://www.amnestyusa.org/press-releases/amnesty-international-usa-urges-senators-to-pass-resolution-504/
„Der Westen hat keinen Grund, Verhandlungen zu überstürzen, bevor die Front zusammenbricht“, heißt es…..
….also, ist die Russische Taktik Richtig, die Ukro – Kämpfer an den jetzigen Fronten zu eliminieren !!.. …jeden Tag werden es weniger und die „Mobilisierten“ sind dem Aussehen nach schon zum grossen Teil über 40 Jahre.. …je mehr in dem jetzigen Bereich eliminiert werde´n, um so einfacher später.. …auch das Tempo der Eliminierung der militärischen Infrastruktur, muss beibehalten werden !!..
….Infos aus dem Donbass nach, melden sich immer mehr „Freiwillige“ aus mit Russland befreundeten Ländren, Syrien Irak, Ägypten, Zentralafrika usw. !!.. …diese „Schiene“ zu weiteren „Internationalen Brigaden“ im Kampf gegen die Angelsachsen, lässt sich gewaltig ausbauen, sollte in Russland stärker in Angriff genommen werden !!..
…die jetzigen NATO – Vasallen, sind militärisch eigentlich keine grosse Bedrohung, gegenüber Russland.. …es sind mehr „Schreibstuben – Vasallen“, als kampfkräftige Verbände, einzelne Ausnahmen, gibt es !!..
…und nich vergessen, die Rüstungsindustrie der NATO, ob USA oder die europäischen Vasallen !!.. ..bevor die eine adäquate Rüstungsindustrie zu Russland aufgebaut haben, vergehen mindestens 5 Jahre, denke aber auf Grund des „Fachkräftemangels“ und der „geistigen Flachheit“ der NATO – Bachelors, welche ein „MINT – viertelstudium“ als Grundlage haben, denke ich eher an 8 bis 10 Jahre oder noch mehr !!..
..in der EU – geht die Wirtschaft weiter nach unten, nach US – Analysten sank die Produktion alleine in der brd im letzten Jahr um 22%, ablesbar am geringeren Stronverbrauch !!..
…also, kann sich Russland ZEIT lassen !..
…ausser vielleicht wie Wladimir Putin gestern sagte, wegen der sich häufenden Drohnenangriffe.. „..„Wenn das, was jetzt weitergeht, was jetzt geschieht.. ..die Initiative liegt vollständig in den Händen der russischen Streitkräfte, …wenn das so weitergeht, könnte die Staatlichkeit der Ukraine einen irreparablen, sehr schweren Schlag erleiden…“…
…ich verstehe es so,.. …durch die ständigen Ukro – Drohnenangriffe auf Russisches Kerngebiet, wird Russland die Neue Grenze, sehr, sehr weit nach Westen legen müssen.. …damit stehen auch die Oblaste Tschrnigow, Sumy und Poltawa zur Disposition !!..😎😈
„The three little pigs“ – eine spezielle Triologie mit vier Parteien wie aus dem Leben gegriffen
https://t.me/ukraine_watch/15103
Das 2024 ein Interessantes Jahr werden wird, war ja bekannt. Aber falls sich Geschichte wiederholt, könnte 2024 für die USA noch ein anderes Interessantes Ereignis bereit halten.
https://uncutnews.ch/14-dinge-die-jeder-ueber-die-grosse-amerikanische-sonnenfinsternis-von-2024-wissen-muss/
Schauen wir mal, ob es so wie 1811 drei Monate nach der Großen Sonnenfinsternis (Ende Juni oder Juli) zu starken Erdbeben kommt???
Das würde die US Wahlen schön durcheinander Schütteln… und wer weiß ob Tucker Carlson mit seiner Befürchtung eines doch noch eskalierenden Konfliktes mit Russland seine Prophetische Vorhersage wahr werden wird???