Der militärische Geheimdienst der Ukraine hat zugegeben, dass Kiew auf dem Schlachtfeld nicht siegen kann
Der Vize-Chef des ukrainischen Geheimdienstes, Wadim Skibitsky, hat erklärt, dass Kiew versucht, Objekte auf dem russischen Territorium anzugreifen, weil es auf dem Schlachtfeld nicht siegen kann
Kiew versucht, Objekte auf russischem Gebiet anzugreifen, weil es auf dem Schlachtfeld nicht siegen kann. Das erklärte Wadim Skibitsky, Vize-Chef des ukrainischen Geheimdienstes, gegenüber der britischen Zeitung The Guardian.
Der Zeitung zufolge sagte Skibitsky, dass „Kiew angesichts der militärischen Überlegenheit Russlands und des Mangels an Artilleriegranaten und Kampfjets keine andere Wahl hat“. Als Ziele auf russischem Gebiet nannte er unter anderem Infrastruktur und industrielle Produktion.
In den letzten Wochen haben ukrainische Drohnen mehrere Angriffe auf zivile Infrastrukturen, insbesondere Ölraffinerien in russischen Regionen, durchgeführt. In einer Reihe von Fällen führte das zu Bränden. Die ukrainischen Medien haben Quellen zitiert, wonach die Geheimdienste des Landes hinter diesen Sabotageangriffen stehen. Später bekannte sich der Leiter des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU), Wassilij Maljuk, zu diesen Anschlägen und gab zu, dass der SBU solche Objekte wie die Krim-Brücke, Kriegsschiffe im Schwarzen Meer, Panzer, elektronische Kampfführung und Luftabwehrsysteme, Ölraffinerien und andere Werke, die für den russischen militärisch-industriellen Komplex arbeiten, ins Visier genommen habe.
Der Sprecher des russischen Präsidenten erklärte, das russische Militär arbeite daran, die Möglichkeit auszuschließen, dass das Kiewer Regime, das terroristische Aktivitäten durchführt, Objekte auf russischem Gebiet angreift.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
23 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Russisches Außenministerium: Frankreich bereitet 1.500 Soldaten für Einsatz in der Ukraine vor
Asymmetrische Kriegsführung und Terrorismus sind verschiedene Dinge.
Trotzdem muss man sagen das Sirkowski eine sehr weite Auslegung der Dinge hat, Peskow hingegen eine enge.
Terrorismus/Kriegsverbrechen beginnt da wo gezielt Zivilisten angriffen werden.
Ja, völlig richtig. Was ich mir allerdings noch nicht erklären kann: Warum handelt Russland nicht wie Israel, stuft Budanow, etc. als Terroristen ein und führt sie einer gerechten Strafe zu? Budanow bittet doch regelmäßig darum. Ist der russische Auslandsgeheimdienst nicht in der Lage, in Echtzeit entsprechende Informationen zu liefern?
Budanow ist zur Fahndung ausgeschrieben ist, Maljuk inzwischen auch.
Das Regime im Kreml greift unentwegt zivile Infrastruktur in der Ukraine an, Kiew antwortet entsprechend.
Scheinbar ist Russland nicht in der Lage, diese zu schützen, irgendwie ein Armutszeugnis.
Das Regime im Reichstag hat sich für den völkerrechtswidrigen Jugoslawienkrieg erst ab 2014 lagsam Stück für Stück selbst sanktioniert…
Wenn Sie hier schon ukrainische Propaganda verbreiten, dann sollten Sie es richtig machen und deren „Informationen“ 1:1 wiedergeben: Russland greift unentwegt erfolgreich rein zivile Infrastruktur wie Kindergärten, Krankenhäuser, Hotels und Schulen an. Sämtliche Angriffe auf militärische und halb militärische genutzte Einrichtungen werden von der hervorragend arbeitenden ukrainischen Luftverteidigung abgeschossen.
Ansonsten können Sie uns gern mal erklären, welche militärischen Ziele die ukrainische Armee seit Monaten in Belgorod und Donezk im Stadtzentrum angreift.
@Till Eulenspiegel
es kommt mir bei Ihnen eher so vor, als würden sie statt der 25 gramm, heute schon mehr geraucht haben als gestattet und damit sagt man solchen Leuten nach, daß das Gehirn schon Schaden genommen haben muß. Außer, Sie müssen selbst lachen über das was Sie schreiben. Dann sollten Sie das wenigstens am Ende auch so klar stellen
Irgendwie kann ich dein Statement nicht einordnen zu Eulenspiegel.
Habe ich Sie mit meinem Kommentar intellektuell überfordert? Mir kommt es so vor, als hätten Sie mich völlig missverstanden. Vielleicht sind Sie es, mit dem etwas nicht stimmt?
verstehe das auch nicht,was der kollege birbad da meint?
Weiße was Kollege,verbreite deinen Mist wo anders oder melde dich and dieFront,eventuell bekommste ein Drohnenkommando.
Ups, Skibitsky.
Maljuk ist imho tatsächlich als Terrorist einzustufen. Er hat ja auch damit gepraht mit inoffiziellen öffentlichen Äusserungen
@Ikarus
auf diesen schleimigen Prahlhans würde ich sofort Leute ansetzen. Ich sehe da kein Problem solche Leute zu kriegen und zur Verantwortung zu ziehen. Früher beim KGB war das im Handumdrehen passiert. Frag mich warum das heute nicht gehen soll.
Ist auch auf Fahndung der Maljuk, gerade wegen seiner öffentlichen Prahlerei und Hetze. Die tatsächliche Teilnahme wird dann vor Gericht geprüft(falls er inhaftiert werden kann)
Selenskij fleht die USA um Hilfe an
1 Apr. 2024
Wladimir Selenskij gab dem amerikanischen Rundfunksender CBS News ein Interview. Wenn man nicht ins Detail geht und sich auf einzelne Passagen des Interviews beschränkt, kann man leicht glauben, dass das Staatsoberhaupt eines feindlichen Staates um Verhandlungen bettelt.
Wir beschlossen jedoch, die Details nicht zu vernachlässigen, und analysierten das Material in seiner Gesamtheit.
https://freedert.online/international/201211-selenskij-fleht-usa-um-hilfe/
An wen richtet sich dieses Interview? In erster Linie an das amerikanische Publikum. 34 Minuten lang fleht Selenskij auf Ukrainisch und Englisch immer wieder um Hilfe.
Er wird keine Hilfe finden.
Es ist Wahlkampf umd selbst Biden setzt nicht auf Verlierer.
Die USA haben grösstenteils gewonnen, die EU darf jetzt allein ihre Interessen durchsetzen. Die EU muss das auch(Das glaubt die europäische Elite, Glauben ist aberTraumwelt), da die Verluste wieder herausgeholt werden müssen(das Geld was man für die Interessen der USA in den Konflikt gegeben hat und jetzt dumm da steht mit obendrein geschwächter Wirtschaft), wird aber wohl nix draus. Gutes Geld, schlechtem Geld hinterherwerfen war nie eine gute Idee.
Die Toten sind nur Koletaralschäden und interessieren die noble Elite nicht.
Man tut sich dann an den ökonomisch Schwachen weiter gütlich. Man nimmt es von den Armen, denn davon gibt es viele. Wenn der Pöbel aufmuckt kriegt er in die Fresse…
Die sozial schwache Elite begibt sich aber damit in Gefahr vom Pöbel nachhaltig entfernt zu werden.
Wir stehen vor interessanten Zeiten.
Was bitte verstehen Sie unter einer sozial schwachen
„Elite“ ?
Das Synonym für sozial schwach ist unter anderem minderbemittelt (nicht vermögend),
oder aber auch Einkommensschwach (minder bemittelt).
Ich habe halt korrigiert was unsere Medien so erzählen. Ökonomisch Schwach(Also arm an Mitteln) wird mit sozial schwach gleichgesetzt. Sozial Schwach sind Leute die keine Freunde haben, keine soziale Kompetenz, kein Mitgefühl, nicht ohne Profitgedanken einer alten Frau über die Strasse helfen etc., sondern nur Geschäftspartner kennen(die ebenfalls so sind, endet der Nutzen, endet die „Freunschaft“)und den Rest als verwertbare Biomasse sehen.
Ich kann zwar Ihren Ausführungen immer noch nicht ganz folgen, gehe aber mal davon aus,
daß Sie eher das Wort „asozial“ meinen. Sozial schwach und asozial sind zwei völlig unterschiedliche
Begriffe.
Frage: was ist sozial?
Tipp: Besitz ist Besitz und kein soziales Merkmal.
Mangel an Besitz damit keine soziale Schwäche.
Der Salat der Medien ist da so ähnlich wie mit dem verlogenen Kram des „Arbeitnehmers“.
Der Arbeitgeber ist der Arbeitende, der Stellengeber der Arbeitnehmende(im Austausch für Geld oder Brötchen). Lernte man einst in VWL, beim Thema Markt.
….die „Ukrainer“ starten die Angriffe auf Russisches Kernland.. …selten so gelacht.. ..Russland dürfte wissen, WER die Plane sind.. …solange solche Angriffe in diesem Umfang sind, kann die Russische Abwehr nur lernen, solche Angriffe in Zukunft zu unterbinden !!.. ….so ähnlich wie mit den „Schiffs – Drohnen“ !!..
…in der Zwischenzeit, weiter an der Front, die Ukros „neutralisieren“ !!..😈