Deutsche Panzer wieder vor Kursk

Das unglaublich gefährliche Spiel des Westens mit dem Feuer

Die ukrainische Armee führt einen Angriff im Gebiet Kursk durch, den die westlichen Medien mal wieder zu einem großen Sieg Kiews aufbauschen. Allerdings verschweigt die westliche Berichterstattung einige wichtige Fragen.
von Anti-Spiegel
9. August 2024 07:00 Uhr

Viele Leser fragen mich, warum ich noch immer nicht über den ukrainischen Angriff bei Kursk geschrieben habe. Der Grund ist, dass ich nie den Anspruch hatte, ein aktuelles Nachrichtenportal zu sein oder über den täglichen Frontverlauf zu berichten. Mein Fokus liegt nicht auf Schnelligkeit (die ich im Ein-Mann-Betrieb auch gar nicht leisten kann), sondern auf Analysen und dem Aufzeigen unwahrer oder irreführender Medienberichterstattung.

Aber inzwischen gibt es doch einiges, was man über die Kämpfe bei Kursk sagen kann. Und das ist keineswegs erfreulich.

Der (Un)Sinn des Angriffs

Analysten fragen sich noch immer, was wohl der Sinn des Kiewer Angriffs auf die Region Kursk sein könnte. Zu Anfang wirkte die Operation so, wie früheren Terrorangriffe von Neonazi-Einheiten auf die russische Region Belgorod, auf die Russland schließlich mit der Offensive bei Charkow reagiert hat, um die ukrainischen Angriffe auf russische Zivilisten zu beenden.

Auch bei Kursk waren die ersten Angriffsziele der ukrainischen Einheiten Zivilisten, also Dörfer und kleine Städte, aber keine Militärstandorte. Aber im Gegensatz zu den Terrorangriffen bei Belgorod, bei denen Stoßtrupps vorgestoßen sind, Angst und Schrecken verbreitet haben und dann wieder verschwunden sind, ist der Angriff bei Kursk größer und dauert schon einige Tage.

Allerdings dürfte niemand, auch in Kiew nicht, glauben, dass es der Ukraine gelingt, sich dauerhaft im Gebiet Kursk festzusetzen oder gar weiter vorzustoßen. Das vordergründige Ziel dürfte propagandistischer Natur sein und darin bestehen, der demoralisierten ukrainischen Bevölkerung wenigstens irgendeine Erfolgsmeldung zu präsentieren.

Die Sache hat aber auch einen Haken, denn das AKW Kursk ist nur etwa 80 oder 90 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt und könnte in Reichweite ukrainischer Artillerie oder anderer Waffen geraten. Da die Ukraine schon das AKW Saporoschje immer wieder beschossen hat, könnte es hier also durchaus auch um den Versuch gehen, das AKW Kursk zu beschädigen. Kiew hat in dieser Frage keinerlei Hemmungen, wie der Beschuss des AKW Saporoschje und die vielen Terroranschläge zeigen, die ukrainische Geheimdienste gegen Stromtrassen verübt haben, die zu russischen AKW führen und die im Falle einer Abschaltung eines AKW für die Kühlung lebenswichtig sind.

Ein weiteres Ziel des Angriffs könnte die Gaspumpstation Sudscha sein, die russisches Gas durch die Ukraine nach Europa pumpt. Die Ukraine würde ihre Gaspipeline kaum selbst im eigene Land sprengen, weil das einige in der EU verärgern würde, die trotz aller Bemühungen aus Brüssel auf das russische Gas angewiesen sind. Aber sollte bei den Kampfhandlungen in Kursk, die die EU unterstützt, eine Gaspumpstation zerstört werden, dann würde die Reaktion der EU-Staaten weitaus milder ausfallen.

Befürchtungen, dass die Gaslieferungen aus Russland nach Europa durch die ukrainische Pipeline wegen der Kämpfe bei Kursk gestoppt werden könnten, haben 8. August bereits zu einem Anstieg der Preise auf dem europäischen Gasmarkt um fast sechs Prozent geführt. Am Mittwoch lag der Preis bei 438 US-Dollar pro 1.000 Kubikmeter, wobei man sich daran erinnern muss, dass der Gaspreis früher, als Nord Stream und all die anderen Pipelines noch in Betrieb waren, bei etwa 200 bis 250 Dollar gelegen hat.

Hinzu kommt, dass die Front für die Ukraine ohnehin schon überdehnt ist, was die russische Offensive bei Charkow gezeigt hat. Die russische Armee rückt im gesamten Donbass vor und die Ukraine hat dem kaum noch was entgegenzusetzen. Nun riskiert Kiew, dass Russland als Reaktion auf den Angriff bei Kursk auch dort noch eine Front eröffnet und Richtung der ukrainischen Stadt Sumy Druck macht, was die ukrainische Front weiter überdehnen würde.

Ja, der Angriff bei Kursk mag Kiew ein paar Tage lang positive Schlagzeilen in den westlichen Medien gebracht haben, aber militärisch war er sinnlos und die Folgen könnten für Kiew schlimm werden.

Wieder deutsche Panzer bei Kursk

Vor allem dürfte der Angriff eine Nebenwirkung haben, die Kiew ganz und gar nicht erreichen wollte. Der Angriff verstärkt den russischen Kampfgeist nämlich enorm, weil Kiew dabei (mit Einverständnis der deutschen Regierung!) deutsche Marder-Schützenpanzer eingesetzt hat, von denen einige übrigens bereits zerstört wurden.

Das große Trauma des russischen Volkes ist der Zweite Weltkrieg mit 27 Millionen toten Sowjetbürgern. Dass deutsche Panzer wieder bei Kursk, wo im Zweiten Weltkrieg die wohl größte Panzerschlacht der Weltgeschichte stattgefunden hat, auf Russen schießen und dabei russische Dörfer in Flammen aufgehen, ist für Russen fast schon unerträglich und wird sicher Konsequenzen haben. Und dass Markus Faber, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses des Bundestages, den Einsatz deutscher Panzer dort ausdrücklich gebilligt hat, hat man in Russland genau vernommen.

Es sei daran erinnert, was die USA und Deutschland verkündet haben, als sie Kiew erlaubt haben, die von ihnen gelieferten Waffen für Angriffe auf russisches Gebiet zu nutzen. Damals wurde ausdrücklich gesagt, dass diese Waffen nur gegen militärische Ziele eingesetzt werden sollen, die ukrainisches Gebiet angreifen.

Diese Aussage ist nun nicht mehr aktuell, denn nun hat ein wichtiger Vertreter Deutschlands den Einsatz deutscher Panzer gegen russische Dörfer gutgeheißen. Und ganz wichtig: Von der Bundesregierung kam keinerlei Widerspruch.

Die USA unterstützen die Angriffe

Gleiches gilt für die USA, denn Sabrina Singh, die stellvertretende Pressesprecherin des Pentagons, erklärte am 8. August bei einer Pressekonferenz zu der Frage, ob die Angriffe in der Region Kursk mit amerikanischen Waffen im Einklang mit der US-Politik stünden:

„Ja, das steht im Einklang mit unserer Politik.“

Ihr zufolge zufolge betrachten die USA den ukrainischen Angriff in der Region Kursk als „Maßnahmen zur Verteidigung gegen Angriffe aus dieser Region“, was „in die US-Politik passt“. Allerdings hat es gar keine russischen Angriffe aus der Region Kursk gegeben.

Auf die Nachfrage eines Journalisten, ob Washington bereit wäre, einen Angriff auf Moskau oder eine andere russische Stadt zu unterstützen, wenn es Beweise für einen angeblichen Angriff von dort aus gäbe, versicherte Singh, dass die USA „weiterhin keine Angriffe [mit US-Waffen] tief auf russisches Gebiet unterstützen“. Auf die maximale Reichweite von ukrainischen Angriffen mit US-Waffen auf russisches Territorium, die die USA gutheißen, wollte sie dabei nicht eingehen, sondern sie sagte nur, dass die USA Angriffe auf russisches Territorium im Rahmen des Abwehrkampfes zulassen.

Die Genehmigung von Angriffen mit westlichen Waffen aus russisches Gebiet

Ich möchte noch einmal daran erinnern, wie die US-Regierung und die deutsche Bundesregierung noch vor etwa zwei Monaten die Genehmigung an Kiew, Russland mit von ihnen gelieferten Waffen anzugreifen, begründet und begrenzt haben, um die westliche Öffentlichkeit wegen der Gefahr einer Eskalation nicht allzu sehr zu beunruhigen.

US-Außenminister Anthony Blinken bestätigte am 31. Mai, dass US-Präsident Biden die Genehmigung für Angriffe mit US-Waffen auf russisches Hoheitsgebiet erteilt habe. Nach Angaben des US-Außenministers betraf das nur Angriffe auf russische Gebiete in der Nähe von Charkow. Gleichzeitig schloss er nicht aus, dass die Reichweite der Angriffe mit US-Waffen auf russisches Territorium zunehmen werde.

Die deutsche Regierung erklärte am selben Tag, dass deutsche Waffen zur „Abwehr von russischen Angriffen“ in der Nähe der Region Charkow eingesetzt werden könnten.

Die Tatsache, dass sowohl die US-Regierung als auch die deutsche Bundesregierung nun Angriffe mit ihren Waffen auf russisches Gebiet zulassen, von dem aus die Ukraine nicht angegriffen wurde, zeigt, dass die Erklärungen der US-Regierung und der deutschen Bundesregierung von Beginn an reine Lügen waren, die nur den Zweck hatten, die westliche Öffentlichkeit zu beruhigen, die dieser Entscheidung skeptisch gegenüberstand, weil das zu einer Eskalation und zu einer echten Kriegsbeteiligung der westlichen Staaten führen könnte.

Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte schon am 28. Mai, dass die Auswahl der Ziele und die Flugplanung für die modernen Angriffssysteme ferngesteuert oder automatisch erfolgen, „ohne dass ukrainische Soldaten dabei sind“. Dies geschehe durch diejenigen, die diese Angriffssysteme herstellen und an die Ukraine liefern, betonte er. Er sagte also damals schon ganz deutlich, dass er die Länder, die solche Systeme liefern, faktisch bereits als Kriegsgegner ansieht, weil sie die Waffen programmieren, die dann Ziele in Russland angreifen.

Putin warnte an dem Tag auch, die NATO-Länder sollten sich darüber im Klaren sein, „womit sie spielen“. Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitrij Medwedew, wies am 31. Mai darauf hin, dass alle an die Ukraine gelieferten Langstreckenwaffen bereits „direkt von NATO-Soldaten kontrolliert“ würden und dass solche Aktionen ein Vorwand für Vergeltungsschläge sein könnten.

Offenbar muss Russland wirklich erst einen Vergeltungsschlag durchführen, damit die kriegsgeilen westlichen Politiker durch eine kalte Dusche zur Vernunft gebracht werden. Irgendwann wird das sicher passieren, wenn der Westen weiter so provoziert. Und Kursk ist dabei ein weiterer Tropfen, der das Fass der russischen Geduld irgendwann zum Überlaufen bringen wird.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

464 Antworten

    1. Transporte von „D“ über die pollaschkies direkt zu den ukri-Nazi’s sind überhaupt kein Problem, da in diesem Falle beide Verbrechersyndikate Hand-in-Hand gehen und die Grenze nicht von Russland kontrolliert werden kann!

        1. Na dann beschäftige dich bitte erst noch mal mit den geographischen Realitäten – bevor du es ablehnst, deinen Fehler in der Rhetorik einzugestehen, sicher wissen die Russen, was da über die Grenze kommt – doch ist es erstens keine direkte Grenze – und zweitens ist das ukri-Nazi-Territorium doch recht groß, als daß man sofort alles in Grund und Boden bombardieren kann… 🧐😎

          1. Cherson, war da nicht was…Warum haben die russischen Truppen Cherson verlassen?

            Da war doch was mit einer Brücke die ständig attackiert wurde und letztlich nicht mehr geeignet war für Ver- und Entsorgung aller Art.
            Und es bestand für die Bevölkerung die Möglichkeit der Evakuierung in Zonen des militärischen Aufenthaltes der RF.

            Tja, um all die Militärmaterialien, so sie denn per Bahn, Strasse usw. kommen, müssen diese auch in der Ukraine über viele Brücken und Bahnknotenpunkte.
            Es mag ja sein, dass seit 1991 sich die Infrastruktur ein wenig verändert hat, aber das meiste ist doch wohl immer noch als Erbe von der Sowjetunion anzusehen.
            Der ständige Polittourismus nach Kiew ist einfach nicht nachvollziehbar.

            Stattdessen wird die Bevölkerung bestraft, in dem man die Energieversorgung angreift. Die NATO hat da in der Vergangenheit schon ganz andere Schulungsbeispiele geliefert.

            2. @ Friedenssucher

              Cherson wurde aufgegeben wegen des Staudamms. Dort gab es ja schon Zerstörungsversuche der Ukrainer, was dann, wie sich später zeigte, zu Riesenüberschwemmungen Chersons geführt hatte und die Russen auf der eroberten Seite vom Nachschub abgeschnitten worden wären, wenn sie nicht schon ertrunken wären. Dem galt es, durch den Rückzug von Soldaten und Material vorzubeugen.

    2. @leshrai ein ganz großer experte was? ja,putin sollte schon die panzer in schland oder polen angreifen,gelle? seit 2 jahren provoziert der westen putin,das er irgendwann ein fehler macht,der das eingreifen der nato offiziell ermöglicht und dann solche sprüche hier,ich fasse es nicht. möchte mal einen staat sehen,der sich 2 jahre gegen 39 länder der welt behauptet ,wie die russen,denn so viele staaten unterstützen die faschos in der ukraine.

    3. @ leshrai
      Ich hoffe inzwischen sehr, dass Russland taktische Atomwaffen auf Warschau, Berlin und Brüssel abferuert!
      Wenn Ihr(Du) so dumm seid, nicht zu begreifen, in was man Euch da hineingezogen hat, dann sollt Ihr auch die Konsequenzen tragen!
      Ihr wollt den Krieg mit Russland! — Denn Ihr unternehmt NICHTS dagegen!

      Mitleid mit der deutschen Bevölkerung soll ich haben? — NEIN!

      Wer solche Idioten wie deine „Bundesregierung“ an der Macht lässt, hat die Vernichtung verdient!
      Und dieses Mal endgültig! … Zeit, dass Russland die Schuld der Deutschen eintreibt!
      27 Millionen Deutsche antreten zum sterben! … Dich inbegriffen!

      Ach, du warst damals nicht dran beteiligt?
      Jetzt bist du es! … Die Ausrede, „du hättest ja von nichts gewusst“, ist unglaubwürdig!

      Ist das jetzt deutlich genug?!
      Was ist noch nötig, dass Ihr in Deutschland endlich handelt!
      Dass Ihr Eure fetten Ärsche endlich vom Sofa hochbekommt und die Kriegstreiber öffentlich aufknüpft!

      1. @MacBodo , es wird wohl darauf hinauslaufen da man Russland erst in Ruhe lässt wenn die russische Grenze am Antlantik verläuft. Meine Hoffnung ist nur, dass Russland sich derer erinnert die bis 1989 zu Russland (Sowjetunion) gestanden haben.

      2. Nö A Waffen sind nicht nötig.. Der Waffen Schrank Russland hat noch ganz andere Spielsachen..
        Russland könnte auf einen echten „Krieg“ umstellen und die strengen Auflagen der „Sonder Operation“ in die Tonne werfen..
        Heißt unterm Strich sie würden Krieg wie die USA oder wie es derzeit Israel vor macht führen und tatsächlich vorsätzlich einfach so jede Stadt platt machen ohne auf Zivile Opfer zu achten..
        Und das wird mit solchen sinnlosen Aktion die keinerlei militärischen Nutzen haben immer wahrscheinlich..
        Das aufheulen des Westen von Wegen Völkerrecht usw. können sie sich dann alle sparen.. was aber wahrscheinlich ist das Moskau wen sie in Kursk mit den Ukrainischen Truppen fertig sind dort einfach eine 3Front errichten und auch dort auf Ukrainisches Gebiet vorrücken.. somit wird Kiew noch mehr ins Schwitzen kommen.. lässt man mal alle bedenken usw. bei Seite hat der kleine in Kiew Putin ein wirklich schönes Geschenk mit dieser absoluten blöden kleinen PR Aktion geliefert.. Soldaten und jede Menge militärisches Equipment das man an anderen Brennpunkten wirklich benötigt wird dort verheizt.. Wie schon einige mal erwähnt wer glaubt das man mit solchen Aktionen Moskau unter Druck oder die Bevölkerung spalten oder gegen Putin aufbringen kann hat keine Ahnung von der Russischen Mentalität oder unterschätzt sie gewaltig

        1. ….Danke, dass sie es ausführlich erläutert haben, dem ist nichts mehr hinzuzufügen !!.. …habe es in einem eigenen Kommentar geschriebe, „…da die Kiewer Russland von Ur – Kiewer Gebiet angegriffen haben, wird diese Tatsache NACH der Beendigung der MSO berücksichtigt werden !!“… …Sumy wird „Neue Ukraine mit“ unter Russicher Aufsicht !!. …wie Medwedew ja schon mehrfach andeutete !!..😎

    4. Sie können ja gern weiter auf Endsieg im Ostfeldzug setzen. Der ist aber sehr zweifelhaft. Die „Schlacht von Kursk II“ wird keinen Durchbruch bringen und das Blatt nicht wenden. Für uns Deutsche wäre es aller-allerhöchste Zeit, unsere Nazi-Proxies in Kiew abzuservieren, bevor es für uns als „Versailles II“ oder „totale und bedingungslose Kapitulation II“ endet.

      Vergessen Sie dabei nicht die ökonomische Kriegsführung Eurasiens:

      “In einigen EU-Ländern ist die Situation jedoch schlichtweg katastrophal. Unter ihnen befinden sich die schlimmsten Feinde Rußlands. Sie ernten gerade die Früchte ihres abscheulichen Hasses auf unser Land. … Aber es ist sinnlos, an die Vernunft unserer Feinde im Westen zu appellieren. Das ist auch nicht notwendig.

      Unsere Feinde müssen gezwungen werden, in einer verlorenen wirtschaftlichen Schlacht um Gnade zu bitten.

      Und beenden wir es mit ihrer vollständigen und bedingungslosen Kapitulation.“

      — Sicherheitsrat der RF Dm. Medwedew
      https://t.me/medvedev_telegram/188

      1. Kiew hat diesen schnellen Erfolg bei Kursk gebraucht, um die West-Bevölkerung bei der Stange zu halten, mit beschämenden Bildern (Gefangennahme russischer Soldaten). Es soll die alte Pauschale „Wir schaffen das“ in den Köpfen aufrecht erhalten werden. So passiert kein Umdenken. Erst wenn es in den Pleitestaaten keine Verbesserung des Sozialsystems (vor allem im Gesundheitswesen) gibt, würde sich Unruhe breitmachen. In Südeuropa gibt es Demos gegen die Regierungen, aber das Thema „Ukrainehilfe“ greift keiner an. Auch nicht bei uns, da die Ukraine zur neuen „Staatsraison“ geworden ist. Einer Angst ist sich kaum jemand bewußt. Dabei sollte sich doch die angebliche „German Angst“ zeigen? Ist aber nicht in Sicht. Es bedarf tatsächlich eines Paukenschlages.

        1. Worte des deutschen Kanzlers und Führers:

          „Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen“
          „Es muss verhindert werden, dass Putin, dass Russland diesen Krieg gewinnt“
          „Es muss unser Ziel sein, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnt“
          „Russland kann und darf und wird diesen Krieg nicht gewinnen“
          „Russland kann und wird den Krieg nicht mehr gewinnen“
          „Russland darf mit seinen Zielen nicht durchkommen und das muss scheitern“
          „Uns alle eint ein Ziel: Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen, die Ukraine muss bestehen“
          „Es muss verhindert werden, dass Putin, dass Russland diesen Krieg gewinnt“
          „Russland wird nicht durchkommen mit seinen imperialistischen Plänen“
          „Putin darf diesen verbrecherischen Angriffskrieg gegen die Ukraine nicht gewinnen – und er wird diesen Krieg auch nicht gewinnen“

          Da ist schon sehr viel Angst zu spüren. Nicht so sehr, daß Deutschland verlieren könnte, dafür halten sie sich als „Europa“ und „Allianz“ immer noch zu stark, wenn auch bei den Oberen erstes Muffensausen da ist. Aber sie wissen genau, daß ein Sieg Rußlands (und Chinas) das Ende des Traumes eines „geopolitischen Europa“ und der Hegemonie des Westens bedeuten würde.

          „Boris Johnson: Wenn die Ukraine verloren geht, ist das eine Katastrophe für den Westen! Es wäre das Ende der Hegemonie des Westens! Wir haben niemandem außer uns selbst die Schuld zu geben!“

          In dem Video wirkt die „Hegemonie des Westens“ wie ein kläffender nasser Straßenköter. Kommentare von Chinesen:

          „Das ist richtig, wir werden zwei Kriege benutzen, um dich zu Tode zu ziehen.“
          „Kämpfe schnell und verliere gründlicher, wenn die Zeit gekommen ist.“

          鲍里斯·约翰逊: 如果乌克兰失守，对西方来说将是一场灾难！这将终结西方的霸权！我们责怪不了任何人，只能怪我们自己
          2024年04月18日
          https://cj.sina.com.cn/articles/view/6885940837/m19a6f1e65033012l8c

          1. Na das wird den Führer SScholz besonders freuen.

            Es liegt wohl am Bataillon Nachtigall (ukrainisch Батальйон Соловей oder Батальйон Нахтігаль) die nach 80 Jahren mit deutschen Panzern, Marder & Co. wieder in Russland einmaschieren, dass die deutschen Medien/ Propagandisten z.B. Welt, Spiegel etc. sowie die BundestagsKriegsPolitiker so gerne davon berichten!

            Zur Erinnerung, Bataillon Nachtigall ist ein im Frühjahr 1941 von der deutschen Abwehr gegründeter militärischer Verband ukrainischer Freiwilliger, die auf Seiten der deutschen Wehrmacht kämpfen wollten.
            Das Bataillon bestand aus drei Kompanien, denen 300 Ukrainer und 100 Deutsche angehörten. Die ukrainischen Soldaten trugen Uniformen der Wehrmacht mit einem kleinen Kennzeichen in den ukrainischen Landesfarben Blau und Gelb.
            Am 30. Juni 1941 erreichte die Kampfgruppe zusammen mit einem Bataillon des Gebirgsjägerregiments 99 die westukrainische Stadt Lwow. Dort waren Angehörige des Bataillons „Nachtigall“ an Pogromen gegen die jüdischen Einwohner der Stadt federführend beteiligt.

            1. Gerade schwache Gegner, die am Verlieren sind, flüchten sich in solche Überraschungen, sie greifen irgendwo an, wo sie noch können, und wo sie nicht erwartet werden, weil es militärisch keinen Sinn macht.

              Ein guter General sichert sich nicht ab gegen alles, was die sich ausdenken könnten, weil das unmöglich wäre, sondern folgt unbeirrt seinem Kriegsplan. Die russische Armee ist stark genug, alle solche „Scherze“ abwehren zu können.

              Und die Ukronazis schmücken sich mit der Kraft, Gewalt und Bösartigkeit, die ihre Nazisymbolik ausstrahlt. Aber das ist doppelt peinlich: Mit Nazimethoden gewinnt man keinen Krieg gegen Rußland, es ist die Symbolik der Verlierer.

              1. @ паровоз ИС20 578
                Dieses Thema, scheint so manche Gemüter in diesem Forum sehr zu erhitzen.
                Geht es doch wieder einmal um den „Endsieg“, den man so sehr herbeisehnt.
                Ich befürchte, die Enttäuschung wird auch diesmal sehr groß sein.

                1. @ Evamaria, @ паровоз ИС20 578

                  Der „Endsiegs“wunsch ist das Ziel der USA. Wir sind nur Vasallen und das Sprachrohr des Systemwestens. Wann erkennen Sie und @ паровоз ИС20 578 die Wahrheit? Es ist offensichtlich, daß es Ihnen vorrangig um Deutschen-HaSS geht als Nebenschauplatz.

                2. @ fulgor
                  Die Opferhaltung viele Deutscher ist allseits bekannt.
                  Schuld sind immer die anderen.
                  Deutschland hätte sich längst von den USA befreien können.
                  Afrika macht gerade vor, wie soetwas geht und die sind in einer
                  wesentlich schlechteren Position als Deutschland das jemals war.

                  Aber stimmt schon, mit der Opferhaltung lebt es sich westenlich leichter,
                  und man kann ungeniert überall Kriege führen und hinterher behaupten, die
                  bösen Amis hätten das befohlen. Dann ist man wieder fein raus.

                  Alle die darauf hinweisen werden dann schon mal pauschal als „Deutschlandhasser“ bezeichnet, anstatt sich mal intensiv mit der Materie auseinanderzusetzen.

                3. @ Evamaria

                  „Afrika macht es gerade vor“

                  In den Putschländern nimmt man sich eben viel Freiheit. In Deutschland wird aber gerade ein Rentner-Prozeß gegen Reichsbürger geführt, weil die angeblich einen „Putsch“ geplant hatten. Oppositionelle werden wirtschaftlich erledigt, verboten oder eingesperrt. Kriegen Sie das überhaupt mit bei Ihrem Deutschen-HaSS?

              2. @ Evamaria

                „Man darf nicht vergessen, daß uns noch viele Schwierigkeiten bevorstehen. Der Feind erleidet Niederlagen, ist aber noch nicht zerschlagen und – um so weniger – endgültig erledigt. Der Feind ist noch stark. Er wird seine letzten Kräfte anspannen, um Erfolge zu erzielen.“

                — J.Stalin: Der Große Vaterländische Krieg. Dietz Verlag, Berlin 1952, S.48-52.
                https://sascha313.wordpress.com/2014/10/22/stalin-was-wir-nicht-vergessen-durfen/

                Das kennen wir doch. Die Russen wissen, daß die Wiederholung des Ostfeldzuge als Farce gar nichts ist, gemessen am Original. Die Deutschen wissen, daß dies der letzte ihrer Ostfeldzüge sein wird. Eine weitere Aufblähung Deutschlands zur Großmacht wird es nach der Niederlage nicht geben.

                “You’re really up against the war machine in Russia. Russia, what did they do? They defeated Hitler, they defeated Napoleon. Yeah, they’re a war machine.”

                — Donald Trump, 20. Februar 2024

                „We’re in a much weaker position because he’s winning. I asked Orban: Who’s winning? He said they are. They’re warring nation. They fought Napoleon, Hitler.“

                — Donald Trump, 4. Juni 2024

                „The Russian army is a military machine. You are faced with a military vehicle. That’s what they do – they fight wars. They defeated Hitler. They defeated Napoleon.“

                — Donald Trump, 25. Juli 2024

                1. @ паровоз ИС20 578

                  Napoleon war ein Imperialist. Hitler war zu einem 2-Frontenkrieg gezwungen und führte einen Verteidigungskrieg gegen England, Frankreich und die mobilisierten Sowjets. Aber das wissen Sie ja!

                  PS: Nehmen Sie die Aussagen Trumps eigentlich ernst?

                2. @Evamaria, wenn wie vertraglich festgehalten nach dem 3. Ostfeldzug Deutschlands Deutschland aufhört zu existieren haben die Angelsachsen ihr Ziel nach 120 Jahren endlich erreicht. 😭
                  Es muss doch irgendeine Macht geben die diesen Verbrechern das Handwerk ein für allemal legt. Das Wort Verbrecher ist dabei aber noch sehr sehr untertrieben und geschmeichelt. 😡

                3. @ Baltisk83

                  Scott Ritter sagt dazu folgendes:

                  Remember, Joe Biden blew up the Nord Stream pipeline.
                  So I don’t think he gives a damn about Germany.
                  He didn’t respect Germany from day one and he doesn’t even today.
                  Germany is a tool of the United States. Germany is one
                  compliant poodle, of the United States.
                  When the United States say: sit! Germany sits.
                  When we say say roll over, it rolls over
                  and when we say go pee in the backyard, they go pee in the backyard.
                  That’s what Germany does.
                  That is Germany’s job here.
                  Congratulations Germany, you stand for nothing.

                  Das ist wie im richtigen Leben. Wer sich vorführen lässt, der wird eben
                  vorgeführt. Rückgrat und Stärke zeigen ist nicht angesagt.

                  Bedauerlicherweise finden mindestens 60% der Deutschen das völlig in Ordnung,
                  weil sie immer wieder die selben Parteien wählen.

                4. @ fulgor

                  „Das neue Europa kann nur auf Ruinen aufgebaut werden. Ich meine nicht die Steinhaufen einer wahnsinnigen materiellen Zerstörung, sondern auf den geistigen Trümmern des Eigennutzes, der Engstirnigkeit, der überlebten Eigenstaatlichkeit und der chauvinistischen Kirchturmspolitik. Europa muß zum Nutzen aller und auch auf Kosten aller errichtet werden. Das hatte Napoleon vollendet erkannt.“

                  — Adolf Hitler, „Bormann-Diktate“, 26. Februar 1945
                  https://der-fuehrer.org/reden/deutsch/Testamente/1945-2-4.htm#18

                  „Gehen wir über den Njemen und tragen den Krieg auf russischen Boden. … der Friede den wir schließen werden, wird seine Garantie in sich tragen, und dem unheilvollen Einfluss, den Russland seit fünfzig Jahren auf die Angelegenheiten Europas ausgeübt hat, ein Ende bereiten.“

                  — Napoleon, 22. Juni 1812

                  „Es blieb uns keine andere Wahl, als den Faktor Rußland aus dem europäischen Kraftfeld auszulöschen. … Es gab noch einen Grund: die Russen verfügten über die Rohstoffe, die für uns unentbehrlich waren. Trotz eingegangener Vertrags-Verpflichtungen verzögerten sie ihre Lieferungen, und eines Tages konnten diese ganz ausbleiben. Was sie uns nicht gutwillig liefern wollten, mußten wir also an Ort und Stelle selbst holen!“

                  — Adolf Hitler, „Bormann-Diktate“, 15. Februar 1945

                  Die Herren waren sich also einig. Natürlich mußte der Führer einen Zweifrontenkrieg führen, wenn er die „europäische Völkerfamilie“ in sein „Neues Europa“ zwangsvereinen und für sein „Neues Europa“ die Erzgebiete, Kornkammer und Ölfelder der Sowjetunion rauben wollte.

                  Allein diese Idee, nicht einfach Deutschland, sondern Großmacht und „Europa“ sein zu wollen, ist derartig schwachsinnig, daß dafür die Worte fehlen.

                5. @ паровоз ИС20 578

                  Hitler hat genau das vorausgesehen, was nach 1990 umgesetzt werden soll, gegen den Erzfeind Zion-USA: Eurasien, von Lissabon, Paris, Berlin, Moskau bis Peking, die neue Seidenstraße, als das neue Zentrum der Welt einzurichten. Dafür stehen wir doch alle, oder? Natürlich Sie, als US-Büttel, nicht. Sie möchten nach US-Plan einen Keil zwischen Deutschland und Russland treiben, um den antiamerikanischen Plan zu torpedieren. Dazu gehört Ihr ständig triefender Deutschen-Hass als auch ihre US-Liebe, denn die USA haben Sie NOCH NIE angegriffen, angeklagt oder überhaupt nur kritisiert. Ihre Worte braucht man nicht ernst zu nehmen, aber das, was bei Ihnen zwischen den Zeilen steht: Ihre Gesinnung! Die wird immer geoffenbart!

                6. @fulgor schreibt:

                  „Hitler hat genau das vorausgesehen, was nach 1990 umgesetzt werden soll, gegen den Erzfeind Zion-USA:“

                  Ich glaube, da haben Sie, was den „Erzfeind“ betrifft etwas grundlegend
                  nicht verstanen.
                  Hitler war Erfüllungsgehilfe um seine feuchten Träume vom Groß-
                  reich Europa mit der „Welthauptstadt Germania“ zu verwirklichen.

                  Da hat sich leider bis heute nichts geändert. Auch wenn Sie sich das so sehr
                  herbeifantasieren würden. Die Wahrheit ist nun mal eine andere. Daran
                  kann man nichts ändern.

                  FSB enthüllt Dokumente: Hitler wollte Atombombe gegen Sowjetunion einsetzen
                  Der russische Inlandsgeheimdienst FSB veröffentlichte die Zeugenaussage des Gruppenführers Wächter über die Entwicklung von neuen Waffentypen durch Nazi-Deutschland. Er vermutete, dass Berlin vorhatte, im Sommer 1945 Atomwaffen gegen die UdSSR einzusetzen.

                  https://freedert.online/international/214853-fsb-enthuellt-dokumente-ueber-entwicklung-der-atombombe-in-nazi-deutschland/

                7. @ fulgor

                  Hier haben Sie eine gute Zusammenfassung, wie sowohl die EU als auch das Dollarimperium auf einer Übernahme des „Funk-Plans“ basieren. Den Plan hat Funk im Auftrage des Beauftragten für den Vierjahresplan Göring ausgearbeitet.

                  The Bretton Woods conference in summer 1944 saw the global rise of the American Economic Empire—the empire of the dollar.
                  The Natioal WW II Museum, New Orleans, November 29, 2019
                  https://www.nationalww2museum.org/war/articles/1944-bretton-woods-conference

                  Grundidee waren Wirtschaftsgroßräume nach Vorbild der Monroe-Doktrin mit zollfreiem Binnenmarkt, freier Arbeitsmigration, Währungsunion, und Abgabe der Souveränität der Staaten bei Gesetzgebung, Außen- und Wehrpolitik an die Zentrale. Ganz wie die spätere EU. Für Eurasien waren drei vorgesehen: Das „Neue Europa“, die japanische „Wohlstandssphäre“ und Boses „Freies Indien“.

                  Diese Wirtschaftsgroßräume sollten nach zu vereinheitlichenden Regeln untereinander verkehren, mit dem Ziel, letztlich nur noch einen globalen Wirtschaftsgroßraum zu haben. Der führende Großraum sollte das „Neue Europa“ werden:

                  „Aus alledem aber hat der Führer die Konsequenz gezogen, daß das Kleinstaatengerümpel, das heute noch in Europa vorhanden ist, so schnell wie möglich liquidiert werden muß. Es muß das Ziel unseres Kampfes bleiben, ein einheitliches Europa zu schaffen.“

                  „Der Führer gibt seiner unumstößlichen Gewissheit Ausdruck, daß das Reich einmal ganz Europa beherrschen wird. … Von da ab ist praktisch der Weg zu einer Weltherrschaft vorgezeichnet. Wer Europa besitzt, der wird damit die Führung der Welt an sich reißen.“

                  — Reuth (Hg.), Joseph Goebbels Tagebücher, S. 1929

                  Kurz gesagt:

                  „Europa anführen, um die Welt anzuführen“- „Russland europäisieren“ – „die USA multilateralisieren“!

                  — Frank-Walter Steinmeier, 27.11.2014
                  [https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/141127-bm-wirtschaftsgipfel/267186]

                  Das multipolare Modell ist völlig anders, da es souveräne Nationalstaaten als Basis nimmt, mit rein praktischen Souveränitätseinschränkungen, wie Verkehrsrechte, Nutzung der Seidenstraßen durch alle.

                  Deutschland, mit 1% der Weltbevölkerung, kleiner als Zimbabwe, kann als eins von Dutzenden von Ländern dieser Größenklasse teilnehmen, keinesfalls als Großmacht, Achsenmacht oder gar Zentrale der Welt, wie es dem Führer vorschwebte.

                8. @ паровоз ИС20 578

                  Heute hat natürlich Deutschland allein nicht mehr die Möglichkeit, Großmacht zu werden. Deshalb wurde es ja in die EU eingebunden, wobei dem Deutschen Volk keine Volksabstimmungsmöglichkeiten zugestanden wurden, wohlgemerkt von der eigenen Regierung. Warum? Weil wir ein besetztes unter Kontrolle stehendes Land sind mit gewollter Entmündigung. Das Grundgesetz hätte man schnell diesbezüglich ändern können, aber unsere Regierungen wollen ihr Statut als 4-Jahres-Diktatur nicht aus der Hand geben.

                  Die Achse Berlin – Moskau hätte die USA abgehängt. Auch der Euro (Mitterand bestand bei den 2+4-Verträgen drauf) sollte Deutschland einfangen, zur Melkkuh der anderen. Wir hätten eine Kaufkraft wie die Schweiz, denn der Euro ist eine abgewertete Weichwährung. Alles lief nach Plan – gegen Deutschland. Und darauf wird eifersüchtig geachtet, nicht von Russland oder China, aber von der uns ausnützen wollenden „wertewestlichen“ Welt.

                9. Was Sie über den Euro schreiben, ist völlig falsch. Den gibt es – als ERE und ECU – seit 1950 und der ist eine Wiederauflage des „Funk-Plans“ von 1940 und des „Europäischen Zentralclearing“ der Nazizeit. Das Ziel einer Währungsunion der EWG-Länder wurde in den 70er Jahren festgeschrieben, und die Vorbereitung der EU lief seit 1985.

                  Und für Deutschland gibt es keinen vernünftigen Grund, Großmacht, „Europa“ oder „Achse“ sein zu sollen. Unser Land ist groß genug, souverän und eigenständig zu sein, aber viel zu klein für eine Großmacht. Blöcke und „Achsen“ aber bedeuten immer Aufgabe der Eigenständigkeit.

                  Wie die Deutschen jammern, in der Allianz mit den USA nur einer unter den Junioren zu sein, ist bekannt.

                  Gegenüber Rußland und China (zus. 1,6 Milliarden 人, riesige Landmasse, alle Rohstoffe und Fabrik der Welt, militärische Supermächte) wäre Deutschland (0,08 Milliarden 人, keine strategischen Rohstoffe, zweitklassige Industrie und Technologie, drittklassiges Militär, nicht einmal halb so groß wie die Oblast Irkutsk) nur ein winziges Anhängsel, das gar nichts zu sagen hätte.

                  Außerdem wollen die uns nicht haben.

                10. @ паровоз ИС20 578

                  Falschdarstellung!

                  In den Vorstufen des Euro konnte die DM immer „floaten“, also AUFWERTEN, falls das Ihnen ein Begriff ist. Den „Ecu“ gab es von 1974 – 1998, worin in Etappen die DM immer aufwertete und der Französische Franc immer abwertete, schlimmer noch die Italienische Lire. DeGaulle hatte einst seinen Neuen Franc großsprecherisch als „stark wie die DM“ angekündigt und angepriesen, also voller Neid. Da die DM immer stärker wurde, lief Mitterand immer röter das Gesicht vor Wut und Neid an, daß er zur Bedingung für die Deutsche Einheit machte: Jetzt muß der Euro her, damit er nicht mehr den trudelnden Franc vor Augen haben mußte und die Deutschen keine Aufwertung mehr bekämen, was die Möglichkeit zur Steigerung der Kaufkraft verhinderte. Durch die immer stärkere DM konnten wir in Frankreich wie „Gott in Frankreich“ leben, bei neidischen Franzosen. Genauso wie in I, ESP, Gr. Ich bin damals sehr viel in diese Länder gereist. Da war alles „spottbillig“ FÜR UNS ! Fahren Sie mal heute dorthin, der Euro-Lappen ist in den Hochburgen viel weniger Wert, obwohl die Währung doch die gleiche ist. Da kommt aber der Kapitalismus und das Preisdiktat der globlistischen Monopolisten dazu, die ALLE ausnutzen. Sie sehen das an den Anti-Touristen-Demos. Nein, mit einer DM hätten wir eine Kaufkraft wie die Schweiz. Fahren Sie mal dorthin, wie teuer es dort ist, weil der Schweizer Franken immer stärker wurde und der Euro als Weichwährungskonglomerat immer schwächer wurde. Unser Stolz, eine starke DM, wurde zerstört weil sie aus Neidgründen zerstört werden sollte.

                  Wir jammern nicht, weil wir unter der USA nur ein „Junior“ sind (Beispiel für Ihr beabsichtigtes Deutschen-Bashing), sondern weil wir als besetztes Land von den USA kontrolliert und dirigiert werden. Unser „vernünftiger Grund“: Wir wollen frei sein, um mit Russland zusammenarbeiten zu können. Unsere Vasallenregierungen dürfen sich nicht frei machen. Als souveränes Land könnten wir aus der NATO austreten und den ganzen Ami-Schrott rausschmeißen. Auch aus den Zwangsjacken-Blöcken EU und Euro austreten. Wir würden dann, wie Russland, mit Sanktionen überzogen werden. Ihr Trump hat das schon ausprobiert während seiner Regierung. Und so ginge es weiter!

                11. @ fulgor

                  Festgeschrieben wurde in den 70er J. das Ziel fester Wechselkurse und einer Währungsunion. Das „floaten“ war nur als Vorstufe vorgesehen, solange die Wirtschafts- und Währungspolitik noch nicht ausreichend „harmonisiert“ war.

                  Was Sie sonst schreiben, ist reine Legende. Und für Länder wie Griechenland und Frankreich ist es sehr schädlich, ihre Währungen nicht mehr abwerten zu können. Wenn sie zu teuer werden, bleibt statt Abwertung nur noch Spar- und Kürzungspolitik, um in Drittländern wieder billiger anbieten zu können.

    5. Nun so ganz unberechtigt finde ich diese Anschuldigung an die wahrlich Tapfere Russische Armee , Marine und Luftstreitkräfte nun auch nicht . Es sollte wahrlich was unternommen werden da die Grenzübergänge zur Ukraine , von Polen , Rumänien , Slowakei und weiteren natürlich bekannt sind . Zudem handelt es sich bei den ganzen Waffensystemen , und auch Panzern , Ari und weiteres natürlich nicht um Schmuggelware der üblichen Art, die die Größe von einer Schuhschachtel habendie man einfach mal so über die Grenze schmuggeln kann , , sondern das sind richtige Tonnen Schwere große Kaliber. die letztendlich nur auf dem Seeweg , über Lufttransporte und auch auf dem Straßenweg in die Ukraine gelangen können . Und deswegen meine Meinung . Es gehört schon lange eine See Blockade innerhalb der Meilen Zone der Ukraine insbesondere bei Odessa auch mit See Minen errichtet .Des Weiteren wann Werden alle ukrainischen Flughäfen Endlich unschädlich gemacht , so das ein Landen und starten dort gar nicht mehr möglich ist, das Gleiche gilt auch für die Straßen Grenzübergänge . Im Klartext, sobald der ganze Westliche Tot bringende Kriegs scheiß, mindestens 20 Kilometer im UKRONAZI Staatsgebiet erreicht hat ,sollte jetzt langsam wirklich Schluss mit Lustig sein . Jeder der sich nur minimal mit dem Russischen Militär auskennt weiß auch ganz genau das Russland sehr wohl auch die Technische Möglichkeit hätte , alleine durch Satelliten und auch die Luft Berijew A-50 und A-100 Fernaufklärer Flotte, die tief in Russland operieren könnte, aber trotzdem kaum ein Risiko hätten abgeschossen oder sonst wie bedroht zu werden. ich frage mich schon wofür man dann von Russischer Seite mit den 3000 ender Gleitbomben prahlt und auch mit den Hyperschallraketen, die jeden Flughafen wo der ganze Kram angelandet werden kann, zumindest für einige Zeit Problem los, außer Gefecht zu setzen . Bitte wofür hat man diese Waffen überhaupt? . man muss ja auch nicht gleich A-Bomben auf die Ukraine werfen , auch keine kleinen insbesondere da ja auch die meisten Ukrainer zumindest aus meiner Sicht immer noch Russische Brüder und Schwestern sind . Aber langsam wird es wirklich Zeit was zu unternehmen . Weil auch jeder Russische getötete oder verwundete Soldat schafft sicher keine große Freude in Russland bei dessen Angehörigen . Vielleicht sollte man das auch mal trotz aller Gutmütigkeit bedenken?

    6. Es ist kein Versagen und Russlands Aufklärung ist auch nicht schlecht. Es geht darum so viel Chaos wie möglich zu schaffen. Wenn die Leute das ganze aus einer höheren Perspektive betrachten würden, würden sie erkennen, dass beide Seiten in einem Boot sitzen und uns hier ein Schauspiel vorgeführt wird. Ein ahgekartetes Spiel.. Das sage ich von Beginn an des Konflikts, weil mir schnell aufgefallen ist, dass da was nicht stimmen kann. Militärisch gesehen, lachhafte Entscheidungen auf beiden Seiten usw.
      Bis heute zieht sich der Konflikt in die Länge, ohne das großartig was passiert. Im Grunde genommen, hätte man die letzten 2 Jahre auf dem Mars verbringen können und hätte nichts verpasst. Nochmal, es geht darum so viel Chaos wie möglich in der Welt zu schaffen, Schwabs kreative Zerstörung! Wer weiß was in der Ukraine gerade für Programme laufen, ohne das wir davon erfahren…

      2. @donshooter da bin ich auch deiner Meinung. Zu vieles bleibt unklar oder ist verwirrend. Die ewigen Drohungen des Zurückschlagens und nichts passiert. Lächerlich, leider. Wenn Putin es ernst meinen würde könnte er Trümpfe gegen D ausspielen. Wollte er nicht den 2+4 Vertrag prüfen lassen auf dessen Kündigung? Was ist daraus geworden- nichts.Er könnte mit der bloßen Ankündigung den Vertrag aufzukündigen eine Menge Unruhe nach Europa bringen, insbesondere D. Dann hätte man viel zu tun und ließe das Kriegsspielen wohl erst mal. Dann geht es um die Wiederherstellung der zwei deutschen Staaten weil die Wiedervereinigung garnicht zustande gekommen ist. Will er das- nein. Gucke nach Ungarn. Wie vereinbart sich das, daß dort eine Schule auf ukrainisch eröffnet wird, wenn die liebe Ukraine anderseits den Ungarn den Gashahn zudreht? Von wegen Friedensgespräche ist doch gar nicht gewollt. Man muß wenn überhaupt, Black Rock und Konsorten den Gar ausmachen. Und dafür gäbe es auch eine Lösung wenn man es denn wollte- will man aber nicht

      3. Hmm … „… ohne das großartig was passiert“
        Ne halbe Million Tote, die Zerstörung der dritten oder vierten Iteration der WSU und die Demillitarisierung der Nato und und und – is natürlich vom Mars aus schwer zu verfolgen.
        Vielleicht sollte man hier mal irgendwie diese jaulende Musik einspielen, damit das Forum von diversen Marsianern bereinigt wird …

  2. Das mit dem Gas lag auf der Hand, das AWK ist eine zu berücksichtigende Möglichkeit – doch werf ich noch einen anderen Aspekt in den Raum, und zwar denke ich da auch um ein Ablenkungsmanöver – in dessem Rücken eine massive Attacke gegen Krim und die Brücke vorbereitet wird – Anhaltspunkte auch in Form von jeder Menge Tätigkeiten von Agenten und Saboteuren gibt es zu Hauf…

    Fragt mal die britt-chen – die stehen dort an erster Stelle, wenn es um solche Sabotageakte geht, grad gegen maritime Ziele – als Insel und mit entsprechender mariner Technik sind die dafür regelrecht prädestiniert…

      2. Diese von US-amerikanischen, britischen, französischen und kanadischen NATO-Generälen geplante und koordinierte sowie von Angehörigen der Streitkräfte von NATO-Mitgliedstaaten in Zusammenarbeit mit ukrainischen Spezialeinheiten und ausländischen Söldnern ausgeführte Serie von terroristischen Aktionen in den russischen Grenzregionen zur Ukraine wurde durch die Nutzung von Daten des US-amerikanischen Satellitenüberwachungssystem ermöglicht.

        Sie sind ein polnischer Zuwanderer, Herr oder Frau leshrai?

    2. Hm, an „Ablenkungsmanöver“ oder „Gas“ und „AKW“ könnte was dran sein.

      Ich hirne jedenfalls auch über dieses – ich nenne es „Himmelfahrtskommando“. Und außer, dass es vielleicht und wenn überhaupt, einen Faustpfand in Verhandlungen geben könnte – aber der wäre erstens so jämmerlich und zweitens so teuer mit Leid und Tod erkauft – fällt mir nichts anderes ein. OK, Propaganda für den Wertewesten, aber Herrschaften: Um welchen Preis denn? Sinnbildlich ein Strich auf der Landkarte im russischen Riesenreich?

      Also alles in allem ist das angesichts der übrigen Frontereignisse doch das Bescheuertste, was die Ukraine machen konnte oder – wenn es sich nicht um das Verdecken eines anderen Anschlages handeln soll – wirklich die allerletzte Agonie parallel zu historischen Ereignissen.

      1. Ich vermute mal, sie meinen mit der „Brettchen Insel“ Großbritannien.
        Es sollte also vernichtet werden. Es würden dann ca. 70 Mio. Menschen ihr Leben verlieren.
        Wieso kümmern Sie sich eigentlich um Großbritannien und nicht um Deutschland ?

  3. „Auf die Nachfrage eines Journalisten, ob Washington bereit wäre, einen Angriff auf Moskau oder eine andere russische Stadt zu unterstützen, wenn es Beweise für einen angeblichen Angriff von dort aus gäbe, versicherte Singh, dass die USA „weiterhin keine Angriffe [mit US-Waffen] tief auf russisches Gebiet unterstützen“. Auf die maximale Reichweite von ukrainischen Angriffen mit US-Waffen auf russisches Territorium, die die USA gutheißen, wollte sie dabei nicht eingehen, sondern sie sagte nur, dass die USA Angriffe auf russisches Territorium im Rahmen des Abwehrkampfes zulassen.“

    Sie brauchen dazu – also die minütlich vorrückende Grenze auf den Meter genau zu bestimmen, bis zu der Angriff geschehen darf – noch paar Wochen Rechenzeit, die KI-Rechenzentren des Pentagons sind mit fast nichts anderem mehr beschäftigt. Das sickerte bereits durch.

  4. Für den Marderpanzer gab’s ein Update, allerdings nur beim Preis. Statt 890 Tausend Euro, verlangt Rheinmetall jetzt 1,53 Mio. Euro fürs Objekt.
    Der Abbau von Eisenerz hinterläßt gewaltige Mondlandschaften. Da scheint die Transen-, Homo- und Klima-Community nicht wirklich auf dem Laufenden zu sein?

    1. Die Drohne, die ihn erlegt, kostet 30.00.bis 50.00 €, auf russische Lebenshaltungskosten und Produktionskosten umgerechnet eher 7.000 bis 15.000.

      Was lacostet die Welt, lasst uns rolexen.

  5. „Offenbar muss Russland wirklich erst einen Vergeltungsschlag durchführen, damit die kriegsgeilen westlichen Politiker durch eine kalte Dusche zur Vernunft gebracht werden.“

    Wobei ich stark zu bedenken geben möchte, daß das Wort „Vernunft“ hier sehr fehl am Platze ist, aber das war ohnehin so vermutlich gar nicht gemeint.

    Schlauheit trifft es weit besser. Schlauheit der Erzkriminellen, die ihre strategischen Pläne umsetzen und dabei taktieren müssen usw. Kriegen sie fett eine auf die Fresse, täuschen sie ggf. etwas von „Vernunft“ vor, in Wirklichkeit hat sich nichts geändert und ist sogar noch schlimmer für die anderen geworden: Jetzt gehen die geisteskranken Kriminellen nämlich noch unberechenbarer unter zig Selbstschutzschirmen getarnt vor!

    Also bitte KEINESFALLS von Vernunft bei diesen „Menschen“ reden, sie werden auch NIEMALS vernünftig werden, nicht im gegenwärtigen Leben! Sie können tatsächlich nur ausgeschaltet werden, was man wie auch immer deuten darf, solange es darauf hinausliefe, sie von insbesondere von der Führungs- und Machtposition AUF EWIG wegzubekommen!

    1. Ich würde die Entscheidungsgrundlage schwerstkrimineller Verbrecher, auf der diese ihre terroristischen Aktionen aufbauen, auch nicht als Vernunft bezeichnen, denn ein vernünftiger Mensch denkt immer auch an die Folgen seines Tuns und an das Ende.
      Dagegen rennt dieses gottlose Nazi-Gesindel sehenden Auges in den Tod und nimmt auch noch möglichst viele zwangsbeteiligte oder Unbeteiligte mit in den Untergang!

      1. So isses wohl. Daher erschießt man auch erweislich hochgefährliche Tiere sogleich, sobald man sie antrifft und eine Waffe dabei hat. Nur so als Verdeutlichmachung dessen, um was es hier geht und gehen muß, um der Menschheit die Unbekümmertheit zurückzugeben, die ihr einst zu eigen war … bis die kriminell-geisteskranken Elemente „zur Blüte“ und insbesondere zur Macht über alle anderen gelangen konnten, weil „Menschheit“ eben auch unvorsichtig und unwissend und zu unintelligent war und weiterhin ist, wobei die Gefahrenlage das zumindest etwas geändert hat.

    2. „Offenbar muss Russland wirklich erst einen Vergeltungsschlag durchführen, damit die kriegsgeilen westlichen Politiker durch eine kalte Dusche zur Vernunft gebracht werden.“
      Das sind emotionale Reaktionen – und zum Glück ist Russland hier sehr nüchtern.
      Sofern der Einbruch zurückgeschlagen wird – wovon ich ausgehe – ist das nichts als eine Episode, welche vor allem die Ukraine viele Mittel gekostet hat.
      Nein, Russland muss gelassen bleigen, aber nicht leichtsinnig und überheblich werden – und das war wohl die Hauptursache bei diesem Durchbruch.

          1. Ist halt die Frage, ob alle so cool und gelassen bleiben, die jetzt in der Grenzregion evakuiert werden müssen. Ist ja nicht so, als wenn der Krieg dort in unbewohntem Gebiet stattfindet.

            1. Im nahen Osten wir auch gerade evakuiert.
              Aber nicht mal das bekommt man auf die Reihe. Aber kriegslüstern mit
              3 Nationen gleichzeitig in den Krieg ziehen wollen.

              Libanon: Deutschland schafft wieder einmal keine Evakuierungen

              Die deutsche Botschaft im Libanon stellt in ihrer Reisewarnung Deutschen, die sich im Libanon befinden, eine interessante Aufgabe: sie sollten das Land verlassen, aber keinesfalls auf dem Landweg über Syrien in die Türkei. Auf eine offizielle Evakuierung jedenfalls sollten sie nicht warten, denn, so ein Sprecher des Auswärtigen Amtes, es sei „nicht total wahrscheinlich, dass es zu einer schnellen Luftabholung kommt“.

              https://freedert.online/inland/215011-deutschland-schafft-wieder-einmal-keine/

              1. Warum nicht durch Syrien? Eine uralte Zivilisation, ein wunderschönes Land, und die Syrer sind gar nicht so. Die wissen, daß nicht jeder Deutsche ihr Feind ist; die, die zu ihnen kommen, eher nicht. Mit den syrischen Zügen kann man reisen wie in der DDR, alles VEB Waggonbau. Wenn schon Evakuierung, dann würde ich davon auch etwas haben wollen.

                1. Da haben Sie wohl recht. Aber so wird es von der Deutschen Botschaft
                  kommuniziert. Man ist meistens besser bedient, wenn man sein eigenes
                  Ding macht, anstatt sich auf andere zu verlassen.

                2. Meines Wissens wird Eisenbahnverkehr in Syrien seit 2013 nur noch auf Teilstrecken gefahren, grenzüberschreitend in die Türkei gar nicht.

                3. Ja, das ist richtig. Es wäre interessant, vor Ort herauszufinden, wo derzeit tatsächlich Züge fahren.

                1. Es ist kein „Versagen“, es ist ein unerwarteter Vorstoß von 404 ohne militärische Bedeutung, der bald – unter hohen Verlusten für 404 bei Null Erfolg – wieder bereinigt sein wird.

                2. @ паровоз ИС20 578

                  Um das zu erreichen muß der Sowjetgleiche Obersturmführer erst wieviel Genehmigungen einholen, bis er oben angekommen ist? Russland ist zu träge. Haben das zur Sowjetzeit gelernt und sich nicht weiterentwickelt, weil es so gemütlich da oben war, bei Wodka. Keine Disziplin.

            2. Es werden einige Dörfer und Kleinstädte evakuiert, in denen jeder wußte, daß der Feind nur ein paar Kilometer entfernt ist. Bald fegen sie die Überreste der „Marder“ zusammen, der Staat kommt für alle Reparaturen auf. Hat irgendeiner dieser „Erfolge“ von 404 jemals etwas anderes bewirkt, als die Russen entschlossener zu machen? Der Oberbefehlshaber Putin hat bei der Wahl fast 90% bekommen. In den Neuen Gebieten über 90%.

  6. Es gibt hier so Kriegsexperten, die sich doch, garniert mit vielen Smillies und Hohn und Spott, über die 5 Leos und Co. Lustig machen. Die sind doch alle längst Schrott und mehr haben wir eh nicht.

    Wie können dann bitte deutsche Panzer nach Moskau rollen?

    Einen unlogischeren Blödsinn kann man sich gar nicht ausdenken.

    Ach, das liegt an den kriegslüsternen Deutschen mit den adipösen Rekruten ohne Schulbildung und ohne Industrie, die Kriegsgerät herstellen kann, da der Gaspreis so hoch ist.

    So wird es sein.

    1. „8. August“, dieses Datum wird im Artikel mehrmals genannt. Ich dachte, an dem Tag erfolgt der große Angriff gegen Israel.
      Nun, knapp vorbei ist auch vorbei. Die Drohungen der USA, die Vorsprachen und Bemühungen u.a. von Russland scheinen die Lage dort erst einmal zu beruhigen, mal sehen.
      Allerdings bekommt dieses Datum, verbunden mit diesem Angriff in Kursk und dem Verhalten von Deutschland, eine große Bedeutung auf den weiteren Verlauf dieses Konfliktes, vor allem gerade für Deutschland.
      Das hat Herr Röper wieder mal sehr gut herausgearbeitet!

      1. Und am 1. August 1914 erklärte Deutschland Russland den Krieg. Mit den Stimmen der SPD. In diesem Krieg erschuf Deutschland die „Ukraine“, worum bis heute gekämpft wird – maßgeblich mit deutschen Waffen, deutschen Stimmen und deutschem Geld.

        1. Am 8. August 1914 hat Deutschland den König Rudolf Manga Bell und die gesamte Führung des Königreichs Duala aufgehängt. Die Folgen waren der Verlust Kameruns, des Krieges, und „Versailles“.

          The last words of Rudolf are: « Unschuldiges Blut hängt ihr auf. Umsonst tötet ihr mich. Aber die Folge davon wird die größte sein. »
          […]
          Last words of Martin Paul Samba, to the German executioners:

          « You will never have Cameroon. »

          In Northern Cameroon, a few days later, the Lamibé of Kalfu and Mindif and five dignitaries of Maroua are also killed.

          Germans wanted to destroy this national movement of the Cameroonian people. This nationalist movement was seen as a danger to them. It was absolutely necessary to eradicate it.

          The prayers of the Cameroonian heroes were heard, for the Germans lost the war and were obliged to cede all their colonies.

          by : Charlotte B
          https://afroculture.net/rudolf-duala-manga-bell-martyr-and-hero-of-cameroon-king-of-duala-people/

          1. @ паровоз ИС20 578

            Ist natürlich Deutschen-Bashing des bekannten Deutschen-Hassers. Da vergreift er sich wieder mal selektiv an der Historie mit ollen Kamellen. Und vor allem soll es antideutsch ablenken!

          2. Die Justiz ist das zentrale Problem Deutschlands. Nicht erst seit 1933.

            Eine unabhängige Justiz wuerde das Verbot des Angriffskrieges im Grundgesetz restriktiv auslegen.

            Stattdessen haetschelt man Kriminelle aller Art.

  7. Die MSO begann am 24.02.2022 und dauert nun schon 2,5 Jahre. Nur zur Erinnerung: Am 22.06.1941 griffen die deutschen Faschisten die Sowjetunion an. Über 3 Millionen Soldaten fielen in das Land ein. Es handelte sich damals um die größte und militärisch stärkste Armee der Welt. 2,5 Jahre später überschritt die rote Armee die Landesgrenze zu Deutschland. Den Krieg hatten die Faschisten längst verloren. Die westlichen Alliierten warten solange mit der zweiten Front, bis sie einsehen mussten, dass die SU den Krieg gegen das faschistische Deutschland auch allein gewinnen würde. Sie mussten also etwas unternehmen um bei der Aufteilung des Nachkriegsdeutschlands mitreden zu können.
    Und heute? Eventuell – um es vorsichtig auszudrücken – sollte die russ. Militärführung das gesamte Vorgehen noch einmal überdenken. Vllt. sollte man endlich den Vorschlag Medwedews in die Tat umsetzen und auch die westliche Ukraine – einschließlich Kiew und Lwow – zum Kriegs und Angriffsziel erklären.
    Ich schrieb schon des Öfteren, dass Terrorangriffe der ukr. Faschisten wohl auch in Zukunft nicht alle zu verhindern sein werden, aber das reguläre Truppen dieser Faschisten auf russ. Staatsgebiet vordringen können, ist eine ganz andere Nummer. Wenn jetzt nicht Nägel mit Köpfen gemacht werden, im Sinne Medwedews, dann wird auch die russische Bevölkerung weiterhin nicht zur Ruhe kommen.
    Ich stelle mal eine kühne Behauptung auf. Kühn deshalb, weil ich auf dieser Seite sicherlich wieder als Kretin abgestempelt werde. Seis drum. Also: eine kommunistische rote Armee, unter kommunistischer Führung hätte diese MSO längst zu einem Ende gebracht. Nicht im Sinne einer US-amerikanischen Kriegsführung (alles kurz und klein bomben), aber die Führungszentrale der Selensky-Faschisten wäre sicherlich schon recht frühzeitig ein Angriffsziel gewesen.
    Mag sein, ich liege falsch, aber eine faschistische Offensive mit mehr als 1000 Soldaten und schwerem Gerät auf dem Staatsgebiet der russ. Föderation, und das nach 2,5 Jahren Krieg, nein, das hätte es unter Stalin nicht gegeben.
    So, und nun fallt über mich her. Danke.

    1. „aber eine faschistische Offensive mit mehr als 1000 Soldaten und schwerem Gerät auf dem Staatsgebiet der russ. Föderation, und das nach 2,5 Jahren Krieg, nein, das hätte es unter Stalin nicht gegeben.“

      hm…ich weiß nicht, wo Sie im Geschichtsunterricht waren….. aber unter Stalin waren es Millionen Soldaten des faschistischen DE auf dem Gebiet der SU & die war damals noch größer & hatte mehr Einwohner!

      Im Zeitalter von PC-Baller-&Kriegssielen, lassen sich einige gerne verleiten, sich einzubilden, den Monitor kontrollieren zu können & wenn man mal gestorben ist, wieder das Spiel von vorne zu beginnen…. Leider ist die Realität ganz weit weg weil man zu lange gespielt & den Bezug zur Wirklichkeit verloren hat….

      1. Lesen wäre von Vorteil, Herr „ich weiß alles besser“:
        Die deutschen Faschisten waren vom 22.06.1941 – Ende 1943 auf russischen Boden. Das sind, oh… weniger als 2,5 Jahre. Genau das steht in meinem Tweet. Die Sowjetunion wurde von der stärksten Armee angegriffen, musste sich lange Zeit hart verteidigen und ging nach Stalingrad in die Gegenoffensive über. Die Folgen sollten Ihnen, der ja im Geschichtsunterricht aufgepasst hat, by the Way, wir im „Westen“ wurden in der Schule zu meiner Zeit (bin 75) so gut wie gar nicht über den II.WK, der sich in der SU abspielte, informiert, bekannt sein. Und wenn es doch mal, mehr aus Versehen, doch erwähnt wurde, dann so wie man es heute auch kennt.
        Ich weiß, Sie halten vom Kommunismus nichts, trotzdem bleibe ich dabei, die russ. Armeeführung sollte sich eines anderen Vorgehens besinnen.

        1. @Putinchen

          Ich habe ihren Kommentar gelesen & finde es absurd, dass Sie sich einbilden ( nur um „kritisieren“ zu können & sich damit als Widerständler zu fühlen), dass damals die Rote Armee nur vorwärts marschiert ist & die DE nur auf dem Rückzug gewesen wären….Auch Gegenoffensiven haben manchmal Mißerfolge gehabt…. Sich einzubilden, dass auf der „anderen Seite“ nur Idioten am Werk sind, die nur verlieren, ist schräg….

          „Stalin hätte das nicht zugelassen“ – ist genau so unrealistisch wie : „eine kommunistische rote Armee, unter kommunistischer Führung hätte diese MSO längst zu einem Ende gebracht. “

          Wir dürfen sehr froh sein, dass wir NIE Krieg erlebt haben, das hindert Sie allerdings auch nicht daran, komische Phantasien rauszuhauen…. schräg, wirklich schräg….

          1. @GMT:
            Mit Ihnen zu diskutieren, da stößt man leicht an seine Grenzen. Ich habe überhaupt nicht geschrieben, dass die rote Armee nur vorwärts ging. Bis Stalingrad gab es große Gebietsverluste, große menschliche Verluste, es drohte eine Niederlage gegen die Faschisten. Das alles habe ich geschrieben. Aber nachdem der Krieg 2,5 Jahre andauerte war der russische Boden von den Faschisten befreit. Und es gab sicherlich auch Gegenoffensiven der Deutschen, aber eben nicht mehr auf russ. Gebiet. Das diese ukr. Offensive, oder wie immer man das nennen will, keinen Erfolg haben wird steht doch völlig außer Frage.
            Und Sie können noch so viel Hohn und Spott über mich ausgießen – eine Ihrer Hauptbeschäftigung gegen alle, die nicht mit Ihrer Meinung kompatibel sind – ich neige ernsthaft eher zu der Ansicht Medwedews. Die werden Sie hoffentlich kennen. Wenn ich gegen einen faschistischen Staat kämpfen muss, dann sollte ich wissen, dass diese Mörder keinerlei Rücksicht auf Zivilisten nehmen. Also muss ich 1. meine Grenzen soweit es geht absichern (nach2,5 Jahren sollte klar sein, dass das ukr. Volk die russ. Armee nicht mit Blumen überhäufen wird.), dass solche Aktionen – Offensiven- sofort auf stärksten Widerstand stoßen. Ich habe einen „Overton-Artikel hier eingestellt, lesen Sie ihn). 2. …. und auch dabei bleibe ich, es ist an der Zeit – wiederum Medwedew – den Krieg in die Führungsetagen der Faschos um Selensky zu tragen. Sprich nach Kiew.
            Und ein letztes: Ich bin weiterhin der Überzeugung, dass Stalin seiner Armee keine „Fesseln“ angelegt hätte, wenn es darum ginge, Faschisten zu eliminieren. Auch habe ich geschrieben, dass es nicht darum geht, Kiew oder Lwow in Schutt und Asche zulegen (also US-amerikanisch vorzugehen. Nebenbei, dass hat die rote Armee nie getan), sondern es geht darum, das Führungspersonal empfindlich zu treffen. Sprich den Palast in dem der Kokser residiert. Das müsste doch mit einer Hyperschallrakete, bei deren Genauigkeit, möglich sein.
            Und ich habe keine Phantasien, ich bin nur anderer Meinung als Sie. Darf ich doch, oder? Wenn jeder Ihrer Meinung wäre, …. es wäre eine Katastrophe.

            1. @Putinchen

              Sie können ihr typisch (west)deutsches Opferdasein weiter pflegen!
              Ihr erster Kommentar war derart wirr – sie wußten es ja selber in dem Sie schon schrieben:

              „Ich stelle mal eine kühne Behauptung auf. Kühn deshalb, weil ich auf dieser Seite sicherlich wieder als Kretin abgestempelt werde. Seis drum.“
              Natürlich manipulativ haben Sie sich selber zum „Kretin“ erklärt…. ich habe ihnen nicht den Gefallen getan, ihnen zuzustimmen allerdings schon ihre irrwitzige Meinung :

              „aber eine faschistische Offensive mit mehr als 1000 Soldaten und schwerem Gerät auf dem Staatsgebiet der russ. Föderation, und das nach 2,5 Jahren Krieg,

              ****** nein, das hätte es unter Stalin nicht gegeben.*******“

              als das bezeichnet, was sie ist – irre, völlig irre!

              Dabei bleibt es – melden auch Sie sich im Kreml & übernehmen Sie den Laden, spielen Sie weiter Krieg auf ihrem Sofa & erzählen allen, dass SIE es viel besser können, Mr. Perfekt!

              Ihnen ist wirklich nicht zu helfen…Sie wollen sich einfach nur profilieren ohen auch nur den Hauch von Geschichts-Wissen zu haben & offensichtlich durften Sie auch nicht mal am Manöver Schneeflocke teilnehmen…. 🤭😉

        1. Sie verkennen den tatsächlichen Zweck der gegenwärtigen Serie von terroristischen Angriffen der Streitkräfte des völlig verarmten, extrem korrupten, hochverschuldeten, wirtschaftlich leistungsschwachen und militärisch unmittelbar vor dem Zusammenbruch stehenden US-amerikanischen Klientelstaates Ukraine.

      3. „Ich wollte zur Wolga kommen, und zwar an einer bestimmten Stelle, an einer bestimmten Stadt. Zufälligerweise trägt sie den Namen von Stalin selber.
        […]
        Sewastopol ist in unsere Hand gefallen, und die Krim ist in unsere Hand gefallen … das Erzgebiet von Kriwoj Rog … die Manganerze … das Kuban-Gebiet, die vielleicht größte Kornkammer der Welt überhaupt … Es ist eben kein Krieg, den Deutschland für sich allein führt, sondern ein Krieg, der für Europa geführt wird !“

        — Adolf Hitler, 8.11.1942, Löwenbräukeller

        „wie Adolf Hitler die Mehrheit der europäischen Länder ergriff und sie gegen die Sowjetunion schickte“
        „eine Koalition aus fast allen Europäern, die zur Nato und EU gehören, und führen über die Ukraine ‚mit einer Vollmacht‘ einen Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe – eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘.“

        — Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023
        https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/?lang=de

        Diesmal nicht nur das „Neue Europa“, sondern die Westalliierten noch dazu. Erreicht haben sie nichts. Und nun schreien sie Sieg und Heil, weil einige deutsche Schützenpanzer in Kursker Gebiet vorgedrungen sind. Die russische Kriegsführung heute ist der sowjetischen damals weit überlegen.

        1. @ паровоз ИС20 578

          Der Deutschenhasser lebt noch im Denken des Ewigen Gesterns. Nicht Deutschland ist der Kriegstreiber (denn die wollten z.B. Nord-Stream 1 un 2), sondern die USA mit seinen Bilderbergern, die, nach Einverleibung neuer Staaten, einen neuen Eisernen Vorhang weiter im Osten, nun an der russischen statt der sowjetischen Grenze, wollen.
          Der Vasall Deutschland, nun kein Grenzland mehr, ist machtlos, die Zion-USA sind die All-Macht.

          1. Also den Führer darf man nicht zitieren, weil eine „Geschichte mit Geschichte“ eine „deutschenhassende Geschichte“ ist und nur eine gefälschte und gecancelte „geschichtslose Geschichte“ für Sie akzeptabel.

            Und Russen darf man bei Ihnen erst recht nicht zitieren. Dabei ist Lawrow noch sehr diplomatisch. Hier haben Sie, was Simonjan zu unseren „14 / 88 / 18 Tigerpanzern“ sagte:

            “Wir haben euch geglaubt, dass ihr euch verändert habt. Und ihr? Ihr habt uns gerade eröffnet, dass ihr genauso seid wie damals. An nur einem Tag habt ihr in uns Ilja Ehrenburg mit seinem “Töte einen Deutschen!”, Konstantin Simonow mit seinem “Töte den Faschisten, sooft du einen siehst!” geweckt. Muss daran erinnert werden, welche Wut in uns im Zweiten Weltkrieg kochte? … Diesen Aufruf von Simonow habt ihr gestern in uns wachgerüttelt. …

            Habt ihr wieder die Illusion, dass ihr uns ausrotten könnt, wie Hitler es geplant hatte? …

            Und ihr werdet es wieder nicht schaffen, uns zu vernichten.

            Also: Wie sollen wir nach alldem mit euch noch auf einem Planeten, auf einem Kontinent leben? Ich weiß es nicht.”

            — Margarita Simonjan, 29.1.2023
            https://de.rt.com/international/161856-rt-chefin-simonjan-in-ostdeutschland/

            1. @ паровоз ИС20 578

              Wieder der Ewig-Gestrige mit seinem ewig-gestrigen Deutschen-HaSS. Traurig, daß Russland nichts anderes übrig hat, als mit seinen Appellen Veteranen hinter dem Ofen hervorzuholen. Denn in Russland gibt es doch gar keine Russenfeindlichen Deutsche. Abgesehen davon, daß die russische Bevölkerung wohl immer noch nicht aufgeklärt ist oder wird, daß die USA ihr Hauptfeind ist? DAS wäre doch mal ein Betätigungsfeld für Sie, weil Putin und Lawrow da nämlich versagen!

              1. Die Deutschen führen Krieg gegen Rußland. Was erwarten Sie da? Und das nicht zum ersten Mal, da waren zwei Weltkriege, und schon bei Napoleon waren sie dabei.

                Die USA und Rußland hatten traditionell ein gutes Verhältnis, im II. Weltkrieg waren sie Alliierte. Ärger gab es erst, seit sich die USA nach 1945 mit den Achsenländern, faktisch mit den Nazis, verbündet haben. Direkt im Krieg miteinander sind sie nun erstmals mit Biden, denn Trump war strikt gegen Merkels Ostfeldzugspläne, die sie – siehe „Geständnis“ – mindestens seit 2015 hatte.

                Die USA sind erst Gegner, seit sie nach 1945 die geopolitischen Konzepte der Nazis weitergeführt haben. Wenn Trump die nun abschütteln will, hören sie auf, ein Feind zu sein. Mit den Deutschen, die „Generalplan Ost“ und Revanche für Stalingrad im Sinne haben, und oft russophob bis ins Knochenmark sind, sieht das völlig anders aus.

                ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭ ☭

                ⚡ Am 25. April 1945 trafen sich sowjetische und amerikanische Truppen an der Elbe in der Nähe von Torgau in Deutschland. Die Inschriften auf den Bannern, die die Amerikaner beim Warten auf die sowjetischen Truppen anbrachten: [Foto]

                Американцы никогда не забут подвига русских
                Amerikaner werden nie die Heldentaten der Russen vergessen

                Американский привет доблестным русским союзникам
                Amerikanischer Gruß an die tapferen russischen Verbündeten

                — Nairaland, Nigeria, On Apr 26, 2024
                https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1691#129651847

                1. …die Preussen haben sich aber 1812 zurückgehalten, obwohl… auch gezwungen !!.. …die SÜD – brd -ler waren aber begeistert dabei, weil von Napoleon ihre Fürsten „erhöht“ wurden, König, Grossherzog usw…
                  ..Bayern, Württemberger, Badenser usw…😎

                2. @ паровоз ИС20 578

                  In welche Schule sind Sie gegangen, daß Sie so einen Mist verbreiten? Deutschen-Hass bis über die Ohren. Daß Deutschland seit 1945 ein BESETZTES unfreies Land ist, ist wohl an Ihnen vorübergegangen. Heute sind die deutschen Regimes Erfüllungsgehilfe und Befehlsausführer der USA. Erstaunlich der Wandel der Parteien. Werden die Regimes erpreßt? Kanzlerakte? Die Oppsition wird mundtot gemacht, die Propaganda (Desinformation) stammt aus US-Medien, wodurch beim deutschen Bürger eine Gehirnwäsche vollzogen wird. Deutschland ist und wird versklavt, um nicht mit Russland eine Achse Berlin – Moskau errichten zu können, denn das ist der Albtraum der USA und Ihr Albtraum als Deutschen-Hasser!

                3. Zwei-plus-Vier-Vertrag, Artikel 7

                  (1) Die Französische Republik, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.

                  (2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.

                  https://www.bpb.de/themen/deutsche-einheit/zwei-plus-vier-vertrag/

                  Das ist Höchstes Internationales Recht, von der UNO bestätigt. Die Deutschen haben ihre Souveränität umgehend an die EU weggeworfen, da sie als „Europa“ Großmacht sein wollten, aber das ist ihre Sache, und es steht ihnen frei, wieder auszutreten.

                  Artikel 23 GG von 1992
                  (1) 1Zur Verwirklichung eines vereinten Europas wirkt die Bundesrepublik Deutschland bei der Entwicklung der Europäischen Union mit …
                  2Der Bund kann hierzu durch Gesetz mit Zustimmung des Bundesrates Hoheitsrechte übertragen.

                  Nun ist ein beträchtlicher Teil der Deutschen dem Bellizismus, Interventionismus und einer rasenden Russophobie verfallen, und wir führen einen Krieg gegen Rußland. Bevor wir überhaupt wieder ein normales Verhältnis mit Rußland wiederherstellen können, sollten wir zunächst einmal den Krieg beenden.

                  Ziel für Rußland ist der „Bruch mit Europa“; Neuaufnahme der Beziehungen vielleicht nach grundlegender Veränderung unserer politischen Verhältnisse mit einer neuen Generation. Das ist im Sinne eines Friedens durch vollständige Trennung auch sehr ratsam.

                  Eine „Achse Berlin-Moskau“ ist völliger Spinnkram. Rußland hat bereits eine Achse Moskau-Beijing, und Indien, BRICS, SOZ, und weitere. Deutschland kann zu den Großen Beziehungen haben wie Dutzende anderer kleiner Länder auch, aber keine „Achsen“ bilden.

                4. @ паровоз ИС20 578

                  Westdeutschland ist unter Kohls Francophilie in die Falle getappt, mit Genscher. Es zeigte sich das Ergebnis der Umerziehung und des antideutschen Schuldkultes. Diese antideutsche Diktatur wurde später, als alles ruchbar wurde, von den Ostdeutschen ausgebuht und mit Eiern beworfen.

            2. Die größten Deutschenhasser, sind die , die sich selber & Deutschland zum willenlosen Vasallen anderer erklären, die keine eigenen Entscheidungen treffen wollen & können.

              Leider gibt es in DE Millionen davon & sie feiern sich als Opfer äußere/ fremder Mächte unaufhörlich….

    2. Mir geht dieser West-Kindergarten allmählich richtig am Sender. Ich frage mich, warum der Kopf dieser Nazi-Geister nicht schon längst abgeschlagen wurde, ist dieser doch die Triebfeder dieser wertlosen Theater-Angriffe,
      ohne diese wäre schnell die Luft draussen beim Rest der Elensky Partie- ich denke, daß die Bevölkerung beider Seiten endlich Ruhe verdient hat.

        1. Spätestens hier muss jedem Beobachter klar werden, daß sie nicht nach Anzahl von Zeichen, sondern nach Anzahl von Postings bezahlt werden.

          Hier, ich hab was für sie: 🐟🐟🐟🐟

    3. “ Nur zur Erinnerung: Am 22.06.1941 griffen die deutschen Faschisten die Sowjetunion an. “

      Hör auf diesen Schwachsinn zu verbreiten. Von welchen “ deutschen faschisten “ faselst du bitte die 1941 Soviets überfallen haben? Deutschland war zu keinem Zeitpunkt im WK 2 faschistisch! Das ist nachweisbare Sovietpropaganda, man hat den “ Hitlerfaschismus “ erfunden weil die Soviets so paranoid waren das sie befürchteten, man könnte den Kommunismus mit Nationalsozialismus verwechseln. Es gab sogar die Anordnung Deutsche nur noch als Faschisten zu bezeichnen bei sich jeder bietenden Gelegenheit, so gelang es auch bis zu den Westalliierten die das dann übernommen haben und 1945 hieß es “ Der faschismus in Europa sei besiegt “ was falsch war und erst den Nährboden für den Faschismus bereitet hat dessen Blüte wir Heute alle erleben dürfen. Russland hat den Geist also erst aus der Flasche gelassen und kriegt ihn nicht wieder dort rein.

      1. @Wuotani
        „Deutschland war zu keinem Zeitpunkt im WK 2 faschistisch!“

        Ich geh mich jetzt erst einmal erbrechen, angesichts so viel Dummheit und Ignoranz. Kreaturen welche solch eine Aussage – auch noch auf Deutsch – tätigen, sind der Beste Beweis dafür daß der Faschismus in der BRD in voller Blüte steht.

        1. Er hat nicht unrecht. Bekanntlich nannte sich die ideologische Ausrichtung in Deutschland nicht Faschismus, sondern Nationalsozialismus. Und ganz eindeutig gab es soziale Tendenzen, die im Volk sehr gut ankamen. Ich nenne mal die KdF Organisation. Die Sozialisten und Kommunisten waren super neidisch, daß der Nationalsozialismus im Volk so populär war. Und daß dank einer guten Mischung aus staatlicher Regulierung und privater Initiative das Land prosperierte.

          Linke Dumpfbacken, die immer die Guten sein wollen, nur weil sie fanatisch „gegen den Faschismus!“ sind, ohne ihn historisch zu begreifen, werden das freilich nie verstehen. Sind sind historisch einfach zu ungebildet und auch zu uninteressiert.

          1. @Lumi:

            „Die Sozialisten und Kommunisten waren super neidisch, daß der Nationalsozialismus im Volk so populär war.“ Zitatende.

            Blöder gehts nun wirklich nicht.
            Allein die Frage, warum nannten sich die Faschisten „NationalSOZIALISTEN“ nannten, sollte dazu führen zu erkennen, dass es nichts anderes als ein Irreführen der Bevölkerung war. Nachzulesen in den Tagebüchern Goebbels.
            Es sollte auch heute den Anhängern dieser Ideologie klar sein, dass diese Organisation rein gar nichts mit dem Sozialismus am Hut hatte. Wir werden den Marxismus/Kommunismus mit Stumpf und Stiel ausrotten. Das war die Vorgabe der faschistischen Führung.
            Irgendwie scheint bei dir Sympathie für diese Art Politik zu bestehen.

            1. Sicher geht Sozialismus auch ohne Marx und seine Lehre. Bekanntlich lebte Marx lange in London, wo er gefördert wurde, weil den englischen Ideologen seine Ideen für umstürzlerische Zwecke nutzbar schien. Sehr interessant die Rolle Londons bei der sogenannten „Russischen Revolution“ und dem anschließenden russischen Bürgerkrieg. Auch in Deutschland drohte 1919 die Rätediktatur. Nur mit Waffengewalt konnte sie abgewendet werden.

              https://www.richardpoe.com/articles/
              HOW THE BRITISH INVENTED COMMUNISM (AND BLAMED IT ON THE JEWS) – sehr langer Artikel

          2. Die deutschen Fasschisten der Jahre 1933 – 45, waren sowenig national oder sozialistisch, sowenig wie heute die CDU cristlich-demokratisch oder die SOZEN sozial-demokratisch sind. Das vorgeblich national-sozialistisch war das reinste Wahlkampfgeschwätz, weil die Begrifflichkeit Sozialismus nach dem verlorenem Weltkrieg 14 – 18, nach Inflation 1923, Deflation 1929 und darauf folgende Massenarbeitslosigkeit äußerst populär war. Kaum Jemand hat noch einen Pfifferling auf das kapitalistische Wirtschaftssystem gegeben. Historische Tatsache ist, dass die NAZIS alles, ausnahmlos Alles war auch nur nach Sozialismus, Kommunismus, Pazifismus aussah, bereits unmittelbar nach der Machtübernahme 1933 in Konzentrationslager sperrte, folterte oder gleich ermordete. Die schlichte, nachweislich historische Tatsache ist, dass die braunen Mörderbande eine vom großen Geld finanzierte, protegierte und letztlendlich an die staatliche Macht geputschte Massenmörderbande war. Die paar Tropfen sozialen Öles ( Bismark ) die man den Deutschen zwischen 33 bis 39 gegönnt hat, waren auf Pump finanziert ( ähnlich wie heute ) und der Außenwert der deutschen Reichsmark lag bei NULL. Hitler und mit Ihm das deutsche Reich war 1939 faktisch Pleite. Der Überfall auf die europäischen Nachbarn, sollte dieses Problem lösen. Die Rohstoffe und Halbfabrikate die man mit der Pleite-Reichsmark nicht kaufen konnte, sollten geraubt werden. Geschichte lässt sich ohne Ökonomie nicht begreifen.

            1. @ Wahkonda

              Sie wollen nicht sehen, daß der Kommunismus in Europa (Frankreich, Spanien, Italien) viele Anhänger hatte. In Spanien konnte Hitler diesen rechtzeitig niederringen, soweit war er schon vorgedrungen. Dort kämpften viele Franzosen und Amis (Hemmingway) auf Kommunistenseite gegen Franco. In Deutschland waren die Kommunisten Konkurrenten der Nationalsozialisten, beide links, und wurde dann zu links gegen rechts falsch umgedeutet. Von wem? Vom Kapitalismus, der damit, als das eigentliche „Rechts“, als Gegner verschwand (ja wo ist er denn?) und sich nun als „das System“ über alles und alle, dirigierend und diktierend, unangreifbar macht. Und keiner will mehr diesen Feind sehen, weil man sich ja nur Scheingefechte zwischen links und falschem rechts zuläßt? Wer heute gegen wen kämpft, ist der Nationalismus (Verfechter einer identitären Politik) gegen den Internationalismus (Globalisten = Kapitalisten = „das System“).

      3. Was war es dann? Ach,vich vergaß, es war ja sozialistisch, das Hitlerregime. Aber klar doch, mit Hugenberg, Thyssen, Krupp etc. als Obersozialisten. Und ihr sozialistisches Mäntelchen haben sie 1934 mit der Zerschlagung des Röhmputsches gleich am Anfang abgelegt. Aber weil sie sich Nationalsozialisten nannten, waren sie automatisch Sozialisten. Und die KPD haben sie auch nie verboten und deren Mitglieder in die Lager geschickt. Die Gestapo gab’s auch nicht und auch nicht den Stürmer, Göbbels totalen Krieg, die Judenvernichtung, alles nicht gewesen. So kann man seine Geschichte auch entsorgen.
        Glaub weiter Deine „Wahrheit“, doch glaube nicht, dass andere Dir glauben.

        1. Der NationalSozialismus hatte großen Erfolg und ausländische(!) Bewunderer, bis ins englische Königshaus, und in die USA. Alle waren begeistert von Olympia 1936 in Berlin und wollten die Spiele 1940 auch wieder in Deutschland stattfinden lassen. Welch ein Erfolg!

          Und natürlich brauchte Hitler die Großindustrie. Die nutzte jedes Land, auch Stalin fuhr voll daraf ab! Es garantierte Fortschritt.

          1. Ihr Kommentar spricht für sich.

            Wie es aussieht sind Sie auch ein glühender Verehrer vom einstmaligen Postkartenmahler
            und dem Nationalsozialismus, der wirklich große Erfolge zu verbuchen hatte.

            Ein zerstörtes Land und Weltweit viele Tote.
            Ihre Gesamtzahl lässt sich nur schätzen. Für die durch direkte Kriegseinwirkung Getöteten werden Schätzungen von 60 bis 65 Millionen angegeben. Die Schätzungen, die Verbrechen und Kriegsfolgen einbeziehen, reichen bis zu 80 Millionen.

            Respekt!

              1. Es wurde hier in diesem Form bereits sehr oft dokumentiert, daß dem nicht so war.
                Aber Sie dürfen das gerne weiterhin glauben. Gegen akute Bildunsresistenz gepaart mit
                Bornierheit ist leider nichts auszurichten.

                Mit dummen Menschen zu diskutieren ist wie mit einer Taube Schach spielen.
                Egal wie gut man Schach spielt, die Taube wird alle Figuren umwerfen, auf das
                Brett kacken und herumstolzieren als hätte sie gewonnen.

                1. Beim Führer selber ist von einem bevorstehenden sowjetischen Angriff nicht die Rede, sondern von völlig anderen Kriegszielen (Siedlungsraum, Kornkammern, Rohstoffe für das „Neue Europa“). Die Texte sind unumstritten, sie sind auch auf Naziseiten zu finden (die oft sehr gute Dokumentationen haben). Aber wenn man die hier zitiert, ist von „ollen Kamellen“, „Deutschenhaß“ und „Copy&Paste-Terror“ die Rede, zur Kenntnis nehmen unsere Hitlerianer sie nicht. Selbst dem Führer glauben sie nur, was ihnen in den Kram paßt.

                  Aus Sicht eines Historikers sind solche Weltbilder trostlos.

                2. Im Grunde ist es völlig egal, welches – mangels erworbener Bildung – zusammengeschusterte Weltbild @fulgur hat.

                  Ich denke der eigentliche Grund ist, das Forum zuzumüllen. Weil so dumm kann wirklich keiner sein. Wenn doch, ist es wirklich trostlos.

                3. @ паровоз ИС20 578, @ Evamaria

                  England, und dann Frankreich, haben nun mal uns den WK2 erklärt. Aus der Nummer kommen Sie nicht heraus! Unser Reich hatte mit Stalin einen Vertrag. Und dieser rückte dann von rechts in Polen ein. Wurde ihm ein Krieg erklärt? Nein, der Westen wollte aus Neid nur unser Deutsches Reich zerstören! Sie brauchen bloß 5 Minuten mal nachzudenken, aber Ihr Deutschen-Hass ist eine Gehirnsperre. Machen Sie sich frei!

                4. Wer die Wahrheit kennt ist klar im Vorteil und hat es nicht nötig aus einer „Nummer“ herauszukommen und „Ihr Reich“ macht gerade zum 3 ten mal den gleichen
                  Fehler. Das muß man auch erst mal schaffen.
                  Da braucht man nicht spekulieren, bei wem da eine „Gehirnsperre“ diagnostiziert
                  werden kann.

                  https://www.youtube.com/watch?v=IqqK3C62I3k

  8. Dass nun deutsche Panzer mit expliziter Billigung des BT (und stillschweigender Billigung) der deutschen Regierung wieder gegen Russland rollen, darf nicht erstaunen: die deutschen Eliten und Politiker sind und waren nie entnazifiziert: „Der Schoss, aus dem das kroch, ist fruchtbar noch“.
    Inwieweit der „gemeine Deutsche“ ebenso denkt, weiss ich nicht, aber angesichts dessen, dass er weiterhin wählt, wie er die letzten 30 Jahre gewählt hat, befürchte ich das Schlimmste.
    Hierzu ist es auch lehrreich, sich mit den Nürnberger Prozessen zu beschäftigen und damit, welche der grössten Nazis dort NICHT verhandelt wurden, sondern (primär) in die USA und nach Kanada gerettet wurden.
    Auch ist es hilfreich zu wissen, dass die USA und GB damals, kurz vor Kriegsende, erwogen, die deutsche Wehrmacht nicht zu entwaffnen, sondern gleich wieder auf den Marsch gegen die damalige Sowietunion zu senden.
    Inwieweit die Erzählungen, dass Hitler den Ostfeldzug mit Billigung der USA und GB startete, VT sind, ist unklar, aber angesichts des Verhaltens von GB und USA seit damals und bis heute im Ukraine-Krieg durchaus denkbar.
    Viel interessanter aber scheint mir ein anderer Aspekt, nämlich das Komplett-Versagen der russischen Abwehr und Überwachung der grenznahen Gegend. Immerhin hat die Ukraine hier grössere Mengen an Waffen und Soldaten angesammelt, unter den Augen der Russen.
    Hier war eindeutig allergrösste Inkompetenz oder Sorglosigkeit im Spiel, denn auch eine bald besiegte Ukraine bleibt gefährlich!
    Wie man sagt, war Pr. Putin in einem Video zu sehen, und er sei dabei sehr wütend erschienen.
    Ich gehe also davon aus, dass hier, nach Bereinigung der Situation, ein paar kommandierende Köpfe zur Verantwortung gezogen werden – vielleicht öffentlich, vielleicht im Stillen – aber es wird gewiss geschehen.

    2. «Auch ist es hilfreich zu wissen, dass die USA und GB damals, kurz vor Kriegsende, erwogen, die deutsche Wehrmacht nicht zu entwaffnen, sondern gleich wieder auf den Marsch gegen die damalige Sowietunion zu senden.»

      Die mit der Befreiung der Mandschurei im Osten beschäftigt war und gegen Japan auf Seiten der Aliierten.

      https://freedert.online/der-nahe-osten/214943-nordostsyrien-aufstand-arabischer-staemme-gegen-kurdische-selbstverwaltung/

      Zitat:
      Eine Koalition syrisch-arabischer Stämme hat am Mittwoch mehrere Ortschaften im ostsyrischen Gouvernement Deir ez-Zor von den durch die USA unterstützten kurdischen Milizen zurückerobert und das von US-Truppen besetzte Ölfeld Al-Omari belagert.

      https://x.com/orthosalafist/status/1821144517782773775?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1821144517782773775%7Ctwgr%5Ef44934d017e812e098c637854b051eaa4ecc4359%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fde.rt.com%2Fder-nahe-osten%2F214943-nordostsyrien-aufstand-arabischer-staemme-gegen-kurdische-selbstverwaltung%2F

      1. Es ist einfacher als Sie mit Ihrem Kommentar zu suggerieren beabsichtigen, weil die USA im Zweifelsfall Polen zur Abwendung eines nuklearen Weltkrieges zwischen der NATO und Russland bereitwillig opfern würden.

  10. Mit dem Angriff auf das Kursker Gebiet wurde für Russland noch ein weiteres „Problem“ allein dadurch geschaffen, weil der Angriff eine Zäsur ist.

    Psychologisch liegt der Vorteil dabei – auch wenn sie alle beteiligten Einheiten verlieren sollten – auf Seiten der Ukraine. Denn für alle Nationalisten wurde offensichtlich:

    es ist möglich, die russischen Grenzen zu überschreiten und den Krieg nach Russland zu tragen. Und was einmal möglich ist, kann auch ein zweites oder noch viele Male gelingen.

    Russland hat – auch das schrieb ich schon mehrfach – militärisch zwei große Schwächen:

    a) einen begrenzten Zugang zu Meer

    b) eine zur Verteidigung des Landes zu geringe Bevölkerung

    Der Westen wird, wenn er wirklich beschlossen hat, Russland zu zerstören und trotz aller Demütigungen und Rückschläge auch von diesem Ziel nicht ablässt, Russland zunehmen mit terroristischen Attacken im Landesinneren und mit Grenzverletzungen an verschiedenen, bisher nicht vom Krieg betroffenen Regionen angreifen.

    Solange Russland die Auseinandersetzung auf den Donbas einzudämmen vermag, wird es die Lage kontrolleren. Aber wenn dutzende Feuer an verschiedenen Stellen brennen, werden die Belastungsgrenzen von Militär, Katastrophenschutz, Feuerwehr, Rettungsdienste, Verwaltung und Bevölkerung allmählich überstrapaziert.

    Ich denke, dass der Westen so verfahren wird, weil er Russland auf dem Schlachtfeld nicht besiegen kann.

    Der Angriff auf das Kursker Gebiet muss im Zusammenhang mit den Terrorangriffen auf sakrale Einrichtungen, auf die Veranstaltungshalle bei Moskau u.ä. gesehen werden. Meiner Meinung nach stehen wir erst am Anfang dieser Entwicklung.

    Russlands Fehler war, dass es behutsam und quasi schonend vorgehen wollte, um der „Weltgemeinschaft“ den Beweis seiner Generosität selbst im Krieg zu erbringen. Um so vielleicht auch etwaige Gegner zu überzeugen. Doch es hat verkannt, dass der Westen absolut nicht an einer solchen Beweisführung interessiert ist. Sondern allein an der Zerstörung. Und zwar vor allem, aber nicht nur Russlands.

    Jetzt sagen sie, sie stoppen erst, wenn die Bedingungen für Russland gut sind. Aber es gingen zwei Jahre ins Land, n denen sich nicht nur Russland konsolidiert hat, sondern in denen auch der Westen Zeit hatte, sich nach und nach an die unerwartete Situation anzupassen und seine Strategie anders auszurichten.

    1. @Marco Polo

      Sorry aber kann es sein, dass Sie schon am frühen Morgen koksen?

      „Russland hat – auch das schrieb ich schon mehrfach – militärisch zwei große Schwächen:
      a) einen begrenzten Zugang zu Meer
      b) eine zur Verteidigung des Landes zu geringe Bevölkerung“

      Besonders b) ist ja witzig!

      Schon mal drüber nachgedacht, dass die Ukraine ein viel zu geringe Bevölkerung hat um das Land Russland – übrigens das größte Land flächenmäßig der Erde- zu überfallen bzw. einzunehmen?
      Auch ihre ganzen EU-Bürger würden es nicht schaffen….

      Und der Rest ihres Kommentares ist nicht weniger – mindestens – widersprüchlich…. Russland war schon in weit schlechteren Positionen, mit noch schlechteren Voraussetzungen… manches erkennt man erst nach längerer Zeit…

      Und NEIN, es geht RF NICHT um „Generosität“ sondern um Grundprinzipien, die sie nicht verraten nur damit der westliche OttoNormalo sich wohl fühlt….

      1. … einverstanden!

        Datenbasis Statistisches Bundesamt Wiesbaden: RF hat in summa 22.407 km Landgrenze. Die konsistente russische Außenpolitik sorgt seit einem Vierteljahrhundert, dass 91.4% ‚Grenze‘ als befriedet gelten kann.

        Nehmen wir weitere 4% (Georgien) saisonal raus – sogar dauerhaft befriedet.

        Wenn also NATO an 87% Grenze zündeln möchte, kriegen die einfach den Hintern ‚dauerhaft‘ versohlt. Und das nicht von Russland! Zumal man wohl weltweit erwachsen geworden ist, was US-amerikanische ‚Anzettelungen und Farbanstriche‘ betrifft. Mit Kabul August 2021 hat sich Washington heftig ins eigene Knie geschossen.

        Hinzu kommen noch zufällige Verbündete (Türkei, Ungarn) die sich mit Moskau nicht aus Liebe zu Russland gut stellen, sondern aus reinem Selbsterhaltungstrieb.

        Was die Ressourcen Russlands betrifft: vermute ich mal, selbst Benjamin Netanjahu – kein Freund Russlands – ist klüger und besser informiert als Marco Polo.

        1. @ leshrai
          Vielleicht hast DU immer noch nicht begriffen, mit was für einem Feuer deine Ukra-Freunde spielen!

          Möge die Duma endlich einen Atomschlag auf den Westen beschließen!
          Eure Idiotie im Westen ist unerträglich!

          2. Atomschläge können nicht von der Duma beschlossen werden. Auch nicht im lupenrein demokratischen Westblock. Die Entscheidung über ihren Einsatz liegt in den USA allein in der Verantwortung des Präsidenten. Das ist seit bald vier Jahren und derzeit immer noch Joe Biden.

            Nuclear Strike Authority – 6. Juli ’24
            https://t.me/s/Atombombe/287

            1. @ Lumi
              Du Komiker hast wieder mal voll in die Scheiße gegriffen!

              In Russland hat einzig die Duma, das russische Parlament, das alleinige Recht, den Einsatz von Nukleaewaffen anzuordnen! … In dem Fall ist der Präsident der Russischen Föderation der AUSFÜHRENDE des Parlaments! Er legitimiert den Einsatz durch seine Unterschrift!
              Nicht mehr und nicht weniger!

              Damit hat man das Land vor irren Präsidenten geschützt, wie die Amis einen haben!
              Dein US-Unsinn ist also völlig irrelevant!
              Geh zurück in das Loch aus dem du unwissender Trottel gekrochen bist!
              Du fällst mit deinem Unsinn immer wieder auf!

            2. @Lumi:

              Bist du auf Drogen? So früh am morgen. Der senile Biden, oder Kamelhaar Harris beschließen also wann und wo z.B. Russland oder China eine Atombombe zünden dürfen.
              Merkst du gar nicht, was du hier für einen Blödsinn von dir gibst. Versuch nachzudenken. Falls du das kannst. Womit überlass ich dir.

              1. Es war offenbar ein Fehler, den geistigen Transfer von der russischen Staatsduma zum amerikanischen Kongreß bei der Leserschaft des Anti-Spiegels als gesichert vorauszusetzen. Wo solch elementare Defizite bestehen, hat die Diskussion leider keinen Sinn.

                1. Haben Sie sich nicht in früheren Kommentaren als Skeptiker der Existenz von Nuklearwaffen zu erkennen geben?

                2. @Wlademar, sicher, Kernwaffen funktionieren und existieren nicht, siehe Lumi Link. Dennoch gibt es ein diskursives Brimborium um sie herum, wie auch bei fliegenden Untertassen, das man zur Kenntnis nehmen und analysieren kann.

    2. @ marco polo
      langer artikel aber was sagt er aus? wie viel soldaten benötigt russland um die genze komplett zu schützen,ich meine nicht grenzer sondern jede 5 kilometer ein regiment ? daran erkennst du mein freund,wie widersinnig dein beitrag ist.

      1. Kurz gesagt sagt er aus: es ist – wenn auch für viele unvorstellbar – möglich, dass Russland diesen Krieg verlieren könnte.

        Es geht für Russland um alles. Aber der Krieg wird noch nicht so geführt, als täte es das. Noch ist das Prinzip Hoffnung mit von der Partie.

        Für uns im „Westen“ ist das momentan gut, denn wir bleiben verschont. Auf lange Sicht wird das die Sache wahrscheinlich aber nur verschlimmern. Es sei denn, es geschieht ein Wunder – und der Krieg wird doch durch Diplomatie beendet.

          1. Und kein einziger Russe wird dabei zu Schaden kommen?

            Es wird nur ein Völkerschlachten sein. Ohne Glanz und Gloria.

            Also besser schnellstmöglich die Sache jetzt zu Ende bringen, solange sie noch auf einem überschaubaren Gebiet statt findet.

        2. @Marco Polo

          „Kurz gesagt sagt er aus: es ist – wenn auch für viele unvorstellbar – möglich, dass Russland diesen Krieg verlieren könnte.“

          Es wird immer wieder übersehen, dass Russland nicht allein dasteht.
          Und dass die neuen Mächte wie China und Indien nicht an einem dritten Weltkrieg interessiert sein können.
          Sie wissen besser als die Westler, was auf dem Spiel steht.
          Sollte es zum Äußersten kommen, werden sich diese Länder daran erinnern, mit wem noch Hühnchen zu rupfen sind.
          Die Russen sind es nicht.

          1. „Es wird immer wieder übersehen, dass Russland nicht allein dasteht.“

            In der Theorie – ja.

            In der Praxis kooperiert – ob nun unter Zwang oder freiwillig – der Westen bisher stärker untereinander.

            All die Staaten, die angeblich oder tatsächlich hinter Russland stehen, hoffen bislang, dass die Russen die Kohlen allein aus dem Feuer holen. Ob da noch einmal eine große Unterstützung draus wird, wird man sehen.
            Vor allem dann, wenn es dem Westen / der USA gelingen sollte, unter die russlandfreundlichen Staaten Spaltung zu tragen. Was möglich ist – Beispiel China/Taiwan . . . Indien. Würde Indien wirklich zu China stehen, wenn China sich nach Eskalation Taiwan schnappen würde (oder müsste)? Falls dem nicht so wäre, wie könnten dann China und Indien gemeinsam Russland beistehen?

            Also da ist die letzte Messe noch lange nicht gelesen. Niemand verfügt über größere Erfahrung und größeres Potenzial (Internet + Leitmedien), überall Chaos und Unfrieden zu stiften, als die Angelsachsen.

            Vor allem russische Blogger haben eine viel zu breite Brust – nach dem Motto:

            wir haben Napoleon das Fürchten gelehrt und den Deutschen. So wird es auch diesmal sein.

            Der Punkt ist: man kann von der Vergangenheit nicht auf die Zukunft schließen. Die Zukunft ist noch nicht geschehen und es ist alles möglich. Vor allem das, was keiner auf dem Schirm hat. Das übergroße Selbstbewusstsein mancher Russen ist ihre Achillesferse.

            1. @Marco Polo

              Da gebe ich Ihnen größtenteils recht.
              Ein kriegerischer Konflikt ist immer mit mehr Risiko behaftet als die aktiven Protagonisten wahrhaben wollen.
              Nur sage ich, dass das Land so groß ist und die klimatischen Bedingungen nicht gerade einfach, dass Russland nicht ohne Weiteres erobert werden kann.

        3. @ m,arco olo
          denke, dass der Westen so verfahren wird, weil er Russland auf dem Schlachtfeld nicht besiegen kann. dann schreibst du ,dass russland den krieg verlieren könnte,wie? steht dann die nato vor moskau oder wie ist das gemeint,wenn du schon in widersprüchen badest. die amis könne nicht gewinnen,vorher kommen a bomben zum einsatz oder denkst du wirklich putin lässt zu ,dass die westlichen gauner sein land besetzen? außerdem hat russland ca 2 millionen mann ,wenn es hart auf hart kommt und kämpft auf eigenem land.

      2. @reiner
        „2024 um 09:47 Uhr
        @ marco polo
        langer artikel aber was sagt er aus? wie viel soldaten benötigt russland um die genze komplett zu schützen,ich meine nicht grenzer sondern jede 5 kilometer ein regiment ? daran erkennst du mein freund,wie widersinnig dein beitrag ist.“

        Helfen wir dem Bodo und Dir doch mal auf die Sprünge.

        Regimentstärke im Mittel ~2200 Mann

        Aktuelle Frontlänge fast 2500km

        Alle 5km ein Regiment.

        2500/5=500 x 2200
        Macht 1,1 Mio Mann

        Vielleicht sollten die Russen extra für Bodo noch die Chinesen einladen zur Verteidigung

        „daran erkennst du mein freund,wie widersinnig dein beitrag ist.“

        Exakt🤣

        1. @ l a grog aha,der schlauberger wieder . wo hat die ukraine angegriffen im raum kursk und die grenze ,die ich meine geht von klimovo bis charkiv von meinetwegen bis millirowo und ist keine 250o km sondern würde schätzen um die 800 km ,da ist schonmal der erste fehler der 2 ist ,dass ich das gegenteil überhaupt nicht gesagt habe sondern mc bodo kritisiere was er sagt,dass du ja auch bestätigst und das mit den chinesen ,der größte blödsinn,was willst du mir eigentlich sagen?

          1. @reiner
            Mann, leidest du an retrograder Amnesie das Du Deinen eigenen Text nach paar Stunden vergißt oder was ?

            Du:
            „wie viel soldaten benötigt russland um die genze (Grenze) KOMPLETT zu schützen“

            Kannst lesen ?

            Du:
            „und die grenze ,die ich meine geht von klimovo bis charkiv von meinetwegen bis millirowo und ist keine 250o km sondern würde schätzen um die 800 km“

            Falsch. Per Auto von Klimovo bis Charkiw bis sind es gut 570km

            Btw – was Du ‚meinst und schätzt‘ ist dahingehend wumpe, da Du diese Deine Grenzlänge hier nicht erwähnt hast.

            Selbst für Deine „geschätzten“ 800km Frontlinie und einem Regiment alle 5km bräuchten die Russen 352.000 Mann.

            Also mal wieder ganz das reinerle – mal maulen, was hinkritzeln ohne vorm posten nochmal zu lesen und die Hälfte kurz danach auch noch vergessen. Geh mal Arzt, jo ?😉

    3. @Marco Polo

      Ein Blick auf die Landkarte hilft immer so manches besser einzuordnen.
      Nimmt man noch die Geschichtsbücher dazu, kann man zusätzlich von alten Erfahrungen profitieren.
      Russland ist nicht nur groß, sondern sehr groß.
      Und diese Fläche hat durch ihre Ausdehnung und Existenz bisher jeden Eroberer bezwungen.
      Hinzu kommt der russische Winter und die daraus resultierende Impovisationsfähigkeit der russischen Bevölkerung.
      Daran wird sich auch nichts ändern.

      Der Zugang zum Meer in Russland ist begrenzt?
      Google hilft.
      Vereinfacht verfügt das riesige Land Russland Zugang zu mehrern Meeren und damit zu allen Weltmeeren.
      Im Norden ist das der Zugang zur Barentssee, es folgt die Karasee, die Laptewsee, die Ostsibirischen See, im Osten schließt sich die Beringsstraße mit der Beringssee an, weiter südlich folgt das Ochotskische Meer und nicht zuletzt ein Teil des japanischen Meeres.
      Im Süden ist es etwa ein Drittel der Schwarzmeerküste, die zu Russland gehört.

      1. „Und diese Fläche hat durch ihre Ausdehnung und Existenz bisher jeden Eroberer bezwungen.“

        Die Russen haben das riesige Territorium selbst irgendwann einmal erobert.
        Und vor ihnen die Mongolen.

        Es KANN also prinzipiell erobert werden.

        ___________________________________________

        „Vereinfacht verfügt das riesige Land Russland Zugang zu mehrern Meeren und damit zu allen Weltmeeren.
        Im Norden ist das der Zugang zur Barentssee, es folgt die Karasee, die Laptewsee, die Ostsibirischen See, im Osten schließt sich die Beringsstraße mit der Beringssee an, weiter südlich folgt das Ochotskische Meer und nicht zuletzt ein Teil des japanischen Meeres.
        Im Süden ist es etwa ein Drittel der Schwarzmeerküste, die zu Russland gehört.“

        Nu wolle me uns die Sach ämoll aus milidärische Sischt ahschaue…:

        Arkt. Ozean / Nordmee + Nebenmeere: weit ab vom Schuss, die Hälfte des Jahres nur mit Eisbrecher befahrbar
        Beringsee: weit ab vom Schuss, nur wenige Flottenstützpunkte, Land dahinter extrem dünn besiedelt
        Ochotskisches+japanisches Meer: Einflussbereich Japans+US, im Extremfall keine ungehinderte Durchfahrt Richtung Europa / Westen
        Schwarzes Meer: Problem Bosporus -> Türkei NATOstaat, heikle Situation -> außer Tyrus/Syrien einziger Zugang zum Mittelmeer

        Schau Dir im Vergleich dazu den Zugang der USA zu den Weltmeeren an:

        gesamte Atlantik- und Pazifikküste sowie hunderte Stützpunkte in anderen Ländern

      2. « Der Zugang zum Meer in Russland ist begrenzt? » — Natürlich ist er begrenzt. Rußland ist in Schwarzmeer und Ostsee eingeklemmt. Dardanellen und dänische Meerengen kontrollieren Länder im Lager des geopolitischen Feindes. Das ist geostrategisches Grundwissen. Daß andere Küsten frei liegen, ändert nichts an dieser Beklemmung.

  11. Pistorius glaubt vollenden zu können, woran Napoleon und Hitler gescheitert sind, ein fataler Irrtum.

    Wegen des Verfälschens der Geschichte der letzten Jahre im Westen scheint Pistorius vergessen zu haben, dass die Einfall der Wehrmacht 1941 in Russland. der Weg in den Untergang war.

    1. Als SPDler ist Pistorius auch in der Verantwortung über die Folgen des 1. Weltkriegs, den seine Partei mitgetragen hat. Im Zuge dieses Krieges wurde maßgeblich im Auswärtigen Amt in Berlin die „Ukraine“ als Staat aus der geraubten Masse des Russischen Reichs konzipiert. Die Reichswehr tat ihr übriges. Pistorius handelt bisher in dieser Tradition.

      1. Pistorius ist wie ein Murmeltier: er steckt den Kopf gerade so weit aus dem Verteidigungsministerium, wie keine Gefahr für ihn droht. Dabei wiegt er sich durch die (erzwungene) Rückendeckung von NATO und USA in Sicherheit.
        Ich glaube aber nicht, dass aus Pistorius einmal ein mutiges Murmeltier wird, dass sich in die Steppe raus traut und sich von seinem Loch zum Bau wegbewegt. Sprich: dass er im Alleingang einmal besonders mutig handelt – in die eine oder entgegengesetzte Richtung.
        Er stand einmal kurz davor – im Januar 2023 – als er die Panzerlieferung an die Ukr zunächst verweigern wollte. Dann ist er eingeknickt. Wer einmal einknickt, knickt wieder ein. Also bleibt er wie ein Murmeltier, das aus seinem Loch schaut und kuckt, ob die Luft rein ist.

          1. Da gibt es doch nichts nicht zu verstehen:

            diese „Erhebung“ kommt aus den Medien. Und diese sind in erster Linie dazu da, um die Bevölkerung zu täuschen und zu manipulieren.

            1. Es hat schon Bedeutung, daß das deutsche Volk ist, wie es ist. Ein Land, kleiner als Zimbabwe, das meint, Großmacht spielen zu müssen. Und das – wie es steht – durch ein „russisches Versailles“ in völliger Bedeutungslosigkeit enden wird.

                1. Israel ist keine Großmacht, sondern ein Papiertiger. Einzige kriegerische Leistung, Zivilisten abzuschlachten und sich dabei von niemandem hindern zu lassen. Auch Israel wird sich – wie es steht – von seiner strategischen Niederlage nicht erholen und in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.

                2. @ паровоз ИС20 578

                  Sie verleugnen die Zion-Weltmacht? Ist mal was Neues aus Ihrem Mund! Und nu man los, kritisieren Sie endlich die Durchhalteparolen und Hilfen der deutschen Regimes an Israel! Läge doch auf Ihrer Linie!

                3. @fulgur
                  Ist schon sehr komisch, daß man sich immer von allen möglichen fremden Mächten
                  bedroht sieht, anstatt einfach mal mit der „Selbstermächtigung“ anzufangen.
                  Aber stimmt, das geht ja nicht, weil dann kann man nicht mehr das ach so arme Opfer spielen .

                  Was gehen die Deutschen die Zionisten und das was diese in Israel tun eigentlich an?
                  Eine diplomatische Friedenslösung anzustreben wäre eine Option.
                  Aber leider ist auch diese Chance mittlerweile vertan. Wir werden nirgends mehr Ernst
                  genommen.

        2. Nur weil die USA mit dem 3. Reich und ihren Nachfolgeorganisationen paktieren sind deutsche Politiker aus der Verantwortung für die Taten des Reichs und ihrer Nachfolgeorganisationen und Verbündeten. Es ist immer noch ihr Reich das mordet.

          1. Es ist schon immer die Demokratie, welche mordet, welche Kriege anzettelt, welche sich des Terrorismus bedient. Immer die Demokratie, ausgehend von England, über die Metastasen in Nordamerika und Palästina, die „einzige Demokratie im Nahen Osten“. Der erste Weltkrieg ist das Werk Londons, der zweite ebenso, und dieser vielleicht dritte Weltkrieg und zweite russische Bürgerkrieg auch (wie auch schon der erste das Werk Englands war).

            https://www.richardpoe.com/articles/

            1. @Lumi

              Dass der Zweite Weltkrieg das Werk Londons sein soll, kann nur jemand behaupten, der noch nie etwas von einen Herrn Hilter gehört hat.

              In seinem Buch »Mein Kampf« sagt er ganz offen voraus, was er später tatsächlich in Angriff genommen hat, seinen Angriff auf die Sowjetunion um »Lebensraum« für die deutschen Herrenmenschen zu gewinnen und die Ausrottung aller europäischen Juden, nicht nur der deutschen Juden.

              Trotzdem behaupten auch noch heute Leute, dass Hitler mit seinem Überfall au die Sowjetunion nur den Russen zuvorgekommen sei, Hitler-Gläubige sterben eben nie aus, dafür sorgen auch die USA mit ihrer Weißwaschung der Bandera-Verbrecher.

              1. Die UdSSR hatte mobil gemacht, einem Verteidigungskrieg (auf deutschem Boden) ist er durch den Angriff zuvorgekommen. Dirigiert wurde durch England, um Deutschland einzuengen mit einem 2-Frontenkrieg. Machen Sie sich frei von Ihrer falschen voreingenommenen Denke!

                1. Es wäre ratsam, daß Sie langsam anfangen, sich frei zu machen und sich nicht
                  ewig als Opfer von äußeren Umständen und bösen Mächten sehen.

                  Wer sich mit anderen anlegt, muß auch damit rechnen zu den Verlierern zu
                  gehören. Das würde aber wiederum wahre Größe voraussetzen.

                2. @ Evamaria

                  Opfer ist doch Russland, nämlich Opfer der gierigen USA-Imperialisten. Auffällig, daß Rußland immer noch nicht die USA als Staatsfeind Nr. 1 deklariert. Auch Sie, GMT und vor allem паровоз ИС20 578 haben das noch nie deklariert. Die können alle dann, im Umkehrschluß, nur US-Büttel sein.

                3. Warum sollte Rußland „die USA als Staatsfeind Nr. 1 deklarieren“? Die USA sind eine bleibende Großmacht, mit der eine Einigung aus russischer Sicht notwendig, wenn auch leider derzeit nicht möglich ist. Aber das kann sich ändern, mit Trump wäre das gut denkbar.

                  Und ich, und Evamaria und GMT, wir haben gar keine Staatsfeinde, da wir keine Staaten sind. Wir, das kann ich wohl auch für die beiden anderen sagen, haben gegen kein Land der Welt etwas, sondern nur gegen bestimmte Leute, ob im eigenen oder in anderen Ländern.

                4. @ паровоз ИС20 578 @Evamaria

                  Für Russland sind die USA, die mit Hilfe Ihrer europäischen Vasallen wirken, aber auch selbst die Ukraine GEGEN Russland mit Geld, Waffen Satelliten-Logistik unterstützen, sehr wohl der Staatsfeind Nr. 1! Europa hätte von sich aus gar kein Interesse, gegen Russland zu agieren. Aber es ist die US-geführte NATO und der Tiefe US-Staat( nix davon gehört?), der nach Brzezinski-Plänen Russland von der Landkarte tilgen will durch Sanktionen und einen Keil zwischen unserem Deutschland und Russland treiben will. Lesen Sie doch einfach diesen Plan nach! Die USA wollen eine mögliche Kernweltmacht Eurasien verhindern, auch um ihre Dollarhoheit (sie drucken ihr Geld nach belieben, wen interessieren die Schulden?) zu behalten. Deutschland sollte sich als Paukenschlag den BRICS anschließen!

                  Deutschland und Russland, gemeinsam sind wir stark!!

                5. Für Rußland sind die USA eine Großmacht, die bleiben wird, mit der man sich folglich einigen muß, und in der die Hälfte (mit Trump an der Spitze) ihnen sogar eher freundlich gesonnen ist. Den Feind Nr. 1 sehen die Russen woanders.

                  Hier in den Worten Karaganows, eines Beraters mit besonderer Nähe zu Putin, der bei SPIEF die Runde der Präsidenten geleitet hat.

                  „Deutschland, das zwei Weltkriege angezettelt und Völkermord begangen hat, muß ein legitimes Ziel für die Vernichtung durch einen Präventivschlag werden, sollte es jemals versuchen, eine Atombombe zu erhalten. Da es jedoch seine grausame Geschichte vergessen hat, stößt es bereits an seine Grenzen, indem es als revanchistischer Staat und europäischer Hauptsponsor des Krieges in der Ukraine auftritt.“

                  Sergey Karaganov – Decades of Wars? – May 13, 2024
                  https://karaganov.ru/en/decades-of-wars/

                6. @ паровоз ИС20 578

                  Ihr Karaganow liegt ja auf Ihrer Wellenlänge mit seinem Deutschen-Hass, der antideutsche Ressentiments erwecken möchte, wie Sie auch. Und die Veteranen jubeln und werfen vor Freude ihr Gebiß in die Luft!

                  Nö, da Russland versagt, sucht man jetzt nach Feindbildern, indem man Vergangenes aus der Tüte zaubert.

              3. „Mein Kampf“ von 1924/25 ist vollkommen irrelevant. Den Zweiten Weltkrieg begann London am 3.9.39 um kurz nach elf, als es einen regionalen Krieg im baltischen Raum zu einem Krieg europäischer und – via Kanada und Australien – globaler Dimension machte. Das ist geschichtliches Grundwissen.

                1. Als der Westen nach Erklärung eines Beistandsvertrages immer noch die Volksrepubliken Donetsk und Lugansk beschießen ließ, bekam er eine Sonderoperation.

                  Und als die Deutschen trotz Beistandserklärungen Polen überfielen, bekamen sie eine britische Kriegserklärung. Es gab überhaupt keinen Grund für Deutschland, Polen anzugreifen. Und der Versuch, die gewissen Probleme durch Krieg zu bereinigen, war völlig bescheuert. Wie sich nach Abschluß am 8. Mai 1945 zeigte, hatte man keins der Ziele von 1939 erreichen können. Nur das Problem mit dem Korridor nach Königsberg hatte sich erledigt, den brauchte man nicht mehr.

                  Ähnlich diesmal. Das „Neue Europa“ wird sich Rußland nicht einverleiben können, nicht einmal die Krim und den Donbass, wird die Ukraine wieder verlieren, und wir werden ein „russisches Versailles“ bekommen, so, wie es aussieht.

                2. @ паровоз ИС20 578

                  Polen hatte mobil gemacht gegen Deutschland. Beanspruchte Deutsches Gebiet bis zu Elbe. Das stand unterstützend als Übermut schon in den Schulbüchern. Polen hatte die Freiheit, auch unter englischem Schutz das Deutsche Reich selbst anzugreifen. Ob so oder so, Hitler mußte deshalb reagieren. Auch die unterdrückte deutsche Bevölkerung ersehnte die Freiheit und Rückkehr ins Reich nach qualvollen 20 Jahren Unterdrückung und Trennung der Familien.

                3. Einen polnischen Angriff gab es nicht, und nötigenfalls hätte Deutschland den zurückschlagen können. Die deutsche Bevölkerung in Polen wurde – gemessen an den üblichen europäischen Sitten – sehr zivil behandelt. Trennung der Familien gab es nicht, man konnte sie gewöhnlich mit der polnischen Eisenbahn genauso besuchen wie früher mit der preußischen.

                4. @ паровоз ИС20 578

                  Da lügen Sie sich was in die Tüte. Nicht umsonst bekam Hitler in Danzig 99% Zustimmung, voller Freude wohlgemerkt. Und Polen? Zero points! Das sagt doch alles.

                5. Hitler hat faktisch Gdańsk an die Rote Armee übergeben, und die hat es an die VR Polen weitergereicht.

  12. Russland muss (militärisch) überhaupt nicht eingenommen werden. Im ersten Weltkrieg fiel kein einziger Schuss auf deutschen Boden. Trotzdem war das Land anschließend so sehr geschwächt und erpressbar, dass es in ein Jahrzehnt ging, dass sicher mit den 1990ern in Russland verglichen werden kann.

    Die Ukraine hat(te) 40 Millionen Einwohner (heute wahrscheinlich eher 25 Millionen), Russland hat rund 140 Millionen. Russland ist 17 Millionen qkm groß, die Ukraine 0,6 Mill. qkm. Rechnen wir mit 28 Mio EW bei der Ukraine, dann beträgt das Bevölkerungsverhältnis U zu RU 1 zu 5 während das Flächenverhältnis U zu RU 1 zu 28 beträgt.

    Daraus ergibt sich, dass die Ukraine um den Faktor 5 bis 6 mehr Menschen pro qkm hat (Bevölkerungsdichte), die auch zur Verteidigung eingesetzt werden könnten.

    Ich weiß nicht, ob Russland schon in „schlechteren Positionen“ gewesen ist. Denn wir stehen wie vor Beginn des ersten Weltkrieges vor einem weißen Blatt der Geschichte: der Krieg hat sich verändert, die (Waffentechnologie)Technologie hat sich verändert, die Absichten des Gegners sind nicht deckungsgleich mit denen früherer Gegner und vor allem: der Gegner ist kein einzelner, sondern ein Bündnis vieler Staaten.

    Das alles lässt eine Berechnung des Ausgang dieses Krieges nicht zu und ich kann jeden nur warnen, der meint Russland könne niemand ans Bein pissen. Doch er kann. Und das geschieht seit mindestens 2014. Hochmut kommt vor dem Fall, sagt das Sprichwort. Russlands Führung verhält sich nicht hochmütig. Das hat das Land bisher bewahrt. Aber es gibt Tendenzen – vor allem unter den Internethelden – zur Hybris.

    Was das Wort Generosität angeht – nennen Sie es anders, nennen Sie Einhalten von Prinzipen, nennen Sie es, wie sie wollen. Das spielt keine Rolle. Der Westen hat sich entschlossen, keine übergeordneten Rechts-Prinzipien zu akzeptieren. Damit spielen diese höchstens für Historiker eine Rolle, die die Ereignisse irgendwann aufarbeiten müssen. Oder für Gott, der ein Urteil fällen wird. Sowie für die Zivilbevölkerung im Einflussbereich Russlands. Aber im gegenwärtigen „großen Spiel“ ist das Einhalten von Prinzipen von nur einer Seite vergleichbar mit zwei Geschäftsleuten, die einander in unterschiedlichen Währungen bezahlen wollen – jeder in einer Währung, die der andere nicht anerkennt. Es wird da zu keinem Abschluss kommen, solange es keine Institution gibt, die festlegt, welche Währung genommen werden muss.

    1. „Daraus ergibt sich, dass die Ukraine um den Faktor 5 bis 6 mehr Menschen pro qkm hat (Bevölkerungsdichte), die auch zur Verteidigung eingesetzt werden könnten.“

      So, so…. auch das ist PC-Ballerspiel-Logik“ & ganz weit weg von der Realität! Vergessen hat man auch, dass dann etwas „gehalten werden muss…also, das ist Quatsch hoch 10.

      „Ich weiß nicht, ob Russland schon in „schlechteren Positionen“ gewesen ist.
      *Denn wir stehen wie vor Beginn des ersten Weltkrieges vor einem weißen Blatt der Geschichte:
      **der Krieg hat sich verändert, die (Waffentechnologie)Technologie hat sich verändert,
      ***die Absichten des Gegners sind nicht deckungsgleich mit denen früherer Gegner und vor allem:
      ****der Gegner ist kein einzelner, sondern ein Bündnis vieler Staaten.

      Natürlich war RF schon in wesentlich schlechterer Position
      * auch das ist Unsinn – man muss sich mal mit der Geschichte beschäftigen, dann weiß man, dass das Blatt dick beschrieben ist!
      ** Richtig – nur hat es das in RF genau so & wie momentan zu sehen ist, waren die wesentlich effektiver weil der Westen nach 90 geglaubt hat, Sieger zu sein & zu bleiben.
      *** Natürlich sind die „Absichten/Motive“ fast 100% deckungsgleich – auch da hilft der Blick in die Geschichte!
      **** Nur weil RF nicht in einem militärischen Bündnis agiert, bedeutet es noch lange nicht, dass ein Weltweiter Konflikt gerade wenn er von der NATO ausgelöst wird (30 Staaten, von denen wohl einige NICHT gegen RF in den Krieg ziehen werden!) – noch weitere ca. 170 Staaten der Welt irgendwie Stellung beziehen werden….

  13. “ Die ukrainische Armee führt einen Angriff im Gebiet Kursk durch, den die westlichen Medien mal wieder zu einem großen Sieg Kiews aufbauschen. “

    Wenn ich mir die aktuellsten Nachrichten so anhöre, wie z.B. Military Sumary, dann ist das leider ein sehr großer Erfolg für die Nazis. Kiew schickt dort immer mehr Truppen rein und die Ukis graben sich auf russischem Boden bereits mit Arty ein. Für Russland wird es ein schwerer und sehr verlustreicher Kampf und absolut unnötig und am wiederlichsten ist, das in Berlin und Brüssel die Sektkorken knallen und die Kriegstreiber sich vor Freude in den Armen liegen und jetzt erst recht mehr Material und Geld schicken werden, vll sogar die 10 Milliarden die Kiew bis Montag auftreiben muss um nicht Bakrott zu gehen, übernehmen.

    Es zeigt auch, das Kiew noch mehr als genug Soldaten und Kriegsmaterial hat, vor allem, haben die Ukis die Russen grandios blamiert, mal wieder.
    Sorry, ich kann es nicht mehr zählen wi eoft die Ukis die Russen nun ganz groß vorgeführt haben. Flagschiff der Schwarzmeerflotte versenkt, plötzliche Angriffe auf Infrastruktur 1000 Km + im Hinterland, nukleares Frühwahnsystem stark beschädigt und und und, und Putin ist immer noch zu sehr auf Kuschelkurs getrimmt.
    Putin ist der falsche Mann für Krieg. Krieg ist schmutzig, im krieg geht es nur ums Siegen und den Feind zu vernichten, Rücksicht weil “ Brudervolk „, Rücksicht weil man iiiiiirgendwann mal wieder gute Beziehungen zum Wertewesten haben will, Welpenschutz für Selensky und seiner Nazitruppe, alles fehl am Platz!
    Putin muss den Platz als Oberkommandierender der russischen Streitkräfte räumen und an Medwedew übergeben, dann ist ratz fatz Ruhe. Dann gibt es zwar kein Kiew mehr und vor allem kein Selensky, aber dann wäre endlich Ruhe! Auch der Wertewesten würde endlich mal Konsequenzen spüren. Aber mit Putin wird das nix ausser ein elend langes Leiden auf beiden Seiten.

    1. „Putin muss den Platz als Oberkommandierender der russischen Streitkräfte räumen und an Medwedew übergeben, dann ist ratz fatz Ruhe. Dann gibt es zwar kein Kiew mehr und vor allem kein Selensky, aber dann wäre endlich Ruhe! Auch der Wertewesten würde endlich mal Konsequenzen spüren. Aber mit Putin wird das nix ausser ein elend langes Leiden auf beiden Seiten.“

      Ich stimme zwar vielen Ihrer Punkt zu. Diesen letzte sehe ich aber anders:

      „Dann“ wäre nicht „Ruhe“, sondern dann würde die gesamte Welt, vor allem aber Europa in Kriegsflammen getaucht. Was Putin macht ist, den Krieg auf kleiner Flamme köcheln zu lassen.

      Das ist wie beim Essen kochen: wenn die Flamme klein ist, dauert es ewig. Wenn die Flamme groß – zu groß – ist, gar außer Kontrolle gerät, verbrennt alles zu Kohle und Asche.

      Man muss den angreifen, direkt ins Herz, der den Krieg anzettelt, nicht den, der nur dessen Kettenhund, Rute oder Mittel zum Zweck ist. Doch diese Kapazitäten hat Russland nicht. Die hat mglw. überhaupt kein Land – vor allem keine Festland-Militärnation. Weil der Initiator eine Seemacht ist.

      1. “ „Dann“ wäre nicht „Ruhe“, sondern dann würde die gesamte Welt, vor allem aber Europa in Kriegsflammen getaucht. Was Putin macht ist, den Krieg auf kleiner Flamme köcheln zu lassen. “

        Sehe ich anders, Russland könnte Kiew atomar einäschern, der Westen würde nicht militärisch darauf reagieren. Höchstens ein wenig Ansehensverlust international. Wer A sagt, muss auch auch fähig sein B sagen zu können. Putin ist zu Gutherzig, das macht ihn zu einem guten Politiker, aber zu einem schlechten Oberbefehlshaber. Krieg ist Scheiße, Krieg ist schmutzig, da braucht man Frontschweine die sich im Dreck sulen und keine Krawattenträger in Anzügen. Zitat BILD auf die Frage wie Putin reagieren wird wegen der deutschen panzer in Kursk:

        “ Und Russlands Präsident Wladimir Putin? „Der schäumt“, sagt Masala. Eine Eskalation aufgrund des Einsatzes deutscher Waffen auf russischem Territorium erwartet er aber nicht. „Putin wird das als Affront werten, aber keine Taten folgen lassen.“

        Ja, so denkt nicht nur der Masala, sondern mittlerweile der gesamte Wertewesten, eben das Putin eine Lusche ist dem man auf der Nase rumtanzen kann. Medwedew muss ran, der sagt auch B und Notfalls auch C, Hauptsache, der Westen kriegt endlich mal seine Grenzen aufgezeigt, andernfalls wird weiter eskalliert und am Ende wird es noch schlimmer ausgehen weil ein nuklear geführter Krieg unausweichlich geworden ist.

        Und alle hier die ständig sagen, man solle froh sein das Putin so zurück halten ist, sind doch eh nur Wohlstandsfetische die Angst haben das es unbequem werden könnte. Wird es aber so oder so wenn man sich die Entwicklung ansieht. Entweder sie werden von der EU derartig drangsaliert bis sie nichts mehr haben aber trotzdem “ glücklich “ sind und nicht mehr trauen können auch nur di eleiseste Kritik äussern zu können, oder finden sich in einem Bürgerkrieg wieder, Europäer gegen Migranten, EU Fetische gegen Anti EU Widerstand. So oder so stehen die Zeichen schlecht für die absehbare Zukunft, für JEDEN!

        1. Der Feind nistet sich im Raum Kursk ein und hier wird schwadroniert, was Rußland alles machen könnte. Wo ist der Bezug zur Wirklichkeit? Die verfügbaren Mittel sind begrenzt, sonst wär der Ukro Drops doch schon längst gelutscht.

    2. „Sorry, ich kann es nicht mehr zählen wi eoft die Ukis die Russen nun ganz groß vorgeführt haben. Flagschiff der Schwarzmeerflotte versenkt, plötzliche Angriffe auf Infrastruktur 1000 Km + im Hinterland, nukleares Frühwahnsystem stark beschädigt und und und, und Putin ist immer noch zu sehr auf Kuschelkurs getrimmt.“

      Na ja…um solchen Blödsinn zu schreiben muss man seine geistigen Reserven schon lange aufgebraucht haben…. ich wundere mich, dass bei all den Erfolgen der Ukrainer, die noch nicht in Moskau stehen….

      „Putin ist der falsche Mann für Krieg. Krieg ist schmutzig, im krieg geht es nur ums Siegen und den Feind zu vernichten, Rücksicht weil “ Brudervolk „, Rücksicht weil man iiiiiirgendwann mal wieder gute Beziehungen zum Wertewesten haben will, Welpenschutz für Selensky und seiner Nazitruppe, alles fehl am Platz!
      Putin muss den Platz als Oberkommandierender der russischen Streitkräfte räumen und an Medwedew übergeben, …“

      Wie kann man nur solch einen Knall haben & das auch noch öffentlich vorführen?

      1. Da gibt es kein Brudervolk mehr .
        Das ist nur noch eine plumpe Ausrede der Unfähigkeit von russischer Aufklärung und Koordination des Militärs. GMT Du bist ein ewig Gestriger und willst nicht wahrhaben was da schlimmes passiert ist .

        1. Was ist denn schlimmes passiert? Dieser Pseudoangriff ja wohl nicht, der wird in ein paar Wochen genauso vergessen sein wie die früheren, um die es bei den Fritzy auch so ein Geschrei gegeben hat. Und aus Sicht der Fritzy ist schlimm, daß ihr Kanonenfutter nur noch militärisch sinnlose Angriffe hinbekommt.

          1. Beide Kriegsparteien spielen mit dem menschlichen Kanonenfutter. Deren zurückgebliebenen „Lenker“ führen noch einen Krieg im Stil des letzten Jahrhunderts. Wann kommt die Intelligenz, die ein Krieg heutzutage braucht?

            1. Ich würde vorschlagen, Sie rufen beim Kreml an und bewerben sich um die Stelle von
              Andrej Beloussow. Ich bin mir sicher, die warten schon sehnsüchtig auf jemanden,
              der die nötige Intelligenz besitzt um richtig Krieg zu führen.

      2. @ gmt das frage ich mich auch .kombiniet mit den schmierfinken der hiesigen presse steht selensky kurz vor moskau. das die ganzen aktion,die amis oder engländer planen und durchführen ist offensichtlich.

    4. « Wenn ich mir die aktuellsten Nachrichten so anhöre, wie z.B. Military Sumary […] Kiew schickt dort immer mehr Truppen rein und die Ukis graben sich auf russischem Boden bereits mit Arty ein. » — Ich habe gelesen, daß viel Desinformation über den Ukro Einfall nach Kursk verbreitet wird. Man sieht aber auch, daß den Russen der Bewegungskrieg nicht liegt. Sie klären nicht so gut auf wie der Feind und laufen ins offene Messer.

      There is zero evidence that Ukrainian soldiers have taken up positions or entrenched anywhere in Kursk oblast, there are no signs of occupation, logistics, reinforcements, flags being raised, ANYTHING. Yes, they are using a large amount of drones and missile systems to engage in dispersed harassment, but that is a completely different course of action from a combined-arms offensive … — https://t.me/s/RWApodcast/1747

  14. « … das AKW Kursk ist nur etwa 80 oder 90 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt und könnte in Reichweite ukrainischer Artillerie oder anderer Waffen geraten. » — Damit ist es bereits jetzt in Reichweite mancher „anderer Waffen“. Offenbar führt der Feind keine Artillerie mit und auch sonst kein schweres Material, weder für offensive noch für defensive Aufgaben. Vielmehr nutzt er die Tatsache, daß die Gegend unverteidigt ist und er sich dort quasi frei bewegen und den Russen auf der Nase herumtanzen kann.

    « Terroranschläge … gegen Stromtrassen » — Es sind Sabotageakte. Terror ist etwas anderes, es geht dabei um die psychologische Wirkung (siehe lat. terror, -oris, Schrecken).

    « Nun riskiert Kiew, dass Russland als Reaktion auf den Angriff bei Kursk auch dort noch eine Front eröffnet … » — Nein, das riskieren sie nicht, denn Rußland will den Krieg weiter auf der linken Pobacke absitzen und keine weiteren Truppen mobilisieren, weswegen keine Reserven für die Verteidigung der Grenzregionen bereit stehen und schon gar keine weitere Front eröffnet werden kann.

    1. « Nun riskiert Kiew, dass Russland als Reaktion auf den Angriff bei Kursk auch dort noch eine Front eröffnet … »

      Die „riskieren“ das nicht – das ist das Ziel. Kräfte zerteilen, aufsplitten etc. schwächt die russ. Front anderswo.
      Darf sie nicht geschwächt werden, muss die Regierung weiter mobilisieren. Was den Unmut der Bevölkerung, die den Krieg auch satt hat, in die Höhe treibt.

      Strategisch jedenfalls aus ukrainiscer / westlicher Perspektive clever.

      1. Ja, sehe ich auch so. Der Feind schlägt dort zu, wo mit geringen Mitteln ein großes Chaos angerichtet werden kann. Rußland muß sich bewegen, rasch reagieren, und dabei haben sie Probleme. Es ist die Folge der „Deeskalation“ vom April ’22, des Rückzuges aus den nördlichen Oblasten der Ukraine, der die eigene Grenze entblößte, was der Feind schon früher hätte ausnutzen können.

        1. “ Es ist die Folge der „Deeskalation“ vom April ’22, des Rückzuges aus den nördlichen Oblasten der Ukraine, der die eigene Grenze entblößte, was der Feind schon früher hätte ausnutzen können.“

          Jep.

  15. Die russische Armee war und ist weithin ein Sauhaufen … dass ist das einzige was dieser Angriff gezeigt hat …

    Wenn nicht der einfache russische Soldat mit dem Preis seines Lebens täglich heldentaten verrichten würde … hätte Russland schon längst verloren ….

    Es sind fast 3 Jahre Krieg und das Internet in voll von Videos der ukrainer wie die ganze Kompanien der Russen in „Turntauben schießen“ vernichten, weil diese in eng geschlossen Kolonne Hals über Kopf von überall her zusammen gekratzt und verlegt werden, weil die Russen nicht einmal Reserven haben um auf unvorhergesehene Ereignisse zu reagieren ….
    Aber was kann man von einer Armee erwarten dessen Führung noch im Jahr 2021 behautet hat, Dronen sind nicht weiter als US Hollywood Propaganda und spielen in Konflikten des 21 Jahrhundert keine Rolle….

    Nur eine Sache ist sicher … diese Ereignisse und all die toten russischen Bürger und Soldaten in Kurs, werden in Moskau keine Konsequenzen haben…!

    Wer heute immer noch Prigoschin des lügens bezichtigt, als dieser sagte
    „Die Feinde Russland sitzen nicht im Westen, diese sitzen in Moskau“
    Der verschließt einfach die Augen vor der Realität

    1. @Yr

      Gott segne sie für diesen herzhaften Lacher am Morgen!
      Aber bitte benutzen sie in Zukunft doch die Satire-Tag’s [s] … [/s], denn sonst glaubt noch der eine oder andere Leser sie würden unter Drogen stehen.
      😂😂😂

      2. @ohne_Z

        Juri Podalak
        Mihail Onufrienko
        Dimitri Wasiljez
        Dimitri Nikotin

        Die Seriosität dieser Leute steht in Russland absolut außer Frage, man könnte sogar soweit gehen zu sagen, jeder dem diese Namen nichts sagen, der hat keine Ahnung davon was in Russland vor sich geht.
        Podalak hat sich sogar persönlich mit Putin getroffen und dieser hat ihn für seine ausgezeichnete Arbeit gedankt …

        Es ist ja durchaus möglich, dass ich zusammen mit Putin auf Lügner rein gefallen bin…
        Ich bitte Sie ausdrückt hier ihre Quellen zu nennen wo ich mich seriöser informieren kann und die, die von mir genannten Menschen als Lügner aufdecken…

        1. Ihr Strohmann-Argument beweist nur einmal mehr, daß man sie hervorragend psychologisch geschult ha, bevor man sie in diesen Blog schickte.

          Im Übrigen kann ich zu Aussagen welche sie mir unterstellen wollen, keine Stellung nehmen … weil ich diese Aussagen nie gemacht habe.
          🐟🐟🐟🐟

    2. @ yr um solch einen ist zu schreiben,bedarf es schon einer geistigen umnachtung. tontaubenschießen in gängigen videos ? habe ich auch gesehen,keine nachricht wo das war und wann und die bilder sehen aus,wie bei einem videospiel. wenn das alles so wäre,warum sehen die ukrofriedhöfe dann so aus,wie sie sind? und vom geschäftemachen damit ganz angesehen,was röper bericht hat.

        1. @fulgor

          Sie brauchen es nicht zu versuchen….
          Es ist unklar ob es mehrere Leute sind oder einer mit Multi Account

          Eventuell sogar Bots …
          Es wird halt beleidigt und provoziert und immer grundsätzlich von der ursprünglichen Information abgeleckt ….

          Aber es sind immer die selber und immer der selbe Ablauf… Sie werden wissen was ich meine, wenn sie paar Chats mehr verfolgt haben …

          1. „Es wird halt beleidigt und provoziert und immer grundsätzlich von der ursprünglichen Information abgeleckt …. “

            Nicht jede Leberwurst wurde auch beleidigt. Im Übrigen bin ich dankbar, von ihrer Wurst nichts „abgeleckt“ zu haben …

  16. Das irgendwelche Waffen nur zweckgebunden eingesetzt werden dürfen, war nie zu erwarten.
    Zu erwarten ist aber, dass die Russen jetzt fester aufs Gaspedal treten.

    Ich glaube auch nicht, das es sich hier um einen Ablenkungsangriff handelt, wenn da wirklich 10 Brigaden involviert sind… man weiß es allerdings nicht genau. Denn womit will die Ukraine dann noch woanders angreifen?

    Und klar, es ist nichts befestigt dort, dann kann man schon mal ein paar Meter mehr machen, gilt allerdings für beide Richtungen.

    1. „man weiß es allerdings nicht genau.“

      Ich habe einen Chat abonniert, in dem ein Deutscher, der in der Ukr. ca. 150 km vor der Front eine Landwirtschaft betreibt, täglich ein Update vom Krieg gibt.

      Gestern hat er mit keinem Wort von Kursk berichtet („von der Front wenig Neues“). Da bist du von außen über die größeren Entwicklungen besser informiert, als wenn du in der Ukr. wohnst.

    2. « wirklich 10 Brigaden involviert » — Sind wohl nicht. Das wären ja mehrere Zehntausend Mann. Die Kleinstadt Sudsha hat grad mal 6000 Einwohner. Da ist viel Propaganda von feindlicher Seite. Das informationelle Feld hat Rußland weitgehend dem Feind überlassen und reagiert intern mit Zensur.

      1. Also die Schätzungen liegen zwischen 2.000 Mann und 14 Brigaden (also alle „Reserven“). Ob die nun alle ihre Sollstärke haben, sei mal dahingestellt bzw. ist eher zweifelhaft.

        Wir müssen wohl abwarten, wie es sich entwickelt.

        Aber damit der Aktion überhaupt irgendein Wert zukommen kann, muss es schon etwas dauerhaftes sein.
        Hier werden die Meisten wohl die Berichte verfolgen, also vielleicht wollen sie wirklich zum Kernkraftwerk.

        Was noch erschwerend hinzu kommt, die Russen waren laut Gerüchten dabei ihre eigene Offensive dort vorzubereiten. Es sind also schon russische Soldaten in der Nähe, nur eben nicht so nah an der Grenze.

        Man wird es wohl am Fortschritt der Ukrainer die nächsten Tage erkennen.
        Das ist jedenfalls teuer erkauft, angesichts der Tendenz, dass die ukrainischen Truppen weiter im Osten eher unterversorgt wurden, die letzten Wochen.
        Wenn das schief geht und es ein All-In Einsatz ist, wird es für die Ukrainer nie wieder besser werden.

  17. Nun ja … meine Rede seit über 2 Jahren … zum Krieg führen und gewinnen brauchts halt mehr als eingebuddelt hinter Minenfeldern hocken.
    Totalausfall der russischen Aufklärung + Generalstab !!!
    Statt genau von Sumy aus selbst eine 2. oder 3. Front zu eröffnen, zeigt der Gegner wie es gemacht wird – Chapeau !!! für den Feind, ganz egal wie die Sache ausgeht.
    Ich würde den kompletten russischen Generalstab nach Sibirien schicken !
    Bummelkrieg treibt eben seltsame Blüten … wie lange schaut sich die Russische Zivilgesellschaft dieses mehr als peinliche Theater an der Ostfront eigentlich noch schweigend an.
    Würde mich nicht wundern, wenn demnächst F-16 über Moskau kreisen … schon, dass die Maschinen überhaupt in der Ukraine landen konnten ist ein Zeichen für das Totalversagen des russischen Generalstabs.
    Ach ja: Dimitri kündigt mal wieder etwas an … na ja … geschenkt, hört eh keiner mehr hin …
    Bilanz nach 2.5 Jahren Krieg: Knapp 4 mittlere ALDI-Parkplätze plus fast eine halbe Datschensiedlung irgendwo … und: Keinerlei Kontrolle.
    Hier nur noch Kopfschütteln.

    1. « schon, dass die Maschinen überhaupt in der Ukraine landen konnten ist ein Zeichen für das Totalversagen des russischen Generalstabs. » — Genau. Die Stützpunkte hätte man ja längst vernichten können, wenn denn die vielgerühmte Atombombe auch mal funktionieren würde. Das sind rein militärische Ziele, von denen feindliche Aggressionen ausgehen. Bei deren Ausschaltung darf man keine Skrupel haben. Wenn es nicht geschehen ist, so aus einem ganz einfachen Grund : es ist technisch nicht möglich, weil die Atombombe nicht funzt.

      Fliegerhorst Starokonstantinow – 16. Sep ’23
      https://t.me/s/Atombombe/204

        1. @ fulgor

          „Treffer ! Das hat gesessen.

          Es ist immer wieder herrlich zu sehen, auf welch infantilem Niveau Sie sich doch bewegen.

          Dieses Forum ist kein Sandkasten wo man sich die Schaufeln gegenseitig um die Ohren haut,
          und sich mit Sand bewirft.

          Es geht um nüchterne Fakten, die zu begreifen Sie leider nicht im Stande sind.

  18. Naja, Schachzug bleibt Schachzug, was ich damit sagen will:
    die Ukraine braucht für Rückzugsbegründungen das aktive Unterlassen von Unterstützung durch die NATO. Bestenfalls verlieren NATO Gemeräle oder Russland die Nerven und es kommt doch zu einem Flächenbrand, den auch ein Herr Trumpf nicht löschen kann und darf. Zudem fehlt den NATO-Partnern immer noch das Großereignis, welches sie politisch für eine scharfes Eingreifen brauchen…

  19. ich empfehle das Video „Die nächste große Nummer der Neocons: Russland in der Ukraine fangen | Prof. Glenn Diesen“ (https://www.youtube.com/watch?v=d8CTwzA8ABs).
    Es geht darum, dass der Westen mit Guerilla-Taktik und Terror Russland von innen her ausbluten lassen will.
    Die Perfidie des Westen kennt keine Grenzen und Satanismus der übelsten Form ist seine neue Religion: über alle Grenzen gehen, die uns das menschliche Empfinden setzt …

    2. Danke für den Hinweis, gutes Interview. Glenn Diesen analysiert klug und beschränkt sich nicht auf die übliche Moralisiererei. ¶ Einer der interessanten Gedanken, die ich auch schon seit längerem vorbringe: Der Westen hat die Ukraine verarscht. Ihm ist wumpe, wieviele Ukros über den Jordan gehen, solange das System nur ausreichend kampfkräftig bleibt. ¶ Die Ukraine dachte im Westen ihren Erlöser zu erblicken, wo doch nur der Teufel vor ihr stand, dem sie ihre Seele verkaufte. So kann man sich täuschen. Dumm gelaufen.

  20. Wie die dorthin gekommen sind (die Ukrainer in den Kursk) und was nun weiter russlandseits geschehen soll und wird, werden die russischen Menschen schon klären… die deutsche Seite sollte sich meines Erachtens auf dem Punkt konzentrieren, den die Überschrift des Artikels in Bold-Schrift anspricht – „Das unglaublich gefährliche Spiel des Westens mit dem Feuer“, – dass das ganze Geschwätz der deutschen Politiker über das Vermeiden der Eskalation nur ein Geschwätz ist und dass diese Situation dies klar und deutlich zeigt – die wollen eine Eskalation, die erzielen eine Eskalation und die machen alles Mögliche, damit die Eskalation stattfindet… egal, was die sagen – das ist alles Lüge. Dies sollte für die in Deutschland lebenden Menschen im Vordergrund stehen – die Tatsache, dass der Tag, an dem ganz persönlich Du selbst einen Befehl bekommst, einer von diesen „vorgedrungenen“ Selbstmördern zu sein, immer reeller wird.

    1. @ Eva Hamm
      Die Eskalation wird von der Nato und den USA geplant und durchgeführt. Die deutsche Regierung darf dann noch „ja“ dazu sagen, und das macht sie vielleicht gern. Die deutsche Elite hat die Niederlage im WK2 gegen die Rote Armee nie akzeptiert, hat die russischen Menschen nie auf gleicher kultureller Stufe mit sich gesehen. Die haben die russischen Menschen weder vor dem Krieg, noch im Krieg noch nach dem Krieg auf gleicher Stufe der kulturellen Entwicklung gesehen. Sondern unter sich, bis heute. Und jetzt sehen sie die Möglichkeit, die Verhältnisse wieder gerade zu rücken – mit einer Niederlage Russlands.

      1. Stimmt ein „Kniefall“ des ehem. Wehrmachtsoffiziers Helmut Schmidt vor dem Grab des unbekannten Soldaten in Moskau wurde nie berichtet… Und auch Klaus Trittin, Vater von Jürgen Trittin, haben die sich bei Russland entschuldigt? Oder Baerbock und habeck mit ihren naziopas?

      2. @ Goldmann,

        Besuchen Sie eine beliebige Forschungseinrichtung in Deutschland, am besten die, wo fundamentale Wissenschaft betrieben wird und nicht die angewandte und zählen Sie dabei nach, wie hoch der Anteil an nichtdeutschen Wissenschaftler in diesen Einrichtungen ist… die sog. Elite weiß es ganz genau… sie weiß ganz genau, dass die Zeit des nationalistischen Denkens vorbei ist – endgültig vorbei… ich bin mir absolut sicher, dass diese Elite einen beliebigen Teufel kulturell hochentwickelt anerkennen würde, wenn es nur ihre finanzielle Lage verbessern würde… Russland ist nun mal groß und reich – zu groß und zu reich… nationalistisches Denken wird aber dem Volk verkauft… und das tragische ist, dass das Volk es kauft …die Westukrainer mit ihren ewigen Bauernminderwertigkeitsgefühlen gegenüber von großen Russland kann ich sogar noch irgendwo verstehen, aber warum sollen es die Deutschen kaufen???

      3. « Die deutsche Elite » — Wer soll denn das bitte sein? Ganz konkret. Ich möchte Namen. Wer ist die „Elite“? Meiner Ansicht nach haben wir schon länger keine mehr.

        Wir brauchen auch keine Kniefälle vor irgendwem. Die ständige Kniefälligkeit gen Westen ist ein großes charakterliches Problem der Deutschen. Eine Kniefälligkeit gen Osten, wie @radostin sie vermißt, brauchen wir aber auch nicht. Ein bißchen mehr Verstand und Mut wären hilfreich.

  21. Es ist Krieg und da wird auch Deutsches Material eingesetzt, Fertig. Die Russen setzen auch Iranisches oder aus Nordkorea ein. Fakt ist auch, die Russen pennen und lassen sich derart vorführen in Kursk. Was die Russen da abliefern ist mehr als peinlich. Es wird wohl nicht lange dauern bis man Putin in Frage stellt.

    2. Es sieht aber so aus, daß die Russen siegen und die Rechnungen ausschreiben werden. Daran werden auch Ihre Phantasien, die Russen mit einer Schlacht von Kursk II doch noch kriegen zu können, nichts ändern. Wissen Sie eigentlich, daß die „Tiger“ nach der Schlacht von Kursk I nur noch rückwärts fuhren, bis zum Führerbunker?

  22. Kiew’s militärische Aktivitäten werden von der Nato/den USA geplant und gesteuert. Kiew handelt bei ssolchen Aktionen NICHT selbstständig. Warum also jetzt der Angriff auf russisches Gebiet? Militärisch ist dieser Angriff nicht erfolgversprechend, das ukrainische Militär wird früher oder später vernichtet oder zurückgedrängt. Die Gründe für diesen Angriff dürften in Propaganda und Psychologie liegen. Dieser Angriff ist propagandistisch und psychologisch ein Erfolg für Kiew und die Nato. Sowohl in Russland, in der Ukraine als auch im Westen. In Russland bedeutet dieser Angriff, diese Provokation, eine Schwächung Putins. Jetzt noch ein Angriff auf die Krimbrücke, dann ist Putin gezwungen, den Krieg zu ändern. Gezwungen durch die Aktionen der Nato – nicht aus eigenem Entschluss. In der Ukraine kann die Moral etwas aufgepeppt werden, und im Westen kann man diesen Angriff als Motivation für weitere militärische Unterstützung verkaufen. Man sollte sich nichts vormachen: Dieser Angriff ist eine psychologische, mediale und propagandistische kleine Niederlage für Russland. Ich denke, dazu wurde er geplant, vorbereitet und durchgeführt. Die Leute der Nato sind keine Laien, sie sind nicht nur professionelle Krieger, sondern auch völlig skrupellos. Wir sind im Krieg!

    1. « Dieser Angriff ist propagandistisch und psychologisch ein Erfolg für Kiew und die Nato. » — Zweifellos. Aber bedenklich ist, daß er auch zu taktischen Erfolgen führt ¹ und somit operativ ein Erfolg ist. Nach zweieinhalb Jahren sollte das eigentlich nicht mehr passieren. Da es bislang für die Ukraine gut funktioniert, kann das andernorts wiederholt werden. Die Wahl von Zeit und Ort ist einer der Vorteile des Angreifers.

      ¹ Russian convoy that got hit in Kursk oblast.
      https://t.me/s/RWApodcast/1748

      1. „Dieser Angriff ist propagandistisch und psychologisch ein Erfolg für Kiew und die Nato.“

        Ist er? Für die Russen ist er nichts als einer dieser „Wespenstiche“, wie der Sieger sie vom Verlierer im Krieg eben abbekommt. Im Ausland wird er wegen militärischer Bedeutungslosigkeit kaum zur Kenntnis genommen. Nur in Deutschland ein Sturm der Begeisterung, von unseren Trollen in „gegenteilig verpackter“ Form. Aber was man hier glaubt und hofft und wünscht, ist den Russen völlig egal.

        “Operationally and strategically, this attack makes absolutely zero sense,” Mr. Paroinen said. “This seems like a gross waste of men and resources badly needed elsewhere.”

        [Pasi Paroinen of the Black Bird Group, which analyzes footage from the battlefield]

        Ukraine Launches Rare Cross-Border Ground Assault Into Russia
        New York Times, By Constant Méheut, Reporting from Kyiv, Ukraine, Aug. 7, 2024
        https://archive.ph/LxJ3y#selection-4757.0-4757.171 [ohne Paywall]
        [https://www.nytimes.com/2024/08/07/world/europe/ukraine-russia-cross-border-assault.html]

          1. Ich lese gar nichts. Über den Angriff wird im Ausland wegen Bedeutungslosigkeit fast nichts berichtet, außer auf speziellen Seiten. Und auf denen scheint er als gescheitert zu gelten. Show, Propaganda, Suizid sind die Worte, die man bei flüchtiger Durchsicht findet.

            1. @ паровоз ИС20 578

              Stimmt nicht! Bin gerade in einem NATO-Ausland und die Gefangennahme russischer Soldaten wird vom Staatsfernsehen genüßlich in Dauerschleife gezeigt. Ich ärgere mich darüber schon sehr!

              1. Ich lese gewöhnlich die Zeitungen zivilisierterer Länder. Viele Berichte über den Terrorismus von Frankreich-Ukraine-al Qaida-Azawad, und alles Mögliche sonst, aber fast nichts über Kursk.

                1. @ паровоз ИС20 578

                  Sie Lügen, weil Sie auf dem Auge blind sind. Die Zeitungen sind voll davon.

                3. In Ihrer Medienblase vielleicht. In der Außenwelt nicht. Media Congo hatte gestern einen Bericht, besonders betreffend eine mögliche Gefährdung des AKW Kursk. Sonst nichts, oder seit Tagen nichts.

    2. Man sollte sich nichts vormachen: Dieser Angriff ist eine psychologische, mediale und propagandistische kleine Niederlage für Russland.

      Dieses ganze Medien und Propaganda-Gedöns ist doch Banane.
      Krynky… auch so ein toller Propagandaerfolg, dafür sind tausende Ukrainer draufgegangen, für Nüsse.

      Und der ganze Mist nur um noch deutlicher und totaler zu verlieren. So viel Realismus muss schon sein.

      Lachend in die Kreissäge zu springen, kann medial übrigens auch als großer Triumph des Willens verkauft werden, was für ein Heldenmut. Die Kreissäge stand als „Gewinner“ trotzdem schon vorher fest. Aber die Entscheider springen hier natürlich nicht selber, die lassen springen. Von westlichen Werten getrieben, wie es scheint, was für ein Propagandaerfolg.

  23. Da, schon wieder (RT):

    „Russland ersucht UNO um Bewertung der Rolle des Westens und der Ukraine bei Terroranschlägen“

    WTF? Gewinnt endlich diesen Krieg und verzettelt Euch nicht in solchen Mist. Mit dem Teufel führt man keine Verhandlungen, noch erbittet man seine Bewertung.

    1. @Marco Polo

      „Mit dem Teufel führt man keine Verhandlungen, noch erbittet man seine Bewertung.“

      Doch genau das tut man.
      Das ist der Sinn und Zweck von Kommunikation und Verhandlung.
      Und es fällt mir schon seit Jahren auf, dass die Russen das besser machen als der angeblich zivilisierte Westen.

      1. „Doch genau das tut man.
        Das ist der Sinn und Zweck von Kommunikation und Verhandlung.“

        Hätte man also mit Deutschland ab 1942 auch lieber verhandeln sollen, als alle Kräfte zu mobilisieren?
        Oder mit Napoleon 1812?

        Nein, mein Lieber. Mit dem Feind verhandelt man nur wenn es

        a) etwas zu verhandeln gibt
        oder man
        b) in ein einer zu schwachen Position ist, um einen Sieg erzielen (oder überhaupt kämpfen) zu können

        ________________________

        „Und es fällt mir schon seit Jahren auf, dass die Russen das besser machen als der angeblich zivilisierte Westen.“

        Wenn sie es besser als der Westen gemacht hätten, hätten sie im Verhandeln Erfolg gehabt. Haben sie aber nicht. Ob sie dabei moralisch richtig lagen, tut dabei nichts zur Sache.

        1. Mit dem Feind verhandelt man nur wenn es
          a) etwas zu verhandeln gibt
          oder man
          b) in ein einer zu schwachen Position ist, um einen Sieg erzielen (oder überhaupt kämpfen) zu können

          Für Verhandlungen braucht es aber beide Seiten. Nach dieser Logik gäbe es nie Verhandlungen.
          Und wenn Punkt b eintritt, gibt es nichts mehr zu verhandeln, dann muss man kapitulieren oder halt untergehen.

            1. @Zappenduster @MarcoPolo

              Verhandeln ist eben nichts für kurzsichtige Weicheier.

              Ja, man hätte ab 1942 mit Deutschland verhandeln sollen, es wäre vieles sehr viel menschlicher verlaufen, das gilt auch für die Schicksale der Zwangsarbeiter und KZ Insassen, für die Zivilbevölkerungen und auch nicht zuletzt für sämtliche beteiligte Soldaten.
              Allein in den Städten Hamburg und Dresden sind viele Zwangsarbeiter ums Leben gekommen, die Bomben und das Feuer haben da nicht zwischen Deutsch und Nichtdeutsch selektiert.
              Aber die Alliierten wollten nicht, ich erinnere an die sogenannte Moskauer Vereinbarung, die sämtliche Verhandlungen mit den Deutschen ausschloss.
              Keiner hat beispielsweise darüber nachdenken wollen, was mit den KZ Lagerinsassen passiert, wenn es aufgrund von Bombardierungen zu Versorgungsengpässen kommt.
              Ganz abgesehen von den Bombardements der Lager selbst.

              Nun, man wollte diese unsägliche kriegstreibende unmenschliche Regierung weghaben, das ist absolut nachvollziehbar.
              Und genau das hätte man verhandeln können und müssen.
              Bei über 40 Attentaten kann niemand behaupten, dass der sogenannte Führer nur Freunde hatte.
              Mit der Ablehnung von Verhandlungen wurden die Jäger der Bestie selbst zur Bestie.

              Aber, um das klarzustellen, auch dafür stehen die Deutschen in der Schuld.
              Man entfacht keine Kriege, weil die Menschen sonst mit allen fatalen Folgeerscheinungen verrohen.
              Und ein verrohter Mensch ist ein sehr sehr armer Mensch.
              Und man entfacht auch keine Kriege gegen die eigene Bevölkerung, wie es die Nazis taten.
              Weil auch dann die Menschen verrohen.

              Das ist der Grund, warum ich die Schuld für das Elend aller Beteiligten, auch des 2. Weltkrieges bei den deutschen Nazis sehe.
              Und das ist auch der Grund warum ich Baerbock, Strack-Zimmermann, von der Leyen, Hofreiter und Pistorius zutiefst verachte.

        2. @Marco Polo

          „„Und es fällt mir schon seit Jahren auf, dass die Russen das besser machen als der angeblich zivilisierte Westen.“
          Wenn sie es besser als der Westen gemacht hätten, hätten sie im Verhandeln Erfolg gehabt. Haben sie aber nicht. Ob sie dabei moralisch richtig lagen, tut dabei nichts zur Sache.“

          Es geht um das Richtige und um Ausdauer, also mit Ausdauer beim Richtigen bleiben.
          Nennt sich übrigens Rückgrat.

          1. Mit Berlin und Brüssel sind Verhandlungen unmöglich. Gewöhnlich kommt gar nichts dabei heraus, und wenn doch, halten sie sich nicht daran. Deutschland könnte sich aus dem Krieg zurückziehen, dann wäre er vorbei. Die EU wäre mangels „Konsens“ dann auch raus, und die anderen könnten oder wollten den Ausfall an „Engagement“ nicht kompensieren.

            1. @ паровоз ИС20 578

              Man kann nicht mit diesem oder jenem verhandeln sagt immer derjenige, der nicht verhandlen will.
              Aktuelles Beispiel:Selensky höchst selbst.
              Der behauptet auch unentwegt, dass man mit Russland/mit Putin nicht verhandeln könne.
              Trotz mehrfacher Verhandlungsangebote.
              Es wäre schön, wenn sich diejenigen die behaupten, man könne nicht vehandeln, sich ehrlich machen und zugeben würden, dass sie nicht verhandeln wollen.

              1. Die Frage ist, mit wem man verhandeln soll, und über was.

                Nehmen wir unser eigenes Land: Deutschland führt von ukrainischem Boden und mittels ukrainischer Strohmänner und Proxies Krieg gegen Rußland. Mal tönen sie das ganz offen, aber wenn es nicht paßt, wird es schlicht in Abrede gestellt. Deutschland hat keine legitimen (eigenen, deutschen) Forderungen an Rußland, sondern „europäische“ oder „ukrainische“, für die es gar nicht zuständig ist.

                Und Rußland hat ein ganzes Rudel von Kriegsgegnern dieser Art, die sich auch untereinander einer hinter dem anderen verstecken.

                Für Deutschland wäre das einzig ratsame, sich den USA (Trump) und Ungarn anzuschließen und den Abgang aus dem Krieg zu machen. Dann wären wir schon mal raus. Was die anderen tun oder nicht tun, ist deren Sache und nicht unsere. Aber ohne weitere deutsche Beteiligung könnten die anderen den Krieg nicht weiterführen, und ohne Deutschland wäre – mangels „Konsens“ – auch die EU raus.

                Aber die Mehrheit ist entschieden dagegen. Sollte Scholz es trotzdem wagen, würde er in einem Sturm der Entrüstung untergehen.

                Also, wie und über was und mit welchen Erfolgsaussichten sollen die Russen mit den Deutschen da verhandeln?

            2. @ паровоз ИС20 578

              Die Zeit des Verhandelns ist längst vorbei, seit Merkel und Macron zugegeben haben, daß sie nur Scheinverträge gemacht haben. Nun kann es nur noch um eine bedingungslose Kapitulation gehen. Deutschland könnte das zum Vorteil Russlands beschleunigen. Aber es steht unter amerikanische (= Ihre Freunde) Fuchtel.

  24. Wenn ich hier die Kommentare lesen, wird mir übel. Hier mal eben eine Millionenstadt wie Kiew oder Warschau in Schutt und Asche legen, dort Führungsebenen enthaupten, nach da oder dort vorstoßen, militärisches Vokabular der übelsten Sorte. Bedenkt ihr ein einziges Mal, was das bedeuten wird, würde so geschehen. Ich habe größte Befürchtungen, kämen Böllerköppe wie Medwejew an die Macht. Es wurden 95% und mehr der Opfer Zivilisten sein, für Generationen wäre Hass aufeinander das Ergebnis. Beschäftigt Euch mal mit der Geschichte des Balkans oder Nahen Ostens, bevor ihr solchen Schwachsinn auch nur denkt.
    Russland unter Putin will nur eines: in relativer Sicherheit leben. Und da kann es keine hasserfüllten Bevölkerungen an seinen Grenzen haben wollen. Darum haben sie die Ukraine ziehen lassen, Bjelarus ziehen lassen, die baltischen Staaten ziehen lassen. Glaubt mir, die Bevölkerungen dort sind nicht annähernd so russophob, wie ihre Führungen. Doch eine Bombardierung Warschsus würde zumindest bei den Bslten und natürlich der polnischen Bevölkerung einen Hass auf alles Russische auslösen, der unvorstellbar ist und garantiert mehrere Jahrhunderte andauern würde. Mit allen Konsequenzen: Sabotageakte, Abbruch der Beziehungen, Boykotte, Nationalismus, dauernde Kriege.
    Das kann keiner wollen und mit Sicherheit Putin auch nicht.
    Es ist nur logisch, dass ein unterlegener Gegner auch Erfolge aufweist. Doch dieser Erfolg wird – wie Stalingrad der deutschen Wehrmacht – der ukrainischen Armee das Genick brechen. Wenn sie noch weitere 10.000 oder gar 30.000 oder 100.000 Mann un die Region Kursk schicken, nun ja, sie fehlen bei Charkow, vor Odessa und vor Kiew. Und dann, rennen die dann mit ihren Panzern mal eben 500 km zurück? Wenn davon überhaupt noch viel übrig bleiben wird. Stalingrad lässt grüßen. Schreit Selenskij jetzt auch schon „Kursk wird mit allen Mitteln gehalten“. Und sein Luftwaffenadmiral verspricht sicher auch: „Wir unterstützen Euch mit allen Mitteln“. Und sein Propagandaminister ruft auf dem Maidan nach Verlust der Brigaden: „Xочете тотальної війни? Слава Україні! Слава героям! Ми переможемо! Боротьба і перемога!“
    Wollt ihr das? Dann denkt weiter so. Ich hoffe nur, dass Putin und die Verantwortlichen im russischen Militär menschlicher denken als die Militaristen hier in dem Chat.

    3. @ Gunther

      Ihr Wort in Gottes Ohren. Aber der Westen führt ganz entschlossen seine Pläne, die ja schon lange existieren, auf sanfte Weise durch, siehe NATO-Osterweiterung. Daß es soweit kommen konnte, lag an den Sowjets in den 90ern. Und die USA gehen ungeniert ihren Weg weiter. Verträge wären immer nur dazu da, aufzuhalten und schließlich, wenn nötig, gebrochen zu werden. Was kann das nachsowjetische Russland gegen diese Pläne, die ja nun Wirklichkeit sind, noch tun? Drohen wird, wie man bei Ihnen sieht, nicht Ernst genommen. Der US-Westen spielt eben nicht mit, er dirigiert und Russland soll wie reagieren? Der US-Westen erpreßt und nennt das Sieg des „Werte-Westens“. Strategisch ist Russland in der Sackgasse, kommt da nicht mehr heraus, weil es von Anfang an planlos und nicht weitsichtig war. Hilfe könnte nur von Außen (China?) kommen, indem woanders gezündelt wird.

    4. „Es ist nur logisch, dass ein unterlegener Gegner auch Erfolge aufweist. Doch dieser Erfolg wird – wie Stalingrad der deutschen Wehrmacht – der ukrainischen Armee das Genick brechen. ….“

      @Gunther:

      Absolute Zustimmung, zu allem was Du schreibst, zum militärischen will ich noch dies hinzufügen. Das Ganze sieht mir aus wie eine Verzweiflungstat. Bin zwar sicher kein großer Stratege, aber wer einmal die Karte anschaut, der kann imho leicht erkennen, warum die Verteidigung so schwach war. An dieser Stelle anzugreifen, scheint mir purer Selbstmord zu sein, die Ukrainer haben sich sozusagen selbst in einen Kessel begeben, der schon zumidest 1/3 geschlossen ist. Die Russen werden die Nachschubwege unter Beschuss nehmen, haben sie wohl auch schon getan. Wenn die russische Verstärkung eingetroffen ist, möchte ich nicht in der Haut der armen Teufel stecken, die man da hineingetrieben hat. Völlig sinnlos, die ganze Aktion. Weit über 600 Tote Ukrainer und eine ganze Menge Verlust an Material hat es ja wohl schon jetzt gegeben, obwohl die Verteidigung nur schwach war. Das Abenteuer wird für die Ukraine böse enden, da bin ich mir sicher.

        1. Was nutzt der psychologische momentane Erfolg, wenn der Sturz in ein paar Tagen um so tiefer ist. Das ist denken von der Wand bis zur Tapete. Es sei denn, man hofft den „Erfolg“ durch verschweigen der Folgen aufrecht halten zu können. Die Russen macht man so aber nur wütend und was es den Einsatz an Mensch und Material wert? Aber rationales, logisches Denken ist ja im Westen nicht mehr in. Nunja, das hat auch seine guten Seiten, beschleunigt die Sache.

        2. @fulgor

          Sie scheinen psychologisch einen Knacks zu haben, wenn Sie da irgendwie einen Erfolg sehen! Es entspricht einfach nur ihrer eigenen psychologischen Ebene….. Einschlägige Meiden & social media erzählen Ihnen, was Sie dabei zu fühlen haben…..& sie tun es…ein typisches PR-Opfer….

          Glücklicherweise müssen die Russen keine Beleibtheitsshow für kleine deutsche Nazis aufführen & sich von denen zulabern lassen….

          1. @ GMT

            Nö, die für Russland blamable Sache ist noch nicht ausgestanden, sie verfestigt sich sogar (Schutz durch Atomkraftwerk)! Die Durchhalteparolen im Westen bekommen leider Auftrieb. Da sehen Sie die Wirkung der Psychologie, die Sie ansprachen. Auch Röper war tagelang sprachlos, wohl aus verständlicher Verzweifelung.

  25. Was die Begrenzung des Einsatzes von westlichen Waffen gegen Rußland betrifft, gibt es eine recht alte Redewendung eines bundesdeutschen Politikers, die diese Situation sehr passend ausdrückt. “Was interessiert mich mein Geschwätz von vorgestern.“ Man braucht sich nur an die versprochene Nichtausweitung der Nato oder die Lügen bei den Minsk-Verträgen zu erinnern.

  26. Ich beobachte das ganze schon von Anfang an. Für mich stellt sich die Frage was das soll? Da stürmen Söldner ganz offensichtlich unter NATO Kommando russisches hinterland welches nur schwach verteidigt wird. Das Problem was ich sehe ist die absehbare Katastrophe mit der das Unternehmen enden wird. Wenn ich irgendwo rein stürme dann achte ich auch darauf, das ich notfalls da auch wieder herauskomme. Hier scheint das nicht der Fall zu sein Die Ukrainischen Einsatzkräfte stürmen nach meinem Kenntnisstand jetzt über 15 km weit in russisches Territorium ohne die Flanken zu sichern. Das lädt förmlich dazu ein die Flanken an der russischen Grenze mit einem schnellen Panzervorstoß von seiten der Russen einzudrücken und den Sack zu schließen. anschließend kann man die eingekesselten Truppen neutralisieren. Entkommen wird da keiner. Was ich mich frage warum machen die Ukrainer so etwas blödes. Überall rücken die Russen vor und erobern ukrainisches Gebiet. Die Front ist ohnehin kaum zu halten für die Ukrainer und die Vollidioten sorgen dafür das die Front noch länger wird. die Russen haben die Reserven die nur herangeführt werden müssen, die Ukrainer aber eben nicht,

    1. Bei einem „schnellen Panzervorstoß“ wären die Verluste wohl verheerend. Panzer allein sind leicht verwundbar: Minen, Artillerie, schultergestützte Panzerabwehrwaffen, Drohnen

      Die Rückeroberung ist für die russische Armee deutlich aufwändiger als die Eroberung und Verteidigung für die ukrainische Armee, auch weil Rückeroberungsversuche jetzt so vorhersehbar sind.

  27. Deutschlandfunk sendet halbstündlich seit 9 Uhr folgende Meldung:
    „Die Luftabwehr habe alle 27 Drohnen über sieben Regionen abgeschossen, darunter Kiew, Cherson und Donezk.“

  28. Kretschmer für Verbesserung der Beziehungen mit Russland

    Sachsens Ministerpräsident Michael #Kretschmer hat sich in einem Interview mit „NTV“ dafür ausgesprochen, die Zusammenarbeit mit #Russland wieder aufzunehmen und die Gaspipeline Nord Stream 1 zu reparieren.

    „Wenige Wochen nach Kriegsbeginn, als von niemandem anderen etwas zu hören war, habe ich meine Meinung geäußert, dass es auch in den kommenden Jahrzehnten ein Verhältnis zu Russland geben muss (…)

    Ich war derjenige, der gesagt hat, wir müssen Nord Stream 1 reparieren“, so der CDU-Politiker.

    ABER DOCH LIEBER AfD WÄHLEN, DENN DIE MEHRZAHL IN DEN ALTPARTEIEN SIND US-VASALLEN !!

  29. Wer wundert sich noch darüber, dass in den WEST-MEDIEN nur einseitig und auch falsch berichtet wird im Sinne der verlogenen Politik?!
    
    Es wird immer von einen RUSSISCHEN ANGRIFFKRIEG berichtet, aber die VORGESCHICHTE wird einfach weg gelassen !
    
    Warum wird sie weggelassen, weil nämlich dann jeder normale Bürger sagen würde: RUSSLAND IST IM RECHT WEIL ES SEIT 2014 BETROGEN WURDE !!
    
    Maidan 2014 von den USA inszeniert (Nuhland: FUCK THE EU) und seit dem stände Beschießungen der UKRA-NAZIS auf den Donbas !!
    
    Zwei Minsker Verträge, die nur zu Täuschung Russlands abgescholssen wurden um die Ukraine aufzurüsten (Eingeständnis von Merkel & Hollande) !
    
    Dann der fertige Friedensvertrag im Februar 2022, und Cameron hat der Ukraine untersagt diesen zu unterzeichnen !!
    
    Darauf hin erfolgte sie SONDEROPERATION Russlands um endlich die Menschen in der OSTUKRAINE vor den UKRA-NAZIS zu schützen ….ZU RECHT !!
    
    FÜR DIE USA & UKRAINE KÄMPFEN HEISST BLÖDE SEIN !!!

  30. Hier ein paar Schnipsel aus einem Artikel der auf „Overton“ zu lesen ist:

    Der offenbar nicht vorhergesehene und überraschende ukrainische Vorstoß von offenbar regulären Truppen auf russisches Territorium ist eine symbolische Aktion, die erwartbar zu keinen direkten militärischen Ergebnissen führen wird. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die ukrainischen Truppen, die sich allerdings schon drei Tage lang halten konnten, zurückgedrängt werden können. Für die russische Militärführung und den russischen Präsidenten ist es allerdings eine Schmach, so überrascht von einem sicher länger geplanten Angriff zu werden, für die russische Bevölkerung in den Grenzregionen, aber auch anderweitig eine Bedrohung, da das Militär die Sicherheit nicht garantieren kann.
    Verlässliche Informationen über den Stand der Dinge gibt es nicht wirklich. Das russische Verteidigungsministerium meldet weiterhin, dass der Vormarsch gestoppt worden sei und Hunderte von Soldaten getötet worden seien, während russische Militärblogger von einer sich verschlechternden Lage sprechen. Gezeigt werden Videos über Luftangriffe auf ukrainische Stellungen. 3000 Bewohner seien aus der Region evakuiert worden, der Ausnahmezustand wurde verhängt.

    Der Vorstoß war auch deswegen so einfach gelungen, weil die russischen Grenzsoldaten es vorzogen, nicht zu kämpfen, und mehr als 30 Soldaten sich den ukrainischen Truppen ergaben. Das wurde mit einem Video dokumentiert. Dagegen hatten die Grenztruppen im März 2024 in der Region Belgorod Widerstand geleistet, allerdings waren die russischen Freiwilligenverbände der ukrainischen Internationalen Legion auch nicht mit so vielen gepanzerten Fahrzeugen und Panzern ausgestattet, wie es dieses Mal der Fall ist.

    Wer den Artikel lesen will……….. https://overton-magazin.de/top-story/36492/

      1. @ reiner:
        völlig korrekte Frage. Nichts können die machen. Die Frage muss aber meiner Ansicht nach anders gestellt werden: So eine Aktion, an der 1000 Soldaten oder mehr, und schweres Gerät eingesetzt wird, muss geplant werden. Läuft also nicht einfach so an. Das heißt, die russ. Abwehr – also die Geheimdienstkanäle – sollten irgendwie davon Wind bekommen. Dann sichere ich meine Landesgrenzen an heiklen Pkt. nicht mit 30 Soldaten ab, sondern treffe gewissen Vorkehrungen. Ich bin kein Militärexperte, aber das müsste doch machbar sein, oder liege ich so falsch?

        1. “ Ich bin kein Militärexperte, aber das müsste doch machbar sein, oder liege ich so falsch?“

          Wahrscheinlich sind Sie nicht mal in Geographie gebildet……. Laufen Sie die Grenze doch einfach mal ab….

  31. Der Angriff ist für die Ukraine militärisch sinnvoll (nach den Informationen die aktuell vorliegen). Russland hat offensichtlich bei der Absicherung der eigenen Grenze gespart, um mehr Kraft auf die offensiven Abschnitte zu konzentrieren. Dieser Angriff der Ukraine ist die Abstrafung dafür und verhindert dass Russland so weiter machen kann. Russland muss jetzt Kräfte aus den Hauptkampfzonen abziehen um das aktuelle Eindringen ins eigene Land zu stoppen und diese werden dann zum Teil dauerhaft an der langen Grenze gebunden sein, um eine Wiederholung zu verhindern.
    Selbst wenn die ukrainische Armee sich dort nicht hartnäckig festsetzt, die Russen machen jetzt vorhersehbare Truppenbewegungen die leichtes Ziel von Fernangriffen sind und sie müssen in neue Minenfelder laufen. Aktuell scheinen die Ukrainer aber immer noch auf dem Vormarsch zu sein.
    Das alles wäre bei einem ukrainischen Angriff in den stark umkämpften Gebieten niemals so leicht möglich gewesen.

    1. Russland hat offensichtlich bei der Absicherung der eigenen Grenze gespart, um mehr Kraft auf die offensiven Abschnitte zu konzentrieren.

      Ich fürchte so einfach ist das nicht. Wenn die Russen da mehr Truppen und Gerät an der Grenze gehabt hätten, wären die Ukrainer gezwungen gewesen ebenso gegen zu halten. Und wenn man da dann schon so viel rumstehen hat, wird in der Regel auch gekämpft.

      Die Front ist weit über 1000km lang. Keine Seite hat ausreichend Truppen und Material um lückenlos alles voll auszustatten. Also muss man nach Wert priorisieren, in Verteidigung und Angriff.

      Von dieser Seite aus betrachtet war das eine schlechte Wahl der Ukrainer, selbst wenn das Zwischenergebnis auf der Karte spektakulärer aussieht, als ein mühsamerer Angriff auf ein echtes Ziel.

      1. Ob da ein „echtes Ziel“ erobert wurde oder nicht spielt keine große Rolle, denn das ist jetzt zum Teil ein Abnutzungskrieg geworden. Es sieht jetzt so aus hätte die Ukraine relativ leicht Gebiet erobert, welches Russland quasi gezwungen ist zurückzuerobern. Diese Rückeroberung wird sicher teurer als die Eroberung durch die Ukraine, denn Russland hat nicht den Überraschungseffekt.

    2. Natürlich spart Rußland an der Absicherung der Grenze. Im Krieg ist die Ökonomie der Kräfte alles. Die ganze Grenze von Rußland und Belarus nach 404 muß gesichert sein. Nicht sinnvoll, 3000 km oder so in eine einzige waffenstarrende Kaserne zu verwandeln. Und da 404 für militärisch sinnvolle Angriffe zu schwach ist, bleiben militärisch nicht sinnvolle, und die können überall kommen.

      Die beste Verteidigung bei so etwas sind Konzepte für schnellen Rückzug und Evakuierung, bis Kräfte da sind, die den Gegner anschließend wieder zurückdrängen. Von solchen Kräften hat Rußland genug. Das dauert etwas, weil die sich in Stellung bringen müssen, ohne sich dabei unnötig in Gefahr zu bringen.

      1. @ паровоз ИС20 578

        Jaja, Ihre Theorien, wobei sie die Trägheit nicht mit einbeziehen, die als „Überlegtheit“ umgedeutet wird. Russland war anfangs auf der Siegerstraße. Sagen Sie doch mal, wer ihn zurückgepfiffen hat?

        1. Anfangs ist das schwer zu sagen. Kühne Manöver, aber zu große Expansion, instabil, auf Dauer nicht zu halten. Das war kein Fehler, sondern diente verschiedenen Zwecken. Als die erreicht waren, wurde die Expansion zurückgezogen. Seit der Einnahme von Mariupol und der Konzentration der Kräfte auf den Donbass und die Landbrücke zur Krim hat Rußland den Krieg gewonnen. Seitdem wird nur noch die Gegenseite demilitarisiert, die das bis heute nicht eingesehen hat.

          1. @ паровоз ИС20 578

            „wurde die Expansion zurückgezogen“

            Vom Oberfeldherr? Wo blieb das Nachfeuern und Abschrecken mit angeblich vorhandenen Superraketen? Nach dem Rückzug gibt es nur noch Stellungskrieg wie in WK1. Mit großen Schlachtbänken. Hat man nichts gelernt? Die NATO hatte nun 2 Jahre Zeit zum teuren Nachrüsten. Es wird also nur noch schlimmer werden.

            1. Von Putin, Oberbefehlshaber, und dem Generalstab, Gerassimow. Die Expansion diente der Sicherung oder Zerstörung gewisser Objekte, und als Scheinangriff. Deshalb wußte niemand, was die Russen wirklich wollten, und die Ukrops mußten ihrem geplanten Angriff (Richtung Krim) Kräfte abziehen, um Kiew und den Rest verteidigen zu können.

              Als das erreicht war, haben die Russen sich zurückgezogen und konzentriert. Was sollen sie mit Gelände? Bindet nur Kräfte für Besatzung und Sicherung. Die Russen brauchten nur die Landbrücke zur Krim. Beim Rest bekommt der Sieger am Ende alles.

              Seitdem läuft die „Demilitarisierung im Kampf“, nicht nur der Ukraine, sondern der NATO. Ein auf viele Jahre angelegter Verschleißkrieg. Zusammen mit China auch mit geopolitischen und ökonomischen Mitteln, besonders gegen die EU gerichtet.

              Das Prinzip von „enemy force-oriented“ vs. „ground-holding“ hat Macgregor gut dargelegt:

              ZELENSKY UND DIE NATO BEGEHEN DENSELBEN FEHLER WIE HITLER
              Par Bamada.net 24/09/2022 – par Douglas Macgregor – Source : The American Conservative
              http://bamada.net/zelensky-et-lotan-commettent-la-meme-erreur-que-hitler

              1. @ паровоз ИС20 578

                Von Russlands Blitzkrieg gegen die Ukraine ist kein Schock übriggeblieben. Hitler hätte das besser gemacht. Aber wie will Putin mit seiner jämmerlichen Erklärung einer „Spezialoperation“ auch den Angriff auf Kiew erklären? Die obersten Sowjets (pardon) scheinen im Dreieck zu springen, weil sie nicht wissen wohin. Ist einfach traurig und deprimierend!

                1. Hier können Sie von Baerbock Putins Pläne für einen Blitzkrieg erfahren:

                  Baerbock über Putins Teilmobilmachung und Panzerlieferungen – Markus Lanz vom 21.09.2022 – ZDFheute Nachrichten

                  https://youtu.be/DLM34-ouD5A

                  Putin selber hat solche Pläne nie gehabt. Es gab einen Plan B für den Fall eines Kollaps oder einer Kapitulation des Regimes, oder einer sonstigen Einigung. Natürlich. Aber der eigentliche Plan ist ein langjähriger Verschleißkrieg, Demoralisierung, Zerrüttung und ökonomischer Niedergang der EU.

                  Demilitarisierung im Kampf, keine großen Terraingewinne, sondern Besetzung nur der notwendigen Gebiete, und eigentliche Kampfzone möglichst begrenzt auf vier, fünf Gouvernements.

                2. „Von Russlands Blitzkrieg gegen die Ukraine ist kein Schock übriggeblieben. “

                  Das sind Meldungen aus einschlägigen Westmedien… RF hat zu keinem Zeitpunkt von einem „Blitzkrieg gegen die Ukraine“ gesprochen… ist schon lustig wenn Sie selber verraten, wer ihre „Informanten“ sind….

                  Es gab KEINEN Angriff auf Kiew!

                1. Der GröFaZ ist grandios gescheitert, wie es mit der Strategie der Blitzkriege und der großen Geländegewinne nicht anders zu erwarten war.

  32. Ich hatte schon vor ca. einem Jahr laut über die Vorteile so einer Operation nachgedacht (bei military summary):
    1) Mehr Effizienz durch Überraschungsangriff. Es ist einfacher, schnell mehr Gebiet zu erobern
    2.) Ziel: Eroberung einer mittelgrossen Stadt mit möglichst vielen Zivilisten drinnen. Die Russen können dann nicht einfach die Stadt dem Erdboden gleich machen – wie in Backmuth. Die Öffentlichkeit wird eine schnelle Rückeroberung fordern, möglichst ohne zivile Verluste, was unmöglich ist. Es spielt auch keine Rolle mehr ob Russland die halbe Ukraine erobert so lange es nicht in der Lage ist die eigene russ. Territorien zurück zu erobern. Am Ende kommt Selensky mit Verhandlungsbereitschaft um die Ecke und ich bin mir sicher, dass ein bedeutender Teil der Russen Putin unter Druck setzt zu verhandeln und Teile des Donbass aufzugeben.
    Das waren meine Gedanken damals und ich bin mir 100% sicher, dass das teilweise das Kalkül von USA/Ucraine ist.

    1. Ich glaube der Wert der Zivilisten wird hier etwas überschätzt. Natürlich versucht man die grundsätzlich zu evakuieren, aber wenn das nicht mehr machbar ist, dann halt nicht. Da bleibt schließlich auch gar nichts anderes übrig.

      Und mehr Gebiet erobern, ist eine feine Sache. Wenn man die Unterstützung nachziehen und den Nachschub zuführen kann. Das wird nicht so einfach mit 100% Aufklärung, Artillerieüberlegenheit des Gegners und der Drohnenkriegsführung.

      Entweder hält das nicht lange, oder man schiebt endlos Nachschub rein, unter astronomischen Verlusten.
      Den Durchhaltewillen der Russen sollte man nicht unterschätzen. Die sehen wie NATO-Material und deutsche Panzer ins Land strömen und werden schon verstehen, was eine Aufgabe an diesem Punkt bedeutet.

      So Verhandlungen erzwingen zu wollen, scheint mir nicht schlüssig zu sein. Ich glaube, damit erreicht man eher das Gegenteil.

      1. Ein Grossteil der Russeb wird umso entschlossener gegen die Ukrainer kämpfen wollen, da geb ich ihnen Recht. Es wird aber auch vermehrt welche geben, die genug haben von dem Krieg. Und glauben Sie mir: tote Zivilisten indem man Städte dem Erdboden gleich macht: das wird sehr viele Russen massiv empören. Auf Dauer werden die Ukrainer verlieren, da gebe ich Ihnen recht. Aber den Abnutzungskrieg können sie noch eine Weile aufrecht erhalten. Überhaupt haben viele Experten das Durchhaltevermögen der Ukrainer massiv unterschätzt. Niemand hat Ihnen so eine Operation zugetraut. Russland hat nur Glück, dass Ukraine nicht svhon letzten Sommer auf diese Idee gekommen ist. Stellen Sie sich vor: die Russen perfekt im Donbass auf Gegenoffensive vorbereitet und Ukraine greift mut doppelter Stärke als jetzt russ. Kernland an. Da hätten sie weit kommen können. Vielleicht wollten sie auch, durften aber nicht.

  33. Ich fürchte ich bin kein Militärexperte wie so mancher Andere hier! Oder die dann via Link uns erklären wie das so ein Prof. im Westen bzw. ein Militärangehöriger im Westen sieht! Der durch die Brille der Nato schaut.
    OK da ist ukrainisches Militär bis zu 15 km einmarschiert, auf russ. Gebiet Irgendwie fällt einem da die Ardennenschlacht ein 1945

    https://www.youtube.com/watch?v=J_RlGF1bsIA

    >Ob es die Deutschen damit schaffen wollten, die Lage wieder gerade zu rücken? Mit ihrer letzten Offensive, hat dies dann doch nicht geklappt wie geplant! OK in Kriegen spielen solche Ereignisse schon eine große Rolle! Weil das Militär es nicht ganz so lustig findet wenn sie sich ständig zurückziehen mussten!
    Was die Ukraine angeht kostet dies dem Westen richtig viel Geld! Die Bevölkerung findet dies gar nicht so lustig wenn für Waffen , Flüchtlinge , verwandte Soldaten usw. Mrd. € ausgegeben werden
    Ja u. hier nur noch ein Wort zählt neben der Inflation – sparen überall.
    OK also dann geht nur noch kalt duschen – um auch da zu sparen!

    1. WENN es sich um eine Großoffensive handelt, IST es die Ardennenoffensive der Ukrainer. Dahinter steckt dann wohl sogar eine ähnliche Motivation und es wird auch die letzte Offensive der Ukraine gewesen sein.

  34. Kiesewetter: Ukrainische Angriffe auf russisches Staatsgebiet legitim

    Roderich Kiesewetter (Archiv), über dts NachrichtenagenturDer Obmann der CDU/CSU-Bundestagsfraktion im Auswärtigen Ausschuss, Roderich Kiesewetter, hat die ukrainischen Angriffe auf russisches Staatsgebiet als „völkerrechtlich legitim“ bezeichnet.

    Im RBB-24 Inforadio sagte er am Freitagmorgen, das Vorgehen sei durch Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen gedeckt.

    Demnach dürfe sich der Angegriffene wehren, auch auf dem Territorium des Aggressors.

    Also, ich bin dafür, dass dieser Kriegstreiber Kiesewetter, sofort an diese Front geschickt wird.

    Mit allen Familienangehörigen und alle Abgeordneten die gleicher Meinung sind !!

    Wenn sie nicht mehr heimkehren haben wir auf jeden Fall viel Geld gespart und neue Hoffnung auf Frieden mit Russland !!

    1. ja genau. Am besten darf die Ukraine garnicht zurückschießen. Wo kommen wir denn dahin wenn neuerdings der angegriffene zurück schießt.
      richtig so und immer schön Russland auf die Fresse hauen.

      2 stärkste Armee der Welt. Ich bepisse mich vor lachen, je mehr ich hier die ganzen Kommentare lesen.

        1. Er hat recht. Auch wenn ich tendenziell R. unterdtütze. So etwas zu skandalisieren ist einfach lächerlich! R. hat Ukraine angegriffen (aus Gründen) aber jetzt rumheulen weil Ukraine das gleiche macht ist Kindergarten.

          1. @Ghandiva

            Sie haben offensichtlich weder die Vorgeschichte erkannt noch die Gründe begriffen, weshalb RF dort ist! Und NEIN, RF hat NICHT die Ukraine angegriffen!
            Schauen Sie sich an WO der Frontverlauf IST!
            RF verteidigt die DVR & LVR, die von Kiew & ihren NATO-Truppen angegriffen wurden!

            1. Meine liebe, es gibt Menschen, die können nicht bis 2014 zurück denken. Ich hab es unlängst selbst erlebt (und war völlig baff) in einer Diskussion. „Der Russe ist das Schwein. Der hat dort nichts zu suchen.“ Als ich sagte: Moment mal, rein vom Zeitablauf war das bissel anders.Wer hat denn da zuerst aufs eigne Volk geschossen? sprang der auf und sagte, das er diese Diskussion jetzt nicht haben will. Gegenargumente kamen da nicht.

      2. Das Auswärtige Amt der BR Deutschland hat im Rat der EU erklärt:

        „Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland.“

        Auch anderweitig ist die deutsche Kriegsbeteiligung evident. Die Ukraine darf nach den Kriegsregeln russisches Gebiet angreifen. Das kriegsbeteiligte Deutschland darf das allerdings nicht. Und es wird am Ende Sache einzig der Siegermacht Rußland sein, wem sie was zurechnet und wen sie wie zur Rechenschaft ziehen wird.

        Aber auch die Ukraine kann nach der Kapitulation des Kiewer Regimes auf die Seite der Sieger wechseln, Putsch und Nazibesatzung durch fremde Mächte für illegitim erklären und von Deutschland Kriegsentschädigung verlangen.

        1. @ паровоз ИС20 578

          Von UNS Kriegsentschädigung? Man sieht, Sie halten als Ami-Freund zum wiederholten Mal die US-Verbrecher außen vor, obwohl gerade DIE die Kriegstreiber sind. Zur Ablenkung, wie immer, blöken Sie Ihren Deutschen-Haß heraus.

          1. Keiner hat die Deutschen gezwungen für die USA den Pudel zu machen. Das haben die mangels
            Rückgrat und Durchsetzungsvermögen höchst selbst getan.
            Dazu noch mit großer Begeisterung.
            Also an wen sollte sich Russland, zwecks Entschädigungszahlung ihrer Meinung nach wenden?

                1. @ Evamaria

                  „Zwingen“ würde ja bedeuten, daß die Deutsche Führung unwillig wäre. Aber darauf kommt es ja gar nicht an, denn das immer über allem drohende US-Sanktionsnetz läßt keinen Widerstand zu. Also gehorcht man.

                3. @ паровоз ИС20 578

                  Wenn man Trumps Reden, hinterhältig, mit Gestik begleitet, hört, ist das unterstes Niveau. Der deutschen Intelligenz unwürdig. Und Harris? Bleibt, wie Hillary, auf der kriegslüsternen Seite. Die US-Wahlen sind jedesmal ein lachhaft jämmerliches Ereignis. Aber egal. Der tiefe US-Staat, Ihr Vorgesetzter, bleibt immer der gleiche und bestimmt die Richtlinie.

          2. „Deutschland und Frankreich zahlen Entschädigung für Bewohner des Donbass“

            „Nach Merkels Geständnis sind Deutschland und Frankreich moralisch und finanziell für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich. Sie müssen der Bevölkerung des Donbass eine Entschädigung für acht Jahre Völkermord und Schäden zahlen.

            Aber das ist nur der Anfang.“

            — Wjatscheslaw Wolodin, Vorsitzender der Staatsduma
            https://de.news-front.info/2022/12/10/deutschland-und-frankreich-zahlen-entschadigung-fur-bewohner-des-donbass/

            Es ist die Siegermacht, die entscheidet, von wem sie welche Reparationsleistungen geltend macht.

            Frankreich bezahlt bereits teuer mit dem Verlust seiner Neokolonien in Afrika. Sehr teuer. Was soll da noch zu holen sein? Trump hat an dem Gaga-Nazi-Shithole 404 keinerlei Interesse. Der wird den Russen sagen, daß sie es haben können, wenn die USA dort einen Teil ihrer Dollars retten dürfen und ansonsten bezüglich aller weiterer Folgen und Kosten raus sind. Alle Rechnungen an die Krauts, bitte.

            Die Russen werden nicht nein sagen. Sie sind an einer Einigung mit Trumps USA durchaus interessiert, wenn die sich als möglich erweisen sollte.

            Neurußland wird zu Rußland kommen, und Kleinrußland angesichts der Lage entdecken, daß es doch ein Bruderland ist und auf der Seite der Sieger besser aufgehoben. Bleiben die Krauts. So, wie die sich in der Ära Merkel / Scholz aufgeführt haben, haben sie sich selber zum Empfang der Kriegsschuld prädestiniert.

            So ungefähr ist die wahrscheinlichste Variante, es kann natürlich auch anders kommen. Jedenfalls entscheiden das am Ende die Sieger, und die Deutschen werden das nicht sein.

            1. @ паровоз ИС20 578

              Und wieder kein Wort der Kritik an Ihren US-Freunden im tiefen US-Staat. Merkwürdig! Dafür Deutschen-Hass. Ich erwarte von Ihnen US-Hass, weil das der Ursache und Wahrheit entspricht.

              1. Kapieren Sie gar nicht den Unterschied zwischen Meinung / Wünschen und Analyse?

                Es ist eine Analyse, was die Russen vermutlich tun werden und warum. Zuerst einmal gehen die strategisch vor, und nicht nach irgendeiner „Gerechtigkeit“. Und ansonsten sehen sie die deutsche Regierung als voll verantwortlich an für alles, was sie tut, und die Deutschen als verantwortlich für ihre Regierung. Ihre Sichtweise dazu (die Deutschen könnten gar nichts dafür) ist reines Wunschdenken, und außerdem entscheiden nicht Sie das. Am Ende entscheidet einzig die Siegermacht.

                Außerdem ist die Wut in Rußland auf die Deutschen weit größer als jede ander. Sie können Ihre Einwände gern an den Sicherheitsrat der RF schreiben:

                „Also haben sich unsere ewigen Gegner – die Deutschen – wieder zu Erzfeinden entwickelt. Sehen Sie, mit welcher Sorgfalt und in welchen Details die Fritzy [фрицы] über Angriffe diskutieren … um unserem Heimatland und unseren Menschen maximalen Schaden zuzufügen. Nicht zu vergessen die Verwendung von falscher Rhetorik über die Nichtbeteiligung Deutschlands am Konflikt.
                […]
                Besser als ein Dichter kann man das nicht sagen:

                So wollte er es, seine Schuld, –
                Lass sein Haus brennen, nicht deins,
                Und lass es nicht deine Frau sein,
                Und er soll eine Witwe sein.
                Lass es nicht von dir verderben,
                Und seine geborene Mutter,
                Nicht deine, sondern seine Familie
                Lass es umsonst warten.
                Dann töte wenigstens einen!
                Dann töte ihn schnell!
                Wie oft wirst du ihn sehen,
                Töte ihn so oft!
                (K. Simonov. Töte ihn! 1942)

                Und wieder wurde der Ruf des Großen Vaterländischen Krieges aktuell:
                TOD DEN DEUTSCHEN FASCHISTISCHEN BESATZERN!“

                — Sicherheitsrat Dm. Medwedew, 1. März 2024
                https://t.me/medvedev_telegram/457

                1. @ паровоз ИС20 578

                  Na da ist ja wieder der Deutschen-Hasser. Und wieder kein Wort gegen die USA als arrogante Weltdiktatoren, denen Nordstream ein Dorn im Auge war, deren Zerstörung war Zerstörung Deutschen Eigentums. In den USA wäre da längst schon eine Billionenklage fällig, gegen die USA. Aber für Sie sind ja die Amis Ihr Freund und Helfer. Sie vertreten hier den Tiefen Staat in den USA, eine ganz kriminelle Machenschaft. Als Deutschen-Hasser WOLLEN Sie den Keil zwischen uns und Russland, ganz im Sinne Ihrer US-Vorgesetzten. Sie sind ein Vasall!

                2. Nord Stream wurde auf Wunsch und mit Beteiligung der Deutschen gesprengt. Die haben hier gefeixt, den Russen und den „Querschwurblern“ die Leitung kaputt gemacht zu haben. Haben Sie das nicht gemerkt?

                  Natürlich gibt es in Rußland Wut und Haß, daß die Deutschen schon wieder auf Ostfeldzug sind. Was erwarten Sie, wenn wir Krieg gegen die führen?

                  Schauen Sie sich das an, wenn Sie wissen wollen, wie die über uns denken.
                  Nach Berlin!

                  На Берлин, на Берлин, на Берлин,
                  На Берлин, на Берлин, на Берлин!
                  Вадим Самойлов
                  https://ok.ru/video/3878390599990

                3. @ паровоз ИС20 578

                  Alles nur Beispiel für den bewußt geschürten Deutschen-Hass, um das Komplott Putin – USA zu verdecken. Ein Ersatz-Feindbild also, das bei uns aber auf Unverständnis trifft. Parallel läuft die Bündnidpflicht, deutlich an dem Hass gegen Orban, weil er über den Dingen steht. Jeder Bündnispartner will sich eifriger hervortun, auf der diktierten Welle reitend.

                  Ihre Darstellung über Nord Stream ist natürlich Schwachsinn. Das bedepperte Gesicht von Scholz neben Biden spricht Bände. Merkens was?

                4. @ fulgor

                  Was erwarten Sie? Die Deutschen führen Krieg gegen Rußland, wieder, und ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung ist russophob wie Hölle. Und Trump wird hier allgemein verachtet, sogar gehaßt. Naheliegend, daß die sich – zumindest informell – gegen Deutschland verbünden.

      4. @ randolf16 das gilt aber nur für die ukros gelle? für die 14000 toten im donbass seit 2014 hat das keine bewandnis ob putin denen half oder nicht,denn die 140000 toten gibt es ja gar nicht ist putins propaganda .ebenso gasb es keinen putsch 2014 hat putin insziniert um sich die ukraine einzuverleiben nachdem der westen die schulden von denen nicht bezahlen wollte und das abkommen mit der eu nicht zu stande kam,weil das goldhäubchen timoschenbko im knast saß. ebenso gab es keine verhandlungen in der türkei,die johnson durchreuzte und die ukros zum weiterkämpfen animierte. putin wollte immer verhandeln,nur der westen nicht,der benötigt die rohstoffe und lässt deshalb die faschoukraine für sich kämpfen,ja ,die ukraine hat kein recht zum schießen,sie hat den mist angefangen.

    2. @Denker Kiesewetter, die Tochter Draculas von der FDP und andere Bundesdeutsche Amihuren haben ihre Weisheiten jahrzehntelang aus dem Arsch der US-Mörderbande gesaugt. Leider haben sie mit Hilfe des bundesdeutschen Verblödungssystem und den Propagandamedien relativ viel Erfolg bei der Masse der Bürger gehabt. An einen starken Widerstand gegen diese Kriegstreiber von innen glaube ich nicht mehr. Die meisten BRD-Bürger versuchen ihren relativen Wohlstand irgendwie zu erhalten und schauen wie das Kaninchen vor der Schlange dem Untergang tatenlos zu.

    3. Wo der Kiesewetter mal Recht hat, hat er Recht. Natürlich ist das legitim, das ist nicht die Frage. Die Frage ist, wie sinnvoll diese Offensive ist. Um die Russen zu motivieren, bestimmt sehr. Wie sinnvoll es seitens der Ukraine ist, die letzten Reserven zu verballern, das sollte Kiesewetter als Ex-Offizier eigentlich besser wissen.

      1. @Zappenduster

        So, so… wo haben Sie denn die Legitimität gefunden? Kiesewetter ist ein Goebbels-PR-Mann, nicht mehr & nicht weniger!
        ER beruft sich auf § 51 der UN-Charta….. welche natürlich nicht für RF gilt…lächerlich…

  36. Geschichte wiederholt sich und die ukrainischen Nazis folgen buchstabengetreu ihrem großen Vorbild. Wie war das Dezember 1944 bis Januar 1945 mit der Ardennenoffensive der Wehrmacht??! Genau so wird das Ganze bei Kursk enden. Den jubelnden Deutschen einen guten Rat, der wurde übrigens auch von Helmut Kohl 1994 im Bundestag zitiert: „Wer die Geschichte nicht kennt, kann die Gegenwart nicht verstehen und die Zukunft nicht gestalten!“ Welch waren Worte wenn ich die heutige „BRD“ sehe!!!

  38. Ein Vergeltungsschlag in Europa ist nicht nötig. Die USA und ihre Vasallen haben mehr als tausend Basen. Wenn Russland den dort kämpfenden Freiheitskämpfern Waffen liefert, wäre es für die westlichen Herrenmenschen ungemütlich.

    Der russische Geheimdienst gehört zu den besten. Wäre toll, wenn er etwas über das kaputte Privatleben westlicher „Eliten“ in Politik, Militär und Propaganda-Industrie (Journalismus) fände.

  40. Es geht nicht darum, dass der Anti-Spiegel ein aktuelles Nachrichtenportal sein muss, aber solche Nachrichten sind halt ‚News‘! Nicht wahr?

    Man kann keinen Krieg mit dem Zahnstocher führen! Dass Putin nach der Annexion der Krim nicht auch noch Luhansk und Donetsk unter seine Fittiche nahm, DET kann ick nit nachvollziehen. Umsomehr, dass
    ER DANACH 8 Jahre lang zuschaute, wie 14 Tausend Russen von den Ukros ermordet wurden. Und dies alles Dank Minsk, das keinen Pfifferling wert war und ist!
    Darf man so naïv sein? Aber hey, macht nix! Hauptsache Putin gewinnt die Herzen der Russen.
    Che dolce!

    Und wenn die russische Zivilbevölkerung auch noch die Zeche für diese ‚Bolschoi-Ballerina-Politik‘ bezahlen muss, und Kritiker wie Surowikin und Prigozhin von Putin kalt gestellt werden, tja dann… dann sollte ER gehen! Oder etwa nicht?

    Schon die Andeutung, dass meine Wenigkeit den Verdacht hegen, dass die angeblich, faktisch, besiegte ukrainische Arme in der Region Kursk einfallen konnte, legt bei manchen Russophilen die Nerven blank! Dass russische Generäle möglicherweise (aktiv) weggeschaut haben und vielleicht Putin passiv gegen konspirieren könnten (Konjunktiv 2), lässt so manche Putin-Fans ausflippen! 😮
    Che dolce! Hasta la Vista, Amigos! 🤣

    Die Ukros haben ihre Positionen mittlerweile kräftig ausgebaut!
    Please check: https://www.youtube.com/watch?v=1lZY4n9cEzw

    1. @Principe di Salina

      Um etwas nachvollziehen zu können, müsste man sich Wissen aneignen & ein gesunder Menschenverstand wäre auch nützlich… beides scheint nicht vorhanden zu sein….

      Sie legen nirgendwo Nerven blank… Sie sind tatsächlich nur nervig wenn Sie sich einbilden, dass wenn die Ukraine in eine Gebiet einfällt, in dem nur Zivilisten sind & das als Sieg verkaufen wollen…. Können Sie ihre Sensationsgeilheit nicht woanders ausleben? Oder gehen Sie besser an die Front um dort ihre Intelligenz z beweisen!

  41. In einer Situation wenn die ukrainische Ostfront regelrecht kollabiert und es der ukrainischen Armee nicht gelingt sie zu stabilisieren und die russische Offensive im Donbass aufzuhalten, während Ukraine sich ständig über zu wenig Waffen beschwert und Probleme hat Soldaten zu mobilisieren, machen sie also noch ein weiteres Fass auf.

    EU und USA bemühen sich um Distanzierung und westliche Analysten bewerten diese Initiative skeptisch und kritisieren es als militärisch nicht besonders zielführend.

    Und das ist keine Randerscheinung und vielmehr ein Konsens. Washington Post hat darüber geschrieben.

    New York Times hat darüber geschrieben. Britische Medien auch.

    Insbesondere richtet sich die Kritik westlicher Analysten darauf, dass der Ukraine an wichtigen Frontabschnitten ohnehin bereits an allem fehle und obwohl sie ohnehin schon in der Unterzahl sind, machen sie die Front auch noch länger ohne ein bestimmtes Ziel in der Region Kursk.

    Als historische Analogie dazu:

    Zum Ende des Krieges, wenn die Rote Armee bereits auf Berlin marschierte und die Niederlage Nazideutschlands bereits gewiss gewesen ist, startete Hitler noch Großoffensiven in Ardennen und auf dem Balkan sogar mit gewissen Erfolg.

    Wenige Monate später war er gezwungen sich in seinem Bunker eine Kugel durch den Kopf gehen zu lassen, um zu vermeiden bald auf dem Roten Platz in Moskau in einem Käfig zur Schau gestellt zu werden.

    Und so wird es wohl auch dieses mal enden, dann ist DIESE REGIERUNG dran !!

  42. Zum (Un)Sinn des ukr. Feldzuges gen Kursk kommen doch eigentlich nur zwei Möglichkeiten in Frage :

    1.
    „Hey Westler, schaut her wie weit wir gekommen sind und um wieviel weiter wir kommen könnten würdet ihr uns nochmehr Waffen liefern !!“

    2.
    Im Führerbunker von Halunkistan brennt noch Licht doch ist man vom Meth schon derart zermürbt und verblödet, das man meint es ist jetzt scheißegal ob man 1000 Soldaten an der kaum noch zu verteidigenden Front oder in einem idiotischen Sturm auf ru. Territorium verbrennt, dazu wissend, das dieser Aufriß eh niedergeschlagen wird.

    1. Es wird spannend, ob die ukrainischen Verluste pro Tag nun von 2.000 auf z.B. 3.000 Mann ansteigen. 90.000 Mann pro Monat, dann ist der Krieg noch dieses Jahr vorbei.

      Wenn dies so eintritt, ergibt die Offensive in der Tat einen Sinn.

    2. Möglichkeit 3:

      Bitte, Russen, eröffnet eine Front bei Sumy. Wir können nicht mehr, können die Sache aber auch nicht beenden. Bitte, bringt ihr es zuende.

      Das kann auch „unterbewußt“ so sein.

  43. Ich glaube, es dauert nicht mehr lange, bis RU in der Kiewer „Bankowa“ mal einen Genossen Kinshal mit einem nicht-atomaren Sprengkopf auf „Besuch“ vorbei schickt. Allein die kinetische Energie dürfte reichen, den Präsidentenpalast ein paar Stockwerke tief „einzustampfen“ – mit einem Sprengkopf noch etwas mehr. Selbst wenn Selensky dann gerade unterwegs sein sollte – vielleicht zur Einweihungsparty der gerade vom Verräter Sting für 75 Mio. verkauften Villa in der Toskana? – dürfte die Warnung vielleicht endlich verstanden werden!

  44. Dass deutsche Panzer wieder gegen Russland rollen haben wir Herrn Gorbatschow zu verdanken, oder will jemand ernsthaft behaupten, dass ohne Gorbatschows Perestroika und Glasnost heute ebenso deutsche Panzer gegen Russland rollen würden.

    Ohne Herrn Gorbatschow wäre die Welt heute besser dran.

    1. Seltsam. Es sind „deutsche“ Panzer. Die rollen einzig, weil die Deutschen das so wollen. Gorbatschow hat Positionen aufgegeben. Aber dafür, daß die Deutschen dann umgehend wieder in Kriegswut verfallen – Jugoslawien – Hindukusch – Ostfeldzug, ist er nicht verantwortlich.

      „Ich sage das mit Bestimmtheit als ehemaliger Direktor des FSB, als ehemaliger Sekretär des Sicherheitsrates und dann als Präsident und Oberbefehlshaber. So seltsam es klingen mag, jemand will sich für Mißerfolge im Kampf gegen Rußland in historischen Epochen rächen:

      Für Hitlers erfolglose Feldzüge gegen Rußland, Napoleon … und, so seltsam es klingen mag, vieles ist im historischen Gedächtnis eben jener Widersacher, von denen ich gesprochen habe, erhalten geblieben, so seltsam es klingen mag, aber ich bin dem begegnet – überraschend aber wahr.“

      — Vladimir Putin, April 2, 2024, Moscow
      http://en.kremlin.ru/events/president/news/73770

      1. @ паровоз ИС20 578

        Und wieder schaute ein Veteran verschlafen aus dem Fenster und fühlte sich angesprochen, Russland mit der Mistgabel vor den USA zu retten. So ist es leider nicht, Putin hat sich wohl mit den USA verbündet. Ihrer Meinung und Ihrem feuchten Traum nach gegen Deutschland.

        1. „… Putin hat sich wohl mit den USA verbündet. Ihrer Meinung und Ihrem feuchten Traum nach gegen Deutschland.“

          Ein schöner Gedanke, denn er würde bedeuten daß die Amis ihre Firma im Zentrum Europas aufgeben und nach Hause gehen …

          … träumen sie weiter.

        2. Konzeption der Außenpolitik der Russischen Föderation
          Gebilligt im Sinne des Erlasses Nr. 229 des Präsidenten der RF vom 31. März 2023
          […]
          Europäische Region

          59. Die Mehrheit der Staaten Europas führen eine aggressive Politik gegenüber Russland durch … In diesem Zusammenhang hat die Russische Föderation vor, ihre nationalen Interessen kontinuierlich zu verteidigen, wobei folgenden Richtungen vorrangige Aufmerksamkeit gewidmet wird:

          1) Senkung des Niveaus und Neutralisierung der Bedrohungen für Sicherheit, territoriale Integrität, Souveränität, traditionelle geistig-sittliche Werte und sozialwirtschaftliche Entwicklung Russlands, seiner Verbündeten und Partner seitens unfreundlicher europäischer Staaten, Nato, EU und Europarats;
          […]
          USA und andere angelsächsische Staaten

          62. Der Kurs Russlands gegenüber den USA hat einen kombinierten Charakter….

          63. Die russische Föderation ist an der Aufrechterhaltung einer strategischen Parität, friedlichen Koexistenz mit den USA und Aufstellung eines Gleichgewichts der Interessen zwischen Russland und den USA unter Berücksichtigung ihres Status der größten Atommächte, besonderer Verantwortung für strategische Stabilität und Zustand der internationalen Sicherheit im Ganzen interessiert. Die Aussichten der Bildung solchen Modells….

          https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/?lang=de

          Warum sollten sich Trump und Putin nicht gegen den gemeinsamen Widersacher, das EU-WEF-Europa, zusammentun? Da ist kein offizielles Bündnis nötig, sie können sich einfach absprechen.

          1. @ паровоз ИС20 578

            Das war vor 1 1/2 Jahren. Da war Russland noch nicht aufgewacht und schläft immer noch weiter. Logisch wohl, sich nicht mit der Atommacht USA anzulegen. D.h. keinen Krieg indirekt gegen sie zu führen. Die Entwicklung hat aber gezeigt, daß die NATO mit und durch den Schwellkopf USA die Kriegstreiber sind, die Russland vor sich hertreiben und dem er nicht entfliehen kann. Solange er seinem Volk nicht den echten Feind vor Augen führt, bleibt die Situation weiter fragil und arbeitet gegen Russland, das ja zu keinem Machtwort fähig ist! Die Fesseln legt es sich selbst an. Das sollten Sie schon erkennen!

            1. Das ist das Konzept, das Putin höchstselbst, Präsident und Oberbefehlshaber, für die kommende Zeit hat festschreiben lassen. So etwas ändern die Russen nicht alle paar Jahre. Putin ist nicht so dumm, wie Sie glauben, und das Konzept ist für Rußland genau richtig. Vordenker mit Nähe zu Putin sind besonders Karaganow und Trenin, bei denen Sie mehr dazu lesen können, und Dugin, von dem die Grundzüge stammen.

              Anbei ein aktueller Text von Dugin:

              „Die bevorstehenden US-Wahlen entscheiden über das Schicksal der Welt“

              „Geht man jedoch davon aus, dass der populäre und populistische Trump gewinnt und Präsident wird, wird dies schwerwiegende Auswirkungen auf die gesamte Weltpolitik haben. Zunächst einmal wird die zweite Präsidentschaftsperiode dieses US-Präsidenten mit einer solchen Ideologie zeigen, dass auch seine erste Präsidentschaftsperiode keine (aus Sicht der Globalisten) ‚bedauerliche‘ Zufälligkeit war.

              Nicht nur die Befürworter der multipolaren Welt – Russland, China, die islamischen Länder – werden die unipolare Welt und das globalistische Projekt ablehnen, sondern auch die Amerikaner selbst.

              Dies wird dem gesamten Netzwerk der liberal-globalistischen Eliten einen schweren Schlag versetzen. Und von einem solchen Schlag werden sie sich höchstwahrscheinlich nicht erholen.“

              Alexander Dugin: 23 Juni 2024
              https://freedert.online/meinung/209690-alexander-dugin-bevorstehenden-us-wahlen/

              1. @ паровоз ИС20 578

                Jeder US-Präsident verkörperte die Arroganz der USA (God’s own country). Und so wird es bleiben. An fast jedem Haus hängt die US-Flagge. „In god we trust“ hört sich islamistisch an und führt zu verhängnisvollem Übermut GEGEN den Rest der Welt. Natürlich ohne Israel, denn die haben die gleiche Arroganz. Wer lernt von wem? Deren Verhalten ist deshalb gleich: Herrenrasse.

                Und Putin mit der erkannten Schwäche gegenüber gegenüber der USA UNTERWIRFT sich den USA! Das ist nicht besser als die deutsche Unterwürfigkeit den USA gegenüber.

  45. Diese militärische Operation trägt alle Merkmale eines Kommandounternehmens, das den Hirnen der pubertären britischen Möchtegern-Weltherrscher entsprungen ist, die wohl noch immer vom internationalen Erfolg der James-Bond-Mythologie besoffen sind und meinen, mit solchen Heldentaten die Russen demoralisieren zu können. Wenn die russischen Militärs vernünftig sind, werden sie hinter den eingedrungenen Truppen die Grenze abdichten und die ukrainischen Abenteurer von jedem Nachschub abschneiden. Ohne Munition und Proviant wird denen schnell die Lust an ihrer Heldentat vergehen, und sie werden sich kampflos ergeben und können froh sein, wenn die Russen noch bereit sind, Gefangene zu machen.

    1. @khsiber

      Naja dass kann man so nicht wirklich sagen …
      Kiev hat einen völlig ungeschützte Grenze angegriffen und Russland hat offenstlicht keinerlei Reserven, da die Truppen die jetzt nach 3x Tagen endlich da sind überall von der Front „Hals über Kopf“ abgezogen werden mussten…
      Mit entsprechenden Auswirkung an der „Front“ und entsprechenden Verlusten für die russischen Truppen
      (Bilder brennender russischer kollonnen machen schon die Runde, weil die Russen immer noch, nach knapp 3x Jahren Krieg in großen geschlossen kollonnen ihre Truppen von A nach B verlegen ……wir reden hier von ganzen Kompanien die mit einem Schlag komplett vernichtet werden ….)
      Und Kiev hat noch Reserven und es besteht die Sorge, dass dieser Angriff nur eine Ablenkung ist und die Front noch viel weiter „zerfleddert“ werden könnte …

      Diese Aktion ist alles andere als Dumm wenn man die Situation aus Kiev heraus betrachtet

      1. @yr kiev hat noch reserven,deshalb werden auch leute auf den strassen eingefangen. eine 800 kilometer lange grenze von belarus bis charkow kann man nicht schützen und deine versuchte verherrlichung der faschos aus kiev verstehe ich sowieso nicht,denn dann fehlen die im süden,wo die rf immer weiter voran kommt ,echt sinnvoll dieser coup.

        1. @reiner

          Kennen wir uns etwa ? Oder seit wann sind wir zwei peer Du?

          Außerdem ist mir nicht ganz klar was Ihre Aussage
          Zitat „versuchte verherrlichung der faschos aus kiev“
          Bedeuten soll …. !?

          Soweit ich weiß, ist Kiev ein wichtiger Handelspartner Moskaus und Putin persönlich bentonnt immer wieder, dass er jederzeit bereit ist sich mit Kiev an einen Tisch zu setzen um jegliche Problem zu klären …

          Nach ihrer Logik würde Moskau Faschisten aktiv finanzieren und diese als ihre Verhandlungspartner bezeichnen …

          1. Aaahhhh, die Strohmann-Arumente sind ausgegangen, jetzt sind wir schon bei „Whataboutism“ und Tatsachenverdrehung?

            Daß die RF unmittelbar den Terror gegen den Donbass mitfinanzierte (via Transitgebühren für Gas & Öl) ist eine böswillige Verdrehung der Tatsachen.

            Daß die Ukraine von Faschisten regiert und z.T. auch verteidigt wird, ist ebenfalls eine Tatsache, jedoch ohne Verdrehung.

            1. @ohne_Z

              Sie stimmen mir zu, sagen selber
              Ja Moskau finanziert Kiev und betrachtet diese als ihre Gesprächspartner

              Aber diese Wahrheit regt mich auf ….

              Putin liebt doch so vergleiche mit dem 2 WK
              Stalin hat kein Öl an die nazis verkauft und hat sein eigenen Sohn nicht gegen deutsche Generäle eingetauscht…
              Das sind Prinzipien!!!!

              Das heutige Moskau ist kein Stück besser als Kiev!
              Fahren ihn ihren dicken deutschen dienstautos Marke Mercedes und schicken den zwangsmobilisierten 20 jährigen Weihnachtsgrüsse aus Mexiko wia Insta an die Front…

              Aber sie mit ihren Multi Account haben sich bei dieser „Tiergarten“ Geschichte endgültig um Kopf und Kragen geredet….

              Mit ihren „töten darf man nicht außer auf Befehl von Putin, dann ist in Ordnung“
              Ganz offensichtlich sind Sie selber ein Nazi, denn ihre persönlich Ideologie ist für sie auch die Messlatte ob andere Leben oder sterben müssen…

              Die Mortal der Geschichte,
              Ich glaube Sie und dieser Lügner und Dummschwätzer GTM (der hier allgemein als Lügner mit Vorsatz bekannt ist) sind ein Multi Account
              Also die Zeit nicht wert

  47. Schaut mal Leute, Rußland hat den 30-jährigen Krieg im Juli 1914 begonnen und dann Deutschland endlich 1945 besiegt. Seither ist Deutschland nicht mehr das gleiche Land und ein Vasall der Angloamerikaner. Nun setzen die Angloamerikaner zum Doppelkrieg an, einerseits finalen Auslöschung Deutschlands (und auch Frankreichs und Englands), anderseits Zerschlagung Rußlands. Es sind keine „deutschen“ Panzer bei Kursk, sondern angloamerikanische und all das die Folge des von Rußland im Juli begonnenen Zerschlagungsprozesses Österreich-Ungarns und Deutschlands… Wer Wind sät, wird Sturm ernten! (Und ich habe mich nach Südamerika abgesetzt, wo ich Euch allen zujubeln werde beim Bekriegen – ich als überzeugter Christ mache nicht mit beim Krieg)

    1. Deutschland hat Rußland den Krieg erklärt, am 1. August 1914. Und 30 Jahre ununterbrochener Kriegswut begannen 1888 mit dem Antritt von Wilhelm II. Von 1888 bis 1914 hat Wilhelm durch Raub und sonstige Okkupation das Gebiet Deutschlands versechsfacht. 1914 hat er sich dann mit den Falschen angelegt, und bis 1918 die Eroberungen alle wieder verloren. Der Friedensvertrag von 1919 brachte Deutschland tatsächlich etwa 20 Jahre Frieden, aber bereits 1938 („Münchner Abkommen“, „Erledigung der Rest-Tschechei“) brach die Kriegswut wieder durch, bis zur vollständigen und bedingungslosen Kapitulation.

      In den 90er Jahren kochte die Kriegswut erneut hoch, Kosovo, Hindukusch, etc., und 2013 dann gegen die Ukraine / Ostukraine / Rußland.

      Nun also noch einmal deutsche Panzer in der Ukraine gegen Rußland.

      1. @ паровоз ИС20 578

        Bei Ihrem Ritt durch die Vergangenheit blenden Sie als Deutschen-Hasser die jeweiligen Vorgeschichten aus, hauptsache gegen Deutschland. Aber NIEMALS etwas gegen das Weltübel Nr. 1, die Zion-USA? Da haben Sie aber gehörigen Nachholbedarf! SO sind Sie auf dieser Russenfreundlichen Seite ein Fremdkörper und US-Bot.

        1. Wie es aussieht haben Sie gehörig Nachholbedarf. Sie blenden da so ziemlich alle aus.

          Oh weh, die böse, böse Zion-USA aber auch……
          Deutschland hat alle Befehle die es von dort erhalten hat bereitwillig ausgeführt.
          Robert Habeck nannte es „unterwürfig dienen“.
          Da lässt man sich doch gerne mal ohne den geringsten Widerspruch die Nord-Stream Pipeline
          wegsprengen und blockeriert jeden Versuch der Aufklärung. (Wäre ja auch zu peinlich das
          zuzugeben)

          Wenn jetzt die Deutschen wieder mal als die gelackmeierten dastehen, sollten sie
          langsam aber sicher begreifen, daß es nicht die beste Idee war und man sich wieder
          einmal mißbrauchen hat lassen.

          So lange diese Erkenntnis nicht da ist, wird das leider nichts
          mit der alt bewährten „Opferrolle“. Bezahlen werden wir sowieso.

          1. „Europa ohne Schutzmacht: Angriff von Putin und Trump“

            „Scheitert Biden an Trump, droht Europa in der Ukraine und damit an Putin zu scheitern. … Eigentlich kann der Westen angesichts seiner ökonomischen Überlegenheit dabei nur an sich selbst scheitern. Doch sein drohendes Versagen in der Ukraine lässt dieses Scheitern immer wahrscheinlicher werden – und damit zugleich ein fatales Jahresende mit den skrupellosen Brüdern im Geiste, Putin und Trump.“

            Aus: »Blätter« 3/2024, S. 5-8 – von Albrecht von Lucke
            https://www.blaetter.de/ausgabe/2024/maerz/europa-ohne-schutzmacht-angriff-von-putin-und-trump

            „Dienende Führung“ gibt es von den Deutschen nur, wenn sie im Schutz der Waffen und der Macht der USA ihre häßlichen kleinen Hegemonialkriege führen können; gern versteckt als „Europa“ und „Allianz“.

            1. @ паровоз ИС20 578

              Och wie süß! Deutschland führt im Schutz der USA seine kleinen Hegemonialkriege. Noch nichts von US-Sicherheitschef Brzezinski und seinen Antideutschen Pamphleten bezüglich einen Keil zwischen Deutschland und Russland zu treiben, gehört? Um eine Macht „Eurasien“ zu verhindern, weil dann die USA nur noch eine kleine und häßliche Lokalmacht wäre? Paßt Ihnen nicht als US-Vasall. Die Zukunft Europas liegt in Eurasien!

              1. Weshalb spuren die angeblichen deutschen Vasallen nicht einfach, wenn Trump sich mit Putin einigen und die endlosen Kriege beenden will? Die Antwort ist klar: Ein großer Teil der Deutschen ist noch weit kriegslüsterner als ihre Regierung. Das weiß jeder, der die reden hört, oder gar näher nachfragt, was die sich bei diesen ganzen Kriegen seit 1999 denken. Und „Vasall“ sind die nur, wenn Uncle Sam sie bei seinen Kriegen mitmachen läßt, oder wenn Uncle Sam ihnen bei ihren Kriegen hilft.

                Hier haben Sie Trumps ehemaligen Sicherheitsberater General Mike Flynn, DIA-Chef a.D., Erwiderung auf Nikki Haley:

                „You speak of wars as though you know them personally. You do not.
                The day you do is the day you’ll realize you’ve been wrong on most issues, especially Ukraine.
                Stop promoting something you don’t understand and start promoting how we can fix America first.
                Endless wars cost trillions, kill millions and make people like yourself billions.“

                General Mike Flynn@GenFlynn, 29. Okt. 2023
                https://twitter.com/GenFlynn/status/1718546796287271214

                1. @ паровоз ИС20 578

                  Brzezinskis Plan, der des Tiefen Staates in den USA, will aber einen Keil zwischen Deutschland und Russland zur Verhinderung vom Zusammenwirken von „Eurasien“. Deshalb der Krieg der USA gegen Russland auf dem Boden der Ukraine. Aber das wissen Sie ja doch und wollen es genau deshalb verdrängen, indem der Hauptschuldige, Ihr Auftraggeber, nicht genannt wird. Sie sind durchschaut!

            1. @ паровоз ИС20 578

              Biden war antideutsch (Nord-Stream-Sprengung), das Kamel-a auch.
              Der Tiefe Staat in den USA ist antideutsch, weil das noch besetzte Deutschland in Europa das Schlüsselland ( Brzezinski) oder Brückenland gen Osten ist. Diese Brücke will der Tiefe Staat der USA, wie Nord-Stream, auch sprengen. Darf Trump frei denken und handeln?

              1. „Doppel-Wumms“ und „Zeitenwende“: Was uns Olaf Scholz zu sagen hat
                — Vorwärts, Oliver Czulo • 30. September 2022

                https://web.archive.org/web/20220929215117/https://vorwaerts.de/blog/doppel-wumms-zeitenwende-uns-olaf-scholz-sagen-hat

                Kurz nach dem „Doppel-Wumms“ in der Ostsee kam dieser Text, bald darauf wieder gelöscht, aber im Archiv noch zu finden. Das war offenbar die Botschaft an den Anhang: „Mit dem Doppel-Wumms ist alles in Ordnung, das waren wir, das dient der Zeitenwende.“ Und wer Scholz‘ Text „Zeitenwende“ liest, versteht auch, warum unsere Bundesregierung die Leitungen sprengen ließ.

                1. @ паровоз ИС20 578

                  Das bedepperte Gesicht neben Biden, der ihm arrogant lächelnd erklärt, daß sie Nord-Stream zerstören können, spricht Bände. Die Amis wollen die „Zeitenwende“ und haben sie dem immer zögerlich agierenden Scholz diktiert.

                  Warum lügen Sie? Ach ja, Sie sind ja Deutschen-Hasser und ein US-Troll!

                2. Das ist doch Quatsch. Wenn Sie einmal nicht nur die paar Sätze beachten, die der alte Tatter Scholz praktisch nachplappert, sondern alles, dann erscheint es eher so, daß es Scholz‘ Idee war und Biden operative Hilfe organisieren sollte.

                  „Im Wortlaut
                  Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika Biden am 7. Februar 2022 in Washington“

                  https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzler-scholz-und-dem-praesidenten-der-vereinigten-staaten-von-amerika-biden-am-7-februar-2022-in-washington-2003648

          3. Also ich finde ja zumindest heute dass die Selbstgeisselung mehr typisch deutsch als die Opferrolle ist…
            Darf ich eigentlich wieder „Schland“ sagen (was Ihnen ja zu negativ/lieblos war)?

          4. Ach liebes US-Evamariechen, meckern Sie doch nicht soviel rum. Die Deutschen sind Sklaven der USA. Da hat man keine Rechte und die Nordstream-Pipeline müssen wir wohl gezwungenermaßen in der Pfeife rauchen. Haben Sie sich schon beim US-Botschafter deswegen beschwert? Dort könnten Sie mal meckern, damit die heftig erschrecken!!

            1. ach @fulgor

              Sie gehören doch gerne zu den Sklaven & wollen doch so gerne diesen Status beibehalten….sonst würden Sei sich ja um die Eigenverantwortung DEs kümmern… aber die wollen Sie ja gar nicht…wahrscheinlich handhaben Sie das privat auch so….da kann man immer so schön Opfer sein….

          5. @ Evamaria

            Ach liebes US-Evamariechen, meckern Sie doch nicht soviel rum. Die Deutschen sind Sklaven der USA. Da hat man keine Rechte und die Nordstream-Pipeline müssen wir wohl gezwungenermaßen in der Pfeife rauchen. Haben Sie sich schon beim US-Botschafter deswegen beschwert? Dort könnten Sie mal meckern, damit die heftig erschrecken!!

        2. „Pardon wird nicht gegeben; Gefangene nicht gemacht. Wer Euch in die Hände fällt, sei in Eurer Hand. Wie vor tausend Jahren die Hunnen unter ihrem König Etzel sich einen Namen gemacht, der sie noch jetzt in der Überlieferung gewaltig erscheinen läßt, so möge der Name Deutschland in China in einer solchen Weise bekannt werden, daß niemals wieder ein Chinese es wagt, etwa einen Deutschen auch nur scheel anzusehen.“

          https://www.wilhelm-der-zweite.de/kaiser/kritik_hunnenrede.php

          Beim Krieg 1900 gegen China waren die USA mit dabei. Sonst hatten die USA mit den deutschen Kolonialkriegen nichts zu tun, mit den deutschen Kriegserklärungen gegen Rußland, Belgien, Frankreich 1914 nicht, und mit den ganzen Kriegen von Polen bis „Barbarossa“ auch nicht.

          1. @ паровоз ИС20 578

            Vor über hundert Jahren war man nicht so zimperlich, eine andere Wertevorstellung. Da hatte man sich noch duelliert! Die Ehre zählte viel.

            Die USA war noch eine Regionalmacht im Aufbau. Aber auf ihrem Terrain wurden Franzosen, Spanier und Mexikaner getötet aus reinem Imperialismus, den Sie dort akzeptieren. Im und nach WK2 hat die USA ihr wahres Gesicht gezeigt: Über 1000 Militärstützpunkte in aller Welt! Und das sind keine Gesangsvereine!

            1. Die Kriege der USA, gegen Indianer, Mexiko, Spanien, und dann Kolonialkriege auf den Philippinen, sind mir durchaus bekannt. Auch der Komplex „Bananenrepubliken“ und die Kolonisierung Liberias. Aber darum geht es überhaupt nicht.

              Es geht um die Geschichte Deutschlands. Mit den deutschen Kriegsserien seit Wilhelm II hatten die USA nichts zu tun. Ausnahme die Acht Mächte gegen China, und daß sie ab 1917 und 1941 Gegner in unseren beiden Weltkriegen waren.

    2. Der von Deutschland begonnene Krieg dauert nun schon 120 Jahre.
      Der Hegemon handelt auch nur nach in Deutschland entwickeln Konzepten zur ökonomischen Unterwerfung Osteuropas.
      Man kann also die vsa getrost als Vasall Deutschlands bezeichnen. Warum werden all die Nazis im BT, bei Telepolis und auf WELT (herr kellerhoff-prochorowka) beim Angriff auf Kursk nur feucht im Schritt während die nyt Zweifel hat?

      1. Sie schrieben:
        – „Der von Deutschland begonnene Krieg dauert nun schon 120 Jahre.“
        – „Der Hegemon handelt auch nur nach in Deutschland entwickeln Konzepten …“
        – „Man kann also die vsa getrost als Vasall Deutschlands bezeichnen.“

        Bitte posten sie hier doch mal welche Medikamente sie nehmen, denn sollten sie das was sie schrieben ernst meinen, würde das Fragen aufwerfen.

  48. Ich empfehle allen hier im Forum, sich bei diesem Thema sich bei russischen Militärbloggern zu informieren. Das so ein Durchbruch möglich war in Kursk ist nicht zuletzt dem Generalstab Gerassimow zu verdanken. Ihm war die ukrainische Konzentration der Streitkräfte Sumy an der Grenze zu Kursk berichtet. Er zog Einheiten aus dieser Richtung ab in Richtung Donezk und Charkow. Er forderte auf, die Panik zu stoppen (man erinnere sich an seinen Kommentar Popow Panikmacher). Er machte Falschmeldungen zum Präsidenten bezüglich gestoppt und zurückgeschlagen. Natürlich ist es eine Schande für Deutschland, dass die Vasallenregierung für sowas Waffen freigibt in Anbetracht der Geschichte, aber auch Waffen aus anderen Ländern hätten das nicht verhindert. Russland ist im Krieg und der Feind nutzt alle Schwächen aus, und alle können sicher sein, dass das US-Imperium diesen Vorstoß unterstützt hat, vor allem mit Aufkärung. Grenzsoldaten, Wehrpflichtige, Vertragssoldaten, moblisierte Menschen und vor allem die Piloten der Luftwaffe kämpfen heldenhaft und der finale Sieg steht außer Frage. Die Rabitor-Gruppe, ehemals Wagner und jetzt Teil der Akhmat ist in Kursk und steht bei. Aber Russland muss aus seinen Fehlern lernen, sonst sind die toten Helden umsonst gestorben. Es mangelt Russland nicht an Helden, man muss ihnen den Generalstab geben. Der neue Verteidigungsminister ist der Schritt in die richtige Richtung, höchste Zeit für den nächsten Schritt.

    1. Geil , endlich mal wieder ein Thema wo die Mehrheit ihren Müll abladen kann ! 😀
      Schämt ihr Euch eigentlich nicht für diesen Schwachsinn hier ?

      Gestern hab ich in einem anderen Thema das mit Kursk angesprochen , auch wegen AKW und Gaspipeline !
      Die Ukrainer haben das AKW längst beschossen , doch die Russen haben das Zeug recht erfolgreich vom Himmel geholt und damit Schlimmers verhindert !
      Wissen ist eine Holschuld und wenn ich mir hier so manche Kommentare anschaue , haben hier Einige verdammt viele Schulden ! 😀

      Ich habe gerade recht gute Laune , deswegen noch ein Leckerli an Thomas Röper ! 😀
      Zitat aus dem Artikel :
      „Viele Leser fragen mich, warum ich noch immer nicht über den ukrainischen Angriff bei Kursk geschrieben habe. Der Grund ist, dass ich nie den Anspruch hatte, ein aktuelles Nachrichtenportal zu sein oder über den täglichen Frontverlauf zu berichten. Mein Fokus liegt nicht auf Schnelligkeit (die ich im Ein-Mann-Betrieb auch gar nicht leisten kann), sondern auf Analysen und dem Aufzeigen unwahrer oder irreführender Medienberichterstattung.“

      Wenn man schon Ausreden für seine eigene Berichterstattung nutzt , dann bitte Keine die gleich auffliegen ! 😀
      Ich erinnere da einfach mal an die Tagesberichte zu Gaza !
      Warum gibt es Die ohne Grund ohne Anspruch , ohne aktuelle Nachrichten , ohne täglichen „haste nicht gelesen“ usw. ? 😀
      Genau in diesem Thema bin ich wohl der größe Kritiker wegen der Berichterstattung , diese Kritik beinhaltet leider auch das „unwahre oder irreführende“ bei diesen Tagesberichten .
      Fairerweise habe ich wahrgenommen das nach meiner Kritik die eine oder andere kleine Änderung erfolgt ist .
      Kein Grund für mich zu Eigenlob , ich stelle die Sichtweise in diesen Tagesberichten aus meiner Sicht zumindest als irreführend infrage , das ist kein Vorwurf sondern eine Feststellung von mir !
      Können Wir Uns darauf einigen , bitte keine Ausreden mehr ? 😀
      Vielen Dank für ihre Einsicht ! 😀
      Nebenbei , Sie ist nicht so mein Ding , bevorzuge Du !

      1. Da du direkt unter meinem Beitrag deine Vollmondgesichtchen plaziert hast, welche meiner Aussagen betrachtest du denn als Müll und Schwachsinn mit sachlicher Begründung bitte wenns geht. Gerne auch mit anderen Gesichtchen, wenns Spass macht.

        1. Ja sorry tepli , das ist diese Ehrlichkeit in mir , Die mich so sympathisch macht ! 😀
          Einen Großteil von diesem Müll hab ich echt gelesen , das ist sooo krank was man zu lesen gekommt !
          Warum sollte ich in Bezug auf „Krank“ ausgerechnet Dich verschonen ? 😀

    2. @teplinski popow

      Das versuche ich schon seit Beginn der MilOp, einigen Leuten hier nahe zu legen sich mit der Arbeit der russischen Blogger zu beschäftigen …
      Keine Chance! Völlige in sich selbst gefangen Realität….

      Nur einige hier! Nicht alle!
      Nur um das unmissverständlich klarzustellen.

      Ich selber verfolge

      Juri Podalak
      Dimitri Wasiljez
      Mihail Onufrienko
      Dimitri Nikotin

      Wobei ich die Arbeit der zwei letzteren besonders gut finde, sie reden einfach nur drum herrum und bringen Problem deutlich zu Sprache…

      Juri Podalak der in Russland sehr bekannt und präsent ist, diesen siehst man deutlich an wie er mit steigender Bekanntheit mit immer größeren „Samthandschuhen“ problematische Themen anspricht …

      Auf der anderen Seite, zumindest ich kenne niemanden, der der Russischen Sprache mächtig ist Und sich Meldungen der Russischen Generalstab/Konoschenko antut …. wie die erzählen dass die mittlerweile 700 ukrainische Flugzeuge abgeschossen haben … völlig Irre

    3. @teplinksi

      Ihre angeblichen Militärblogger sind sicher aus gewichtigem Grund NICHT an den Orten des Geschehens dabei – weil sie offensichtlich nicht zu gebrauchen sind oder gar keine Militärs sind – schon mal daran gedacht?

  49. Die US Armee will bald in Blut baden? Russische Waffen gehen dann zur Hisbolla und die Israelis gehen in den Sumpf. In diesem Krieg gehen der einen Seite, nie die Kämpfer aus … die USA werden aber bald die jüdische Besatzung satt haben!

    1. @winfriedKarl

      Da muss ich ihrer Einschätzung klar widersprechen!

      Jeh schlimmer der „Krieg“ in Europa um so stärker die Position der USA in Europa…

      Russland steht in Na Ost wiederum auf völlig verlorenen Posten ….
      Russland kann denn USA absolut nichts tun ohne alle seine „Partner“ in der Region zu verlieren …

      Jemen bewaffnen der im Krieg mit den Saudis ist?
      Iran Hisbola die sich mit der Türkei aufs Blut hassen ?

      Keine Chance den USA in die Suppe zu spucken ohne einem Partner vor Ort mit in die Suppe zu spucken…
      Die USA wissen das…

      1. „Die USA wissen das…“

        Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen Wissen und Glauben. Es dauert nicht mehr lange, dann werden die USA den Unterschied kennen lernen. Und jeder der beim addieren von 2 und 2 die Summe 4 erhält, der braucht das nicht zu glauben, sondern weiß das !

  50. Lieber Thomas,
    Deine Berichte schätze ich sehr.
    In diesem hier fehlt mir ein kritischer Blick auf das Russische Kommando, genauer, auf die zuständigen Generäle.
    Auch darauf, was Hrn. Putin und Hrn. Beloussow erzählt wurde.
    Im Telegram Kanal von Hrn. Juri Podoljaka findet man dazu sehr gute Aussagen.

    1. @WolfgangKo

      Fehlen ihnen irgendwelche Jubelpersermeldungen? Sie kommen einem vor, wie die typische Kaffeeklatschtante, die unbedingt Gerüchte hören muss… Gehen Sie zum Friseur, dort erhalten Sie entsprechende YellowPress-Artikel!

      Wer sich einbildet, dass im Krieg NUR Erfolge zu verzeichnen sind & es nur in eine Richtung geht & der begeisterte Spanner gefälligst Berichte über Entlassungen der Generalität haben möchte, sollte sich vielleicht selber an die Front oder als General beim Kreml melden….?

        1. Kümmern Sie sich lieber um unsere Seite des Krieges. Unerbetene Ratschläge an die Militärs des Landes, gegen das man gerade Krieg führt, sind schon ziemlich unverschämt.

              1. Das schlägt ja wohl dem Fass den Boden aus !

                Ein Deutschen-Hasser der gerne Hitler zitiert, beschuldigt andere Kommentatoren „Anti-Deutscher“ zu sein !

                Würden sie doch ein einziges Mal so vehement gegen den Gaza-Krieg lästern wie gegen die Deutschen ! Aber das lässt ihr Zionistisches Herz nicht zu.

          1. @Yr

            „Sind ein Multi Account“

            Echt jetzt? & Sie tönen hier großartig, dass RF Mist ist, das russ. Militär ein Saufhaufen?
            Sie selber sind so jämmerlich, dass Sie nur hetzen können & dann lächerlich rumjammern wenn ihnen nur leicht verbaler Gegenwind ins Gesicht kommt… Sie sind geistig derart unbewaffnet – wie ihre westlichen Kumpel – dass ihnen nun das rumopfern bleibt…. na klar, es müssen Multi-Accounts sein weil Sie nicht in der Lage sind – auch nur verbal eine „Schlacht“ zu „gewinnen“ – wo Sie sich doch so deutsch fühlen….🙄

  52. #27millionensindnichtgenug
    Man kann Russland angreifen. Was ich mich hierbei frage: wenn es wirklich passieren würde, und es wird nicht passieren. Nehmen wir an, Putin beschießt Deutschland. Die NATO wird angegriffen. Was will sie tun? Atombomben auf Russland? Dann werden Atombomben auf die NATO fliegen und es den Planeten nicht mehr geben. Wenn es so einfach wäre, hätte die NATO es längst getan.
    Russland hat noch seine eigene Fläche nicht vollständig erschlossen. Putin will kein Westeuropa erobern. Der hat darum gebettelt, dass man Russland nicht nötigt. Münchner Sicherheitskonferenz.

    1. @Jageroi
      Sie verwirren mich.
      Im 1. Absatz stellen sie die falschen Fragen und kommen zu falschen Schlussfolgerungen.
      Im 2. Absatz stellen sie die richtigen Fragen und kommen zu richtigen Schlussfolgerungen.

      Sie schreiben: „Man kann Russland angreifen.“
      Ja, kann man – muss man aber nicht.
      Napoleon hatte damals die größte Armee der Welt vereint … und ist gescheitert.
      Schickelgruber ( der ÖSTERREICHER ) kam nicht mal nach Moskau.
      Frage:
      „Wie verblödet muss man eigendlich sein, es ein 3. Mal zu versuchen“? Ich weiß, ist ne Frage für hohen IQ. Hat nicht jeder.

  53. Wer das hier immernoch schön redet und als belanglos abtut, dem ist auch nicht mehr zu helfen!
    Und dann wundern sich die Russen das sie hier im Westen Niemand mehr ernst nimmt?
    Genauso wie die Argumente “ Ach Putin läst den Krieg auf niedrige Flamme köcheln “ auch total Banane sind und eher zeigt das Einige hier immernoch nicht begriffen haben, was Krieg bedeutet.
    Putin überschätzt sich maßlos wenn er glaubt er könne einen Krieg vor sich hin “ köcheln “ lassen.

    CHAOS an der Kursk-Front: HIMARS-Angriff trifft russische Verstärkung, Ukraine führt Reserven ein!!
    https://www.youtube.com/watch?v=a1l7fZAOKCk

    ALLE in der russischen Regierung sagen, HIMARS wird von USA bedient, bedeutet also, die USA beschießen VON russischen Boden aus, russische Truppen und Putin sagt noch fleissig Danke?
    Seit MONATEN prädige ich, Putin soll endlich mal hart durchgreifen und diese scheiß Ford auf dem Meeresgrund schicken, damit der Ami mal merkt das er nicht allmächtig ist. Die USA respektieren nur Stärke, und Stärke zeigt man nicht indem man tatenlos zusieht wie eine rote Linie nach der anderen überschritten wird. Die Devise sollte lauten: Die Ukraine überschreitet rote Linien = USA kriegen auf den Deckel. So hat sich Putin mal 2014 nach dem Putsch geäussert, sehen tut man davon nichts.
    Putin ist der falsche Mann für so etwas.

    1. “ Putin läst den Krieg auf niedrige Flamme köcheln“ ist KEIN Argument, sondern eine von vielen Standardusreden, die Trollen empfohlen wird. Auch andere Standardausreden wurden sowoh von alternativen Medien und teils auch von Mainstreammedien bereits veröffentlicht.
      DIese Trolle sollen von dem kläglichen Versagen des Krieges ablenken. In wessen Auftrag ?
      Auf keinen Fall sind die pro russisch, denn in Russland glaubt denen kein Mensch mehr. Zudem sind die aus fast allen pro russischen Foren rausgeflogen !
      Die unterbelichteten Ausreden bedienen nur eine bestimmte pro westliche Elite in Russlands Politik und Wirtschaft.

      1. Ebenso aus dem Handbuch dieser TROLLE : „Ich würde vorschlagen, Sie rufen beim Kreml an und bewerben sich um die Stelle vonXYZ . Ich bin mir sicher, die warten schon sehnsüchtig auf jemanden,
        der die nötige Intelligenz besitzt um richtig Krieg zu führen“.

        1. Das Handbuch der Trolle ist doch IHR ureigenstes Werk!

          Sie sind ein Jammerlappen auf Niveau nicht mal eines Kleinkindes…. Bonhoeffer hat es sehr gut beschrieben in seiner Theorie der Dummheit!

          Sie haben volle Punktzahl & dazu noch eine gehörige Portion Bösartigkeit…..
          Sich im Kreml zu melden, trauen Sie sich doch gar nicht weil sie wenigsten da das Gefühl haben, dass die Sie nur auslachen könnten zu mehr sind Sie nicht zu gebrauchen!

      2. @Logik Fan

        Ist ja lustig, dass Sie was von „pro russisch“ schreiben – ich musste echt lachen, „in Russland glaubt den kein Mensch mehr“… Ihre Klatschbasenqualitäten sind wohl auch nicht die besten….

    2. Das ärgert mich sehr schwer, nach Jahren des Krieges lässt man in Reih und Glied Fahrzeuge an die Frontlinie im HIMARS-Bereich fahren und mit Hilfe der Amis zum Treffer werden, die Akademiker-Kommandeure, die dafür verantwortlich sind, werden ohne große Umschweife von den Bloggern als Arschlöcher bezeichnet. Das Fernsehen verrät den Ukrainern positionen von Verstärkungen, da kann man nicht lügen, da wird man wütend. Popow hat in der Ukraine die Linie gehalten und gezeigt, wie es geht (moderne Kriegsführung). Die Veteranen haben bei den Behörden einen Antrag gestellt, Popow zu bestrafen und an die Front zu beordern, wo seine Jungs auf ihn warten. Teplinski den Generalstab, die fähigen Leute sind da, man muss ihnen das Kommando geben. Es gibt Anzeichen, dass die Ukrainer all in gehen, Handlungsbedarf ist da.

    3. Seit MONATEN prädige ich, Putin soll endlich mal hart durchgreifen und diese scheiß Ford auf dem Meeresgrund schicken, damit der Ami mal merkt das er nicht allmächtig ist.

      Dies mag die Mütchen erstmal kühlen. Ist aber leider ein Aufruf an Putin den 3.Weltkrieg zu starten.
      In der Folge werden noch viel mehr russische Verstärkungen pulverisiert und nicht nur die. Wie will man dann weiterführend Vergeltung üben, gegenseitiges Städteversenken?

      Krieg ist halt scheiße und es kann ständig alles Mögliche passieren. Das muss man aushalten! Den Krieg auszuweiten ändert daran überhaupt nichts, der Krieg wird nur einfach noch beschissener.

      Und dass die Verstrahlten im Westen nichts konstruktives auf die Kette bekommen, dies wird sich ohnehin noch rächen. Das hat Putin schon gut erkannt, sich und Russland muss er deswegen NICHT als Blitzableiter zur Verfügung stellen. Besser ist es die vorliegenden Aufgaben anzugehen.

      Die plattgewalzten roten Linien kommen später noch auf den Tisch, wenn die Aufgaben gelöst worden sind.

  55. Wie vor 2 Jahren vorausgesagt:
    „Der Anfang des entgültigen Ende Russlands wie wir es kannten!“
    Ein großer Dank an die größten Verräter Russlands und der restlichen Menscheit.
    Putin und seine Schergen!!!!
    LG an alle!

    1. Bitte nicht so laut. Sonst kriegen Sie gleich wieder Ärger mit den digitalen KZ-Wächtern in diesem Blog. Schreiben Sie bitte nur, was diese Forenpolizei erlaubt. Bei Bedarf werden die Ihnen dann mitteilen, wie Sie zu denken haben und was richtig oder falsch ist.

      1. Wiso sollten 2 Poster, die sich durch ihre Beiträge lächerlich machen, Ärger mit den digitalen KZ-Wächtern bekommen?

        Früher hatte jedes Dorf seinen Dorf-Deppen. Wenn sich in diesem Forum gleich zwei zu dieser Tradition bekennen, kann es nur lustiger werden …

    2. @Boban Rovcanin

      Oh, da meldet sich wieder der in seiner Feigheit geflüchtete Jugoslawe, der wie hier einige Altdeutsche immer jemanden braucht, der ihn rettet weil er sich selber nicht retten will?

      Hauptsache, Sie sind in ihrer deutschen Hängematte – beim Feind – sicher?

  56. So wie das aktuell aussieht hat die Ukraine alle tauglichen Einheiten ins Feuer geschickt. In ein paar Wochen und 1000 Gleitbomben später wird von den Ukrainischen Brigaden wenig übrig sein. Vielleicht ist Sirski ja doch ein FSB Agent?

  57. @Wuotani , @Unlogik-Fan

    1. Ein Strohfeuer zu entzünden, um kurz im Rampenlicht zu stehen, war noch nie eine gute Idee
    2. Ein Fußballspiel ist nicht dann zu Ende, wenn einer der Teilnehmer unerwartet ein Tor geschossen hat, sondern erst dann, wenn der Schiedsrichter abpfeift
    3. Erwachsenen Menschen sollten die Konsequenzen ihres Handelns bekannt sein – andernfalls müssen sie akzeptieren wenn man sie wie kleine Kinder über’s Knie legt
    4. Die Welt besteht nicht nur aus ~30 Ländern die geil auf Krieg mit Russland sind. Die Welt besteht aus fast 200. Dies sollte euch zu denken geben.

  58. ….“Der Angriff verstärkt den russischen Kampfgeist nämlich enorm, weil Kiew dabei (mit Einverständnis der deutschen Regierung!) deutsche Marder-Schützenpanzer eingesetzt hat, von denen einige übrigens bereits zerstört wurden.“…. …..SEHR GUT, Ukros !!!… ….jetzt wird auch zögerlichen Russen klar, dass die NATO der grösste Feind Russlands ist und besonders das „brd – Regime“ der Nachfahren der Wehrmacht, in vorderster Reihe steht !!!…
    …hat aber noch einen Vorteil für Russland, denn damit haben die Ukros eine Front auf „Ur – Ukrainischen Boden“ eröffnet und dami die Diskussion, „WIE die Neue Ukraine gestaltet werden soll“ eröffnet !!..
    …GUT gemacht, Kiewer Globalisten – Vasallen !!..🤣🙈

    2. Grld, genau! ich will auch dabei sein (Dabei sein ist alles!).
      Überflüssig finde ich die Kommentare allerdings nicht, zumindest die jeweils Schreibenden brauchen das als Ventil, oder Selbstvergewisserung, oder Trost, oderoderoder, auch wenn oft wenig Neues dabei ist…
      Zusätzlich ist es oft sehr amüsant, wenn sich Antideutsche, VTler, Realitäts- und/oder Gottesleugner gegenseitig mehr oder weniger gekonnt mit Worten messen, finde ich. Nur diese schrecklichen Beleidigungen sind echt übel Leute, führt zu nichts!
      Aber Rekord, oder? Über 300 Kommentare unter EINEM Artikel!
      Herzlichen Glückwunsch, Thomas!

  60. Jede Handlung unserer „Freunde“, also der Ukrainer, ist darauf ausgelegt, uns zu schaden. Die Skrupellosigkeit, mit welcher deren Regierung vorgeht, sollte auch den letzten Träumer aufwecken. Wird wohl nicht passieren. Selenski ist also bereit, 2000 Mann für einen Nato Kriegsbeitritt zu opfern. Denn dass die Männer ihre Familien wiedersehen werden, halte ich für ausgeschlossen. Dazu würde er auch gerne das Restgas aus Russland abdrehen, damit der Krieg endlich nach Europa kommt. Wie irrsinnig sind wir eigentlich? Wir unterstützen diejenigen, die uns den Tod bringen werden. Die Ukrainer verteidigen westliche Werte? Wer glaubt diesen Mist noch? Das hier ist kein Ballerspiel. Wenn wir in den Strassen verrotten, dann gibt’s da kein reset am PC.

  61. Pistorius ist ein Angstmacher, und Angst ist ein Gehirntöter
    –
    https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/pistorius-ist-ein-angstmacher-und-angst-ist-ein-gehirntoeter/#comment-148833
    –
    Der Bannerträger vieler kriegslüsterner Ostlandreiter in Regierung und Opposition will es nicht wissen: Russland ist nicht unser Feind.

    „Die manische Fixierung auf ‚Sicherheit‘ hat zu einer lähmenden Kultur der Angst geführt.

    Sie verzerrt die Entscheidungsfindung auf allen Ebenen der Gesellschaft.“[1] Gleichfalls gesichert ist, dass Angst schnell in Aggressivität umschlägt.[2]

    Für Deutschland gilt das allemal.

    In seinem Angstklima funktionieren die Massenmedien als Verstärker.

    Sie verklappen[3] die staatliche Propaganda-Dünnsäure als Nachrichten im Publikum. 79 Jahre nach der letzten deutschen Katastrophe locken sie damit die Russenhasser, Militaristen und unverbesserlichen Kriegstreiber wieder aus ihren Löchern.

    Und die machen sich die weitverbreitete zeitgeschichtliche Unkenntnis und Unfähigkeit zu politischer Analyse[4] zunutze.

    „Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr.

    Diese Methode funktioniert in jedem Land.“

    Zum Händeschütteln und Schulterklopfen, zu Umarmungen und Wangenküsschen für Ukro-Nazis reisen sie in Scharen nach Kiew. Gauck, Steinmeier, Scholz, Pistorius, Faeser, Heil, Baerbock, Habeck, Özdemir, Göring-Eckardt, Lindner, Lauterbach, Paus, Schulze …

    ellenlang ist die Liste unsrer Polittouristen, die sich unterm Denkmal des Nazi-Kollaborateurs und Massenmörders Bandera ein Stelldichein mit dessen Verehrern und Nachfahren gaben. …ALLES LESEN !!!

    Hartmann kommentiert
    –
    Eine gute Zusammenfassung, wie sich das Land in den letzten Jahren verändert hat.

    Von “Nie wieder Krieg” zu “Wir müssen kriegstüchtig” werden liegen nur wenige Jahre.

    Völlig verblendete Kriegstreiber schließen aus, dass es nicht im deutschen bzw. europäischen Interesse liegt, im Krieg mit Russland zu sein !!

    Auch wenn der Amtseid keinen Pfifferling wert ist, diese Kriegsmarionetten haben ihn trotzdem geschworen “Schaden vom deutschen Volk abzuwenden” !

    Statt dessen führen sie maximalen Schaden herbei !!

  62. ICH SCHÄME MICH FÜR DIESES DEUTSCHLAND….SEINE REGIERUNG ….SEINE VOLKSVERTRETER !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Deutschland hat im 2. Weltkrieg mehr als 27 Millionen Russen getötet..teilweise bestialisch…

    Deutschland hat gegenüber Russland mindestens so eine große Verpflichtung wie gegenüber Israel !!!

    ALLEINE RUSSLAND HABEN WIR UNSERE WIEDERVEREINIGUNG ZU VERDANKEN !!!!

    Weg mit unserer USA-hörige Marionetten-Regierung samt Pseudoopposition, einen faschistischen Staat, welcher seit 2014 zigtausende Zivilisten in der Ostukraine völkerrechtswidrig dahinmetzelte !!

    Zum Teufel mit unserer Regierung. Gottes Strafe wird fürchterlich für euch werden !!

    2. Ganz genau.
      #27millionensindnichtgenug
      Es ist so, dass Deutschland und Österreich den zweiten Weltkrieg gegen Russland verloren haben. Daher der Hass auf Russen. Allerdings sagt man seit 1946 nicht, dass Russen böse sind, weil sie die Deutschen vom Faschismus befreit haben. Sondern, da beispielsweise Russland keine Demokratie sei (Saudi-Arabien ist eine). Oder andere Totschlagargumente.

      Wenn Putin den Wertewesten angreift, haben sie, was sie wollten. Seit 1991 versucht die NATO Russland zu einem Angriff zu provozieren. Danach wird jeder Bürger im Westen denken:
      ,,Die hatten Recht. Den Russen kann man nicht trauen. Die sind brutal und die USA sind sanfte Engel.“

    3. Deutschland hat nicht im Zweiten Weltkrieg Russen getötet, sondern das faschistische Deutschland, was ja wohl nicht ganz dasselbe ist.☝️

      Deutschland hatte eine einzige, sehr wichtige Verpflichtung, der nur in einem Teil Deutschlands nachgekommen wurde, in der DDR: die Nazi-Kriegsverbrecher strafrechtlich zur Rechenschaft zu stellen, was ja nur in wenigen Alibi-Fällen geschah, und da gab es meistens Entlassungen nach kurzer Haftzeit, in der BRD haben aber sehr viele dieser Schwerverbrecher bis in Regierungsämter auch noch Karriere gemacht.
      Ihre Geschichte füllt viele Bücher.

      Unabhängig vom Zweiten Weltkrieg ist das, was dem jetzigen Krieg vorausging und aktuell passiert, ein westliches Verbrechen gegenüber Russland, was mit Hilfe der Ukraine niedergerungen werden soll.

      Würde nämlich, wie die westliche Lügenpropaganda unermüdlich behauptet, Russland einen ordinären Angriffs- bzw. Eroberungskrieg führen, dann wäre es trotz seiner schrecklichen Geschichte als Sowjetunion zu verurteilen und müßte womöglich militärisch bezwungen werden.

  63. Russländer & Friends berichten
    –
    Der amerikanische Schriftsteller und Journalist Lee Stranahan:

    „Präsident Trump muss verstehen. Russland ist nicht sein Gegner und die Ukraine ist nicht sein Gegner.

    Aber das Regime, das die Ukraine regiert, das vom CIA-Deep-State geführte Regime, sind seine Feinde !

    Sie waren der Grund für seine beiden Amtsenthebungsverfahren.

    Sie haben sich 2016 und 2020 in die Wahlen eingemischt und versuchen dies auch 2024.

    Das Buch, an dem ich arbeite, erklärt das alles.

    Es erzählt ausführlich über den Krebs namens „Bandera“, der das ukrainische Regime heimgesucht hat.

    Stepan Bandera war ein sadistischer Mörder, der von der CIA unterstützt wurde !!

    Über all das spreche ich in dem Buch. Sie haben schreckliche Dinge getan und Hunderttausende Menschen getötet.

    Und sie sind es, die im Wesentlichen jetzt die Ukraine regieren !!

    Sie haben vielleicht schon von Asow gehört. Sie verehren ihn jedes Jahr am 1. Januar und organisieren eine Parade, einen Fackelumzug, der Bandera gewidmet ist.

    Und sie sagen, dass der Nationalismus ihre Religion und Bandera ihr Messias sei.

    Es ist schon abartig. Selenski ist also einer Meinung mit diesen Leuten.

    Präsident Trump muss verstehen, wer seine wahren Feinde sind. Und das ist das Regime, das die Ukraine regiert !!

    Wie ich bereits sagte, nicht das ukrainische Volk. Das ukrainische Volk leidet.“

  64. Allein die Vielzahl an Kommentaren in so kurzer Zeit macht deutlich, wie wichtig es ist darüber zu berichten. Wir alle sind am Verlauf dieses Konflikts interessiert und haben persönliche Vorstellungen oder Träume von seinem Ausgang. Ich wüsste auch nicht, welches Thema derzeit wichtiger sein könnte als die SMO und aktuell der Kurskeinmarsch. Wenn ich darüber nicht oder erst sehr spät berichte und dies damit begründe, kein Newsportal zu sein, dann sei mir erlaubt zu kritisieren, daß auf der anderen Seite ein Newsticker installiert wurde, der (im Vergleich) nur Blödsinn und/oder langweiliges Zeug meldet, das überall gemeldet wird. Das ist für mich also keine Erklärung, zumal es sich hier um eine großangelegte Operation mit erheblichen Auswirkungen handelt. Das war auch sehr früh zu erkennen, weshalb es keine Ausrede dahingehend geben kann, daß man dachter es wäre einer der üblichen Terrorakte. Das ist bullshit! Und selbst wenn es so gewesen wäre, dann macht es die Tasche, daß man sich auf derartiges null vorbereitet hat nur noch schlimmer!

    Ich bin absolut kein Militärexperte, aber Teile der Grenze zu einem Kriegsgegner derart unbeaufsichtigt zu lassen, offenbar über keine oder krass schlechte Aufklärung zu verfügen kann nicht normal sein. Letztlich gibt diese Entwicklung denen Rückenwind, die Russlands Fähigkeiten in Zweifel stellen, überhaupt eine moderne, schlagkräftige Armee zu besitzen und man sich vor dem Russen nicht zu fürchten braucht.
    Die Russen, und das hat T. Röper ja auch schon mehrfach gesagt, sind auf dem Gebiet der Propaganda, PR u.ä. absolut unfähig! Sie lernen scheinbar auch nichts dazu. Das ist ok, aber dann muß man auf anderen Gebieten überzeugen. Es ist für mich jetzt nicht mehr nachvollziehbar, warum man so zögerlich vorgeht und damit ja auch jeden Tag eigene Opfer zu beklagen hat. Es muß zwangsläufig der Eindruck entstehen, sie können es nicht besser oder haben Angst.
    Diese „Strategie“ ist fürn Allerwertesten. Sie führt zu Enttäuschungen bei denen, die in Russland große Hoffnung setzen. Jedenfalls wird die Welt nicht vom finsteren Westen befreit, in dem man versucht ihn totzustreicheln.

  65. „Irgendwann“ wird es zu spät für einen russischen Schlag sein, denn Russland wird ja militärisch und wirtschaftlich nach leider funktionierendem US-Plan am Rammbock „Ukraine“ langsam aber sicher verschlissen, mit jedem Tag ein bißchen mehr.
    Die Ressourcen sind ja schließlich nicht unendlich.

    Und eine RECHTZEITIGE und BERECHTIGTE Gegenwehr, die Russland sehr gut hätte begründen können, hat Russland große vermeidbare Opfer gekostet – und wird es weiterhin❗️☝️
    Der Westen testet permanent Russland aus: Wie wird darauf und darauf und darauf reagiert?
    Kann man den Bogen noch weiter überspannen?
    Aber natürlich: Mit Russland kann man das!

    Russland macht nie, was selbst der Westen erwartet.
    Westliche Militärkommentatoren reiben sich schon lange so verwundert wie spöttisch die Augen darüber, wieso alle Waffen, die ja nicht zu übersehen und über lange Strecken transportiert werden müssen, unversehrt das Schlachtfeld erreichen und wieso bei den bestimmten Rüstungsbetrieben keine Rauchsäulen aufsteigen.
    Die Herkunftsländer aller Tötungswerkzeuge an Russen hätten keinen Grund sich zu beklagen – und das wissen die ganz genau!

    Nach simpler Kriegslogik seit Menschen Krieg führen, macht sich der Unterstützer von Kriegspartei A zwangsläufig zum Gegner von Kriegspartei B und ist natürlich dann auch entsprechend zu behandeln – das versteht jeder, aber wohl die russische Regierung nicht.
    Statt daß die angemessene militärische Reaktion also schon vor langer Zeit erfolgte, haben Putin und Peskow die zynische Lüge verbreitet, die westlichen Waffenlieferungen würden nichts am Kriegsverlauf ändern – ja, bitteschön: Mit was kämpft der Rammbock „Ukraine“ denn schon so lange fast ausschließlich⁉️
    Putins Satz, wir haben es in diesem Krieg nicht eilig, als wenn nicht mit jedem Tag seiner Dauer Russen getötet oder verkrüppelt werden, ist geradezu ungeheuerlich.
    Geradezu gnadenlos dumm ist seine Replik, man könne Russland nicht besiegen.☝️
    Ja, WIESO denn eigentlich nicht⁉️
    Wahrscheinlich werden wir das noch erleben.

    Leider wird ja auch hier, bei aller großen Wertschätzung der hervorragenden Arbeit von Thomas Röper, immer so getan, als sei die Ukraine, also das, was der Westen davon als seinen Rammbock übrig ließ, der Gegner Russland, und so wird auch darüber berichtet.
    Der Gegner sind aber die USA, als ergebenste Hilfstruppe selbst zum eigenen Schaden, all seine um sie gescharrten Vasallen, die schon lange voll im Krieg mit Russland stehen❗️☝️
    Aber Russland redet vorwiegend von deren Rammbock „Ukraine“ als Gegner.

    Wenn man den Krieg nicht aus diesem einzig richtigen Blickwinkel sieht, sind falsche Schlüsse unvermeidlich.

    1. Sehr gut auf den Punkt gebracht und ausformuliert.
      Besonder dieser Satz : „Putins Satz, wir haben es in diesem Krieg nicht eilig, als wenn nicht mit jedem Tag seiner Dauer Russen getötet oder verkrüppelt werden, ist geradezu ungeheuerlich.“
      muss immer und solange wiederholt werden, bis auch der / die Dümmste das kapiert.

      „Geradezu gnadenlos dumm ist Putins Replik, man könne Russland nicht besiegen.
      (Ganz schön grosse Fresse für jemanden, der sich lieber vor Angst bepisst, als zum BRICS Treffen nach Südafrika zu fliegen. Vielleicht wartet der ja auf Baerbocks Erlaubnis).
      Ja, WIESO denn eigentlich nicht⁉️
      Wahrscheinlich werden wir das noch erleben.

      2. @Logik Fan

        Halleluja, der Typ, der in seinem Leben noch nie was geleistet & Zustande brachte, hat im Forum die große Fresse um über die Russen oder Putin unflätig herzuziehen…. sind Sie mit diesen niederen Instinkten schon geboren worden oder wurden die anerzogen?

      1. Die Geschichte in Kursk ist wohl weitgehens aufgeklärt , war wohl ein NATO-Einsatz , Franzosen , Briten , Engländer und Polen in ukrainischen Uniformen , ob Deutsche dabei waren ist noch nicht geklärt .
        Scheinbar weiß Russland schon wo das in der NATO geplant wurde und von Wem .
        Russisches Militär hat die Nachschubwege schon blockiert , Die Brüder sitzen in der Falle , welche Schäden Die dort angerichtet haben , muss noch geklärt werden .

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed