Wie das russische Fernsehen über den NATO-Gipfel berichtet
Der NATO-Gipfel hat die vergangene Woche dominiert und er war ein Fiasko für Selensky, der dort wie ein Schuljunge vorgeführt wurde. Deutsche Medien versuchen darüber hinwegzusehen, aber das russische Fernsehen hat die Signale, die die US-geführte NATO gesendet hat, analysiert und ich habe den Bericht aus dem wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Ein wichtiger Moment zum Abschluss des NATO-Gipfels in Vilnius war die Bestätigung der Bereitschaft zur Übergabe von F-16-Kampfflugzeugen an die Ukraine. Das ist ein weiterer Schritt zur Eskalation des Konflikts. Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte, wie das in Moskau bewertet wurde: „Wir haben die Atommächte – die USA, Großbritannien und Frankreich – darüber informiert, dass Russland die Fähigkeit dieser Flugzeuge, Atomwaffen zu tragen, nicht ignorieren kann. Da helfen keine Beteuerungen. Unser Militär wird während der Kampfhandlungen nicht klären, ob jedes einzelne Flugzeug dieses Typs für den Einsatz von Atomwaffen ausgerüstet ist oder nicht. Allein die Tatsache, dass die Ukraine über solche Systeme verfügt, wird von uns als Bedrohung durch den Westen im nuklearen Bereich angesehen werden.“
Alle Worte dazu sind bereits gesagt und wiederholt worden. Später sollen sie nicht sagen, wir hätten sie nicht gewarnt.
Aber der NATO-Gipfel hatte auch eine emotionale Dimension. Und den stärksten Eindruck hinterließ natürlich der Stil von Wladimir Selensky. Er war bis zum letzten Moment zickig und drohte, nicht nach Vilnius zu kommen, wenn die Ukraine nicht sofort in die NATO aufgenommen würde. Als klar wurde, dass sie nicht aufgenommen wird und man nicht einmal sagen würde, wann sie aufgenommen wird, kam Selensky, um die Hysterie des Beleidigten zu veranstalten. Als Antwort erhielt er lediglich eine Bemerkung des britischen Verteidigungsministers Ben Wallace, wonach es gut wäre, für die so umfangreiche Unterstützung dankbar zu sein und einfach „Danke“ zu sagen. Ben Wallace ist übrigens eine sehr einflussreiche Persönlichkeit in Großbritannien, er hat das Amt des Verteidigungsministers unter dem dritten Premier in Folge inne und er ist einer der Kandidaten für den Posten des NATO-Generalsekretärs nach Stoltenberg.
Selensky reagierte auf Ben Wallaces verständlichen Tadel, indem er sich an seine Rolle als Komiker erinnerte und frech antwortete und versuchte, den Beleidiger zu verspotten: „Wir sind sehr dankbar für alles. Ich weiß nur nicht, wie wir sonst dankbar sein sollen. Wir können jeden Morgen aufwachen und dem Minister danken. Er soll mir schreiben, wie ich mich bedanken soll, und ich werde ihm so danken.“
Selensky fühlte sich wieder einmal im Rampenlicht und wartete auf den üblichen Applaus. Aber er benahm sich grob, kleinlich, rachsüchtig und einfach unpassend. Am Ende der Show wurde der Künstler des gesprochenen Wortes ganz aufgeregt und postete ein Video, in dem er das Wort „djakuju“ („Danke“) wie ein Esel 47 schrie. Er bedankte sich karikaturistisch bei allen auf einmal und bei jedem der Gipfelteilnehmer persönlich. 47 Mal in 8 Minuten. Wir haben nachgezählt.
Es ist verständlich, dass Ben Wallace dieses Verhalten nicht gewärmt hat. Eher im Gegenteil. Schließlich ist Wallace bekanntlich der Hauptarchitekt der britischen Position zur aktiven Hilfe für die Ukraine und fast der wichtigste Lobbyist Kiews bei den westlichen Verbündeten. Diese trotzige Taktlosigkeit könnte Selensky teuer zu stehen kommen. So ein Verhalten hinterlässt in der britischen Seele für lange Zeit eine tiefe Spur.
Über den NATO-Gipfel berichtet unser Deutschland-Korrespondent.
Der NATO-Gipfel in Vilnius hat die politische Saison in Europa abgeschlossen. Es war ein hartes Jahr, aber jetzt kommt der Urlaub. Auf der abschließenden Pressekonferenz in Berlin war der deutsche Bundeskanzler nicht immer konzentriert, aber alle haben herzlich gelacht.
„Möchten Sie Schweden helfen, Mitglied der NATO zu werden?“, fragte ein Journalist.
„Ich unterstütze den Beitritt der Ukraine zur NATO.“ Pause und allgemeines Gelächter, dann: „Sie können das in den NATO-Beschlüssen in Vilnius nachlesen. Ich unterstütze den Beitritt Schwedens zur NATO“, antwortete Olaf Scholz.
Wie man verstehen konnte, unterstützt Scholz den NATO-Beitritt der Ukraine nicht. Und das kommt nicht unerwartet. Selensky war zuvor schlecht gelaunt nach Litauen gereist. Die westlichen Diplomaten waren noch dabei, sich auf den endgültigen Wortlaut zu einigen, aber der Geheimdienst hatte ihm bereits die beunruhigenden Nachrichten geliefert. Selensky verbarg seine Emotionen nicht, er ließ auf Twitter alles heraus: „Es ist beispiellos und absurd, wenn es keinen Zeitrahmen für die Einladung und die Mitgliedschaft der Ukraine gibt, wenn sogar für die Einladung der Ukraine einige seltsame Formulierungen über ‚Bedingungen‘ hinzugefügt werden. Es scheint keine Bereitschaft zu geben, die Ukraine in die NATO einzuladen oder sie zu einem Mitglied des Bündnisses zu machen.“
Am Abend des ersten Gipfeltages weigerte sich US-Präsident Biden, der dem Mann aus Kiew befohlen hatte, in jedem Fall nach Vilnius zu kommen, mit ihm zu Abend zu essen. Es gab dringenderes, schreibt die Washington Post: „Die öffentliche Rüge des ukrainischen Führers für das Bündnis verblüffte die Teilnehmer des Gipfels in der Halle am Rande der litauischen Hauptstadt, und die amerikanische Delegation, so ein mit der Situation vertrauter Beamter, geriet in ‚Aufruhr‘. Die Amerikaner wollten sogar jede Erwähnung der Einladung der Ukraine in das Bündnis streichen.“
Ursprünglich ging es darum, wie – mit welchen Worten – diese Einladung formuliert werden würde. Die pro-ukrainische Lobby in der NATO bestand bis zuletzt auf einer möglichst klaren Formulierung der Bedingungen, die Kiew erfüllen muss. Das würde dem Bündnis bestimmte Verpflichtungen auferlegen, was die USA und Deutschland ablehnten. Die Beratungen dauerten am Dienstag den ganzen Tag an, und Selenskys Aufstand führte dazu, dass eine Einladung in das Bündnis zwar weiterhin erwähnt wird, die NATO sich jedoch – ganz nach den Traditionen der USA – zu nichts verpflichtet.
„Wir haben deutlich gemacht, dass wir der Ukraine eine Einladung zum NATO-Beitritt aussprechen werden, wenn die notwendigen Bedingungen erfüllt sind und Einigkeit unter den Mitgliedern des Bündnisses besteht“, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg.
Die Unzufriedenheit der Gastgeber mit Selenskys Verhalten blieb nicht verborgen, sie sorgten dafür, dass auch die Öffentlichkeit es sehen konnte. Bei dem gemeinsamen Fototermin, bei dem alle anwesend waren, wurde Selensky deutlich sichtbar isoliert. Aus seinem verkrampften Gesicht konnte man schließen, dass er den Hinweis verstanden hat.
Aber das war noch nicht alles. Jake Sullivan, der Nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten, meinte, die Ukraine solle sich aktiver bei den westlichen Geldgebern bedanken, denen sie es zu verdanken habe, dass sie sich noch über Wasser halten könne. Auch der britische Verteidigungsminister Ben Wallace äußerte sich in diesem Sinne.
„Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace sagte auf die Frage nach Selenskys Enttäuschung darüber, dass er keine förmliche Einladung zum NATO-Beitritt erhalten hatte, dass ‚die Leute, ob es ihm gefällt oder nicht, ein bisschen Dankbarkeit sehen wollen‘ und riet der Ukraine, dass ihr ein anderer Ansatz helfen könnte“, so der Guardian.
Selensky ließ sich nicht auf einen Meinungsaustausch mit Sullivan ein – vielleicht hatte er Angst, aber er befolgte den Rat von Wallace. Ganz im Stil seines ursprünglichen Berufs nahm er ein Video auf, in dem er sich 47 Mal beim Westen bedankte und sagte, er könne jeden Tag damit beginnen, dem britischen Verteidigungsminister persönlich zu danken. War das Sarkasmus, fragte ein Sky News-Moderator den ukrainischen Botschafter in London Prystaiko? „Ich glaube nicht, dass das gesunder Sarkasmus ist. Wir sollten den Russen nicht zeigen, dass zwischen uns und Großbritannien etwas nicht stimmt“, antowrtete Prystaiko.
Wenn ein Botschafter die Handlungen des Präsidenten seines Landes im Ausland öffentlich verurteilt, wird klar, dass der Botschafter unfähig ist. Aber noch wichtiger ist, dass der Präsident ein Schwätzer ist. Selensky korrigierte sich schnell, und schon am nächsten Tag war er handzahm.
„Präsident Selensky, sind Sie mit dem, was Sie von der NATO erhalten haben, zufrieden? Sie waren gestern so verärgert. Ist das genug?“, fragte ein Journalist bei Selenskys Treffen mit Biden.
„Ich denke, am Ende des Gipfels gab es bei den Staats- und Regierungschefs große Einigkeit und sie haben uns Sicherheitsgarantien gegeben“, antwortete Selensky.
Das war genau das, was die Amerikaner hören wollten: Die Ukraine ist für sie eine technische Frage. Es gab wichtigere Themen. Erstens die Konsolidierung der NATO, und die wurde auf Kosten der europäischen Verbündeten erreicht. An der Ostflanke wird das Bündnis eine 300.000 Mann starke Eingreiftruppe halten und alle Verbündeten haben sich verpflichtet, so viel für Verteidigung auszugeben, wie Trump in seinen vier Jahren versucht hat, aus ihnen herauszuholen.
„Wir müssen uns gegen Bedrohungen unseres Territoriums wappnen. Dazu gehört übrigens auch der Beschluss, dass mindestens zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts nach NATO-Kriterien für die Verteidigung ausgegeben werden sollen“, sagte Scholz.
Zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts…
Deutschland war bei den Militärausgaben immer knauserig, aber jetzt: bitte schön. Außerdem verfolgt Berlin eine Strategie, um seine wirtschaftliche Abhängigkeit von China zu verringern, mit dem es einen Handelsumsatz von 300 Milliarden Euro hat. Das ist ein Sieg für Washington: Die amerikanischen Probleme mit China werden von der NATO offiziell als ihre eigenen anerkannt: „Die sich vertiefende strategische Partnerschaft zwischen China und Russland steht im Widerspruch zu den Werten und Interessen des Bündnisses. Chinas Ambitionen stellen eine Herausforderung für die Interessen, die Sicherheit und die Werte der NATO dar. Das Bündnis wird die Zusammenarbeit mit den Partnern in der asiatisch-pazifischen Region kontinuierlich verstärken, um gemeinsame Sicherheitsherausforderungen zu bewältigen.“
Die Frage der Aufnahme Schwedens in die NATO blieb auf dem Gipfel in der Schwebe. Präsident Erdogan, der vor der Koranverbrennung in Stockholm die Augen verschloss, schien bereit zu sein, den Beitritt Schwedens zum Bündnis gegen den Beitritt der Türkei zur EU einzutauschen. Neben der Freigabe dieses seit 1999 andauernden Prozesses durch Brüssel wurde ihm auch die Aufhebung der zuvor gegen Ankara verhängten europäischen Sanktionen, Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung und Verhandlungen über eine visafreie Reiseregelung versprochen.
Die USA ihrerseits machten Zugeständnisse in der Frage der Kampfjetlieferungen. Das Thema wurde eingefroren, nachdem die Türkei russische S-400 gekauft hatte, aber es wird sich um hundert F-16 der vierten Generation handeln und nicht um die neuesten F-35. Darüber hinaus haben die USA offenbar zugesagt, den IWF zu einer Kreditlinie von bis zu 13 Milliarden Dollar zu bringen. Die Türkei braucht das Geld für den Wiederaufbau nach dem Erdbeben. Alles in allem können die Verhandlungen als Erfolg gewertet werden, auch wenn das Geschäft noch nicht abgeschlossen ist.
Erdogan verspricht: „Wir haben einen Entwurf gemacht. Wir werden diesen Sieben-Punkte-Entwurf dem Parlament vorlegen, und nachdem er das Parlament passiert hat, wird er von mir genehmigt.“
Die sofortige Ratifizierung des schwedischen NATO-Beitritts wird durch die Tatsache erschwert, dass das türkische Parlament bis zum Herbst in den Ferien ist. Europa und die USA haben also Zeit, ihren Teil des Programms zu erfüllen oder, was sehr wahrscheinlich ist, es zu vermasseln. In dieser Woche lehnte der schwedische Oberste Gerichtshof den Auslieferungsantrag Ankaras für zwei türkische Staatsbürger ab, die des Terrorismus verdächtigt werden. Es ist also noch zu früh, um davon zu sprechen, dass die Ostsee ein Binnenmeer der NATO geworden ist, obwohl die Amerikaner sie bereits als untrennbaren Teil ihres globalen Systems zur Bekämpfung von Russland und China betrachten. Ein System, in dem der Ukraine, anders als Schweden oder Finnland, die wenig beneidenswerte Rolle eines Platzhalters zugewiesen wird.
Die estnische Ministerpräsidentin Kallas versprach Selnsky eine Überraschung auf dem Gipfel – sie hat gelogen. Ihr ungarischer Amtskollege Orban war ehrlich, er hat nichts versprochen: „Wenn die Ukraine in die NATO aufgenommen wird, bedeutet das einen sofortigen Weltkrieg, denn die NATO wird gegen Russland kämpfen müssen. Das ist alles. Deshalb haben wir bisher verhindert, dass die Ukrainer der NATO beitreten, wir haben bisher die unmittelbare Gefahr eines Weltkrieges verhindert, aber wir sind dem Frieden keinen Meter näher gekommen.“
Genau darum geht es: sich nicht einer Welt zu nähern, in der es keine amerikanische Hegemonie gibt. Darum ging es in Vilnius, nicht um die Ukraine. Aber die Ukraine ist eine glänzende Tarnung, etwas, das sich auf eingängige und polemische Weise verkaufen lässt. Das Gipfeltreffen war noch nicht zu Ende, aber das deprimierende Bild von Selensky, dem das Dach überm Kopf verweigert wurde, geisterte durch die Zeitungen. In Hiroshima zum Beispiel, vor der berüchtigten Gegenoffensive, wollten sich die Staats- und Regierungschefs der G7 mit ihm fotografieren lassen, aber jetzt will das niemand mehr, sie weichen vor ihm zurück, wie vor der Pest. In der Zwischenzeit hat Selensky selbst sein Bestes gegeben, um nützlich zu sein.
Kämpfen müssen sie nicht mit dem, was sie wollen, sondern mit dem, was sie bekommen. Der niederländische Ministerpräsident Rutte versprach, im August mit der Ausbildung ukrainischer Piloten für den Einsatz von F-16-Kampfjets zu beginnen. Dabei haben die USA, die das Gerät herstellen, die Verwendung von Schulungs- und technischen Unterlagen dafür noch nicht genehmigt. Der Grund dafür ist, dass die Flugzeuge nicht von NATO-Flugplätzen aus zu Kampfeinsätzen starten können und die Ukraine keine Infrastruktur für diese Flugzeuge hat und offenbar auch nicht haben wird.
Um die Ukraine nicht mit leeren Händen dastehen zu lassen, wurden mehrere Hilfspakete geschnürt – Granaten, gepanzerte Fahrzeuge, Deutschland verspricht 25 Leopard-1 aus den 60er Jahren als Ersatz für die in Saporoschschje abgeschossenen Panzer. Die britischen Bestände an Langstreckenraketen des Typs Storm Shadow gehen offenbar zur Neige, der Hersteller in Schottland wird bestreikt. Also hat man beschlossen, Frankreich einzubeziehen, es hat die gleichen Raketen, nur der Name ist ein anderer.
„Ich habe beschlossen, noch weiter zu gehen und der Ukraine SCALP-Marschflugkörper zu schicken, die es ihr ermöglichen, tief hinter den feindlichen Linien zuzuschlagen und ihr in dieser neuen Phase einen strategischen Vorteil zu verschaffen, der es der Ukraine erlaubt, die wichtigsten militärischen Infrastrukturen des Feindes auf ukrainischem Boden zu erreichen“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron.
So was ähnliches haben sie über jeden neuen Waffentyp und jede neue Ausrüstung gesagt, die an die Ukraine geliefert wurden, nach dem Motto, das würde die Situation auf dem Schlachtfeld verändern. Doch schon lange vor dem Gipfel wurde deutlich, dass die ukrainischen Streitkräfte Probleme mit der Offensive hatten.
Die Widerstandsfähigkeit der russischen Soldaten ist zweifellos der wichtigste Faktor, der den Inhalt der Abschlussdokumente des Gipfels zur Ukraine beeinflusst hat. Anstelle einer Einladung an die NATO gab es bilaterale Sicherheitsgarantien der G7-Staaten. Aber nur in Form einer Absichtserklärung, was bedeutet, dass alles noch auf unbestimmte Zeit diskutiert werden wird.
Bei seinem Treffen mit Selensky scherzte Biden, nachdem Selensky den Gipfel für erfolgreich erklärt hatte, und versuchte, ihn aufzumuntern, aber wenn man seinem Außenminister zuhört, nimmt der Witz einen sehr finsteren Charakter an. Die USA haben die Ukraine mit Hilfe von Selensky in eine Falle gelockt.
„Ich habe schlechte Nachrichten für Sie: wir gehen nirgendwo hin, Sie sitzen mit uns fest“, sagte Biden.
„Jenseits aller Unterstützung, die wir geben, geht es um Folgendes: Dies ist das Land der Ukraine, ihr Territorium, ihre Zukunft, ihre Freiheit“, betonte US-Außenminister Anthony Blinken.
Das einzige politische Zugeständnis an Kiew war die formelle Annullierung des Plans für die NATO-Mitgliedschaft. Der Generalsekretär des Bündnisses bezeichnete diese Entscheidung als etwas, das den Weg eines Beitrittskandidaten zum Bündnis halbiert. Aber die Voraussetzungen und die Notwendigkeit einer einstimmigen Zustimmung bleiben bestehen, so dass es sich nur um einen weiteren Betrug handelt. Zumal es zu all diesen wenig verständlichen „Bedingungen“ eine unmögliche Vorbedingung gibt.
„Die dringlichste Aufgabe ist jetzt, den Sieg der Ukraine als souveräner und unabhängiger Staat in Europa sicherzustellen. Denn wenn die Ukraine nicht siegt, steht die Frage der Mitgliedschaft überhaupt nicht zur Diskussion“, sagte Jens Stoltenberg.
Diese Frage wird auch jetzt nur diskutiert, um das Kiewer Regime, das ihnen zum Beispiel mit seiner Bereitschaft, mit Blut für Eisen und Geld zu bezahlen, so nützlich ist, im Inneren stabil zu halten. Eisen kann man herstellen, Geld kann man drucken, aber die ukrainischen Frauen gehen in den Westen und gebären Amerikaner, Briten, Deutsche, Polen, aber keine Ukrainer. Ein hervorragender Plan, der funktioniert, ohne dass die Ukraine in die NATO aufgenommen wird.
Vor dem Gipfeltreffen in Vilnius waren im Westen ständig zwei miteinander verbundene Gedanken zu hören. Der erste war, dass ein starkes Signal an Russland gesendet werden sollte. Es wurde gesendet, wenn auch nicht ganz so, wie es offenbar beabsichtigt war. Der zweite Gedanke war, dass Vilnius auf keinen Fall zu einem Schatten des Gipfels in Bukarest werden sollte, wo Deutschland und Frankreich den Beitritt Kiews zum Bündnis blockiert haben und sich die Angelegenheit auf das Versprechen beschränkte, dass das irgendwann geschehen würde. Das alles hat sich wiederholt. Nur eben 15 Jahre später.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
42 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie offensichtlich das FBI die Bidens deckt
Nach dem ersten Anschlag auf die Kertsch-Brücke verkündete Putin die Teilmobilisierung. Ich bin gespannt, wie er auf den heutigen reagiert?
„Medwedew: Verantwortliche des Anschlags auf Krim-Brücke suchen und eliminieren“
https://de.rt.com/international/175437-anschlag-auf-krim-bruecke/
Weit suchen muss man ja nicht – die Koordinaten in Kiew müssten den Russen bekannt sein.
„… Die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa machte die Ukraine für den Anschlag verantwortlich und erklärte, dass die Behördenvertreter des Landes als Terroristen einzustufen sind. Darüber hinaus könne das Kiewer Regime nach allen Merkmalen als transnational wirkende kriminelle Gruppierung gekennzeichnet werden. Entscheidungen wie jene für den heutigen Anschlag träfen ukrainische Beamte und Offiziere unter direkter Beteiligung der US-amerikanischen und britischen Geheimdienste und Politiker. Somit seien die USA und Großbritannien für die Handlungen einer terroristischen, staatlich organisierten Struktur verantwortlich, so Sacharowa weiter. …“
Vielleicht bekommt Schnorrlensky doch noch seine versprochene Überraschung, von den Russen? Die beiden anderen Länder sind schon schwieriger, die haben Atomwaffen. Vielleicht eine kleine Vergeltung im besetzten Nordosten Syriens?
Medwedews Programm für die nächste Zukunft, im darüber verlinkten Artikel zitiert:
„Deshalb sollten wir ihre eigenen Häuser und die ihrer Verwandten in die Luft jagen. Wir sollten ihre Komplizen suchen und eliminieren, wobei wir auf die nüchterne Idee eines Prozesses gegen sie verzichten. Die Hauptsache ist, die Führungsspitze der terroristischen Formationen zu eliminieren, egal wo sich diese Insekten verstecken.“
Ich weiß, nicht ganz der NATO-Gipfel, dennoch ab heute sicherlich das Hauptthema in russischen Medien. Immerhin geht es um dieselben Perso… Insekten.
Medwedew kann sagen und fordern was er will, Putin ist einfach zu lasch. Putin kapiert nicht, das mit Russland gerade exakt das Selbe gemacht wird wie einst mit dem dritten Reich. Es wird sogar 1:1 das selbe Drehbuch verwendet, auch ist das Endziel das Selbe wie damals, die Zerschlagung und Unterwerfung Russlands.
Und wieder ziehen die Angelsachsen aus GB die Fäden im Hintergrund.
Damit nicht genug, macht Putin die selben Fehler wie Hitler damals. So wie Hitler in Dünkirchen es verpasst hat den Sack zu zu machen, hat Putin es im März 22 vor Kiew verpasst den Sack zu zumachen.
Es gibt nur noch 2 Optionen für Putin:
– Entweder Putin begreift solangsam, das es so etwas wie ein “ Brudervolk “ in der Ukraine nicht mehr gibt, da alles was man als “ Brudervolk “ ansehen kann, schon längst nach Russland geflohen ist oder für Russland bereits kämpft, und Putin schlägt nun ohne jede weitere Rücksicht auf irgendjemanden hart zu und beendet die ukrainische staatlichkeit was auch das Ausschalten der kompletten ukrainischen Führung, einschließlich Selensky mit einschließt, oder Option 2:
– Russland wird unweigerlich dem dritten Reich folgen mit dem gleichen Ende. Baerbock und Scholz haben es ja schon oft genug klar und deutlich als Ziel kommuniziert.
Wie der Zufall will, kürzlich kam ein Artikel, der die britische Kabale gegen Deutschland beschreibt:
„Gras wird wieder auf den Strassen Hamburgs wachsen“
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20232/gras-wird-wieder-auf-den-strassen-hamburgs-wachsen/
Ich bin gespannt, wie Russland reagieren wird. Für die Brücke hätte ich einen Tipp aus dem zweiten Weltkrieg – damals wurden viele Häfen und andere Objekte mit Netzen gesichert – was man hier bis auf die Durchfahrt machen könnte. Diese wiederum mit Maschinenkanonen sichern, die jede Drohne abschießen könnten.
Eventuell wird demnächst die erste Drohne das Netz sprengen, damit weitere durch können? Die Russen finden bestimmt eine Lösung.
Sobald das Banderastan keine Häfen und Küsten mehr hat, erledigt sich das Problem.
Sowas haben die Spanier bereits im 16. Jhdt im Hafen von Havana gemacht: Abends wurde von einer Mole zur anderen eine fette Eisenkette gespannt, die keine Schiffe durchließ. Angekündigt wurde die all-abendliche Schließung durch einen Kanonenschuss. Diesen gibt’s traditionell bis zum heutigen Tage.
Die Unterschiede sind ja nun überwältigend. Nach 17 Monaten Weltkrieg war der Adolf in Benelux, Frankreich, Dänemark, Norwegen und Nordafrika. Und das war nur die Vorspeise, der „Fall Barbarossa“ war bereits in Vorbereitung. Nach 17 Monaten Sonderoperation sind die Russen in vier früher ukrainischen Gouvernements, Lugansk, Donetsk, Saporoschje und Cherson, mehr nicht. Der Feind hat allerdings Unmengen an Waffen und Soldaten verloren und beginnt auch, in Kriegswirtschaft und Heimatfront aus dem letzten Loch zu pfeifen.
Die Seite des Dritten Reiches nehmen Baerbock und Scholz ein und werden auch dessen weiterem Schicksal folgen. Die wollen, genau wie Hitler, „Europa“ als einheitlichen Raum, wirtschaftlich, politisch und militärisch, und dazu die russische Beute. Die Russen wollen von „Europa“ gar nichts, außer es befrieden durch Beseitigung dessen militärischen und ökonomischen Potentials.
„Unsere Feinde müssen gezwungen werden, in einer verlorenen wirtschaftlichen Schlacht um Gnade zu bitten. Und beenden wir es mit ihrer vollständigen und bedingungslosen Kapitulation.“
— Dmitrij Medvedev, 6. Oktober 2022
https://t.me/medvedev_telegram/188
Es gibt in „Europa“ nichts, absolut nichts, was für die Russen irgendwie von Interesse wäre, und die Ambition, hier zu übernehmen und die Nachkriegsordnung zu gestalten haben bereits die Chinesen angemeldet.
…stimme Ihnen volllkommen zu.. …in den brd – Firmen und Handwerk, wird die Personalknappheit, immer grösser.. ..ebenso in Altenheimen, das in der Nähe hat noch 50 Bewohner, statt ca. 150… ..KEIN Personal !!..
…der Anschlag zeigt, die „Restukraine“ darf keine „Meeresanbindung“ mehr haben, genau wie bis 1922 !!..😎
Hör bitte auf das Märchen vom “ geplanten Überfall auf Russland “ zu glauben. Unternehmen Barbarossa gingen einer Reihe von England lanzierten Flaschmeldungen vorraus. Den Russen hat man erzählt, Deutschland würde Russland überfallen, Deutschland hat man erzählt, Russland wolle Deutschland überfallen, Resultat war, das BEIDE Seiten massiv Truppen an die Kontacktlinien zusammen gezogen haben.
Man sieht Heute das gleiche Spielchen, wieder ist es der britische Geheimdienst der über westliche Medien verbreiten läst, das Russland plant bald dieses und jenes Land anzugreifen…
Die EU mit dem dritten Reich zu vergleichen, ist auch nicht drin, da es fundamentale Unterschiede zu Hitlers Plänen und den Plänen der EU gab. Hitler wollte ein Europa der souveränen Vaterländer mit einem gemeinsammen Wirtschaftsraum ( O Ton Churchill: Der große Fehler der Deutschen war, der Versuch ein Wirtschaftssystem aufzubauen, an dem die Geldelite nicht dran mitverdient hätte ) , wärend die EU die Auflösung aller souveränen Länder anstrebt unter der Diktatur von Wirtschaftskonzernen.
Auch hier gibt es also Parallelen zwischen Russlands Streben und dem des dritten Reiches.
Oh, und das Pendant zum Holocoust bereitet Baerbock auch gerade vor, indem sie jetzt bei der UN ein Antrag mit Änderungspunkten im Völkerrecht einreichen will, damit die bis jetzt 9000 getöteten ukrainischen Zivilisten bereits als “ Genozid “ verurteilt werden können. Diese Zahl läst sich nach einer Niederlage Russlands natürlich dann beliebig verändern, so wie man es gerade braucht um auch den Russen bis in aller Ewigkeit eine Schuldkeule überziehen zu können.
JEDER Russe sollte sich ganz genau anschauen was mit Deutschland passierte, denn genau das blüht Russland wenn sie weiter so machen wie bisher. Medwedew ist sich dem bewusst, aber anscheinend Putin noch nicht und ehrlich gesagt würde ich lieber Medwedew als Präsidenten sehen derzeit, als Putin, da ich Putin eben nicht mehr zutraue das Ding beim richtigen Namen zu nennen und auch so zu handeln, es ist bereits ein Krieg gegen den ganzen “ Wertewesten „. Putin sollte sich auch mal trauen seinen engsten Verbündeten China genauer auf die Finger zu schauen und fordern, das China endlich die Taiwanfrage ein für allemal klärt, sonst läuft Russland Gefahr, das China das Pendant zu Italien für das dritte Reich zu werden.
Hitler hat nach eigenen Angaben nach Molotovs Besuch in Berlin beschlossen, den Ostfeldzug zu führen. Das läßt sich in den „Bormann-Diktaten“ von 1945 nachlesen, mit den Gründen, die er hatte:
„Es blieb uns keine andere Wahl, als den Faktor Rußland aus dem europäischen Kraftfeld auszulöschen. Es gab dafür noch einen zweiten ebenso durchschlagenden Grund, der für sich allein schon ausgereicht haben würde: die aus der bloßen Existenz des Bolschewismus latent drohende Gefahr. Der Angriff von dieser Seite mußte, eines Tages geradezu zwangsläufig erfolgen.“
„Es gab noch einen Grund: die Russen verfügten über die Rohstoffe, die für uns unentbehrlich waren. Trotz eingegangener Vertrags-Verpflichtungen verzögerten sie ihre Lieferungen, und eines Tages konnten diese ganz ausbleiben. Was sie uns nicht gutwillig liefern wollten, mußten wir also an Ort und Stelle selbst holen!“
„Noch am Tage der Abreise Molotows habe ich daher Aufmarschvorbereitungen befohlen, um die Rechnung mit Rußland beim Anbruch der ersten schönen Tage ins reine zu bringen.“
— Adolf Hitler, Bormann-Diktate, 15. Februar 1945
Bemerkenswert auch dies:
„Ich hätte von mir aus den Entschluß dazu im Jahre 1938 fassen und ihn mir nicht 1939 aufdrängen lassen sollen, da der Krieg auf jeden Fall unvermeidlich war. Aber, es war nicht meine Schuld, wenn die Engländer und Franzosen in München alle meine Bedingungen akzeptierten.“
— wie vor, 14. Februar 1945
Hitlers politisches Testament. Die Bormann Diktate vom Februar und April 1945, « Äußerungen des Führers » im Führerhauptquartier vom 4. bis 26. Februar und am 2. April 1945, Hamburg, 1981
https://der-fuehrer.org/reden/deutsch/Testamente/1945-2-4.htm#18
Die erste Weisung Hitlers an die Wehrmacht für den „Fall Barbarossa“ datiert vom Dez. 1940. Aus der und den weiteren geht nichts hervor, was auf eine angenommene sowjetische Absicht zum Angriff hinweisen würde.
Und Hitlers „Neues Europa“ war genau so konzipiert wie die EU. Die Länder sollten ihre Eigenstaatlichkeit aufgeben und eine einheitliche Rechtsordnung bekommen. Was ja nun bedeutet, daß die ihre Gesetze nicht mehr selber machen, sondern daß eine Zentrale sie für alle macht.
„Das neue Europa kann nur auf Ruinen aufgebaut werden. Ich meine nicht die Steinhaufen einer wahnsinnigen materiellen Zerstörung, sondern auf den geistigen Trümmern des Eigennutzes, der Engstirnigkeit, der überlebten Eigenstaatlichkeit und der chauvinistischen Kirchturmspolitik. Europa muß zum Nutzen aller und auch auf Kosten aller errichtet werden.“
— Adolf Hitler, Bormann-Diktate, 26. Februar 1945
Über das Konzept von Hitlers „Neuem Europa“ als „einheitlichem Block“ gibt es Material ohne Ende, von Hitler selber, Goebbels, Funk, Hallstein, Daitz, Ribbentrop, Megerle, etc.pp.
Etwas aktueller als Fall Barbarossa – Podoljaka meint wie ich, dass man die Kertsch-Brücke mit schwimmenden Sperren schützen müsste (spricht allerdings nur von den Pfeilern – wie man sieht, es ist auch verheerend, wenn eine Drohne zwischen den Pfeilern explodiert):
„Podoljaka zum Ukraine-Krieg: Kiews Anschlag auf die Krim-Brücke und die Lage an der Front“
https://de.rt.com/europa/175494-podoljaka-zum-ukraine-krieg-kiews/
Zur Frontlage – im Süden könnte noch ein Dorf verloren werden, noch in der grauen Zone. Im Norden gibt es russische Geländegewinne. Um die Einkreisung von Avdejevka wird heftig gekämpft.
Papier ist geduldig, kann nach belieben verändert werden.
Ich vertraue lieber auf den geheimen Mitschnitt mit dem finnischen Mannerheim. In diesem sagte Hitler, das es ein Fehler war sich zum Krieg mit Russland hinreißen zu lassen.
Hitler und Mannerheim sind dort deutlich anhand der Stimmen zu identifizieren.
Glaube ich also eher einem Anonymen Papier, oder dem was er sagte?
Aber von mir aus, Bitte, glaubt dem was Deutschland alles böses angeblich vor hatte, wir reden in 20 Jahren nochmal drüber wenn man sowas 1:1 dann über Russland und Putin hört und liest. Medwedew wird ja schon in unseren Medien als Göbbels 2.0 aufgebaut.
Wer aus der Geschichte nicht lernt, ist dazu verdammt sie zu widerholen und öffnet Lug und Trug Tür und Tor.
Es geht ja nun zu weit, wenn Sie einfach so Deutschland und die Nazis gleichsetzen. Die Europapläne der Nazis waren erschreckend, und die sind durch Material ohne Ende belegbar. Der ganze Rest, die Kriege, der Ostfeldzug, waren letztlich nur die Konsequenz aus der Umsetzung dieser Europapläne. Das Ergebnis von deren Fortsetzung sehen wir nun heute.
Hitler wollte von Anfang an Russland angreifen , das ist belegt.um seine Klientel zu bezahlen hat er die Juden enteignet und entrichtet. Russlands Feinde gegen heute sehr ähnlich vor
Wenn man den Künstler nicht versteht, bleibt der Zugang zu seinem Werk verschlossen. Jeder denkt und redet eben wie er es versteht.
Das Problem ist, dass Russland die wahren Schuldigen nicht treffen kann, ohne damit den 3. Weltkrieg auszulösen.
Was bringt es, Selenskyj wegzubomben? Dann würden Biden und von der Leyen sofort Klitschko einsetzen, und ausser dem Name würde sich gar nichts ändern. Oder vielleicht Tymoschenko, die ja sogar vor 2022 schon geplant hatte, Russland mit Atomwaffen auszulöschen.
Wenn Medwedew sagt, Terroristen verstehen nur eine Sprache und „deshalb sollten wir ihre eigenen Häuser und die ihrer Verwandten in die Luft jagen“ hat zumindest in dem Fall dieser Terroristen nicht ganz unrecht, aber es sollte jedem klar sein, was passieren würde, wenn Russland die Villen von Biden, von der Leyen, Baerbock, Scholz, Macron und Stoltenberg bombardieren würde.
Die Konsequenzen davon will keiner — und das ukrainische Bodenpersonal bestrafen, weil sie die Befehle ausführen, bringt wenig.
Genau deshalb findet der Westen diesen Krieg ja so toll — sie können alles anstellen, das sie wollen, und können nicht bestraft werden, weil sie ja gar keine Kriegspartei sind.
Irgend eine militärische Antwort verspricht Putin laut RT-Liveticker und sogar westlichen Medien – welche, wird sich zeigen. Vielleicht verstärkte Bodenoffensive?
Währenddessen wird die Ukros-Lage nicht mal im Westen verheimlicht:
„Zelensky und das Pentagon geben es zu: Gegenoffensive wurde unterbrochen“
https://uncutnews.ch/zelensky-und-das-pentagon-geben-es-zu-gegenoffensive-wurde-unterbrochen/
„… Die New York Times, das Flaggschiff der westlichen progressiven Presse, veröffentlichte am Wochenende einen Artikel, in dem sie einräumt, dass die Lage für die ukrainischen Streitkräfte düster ist, nachdem die lang erwartete Gegenoffensive offenbar ins Stocken geraten ist. … Der Artikel trägt die Überschrift: „Nach schweren Verlusten halten die Ukrainer inne, um ihre Strategie zu überdenken„. …“
Die neue Strategie sind erst mal sog. Fleischangriffe – Soldaten zu Fuß möglichst ohne Fahrzeuge in den Tod schicken, um Panzer zu sparen.
@Stop Bush and Clinton:
„Genau deshalb findet der Westen diesen Krieg ja so toll — sie können alles anstellen, was sie wollen, und können nicht bestraft werden, weil sie ja gar keine Kriegspartei sind.“
–> Genau so sieht’s aus: Russen und Ukrainer töten sich gegenseitig und die Amis reiben sich die Hände.
Man fragt sich langsam echt ob die Russen noch wissen was sie da tun…
Der Krieg wird hier gegen russisch genutzt Transportinfrastruktur geführt. krimbrücke, ns 1+2, Krimbrücke.
Gehören Leute wie der
https://de.rt.com/kurzclips/video/175480-ukrainischer-soldat-ich-wurde-erst/
etwa nicht zum Brudervolk?
Das Brudervolk gibt es noch, es sind diejenigen, die nicht rechtzeitig abgehauen sind und keine Verbindungen zu reGIERung und Zollbeamten haben, um trotz Verboten noch abhauen zu können.
Und natürlich viele, die im Moment auf der falschen Seite stehen, die aber sofort die Seite wechseln würden, wenn sie wüssten, was wirklich los ist anstatt nur zu erfahren, was die Propagandamedien ihnen einreden.
„Wir sollten ihre Komplizen suchen und eliminieren, wobei wir auf die nüchterne Idee eines Prozesses gegen sie verzichten“
https://meinungsfreiheit.rtde.life/international/175437-anschlag-auf-krim-bruecke/
Sind deutsche Staatsfunk-Banditen auch Komplizen?
Last-Exit-Chance
Hier bietet sich Selensky die Chance, aus seiner ansonsten in jeder Beziehung ausweglosen Situation herauszukommen: „Die Natomitglieder lehnen es ab, uns aufzunehmen. Wir bekommen nicht genug Waffen, unsere Soldaten können nicht mehr kämpfen, wir haben zu große Verluste. Rußland bekommt die Gebiete, de es haben möchte, wir werden der Nato nach der eneuten Ablehnung nicht mehr beitreten. Der Krieg ist zuende.“
Die Gesichter der Werte-Westen-Politiker würde ich gern sehen.
Leider ist Selensky so sehr im Method-Acting gefangen, dass er seine Rolle aus eigener Kraft nicht mehr ändern kann.
Letzte Ausstigchance?
Möglicherweise ist das längst verpasst.
Ist ein geordneter Ausstieg noch möglich?
Ist die Ukrainische Regierung dazu noch fähig?
Ab Entwicklung X ist eine sich in Luft auflösende Regierung möglich?
Der Selenskij könnte auch, eines Tages als Letzter dastehen.
Hat der nicht vorsorglich auf der Paradestrasse in Liew vor gut einem Jahr geübt.
Wie wird die Bevölkerung reagieren wenn der Selenskij einen
Abgang durch die Hintertüre macht?
Das nach den möglicherweise horrenden Verlusten an Soldaten.
Was passiert in Kiew wenn sich die Staatsmacht auflöst und sich
Anarchie und Chaos ausbreiten, die Ukraine ist ohnehien längst
ein gescheiterter Staat.
Aus all diesen gründen vermute ich längst, das die USA aus all diesen
Gründen ihre Elitedivision an der Ukrainschen Grenz für den Fall derFälle
in Bereitschaft halten, um in Kiew die Ordnung aufrecht zu halten
und die Ukraine als Staat zu erhalten.
Andernfalls droht der Ukraine die aufteilung unter den Nachbarn
entlang der übrigen Ethnischen Minderheiten und Grenzen.
Welche Rolle Russland für eine final absaufende Ukraine noch spielen
will ist mir nicht bekannt?
Vorsellbar währe das vordern einer Entmilitarisierten Zone vor seinen
inzwischen einverleibten Gebieten.
Durchaus möglich das jetzt die letzte Gelegenheit ist die Ukraine
als Staat bis zur neuen Grenze zu Russland als Staat zu erhalten.
Der Krieg ist für Kiew faktisch verloren es stellt sich nur noch die
Frage ob der Rest an Ukraine als Einheit überlebt.
> … aus all diesen gründen vermute ich längst, das die USA aus all diesen
Gründen ihre Elitedivision an der Ukrainschen Grenz für den Fall derFälle
in Bereitschaft halten,
.
Angeblich sind es schon 300_000.
Aber unter welcher Flagge wollen sie in die Ukraine?
Unter welchem Mandat?
.
Da denke ich, wollen die Anrainerstaaten Polen, Bulgarien, Rumänien und Ungarn auch mitmischen.
Denn sonst wäre das Ergebnis für die USA perfekt.
Nein, laut Scott Ritter sind diese zwei Pups-Bataillone jeweils 5000 Mann stark.
Was man allerdings mit 2 solchen Versager-Truppen gegen eine russische 500’000-Mann-Armee, die auch noch bestens ausgerüstet und trainiert ist, ausrichten will, dürfte eher in das Reich der Hollywood-Märchen gehören.
Jetzt flattern die ersten Rechnungen auf die Tische der Politik.
Davor war das etwas abstrackt.
Das ist wie mit einem rauschenden Fest bei dem man sich erst hinterher um die
Kostenfrage kümmert. Erst wenn die Rechnung auf Papier auf dem Teller
gereicht wird, komm sehr schnell die ernüchterung.
An der ganzen Angelegenheit sind die Altbestand Waffenlieferungen bestimmt
der kleinere Posten.
Die Abschlussrechnung steht noch aus entweder die EU alimentiert die Ukraine
oder die Ukrainer wandern in die EU aus, das wird in dem Fall noch viel teurer.
Absehbar div.Politker in der EU werden bei nächster Gelegenheit aus dem Amt verduften.
Weiter oben schrieb ich über heutige harte Reaktionen auf den neuen Angriff auf die Krim-Brücke. Einen Zusammenhang mit dem NATO-Gipfel dürfte es durchaus geben – die Distanzierung der westlichen Politiker von Schnorrlensky dürfte den Eindruck vermitteln, dass die Kiewer Bande zum Freiwild wurde.
Hr. Röper kann mit seiner Vergangenheit in der Versicherungen-Branche nachdenken – ob er heute mit Schnorrlensky eine Lebensversicherung abschließen würde? Der sog. Schadensfall (und Wohltat für die Menschheit) dürfte höchst wahrscheinlich sein.
Die Erfahrung des ehemaligen ukrainischen Botschaftesr in Deutschland Andrij Melnyks war, dass er mit jeder Unverschämtheit in Deutschland davon gekommen ist, daher dachte Selensky, warum sollte es bei den anderen Unterstützern der Ukraine anders sein? Der NATO-Gipfel in Vilnius brachte Selensky auf dem Boden der Tatsachen zurück.
Die USA und Deutschland lehnten die Forderung Selenskys ab, einen klaren Termin für eine Einladung der Ukraine der nato beizutreten zu nennen.
Ob Scholz genügend Rückgrat gehabt hätte sich zu weigern den Termin zu nennen, auch ohne Biden?
…ohne US – Unterstützung, wäre der erneute Anschlag auf die Krimbrücke gar nicht möglich gewesen.. …soll Russland zu „zügigerem Vorgehen“ gedrängt werden ??.. ..mal sehen wie Putin und die Russischen Politiker reagieren werden ??..😈
Ausnahmslos keinem der Beteiligten meine Sympatie !!! Und dennoch war der NATO-Gipfel wieder einmal eine lehrreiche Show für alle Gutgläubigen und Unbedarften, die sich des Wohlwollens und Schutzes des ach so „demokratischen“ Westens so sicher fühlen: „Bedanke Dich bei uns, dass Du nackend für uns in den Krieg ziehen durftest und dabei sogar Alles verloren hast ! Sag‘ einfach Danke, gehe dazu auf die Knie mit heruntergelassenen Hosen und lecke weiterhin unsere Stiefel – dann darfst Du auch weiterhin Danke sagen (sonst leider nicht) !“
Wie hochmütig, dreist, verantwortungslos und sonst noch alle Schlechtigkeiten zur Schau tragend der Westen unter Führung der USA, Briten und Frankreich seit Unzeiten seinen „Partnern“ und dem Rest der Welt auch gegenüber auftritt – die Dummen und Unbedarften als deren Gefolge sterben einfach nicht aus – derzeit die Ukraine, die Polacken und baltischen Zwergstaaten und all der östliche Rest, sowie auch Deutschland unter „Väterchen Olaf“ mit der gesamten grünen Sch… im Antlitz, der sich ebenso bei Biden mit „Danke, das Ihr uns das Gas und Öl weggenommen habt“ bedankt hat – ebenfalls mit nacktem Arsch …
Wie hieß es noch so „schön“: Wer die USA zum Freund hat, ist schlechter dran, als wenn er sie zum Feind hat“ – dann nämlich sind die Verhältnisse klar und man kann sich darauf einstellen, aber „Freunde“ haben die USA nicht wirklich, denn sie betrachten den größten Teil der restlichen Welt als Gartenzwerge … auch den durchschnittlich bundesdeutschen Michel mit seinem politischen Zwergschulwissen.
Wer’s also immer noch nicht begriffen hat, der schaue sich den Komiker Selensky mal öfter an 😉
Wann bekommen die Armenier, endlich mal ihre Ruhe?
Das arme Land.
Haben die Türken wieder die Baijanis angestachelt?
Armenia MoD: Azerbaijan fired at Armenian positions
https://news.am/eng/news/770829.html
Im Tribute an die Gefallenen Armenies – RIP.
Und im Westen sitzen sie und lachen und trinken ihre Pisse (Sektersatz) und lachen über die Toten.
https://www.youtube.com/watch?v=TdK0DNeky4c
Und für die Nazis hier, die hier mitlesen – keine Panik, eure verfaulten Vorfahren buddelt man noch heute aus.
https://www.youtube.com/watch?v=RZX5Afle_eM
Ben Wallace hat seinen Rücktritt zum Herbst angekündigt. Er möchte mehr Zeit mit seiner Familie verbringen.
[1] 17.07.2023 CIA Leaking Like a Sieve As It Blames Ukraine for Impending Debacle
[https://sonar21.com/cia-leaking-like-a-sieve-as-it-blames-ukraine-for-impending-debacle/]
[2] 05.07.2023 Exclusive: The CIA’s Blind Spot about the Ukraine War
[https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html]
Hierzu ein Kommentar von Herrn B., der ein Spannungsfeld zwischen den USA in Anglo-Amerika und Großbritannien sieht:
[https://www.indianpunchline.com/ukraine-war-takes-its-toll-on-uk-politics/
Die NATO-Aufklärungsflieger vor der Krim müssen weg. Mit metallhaltiger Farbe und ätzender Säure übergießen.
https://t.me/VladimirTupin/32652
Es ist ein absolutes Rätsel, wie Selensky und weitere ukrainische Regierungsmitglieder die fixe Idee auf eine baldige Aufnahme der Ukraine in die Nato verfolgen.
Die Aufnahmebedingungen sind allgemein bekannt und so gut wie nichts davon erfüllt die Ukraine.
Selensky wird doch wohl kaum auf das unprofessionelle Geschwätz von Leyens gehört haben. Oder ist Folgendes die Wurzel des Übels?
„Georgien bewarb sich schon 2002 um eine NATO-Mitgliedschaft; auf dem NATO-Gipfel 2008 wurde dem Land zusammen mit der Ukraine eine entsprechende Perspektive eröffnet“
Aus:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-aufnahmeverfahren-101.html
Mein Eindruck ist schon länger, die Ukro-Nazis sind felsenfest überzeugt, die restliche Welt sei einzig dazu da, „Slava Ukraini“ zu dienen. Dementsprechend meinen sie bestimmt, das Schicksal sämtlicher NATO-Länder sei, für jene „Slava Ukraini“ zu kämpfen. Und jetzt wurde es ein wenig zurechtgerückt.
Die US-Nazis müssen übrigens ebenso langsam umdenken:
„ „Wir erleben gerade den totalen Zusammenbruch“ – Warum die USA am Ende sind“
https://de.rt.com/kurzclips/video/175501-wir-erleben-gerade-totalen-zusammenbruch/
Alleine die Zinsen für US-Schulden erreichen bereits eine Billion jährlich – und die Ausgaben für das Nazistan belasten.
Ja , der Natogipfel war ja so wichtig , das man andere wirklich wichtige Ereigisse nicht wahrnimmt . 😀
Im Kreml wird gerade aufgeräumt , dürfte die Folge vom Wagner-„Putsch“ sein .
General Popow und Seliverstow wurden schon kalt gestellt , vier Weitere sind auch schon im Gespräch .
Da Putin und Schoigu dicke Kumpels sind , wird hier nichts zufällig und ohne Grund passieren .
Wenn hier gezielt aufgeräumt wird , dürfte das die Schlagkraft der russischen Armee deutlich erhöhen ,
für die faulen Eier in den militärischen Führungspositionen dürfte das weniger erfreulich enden .
Die Frage wäre, was soll Popow verschuldet haben? Podoljaka meinte im vorletzten Podcast auf RT, ihm verdankt Russland die gut organisierte Verteidigung der Südfront – eher wäre Belohnung fällig.
Naja , Die sind halt nicht nur bei der Wagnershow negativ aufgefallen , da ging es auch um Rekrutierungsschreiben , die an Leute verschickt wurden , die auf Anweisung von Putin nicht rekutiert werden sollten .
Waffen falsch bestellt/geliefert , solche Sachen macht man nicht mit Putin , man hat wohl nicht damit gerechnet das es rauskommt .
… ist zwar reine Spekulation, aber ich denke die Russen können gut Schach und Putin um so mehr. Aus diesem Grund wird er der Ukraine bald eine multipolare Front aufzwingen. So viele Reservisten kann der garnicht mehr aufbringen. Der muss seine Leute ja nun schon mit sehr, sehr fragwürdigen Methoden rekrutieren. Sieht das Militär, was dann auf sie zukommt, werden sie sich für das Leben entscheiden. Sicher!
Mit dem gleichen Atemzug wird der Spuk vorbei sein und die Ratten sich in die EU absetzen (bzw. in den Westen). Das wird das Ende sein! This is the end, my friend! Nicht mehr so lange Jungs. Russland hat noch garnicht angefangen. Wagner war eine geniale Rochade und der Rest (ca. 150 K-Mann) warten im Osten auf einen netten Befehl vom freundlichen Vorgesetzten. Ich gehe beruhigt in die Auszeit und schaue mir dann an, was die Russen demnächst vollbringen. Selenski hat noch 90 Tage (oder ca. 3 Monate) Zeit, um Ergebnisse zu produzieren (hat er in Vilnius selbst zugegeben). Danach kommt der Einstieg in den Ausstieg auf Ihn zu, denn die Amis müssen sich dann auf Wahlkampf und co. konzentrieren und in Ermangelung der erwarteten „Erfolgsnachrichten“, wird Ihnen das Experiment Ukraine um die Ohren fliegen. Den „Lend-Lease Act“ können die sich dann auf die Toilette der unwiderbrlinlichen Forderungen hängen. Denn bei Staaten gilt genau das Selbe, was bei uns gilt: Greif mal einem nackten Mann in die Tasche! ;O) Trump weiß das, Biden auch, aber eigentlich will er es garnicht wissen und sein Alter ist Ihm dabei unglaublich behilflich…