Ukrainischer Parlamentspräsident: Die Rechte der Russen in der Ukraine dürfen verletzt werden

Ruslan Stefantschuk ist der Meinung, es gebe derzeit keine russischen nationalen Minderheiten in der Ukraine und es könne auch keine geben.

Der Sprecher der ukrainischen Rada, Ruslan Stefantschuk, hat erklärt, dass die Regierung des Landes die Existenz russischer nationalen Minderheiten nicht anerkennt und die Rechte der Russen in der Ukraine verletzt werden sollten. Dabei erklärte er, dass diese Position Kiews bei der Europäischen Kommission und der Venedig-Kommission auf Verständnis gestoßen sei.

„Wir gehen davon aus, dass dieses Gesetz (über nationale Minderheiten – Anm. TASS) überhaupt nicht auf die nationalen Minderheiten ausgedehnt wird, die das Land repräsentieren, das als Aggressor anerkannt ist“, sagte er in einer Sendung des ukrainischen Fernsehens.

„Ich bin sowohl der Venedig-Kommission als auch der Europäischen Kommission sehr dankbar, dass sie sich die Argumente angehört haben und zu der Einsicht gelangt sind, dass es wieder das Prinzip des gegenseitigen Respekts geben sollte. Wenn dieses Volk keinen Respekt zeigt, sondern im Gegenteil eine Aggression gegen die Ukraine ausübt, dann sollten seine Rechte in diesem Teil verletzt werden. Wir haben hier ein vollständiges gegenseitiges Verständnis gefunden. Deshalb gibt es in der Ukraine derzeit keine russischen nationalen Minderheiten, und es kann auch keine geben“, fügte Stefantschuk hinzu.

Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

12 Antworten

    1. Na es gibt auch keine tiefsinnige Bedeutung, das einzige was der Typ von sich gibt is Hass und Hetze gegen ein Volk zudem verleugnet der Typ dass es Minderheiten eines Volkes in dem Land (dass bald nicht mehr existieren wird wenn die soweitermachen) gibt.

      Ein deja-vu das gab es zum Ende des 2 Weltkriegs auch, und Verleugnung hat nichts gebracht.

      Nur diesmal wird die Gerechtigkeit siegen

    2. Wir werden da nicht mehr herauskommen.

      Die Ukrainer hatten Janukowitsch gewählt, dann kamen Merkel und Steinmeier. Nun sind es unsere Proxies und Quislinge, die die Ukrainer im Dienste der Deutschen verheizen. Die Deutschen sind es, die ihren Kriegseinsatz verdoppeln wollen nun, da sonst alle aussteigen.

      Das Kiewer Naziregime wird es bald nicht mehr geben. Die Post-Ukrainer werden Entschädigung für den Putsch und alle Folgen verlangen. Der nächste POTUS (wieder Trump?) kann auf Merkels „Geständnis“ verweisen und darauf, daß Trump die Deutschen vier Jahre lang aufgehalten hat, bevor er per Wahlbetrug durch „Pro-Europäer“ und „Anti-Amerikaner“ gestürzt wurde.

      „Was können wir von einigen europäischen Ländern erwarten, die einst den Nationalsozialismus und den Faschismus hervorbrachten? … Obwohl sich die dort herrschenden Kräfte als links oder christlich bezeichnen, sind sie in Wirklichkeit die wahren Erben der NSDAP und des Partito Nazionale Fascista. Und früher oder später werden sie sich für die verantworten müssen, die sie aus ihren Händen aufgezogen haben.“

      — Dmitrij Medwedew, December 25, 2022
      https://t.me/medvedev_telegram/236

  1. Wenn dieses Volk keinen Respekt zeigt, sondern im Gegenteil eine Aggression gegen die Ukraine ausübt, dann sollten seine Rechte in diesem Teil verletzt werden… Deshalb gibt es in der Ukraine derzeit keine russischen nationalen Minderheiten, und es kann auch keine geben“, fügte Stefantschuk hinzu.

    Was redet sich dieser wirre Mann da ein?

    Ist das die Langform von, Beispielsweise: „Türkei greift Deutschland an, somit gibt es in Deutschland keine Türken mehr und darum arschlecken, Kollegas.“

    Wenn ja, habe ich den Inhalt verstanden, was mich leider trotzdem zu meinem ersten Satz zurückführt.

  2. Die Ja- Sager zum nein zu den Russen leiden wohl unter Gedächtnisschwund. – Das Völkerrecht steht ganz klar auf der Seite der Russen. – Sowohl,was die Zustimmung zur Krim, daß die wieder per Volksbefragung zu Russland gehören wollte, als auch die letzten Volksbefragungen bzgl. früherer Gebiete von Russland. Und wenn ein Teil des Volkes jahrelang drangsaliert,bombardiert und teilweise ausgelöscht wird, dann darf sich ein Volk auch gegen das korrupt-kriminelle Terrorregime Ukraine wehren. -Auch, was den Raub oder die Zerstörung seiner Kulturgüter betrifft.

  3. Das gilt auch parallel betrachtet für die Palästinenser: Auch diese haben per Völkerrecht das Recht auf ihre Existenz, und auf ihren Staat, den sie ja bereits 1948 ausgerufen haben, zuzüglich Unabhängigkeitserklärung 1988.

  4. Es ist wohl so, daß mehrere „Fachleute“ , Parlamentarier, EU- und besonders die BRD- Politbonzen in ihrer Schulausbildung gepennt haben, was ihre Bildung bzgl. Staats- und Rechtskunde betrifft.

    1. Sehe ich genauso.

      Ich bin diese ganzen Heucheleien, Hinterhältigkeiten, infamen Vorgehen (mit oder ohne ‚westliche Hilfe‘) so etwas von Leid, das glaubt mir kein Mensch.
      Wäre die Welt ein rein geistige (und nicht materielle, auch nicht im Kern materielle) Welt, könnte man ihr unumwunden dissoziative Wahrnehmungsstörungen diagnostizieren, denn es sind nicht

      nur ein paar

      ‚Auffällige‘. Nein, die Mehrheit der Erdlinge ist komplett durch den Wind – nur, dass einige ganz gut damit leben, weil sie entsprechend honoriert werden, und ganz viele eben nicht.
      Als Ganzes aber gesehen:#
      draufhauen; es trifft i m m e r den Richtigen.

Schreibe einen Kommentar