Stürzen die USA Selensky, um Kiew zu Verhandlungen mit Moskau zu bewegen?
Dr. Stephen Bryen hat jahrzehntelange Erfahrung in der US-Regierung und ist ein Militärexperte, der unter Ronald Reagan stellvertretender Verteidigungsminister gewesen ist. Heute ist er unter anderem Senior Fellow beim Yorktown Institute. Dieser Thinktank ist erst 2022 gegründet worden und über seine Hintergründe ist wenig bekannt, aber das Institut positioniert sich als Spezialist für militärische Fragen und in seinem Advisory Board sitzen viele hochrangige US-Offiziere (Generäle und Admiräle), sowie einflussreiche Politiker.
Dr. Stephen Bryen hat einen Artikel veröffentlicht, der eine sehr interessante Analyse der aktuellen Lage beinhaltet. Bryens Blickwinkel ist auf militärische Frage gerichtet, weniger auf politische, auch wenn beides natürlich eng verbunden miteinander verbunden ist. Ich habe seinen Artikel als Denkanstoß zum Verständnis der tatsächlichen Situation hinter den Kulissen der US-Politik verstanden und ihn daher übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Die Bemühungen, Selensky zu Verhandlungen mit Russland zu bringen, sind gescheitert
Wird er vom Kongress mehr Geld bekommen?
Washington und einige NATO-Partner haben sich intensiv darum bemüht, den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selensky zu Friedensverhandlungen mit Russland zu bewegen. Die Bemühungen sind gescheitert und Selenskys Besuch bei den Vereinten Nationen und in Washington zielt darauf ab, Unterstützung für die Fortsetzung des Krieges zu gewinnen – insbesondere eine Zusage des Kongresses, weitere 24,9 Milliarden Dollar an Unterstützung und neue Waffen für das ukrainische Waffenarsenal zu bewilligen.
Das Repräsentantenhaus, aus dem alle Gesetzesentwürfe stammen müssen, ringt derzeit um eine Fortsetzungs-Resolution (continuing resolution, CR), um die Bundesfinanzierung aufrechtzuerhalten. Die 24,9 Milliarden Dollar für die Ukraine sind in keiner der vorgeschlagenen CR enthalten, zumindest bisher nicht.
Der Antrag der Biden-Administration für die Ukraine setzt sich aus 13,1 Milliarden Dollar für militärische Hilfe, 8,5 Milliarden Dollar für humanitäre Hilfe und 2,3 Milliarden Dollar für „Finanzierung und Katalysierung von Gebern durch die Weltbank“, was auch immer das heißen mag, zusammen.
Kurz vor seiner Abreise aus Kiew entließ Selensky sechs stellvertretende Verteidigungsminister wegen dem Vorwurf der Korruption. Mit dieser Maßnahme wollte er der Regierung Biden den Rücken stärken, die beschuldigt wird, der Ukraine Gelder ohne Bedingungen zur Verfügung zu stellen, von denen ein Großteil verschwindet. Die Regierung hat jegliche Prüfung der Gelder für die Ukraine blockiert.
In der Vergangenheit waren es die USA, die sich jedem Friedensprozess widersetzten, aber das war, bevor die Waffenarsenale der USA und der NATO geleert wurden und bevor der Versuch, Wladimir Putin zu stürzen, gescheitert war. Um das zu kompensieren, rüsteten Washington und die NATO die Ukraine auf, um die russische Verteidigung zu durchbrechen.
Ein wirklicher Durchbruch gelang nicht und die Ukraine verbrauchte den größten Teil ihrer strategischen Reserven. Zwei wichtige Brigaden, die 25. Air Mobile und die 82. Air Assault, verloren an der Saporoschje-Front so viele Männer und so viel Ausrüstung, die größtenteils von der NATO geliefert wurde, dass sie kampfunfähig wurden und abgezogen werden mussten.
Die ukrainische Offensive geht weiter und verbraucht immer mehr Ausrüstung und Personal. Berichten zufolge verliert die Ukraine täglich mehr als 1.000 Mann – manchmal sogar fast 2.000 -, ohne dass sie etwas vorweisen kann. Die USA und einige ihrer NATO-Partner ließen verlauten, dass sie die militärische Taktik der Ukraine nicht gutheißen, obwohl die Taktik größtenteils auf Computersimulationen der NATO und massiver nachrichtendienstlicher Unterstützung beruhte.
So gut wie jeder (China, Brasilien, der Papst, Südafrika, Ägypten, Senegal, Kongo-Brazzaville, Komoren, Sambia, Uganda, Dänemark, Indonesien, Saudi-Arabien), der einen Friedensplan anbieten kann, hat dies getan oder angeboten, zu vermitteln (Israel, Dänemark, Türkei). Einige davon haben erste Fortschritte erzielt, wobei die Verhandlungen von der Türkei und Israel geführt wurden.
Die offizielle Position der Ukraine umfasst die folgenden Schlüsselelemente:
- Die Ukraine wird nicht mit Wladimir Putin verhandeln, aber offenbar irgendwann mit den Russen reden. Das wird durch einen ukrainischen Erlass gestützt, den Selensky unterzeichnet hat.
- Die Ukraine wird unter keinen Umständen irgendwelche Gebiete abtreten. Das gilt für die Krim und den Donbass, obwohl die Krim bei früheren Verhandlungen auf dem Tisch lag.
- Die Ukraine fordert, dass alle russischen Truppen das ukrainische Territorium verlassen und dass Kriegsverbrecher, einschließlich Putin, vor Gericht gestellt werden.
- Die Ukraine fordert Sicherheitsgarantien der NATO oder die Mitgliedschaft in der NATO. Sie fordert auch die Mitgliedschaft in der EU, aber die EU-Mitgliedschaft ist auf Hindernisse gestoßen. Die USA „arbeiten“ angeblich an Sicherheitsgarantien, aber die Bemühungen scheinen ins Stocken geraten oder pausiert zu sein.
Unterdessen fordert die Ukraine Langstreckenwaffen, um russisches Territorium anzugreifen. Der jüngste Antrag betrifft ATACMS (MGM-140), eine taktische ballistische Bodenrakete mit einer Reichweite von 300 Kilometern, und die deutsch-schwedische Taurus (KEPD-350), einen luftgestützten Marschflugkörper mit einer Reichweite von 500 Kilometern. Die Taurus würde die bereits im Bestand der Ukraine befindlichen und an die Su-24 angepassten Storm Shadow ergänzen.
Weder die USA im Falle von ATACMS noch Deutschland im Falle von Taurus haben sich bereit erklärt, sie zu liefern, zumindest noch nicht. Victoria Nuland, die stellvertretende Außenministerin, hat jedoch darauf gedrängt, den Krieg zunehmend auf hochwertige Ziele innerhalb Russlands auszuweiten. Wenn sie die interne Debatte gewinnt, wird ATACMS an die Ukraine geliefert.
All das scheint die Kriegsziele Russlands zu beeinflussen. Der Großteil der Kämpfe konzentriert sich auf die von Russland zu verteidigenden Gebiete im Donbass, in Saporoschje, in der Region Cherson und die Krim. Doch die russische Führung spricht immer häufiger davon, die ukrainische Regierung auszutauschen und den Krieg auf wichtige Städte wie Odessa auszuweiten. Um das zu erreichen, müsste Russland mehr Truppen mobilisieren und mehr Ausrüstung bereitstellen, was es möglicherweise überfordern würde.
Andererseits wäre jede Ausweitung des Krieges für die Ukraine entmutigend, da sie kaum noch über Manpower und Nachschub verfügt. Niemand weiß, wie widerstandsfähig die derzeitige Regierung in der Ukraine ist. Es ist nicht klar, wie viele Fronttruppen die Ukraine an die Kriegsfront schicken kann.
Auch in den USA wächst die Unzufriedenheit mit der Fortsetzung des Krieges. Objektiv gesehen hat der Krieg das chinesisch-russische Bündnis gestärkt und militärische Ressourcen verschlungen, wodurch die USA in Europa und Asien im Nachteil sind.
Ein gutes Beispiel ist HIMARS. Die USA haben die Lieferung von HIMARS an Taiwan, das das System benötigt, verzögert. Sogar die Marineinfanteristen auf Okinawa gehen mit den HIMARS-Munition, die sie haben, sparsam um. Es wird einige Zeit dauern, bis wir genug HIMARS haben, um unsere Verbündeten zu unterstützen, aber wenn die Ukraine den Russen weiterhin HIMARS entgegenwirft, wird es nur wenige für andere geben.
Unterdessen verzögern sich wegen der Ukraine viele andere Waffenlieferungen an Taiwan. Die geplante Lieferung von 155-mm-Haubitzen zum Beispiel verzögert sich um mindestens ein Jahr.
Selensky könnte den Kongress davon überzeugen, mehr Geld für den Krieg bereitzustellen. Aber das könnte auch sein letztes Hurra sein. Er könnte ein abgespecktes Paket bekommen und weggeschickt werden. Es ist unwahrscheinlich, dass er zurückkehren wird.
Ende der Übersetzung
Dieser Artikel von Dr. Stephen Bryen bestätigt vieles, was ich in meinen Analysen über die Umsetzung des RAND-Papiers geschrieben habe, allerdings blendet er die entscheidende Frage aus: Selbst wenn es der US-Regierung gelingt, Kiew – mit Selensky oder einem anderen Präsidenten – zu Verhandlungen mit Moskau zu drängen, ist nicht garantiert, dass man in Moskau mit Verhandlungen mit Kiew zufrieden ist. Höchstwahrscheinlich will Moskau inzwischen direkt mit den USA verhandeln und dabei nicht nur über die Ukraine, sondern über eine neue Sicherheitsarchitektur in Europa oder der Welt sprechen, wie ich gerade erst in einem Artikel zu dem Thema ausgeführt habe.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
25 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Das Pentagon erklärte, dass die Zeit der Überlegenheit der USA bei Militärtechnologien vorbei sei
Selenskyj ist nur eine Sprechpuppe der USA, der muss ja sogar in Washington anfragen, ob und wann er mal zum Klo gehen darf. Das der einen eigenen Willen und eine Vorstellung von der Zukunft der Ukraine hat, ist ein dummes Gerücht, der ist Schauspieler und hat für die Rolle seines Lebens angeheuert, Präsident der Ukraine zu sein. Der ist Jude mit russischer Muttersprache und dem ist die Ukraine zu gut deutsch „scheissegal“!
Ich verstehe daher auch die Vermutung nicht, dass S. erst gestürzt werden müsste, um Verhandlungen zwischen Russland und der U. zustande zu bringen.
Selenskij macht, was die Angelsachsen wollen.
Zudem haben die Russen doch ohnehin deutlich gemacht, dass sie über eine Friedensregelung nur mit den USA verhandeln werden, und das halte ich auch für vernünftig. Allerdings ist es jetzt noch nicht soweit, dass die USA die Russischen Bedingungen für eine Friedensregelung akzeptieren, und deswegen sollen Ukrainer die Suppe auslöffeln, die ihnen die USA eingebrockt haben, und in ein paar Jahren setzen die USA einen neuen Majdan auf, um den Russischen „Diktatfrieden“ – den Ukrainern zu Liebe – zu revidieren wegen Demokratie® und Freiheit® – capisce?
Der Satz „Der Großteil der Kämpfe konzentriert sich auf die von Russland zu verteidigenden Gebiete im Donbass, in Saporoschje, in der Region Cherson und die Krim.“ ließ mich aufhorchen.
Wird in den USA jetzt anerkannt, daß die Gebiete im Donbass, in Saporoschje, in der Region Cherson und die Krim nicht mehr zur Ukraine, sondern zu Russland gehören und daher von Russland zu verteidigen sind?
Im Original steht „… on Russia’s defending territory …“ scheint also kein Übersetzungsfehler zu sein.
Oder interpretiere ich da etwas hinein, was so nicht gesagt werden sollte?
(Für „Russia’s defending territory“ -also ohne „on“- bietet Deepl sogar als erstes die Übersetzung „Russland verteidigt sein Territorium“ an.)
Bryan ist nicht „die USA“, sondern ein Militärexperte. Und militärisch führt die ukrainische Seite Offensivaktionen (Angriff) und die russische defensive (verteidigt die Gebiete, die sie hält). Daß die Ansprüche auf die Gebiete umstritten sind, versteht sich für Militärs von allein, sonst wäre dort kein Krieg.
In Bachmut (Artjomovsk/Artemivsk) war die russische Seite operativ Angreifer und die ukrainische Verteidiger, ganz unabhängig von den beiderseitigen Ansprüchen im Bereich der ukrainischen Oblast und der russischen Volksrepublik Donetsk.
Egal wer – Russland ist in einer Position, in der es nicht „verhandeln“ muß … 😉😎
Ein „Hurra“ war eine Taktik, die Jesse James mit seiner Bande angewendet hat, um kleine Dörfer zu überfallen. Man ritt schreiend und schießend in das Dorf und verjagte damit alle Menschen von der Straße. Dann raubte man die Bank aus. Das „letzte Hurra“ war in Northfield.
Wie Jesse James ums Leben kam, ist eine ausgesprochen interessante Story….. Der Vergleich von Selensky mit Jesse James dürfte nicht zufällig sein.
Wenn er sich mit Russland einigen will um einen Krieg zu verhindern wird interveniert und der Deal sabotiert.
Wenn er nicht verhandeln will wird jetzt auch interveniert und der Entscheider vom Spielfeld genommen.
Interessant was in ein paar Monaten so alles passieren kann.
Selensky ist eine Witzfigur unter den Polit Marionetten. Warum sollte man ihn austauschen? Es ist ja nicht so als würde er von sich aus handeln oder gar gegen die Interessen der USA. Das ist doch lächerlich. Ganz gleich was das Rand Papier sagt, der Konflikt wird fortgesetzt und ausgeweitet. Ziel ist es so viel Chaos wie möglich in der Welt zu schaffen. Es ist wahrscheinlicher dass der Konflikt zu einem 3. Weltkrieg mutiert als das es einfach so beendet wird. Baerbock hat es doch angekündigt. „Lasset uns Europa gemeinsam verenden“. Und Nein, das war kein Versprecher!
Selensky ist eine Witzfigur unter den Polit Marionetten. Warum sollte man ihn austauschen? Es ist ja nicht so als würde er von sich aus handeln oder gar gegen die Interessen der USA. Das ist doch lächerlich. Ganz gleich was das Rand Papier sagt, der Konflikt wird fortgesetzt und ausgeweitet. Ziel ist es so viel Chaos wie möglich in der Welt zu schaffen. Es ist wahrscheinlicher dass der Konflikt zu einem 3. Weltkrieg mutiert als das es einfach so beendet wird. Baerbock hat es doch angekündigt. „Lasset uns Europa gemeinsam verenden“. Und Nein, das war kein Versprecher!
Die NAziTOs wollen keine Verhandlungen — warum sollten sie also Selenskyj ersetzen?
Ich nehme an es sind so Gedanken an mögliche Verhandlungen, man schaut gerade wegschwimmenden Fellen zu und da kommen halt so seltsame Ideen ins Blickfeld. Bis zur möglichen Tat dauert es noch.
Stürzen die USA Selensky, um Kiew zu Verhandlungen mit Moskau zu bewegen?
Kurz und knapp:NEIN!
Das besorgen andere Kräfte. Vermutlich bald die eigenen…
Zuviele, die am Futternapf des Bestechungsmanas mitaßen hat Selensky ausgetauscht und angeklagt. Die sind nicht mehr im „Team“ der guten und würdigen Helden und daher eher gefährlich. Sogar seinen Ziehvater Kolomoyski musste er opfern, dieser Bauer! Wie kann man so doof sein!!!
Wenn er nicht permanent unter Koks gehalten wird, dann sollte er langsam den kalten Atem spüren, der Ihn umgibt, wenn er um sich schaut.
Um zu verdeutlichen, was ich sagte, können wir einen Blick nach Vilnius werfen, wo Selensky und Biden im Juli schon einmal zusammensaßen und Selensky kurz vor der „Großoffensive“ stand. Biden saß neben Ihm und in einem kleinen wachen Moment plauderte er dann Internas aus. Er sagte, dass er (Selensky) noch 3-4 Monate Zeit habe, die Situation in den Griff zu bekommen. Mehr sagte er nicht. Mehr brauchte er auch nicht sagen (es wäre mir fast entgangen, so schnell ging es). Selenksy beschwerte sich danach, dass er mehr Zeit brauche, wegen der Kinder und der Alten, aber Biden schaute schon verächtlich zu Boden. Mehr war da nicht mehr. Das war die Timeline und die ist bald rum. 07+3(4) bedeutet bei mir Oktober. Im Oktober wird die Unterstützung langsam nachlassen und spätestens im November zu einem Halt kommen. Das was jetzt läuft ist nur das Vorspiel, der Auftakt…
Das es genauso kommt, dafür sprechen mehrere Indizien:
1. Polen hat Waffenlieferungen schonmal eingestellt. Warum wohl? Am Getreide kanns nicht liegen..
2. Das RAND-Paper gibt die gleiche Richtlinie vor, da die Amerikaner sich nun langsam auf den Konflikt Taiwan vorbereiten müssen und das gelingt Ihnen frühestens 2027, ab dann Sie Waffenparität erreicht haben wollen. Also denke ich das 2028 unter irgendeinem dummen Vorwand der Taiwankonflikt ausbricht… wir werden sehen! Es wird weit genug weg sein und in Deutschland sicherlich nur eine (Rand)notiz bleiben.
3. Die EU ist leer. Taurus-Lieferungen sind unrentabel. Kosten viel und bewirken fast nichts. Ausserdem ist der Vorsprung durch diese Technologie dahin, weil man davon ausgehen muss, dass die Korrupterine eine dieser Waffen für ein paar hundert Millionen an „unfreundliche“ Staaten weiterreicht. Dann weiß man , wie viele Waschmaschinen man für diese Dinger ausschlachten muss!
4. Das Wichtigste aber ist der drohende Wahlkampf und die momentan nicht vorhandenen „good news“ machen Biden (bzw. dessen Hintermänner) das Leben schwer und spielen in das Team Trump ein! Was soll er denn sagen, wenn man Ihn danach fragt, was all die Waffenlieferungen bis jetzt gebracht haben… vor allem keinen Frieden im Sinne des WEF. Also auch nichts!
Konkludierend möchte ich ausführen, dass Selensky während diesem Treffen kalt klargemacht wurde, dass die Unterstützung nach ca. 1 Monat wegbrechen würde. Man dankte Ihm für die Unterstützung der westlichen Werte und schickte Ihn heim, um sich Gedanken um den Sieg zu machen.
Selensky ist gerade die einsamste Person auf dem Planeten. Entweder strengt er ab Oktober Friedensgespräche an, oder er wird unter „mysteriösen Umständen“ verschwinden. Vielleicht hat er seine Fluchtrute schon geplant. Aber er wird alles andere auch benötigen. Neue Identität. Neues Gesicht… Alles wird ganz plötzlich passieren. Dann gibt es Neuwahlen und ein theoretisch neutraler Präsident könnte Friedensgespräche einleiten. Natürlich zu Gunsten Russlands. Eine NATO-Mitglidschaft können die vergessen!!!
Es könnte aber auch sein, dass der Krieg noch weitergeht (auf Kosten der frierenden Bevölkerung dann) und dass das Militär putscht. Ich gebe dieser Struktur aber keine 6 Monate mehr. Nach Frühling muss eine Lösung her. Das wäre Folgerichtig, denn alles andere würde den Wahlkampf Bidens behindern und läge nicht im Interesse der Hintermänner. Zusätzlich in Europa die aus WEF-Sicht falschen Leute an die Macht spülen (Wagenknecht und Alice Weidel, FPÖ in Österreich etc). Die Zeit arbeitet effektiv gegen den Westen und pro Russland. Das muss jeder wissen und Putin bzw. Russland weiß das sowieso. Warum bloß stossen sie keine neue Rekrutierungswelle an? Sie haben erstens eh genug Leute da, die noch wollen und das Vaterland verteigen und ausserdem wird der Westen mit jedem Tag, der vergeht, ärmer und schwächer. Munition wird verbraucht (meist sinnlos) und die Moral geht den Bach runter.
Ich sage nicht umsonst etwas zynisch: lehnt euch zurück und genießt die Show! Das ist natürlich sehr flapsig ausgedrückt. Russland kämpft an vielen Fronten (Geopolitisch und wirtschaftlich), aber zumindest haben die kapiert worum es geht, während der Wertloswesten sich um eine 4-Tage Woche streitet und darüber, wie man mit täglich 7000 Flüchtlingen umgeht, die zumeist nach Deutschland kommen wollen. Das wird so einfach nicht, oder nicht lange funktionieren…. Reality strikes, Leute.
Umso länger der Krieg dauert, umso kaputter wird die EU anschließend sein…
Das dürfte England, der Bank of England, mit ihr die ihr gehörende FED freuen…
Es macht für mich keinen Sinn, warum Putin sich JETZT erst mit Kim Yong Un getroffen? Wenn es nur um Waffen für Russland ging, dann war es reichlich spät..
Tatsächlich sehr verspätet. Der nachfolgende LINK gibt dennoch einige interessante Infos zum Treffen https://drive.google.com/file/d/1e7wjH2lkZHgRIgRuH0Mfo61tKUmeMZdv/view
Vielen Dank für ihren ausführlichen Beitrag der fast Artikelqualität hat. Es motiviert.
Man muss nicht allem darin zustimmen, ist aber sehr lesenswert.
Eines muss ich aber loswerden:
„ Ich sage nicht umsonst etwas zynisch: lehnt euch zurück und genießt die Show! Das ist natürlich sehr flapsig ausgedrückt.“
Es ist ganz und gar zynisch.
war an wodkaontherocks adressiert.
Wie sorgsam doch militärischer Nachwuchs eingeladen wird zu dienen
https://twitter.com/BowesChay/status/1704239631359738034
Für die USA und ihr NATO-Management ist die Ukraine doch offenbar nur eine Profimannschaft. Es war angedacht, dass die Ukraine in die oberste Handlungsliga aufsteigt und dann Russland in die Regionalliga absteigt. So hatte es ja der Drohnenfriedensengel OBAMA schon mal verkündet.
Nun scheint aber das Team Ukraine der Aufgabe nicht gewachsen und es droht der Superbowl für die USA mit Russland als einem der ersten Herausforderer, zumal mit China da gleich noch ein Titelaspirant in Lauerstellung steht.
Da hat sich die USA aber gewaltig von diesem Wuschelkopf Boris Johnson und Lizz Truss vorführen lassen. Die Gewinnquelle Ukraine für die Chaostruppe Biden, Clinton, Obama und Nuland wird wohl versiegen, wenn Selensky und Poroschenko nicht noch die Spielarchive öffnen.
Russland muss nur mit den USA verhandeln und dass öffentlich unter Einbeziehung der UNO – Vollversammlung. Und dabei könnte dann auch gleich die ganze Arroganz der Frau Dr. Merkel und des Herrn Holland mit gewürdigt werden. Denn im Glauben, beide sind ja sehr christlich, dass die Ukraine Russland in dem „Match“ besiegen wird, kam ja wohl deren zeitiges Eingeständnis zur Umsetzung von MINISK II, einem offiziellen Beschluss den UN -Sicherheitsrates.
Und da verlangt doch dieser Teamangestellte Selensky auch noch einen ständigen Sitz für Deutschland im UN- Sicherheitsrat, als wenn er nun in das Team Deutschland wechselt, da das Team Polen offenbar auf ihn verzichten will.
Nach derzeitiger Äußerungslage kann es passieren, dass das gesamte Management des Teams Ukraine, mit seinem Fanclub , und den deutschen Ultras Baerbock , Strack-Zimmermann, Marie Luise Beck, Kiesewetter….die stets von der Transatlantischen Brücke aus jubelten, in die völkerrechtliche Gewahrsamszelle kommen, wenn den der IStGH neu besetzt wird.
…interessant ist jetzt nur noch, WANN KIEW befreit wird (vorher natürlich Neurussland )..??..
…wie Xi Jinping zu Wladimir Putin sagte… „…100 Jahre !!“…😎
Es kommt darauf an, für welchen US-Präsidenten sich Putin und Xi entscheiden. Trump bewirbt sich und raspelt gegenüber beiden Süßholz. Da wäre eine Agonie des Zelenskyregimes bis ins nächste Jahr, ein blamabler Kollaps vor der Wahl und per Hubschrauber vom Dach der Botschaft in Kiew ideal. Wenn sie die USA vernichten wollen, regeln sie die Sache rechtzeitiger und dezenter und gewähren Biden, sich noch einmal mittels Wahlbetruges retten zu können.
…das ist die politische Seite.. …denke aber, dass auch die militärische Seite, bzw. grössere „Befreiungen“ irgendwie eine Rolle spielen, auch für die Russische Bevölkerung, ob in Russland oder Neurussland !!.. …denke da noch an die Beschiessung von Donezk, bzw. die Startplätze der englischen Marinedrohnen…??..😎
Militärisch ist nur die Lage unter Kontrolle zu halten. Der Proxy-Feind ist kaum noch existent, die Russen müssen vorsichtig sein, daß der ihnen nicht einfach vor der Zeit umkippt. Die neuen Waffen sind – in Maßen verwendet – gut, damit die Russen sie kennenlernen und ihre Abwehr „einschießen“ können. In Massen verwendet müssen sie natürlich unterbunden werden.
Die politische Seite will nicht einfach einen Kollaps des Naziregimes, sondern eine ganz bestimmte Situation, wenn er stattfindet. Da sind zu viele Aspekte, die „stimmen“ müssen, um hier ins Einzelne gehen zu können. Ein paar Zivilisten im Donbass zählen für Generale nach Sun Zi nicht, die denken an sehr viel größeres Unheil, das sie abwenden müssen. Leider, aber so ist das.
Wie die „ganz bestimmte Situation“ herbeigeführt werden soll, ist das Geheimnis. Generale nach Sun Zi setzen zu sehr auf das Unerwartete, man kann sie auch dann nicht vorhersagen, wenn man sie eigentlich durchschaut (was die Westler nicht tun, die fallen selbst auf die offensichtlichsten Tricks herein).
Dazu kommt, daß Gerassimow und Putin, oder wer auch immer sich das ausdenkt, mir nun einmal weit über sind. Einiges kann ich vorhersagen, also bestimmte Dinge ausschließen. Aber anderes – da haben die Ideen, auf die ich nie gekommen wäre.
Man lässt stürzten, wenn dann.
So etwas würden die Amerikaner doch nie machen.
Aber nicht doch. Selensky ist ihr bestes Werkzeug. Verhandlungen will sowieso keiner. Außer Röper und die Ruzzen. Jetzt wo Moskau die Felle davon schwimmen.