Die USA sind die "Wurzel des Bösen"

Putin beschuldigt die USA, am Krieg in Israel schuld zu sein

Bei einer Sitzung des russischen Sicherheitsrates hat Präsident Putin die USA beschuldigt, die Schuld an den Konflikten in der Ukraine, in Israel und an der anti-semitischen Randale in Machatschkala zu tragen.
von Anti-Spiegel
30. Oktober 2023 22:15 Uhr

Ich habe bereits berichtet, dass die anti-semitische Randale am Flughafen von Machatschkala in Dagestan, Russland, offensichtlich über einen Telegram-Kanal gesteuert wurde, der von Kräften in Kiew gegründet und finanziert wurde. Da die ukrainischen Geheimdienste eng mit den US-Geheimdiensten zusammenarbeiten und das Regime in Kiew vollständig von den USA abhängig ist, kann eine Mitschuld der US-Regierung als sicher gelten.

Aufgrund der Ereignisse in Machatschkala, deren Ziele die Destabilisierung der Lage in Russland und eine internationale Diskreditierung Russlands waren, hat der russische Präsident Putin eine Sondersitzung des russischen Sicherheitsrates einberufen. Seine einleitenden Worte, in denen er die USA beschuldigt hat, die Schuld an den Konflikten in der Ukraine und in Palästina zu tragen, wurden vom Kreml veröffentlicht und ich habe sie übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Liebe Kollegen!

Ich wollte heute mit Ihnen ein breites Spektrum von Themen besprechen.

Der Verteidigungsminister ist von einer Dienstreise aus dem Ausland zurückgekehrt und er wird über deren Ergebnisse sprechen und über die Fortschritte bei der Militäroperation berichten.

Natürlich werden wir auch über die Lage im Nahen Osten und über die Gewährleistung von Recht und Ordnung in Russland selbst sprechen. Wir werden über den Schutz der Rechte unserer Bürger und der öffentlichen Sicherheit, den inneren Frieden und die Harmonie zwischen den Völkern unseres Landes sprechen, auch angesichts der äußeren Bedrohungen.

Wie Sie wissen, habe ich kürzlich bei einem Treffen mit führenden Vertretern der religiösen Vereinigungen über die Versuche gesprochen, die dramatische Lage im Nahen Osten und andere regionale Konflikte gegen unser Land – gegen Russland – zu benutzen, um unsere multi-ethnische und multi-konfessionelle Gesellschaft zu destabilisieren und zu spalten. Dazu setzen sie, wie wir sehen, eine Vielzahl von Mitteln ein: Lügen, Provokationen und ausgefeilte Techniken der psychologischen und informationellen Aggression.

Ich wiederhole: Diejenigen, die hinter dem Konflikt im Nahen Osten und anderen regionalen Krisen stehen, werden deren zerstörerische Folgen nutzen, um Hass zu säen und die Menschen in der ganzen Welt gegeneinander zu treiben. Das ist das wahre, eigennützige Ziel dieser geopolitischen Puppenspieler.

Wir erinnern uns, wie die aktuelle Runde der Nahostkrise begann: mit einem Terrorangriff gegen Zivilisten Israels und anderer Länder auf dem Gebiet dieses Staates. Wir sehen auch, dass leider der Grundsatz der kollektiven Verantwortung dazu benutzt wurde, Rache zu üben, anstatt die Verbrecher und Terroristen zu bestrafen. Die schrecklichen Ereignisse, die sich derzeit im Gazastreifen abspielen, wo Hunderttausende von unschuldigen Menschen, die einfach nirgendwo hinlaufen und sich nicht vor dem Bombardement verstecken können, wahllos abgeschlachtet werden, sind in keiner Weise zu rechtfertigen. Wenn man blutige Kinder sieht, wenn man tote Kinder sieht, wenn man sieht, wie Frauen und alte Menschen leiden, wenn man sieht, wie Ärzte sterben, dann ballt man natürlich die Fäuste und hat Tränen in den Augen. Anders kann man es nicht sagen.

Aber wir sollten uns nicht, dazu haben wir kein Recht und wir können es uns nicht leisten, von Emotionen leiten lassen. Wir müssen uns klar machen, wer in Wirklichkeit hinter der Tragödie der Völker des Nahen Ostens und anderer Regionen der Welt steckt, wer das tödliche Chaos organisiert, wer davon profitiert. Meiner Meinung nach ist das heute bereits für alle offensichtlich und klar geworden, denn die Auftraggeber handeln offen und schamlos.

Die derzeit herrschenden Eliten der USA und ihrer Satelliten sind die Hauptnutznießer der globalen Instabilität. Sie ziehen daraus ihre blutigen Gewinne. Ihre Strategie ist ebenfalls offensichtlich. Die USA als weltweite Supermacht – jeder sieht es, jeder versteht es, sogar anhand der Trends in der Weltwirtschaft – werden schwächer, verlieren ihre Position. Die amerikanische Welt mit einem Hegemon wird zerstört, verschwindet langsam aber sicher in der Vergangenheit.

Aber die USA wollen sich damit nicht abfinden, im Gegenteil, sie wollen ihre Vorherrschaft, ihre globale Diktatur bewahren, verlängern, und unter den Bedingungen des allgemeinen Chaos ist es bequemer, das zu tun, denn mit Hilfe dieses Chaos erwarten sie, ihre Konkurrenten, wie sie es ausdrücken, ihre geopolitischen Gegner, zu denen auch unser Land gehört, zu einzudämmen, zu destabilisieren. Tatsächlich sind das die neuen Zentren der weltweiten Entwicklung, souveräne, unabhängige Länder, die sich nicht erniedrigen und die Rolle von Lakaien spielen wollen.

Russland beteiligt sich heute nicht nur aktiv an der Gestaltung einer neuen, gerechteren, multipolaren Welt mit gleichen Rechten und Chancen für alle Länder und Zivilisationen. Wir sind nicht nur einer der Anführer dieses objektiven historischen Prozesses, sondern ich sage mehr und jeder weiß es, Russland kämpft auf dem Schlachtfeld für unsere Zukunft, für die Prinzipien einer gerechten Weltordnung, für die Freiheit der Länder und Völker. Wir kämpfen konsequent und unsere Soldaten und Offiziere, unsere Helden, kämpfen und verlieren ihre Kameraden.

Ich wiederhole nochmal: Die herrschenden Eliten der USA und ihrer Satelliten stecken hinter der Tragödie der Palästinenser, dem Massaker im gesamten Nahen Osten, dem Konflikt in der Ukraine und vielen anderen Konflikten in der Welt – in Afghanistan, Irak, Syrien und so weiter. Das ist bereits für jeden offensichtlich. Sie sind es, die überall ihre Militärbasen errichten, die gelegentlich und grundlos militärische Gewalt anwenden, die Waffen in Konfliktgebiete schicken. Sie sind es auch, die finanzielle Mittel unter anderem in die Ukraine und in den Nahen Osten lenken und den Hass in der Ukraine und im Nahen Osten schüren.

Ohne Ergebnisse auf dem Schlachtfeld zu erzielen, wollen sie uns, was Russland betrifft, von innen heraus spalten, um uns zu schwächen und Unsicherheit zu stiften. Ihnen gefällt es nicht, dass Russland an der Lösung weltweiter und regionaler Probleme, einschließlich der Lösung des Nahostkonflikts, beteiligt ist. Ihnen gefällt es überhaupt nicht, wenn irgendjemand nicht auf ihren Befehl handelt oder spricht. Sie glauben nur an ihre eigene Ausschließlichkeit, daran, dass sie alles dürfen.

Sie brauchen keinen dauerhaften Frieden im Heiligen Land, sie brauchen ein ständiges Chaos im Nahen Osten, deshalb diskreditieren sie auf jede erdenkliche Art und Weise jene Länder, die auf einen sofortigen Waffenstillstand im Gazastreifen bestehen, auf ein Ende des Blutvergießens, die bereit sind, einen wirklichen Beitrag zur Beilegung der Krise zu leisten, statt sie zu parasitieren. Sogar die UNO, die klar zum Ausdruck gebrachte Position der Weltgemeinschaft, ist Angriffen, echten Schikanen und Versuchen ausgesetzt, sie zu diskreditieren.

Ich möchte betonen, dass wir die Situation im Nahen Osten im Gegensatz zum Westen nie aus Eigennutz, Intrigen und doppeltem Boden betrachtet haben. Wir haben unseren Standpunkt offen dargelegt und werden ihn auch weiterhin offen darlegen, und er ändert sich nicht von Jahr zu Jahr. Der Schlüssel zur Lösung des Konflikts liegt in der Schaffung eines souveränen, unabhängigen palästinensischen Staates, eines vollwertigen palästinensischen Staates. Wir haben das sowohl der palästinensischen als auch der israelischen Führung offen, ehrlich und wiederholt gesagt.

Ich wiederhole: Je stärker Russland ist, je geeinter unsere Gesellschaft ist, desto wirksamer werden wir in der Lage sein, sowohl unsere eigenen nationalen Interessen als auch die Interessen der Völker zu verteidigen, die der neokolonialen Politik des Westens zum Opfer gefallen sind.

Ich betone noch einmal: Man muss wissen und zu verstehen, wo die Wurzel des Bösen ist, wo diese Spinne ist, die versucht, den ganzen Planeten, die ganze Welt in ihr Netz zu verstricken und unsere strategische Niederlage auf dem Schlachtfeld zu erreichen, indem sie die Menschen benutzt, die in der heutigen Ukraine jahrzehntelang von ihr getäuscht wurden. Indem wir genau diesen Feind im Rahmen der Militäroperation bekämpfen, stärken wir, das möchte ich noch einmal betonen, die Position all derer, die für ihre Unabhängigkeit und Souveränität kämpfen.

Die Ereignisse der vergangenen Nacht in Machatschkala wurden, auch über soziale Netzwerke, nicht zuletzt vom Territorium der Ukraine aus von Agenten westlicher Geheimdienste angezettelt. Ich möchte in diesem Zusammenhang fragen: Kann man etwa Palästina helfen, indem man versucht, die Tat und ihre Familien anzugreifen? Die Tat sind übrigens die Titularnation in Dagestan. Die einzige Möglichkeit, Palästina zu helfen, besteht darin, diejenigen zu bekämpfen, die hinter dieser Tragödie stehen. Wir, Russland, bekämpfen sie in der Militäroperation, bekämpfen sie für uns und für diejenigen, die nach echter, wahrer Freiheit streben.

Übrigens bin ich immer wieder erstaunt über das Kiewer Regime und seine transatlantischen Herren. Wir wissen, dass Bandera und andere Handlanger Hitlers bereits auf einen Ehrensockel gestellt wurden, wir wissen und sehen, wie die ukrainische Führung den Nazis des Zweiten Weltkriegs Beifall zollt, die an den Opfern des Holocaust schuldig sind, die persönlich an diesen Verbrechen beteiligt waren und heute unter der Anleitung ihrer westlichen Gönner versuchen, Pogrome in Russland anzuzetteln. Übrigens bin ich mir nicht sicher, ob das alle in den führenden Kreisen der USA wissen. Es wäre keine schlechte Idee für diejenigen, die sich so sehr um die Bürger Israels sorgen, zu untersuchen, was ihre Geheimdienste in der Ukraine tun, wenn sie versuchen, Pogrome in Russland anzuzetteln. Sie sind einfach nur Abschaum. Anders kann man es nicht ausdrücken.

Aber diejenigen, die wirklich für Wahrheit und Gerechtigkeit eintreten, die gegen das Böse und die Unterdrückung, gegen den Rassismus und den Neonazismus kämpfen, die der Westen fördert, kämpfen jetzt an der Front bei Donezk, Awdeewka und am Dnjepr. Ich wiederhole: Das sind unsere Soldaten und Offiziere. Die Wahl eines echten Mannes, eines echten Kriegers, ist es, zu den Waffen zu greifen und sich mit seinen Brüdern einzureihen. Dort zu sein, wo das Schicksal Russlands, ja der ganzen Welt, einschließlich der Zukunft des palästinensischen Volkes, entschieden wird.

Ich möchte die Gouverneure aller Regionen, die Leiter der Strafverfolgungsbehörden und der Geheimdienste auf die Notwendigkeit entschlossener, rechtzeitiger und klarer Maßnahmen zum Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung Russlands, der Rechte und Freiheiten unserer Bürger sowie der inter-ethnischen und inter-religiösen Einheit aufmerksam machen.

Lassen Sie uns nun die anstehenden Themen besprechen.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

139 Antworten

    1. Laut deutschlandfunk sollen wir den Niedergang des „großen Bruders“ wohl folgen.
      👇👇👇👇
      „Pistorius: Bundeswehr muss Abwehrkrieg führen können“

      aber marschieren / bluten sollt Ihr und EURE Kinder!

      Denn wenn wir „den Feind“ (wer auch immer das ist) nur lange genug abwehren… greift er uns irgendwann vielleicht auch endlich mal an.
      Die Bundeswehr ist bereits vor Ort (Jordanien, Zypern, usw). Natürlich nur um Deutsche Geiseln zu befreien…. natürlich. Wer kennt sie nicht, die Passkontrollbomben, mit denen in Gaza gerade die Terroristen um die deutschen Geiseln herum weg gebombt werden…..
      So einen (Entschuldigung) ROTZ, kann man wirklich nur kopfnickenden Tagesschau-Volltrotteln erzählen.
      Ich sehe die Vollkonks förmlich vor mir, wie sie sich über die toten Terrorärzte, Terrorkinder, Terrorfrauen freuen.
      „Endlich dürfen wir wieder mitspielen.“
      „Ja lasst uns diese doofen Terrorärzte jagen!“
      „Die blöden Terrorkrankenhäuser sind doch eh alle baufällig!“
      „Die sind ja schließlich selbst schuld. Was sind sie auch auf der falschen Seite des Zauns geboren!“

      https://t.me/HandtaRico/4776

      Irgendwann kommt das zu uns zurück. Und jeder deutsche Soldat, der „sein Land in Gaza verteidigt“ ist da MITSCHULD dran. Ebenso wie die Kopfnick-Michels. Die haben nur den Vorteil, dass sie die Zusammenhänge nicht begreifen können.

      Ich könnte in 10 Leben nicht so viel fressen, wie ich 🤮 möchte.

      1. Ist aber auch Geschickt eingefädelt. Das ganze soll die Moslime in aller Welt zum Djihad aufstacheln. Und da wo dann entsprechende Armeen mitspielen, werden sich diese Moslime garantiert nicht mit den entsprechenden Bevölkerungen verbünden können. Erstklassiges Teile und Herrsche.

      2. „Pistorius: Bundeswehr muss Abwehrkrieg führen können“ – soll diese Pfeife ohne wirklichen Dienstgrad und militärischer Erfahrung (kurzer Grundwehrsdienst bei der BUNDESWEHR 1980 bis 1981) doch selber in den Krieg an die Front ziehen und diese Einpeitscherin Strack-Zimmermann sowie deren gefallener Speichellecker Kerkeling gleich mitnehmen !!!

        1. Für wen aber sollen wir denn noch in den Krieg ziehen? Der neu aufgebrochene NahOst Konflikt hat das Zeug die Eliten vollends zu spalten. Amnesty und human Rights watch zeigen plötzlich israelische Kriegsverbrechen auf, einige Demokraten in den USA mobilisieren Juden, die gegen den Krieg sind und wollen Wahlkampfgelder für Biden zurück halten, dazu die Kräfte (Mearsheimer) die sagen, sowohl Ukraine als auch NahOst gehen uns nichts an, China ist das problem. Der Riss geht sowohl durch Demokraten als auch Republikaner, ein Konsens in diesem zwei (Einheits-)partien system ist überhaupt nicht mehr in Sicht.
          An wen will sich Pistorius denn noch halten, wenn der shot down so oder so in Sicht ist?

    2. „Kann man etwa Palästina helfen, indem man versucht, die Tat und ihre Familien anzugreifen? Die Tat sind übrigens die Titularnation in Dagestan. “
      Hier musste ich erst mal suchen, was überhaupt gemeint ist … Taten sind also Bevölkerungsgruppen tatanischer Sprache und jüdischen Glaubens, die in großer Zahl nach Isrel ausgewandert sind. Damit macht es auch Sinn, dass dort ein Flugzeug mit jüdischen Flüchtlingen aus Israel landet, also zurück in die Heimat …. Wie man jetzt von den Taten als Titularnation von Dagestan kommt, erschließt sich mir noch nicht so ganz, das hätte ich jetzt eher den Darginern zugeschrieben und das sind ja Moslems …. mhhh
      Irgendwie entnehme ich aus der Rede aber auch, dass Putin langsam sauer wird ….

      1. Wollte das gestern abend auch anmerken, hab’s dann aber gelassen. Auf der verlinkten Kreml Seite ist von Таты die Rede, also wohl tatsächlich „Taten“, von denen ich noch nie gehört habe (und die meisten Russen wahrscheinlich auch nicht). Unter einer Titularnation von Dagestan hätte ich mir auch eher die Даги vorgestellt (die „Dagen“), nicht die Таты.

      2. Es gibt wohl etwa 13 Titularnationen in Dagestan, darunter die Таты (Taty), die traditionell in Dagestan leben. Daneben weitere, die einen Status als rußländische Nationalität haben, aber nicht als dagestanische. Besonders Ukrainer und Tataren, die verstreut überall in Rußland leben, und alle anderen, wenn sie sich dort eben ansiedeln.

        1. Wenn doch eine Titularnation die ist, aus dessen Namen sich die geografische Bezeichnung eines Landes oder geographischen Gebietes abzeichnet, wie kann es dann davon an einem Ort gleich 13 geben und wo sollen die denn in der Bezeichnung Dagestan alle versteckt sein?

          1. Titularnamen der Republik Dagestan:

            Russisch – Республика Дагестан (Respublika Dagestan)
            Avarisch – Дагъистан Республика (Daġistan Respublika)
            Darginisch – Дагъистан Республика (Daġistan Respublika)
            Kumykisch – Дагъыстан Жумгьурият / Республика (Dağıstan Cumhuriyat / Respublika)
            Lezgianisch – Республика Дагъустан (Respublika Daġustan)
            Lakisch – Дагъусттаннал Республика (Daġusttannal Respublika)
            Tabasaranisch – Дагъустан Республика (Daġustan Respublika)
            Rutulisch – Республика Дагъустан (Respublika Daġustan)
            Aghulisch – Республика Дагъустан (Respublika Daġustan)
            Tsachurisch – Республика Дагъустан (Respublika Daġustan)
            Nogaiisch – Дагыстан Республикасы (Dağıstan Respublikası)
            Tschetschenisch – Дегӏестан Республика (Deġestan Respublika)
            Azerbaycanisch – Дағыстан Республикасы (Dağıstan Respublikası)
            Tatisch – Республикей Догъисту (Respublikei Doġistu)

            Ukrainisch Республіка Дагестан ist eine Schreibweise, aber kein Titularname der Republik. Das gilt auch für alle anderen Schreibweisen der sonstigen Nationalitäten Rußlands.

          1. Ja, das mag sein und ich bestreite es nicht. Mir geht es um den Begriff Titularnation.
            Als Beispiel … In Sachsen lebten die Sachsen und gaben dem Königreich den Namen Sachsen. Also waren die Sachsen dort die Titularnation, auch wenn dort jetzt Bayern, Pommern und Leute als aller Welt hingezogen sind. Selbst wenn es dort keine Sachsen mehr geben würde, blieben sie bis zu einer eventuellen Umbenennung des Gebietes immer die Titularnation.
            Wenn es nun in Dagestan 13 Titularnationen geben soll, würde mich interessieren, wie diesen ihren Stand als Titularnation im Landesnamen begründen.

            1. Genau. So versteh ich das Wort auch. • Beispiel Tschechoslowakei: zwei Titularnationen. Bekannt deswegen, weil nach der „Gründung“ dieses Frankensteinstaates in den USA im Oktober 1918 seine zweitstärkste Nation – die Deutschen – eben nicht Titularnation war, die Slowaken als drittstärkste aber wohl. Siehe dazu die Bücher von Gerd Schultze-Rhonhof.

            2. Idee: Vielleicht sind es *Subtitularnationen*. Denn irgendwelche „Dagen“ scheint es nicht zu geben; der Name bedeutet einfach „Bergland“. Dafür gibt es dutzende andere Völker. Und die werden vielleicht alle subtitular in Form einer Aufzählung geführt, weil sonst der resultierende Ländername länger wäre als die Liste der Titel, Ränge und Ahnen eines absolutistischen Fürsten.

              1. Den Begriff „Subtitularnation“ solltest Du Dir patentieren lassen 😉
                Es gibt im deutschen keine Volksgruppe/keinen Volksstamm der sich Dargen nennt. Dafür aber sehr wohl die Darginer. Sie stellen zwar nur die zweitgrößte Bevölkerungsgruppe in Dagestan, aber sie sind da 😉

  2. So langsam müßte Putin doch den Mut haben zu erklären, daß nicht die „Nazis“ (die gibt es schon lange nicht mehr) Russland den Krieg erklären, sondern daß es die US-geführte NATO ist mit israelischer Staatsräson. Wer davon ist die böse „Spinne“?
    In Russland gibt es keinen spaltenden Keil. Aber Empörung über die Verlogenheit. Auch über „die sich nicht trauende“ Regierung. Wie bei uns. Bei unserem undemokratischen System sind die Verbote (durch drohende Strafen) nur höher.

    1. Die Spinne sitzt seit mindestens 130 Jahren schon in London, von wo sie nach New York und Washington expandierte, und auch ein bißchen nach Tel Aviv.

      Gerade weil unser System so demokratisch ist, müssen seine Grundlügen durch Verbote der freien Rede einen „Grundschutz“ erhalten. Aber darüber hinaus gehört zur Demokratie als wesentlicher Bestandteil die anerzogene Feigheit ihrer Insassen. Wenn daran noch Zweifel bestanden haben sollten, so hat Corona dies an den Tag gebracht. Niemand kann es bestreiten.

        1. @Rico, hier ist ein Vortrag von Martin Sellner (Jungwählererfolge für die AfD: Martin Sellner über Chancen und Risiken von TikTok und Co. – Youtube, 45 min), in dem es eingangs um die mediale Destabilisierung Frankreichs durch importierte Druckerzeugnisse geht („libelles“), und zwar um pornographische Pamphlete, in welchen die Monarchie und insbesondere die Königin Marie-Antoinette angegriffen wurde. Diese Pamphlete sollen ihren Ursprung in England haben. Französische Monarchisten sehen in den Freimaurern diejenigen, welche die Monarchie zu Fall gebracht haben, und die Maurerei kam aus England nach Frankreich.

          Also eventuell schon vor Napoleon. Vielleicht schon seit Heinrich VIII oder Elisabeth I.

          Sellner ist wirklich sehr gut. Wenn er ein Linker wäre, säße er die ganze Woche lang in jeder Talkshow von ARD/ZDF.

    2. „…wo die Wurzel des Bösen ist, wo diese Spinne ist … die Menschen benutzt, die in der heutigen Ukraine jahrzehntelang von ihr getäuscht wurden. Indem wir genau diesen Feind im Rahmen der Militäroperation bekämpfen…“

      Also die gewöhnlichen Ukrainer sind es nicht. Dann bleiben die ukrainischen Nazikollaborateure und die Kriegskoalition aus EU, GB und USA, die dort bekämpft wird. Israel ist ganz sicher nicht gemeint. Das gehörte bis dato zu den befreundeten Ländern. Bibi Netanyahu hatte sogar als einziger „westlicher“ Staatschef am 9. Mai beim „Unsterblichen Regiment“ teilgenommen.

      „Die stillschweigende Unterstützung des Westens für den Mord an der russischen und russischsprachigen Bevölkerung zeigt ein weiteres Mal erschreckend klar, dass weltweit Nazis und ihre Helfershelfer im Aufwind sind, jene, die die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs neu schreiben, die Beschlüsse des Militärgerichtshofs von Nürnberg revidieren und ihre neue ‚Drang nach Osten‘-Politik beginnen wollen.“

      19 Dezember 2022, Maria Sacharowa
      https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1844388/?lang=de

      1. @паровоз ИС20 578

        Ihre „Anti-Nazi“-Rhetorik ist, wie immer, Blödsinn. Putin hoffte, mit diesem Thema die Weltöffentlichkeit auf seine Seite ziehen zu können. Das Blödsinn-Thema führt aber, außer für romantisierende Veteranen, zu Lächerlichkeit.
        Beispiel: „Die neue Drang nach Osten-Politik“ ist nämlich alte US-Politik und geht nicht von Europa aus. Die USA wollen einen „Regime-Change“. Hat nix mit „Mord an der russischen Bevölkerung“ zu tun. Was hat das mit dem Sieger-Tribunal in Nürnberg, das tatsächlich doch ein unrechtes Diktatur-Tribunal war, zu tun? Wie immer dient das bei Ihnen nur zur Ablenkung.

        1. Sehe ich 100 % genau so. Diese Rhetorik von Sacharowa ist nur eine Nebelkerze. Sie ist verlogen und rein opportunistisch. Das kann man taktisch nachvollziehen, aber als Deutscher muß man es prinzipiell ablehnen. Sie benennt nicht den Kern des Problems, sondern schiebt alles auf jene, die sich nicht wehren und alles schlucken, also auf die Deutschen. Damit gewinnt sie bei mir genau 0 Punkte.

          Zumal die Rolle des Russischen Reiches 1914 und der Sowjetunion ab dem Winterkrieg 1939/40 und vor allem ab November 1940 keinesfalls jene eines Unschuldsengels ist. Wir wissen vom Molotow-Ribbentrop-Pakt, jedoch nicht von sowjetischen Abreden mit England, die es aber gegeben haben muß, worüber beide bis heute schweigen.

          1. Es ist „Kreml-Linie“. Die gleichen Aussagen wie von Sacharowa gibt es auch von Lawrow, Medwedew, und in weniger diplomatischer Form sind sie Allgemeingut. Und was soll denn der Kern des Problems sein, wenn nicht die Ideen von Hitlers „Neuem Europa“?

            Das russische Geschichtsbild entspricht den historischen Tatsachen, und es taugt für die Analyse der Gegenwart und zur Konzeption der Zukunft. Weshalb sollten die sich Ihre „Geschichtsillusionen“ zu eigen machen?

            Abermillionen kleiner Nazis, Russophobe, Rassisten und Neokolonialisten. Eine „Anti-Zivilisation“, mit der russischen „nicht vereinbar“. Die Russen wollen hier niemanden „gewinnen“, sondern einen Gefahrenherd ausschalten.

            „Merkels Ostfeldzug“ nähert sich dem „Endsieg“. Die Verlierer haben nichts zu melden, sondern werden entnazifiziert. Ansonsten halten sich die Russen lieber an China, Indien, die Islamische Zivilisation und Afrika.

            1. « was soll denn der Kern des Problems sein, wenn nicht die Ideen von Hitlers „Neuem Europa“? »

              Der Kern des Problems ist der Einfluß raumfremder Mächte in Europa, bzw einer ganz bestimmten raumfremden Macht aus Fernwest. Denn es ist wie bei der Aktienbeteiligung raumfremden Heuschreckenkapitals an Unternehmen. Die raumfremden Spieler betrachten das ganze aus der Ferne unter dem Blickwinkel der Maximierung ihres Eigennutzes. Sie sind nicht vor Ort und haben nicht unter den Folgen ihres Handelns zu leiden. Sie können das Land oder das Unternehmen vor die Wand fahren, wenn das ihren Interessen nützlich ist.

              « Das russische Geschichtsbild entspricht den historischen Tatsachen »

              Naja … bei aller Liebe. Das tut es nur, insoweit sie dem russischen Selbstverständnis dienen. Das ist verständlich, aber nicht tatsächlich.

              1. Das Problem ist die Souveränitätsabgabe an die EU, deren ganzes System und deren Kanäle, die es ermöglichen, daß jeder der Zugang hat, über Brüssel in die Mitgliedsländer hereinregieren kann.. Da sind noch viel mehr Probleme, besonders, daß nicht mehr als Land, sondern als „Europa“ gedacht wird, und der Wille, als „Europa“ Gestaltungsmacht zu sein.

                Die „Allianz“ des Unheils „Europa“ mit den USA macht es noch schlimmer. Sonst gibt es überall raumfremde Mächte. Hier bei uns China, sowie Rußland als Kriegsgegner und kommende Siegermacht.

                In Afrika, besonders Sahel, ist die EU eine Pest und wird, so gut es geht, herausgesetzt. China wird ihnen teils zu mächtig, also suchen sie Kontakt zu Rußland, USA, Türkei, Indien. Teils wird ihnen auch Nigeria zu mächtig und sie schaffen „raumfremden“ Ausgleich. Kein Problem.

            2. @паровоз ИС20 578

              Zitat: „Merkels Ostfeldzug“ nähert sich dem „Endsieg“. Die Verlierer haben nichts zu melden, sondern werden entnazifiziert.“
              Was soll dieser Blödsinn? Wer, wie Sie, unter dem „Nazi“-Syndrom leidet, dem kann nicht geholfen werden, weil er jede Hilfe verweigert. Trauriger Fall! Hilfeversuch: Setzen Sie „Nazi“ mit „Zionismus“ gleich, dann geht Ihnen ein 7-armiger Leuchter als Erleuchtung auf und Ihnen ist geholfen. Dann sehen Sie keine Russophobie mehr, sondern Würgegriffe hinter jeder Straßenecke, Amtsstube und Regierungshinterzimmern…. Da lohnt es sich für Sie, anzuprangern und einzugreifen.

              1. Die Russen sollten ausreichend zu verstehen sein. Wie deutlich soll der Sicherheitsrat der RF denn noch werden?

                „Für Tollwut gibt es kein Heilmittel. Für uns ist es viel schwieriger – unser Feind hat sich nicht nur in der Provinz Kiew unseres Heimatlandes Kleinrußland verschanzt. Er ist in Europa … und einer Reihe anderer Orte, die von den heutigen Nazis vereidigt wurden.“

                December 11, 2022, medvedev_telegram/230

                „Was können wir von einigen europäischen Ländern erwarten, die einst den Nationalsozialismus und den Faschismus hervorbrachten? Sie sind es, die heute für das Wiederaufleben der Nazi-Ideologie verantwortlich sind. … Obwohl sich die dort herrschenden Kräfte als links oder christlich bezeichnen, sind sie in Wirklichkeit die wahren Erben der NSDAP und des Partito Nazionale Fascista. Und früher oder später werden sie sich verantworten müssen….“

                December 25, 2022, medvedev_telegram/236

                „In einigen EU-Ländern ist die Situation jedoch schlichtweg katastrophal. Unter ihnen befinden sich die schlimmsten Feinde Rußlands. Sie ernten gerade die Früchte ihres abscheulichen Hasses auf unser Land.
                […]
                Unsere Feinde müssen gezwungen werden, in einer verlorenen wirtschaftlichen Schlacht um Gnade zu bitten.

                Und beenden wir es mit ihrer vollständigen und bedingungslosen Kapitulation.“

                — Dmitrij Medwedew, Oct 6, 2022
                https://t.me/medvedev_telegram/188

                1. @паровоз ИС20 578

                  Ihre zitierten Medwedew-Aussagen sind bei uns ja nur Lachnummern. Das kommt davon, wenn man nur alte sowjetische antideutsche Filme verkonsumiert. Ergebnis: Völlig aus der Zeit (= ewig Gestrige), die die zionistische Weltherrschaft und deren Imperialismus nicht erkennen wollen, der Russland mit Regime-Change zerstören will wie zu Jelzins Zeit und wie damals noch mehr jüdische Oligarchen in russischen Schlüsselpositionen implantieren will. Erkennen Sie nun den (Welten-)Feind? Da ist nix mit „Nazi“.

                2. @ fulgor

                  Sie sind jemand in einem Land, das gerade wieder einen Ostfeldzug verliert und der schon vor dem „Endsieg“ beginnt, die Schuld bei anderen und sich selber als „eigentlich Opfer“ zu sehen.

                  Medwedew ist einer der mächtigsten Männer der Welt, wird von Xi Jinping als gleichrangig empfangen, und steht als Sicherheitsrat an der Spitze einer erfolgreichen Sonderoperation.

                  Sie sind „völlig aus der Zeit“, und Medwedew gehört zum inneren Kreis derer, die unsere Zukunft gestalten. In der eine gründliche Entnazifizierung vorgesehen ist.

                3. @паровоз ИС20 578

                  „Mein Land?“ Ich stehe nicht blind hinter meiner Regierung Denn sonst wäre ich nicht auf dieser Röper-Seite. Sie dagegen stehen bei Fuß und blind hinter der russischen Regierung. Wer hier verliert, und ich wünsche das, ist der zionistische US-NATO-Komplex, und das erfüllt mich, als NATO-Gegner, mit Freude. Die Zionisten können leider nicht entnazifiziert werden, das wäre Blutschändung. Also werden sie weitere antirussische Versuche starten. Putin will sich durch sein doppelseitiges Verhalten nur diplomatisch Zeit erkaufen. Diese Taktik sei ihm verziehen.
                  Und Medwedew? Nun ja, Putins Bulldogge.

                4. @ fulgor

                  In diesem Falle ist die russische Regierung meiner Analyse und meinem Sprachgebrauch gefolgt. Ich habe bereits festgestellt, daß diese Nazis Nazis sind, als Putin noch von „Partnern“, „Kollegen“, gar „Freunden“ geredet hat.

                  Hier haben Sie eine Rede Putins, die absolut verstörend war:

                  Wortprotokoll der Rede Wladimir Putins im Deutschen Bundestag am 25.09.2001
                  https://www.bundestag.de/parlament/geschichte/gastredner/putin/putin_wort-244966

                  Vergleichen Sie das mit Putin heute, oder mit Medwedew.

                5. @паровоз ИС20 578

                  Warum soll die Rede verstörend sein? Sie paßte nur den Anglo-Amerikanern nicht, die Russland weiter bedrängen wollten. Er sprach von einer Bewältigung der Stalinzeit. Heute aber wird er rückfällig und beschwört die volkstümelnde Rückversetzung in diese Zeit. Das ist verlogen so wie Ihre Nazi-Wiederbelebungsversuche, den sie als heute den Deutschen als aggressiv überstülpen wollen, nur um ein Feindbild konstruieren zu können. Sie leben in einer Phantasiewelt, die leider solche Blüten treibt.

                6. @ fulgor

                  Eine sehr verstörende Rede. Vorgesehen war allen Ernstes eine Integration von Rußland und EU. Wäre das was geworden, hätte die EU sich das damals deutlich schwächere Rußland einverleibt und das Unheil hätte sich im gesamten Norden von China in Stellung gebracht. In Zentralasien vermutlich auch. Rußland würde es nicht mehr geben, sondern ein riesiges weiteres Euroshithole im Osten.

                  Diese Rede hat mich über Jahre zum entschiedenen Gegner Putins gemacht. Als er aber begann, meine Ansichten zu übernehmen, habe ich natürlich nicht nein gesagt.

                  Die russische Zivilisation paßt gut zur chinesischen, afrikanischen, islamischen, indischen, aber ist mit Westeuropa nicht kompatibel.

                  Die Stalinzeit wurde „bewältigt“, indem die Geschichtsfälschungen der Ära Goebbels und Kalter Krieg entfernt werden.

                7. @паровоз ИС20 578

                  Putin hat in seiner Rede sehr wohl die Stalinzeit bewältigt und Russland dem Westen, vor allem Deutschland, als gleichwertigen Partner angeboten. Sehr gut!
                  Das gerade wieder im Entstehen begriffene Russland hätte sich unter Putin NIE in eine EU einverleiben lassen, so groß war der Notstand nicht. Zudem war ja gerade erst der Russland-Ausverkauf unter Jelzin beendet worden. Sich neu verkaufen lassen? Nein!
                  Die russische Zivilisation ist eine slawische und in diese Mentalität eingebettet. Die Religion in die Griechische (Europa!).
                  Mit den chinesischen, arabischen etc- Zivilisationen bestehen Interessengemeinschaften. Als Erfahrung aus der westlichen imperialistischen Kolonial- und Unterdrückungspolitik.
                  China und Russland waren kommunistische Konkurrenten. Heute ergänzen sie sich. Und das ist gut so.

                8. @ fulgor

                  2001 war Rußland völlig hinüber, demoralisiert, ruiniert und Putin hatte erst gerade angefangen, daran etwas zu ändern.Damals waren Deutschland und die EU eine Option und Rußland war schwach und mußte sich einiges bieten lassen.

                  22 Jahre später sind es wieder einmal Nazis gegen Ende eines verlorenen Ostfeldzuges. Allerdings Gaga-Version. Ein Land ohne Geschichte, nur Mythen und Fälschungen. Voodoo-Ökonomik, deindustrialisiert, keine moderne Technologie, keine Bildung, 70 Geschlechter, Klimahüpftänze, Satanismus.

                  Nazis, Variante „liberaler Faschismus“, kulturell den Russen völlig fremd, russophob, Feind im Krieg, Verlierer. Da stellt sich die Frage, weshalb Sie erwarten, daß die Russen die Geschichtsfälschungen der EU übernehmen und „die Stalinzeit bewältigen“ sollten.

                  Den Russen ist China ein gleichwertiger Partner. Und Indien. Wie soll das kleine, ruinierte, dazu giftige Deutschland Rußland ein „gleichwertiger Partner“ sein? Rußland gleichwertig ist eher Mali. Das ist arm, aber Hochkultur, „zivilisiert bis ins Knochenmark“, und Zentrum der afrikanischen Renaissance.

        2. Der Kampf der Russen gegen den Nazismus in Europa und der der Afrikaner gegen den Neokolonialismus sind ein Kampf. Damit hat Putin die Weltöffentlichkeit auf seine Seite bekommen. Rußland hat heute weit mehr Zuspruch als vor Beginn der Operation Z und Putin gilt bei vielen Völkern des Globalen Südens als Held.

          Was die Deutschen davon halten, ist egal. Russophobe, die zusammen mit ihrem „Europa“ Krieg gegen Rußland führen. Gleichzeitig ist „Europa“ die Festung des Atlantizismus, die die Russen zu schleifen beabsichtigen. Der Feind.

          „62. Der Kurs Russlands gegenüber den USA hat einen kombinierten Charakter“, siehe Putins Konzeption der Außenpolitik. Mit der derzeit herrschenden Kamarilla ist keine Verständigung möglich. Die wäre aber nach Schleifung ihrer „Festung Europa“ nur noch ein entferntes Problem.

          Anders als EU-Europa werden die USA eine Weltmacht bleiben. Der „Trumpismus“ reicht von den „Deplorables“ bis in die Nationalbourgeoisie und kann den derzeitigen Machtkampf in den USA durchaus gewinnen.

          Siehe das Video von Dugin. Ab Min. 9 über den Multipolarismus, ab Min. 12 über die USA. Die halben USA mit Trump an der Spitze wären bereit für eine Integration in die multipolare Welt, und eventuell sogar für Rußland als Verbündeter gegen EU-Europa zu gewinnen.

          DUGIN: „ES WIRD KEINE UKRAINE, KEIN PROBLEM UND KEINE NAZIS MEHR GEBEN
          https://youtu.be/Qcq8jcpBsAU

          1. @паровоз ИС20 578

            Sie scheinen ja schwer unter dem Nazi-Syndrom zu leiden (huch, ich glaube, die Nazis stehen hinter jeder Straßenecke, überall in Europa), daß Sie da alles Mögliche und Abartige zusammenklauben. Hauptsache, es ist antideutsch.

            „Ihr“ Deutschland- und Europa-Bild unter einem „Hakenkreuz“, gegen die alles dominierende Weltmacht Zionismus, ist das, was die Welt vor den USA und diesem Spinnennetz retten könnte? Vielleicht wollen auch die USA von der „Spinne“ befreit werden?? Mal sehen, wann Russland mitzieht. Es geht öffentlich zu zart mit der NATO um. Ist er befangen, weil bereits von der „Spinne“ gefangen? Das trübt den Blick. Es führt zu Unfähigkeit.

            1. Gehört „Chabad Lubawitsch“ zu Ihren „Zionisten“? Denen stehen sowohl Putin als auch Trump nahe.

              „Ab 1999 engagierte Putin zwei seiner engsten Vertrauten, die Oligarchen Lev Leviev und Roman Abramowitsch, die zu den größten Gönnern von Chabad weltweit wurden, um die Föderation der jüdischen Gemeinden Rußlands unter der Führung des Chabad-Rabbis Berel Lazar zu gründen, der als ‚Putins Rabbi‘ bekannt werden würde.“

              … Jewish Group That Connects Trump and Putin
              Politico, April 09, 2017
              https://www.politico.com/magazine/story/2017/04/the-happy-go-lucky-jewish-group-that-connects-trump-and-putin-215007

    3. Konzeption der Außenpolitik der Russischen Föderation (gebilligt vom Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, am 31. März 2023)
      […]
      59. Die Mehrheit der Staaten Europas führen eine aggressive Politik gegenüber Russland durch, die auf die Schaffung der Bedrohungen für die Sicherheit und Souveränität der Russischen Föderation, Erhalt einseitiger wirtschaftlicher Vorteile, Untergrabung der innenpolitischen Stabilität und Verschwemmung der traditionellen russischen geistig-sittlichen Werte, Schaffung der Hindernisse für die Zusammenarbeit Russlands mit Verbündeten und Partnern gerichtet ist. In diesem Zusammenhang hat die Russische Föderation vor, ihre nationalen Interessen kontinuierlich zu verteidigen, wobei folgenden Richtungen vorrangige Aufmerksamkeit gewidmet wird:

      1) Senkung des Niveaus und Neutralisierung der Bedrohungen für Sicherheit, territoriale Integrität, Souveränität, traditionelle geistig-sittliche Werte und sozialwirtschaftliche Entwicklung Russlands, seiner Verbündeten und Partner seitens unfreundlicher europäischer Staaten, Nato, EU und Europarats;
      […]
      63. Die russische Föderation ist an der Aufrechterhaltung einer strategischen Parität, friedlichen Koexistenz mit den USA und Aufstellung eines Gleichgewichts der Interessen zwischen Russland und den USA unter Berücksichtigung ihres Status der größten Atommächte, besonderer Verantwortung für strategische Stabilität und Zustand der internationalen Sicherheit im Ganzen interessiert.
      […]
      https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/?lang=de

    4. „Putin hat in 23 Jahren einen weiten Weg zurückgelegt, von den ersten vorsichtigen, aber entschlossenen Versuchen, Rußlands Souveränität als Staat wiederherzustellen, die in den 1990er Jahren fast vollständig verloren gegangen war, wobei er anerkannte, daß Rußland (obwohl souverän) Teil der westlichen Welt, Teil Europas (von Lissabon bis Wladiwostok) ist … bis hin zum frontalen Zusammenstoß mit dem kollektiven Westen….

      Die Unterzeichnung des neuen außenpolitischen Konzepts durch Putin am 31. März 2023 bedeutet … Rußland ist nicht mehr der Westen. Der Westen war der erste, der dies verkündete und einen Vernichtungskrieg gegen uns anzettelte. Nach einem Jahr SMO bekräftigen auch wir dies. Nicht mit Bedauern, sondern mit Stolz.
      […]
      Die Aussage, Rußland sei ein Zivilisationsstaat, bedeutet, daß wir es nicht mit einem einfachen Nationalstaat nach der Logik des Westfälischen Systems zu tun haben, sondern mit etwas viel Größerem. Wenn Rußland ein Zivilisationsstaat ist, dann sollte es nicht mit einem bestimmten westlichen oder nicht-westlichen Land verglichen werden, sondern beispielsweise mit dem Westen als Ganzem. Oder mit einem anderen Zivilisationsstaat, wie China oder Indien. Oder einfach mit einer Zivilisation, die aus vielen Staaten besteht (wie die islamische Welt, Lateinamerika oder Afrika).

      Ein Zivilisationsstaat ist nicht nur ein sehr großer Staat, er ist wie die antiken Imperien, die Königreiche der Königreiche, ein Staat der Staaten.“

      — Alexander Dugin

      SIMPLICIUS THE THINKER – 01.05.2023
      https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-5123-massive-missile-strikes

  3. Wie Israel verlauten lässt, möge der Russische Präsident dafür sorgen, dass Israelische Staatsbürger auf Russischem Territorium nicht angegriffen werden. Ich bin der Meinung, dass Herr Putin nicht dieser Aufforderung bedarf. Er weiss von sich aus, was in dieser Beziehung zu tun ist, und war darin bislang sehr erfolgreich. Die Israelische Regierung hingegen wird sich Fragen gefallen lassen müssen, ob sie am 7.10. ihrer Verantwortung für die Sicherheit ihrer Bürger gerecht wurde.

    1. « Israelische Staatsbürger auf Russischem Territorium »

      Allein das ist interessant. Wieso überhaupt gibt es so viele „israelische Staatsbürger“ auf fremdem Territorium? Wie kommt das? Das kommt so: Jeder Jude aus jedem Land der Welt kann nach Israel und dort innert weniger Tage Staatsbürger werden. Auch wenn er noch nie vorher dort war und nicht die geringste historische Verbindung zum einst heiligen Lande hat. • Aber ein Palästinenser, dessen Ahnen seit Jahrhunderten in Palästina leben, kann nicht israelischer Staatsbürger werden. Denn Israel ist ein rassistischer Judenstaat. Exklusiv. • Und wenn der frisch gebackene russische „Israeli“ dann wieder in seiner russischen Heimat landet, ist er „israelischer Staatsbürger“.

  4. Passt nicht so ganz hierher aber …. ich öffne Firefox und mir werden Beiträge angeboten …der erste vom ZDF „Geheimdienstbericht : London: Russischen Fliegern fehlt Munition “ der zweite vom Merkur „Russen gegen Putin: Ganzes Bataillon kämpft im Krieg auf Ukraine-Seite“ (Am Ende des Artikels erfährt man, dass das Bataillon 60 Mann umfasst … ein Bataillon in Kompaniestärke also …naja … )
    Ich glaube, ich werde gar nicht mehr ins Internet gehen …hält ja keiner aus …

    1. Am Ende des Artikels erfährt man, dass das Bataillon 60 Mann umfasst … ein Bataillon in Kompaniestärke also …naja …nicht mal ne Kompanie. soviel zur Seifenoper, die uns vorgespielt wird.

      1. @ Lumi
        Ich bekomme diese Medienvorschläge auch , habe aber keinen Grund die abzuschalten , man kann da recht gut erkennen wie man die Menschen genau mit dieser Meldungszusammenstellung manipulieren will !

    3. „We’re the United States of America for God’s sake, the most powerful nation in the history– not in the world, in the history of the world. The history of the world. We can take care of both of these [Israel and Ukraine] and still maintain our overall international defense.“

      President Joe Biden: The 2023 60 Minutes interview transcript
      BY SCOTT PELLEY – OCTOBER 15, CBS NEWS
      https://www.cbsnews.com/news/president-joe-biden-2023-60-minutes-transcript/

      1. …“for God’s sake, the most powerful nation in the history– not in the world, in the history of the world. The history of the world. We can take care of …“ Gas, Öl, sämtliche weiteren Bodenschätze und natürlich die geistigen Errungenschaften, wie u.a. Patente in Technik und Wissenschaft anderer Völker…welche wir allesamt an uns übereignet haben oder noch zu gedenken, dies zu tun! Vor allem aber sind wir …“the most powerful nation…“ in Manipulation mit und durch Lüge und Propaganda…noch was vergessen?
        Ein an Größenwahn und Verachtung anderer Völker nicht zu überbietende Selbstbeschreibung eigenen Denkens und Handelns…und gewillt sich und andere in den Abgrund zu reißen…gute Fahrt!

          1. Die USA sind die ohnmächtigste Großmacht aller Zeiten. Niemand hört mehr auf sie. Überall werden sie herausgeworfen, sogar aus klassischen Bananenrepubliken. Das Zitat habe ich in einer libanesischen Zeitung gefunden, als Illustration zu Niedergang und Realitätsverlust.

            — Al Mayadeen, Beirut – 17 Oct 2023 – Alastair Crooke:

            Der Westen schwächelt vor allem im wirtschaftlichen Bereich … die US-Staatsverschuldung hat sich angehäuft und ist exponentiell gestiegen (sie wächst um ca. 1 Billion Dollar pro Monat). Finanzprodukte haben in der gesamten westlichen Welt die Produktion ersetzt.
            […]
            Je mehr sich das Imperium – finanziell oder geopolitisch – überdehnt, desto mehr horizontale Krisen werden aufflammen, wobei finanzielle und technologische „Artilleriewechsel“ im Vordergrund stehen.
            […]
            ‚Wir sind die Vereinigten Staaten von Amerika, bei Gott. Wir sind die mächtigste Nation in der Geschichte der Welt. Wir können uns um beides [die Ukraine und Israel] kümmern und trotzdem unsere gesamte internationale Verteidigung aufrechterhalten‘, sagte Biden in 60 Minutes.
            […]
            Heute sind es die geschwächten USA und Europa, die die chinesische und russische Vision nach Osten treiben. Letztere bauen kein Imperium auf. Sie bauen ein BRICS auf, das das Paradigma des 19. Jahrhunderts vervollständigt, indem es Asien und Afrika in eine separate Heartland-Sphäre einbindet.

            https://english.almayadeen.net/articles/analysis/a-1909-best-seller-said-war-couldnt-happen—-then-it-did

            1. « Die USA sind die ohnmächtigste Großmacht aller Zeiten. »

              Genau, und daher schreiben sie sogar die Propaganda, die von ihren Gegner konsumiert wird, damit diese auch verstehen, wie schwach die USA in Wahrheit sind, denn zeige dich schwach, wenn du stark bist, wie Sun-zu lehrt, und stark, wenn du schwach bist. Verwirrt?

    4. auf gmx ,einer der übelsten hetzer gegen russland ,steht immer der britische geheimdienst!!! der weiß anscheinend alles und unsere nuplen im ör übernehmen das dann,sagen aber ganz zum schluss,wir können das nicht verifizieren,was für luftnummern.

  5. « anti-semitische Randale »

    Und ich dachte, nun wäre durch einige Kommentare hier in den letzten drei Wochen klar geworden, was für ein himmelschreiender Unsinn dies Wort „antisemitisch“ eigentlich ist, was für ein lächerlicher und zynischer Kampfbegriff der Judenlobby.

    Wie will man jemals voran kommen, wenn man das Vokabular des Feindes beständig wiederholt, fleißig repliziert und gehorsam akzeptiert? So wird das nix.

    Eher verläßt ein Hamster sein Rad
    als seine Begriffe der Demokrat.

    1. Als der Begriff entstand, waren hier die „Hebräer“ die einzigen Semiten. Die vielen Goldstücke aus arabischen Ländern und Eritrea (Südsemiten) waren noch nicht eingeladen worden. Worte bleiben oft in veralteter Form bestehen oder verschieben ihre Bedeutung. Sprachkundigen ist das eigentlich bekannt. Sie können ja gern versuchen, Ihre Korrekturwünsche in der deutschen Sprache durchzusetzen, viel Erfolg. Für russisch „антисемитизм“ sind wir aber nicht zuständig.

      Wladimir Putin über Russophobie, Rassismus, Antisemitismus und Kriege
      https://www.youtube.com/watch?v=BmRh18Juxlw

        1. Triebfeder der Randale ist offenbar das Massaker des Judenstaates an den Palästinensern, ihre Ausrottung im Gazastreifen, die bereits am 8. oder 9. Oktober angekündigt wurde, als Gallant von „human animals“ sprach, was die landläufige Meinung über die Palästinenser im rassistischen Judenstaat ist.

          Nun ist die Frage, wer noch Freund dieser Rassisten sein möchte? Ist es nicht gerade menschlich, in Feindschaft dazu sich zu stellen? Oder wollen Sie neutral alles gutheißen und abnicken?

          Hier ist es nun ein Haufen gewesen, der sich ein falsches Ziel genommen hat, offenbar verhetzt durch feindliche Telegram Kanäle, durch Westblock Kanäle. Die Ukraine, die USA, F/UK/US, Israel – all das ist eine Allianz.

          Die Aussage, Israel habe zu Rußland „ein gutes Verhältnis“, zeugt von extremer Naivität. Der Kreml mag es so darstellen wollen, aber das ist Wunschdenken. Der Judenstaat ist nicht der Freund Rußlands – noch nie gewesen.

  6. Ich glaube sofort dass die USA diesen neuen Nahost-Krieg und die entsprechenden Auswirkungen für ihre Zwecke zu „nutzen“ verstehen, (darauf deutet unter anderem hin, dass Verantwortliche der Regierung angewiesen wurden Begriffe wie „Waffenstillstand“, „Deeskalation“ usw. nicht zu benutzen) aber ich glaube nicht dass sie für den Krieg selber verantwortlich sind. Dafür schwelt dieser Konflikt schon zu lange und der Hass dort ist ebenfalls gross genug.

    1. Die USA sind für Israel verantwortlich. Die USA sind schuld an Israel. Sie stellen praktisch die gesamte militärische und terroristische Ausrüstung des Judenstaates zur Unterdrückung und Vernichtung der Palästinenser. Ohne die USA wäre Israel nicht lebensfähig, könnte nicht das rassistische Krebsgeschwür in der Region sein, sondern müßte sich in ein gutes Vernehmen mit seinen Nachbarn versetzen.

  7. Da fallen mir doch ein paar Punkte auf.

    Außer Konkurrenz läuft, das der ZDF-Korrespondent im Moskau da ziemlich viel falsch verstanden haben muss, doch da drücken wir mal das Kissen ganz fest drauf.

    1. So etwas als einleitende Rede, mit dem neusten Klatsch seit Adam und Eva, zu einer Sitzung würde ich mal als betreutes Denken bezeichnen, ist schon etwas bedenklich… aber gut, vielleicht kommt in Russland die Presseerklärung immer vor dem Meeting.
    2. Ich finde es gut, dass mal jemand darauf hinweist, emotionales Denken würde nicht jedem zustehen und auch nicht weiterhelfen.
    3. Ich lese in den westlichen Medien immer wieder, das Putin geistig nicht mehr so ganz auf der Höhe ist und ohnehin bald aus biologischen Gründen abtritt. Dies scheint mir ein frommer Wunsch zu sein, denn beim Waldai-Treffen hat er stundenlang freihändig… na ja… lange sinnvolle Antworten formuliert.
    4. Ich schlage daher vor, dass Putin und der vitale Biden in einem Quizduell um die Meinungsführerschaft kämpfen. Wenn man Geld setzen könnte, würde ich gern auf einen zu Null Sieg von Putin wetten.

    1. @ Zappenduster
      Nicht nur das ZDF hat da was „falsch“ verstanden , auch die ARD hat da was „falsch“ verstanden , als man Interviews von ehemaligen Geiseln falsch übersetzt hat .
      Das blöde dabei ist , Wer Englisch kann , versteht was die ehemaligen Geiseln da wirklich gesagt haben und schon hat man die ARD mal wieder beim lügen erwischt !

  8. Wie schön, dass wenigstens ein ganz Großer es sich endlich einmal leisten kann die Wahrheit endlich einmal klar und unverblümt auszusprechen! Dieser Wahrheits-APPELL kann und wird ein mächtiger Impuls für alle unterdrückten Länder sein, zu denen ja auch Deutschland und ganz Europa und sämtliche NATO-Staaten gehören. Hoffen wir das diese Wahrheitsworte endlich und baldmöglichst in die Herzen aller Menschen dringen werden!
    P
    P.S. Ergänzend sei noch hinzugefügt, dass dazu auch notwendig eine permanente und systematische Entflechtung von Wirtschaft, Staat und Kultur gehören in Erweiterung der staatlichen Gewaltenteilung. Siehe hierzu auch:
    fragen-der-freiheit.de

    2. Dazu George Orwell (immer wieder aktuell):

      „The further a society drifts from truth the more it will hate those who speak it.“

      Oder auch Aldous Huxley:

      „Facts do not cease to exist because they are ignored“.

    1. Das kann noch was dauern , die USA hat stillschweigend Ihre geheime Militärbasis in Israel nähe Gaza erweitert .
      Es gibt Regierungsdokumente die auf den Bau eines geheimen US-Stützpunkt dort hinweisen .

  10. 2 Monate bevor die Hamas Israel angriff , vergab das Pentagon einen Mulitimillionen-Dollar-Aufrag zum Bau von US-Truppenanlagen für eine geheime Basis , die sie tief in die israelische Negev-Wüste , nur 20 Meilen von Gaza entfernt unterhält .
    Der langjährige Stützpunkt mit dem Codenamen „Side 512“ ist eine Radaranlage , die den Himmel auf Raketenangriffe auf Israel überwacht .
    Am 7. Oktober als tausende von Hamas-Raketen abgefeuert wurden , sah Standort 512 nix , weil Er sich auf den 700 Meilen entfernten Iran konzentriert hatte . 😀

  11. Waren das wirklich Antisemitische Proteste oder Anti-Israel Proteste? Semiten und Israelis sind zwei verschiedene Dinge, die leider immer wieder gleichgesetzt werden

    Als Semiten werden die Volksgruppen bezeichnet, die eine semitische Sprache sprechen. Dazu gehören Juden, aber zum Beispiel auch arabische Volksgruppen.

  12. Durchgesickert: Israels Plan zur ethnischen Säuberung des Gazastreifens.

    Der Plan sieht eine dauerhafte Zwangsumsiedlung der Bevölkerung von Gaza in den Sinai vor und fordert, dass die internationale Gemeinschaft bei der Umsiedlung behilflich sein soll.

    Am 28. Oktober veröffentlichte das israelische Kulturmagazin Mekovit ein durchgesickertes Dokument des israelischen Geheimdienstministeriums, das die Besetzung von Gaza und die vollständige Umsiedlung der 2,3 Millionen Einwohner des Gebiets auf die Sinai-Halbinsel in Ägypten empfiehlt.

    Wenn dies zutrifft, wird der Konflikt im Nahen Osten noch weiter eskalieren.

    Es bedeutet aber auch, dass sich der Westen immer mehr auf den Nahen Osten konzentriert. Infolgedessen wird die Unterstützung für das Kiewer Regime immer geringer. Der Westen sucht schon seit längeren einen Ausweg aus den ukrainischen Desaster. Spätestens Frühjahr 24 ist der Ostukraine Konflikt vorbei.

    DesWeiteren, die saudische Armee ist im Zusammenhang mit den Einbruchsversuchen der Houthis in Israel in höchster Alarmbereitschaft. Die Houthis feuerten eine Rakete in Richtung Israel ab.

    Und für den Kiever Diktator ist die Woche, wahrlich keine gute Woche. Wohnung weg und keine Granaten aus den USA.

    Die USA haben damit begonnen für die Ukraine bestimmte 155-mm-Granaten nach Israel zu transportieren.
    „Israel braucht sie mehr“: US-Kongressabgeordnete rieten Selenskyj, seine eigene Produktion von 155-mm-Granaten zu starten.

  13. Im Vielvölkerstaat Russland leben ~10% Muslime, also etwa 14Mio, die vermutlich auch mehrzahlig den Freiheitskampf der Palästinenser unterstützen. In anbetracht des Krieges in Palästina und der Vorkommnisse in Dagestan ist es für Putin, der auch mit Israels Erzfeind Iran ‚gute Beziehungen‘ unterhält sehr praktisch mehrere Buhmänner wie den Westen, die Ukraine, Israel zu haben, denen man erstmal vollumfänglich die Schuld an diesem Krieg in die Schuhe schieben kann. Fördert es doch gleichermaßen das erklärte russische Feindbild und hält ihm in Bezug auf die Muslime den Rücken frei sollte Israel engültig eskalieren und diese vollends in Russland ausrasten. Das der Westen eine Großschuld am Konflikt trägt sei hier unbestritten. Es geht vielmehr darum das dieser Krieg aufzeigt, wie Putin ihn für sich instrumentalisiert.

    1. @LaRog

      „In anbetracht des Krieges in Palästina und der Vorkommnisse in Dagestan ist es für Putin, der auch mit Israels Erzfeind Iran ‚gute Beziehungen‘ unterhält sehr praktisch mehrere Buhmänner wie den Westen, die Ukraine, Israel zu haben, denen man erstmal vollumfänglich die Schuld an diesem Krieg in die Schuhe schieben kann.“
      …
      „Das der Westen eine Großschuld am Konflikt trägt sei hier unbestritten. Es geht vielmehr darum das dieser Krieg aufzeigt, wie Putin ihn für sich instrumentalisiert.“

      hm…woher haben Sie diese Phrasen?

      Man muss dem (Wertlos) Westen NICHTS in die Schuhe schieben & Putin muss auch nichts „instrumentalisieren“ – Der Mann spricht Tatsachen aus! Seit Jahrzehnten ist der Wertloswesten dabei, Staaten & deren Völker zu zerstören, mal mehr , mal weniger tödlich…..

      Putin ist immer noch viel zu höflich, man könnte es noch viel konkreter benennen – wenn er das tun würde, hätte er wohl weniger Zeit um in Russland für das Land zu arbeiten….

    2. Ich glaube Putin waere sehr gut ohne den Krieg/die Kriege ausgekommen. Soweit ich das verstehe, und so schwer scheint mir das nicht *g*, sind seine Ziele die friedliche Einigung (nicht Vereinigung) der Voelker auf Augenhoehe, waehrend das Ziel von USA samt Anhang deren Unterjochung ist. Wo ist also dann ein Krieg nuetzlicher?
      Siehe auch nochmal GMT (ist ja vor mir)…

  15. In Deutschland gibt es 18 US-Militärbasen. Jetzt wird hier aber seit über 20 Jahren, also seit dem Siegeszug des Internets, immer wieder behauptet, daß Deutschland ein von den USA besetztes Land und nie souverän gewesen sei.
    Das sind Behauptungen auf unterstem Niveau und damit bildet sich natürlich auch keine Sammlungsbewegung.
    Das Internet schafft völlig neue Bedingungen und nicht umsonst sind gerade die Wirtschaftskapitäne und Finanzmagnaten an der Ausbreitung interessiert. Das Internet wird gefördert, die Parteioligarchen haben die Digitalisierung zu einer quasi neuen Religiion erhoben, und wäre es für die Mächtigen eine Gefahr, würden die das nicht tun. Also ist das Gegenteil der Fall. Das Internet ist bei naivem Gebrauch ein Fallstrick. Die Trottel mit ihrem Smartphone telefonieren sich in ihr eigenes Joch. Und bezahlen noch dafür.

    Die US-Militärbasen sind von den Parteien gewollt, also, die Grünen, die Linkspartei, die Sozialdemokrazis, FDP, CDU, die stehen wie ein Mann hinter der Militärpräsenz. Die heucheln herum. Jeder sollte eigentlich wissen, daß Politiker Heuchler und Lügner sind.

    Di dt. Regierung hat seit 1954 einen Vertrag mit den USA, das ist der “Aufenthaltsvertrag” (BGBl. 1955 II S. 253). Die Basis für die Militärpräsenz ist dieser Vertrag. Informationen darüber findet man bei Wikipedia.

    Verträge können gekündigt werden, und wäre nicht Jahrzehnte lang so ein quirrliger Mist im Internet verbreitet worden, hätten wir gegen den Vertrag, die NATO und die Regierung unter dem Banner der Friedensbewegung heftig protestieren können.
    Solcher sozialer Protest soll mit Desinformation und Tagesschau-Fuckten verhindert werden.

    Die schrillen Behauptungen im Netz sind nur ein schwacher Abklatsch der Wirklichkeit und verschwörungstheoretisch Unsinn. Zudem sind die grottenlangweilig.

    2. @Hauke

      Sie sind ja lustig…. schreiben erst über das „böse Internet“ um sich dann auf wiki zu beziehen – welches Sie aus dem bösen Internet

      Was die USA als Besatzungsmacht angeht, da hat „die Anstalt“ ( 2016?) mal was öffentlich gemacht….

      https://youtu.be/zr0RBLxUubw?t=85

      Schauen Sie sich das einfach mal an & hören aufmerksam zu – vielleicht überdenken Sie noch mal das Einde oder Andere….

      2. @ GMT
        Sehr guter Beitrag.

        Hier werden knallharte Wahrheiten ausgesprochen
        und das Publikum lacht, klatscht und freut sich. Das hat mich damals schon
        sehr irritiert. Gott sei Dank darf man solche Wahrheiten im ÖR jetzt nicht mehr
        aussprechen. Nicht das denen dann das lachen irgendwann im Hals stecken bleibt.
        Aber ich glaube davon ist eher nicht auszugehen.

      3. @ GMT

        Ich beziehe mich weder auf das Internet, noch auf auf Wikipedia, sondern auf den „Aufenhaltsvertrag“. Das Internet hat Leute wie sie hervorgebracht, die völlig unkritisch sind und immer das unterstützen, was ihrer Bequemlichkeit entgegenkommt.

        An Ihrer Antwort sollte eigentlich klar werden, wo das deutsche Problem sitzt, vorm GEZ-Kanal. Deshalb ist ihre Logik auch so verquer.

        Sie merken gar nicht, daß Sie genau das bestätigen, was ich Leuten wie Ihnen vorwerfe.

    3. sie sollten ihren beitrag als satire kennzeichnen… guckst du
      Die deutsche Karte von Gerd H Komossa aber wenn sie näher dran sind an der materie als der ehermalige mad chef, bin ich ganz ohr.
      im übrigen wird von rammstein aus drohnenkrieg betrieben und es werden irgendwelche stoffe in den boden gelassen,trotz erheblichen bürgerprotestes geschieht seintens unserer behörden nichts,nach dem motto, da haben wir nichts zu sagen us gebiet und wenn irgendweilche flugzeuge im frankfurter raum ohne kennnung herumschwirren hat die deutsche flugleitung nichts zu melden,aha us gebiet in einem souveränem staat ,du sollterst dir die hose mit der kneifzange zumachen.

      1. @ reiner

        Das ist in der Tat Satire, denn Satire bedeutet „Sittengeschichte“.

        Als der 2. Golfkrieg war, hat Gerhard Schröder sich zwar öffentlich vom Krieg distanziert, aber dem amerikanischen Militärtransport die Überflugsrechte genehmigt. Hier fliegt niemand ohne Genehmigung herum.

    4. « wäre nicht Jahrzehnte lang so ein quirrliger Mist im Internet verbreitet worden, hätten wir gegen den Vertrag, die NATO und die Regierung unter dem Banner der Friedensbewegung heftig protestieren können. »

      Dies Argument ist sattsam bekannt und völlig falsch. Ein Massenprotest kommt nicht zustande, weil die mediale Obrigkeit die Voraussetzungen dafür im Keim erstickt. Sie unterstützt propagandistisch die Besatzung und der Bürger gehorcht. Die Demokratie beruht auf der Feigheit ihrer Insassen, und diese Feigheit wird bereits in der Schule antrainiert.

      Mit einzelnen Stimmen, die – zurecht – von Deutschland als „besetztem Land“ sprechen, hat der Mangel an Protest nichts zu tun. Die Besatzung wird nicht primär durch militärische Gewalt aufrecht gehalten, sondern eben demokratisch durch mediale Gewalt – also durch Lügen und Einschüchterung seitens der symbolischen Obrigkeit, welche direkt dem Besatzer untersteht (Lizenzpresse) und bei Bedarf auch gegen souveränistische Exponenten des BRD Staates eingesetzt wird.

      Bedingt abwehrbereit: SPIEGEL Affäre 1962 • 26. Okt ’23
      https://t.me/s/Atombombe/217

      1. @Lumi

        Wer so konfliktscheu ist wie die Leute hier, und auch Sie, der ist zu Recht besetzt. Der wählt seine Besatzer selber und – schweigt.

        Sie gehen nur hin und schütten das unbequeme Element wieder zu.

      2. @ Lumi

        Sie reden genau denen das Wort, die sich damit entschuldigen: die machen ja sowieso, was sie wollen!

        Wenn man sowieso nichts machen kann, was wollen Sie dann hier?

        Praktisch erklären Sie gerade, daß eine Demo gegen die Regierungsparteien nicht trendy genug ist, um Leute auf die Straße zu bringen. Sie entschuldigen deren Bequemlichkeit regelrecht mit deren Lieblingsschlagwörtern.

        Wer nur gegen das demonstrieren will, was die Regierung genehmigt, sollte zu Fridays for Future gehen.

    5. @ hauke
      Das scheint ein Hobby von Dir zu sein hier Unsinn zu verbreiten ?
      Zu deinem genannten „Aufenthaltsvertrag“/Bundesgesetzblatt von 1954 gibt es ein ergänzendes Gesetz/Bundesgesetzblatt Nr. 7 vom 25.03.1955 Teil 2 !
      Darin steht auf Seite 254 in Artikel 3 unter anderem , Dieser Vertrag tritt außer Kraft mit dem Abschluss einer friedensvertraglichen Regelung mit Deutschland .
      Warst es nicht DU der hier behauptet hat Deutschland hätte einen Friedensvertrag ? 😀
      Was machen dann die Amis noch hier ?
      Ich weiß , macht voll Sinn das die Amis in einem souveränen Staat 18 US-Basen mit grob 35.000 Soldaten betreiben und dann auch gleich noch Atomwaffen mitbringen . 😀
      Merkst Du eigentlich nicht was für einen Unsinn Du hier schreibst ? 😀

      1. @ Nobbi62

        Der 2+4-Vertrag ist der Friedensvertrag mit den 4 Siegermächten.

        Die Amerikaner sind noch hier, weil Leute wie Sie sich immer das suchen, was ihre Trägheit unterstützt. Wenn sich keiner bei den Parteien beschwert, bleiben die Amerikaner hier.

        Sie wollen uns also weismachen, daß die armen Abgeordneten vor lauter Gerechtigkeitssinn und Wahrheitsliebe nicht geradeaus gucken können und von den bösen Amerikanern unterdrückt werden? Daß es keine internen Abmachungen gibt und alle treu und redlich Gesetze einhalten?

        Sie geben denen nur die Freikarte für Lüge und Korruption, Nobby62.

    1. Passingby, wenn du antworten willst, klicke auf den roten „ANTWORTEN“-Button unterhalb der Aussage, dann verschiebt sich das nicht allzu sehr. (Entschuldige die ungefragte Belehrung, Berufskrankheit)

      1. Nach meiner Erfahrung: Wenn man angemeldet ist und auf „Antworten“ klickt, landet der Kommentar eigentlich immer da wo er soll. Nur wenn man noch nicht angemeldet ist und folglich erst auf „Anmelden“ klickt, selbst wenn das dann direkt unter dem Kommentar steht, landet man (immer oder nur manchmal?) am Ende des Kommentarbereichs.

  18. Die große gefährliche Spinne ist die Unfähigkeit der Regierenden.
    Die Unfähigkeit, Angelegenheiten vollständig zu durchdenken und angemessen zu handeln.
    Die Unfähigkeit, die eigenen Verwicklungen zu erkennen.
    Die Unfähigkeit, auf persönliche Vorteile zu verzichten.
    Die Unfähigkeit, persönliche automatisierte emotionale Reaktionen zurückzustellen.

    Das gilt weltweit.
    Nicht für alle Regierende, aber für viel zu viele.
    Eine großangelegte Strategie sehe ich nicht, dafür sind viel zu viele zu unfähig.
    Sie alle, und das gilt besonders für USA, reagieren lediglich mit antiquierten Mitteln auf moderne Probleme.
    Und eins dieser antiquierten Mittel ist die gezielte Entzweiung.

    Mag sein, dass es einige wenige gibt, die auch daraus Profit schlagen.
    Aber das Gesamtergebnis ist für alle Länder erbärmlich.
    Auch für die USA, ein Land in dem mehr als 1 Millionen Menschen permanent vom Hunder bedroht sind.

    Frieden und ein florierender Handel, davon würden alle profitieren.

    1. @atlantik

      „Frieden und ein florierender Handel, davon würden alle profitieren“

      Stimme ich voll zu, unter der Voraussetzung dass der Handel reguliert wird – keine obszönen Gewinne, keine Monopolmacht.

      1. @Grld

        „…unter der Voraussetzung dass der Handel reguliert wird – keine obszönen Gewinne, keine Monopolmacht.“

        Da stimme ich wiederum voll zu.
        Ein gut regulierter Handel, der den Missbrauch durch Übervorteilung verhindert, ist auch die Voraussetzung für Frieden.

  19. „Die derzeit herrschenden Eliten der USA und ihrer Satelliten sind die Hauptnutznießer der globalen Instabilität.“:
    Lieber Herr Röper,
    in der Corona-Geschichte wurden Ross und Reiter der Akteure gezeigt und genannt. Gerade Sie u.a. haben hier hervorragendes geleistet! Namen und Bilder wurden öffentlich gemacht.
    So sollte man auch schonungslos mit den „herrschenden Eliten“ verfahren, die Zeit ist überreif dazu.
    Vielleicht hat der eine oder andere Dienst auch die Möglichkeit, denen so auf die Pelle zu rücken, wie das die Schergen dieser „Eliten“ schon lange tun?
    Unkraut lässt sich nur wirksam bekämpfen, indem man die Wurzel vernichtet bzw. ausgräbt!

  20. Wäre an der Zeit, den Truppen der „Eliten“ mal kräftig auf die Finger zu klopfen.
    In der Ukraine macht man das, aber nur mit Samtpfoten.
    Die Gelegenheit für einen richtigen Schlag hat man jetzt im Mittelmeer und um Israel herum bzw. in Israel selbst.

  21. Das könnte schnell gehen:
    Hisbollah überrascht israelisches Regime erneut

    TEHRAN- Die libanesische Hisbollah nimmt israelische Militäreinrichtungen und Truppen ins Visier und zerstört ein ausgeklügeltes Spionagenetz.

    Seit der palästinensische Widerstand die Operation al-Aqsa-Sturm eingeleitet hat, sind die Feindseligkeiten zwischen der Hisbollah und den israelischen Streitkräften an der libanesischen Grenze zum besetzten Palästina allmählich wieder aufgeflammt.

    Die Hisbollah verteidigt mit eiserner Faust die Souveränität und territoriale Integrität des Libanon.

    Die libanesische Organisation, die die israelische Besatzung im Jahr 2000 aus dem Libanon vertrieben und das Regime im Juli 2006 in einem Krieg gegen den Libanon erneut besiegt hat, greift das Regime nun erneut militärisch an.

    Nach Ansicht von Experten handelt es sich bei den Ereignissen an der Grenze nicht gerade um einen Schlagabtausch, aber auch noch lange nicht um einen ausgewachsenen Krieg.

    Das Feuergefecht hat auf beiden Seiten zu Verlusten und Opfern geführt.

    Am Montag berichteten israelische Medien, dass ein weiterer Soldat des Regimes getötet und drei weitere verletzt wurden, nachdem ihr Panzer im Norden, an der Grenze zum Libanon, umgekippt war.

    Gleichzeitig verkündete die Hisbollah den Märtyrertod von Mohammad Najib Halawi aus dem südlibanesischen Dorf Kfar Kila.

    Das geht nun schon seit etwa zwei Wochen so.

    Die Hisbollah ist eine mächtige Kraft im Libanon, und ihre beeindruckenden militärischen Fähigkeiten wurden wieder einmal unter Beweis gestellt.

    Am Freitag veröffentlichte die Organisation ein Video, in dem die Funktionen der technischen und spionagetechnischen Ausrüstung Israels an 42 Standorten an der Grenze, ihre Funktionsweise und die Sicherheitsbedrohung, die sie für die libanesische Bevölkerung im gesamten Libanon und an den Grenzen zu anderen arabischen Ländern darstellen, detailliert beschrieben werden.

    Die israelische Ausrüstung umfasst Wärmebild- und Überwachungskameras für Tag und Nacht, verschiedene Arten von Radartürmen, eingebettete Systeme und Schiffsüberwachungssysteme.

    Die israelischen Nachrichtendienstsysteme, die mit Verrätern im Libanon in Kontakt treten, werden in dem Video ebenso gezeigt wie ausgeklügelte Spionagenetzwerke, die allesamt von israelischen Militärangehörigen fernab der Grenze kontrolliert werden.
    Der vierminütige Clip, der mit dem Kommentar „Dies sind nicht die Verteidigungsstellungen, als die sie von der zionistischen Organisation dargestellt werden“ beginnt, endet mit Hisbollah-Raketen, -Raketen und -Geschossen, die die israelische Ausrüstung entweder zerstören oder so stark beschädigen, dass sie nicht mehr einsatzfähig sind.

    An einer Stelle wird gezeigt, wie eine präzisionsgelenkte Rakete auf einen Radarturm abgefeuert wird und ihn direkt trifft.

    Die Hisbollah sagt, dass der Schaden, den sie mit der Zerstörung der Ausrüstung angerichtet hat, ein schwerer Schlag für das israelische Spionage- und Überwachungsnetz im Libanon ist.

    Gleichzeitig erklärt die Hisbollah, dass die kalkulierten Angriffe der Souveränität, der territorialen Integrität und der Bevölkerung des Libanon zugute kämen.

    Als Reaktion auf die israelischen Angriffe auf den Südlibanon hat die Organisation auch israelische Militärfahrzeuge, Panzer und Truppen ins Visier genommen.

    Die Männer, die sie verloren hat, werden als „Märtyrer auf dem Weg nach al-Quds“ bezeichnet, in Anspielung auf die von Israel besetzte palästinensische Stadt, in der sich die heilige al-Aqsa-Moschee, auch bekannt als Jerusalem, befindet.

    Die israelischen Besatzungstruppen beschießen weiterhin Wälder in verschiedenen Gebieten an der libanesischen Grenze mit Brandgranaten, was zum Ausbruch mehrerer Brände geführt hat.

    Am Montag bestätigte das Besatzungsregime den Tod eines Unteroffiziers der israelischen Armee an der Nordfront und gab bekannt, dass er durch den Beschuss eines anderen Panzers in diesem Gebiet ums Leben gekommen sei.

    Am Sonntag gab die Hisbollah bekannt, dass sie Punkte der israelischen Armee an der libanesisch-besetzten palästinensischen Grenze angegriffen habe.

    In einer Erklärung bestätigte die Hisbollah, dass ihre Streitkräfte „nach sorgfältiger Verfolgung und Überwachung“ eine israelische Infanterieeinheit im Gebiet al-Malikiyah und dessen Umgebung (im Südlibanon) ausfindig gemacht hätten, die sofort „mit geeigneten Waffen angegriffen wurde, wobei es bestätigte Opfer gab“.

    In einer separaten Erklärung teilte die Gruppe mit, sie habe das Gebiet al-Samaqa in den besetzten libanesischen Sheba’a-Farmen mit „geeigneten Waffen“ angegriffen, was zu „direkten Treffern“ auf israelische Streitkräfte geführt habe.

    Berichten zufolge haben Länder auf der ganzen Welt, allen voran der Westen und die Vereinigten Staaten, ihr Bestes auf diplomatischem Wege gegeben, um zu verhindern, dass der erbarmungslose israelische Krieg gegen den Gazastreifen auf den Libanon oder andere Länder der Region überschwappt.

    Die Massentötung von Kindern in Gaza durch das Regime macht dies sehr schwierig.

    Militärbasen, die zur illegalen amerikanischen Präsenz im Irak und in Syrien gehören, wurden bereits Dutzende Male von lokalen Kräften angegriffen.

    Experten zufolge hat das Schweigen des Hisbollah-Führers Sayyed Hassan Nasrallah seit der von der Hamas inszenierten Operation „Sturm“ am 7. Oktober das israelische Regime verängstigt, da es nicht weiß, ob sich im Norden eine weitere Front eröffnen wird.

    Das Besatzungsregime muss vielleicht nicht mehr lange warten.

    Der Generalsekretär der Hisbollah wird am Freitag, dem 3. November 2023, um 15.00 Uhr Ortszeit, während einer Zeremonie zu Ehren der „Märtyrer auf dem Weg nach al-Quds“ eine Rede halten.

    Es handelt sich um eine mit Spannung erwartete Rede, in der der Hisbollah-Chef zweifellos die Position seiner Partei zum Krieg gegen den Gazastreifen sowie zu den verheerenden israelischen Bombardements auf die vollständig blockierte Küstenenklave ansprechen wird.

    1. „Es handelt sich um eine mit Spannung erwartete Rede….“ des schiitischen Hisbollahführers, der wohl zur Unterstützung der sunnitischen Gazabevölkerung aufrufen wird. Wie das wohl auf die sunnitischen Bevölkerungen und deren Regierungen im Nahen und ferneren Osten wirken wird?

    1. Er sieht es schon und Alexander Geljewitsch Dugin sagt’s auch deutlich: „Liberalismus ist eine menschenverachtende Ideologie“.

      DER WESTEN HAT EINE MENSCHENVERACHTENDE IDEOLOGIE GLOBAL VERBREITET.

      „Sie geben einfach nicht zu, dass sie längst verloren haben. Das Klima für eine neue Machtübernahme ist da“.

      Das Klima ist da, aber keine Idee! Solche Situationen sind gefährlich, weil sie zu Chaos führen und zur neuen Machtübernahme derselben Ideologie: Das Eigentum als „unverletzliches und heiliges“ Menschenrecht – und aus diesem Monopol „die freie Marktwirtschaft“!

      Hat Frankreich (1789), hat Deutschland (1871), hat Amerika (1944) eine soziale Revolution geschaffen? Nein, sie haben sie verhindert!

      Russland (1917 bis 1991) hat aus der Aristokratie des Blutes eine Aristokratie der Partei gemacht. Das heutige Russland ist eine Aristokratie des Geldes wie im Westen.

      EINE MENSCHENACHTENDE IDEOLOGIE wäre, Aristokratie zu verhindern: keine Anleger und keine Spekulanten! Einkommen sind Lohn oder Rente, nichts anderes. Eine demokratische Volkswirtschaft.

  23. «…Wenn man blutige Kinder sieht, wenn man tote Kinder sieht, wenn man sieht, wie Frauen und alte Menschen leiden ….»
    Solche Bemerkungen sind nicht für alle Ohren bestimmt, wenn Putin so redet wird das mit Hintergrund der Ukraine als mehr als zynisch betrachtet! Verständlich. Ich denke, dass man nicht alles veröffentlichen sollte. Wenn heute so viele durchdrehen, dann weil sie leiden.

    Nach www. weltwoche daily befindet sich ein ehemaliger Duma Abgeordneter der auch ein bekannter Aktivist gegen Russland ist heute in Kiew. Auch in amerikanischen Zeitungen liest man zwischen den Zeilen, dass die Demos auf dem Flughafen inszeniert wurden.

    1. „«…Wenn man blutige Kinder sieht, wenn man tote Kinder sieht, wenn man sieht, wie Frauen und alte Menschen leiden ….»
      Solche Bemerkungen sind nicht für alle Ohren bestimmt, wenn Putin so redet wird das mit Hintergrund der Ukraine als mehr als zynisch betrachtet!“

      Mit dem Hintergrund der Ukraine?
      Auch wenn ich die russische Entscheidung in der Ukraine militärisch zu intervenieren als Fehlentscheidung betrachte,
      der Unterschied zwischem Vorgehen der Russen in der Ukraine und der Israeli im Gazastreifen sollte wohl offensichtlich sein.

      1. In der Tat. Es liegen Welten zwischen dem rassistischen Gemetzel, das der Judenstaat Israel veranstaltet, welcher „gegen menschliche Tiere zu kämpfen“ meint (VM Gallant), und dem penibel militärisch ausgerichteten Kampf Rußlands um seine historischen Rechte in genuin russischen Gebieten, die durch die Idiotie der Sowjets auf dem Staatsgebiet einer sogenannten Ukraine zu liegen kamen.

        1. @atlantik und @Lumi
          Vielleicht ist obiges ein gutes Beispiel. Ihr haben meine Worte verstanden, aber nicht den Gedankensinn. Mit Ihnen würde ich ein wenig anders reden als mit einem Kumpel der mich kennt und abschätzen kann warum und wie ich etwas meine. Es ergeben sich hitzige Diskussionen aber es gibt kein böses Blut, weil man die Grenzen kennt und respektiert. Ich könnte auf wirklich ganz viele Zitate von unseren (westlichen) Politikern verzichten, weil ich sie als nicht förderlich erachte und in mir persönlich nur Ärger hinterlassen. Andere mögen es anders erleben. Ich rede nicht von den Kriegen und wer gut oder böse ist, sondern was wir uns gegenseitig mit Worten antun, was Medien bewirken und wohin diese Wut führen kann. Wie sollen sich Menschen verstehen die Familie und Freunde verlieren und obiges lesen, wenn wir drei, die wir seit Jahren den Anti-Spiegel lesen, schon keine Übereinstimmung finden. Einfach mal draufhauen ohne versuchen zu verstehen was der andere meinen könnte.

          1. « Ich rede nicht von den Kriegen » – Das haben wir dann wohl falsch verstanden. „Draufgehauen“ haben wir aber nicht. „Hitzige Diskussionen“ gibt es hier selten und „böses Blut“ bringen eigentlich nur die zionistischen Trolle ab und zu hinein. Oder?

            1. Hitzige Diskussionen mit Freunden. Hätte ich für Sie anstelle eines Punktes ein Komma machen müssen? «…abschätzen kann warum und wie ich etwas meine, es ergeben sich hitzige Diskussionen…». Wenn also Eine Horde wildgewordener Leute einen Flughafen überfallen, dann wahrscheinlich, weil diese zu wenig genau lesen, schluderig zuhören und nur noch emozional reagieren. Und das geschieht je länger auch in der Politik! Sonst hätten wir den Ukraine Krieg und so manch anderes nicht.

              Und was den Troll betrifft, jeder der nicht mit den Wölfen heult ist ein Troll, ein Antisemit, ist rechtsextrem, Corona-Leugner oder sonst was. Auf diese Weise versuchen immer mehr Menschen die Meinungsfreiheit einzuschränken. Man soll sich entscheiden auf dieser oder jener Seite zu sein. Mir geht es einzig darum, dass heute zu viel veröffentlicht wird was Unsegen bringt. Wegen solchen Aussagen (Frauen Kinder alte Leute) sind die West Politiker ausser sich vor Zorn, und da frage ich mich, muss das sein, wie will man so noch politisieren. Die Fronten verhärten sich, weltweit wird das Militär aufgestockt.

              1. @apied

                Ich verstehe die Aussagen des russischen Präsidenten eher folgendermaßen:
                Es ist furchtbar/traurig/entsetzlich wie Frauen, Kinder und alte Menschen an diesem Konflikt zugrunde gehen, aber es gilt trotzdem für die betroffenen und anteilnehmenden Parteien einen kühlen Kopf zu bewahren und nicht unüberlegt zu handeln.
                Damit hat er recht.

                Und bedenken Sie die Adressaten dieser Aussage.
                Es gibt nämlich noch mehr Länder auf der Welt außer dem Westen.

                1. @atlantik,
                  dass Sie darauf hinweisen, dass es noch andere Adressaten gibt ist für mich eine willkommene Belehrung; alles ist mehr als entsetzlich, die Regierungen dürfen sich jetzt nicht von Gefühlen mitreissen lassen. Ja, da hat er recht. Danke.

  24. Trump Exposed • Trump Revealed • Trump Unmasked

    ➡️ Wortlaut beachten!

    https://t.me/s/RT_DE_Unc/6184

    ”110 Prozent hinter euch“ – Trump wirbt um jüdische Spender

    Während einer Wahlkampfveranstaltung in Las Vegas am Samstag vor jüdischen Großspendern der Republican Jewish Coalition (RJC) beteuerten die republikanischen Präsidentschaftskandidaten, darunter der frühere Präsident Donald Trump, ihre bedingungslose Unterstützung für Israel. Besonders deutlich waren dabei die Äußerungen von Trump: „Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas ist kein Konflikt zwischen zwei gleichberechtigten Parteien. Es ist ein Kampf zwischen Zivilisation und Grausamkeit, zwischen Anstand und Verderbnis, zwischen Gut und Böse“, sagte er. ➡️ @RT_DE_Unc

      1. Man achte aber drauf, dass Trump von der Hamas spricht & nicht wie von westl. Politikern üblich gleich das gesamte palästinensische Volk als lebensunwert darstellt & man es ruhig abschlachten könnte.

        Trump ist Ami durch & durch – da zu erwarten, dass er die Hamas als Freiheitskämpfer bezeichnen würde, wäre zu viel verlangt……

        1. Also das erscheint mir jetzt wirklich zu oberflächlich gedacht.

          OTon Donald Trump: Es besteht kein Zweifel, daß die Mörder, die für diese schrecklichen Massaker
          verantwortlich sind, für „immer“ in der Hölle schmoren werden. Sie werden brennen, für lange Zeit.

          (Ich dachte eigentlich D. Trump bekennt sich zum christlichen Glauben)

          An diesem schrecklichen Samstagmorgen hat die Welt wieder einmal gesehen, daß der Konflikt
          zwischen Israel und der Hamas kein Konflikt zwischen zwei gleichberechtigten Parteien ist.
          Es ist ein Kampf zwischen Zivilisation und Grausamkeit, zwischen Anstand und Verkommenheit,
          zwischen Gut und Böse.

          (Schwarzweiss Denken in höchster Vollendung. Wir sind die Guten und die anderen die Bösen.
          Wir sind völlig unschuldig und haben nie irgendwas gemacht.
          Zugegeben amerikanisches Denken. Aber in seiner Position, sollte er wirklich in der Lage sein,
          zu differenzieren und zu reflektieren)

          Jedes Leben, daß hier verloren geht, geht auf das Konto der Hamas, der Hamas alleine.

          (Nach dieser kruden Logik würde jedes Leben, daß in der Ukraine verloren geht, auf das Konto der Russen gehen)

          Und ich denke man sollte wirklich das Wort Iran hinzufügen. Darüber wollen die Leute nicht reden.
          Es gibt kein Mitleid, keine Entschuldigung, keine Flucht vor diesen Monstern. Wir werden tun, was
          getan werden muß.

          (Na dann bin ich ja mal gespannt)

          1. Ich vermute, Sie haben meinen Kommentar missverstanden!

            Zu verstehen, was & warum Trump so etwas sagt, bedeutet nicht, es gut zu finden oder gar Verständnis für das Gesagte zu haben.
            Trump ist KEIN Putin! Er mag für einen Amerikaner zwar halbwegs gesunden Menschenverstand besitzen & nicht dumm zu sein – aber er ist ein in den USA sozialisiertes Wesen!
            Wer da mal im Land unterwegs war & sehen konnte, wie dieses Menschen pausenlos einer Hirnwäsche unterzogen werden (& das von Klein auf – in jedem Coffee-Shop läuft der TV mit Horrormeldungen, dass die USA immer „angegriffen“ wird & die Welt retten muss vor allen Bösen), der freut sich schon wenn er Einheimische trifft, die sich davon fernhalten….

            Dieser Präsidentschaftskandidat – ein Hindu(?) – hat gerade eine „Rede“ gehalten vom „göttlichen israelischen Volk“ uswusf…. das war noch wesentlich schlimmer…..

            Als De habe ich „unsere“ Politik-Prominenz & ihre Hofschranzen zum Vergleich – auch wenn so etwas immer hinkt – hören die sich wesentlich brutaler an……
            Ansonsten ist es so, dass im Westen einer ’n „Sechser“ wert ist & sein Kumpel fünf Pfennige…..

            Von Trump habe ich nichts anderes erwartet…..

      2. @Evamaria – « Die Rede hat mich anfangs kurz irritiert. » – Trump hat im Wahlkampf auch wirklich gute Sachen gesagt. Es ist so viel Verkommenheit in dieser Welt der Politik, daß man nach den wenigen Strohhalmen greift, die angeboten werden. Man möchte ja irgendwie doch, daß es mal besser wird. Und das wissen die Gestalter der Politik in den USA natürlich auch. Daher haben sie Trump alles mögliche sagen lassen. Und jeder bekam in seiner Blase, was er hören wollte.

        Ich war von Anfang an mißtrauisch, auch wenn ich mich über die Schnappatmung der Linken gefreut habe, weil ich mir erst mal ein paar Schnipsel einer Fernsehsendung angeschaut hatte, die Trump moderiert hatte (The Apprentice, 2004 ff). Und da zeigte sich einfach nur, daß Trump ein übler Manipulator ohne jedwede charakterliche Integrität ist. Sonst hätte er sich nie dafür hergegeben.

        Zudem meinte Assad damals, daß er und seine Leute überhaupt keine Hoffnungen in Trump setzen, weil die außenpolitische Linie der USA ganz unabhängig von irgendwelchen Präsidenten festgelegt wird.

        Man kann eher sagen, die Präsidenten werden eingesetzt, um diese Linie zu verkaufen und dafür bestimmte Akzente in der Täuschung bestimmter Gruppen zu setzen.

        So kam nach „hopey changey“ Obama eben „firsty greaty“ Trump. Auf diesem infantilen Niveau bewegt sich das schon mal in der Täuschung der naiven Wähler in den USA, die immer noch an die Demokratie glauben.

        Außenpolitisch wird aber auch getäuscht. So betonten Obamas angebliche innenpolitische Gegner (das ist mMn überwiegend Schau), daß er ja Barack *Hussein* Obama heiße. Und dann gab es das „Leck“ (mit Sarkozy, Mikro aus Versehen angelassen), er könne Netanjahu nicht leiden („can’t stand Netanyahu, he’s a liar“). So werden die Moslems getäuscht, in Obama den Hoffnungsträger zu sehen. All das zur Unterstützung des „arabischen Frühlings“, also der Destabilisierung der arabischen Staaten. Der Präsident verkauft als professsioneller Lügner die geopolitische Agenda.

        Und in ähnlicher Weise lief das mMn mit Trump für die armen unterdrückten Patrioten im Westblock, die im Hinblick auf den Ukraine Krieg, der ja die ganze Zeit über geplant wurde, schon mal in den USA die wackere westliche Führungsmacht sehen sollten. Dieser ganze Q-anon Quatsch. Ich nenne es Q-ViD-17.

        1. Ich geb zu, ich lies mich anfangs auch täuschen. Er kann ja sehr gut markige Reden führen
          und Patriotismus vorspielen. Aber wenn wir ehrlich sind, ist das komplette Weiße Haus eine einzige
          Schauspieltruppe mit zutiefst eigenen Interessen, die jeder Einzelne umgesetzt haben möchte.

  25. “ Wir, Russland, bekämpfen sie in der Militäroperation, bekämpfen sie für uns und für diejenigen, die nach echter, wahrer Freiheit streben.“

    Hm.
    ich habe zur Zeit eher den Eindruck, dass die meisten Konflikte dadurch entstehen, dass viele gar nicht nach Freiheit streben, sondern unbedingt den status quo beibehalten wollen.
    Denn den kennen sie und in unsicheren Zeiten greifen die Menschen zu dem, was sie kennen.
    Selbst wenn der status quo für sie selbst ungünstig aussieht.
    Vor der Freiheit fürchten sie sich eher.
    Eigenverantwortlich agieren?
    Nicht mehr das tun, was dieser oder jener anschafft?
    Sich Gegenargumente anhören und gelassen darauf regieren?
    Gar Feindbilder fallen lassen?
    Auf das Gewohnte verzichten, weil es für das Gesamte nicht zuträglich ist?

    Ja, genau das bedeutet Freiheit nämlich.
    Die Freiheit, mit der die gerechte Partizipation einhergeht.

  26. Wie Trump (siehe Kommentar um 12:08) sprach auch der neue Sprecher des Reprihauses Mike Johnson vor der Republican Jewish Coalition in Las Vegas. Unter dem Gejohle des Publikums hat er einen Waffenstillstand quasi ausgeschlossen. Dabei berief er sich auf die Bibel.

    https://t.me/s/RT_DE_Unc/6195 • Video, 1½ min

    US-Sprecher des Repräsentantenhauses: Israel ist jetzt wichtiger als die Ukraine

    Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hat bei seinem ersten öffentlichen Auftritt seit seinem Amtsantritt am Samstag vor der Republican Jewish Coalition in Las Vegas Israel seine bedingungslose Unterstützung zugesagt. …

    1. Erst Afghanistan, dann Ukraine und jetzt Israel.
      Scheint, in letzter Zeit irgendwie nicht mehr so richtig zu laufen, bei denen.

      Hamas: Israels Bodenoffensive scheitert – entgegen ihren Berichten
      Ghazi Hamad, ein hoher Hamas-Funktionär, sagte am Montag auf einer Pressekonferenz in Beirut, dass Israels Militäroffensive auf den Gazastreifen im Rahmen der lang erwarteten Bodeninvasion „gescheitert“ sei. Anderslautende Meldungen bezeichnete er als Israels Versuche, die israelische Öffentlichkeit mit Siegesmeldungen zu täuschen.

      „Ich kann laut sagen, dass sie versagt haben und versagt haben und versagt haben, irgendetwas im Gazastreifen zu tun“,

      https://odysee.com/@RTDE:e/Hamas–Israels-Bodenoffensive-scheitert-%E2%80%93-entgegen-ihren-Berichten:3

  27. Die USA haben mit einer von ihnen gewünschten Abstimmung der Hamas zur Macht verholfen. Die Hamas ist heute eine Terrororganisation, jedenfalls haben sie sich spätestens mit diesem Angriff maximal radikalisiert.
    Das erinnert an die Taliban, ihr Programm tönte eigentlich gemässigt. Ich dachte da ändert sich was! Doch der Westen verweigerte ihnen die eingefrorenen Gelder und somit die Möglichkeit als Regierung arbeiten zu können. Anerkannten sie auch nicht an. Und sogleich übernahmen die Radikalen, wie das vor der der 20-Jährigen Besetzung war. Bei den Hamas kennen wir (ich) die ganze Geschichte auch nicht.

  28. „Keine Grenzen setzen“ – Washington erteilt Israel Freibrief bei Einsatz von US-Waffen – RT DE – heute

    Der skrupellose und rassistische Massenmord des Judenstaates an den Palästinensern geht weiter.

    Auch RT DE übernimmt hier leider unkritisch die Behauptungen des Judenstaates zu den angeblichen Opfern der „Hamas Terroranschläge“ („rund 1.400 Menschen getötet“). Aber die können so nicht stehen bleiben, wie ich im nächsten Post zeigen werde.

  29. Da Israel bereits zu „geköpften Säuglingen“ gelogen hat, war ich skeptisch hinsichtlich seiner weiteren Angaben. Nun gibt es hierzu neue Erkenntnisse, die mich nicht überraschen. Bestätigt sind nicht 1400, sondern rund 900 israelische Tote. Die Hälfte davon sind Tsahal Soldaten, die bewaffnet an der Auseinandersetzung teilgenommen haben.

    Und nun kommt’s. Die zivilen Toten gehen zum Großteil überhaupt nicht auf das Konto der Hamas, sondern auf den rücksichtslosen Einsatz schwerer Waffen durch offenbar enthemmte, skrupellose, panische oder einfach nur *gehorsame* israelische Soldaten.

    Die haben aus Kampfhubschraubern mit Hellfire Raketen und Maschinenkanonen auf zivile Fahrzeuge geschossen, ohne zu wissen, wen sie überhaupt trafen.

    Ebenso haben sie mit Panzern auf Gebäude geschossen, in denen sie Hamas Kämpfer vermuteten. Die Psychologie dahinter: Wenn ich das Gebäude mit dem Panzer vernichte und alles darin töte, muß ich nicht in den gefährlichen Nahkampf. Dieser wackeren und tapferen Tsahal Taktik verdanken sich die zahlreichen (tsahalreichen) zivilen israelischen Opfer.

    Zu all dem gibt es neben materiellen Beweisen auch Zeugenaussagen israelischer Zivilisten, die überlebten, und Soldaten, die berichteten. So klärt sich der Nebel schließlich und die Mär von den „Hamas Massakern“ muß deutlich relativiert werden.

    All dies entnehme ich dem Artikel von Max Blumenthal in GrayZone. Auch nur bei Betrachtung des Schadens muß man sich fragen: „Were the lightly-armed Hamas fighters actually capable of exacting destruction on such a comprehensive scale?“ Natürlich waren sie das nicht. Dies ist das Werk der hochgerüsteten israelischen Armee. Wo gehobelt wird, da fallen Späne. Beispiel:

    Among the most gruesome videos of the aftermath of October 7, also published on the Telegram account of South Responders, shows a car full of charred corpses (below) at the entrance of Kibbutz Be’eri. The Israeli government has portrayed these casualties as Israeli victims of sadistic Hamas violence. However, the melted steel body and collapsed roof of the car, and the comprehensively scorched corpses inside, evidence a direct hit from a Hellfire missile.

    Im etwas längeren Artikel werden zahlreiche solche Beispiele gebracht. Dies war im Grunde sowieso von Anfang an klar, aber es ist schön, daß Max Blumenthal es nun durch eine Auswertung der israelischen Presse zusammen gestellt hat.

    Überdies ist die Rede von absolut unsoldatischem und schändlichem Verhalten der judenstaatlichen Soldaten gegenüber den Leichen der Gefallenen des Gegners.

    Man hat also die Resultate des rücksichtslosen Einsatzes der eigenen schweren Waffen als das Wirken der Hamas hingestellt. Man hat die Welt nicht nur hinsichtlich der „geköpften Säuglinge“ belogen, sondern allgemein nach Strich und Faden an der Nase herumgeführt, um das eigene Versagen und die eigenen Verbrechen zu vertuschen.

    All dies erinnert an das Vorgehen der USA in Vietnam und im Irak (aber auch schon im Weltkrieg und in Korea). Dort gab es genau die gleichen Geschichten, wo man rücksichtslos die eigene Feuerkraft gegen zivile Ziele einsetzte. Das Novum hier ist, daß Tsahal dabei auch auf die eigene Bevölkerung keine Rücksicht nahm.

  31. ….“Die derzeit herrschenden Eliten der USA und ihrer Satelliten sind die Hauptnutznießer der globalen Instabilität….“…. …na ja, ein „bisschen“ Näher an die Ursache.. …hat esr schon seinen „Freund“ Netanjahu gefragt, was DER dazu sagt ??..😈

  32. „Die Geschehnisse in Machatschkala seien von ukrainischem Gebiet aus inspiriert worden, „durch die Hände westlicher Geheimdienste“, sagte Putin bei einer Sitzung zur Sicherheitslage Russlands. Belege für die Behauptung einer angeblich ausländischen Steuerung des Vorfalls im muslimisch geprägten Nordkaukasus legte er nicht vor.“

    https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/ukraine-update-am-31-oktober-putin-laesst-judenfeinde-gewaehren-und-stellt-dreiste-behauptung-auf_id_72885571.html

    Nun, mir persönlich würde es sehr zusagen, wenn zu Deinem Artikel hier, lieber Thomas, ein weiterer folgt, in dem besagte „Belege“ vorgestellt und erörtert werden. In der Tat ist es momentan nämlich „dünn“ damit bestellt, die vorliegende Übersetzung zur Rede Putins auf dieser Sondersitzung des nationalen Sicherheitsrates Rußlands gibt nichts her, insofern muß dem „Focus“ recht gegeben werden, was aber nichts weiter als das heißt.

    Kannst und möchtest Du das machen? Mein hier vorauseilender Dank ist Dir jedenfalls gewiß.

    In den Kommentaren hier nach diesen Belegen zu suchen ist natürlich keine Option, nicht für die breite Leserschaft.

      1. @Maskete

        Lesen Sie die Artikel der Westmedien überhaupt durch oder begnügen Sie sich mit Titelzeilen?

        Der Westen braucht KEINE Argumente um RF & Putin irgendwelchen Dreck zu unterstellen!
        Mal davon abgesehen, dass jeder Normalsterbliche seit Jahrzehnten sehen,hören, lesen & erleben kann, wie der Wertloswesten Länder destabilisiert & da nach genauen Drehbüchern vorgeht, sollte verstanden haben, was Putin da gesagt hat & kann es mit der Realität abgleichen!

        Der Mann wird sicher mehr dazu wissen , es aber nicht pausenlos ausplappern!

        1. Du hast glaube ich die falsche Definition von Argument: Selbst eine unbelegte Sichtweise im Sinne von Theorie IST ein Argument insbesondere im Diskurs!

          Jeder Angeklagte macht das bspw. mit haufenweise Schutzbehauptungen, zu denen man NICHT weiß, ob sie stimmen oder nicht. Er bringt damit Argumente hervor, um sich zu entlasten und ggf. andere zu belasten.

          Und da ist es eben auch ein Argument des Westens, wenn sie in den Raum stellen, Putin macht im islamischen Teil der RF „Action“, um Soldaten dort für die Ukrainesache zu gewinnen. IHR Argument, ZUNÄCHST egal ob’s stimmt oder vermutlich eher nicht!

          1. Ich nehme lieber die ursprüngliche Definition von „Argument“ – damit hat man mal seine „Behauptungen“ belegt. Argumente bestanden mal auf Fakten, logischen Zusammenhängen, die sich aus Belegen manifestierten.

            Das, was man heute gerne als Modeerscheinung Argument= Behauptung nennt, kann nur funktionieren wenn man Begriffe verdreht & nach Gusto definiert.

            Was bei ihren Kommentaren auffiel, war ja, dass Sie etwas für „bare Münze“ nehmen wollen & verteidigen OHNE es tatsächlich zu ‚untersuchen‘, was daran genau belegt ist….. aus meiner Sicht ist das plumper Klatsch&Tratsch, den man nur verbreitet für Dummies, die bisher weder selber denken wollten noch können & die völlig uninteressiert sind – denen kann man alles als „Argument“ auftischen….

  33. Ich wollte schon anlässlich ersten Lesens dieser hervorragenden Übersetzung der Rede Putins‘ durch Thomas einen Kommentar abgeben; es war mir nicht möglich:

    soviel Geradlinigkeit, soviel sprachliches Vermögen, so unendlich viele Fakten sind einfach und schlichtweg überwältigend.
    Aufrichtigen Dank an Sie, Herr Röper, dafür, dass Sie mir (und vielen anderen) die Möglichkeit geben, diese – für mich – epochale Rede überhaupt genießen zu dürfen.

    Oft habe ich eine klare Zuweisung der Welt-Missstände vermisst. Nun ist sie da.
    Und niemand wird sich gegen diese Wahrheiten argumentativ zur Wehr setzen können.

    Und ja:
    lange, lange habe ich gehofft, dass ‚mein Westen‘ sich verstandesmäßigem Denken und Handeln zuwendet – wenn auch widerwillig.
    So unendlich lange hat Putin sehr freundlich, sehr weise, sehr darauf bedacht, den ‚Werte-Westen‘ nicht zu brüskieren, immer wieder darauf hingewiesen, welches Chaos die Hintermänner der US-Elite anrichten und welche tödlichen Ergebnisse die bisher erfolgten Kriege sowie Stellvertreterkriege, usw., brachten und noch bringen werden.

    Scheiße, ja, ich bin gerührt. DAS ich das noch erleben darf … und damit meine ich keineswegs die Entzauberung meiner Einstellung zu ‚meinem Westen‘, ‚meinen‘ Wertvorstellungen, etc.
    Nein, ich meine nicht einmal das, was noch auf mich – oder uns alle – zukommen mag.

    Ich meine tatsächlich dieses kleine Fünkchen Wahrheit, dass Putin immer wieder (schon fast zärtlich) versuchte in die verdorrten/vermoderten/verkommenen Köpfe zu pflanzen und dabei immer auch warnte (bitte um Nachsicht, wenn ich schon wieder eines meiner Lieblingsbücher: Thomas Röper, Vladimir Putin –> Seht ihr, was ihr angerichtet habt anführe) davor, dass diese weltweite Arroganz sich zu einem weltweiten Flächenbrand ausweiten kann.

    Komme, was wolle.
    Ich bin dankbar für Alles.

  34. …

    Ich habe mir die ganze Rede kopiert – sorry, wirklich nur für mich u die user hier, aber diese Passagen möchte ich gern noch einmal wiederholen:

    „Ich wiederhole nochmal: Die herrschenden Eliten der USA und ihrer Satelliten stecken hinter der Tragödie der Palästinenser, dem Massaker im gesamten Nahen Osten, dem Konflikt in der Ukraine und vielen anderen Konflikten in der Welt – in Afghanistan, Irak, Syrien und so weiter. Das ist bereits für jeden offensichtlich. Sie sind es, die überall ihre Militärbasen errichten, die gelegentlich und grundlos militärische Gewalt anwenden, die Waffen in Konfliktgebiete schicken. Sie sind es auch, die finanzielle Mittel unter anderem in die Ukraine und in den Nahen Osten lenken und den Hass in der Ukraine und im Nahen Osten schüren.“

    „Ich betone noch einmal: Man muss wissen und zu verstehen, wo die Wurzel des Bösen ist, wo diese Spinne ist, die versucht, den ganzen Planeten, die ganze Welt in ihr Netz zu verstricken und unsere strategische Niederlage auf dem Schlachtfeld zu erreichen, indem sie die Menschen benutzt, die in der heutigen Ukraine jahrzehntelang von ihr getäuscht wurden. Indem wir genau diesen Feind im Rahmen der Militäroperation bekämpfen, stärken wir, das möchte ich noch einmal betonen, die Position all derer, die für ihre Unabhängigkeit und Souveränität kämpfen.“

    Wenn es einen Gott gibt, an den ich übrigens glaube = es ist nichts Personifiziertes, nein, also wenn es etwas wie göttliches Handeln/göttliche Einsicht/göttliche Verbindung mit der Natur, oder was auch immer, gibt, dann möge es wirken:
    ab sofort.
    Für die Russländische Föderation und allen Bürgern, den Soldaten, den mutigen Menschen, die sich der geopolitischen Intrigen-(Macht)Spielchen erwehren – auch in der Ukraine -, aber auch den bisher wenigen in Deutschland und in Europa, die verfemt und verleumdet werden …

    auf dass sie mehr werden.
    Weltweit.

    1. Eigentlich müßten wir über etwas ganz anderes reden, gibt es Gott, gibt es Engel, hat der Mensch eine Seele, gibt es den Himmel und die Hölle, gibt es ein vorbestimmtes Schicksal, oder ist alles Zufall? Die Zeit drängt nämlich.

      Das interessante ist, daß nicht die Israeliten Gott erfunden haben. Die Frage ist auch: ist der Glaube an Gott und die Himmlischen Heerscharen überhaupt Monotheismus? Engel sind schließlich auch unsterblich?! Dann sind Engel nämlich Götter?

      Gott gab es schon vorher. Wer hätte gedacht, daß Konfuzius ein gläubiger Mensch gewesen ist: Seine Vorstellung war die eines überpersönlichen Gottes, der sich nur fühlbar und bemerkbar macht durch seine übermächtige Aktivität. Gott hat sozusagen ein Äußeres, das ist der Himmel. Und der Himmel hat wie alles Lebende ein seelisches Selbstbewußtsein, das ist Gott. „Mit 50 Jahren habe ich den Willen des Himmels erkannt, mit 60 Jahren habe ich angefangen, auf ihn zu hören.“ Konfuzius

      Ägypter im Alten Reich glaubten ebenfalls an Gott:
      „Nicht die Pläne der Menschen sind es, die sich verwirklichen, sondern der Wille Gottes.“ Pharao Ptahhotep, Altes Reich
      „Gott kennt den, der nach seinem Willen handelt.“ Merikare, 10. Dyn.
      „Einer, der so handelt, der wird von Gott verherrlicht werden.“ Amenemope, Ende Neues Reich

      Meines Erachtens befinden wir uns an eine Weggabelung, der schmale Pfad führt in den Himmel, der breite Trampelpfad äh nicht.

      Persönliche Erfahrungen zählen ja meistens nichts, die kann man glauben, oder es lassen. Deshalb will ich eine persönliche Note von Ariel Scharon, den Bulldozer, mitteilen, manche vielleicht zum Nachdenken bringt.

      Ariel Scharon soll Massaker an Palästinensern angeführt und geduldet haben. Aber darüber kann man sich ja schaul machen.

      Im letzten Interview erzählte Schaon von einem Traum, den er kurz zuvor gehabt hat: Er träumte, er hinge in einem Brunnen an einen Seil. Da riß das Seil.
      Kurz drauf ist er gestorben.

      Scharon war sichtlich erschüttert. Was ich sehr gut nachvollziehen kann.

      Wir hören immer von Leuten, welchen die Todesstunde genaht war, daß sie ein helles Licht und den Himmel gesehen hätte. Also, der Himmel ist oben.
      Ob sie denn wirklich in den Himmel gekommen sind, soll gar nicht die Frage sein, denn wenn sie über den Nahtod gesehen haben, so sind sie ja zurückgekehrt ins Leben.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  2. Friedrich Merz droht, Russland mit Raketen zu beschießen, wenn er Kanzler wird
  3. Auch in Europa herrscht Angst vor Trumps Rache
  4. Putin im O-Ton über die Frage, in welchen Grenzen Russland die Ukraine anerkennt
  5. Wie Trump seine Rache vorbereitet
  6. Biden scheint sich über die Niederlage von Harris regelrecht zu freuen
  7. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  8. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
Archiv
RSS-Feed