Kein Protest im Westen

Israel will offenbar eine ethnische Säuberung in Gaza

Israel legt es de facto auf eine ethnische Säuberung des Gazastreifens an und wird vom Westen dabei zumindest indirekt unterstützt.
von Anti-Spiegel
22. Oktober 2023 13:01 Uhr

In Ägypten fand ein Treffen zum Krieg und zur humanitären Katastrophe in Gaza statt, an dem auch westliche Politiker teilgenommen haben. Was deutsche Medien darüber berichtet haben, ist beschämend, denn sie unterstützen offensichtlich die geplante ethnische Säuberung, wie ich am Beispiel des Spiegel aufzeigen werde.

Ethnische Säuberung in Gaza geplant

Dass die israelische Armee den Menschen in Gaza-Stadt empfohlen hat, die Stadt zu verlassen und in den Süden des Gazastreifens zu fliehen, ist keine Neuigkeit mehr. Israel hat damit offen gesagt, dass es die Stadt weiter bombardieren und keine Rücksicht auf die dort lebenden Zivilisten nehmen wird. Wir reden dabei immerhin von über einer Million Menschen, also einer Größenordnung, ähnlich wie Hamburg.

Das war den westlichen Medien jedoch fast keine Kritik wert. Ob die westlichen Medien es auch so kritiklos hinnehmen würden, wenn Russland beispielsweise den Einwohnern Kiews empfehlen würde, die Stadt zu räumen, weil Russland Kiew dem Erdboden gleichmachen will, ist eine rhetorische Frage.

Damit ist die Geschichte aber nicht zu Ende, denn danach haben westliche Länder von Ägypten gefordert, den Grenzübergang im Süden des Gazastreifens zu öffnen und die Palästinenser, die Israel von Lieferungen von Lebensmitteln und Wasser abgeschnitten hat, ausreisen zu lassen. Dass Ägypten die Palästinenser nicht ausreisen lässt, klingt auf den ersten Blick unmenschlich, aber es hat einen Grund.

Diese Forderung bedeutet nämlich de facto eine ethnische Säuberung des Gazastreifens durch Israel, das die Einwohner zunächst aus Gaza-Stadt in den Süden des Gazastreifens vertreiben will, um sie danach aufgrund der durch die israelische Blockade des Gazastreifens verursachten humanitären Katastrophe nach Ägypten zu vertreiben. Der ägyptische Präsident sagte dazu auf dem Friedensgipfel in Ägypten:

„Wir bekräftigen unsere kategorische Ablehnung der gewaltsamen Umsiedlung von Palästinensern in den Sinai. Die Umsiedlung der Bevölkerung des Gazastreifens auf ägyptisches Gebiet bedeutet die Liquidierung der palästinensischen Sache. Die Umsiedlung eines ganzen Volkes in andere Regionen ist keine Lösung für die palästinensische Sache. Die Beseitigung der palästinensischen Sache wird niemals auf Kosten Ägyptens gehen.“

Dem schloss sich auf dem gleichen Treffen unter anderem auch der marokkanische Außenminister an und er rief die internationale Gemeinschaft auf, Maßnahmen zu ergreifen, um „eine weitere Eskalation im Nahen Osten zu verhindern, die die Bemühungen um Frieden und Stabilität in der Region untergraben könnte“. Er fügte hinzu:

„Man darf nicht auf Zivilisten schießen, sondern muss sie in Übereinstimmung mit den Prinzipien des Völkerrechts und den universellen Werten schützen.“

Außerdem forderte er „die ungehinderte Lieferung humanitärer Hilfe an die Bewohner des Gazastreifens zu gewährleisten“ und er erklärte, er lehne „alle Ideen ab, die darauf abzielen, die Palästinenser von ihrem Land zu vertreiben“. Darüber hinaus forderte er, endlich die Zwei-Staaten-Lösung umzusetzen:

„Es muss ein echter Friedensprozess eingeleitet werden, um das Problem auf der Grundlage der Verwirklichung des Prinzips der Koexistenz von zwei Staaten – Israel und Palästina – zu lösen“

Dass Israel, wenn es ihm einmal gelungen ist, die Palästinenser aus dem Gazastreifen zu vertreiben, sie danach wieder hineinlässt, dürfte niemand ernsthaft erwarten. Daher ist das, was hier versucht wird, nichts anderes als der Versuch einer ethnischen Säuberung des Gazastreifens. Und dagegen stellen sich die arabischen und muslimischen Staaten.

Dass der Westen sich nicht dagegen stellt, zeigt ein weiteres Mal, was die sogenannten „westlichen Werte“ bedeuten. Immerhin waren auch westliche Politiker bei dem Treffen in Kairo dabei. Aber sie haben die geplante Vertreibung der Palästinenser nicht kritisiert, wie wir gleich sehen werden.

Wie der Spiegel berichtet

Die international als Lachnummer bekannte deutsche Außenministerin Baerbock wurde auf eine Reise in den Nahen Osten geschickt und der Spiegel, der seinen Lesern verschweigt, dass diese Dame international nicht ernst genommen wird, hat mehrere Artikel über ihre vollkommen sinn- und erfolglose Reise veröffentlicht. Am 20. Oktober war sie in Jordanien, wo die gemeinsame Pressekonferenz mit dem jordanischen Außenminister ein weiterer öffentlicher Reinfall von Baerbock wurde. Der Spiegel berichtete darüber unter der Überschrift „Deutsche Außenministerin in Jordanien – Das Wort Terror kommt Baerbocks Gastgeber nicht über die Lippen“ und schrieb über die Erklärung des jordanischen Außenministers:

„Safadi findet starke Worte, aber weniger für die Gräueltaten der Hamas an israelischen Zivilisten als für die Opfer im Gazastreifen. Es sei ein »Verbrechen«, dass Kinder und Frauen kein Wasser bekämen, sagt Safadi und rechnet Opferzahlen vor: Es gebe 1400 getötete Israelis, 4000 Verletzte. Auf der palästinensischen Seite: 3785 Tote, darunter 853 Kinder, mehr als 11.000 Verwundete, über eine Million Vertriebene.“

All das stimmt, aber dem Spiegel und dem Westen sind die palästinensischen Opfer egal. Dass die israelische „Verteidigung“ inzwischen ein Vielfaches an Opfern dessen gefordert hat, was die Hamas in Israel angerichtet hat, interessiert die westlichen Medien und Politiker nicht. Das demonstrierte auch Baerbock, denn sie hielt laut Spiegel anschließend einen 20-minütigen pro-israelischen Monolog, den der Gastgeber so nicht stehen lassen wollte, wie der Spiegel berichtet:

„Ja, der Schock in der israelischen Gesellschaft sitze tief, sagt Safadi. »Aber der größere Schock sitzt jetzt in der palästinensischen Gesellschaft.« Wie weit denn das Recht zur Selbstverteidigung gehe, fragt er Baerbock. »Ist das Töten von 4000 Palästinensern, die Zerstörung von 98.000 Häusern Selbstverteidigung?« Safadi hält die kleine Plastikflasche mit Trinkwasser hoch, die vor ihm auf dem Rednerpult steht. »Unsere Bürger stellen uns die Frage: Warum ist es ein Kriegsverbrechen, wenn Essen und Trinken Ukrainern vorenthalten wird, aber nicht, wenn es Palästinensern passiert? Warum wird mit doppeltem Maß gemessen?«“

Aber an Baerbock und den westlichen Medien prallen solche Fragen ab, sie werden ignoriert und nicht beantwortet. Es ist genau diese Doppelmoral, die den Westen gerade im Rest der Welt auch noch den letzten Rest seiner Glaubwürdigkeit kostet.

Die ethnische Säuberung stört den Westen nicht

Baerbock ist auch noch nach Israel und in den Libanon geflogen, wobei es auch von diesen Besuchen keine Erfolgsmeldungen gibt. Anschließend ist Baerbock zu dem Friedensgipfel in Ägypten geflogen, auf dem so deutlich gegen die von Israel offensichtlich geplante ethnische Säuberung protestiert wurde.

Schon die Überschrift des Spiegel-Artikels über das Treffen in Ägypten zeigt, wie man im Westen über einen Frieden, der auch die Rechte der Palästinenser berücksichtigt, denkt, denn der Spiegel titelte „Nahost-Gipfel in Kairo – Warum beehrte Baerbock Sisis seltsame Friedens-Show?“ und der Spiegel bemängelte darin, dass „sich bereits zu viele arabische Staaten einseitig auf die Seite der Palästinenser gestellt“ hätten. Dass der Westen sich einseitig auf die Seite Israels stellt, ist also in Ordnung, dass andere Staaten die Palästinenser unterstützen, hingegen nicht. So sehen es deutsche Medien.

Über die von Israel geplante ethnische Säuberung in Gaza berichtet der Spiegel nur indirekt:

„Jordaniens König Abdullah II. sagte zwar zu Beginn, er sei empört »über die Gewalt an unschuldigen Menschen in Gaza, dem Westjordanland und Israel«. Dann aber warf er Israel Kriegsverbrechen vor. Israel vertreibe die Palästinenser aus dem Gazastreifen und hungere sie aus, behauptete der König. Aus dem Westen vernehme die arabische Welt die Botschaft, dass palästinensische Leben weniger wert seien als israelische, so Abdallah.“

Alle diese Vorwürfe entsprechen der Wahrheit: Israel hat den Gazastreifen unter Blockade gestellt und von den Lieferungen von Lebensmitteln und Wasser abgeschnitten. Das ist eine Hungerblockade der Zivilisten in Gaza und damit ein Kriegsverbrechen, das deutsche Medien aber nicht kritisieren. Stattdessen formuliert der Spiegel es so, als sei das nur eine Behauptung des jordanischen Königs, dabei ist es eine unbestrittene Tatsache.

Über die Erklärung des ägyptischen Präsidenten berichtete der Spiegel:

„Auch Gastgeber el-Sisi konnte sich nur zu einem allgemeinen Satz durchringen, dass Ägypten die Ermordung unschuldiger Zivilisten verurteile. Kein Wort von Terror oder Hamas. Stattdessen: »Wir verurteilen die gewaltsame Vertreibung unserer Brüder und Schwestern in Palästina.« Das ägyptische Volk werde sich der Liquidierung der palästinensischen Sache widersetzen, sagte der Präsident.“

Den westlichen Medien sind die Pläne, den Gazastreifen ethnisch zu säubern, also einige Millionen Menschen gewaltsam aus ihrer Heimat zu vertreiben, bekannt. Aber sie finden dafür kein einziges kritisches Wort.

Westliche Werte

Man kann natürlich vielen arabischen Staaten vorwerfen, sie wären einseitig auf der Seite der Palästinenser, aber eines stimmt auch: Sie alle fordern die Umsetzung der Zwei-Staaten-Lösung, die schon vor Jahrzehnten per UN-Resolution im Völkerrecht verankert wurde, während in den Erklärungen des Westens davon keine Rede ist.

Der Spiegel schreibt über Baerbocks Auftritt bei dem Gipfel:

„Baerbock schilderte in ihrer Rede wie schon zuvor in Jordanien die Begegnung mit einem israelischen Vater, dessen Frau und zwei Töchter von der Hamas verschleppt wurden. Sie wies aber auch auf die palästinensische Mutter hin, die in Gaza kein Trinkwasser für ihr Baby findet. »Der Grund für die Leiden dieser letzten Wochen hat einen Namen«, sagte Baerbock. Hamas habe furchtbaren Terror über Israel gebracht. Israel habe das Recht, sich zu verteidigen und die Menschen gegen den Terror im Rahmen des Vökerrechts zu beschützen. »Deswegen steht die deutsche Regierung in Solidarität fest an der Seite Israels. Für Deutschland ist die Sicherheit Israels nicht verhandelbar.«“

Mit dieser einseitig pro-israelischen Haltung, die Baerbock wieder unterstreicht, ist der Westen kein Teil der Lösung, sondern ein Teil des Problems.

Die einzig mögliche Lösung ist die Zwei-Staaten-Lösung, weil die Alterative auf lange Sicht die Vernichtung des palästinensischen Volkes oder seine Vertreibung bedeuten würde. Beides bedeutet per Definition einen Genozid am palästinensischen Volk und letzteres, also die Vertreibung, scheint nun der Plan zumindest für den Gazastreifen zu sein. Da weder westliche Medien noch westliche Politiker das auch nur ansprechen, von Kritik daran ist wie gesehen erst recht keine Rede, machen sie sich mit ihrer Unterstützung Israels mitschuldig.

Sind das die „westlichen Werte“, die Politik und Medien im Westen beschwören?

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

66 Antworten

  1. Und wer jetzt immer noch vom „unschuldigen opfer-volke“ faselt – macht sich mitschuldig am Holokaust an den Palästinensern!

    Wobei die nächste Frage schon in den Startlöchern mit den Hufen scharret – bleibt es nur bei Palästina, oder wer ist der Nächte auf deren Agenda – Syrien? – Libanon? – Iran? – Ägypten?

    Unser Vertrauen ist definitiv unter Null gesunken – als daß dort je Frieden einkehren würde – weil es eben Jemandem dort partout nicht in den Kram paßt! 😤😤

    2. Da haben die Juden haben aber schlechte Arbeit geleistet wenn es sich hier um einen Holocaust handeln soll, denn diese Palästinenser genannten Araber verdoppeln Ihre Bevölkerung durch eine der höchsten Geburtenraten weltweit alle 30 Jahre.

      1. Mein lieber Herr Gesangsverein. Drehen Sie das mal um. Denn dann hiesse es ja, dass wenn die Juden die letzten 30 Jahre mehr gevoegelt haetten, dann… nein, das spreche ich mit Ruecksicht auf den Kommentarbereich nicht aus. Aber es waere das dann das was Ihnen selbst ein Entsetzen ins Gesicht triebe.

  2. Als Deutscher schäme ich mich in Grund und Boden, dass eine geradezu obszön dumme Person in aller Welt ihre schwachsinnigen Ansichten und ihre Verständnislosigkeit für historische und ethnische Gegebenheiten als „Standpunkt der Deutschen Bevölkerung“ hinauströten darf, und dabei in Deutschland von den grünversifften Claqueuren auch noch Applaus erhält.🤮

    3. Dieses ominöse „Völkerrecht“ ist eine leere Worthülse die vollständig von Sinn und Inhalt befreit wurde. Es gibt wohl kaum einen Ausdruck, der dermaßen oft verwendet wird und gleichzeitig derartig missbraucht und verdreht wurde.
      ich kann mir nicht vorstellen, dass gleichnamiges „Recht“ noch Bestand haben sollte wenn diese ganzen Konflikte eines Tages beendet sein werden.

      Was der Westen hier macht, ist, sich sein eigenes Grab tagtäglich noch tiefer zu graben und merkt es nicht. Israel hat fertig. Dieses Land ist Geschichte. Der Ober-Kretin Netanjahu weiß es, sein ganzes korruptes Pack weiß es, der gesamte Westen ahnt es, zumindest unterbewusst. Was wir hier momentan erleben, ist die Ruhe vor dem Sturm. Ich will mir gar nicht ausmalen was abgeht, wenn demnächst Hamas, Hezbollah, Iran, Syrien, Ägypten, Irak, Jemen etc. sich gesammelt haben und ihre nächsten Aktionen koordiniert haben. Dagegen ist der Ukraine-Konflikt der reinste Kinderfasching.

  4. Quod licet Iovi, non licet bovi

    Lieber Herr Röper,
    warum klagen Sie immer wieder darüber, dass der Westen mit zweierlei Maß misst? Russland wurde vom Welthegemon die Rolle des Ochsen in diesem Scheißspiel zugewiesen und diese Lamenti hinterlassen nur den Eindruck, dass Russland sich – wenn auch murrend – in diese Rolle fügt.

    Welche Schlüsse die Amis daraus ziehen, kann man an dem systematischen Überschreiten sämtlicher russischer roter Linien sehen, das jedes mal folgenlos geblieben ist.

    Dass Russland jetzt von der Ratifizierung des Atomwaffen-Teststop-Abkommens zurück getreten ist und diese Drohung sofort wieder relativiert hat, in dem gesagt wurde, man werde trotzdem keine Kernwaffentests durchführen, ist ein erschreckendes Zeugnis von Halbherzigkeit, das die Amis umgehend mit einem subkritischen Kernwaffentest in Nevada beantwortet haben.

    Eine weitere Geschichte, die mir zumindest schwer zu denken gibt, ist das mit der angeblich per Mini-Nunke gesprengten Nordstream-Pipeline vor Kaliningrad. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll: sind das alles nur Hirngespinnste? Die vom Urheber der These vorgebrachten Indizien sind derart schwerwiegend, dass zumindest eine gründliche Prüfung angesagt wäre.

    Dass die vom Westen nicht zu erwarten ist, liegt auf der Hand – Quod licet Iovi… Dass die Russen sich darüber in Schweigen hüllen, liegt zumindest auf deren Linie in solchen Fragen und ist wohl nicht nur deren erbärmlichen propagandistischen Fähigkeiten geschuldet.

    1. Womit NordStream gesprengt wurde ist doch relativ egal. Kaputt ist kaputt. Was macht das jetzt noch für einen Unterschied?

      Und ja, die Amis und der gesamte Westen HABEN WAS ZU VERBERGEN in dieser Angelegenheit. Warum wohl wird es Russland als Hauptgeschädigten sonst verboten, Ermittlungen anzustellen? Ist ja kein bisschen verdächtig…

          1. Die Zerstörung der Pipeline ist das eine und dabei bleibt es, wenn die Sache mit einer konventionellen Sprengladung bewerkstelligt ist.

            Anders sieht es aus, wenn eine Kernsprengladung dafür eingesetzt wird. Die Pipeline ist dann zwar auch kaputt, aber zusätzlich ist das Atompatt in Frage gestellt und die Amis signalisieren den Russen, dass sie zu allem entschlossen sind.

            Wenn die Russen dazu gute Mine machen, haben sie bereits verloren, denn die nächste Kernwaffe geht dann nicht auf dem Meeresgrund los, sondern über Moskau – exakt nach dem gleichen Droh-Muster, wie seinerzeit der Zusammenbruch der UdSSR provoziert wurde.

            Ist das so schwer zu verstehen?

    2. schon vergessen ???????????
      14 Millionen Deutsche mussten ab Ende 1944 ihre Heimat verlassen. In schier endlosen Trecks drängten Flüchtlingsströme aus Ostpreußen, Pommern, Brandenburg und Schlesien in den Westen. Schlecht ausgerüstet und ohne ausreichende Nahrung zogen sie durchs zerstörte Land.

  5. Offensichtlich war es von Anfang an geplant, das man die Hamas gewähren lassen wollte und dann uter dem Deckmantel Gaza zu erobern. Man glaubte sich wohl sicher, da in letzter Zeit immer mehr Annäherung zu Israel suchten. Für Israel (also der Regierung und nicht der Bevölkerung und schon gar nicht den Juden insgesamt, – muss man ja schreiben, sonst ist man ja Judenfeindlich) war es wichtig, einen Grund zu haben, der die inneren Konflikte überdeckt. dem Westen passt es wegen der Ukraine (siehe Rand-Papier) und das die Aktion weitestgehend auf den Gazastreifen begrenzt war und erst Israel den Konflikt ausgeweitet hat (Beschuss der Flughäfen in Syrien, Beschuss der Hisbollah) zeigt, was gespielt wird und wenn der Westen Baerbock los schickt, weiß man, das nman keine Ergebnisse will.
    Nicht eingeplant war wohl, das man die Unruhe nach Westeuropa gebracht hat (oder will die USA damit Westeuropa weiter schwächen) und damit die Ukraine in einem anderen Licht erscheint (passt aber auch zum RAND-Papier).
    Richtig interessant wird es aber erst, wenn die Flugzeugträger nicht im Mittelmeer sondern im Roten Meer stehen also es gegen den chinesisch/russischen Verbündeten Iran geht.
    Bis dahin ist mir die Region westlich von Donezk wichtiger….

    2. „…sonst ist man ja Judenfeindlich“.

      Mir geht diese Haltung im Laufe der Jahre immer mehr auf die Klöten! Was soll denn das heißen? Weil unsere Großväter vor 80 Jahren Juden vergast haben, ist es ALLEN Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit strengstens verboten, Menschen jüdischen Glaubens zu kritisieren? Selbst wenn sie ihr Nachbarvolk abschlachten?

      Wo verläuft hier Ihrer Ansicht nach die Grenze zwischen Opfer und Täter?

      Ich kritisiere die Juden sehr wohl: ein widerlich überhebliches Volk das in den letzten Jahrzehnten die Menschenrechte zertreten hat wie kein anderes, um ihre egoistische, rücksichtslose und kriminelle Politik bedingungslos auf dem Rücken der schwächsten der Schwachen auszutragen. Das was sie selbst erlebt haben, geben sie an ihre Feinde mit (mindestens) gleicher Münze weiter. Der Prototyp des Feiglings. Gegen die Juden sind selbst die schlimmsten Ami-Neocon-Falken wie Sandkasten-Rocker. Bedauernswerterweise sind die Israelis ein Volk das vermutlich in Kürze derart auf die Fresse kriegen wird dass sie froh sein sollten, wenn von ihrem ach so edlen Land überhaupt irgendwas in ihren Händen bleibt.

      Sie leben wohl ganz gemäß Voltaires Spruch: wenn du wissen willst, wer Macht über dich ausübt, musst du nur herausfinden, wen du nicht kritisieren darfst.

  6. @StillerBeobachter

    Was erwarten sie? Daß Russland für Amerika den Idioten macht? Der Westen inc. Seiner Ausbeutung ist in seinen letzten Zuckungen, daran kann kein Zweifel bestehen. Russland kann sich gemütlich zurücklehnen und dem Schauspiel beiwohnen. Am Resultat wird es nichts ändern.

      1. Was bei den ganzen Ausführungen fehlt ist allerdings die Darstellung ihrer alternativen Sichtweise. Nun gut, aus Ihrer Sicht machen die Russen den Ochsen. Was genau sollten und könnten sie anders machen? Welche Konsequenzen hätte dies und wie würde das die Stellung der RF in der Welt verbessern? All diese Alternativvorschläge kann ich bei Ihnen nicht finden.

      2. @ StillerBeobachter

        Sie schreiben:
        „Meine Kritik ist, dass die Russen genau das tun.“

        Das Problem ist allerdings, dass sie das nicht begründen!

        Sie erinnern mich zusehends an meine Zeit beim Standard, als Nato-Trolle irgendwelche Kampfparolen in den Raum warfen.

  7. Aber der große Friedensstifter Sleepy Joe hat doch gegenüber Israel durchgesetzt, daß demnächst (bis jetzt ist meines Wissens noch nichts passiert) „bis zu 20 LKW pro Tag“ mit Hilfsgütern via Ägypten in den Gazastreifen einfahren dürfen!

    20 LKW!

    …für 2 Millionen Menschen….

    1. Das können wir ja mal rechnen, 20 x 22 Tonnen Nutzlast im Schnitt / 2,3 Millionen = 191 Gramm pro Nase und Tag.

      Wasser und Sonstiges sollte man da offensichtlich lieber weglassen/substituieren.

      Wenn man sich fragt, ob diese Menge Nahrung ausreicht, findet man in deutschen Archiven sicherlich noch wissenschaftlich belastbare Zahlen.

  8. …genau das ist das Ziel der Zionisten… …den Gaza – Streifen und auch das West – Jordanland, „palästinenser – Frei“ zu machen !!.. …wurde ja schon jahrelang propagiert und deswegen wurde NIE versucht, eine Einigung mit den Menschen, welche schon vor 1947 da wohnten, zu erreichen !!.. …nachgewiesen wurde ja dass die „Hamas – Bewegung“ von den Zionisten mitgegründet wurde, gegen die PLO, um die Gründung eines Staates der Palästinenser zu verhindern !! …Zwei – Staaten – Lösung war NIE das Ziel der Zionisten !!
    ….oberster Helfer dabei ist wieder das west – brd – Vasallen – Regime !!.. …genau wie die brd – Vasallen, den „Syrischen Frühling“ 2011 unterstützt haben, Losung, „Das Neue Syrien kommt aus Wilmersdorf“ !!…
    ….es ist zu hoffen, dass wenigstens Hunderttausende Palästinenser in die brd – Kolonie kommen !!.. ….aber, da kommt aus dem „Osten“ auch noch eine grosse Masse an Menschen, keine Palästinenser ??.. …Analysten meine so, im nächsten Jahr ??..😈

      1. …Richtig !!.. ..Jitzchak Rabin war bisher der EINZIGE israelische Politiker, der wirklich damals mit Arafat, eine Friedenslösung in Form auch eine Staates der Palästinenser wollte !!.. …deshalb wurde er ja auch von einem fanatischen Siedler ermordet !!.. …und die jetzigen Siedler im Westjordanland, sind wenn man von denen Videos sieht, wie sie auf unbewaffnete Schiessen, bei einer verbalen Auseinandersetzung, keinen Deut besser !!. ….WIE soll mit solchen Menschen, ein Zusammenleben möglich sein ??..😈

        1. WIE soll mit solchen Menschen, ein Zusammenleben möglich sein ??

          Diese Frage stellt sich im Krieg immer. Aber man kann das Gebiet gar nicht mehr in zwei Staaten aufteilen, da die Israelis schon auf allen Filetstücken in Restpalästina siedeln.

          Also ist die einzige Lösung: Heim ins Reich! = Ein Staat.
          Oder die Siedler rücken alle wieder ab und reißen alles wieder ab, dann wird allerdings wahrscheinlich der Bürgerkrieg ausbrechen.

          1. ….die Frage stellt sich nicht nur im Krieg.. …schauen sie sich mal Statistiken an, wieviel Palästinenser, keine Terroristen, ohne Waffen, so im Jahre im Westjordanland bei geringsten verbalen Auseinandersetzungen erschossen werden !!.. ..es gibt auch genügend Videos von Israelis, gerade jetzt im Netz zu finden, welche diese Zionistische Politik verurteilen und die Apartheid gegenüber den Palästinensern beschreiben !!.. ….die „Siedler mit ihren Uzi“ haben immer Recht !!.. …die Flüchtlingsbewegungen, dürfen die EU – ler ausbadeb, vor allem die brd !!..
            …heute sage ich, als Deutscher, ich wünsche den dumm – doofen brd -lern, noch VIEL mehr „Flüchtlinge“, denn sie WOLLEN es seit Jahrzehnten so !!.. …und dann die Ukraine nicht vergessen, was da noch kommt, sobald die Zentralukraine von der Russeischen Armee, banderafrei gemacht wird !!😈

  9. Die Juden haben mit diesem False Flag und jetzigen Krieg gegen die Palästinenser ihren eigenen Untergang eingeleitet. Kein Jude irgendwo auf dieser Welt wird jetzt noch sicher sein. In Detroit wurde die Direktorin der dortigen Synagoge erstochen, der Hass auf die Juden entlädt sich also bereits weltweit.
    Das perfide daran ist, das die Juden die ganze Welt da mit rein ziehen. Ich sag es in aller Deutlichkeit an Israel:
    macht euren Scheiß selbst, ich will damit nichts zu tun haben! Und ehrlich gesagt, ist es mir scheißegal wenn Ihr von der Landkarte verschwindet, ihr interessiert mich nicht, habt NULL bedeutung für mich und vor allem, KEINER von euch ist besser als ich oder steht über mir! Und ich werde ganz bestimmt nicht MEIN Leben oder das meiner Familie für auch nur einen Juden auf dieser Welt riskieren oder den Wert des Lebens eines Juden über das dem meinen stellen!

  10. Es läuft doch immer nach dem gleichen Drehbuch:

    1. Es kommen >0 Israelis zu schaden (wie viele nötig sind, hängt von der Stimmung ab)
    2. Große Empörung und Tränen in Israel, wie auch im Westen. Wenn man in Palästina schlau war, hat man sich schon mal mit ein paar Geiseln eingedeckt, denn es folgt, wie immer:
    3. „Selbstverteidigung“ seitens Israel (wie viel nötig ist, hängt von der dortigen Stimmung ab)
    4. Die Opferzahlen in Palästina übersteigen die in Israel bei weitem.

    Weiteres hängt wie immer von der Stimmung ab. Es baut sich aber, wie immer, ein internationaler Gegendruck, eben wegen des Mangels an Verhältnismäßigkeit auf.

    Ich weiß nicht, ob eine Bodenoffensive kommen wird. Wenn sie kommt, wird Israel den Gaza-Streifen sicherlich mindestens mittelfristig halbieren.
    Das dauerhafte Problem an diesem Vorgehen sind halt die erwartbaren Zustände in Rest-Gaza (Den Streifen kann man dann streichen).
    Es haben sich nun bereits einige deutlich positioniert, dies nicht mitmachen zu wollen, die Hisbollah ist da noch das kleinste Problem und in Gaza werden die Probleme auch nur verschärft.

    Also eine LOOSE:LOOSE:LOOSE-Situation für Israel & C0. nur um hochemotionalisiert Rache an irgendetwas (also meist an den Falschen) nehmen zu können. Das einzige Fundament der kompletten westlichen Außenpolitik seit dem Ende der Sowjetunion.

    Wann kommt endlich China?

    2. Ich bin ja nun kein Militärexperte, aber laut Scott Ritter, haben die Israelis hier keine Chance.
      Er erklärt in diesem Beitrag sehr gut, warum das so ist.
      Sie haben keine kampferprobten Soldaten, sondern nur Reservisten und die haben bis jetzt
      nur gelernt, die Leute zu schickanieren. Während die Hisbollah und Hamas sehr kampferprobt
      sein sollen. Des weiteren meint er, daß dieser Flugzeugträger nur zur Abrescheckung dort
      hin gebracht wurde.

      https://youtu.be/O2M6c8Myvr4?si=19Mg5rfd45UVJbrS

      Amerikanische Soldaten, haben mittlerweile mit Gewichtsproblemen zu kämpfen.

      Studie: Die meisten US-Soldaten sind fettleibig oder übergewichtig
      Die gemeinnützige Organisation „American Security Project“ warnte davor, dass die derzeitige Entwicklung des Körperumfangs der US-Soldaten eine „ernsthafte Bedrohung“ für die Einsatzfähigkeit der US-Streitkräfte darstellt. (RT DE)

      2. ….diese Einschätzung hat nicht nur Scott Ritter… …auch Andere Analysten, sehen es so.. ..vor Allem wenn man bedenkt, dass von den 300 Tsd Reservisten, fast die Hälfte Frauen sind, ist ja auch Militärpflicht !!..
        …auch die Moral dürfte nicht vergleichbar sein, zu 1967 !!.. …siehe auch die Abfuhr im „Libanonkrieg 2006“ !!.. …mit Flugzeugträger, kann man Länder wie den Irak, Libyen usw. erschrecken, aber in diesem Konflikt, nicht mehr.. …die Gruppe ist weit vor der Küste des Libanon, ausserhalb der vermuteten Raketenreichweite der Hisbollah !!.. …zur „Sicherheit“ patroullieren jetzt ständig 2 Russische MIG-31 im Schwarzen Meer, bewaffnet mit je einer „Kinschal – Hyperschall“ !!.. …auch Chinesische Schiffe sind im Oman unterwegs ??.. …die US – Flugzeugträger, sind die „Dinosuarier“ des 21. Jahrhun derts, wie es im WK II die Schlachtschiffe waren !!.. …siehe Bismark, Pearl Haber und Prince of Wales…😈

  11. Darf ich daran erinnern, dass Israel pausenlos mit Raketen beschossen wird? Dass sie, um das abzustellen, natürlich auf den Gaza schießen müssen. Dass sie diesen „dem Erdboden gleich“ machen wollen, ist eine unkritische Übernahme der Hamas-Propaganda.

    Ukronazis wie auch Hamas verschanzen sich in Kulurstätten und da, wo viele Zivilisten sind. Russen und Isaraelis verhalten sich in diesem Punkt gleich: wenn es unvermeidlich ist, halten sie drauf. Ist zwar hässlich, aber vom Kriegsrecht erlaubt.

    Röper glaubt jede einzelne Zahl, die da aus dem Gazastreifen kommt. Ja vom wem kommen denn diese Zahlen? Von der Hamas natürlich. Da ist kein einziger Journalist im Streifen, der nicht genau das schreibt, was die Hamas will. Ein klein wenig Vorsicht seitens des Röper, was er da schreibt? Fehlanzeige.

    Die Bombardierung des Flüchtlingskonvois wäre aus Sicht der Israelis völlig absurd. Aber dass die Hamas das behauptet, ist doch wohl klar. Es wäre ja ein Wunder, wenn sie es nicht täten. Trotz nicht vorliegender Beweise glaubt der Röper das. Den hatte ich mal für einen begabten Analytiker gehalten.

    Die Haltung der russischen Regierung ist ausgewogen und nahe an der Neutraliät. Was diesen Röper reitet, sich zum Lautsprecher der Mamas-Terroristen zu machen, ist mir schleierhaft.

    1. Ernsthaft, das Hamas mit modifizierten selbstgebastelten Silvesterraketen rumballert gibt Israel die Rechtfertigung alles platt zu Bomben? Hast Du dir schon mal die kleinen Löcher im Boden angeschaut welche die “ Raketen “ der Hamas anrichten?

      Klar ist Hamas nicht ganz unschuldig, aber Israel macht hier ein Overkill, vollführt einen Holocoust am palästinensischen Volk. Es gibt andere weitaus humanere Mittel Hamas zu bekämpfen wenn Israel denn wirklich wollte.
      Und wenn es Israel um hamas gehen würde, hätte Israel niemals den Angriff auf Israel zugelassen.

      2. Die Selbstgebastelten sind die Kassam-Raketen, die maximal 10 Kilometer weit kommen. Jetzt aber haben sie welche, die 100 Kilometer schaffen, aus dem Iran natürlich. Die sind alles andere als harmlos.

        Lächerlich, das zu behaupten.

    2. Darf ich daran erinnern,dass Palästina pausenlos besetzt ist und den Palästinensern immer mehr Land geraubt wird?
      Laut Völkerrecht ist der bewaffnete Widerstand,wenn vorhanden,gegen Besatzung völlig im Einklang mit dem Völkerrecht.

      2. Israel hat sich komplett aus dem Gaza zurückgezogen. Eine friedliche Koexistenz wäre möglich gewesen. Aber die Hamas hat sich für Terror entschieden.

        Immer mehr Land geraubt? Israel hat den Sinai und den Gaza abgegeben.

        1. Und dafür in der Westbank gesiedelt und immer wieder die Aqsa Moschee widerrechtlich betreten und von Ultra-Orthordoxen betreten lassen.
          Der Golan und die Sheba Farmen sind auch weiterhin besetzt. Frieden geht anders.

  12. Dann sollten wir auch folgendes nicht vergessem:
    .. die Aussagen von: Yoav Gallant (Verteidigungsminster Israel) am 9. Oktober im Fernsehen: „Wir kämpfen gegen Tiermenschen und handeln entsprechend“ –

    oder Benjamin Netanjahu am 8 Oktober im Fernsehen: „Wir werden GAZA zu einer Insel aus Ruinen machen“ –

    oder Daniel Hagari (Sprecher der Armee von Israel) am 10 Oktober in der Zeitung Haaretz „Wir werfen hunderte Tonnen von Bomben auf GAZA. Der Fokus liegt auf Zerstörung, nicht auf Genauigkeit“ –

    oder – Ariel Kallner (Abgeordneter im Knesset von LiKud) „Jetzt gibt es nur ein Ziel, NAKBA – eine Nakba in GAZA die die Nakba von 1948 in den Schatten stellen wird“

    Nur eine Frage: In Palstina leben auch Menschen – oder? Oder sind alle HAMAS Terroristen? Hat das etwas mit Verteidigung zu tun? Warum werden die UNO Resolutionen nicht umgesetzt?

      1. Der Mensch glaubt Dinge,
        – weil es seine Eltern und Verwandte sagen.
        -weil es seine Freunde sagen.
        -weil es das religiöse Oberhaupt und die Gemeindemitglieder sagen.
        -weil es sein Stammtisch sagt.
        -weil er es so oder so ähnlich schon einmal gehört hat.
        -weil es seine persönliche Vorstellung von der Welt ergänzt.
        -weil es seiner persönlichen Erfahrung entspricht.

        Aber mit Wahrheit hat das alles nichts zu tun.
        Wahr ist es, wenn der Sachverhalt stimmt.

  13. „Die einzig mögliche Lösung ist die Zwei-Staaten-Lösung, weil die Alterative auf lange Sicht die Vernichtung des palästinensischen Volkes oder seine Vertreibung bedeuten würde.“

    1.) Es gibt kein palästinensisches Volk. Die Palästinenser sind die Bewohner des ehemaligen britischen Protektorats Palästina, aber keine eigene Ethnie, sondern waren bereits damals ein buntes Gemisch diverser arabischer Ethnien. Der „Erfinder“ des „palästinensischen Volkes“ – Jassir Arafat – war beispielsweise Ägypter. Wer bspw. ein älteres Lexikon (vor 1990) sein Eigen nennt – Brockhaus oder Encyclopaedia Britannica bspw. wird darin alle möglichen Ethnie / Völker erwähnt finden, aber kein „palästinensisches Volk“.

    2.) Den Begriff „Palästina“ haben die Römer eingeführt, nach der Niederschlagung des letzten jüdischen Aufstandes im Jahre 135 und der anschließenden Vertreibung der Juden aus dem Land. Palästina ist die lateinisierte Form von Philistia, dem Land der Philister, die Zeit ihrer Existenz die Erzfeinde des alten Israel waren. Die Philister waren jedoch kein semitisches Volk, sondern ein aus dem Mittelmeer / der Ägäis stammendes Inselvolk.

    3.) Stichpunkt „Zwei-Staaten-Lösung“: es gibt bereits einen „Palästinenserstaat“, nämlich Jordanien. Er ist der größere Teil des ehemaligen britischen Schutzgebietes Palästina.

    4.) Die palästinensischen Flüchtlinge sind folgendermaßen „entstanden“: nachdem der Völkerbund 1922 die Balfour-Erklärung von 1917 anerkannt hatte und somit klar war, dass aus einem Teil des britischen Mandatsgebietes Palästina eine nationale Heimat für die Juden in aller Welt geschaffen werden sollte, wuchs schlagartig der Widerstand / Hass der arabischen Welt gegen diese Pläne, weil ihnen klar war, dass dies die Erfüllung einer Alttestamentlichen Prophezeihung gleich käme und damit der Koran als „letzte Offenbarung Gottes“ unrecht hätte. Also versuchten sie der Erfüllung der Prophezeihung zu verhindern, indem sie die Gründung eines Staates Israel verhindern. Die Juden, die ab 1947 in Israel anlandeten, wurden darum von arabischen Gewehren empfangen (merke: entgegen der Entscheidung des Völkerbundes!).
    Als Israel gegen den Widerstand der Araber 1948 doch gegründet wurde, war er kein „Judenstaat“, sondern ein bundets Gemisch von Juden und Arabern.
    Die arabischen Brüder forderten ihre in Israel lebenden Glaubensbrüder auf, Israel kurzzeitig zu verlassen, damit sie nicht zu Schaden kämen, wenn sie Israel mit Bomben ausradieren würden. Diese „Palästinenser“ hörten auf ihre Brüder – doch Israel gewann den Krieg, und plötzlich gab es in angrenzenden arabischen Staaten „Palästinenser“ (dir zuvor, um sich nicht zu gefährden, dahin gegangen waren) mit „Flüchtlingsstatus“, denn sie waren angeblich von Israel vertrieben worden.
    Es wäre nun für ihre arabischen Brüder ein leichtes gewesen, diese „palästinensischen Flüchtlinge“ in ihren eigenen Ländern zu integrieren, denn sowohl Geld als auch Land dazu war mehr als genügend vorhanden. Doch dann hätte ihnen ein medial wirksamer Stachel gegen Israel gefehlt. Also hielten sie ihre eigenen Brüder bei sich in Lagern und behaupteten, Israel sei daran Schuld.

    1. Ja, am Ende ein religiöser Konflikt. Der Islam ist ja erst einige Jahrtausende nach dem Judentum entstanden, offensichtlich aber kein bisschen weniger vital. In spätestens 3000 Jahren dürfte die Menschheit sich von dieser religiösen Horrormatrix hoffentlich gelöst haben, falls sie es bis dahin schafft🤡.

  14. „Warum werden die UNO Resolutionen nicht umgesetzt?“

    Weil die UNO genau der selbe Verein ist wie die NATO oder die WHO
    Diese Vereine sind alle unter US Kontrolle und da wird eben nur umgesetzt
    was mit deren „Regelbasierte Weltordnung“ im Einklang ist.

    2. Weil sich die Uno keineswegs unter US Kontrolle befindet sondern ein Club von mehrheitlich islamischen Ländern ist, welcher hunderte von Resolutionen gegen Israel verfasst hat aber keine einzige gegen muslimische Länder welche ja bekanntlich ein Hort der Menschenrechte des Friedens und der Freiheit sind.

  15. Rein strategisch macht es Sinn. Israel ist umgeben von Todfeinden deren Religion die Vernichtung aller Juden zum Ziel hat, Mohammed hat persönlich die ersten Genozide an Juden angeordnet und durchgeführt Siehe Medina. Der Jihad ist 1300 Jahre alt hinterließ bis heute eine Blutspur von Marokko bis nach Indonesien.

    Rein moralisch ist es ebenfalls nicht ganz verwerflich denn ein Volk dessen Religion es befielt alle Juden zu ermorden oder zu vertreiben bzw eine Regierung wählt welche die Vernichtung des Nachbarvolkes anstrebt ist schwerlich als zivilisiert und folglich nicht als Gemeinschaft von Zivilisten zu beschreiben:

    `Abdullah Ibn `Umar, Allahs Wohlgefallen auf beiden, berichtete, dass der Gesandte
    Allahs, Allahs Segen und Friede auf ihm, sagte: „Ihr werdet gegen die Juden solange
    kämpfen, bis sich der eine von ihnen hinter einem Stein versteckt und dieser (Stein)
    spricht: „Du Diener Allahs, hier ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt, so töte
    ihn.“(Siehe Hadith Nr.2926)

    Eine Million Juden (der letzte Rest ihres Volkes in diesen Ländern) wurden im letzten Jahrhundert aus der arabischen Welt vertrieben. Sie gingen nach Israel.
    Vermutlich ist eine Vertreibung der Palästinenser für die Israelis welche den Gazastreifen einst freiwillig an die als Palästinenser bezeichneten Araber zurückgaben ein notwendiger Schritt um die Fronten für zukünftige Kriege zu reduzieren.

    Die Araber hätten Meerwasserentsalzungsanlagen kaufen können. Sie hätten anstatt von 5 nur ein oder zwei Kinder zur Welt bringen können. Sie hätten eine Verständigung mit Israel anstreben können anstatt eine Regierung zu wählen welche den Nachbarn auslöschen will.

    Sie sind nicht an einer Zwei Staatenlösung interessiert und Israel aus diesen Gründen auch nicht. Denn Israel kämpft um das Überleben des einzigen jüdischen Staates dieser Welt,
    während die Muslime nur ein weiteres ungläubiges Volk von der Landkarte tilgen wollen.

    Wer das alles wissentlich tabuisiert ist nicht ehrlich oder einfach ein Nazi.

    1. Die Politik Land gegen Frieden hatte in den 1990ern Yitzhak Rabin weiter getrieben als alle Israelis vor ihm. Es wurde ihm nicht gedankt. Auch von „palästinensischer“ Seite aus nicht.

      Später wurde unter seinem Nachfolger Ehud Barak eine endgültige Friedenslösung in den Camp-David-Verhandlungen unter Clintons Vermittlung mit weitgehendem Autonomiestatus der Palästinenser-Gebiete angestrebt, die de facto eine Zwei-Staaten-Lösung gewesen wären.

      Das Abkommen scheiterte im letzten Moment, weil die palästinensische Seite plötzlich noch einmal deutlich mehr forderte, als bis dahin vereinbart worden war.

      Die arabische Seite hatte es immer wieder in der Hand . . . und hat es immer wieder zuverlässig vermasselt. Siehe auch Präsident Sadat von Ägypten, der an einem echten Frieden mit Israel interessiert war – und darum von seinen eigenen Leuten ermordet wurde.

  16. Und noch eines:

    die islamische Welt ist – von Iran über die arabische Halbinsel bis Ägypten, Nordsudan und Libyen ca. 8 Millionen Quadratkilometer groß. Rechnet man die Türkei als osmanischen Islam noch hinzu, sind wir bei 9 Millionen Quadratkilometern. Die Bevölkerungsdichte in den meisten dieser Länder ist – verglichen mit Deutschland oder Israel – extrem dünn.

    Dieser spärlich besiedelten Landmasse gegenüber steht Israel, mit ca. 20.000 qkm etwa so groß wie Hessen. Und nun fordert die islamische Welt, die auf 9.000.000 qkm (450 mal soviel Land) sitzt, Israel müsse von seinen 20.000 qkm noch etwas abspalten, damit „Gerechtigkeit“ entsteht.

    Man muss hier nicht einmal in religiöse Hintergründe des Konflikts eingeweiht sein. Es genügt der normale Menschenverstand um zu erkennen, wie hier die Karten verteilt sind und hinter wessen Aussagen welches Interesse steht.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed