Internes ARD-Papier legt die Sprachregelung für den Krieg in Palästina fest
Die Nachdenkseiten haben am 27. Oktober ein internes 47-seitiges Papier der ARD mit dem Titel „Glossar Berichterstattung Nahostkonflikt. Zur internen Nutzung. Stand 18.10.2023“ veröffentlicht, das den ARD-Journalisten nahelegt, welche Begriffe sie in ihrer Berichterstattung über den Nahostkonflikt verwenden sollen, und welche nicht. Außerdem zeigt das Papier, wie die ARD die Richtung der Berichterstattung vorgibt und vorplant, auf welche „Quellen“ sich die ARD stützt und dass die ARD-Mitarbeiter bei einigen Themen falsch informiert sind. Sie verbreiten Unwahrheiten und wissen es offenbar in einigen Fällen nicht besser, was ein bemerkenswertes Licht auf den selbsternannten „Qualitätsjournalismus“ der mit Milliarden finanzierten deutschen Staatsmedien wirft.
Wer den Ton bei der ARD vorgibt
Dass die ARD keineswegs objektiv berichtet, zeigt sich gleich am Anfang des ARD-Papiers, denn es beginnt mit „Informationen zu speziellen Quellen, die keine Nachrichtenmedien sind“, die die ARD aber offensichtlich ganz wichtig findet und ausführlich zitiert. Diese „speziellen Quellen“ sind der „Report Antisemitism“ (RIAS), die ausgesprochen fragwürdige Amadeu Antonio Stiftung, die sogar das Denunziationsportal Psiram als Quelle empfiehlt, und die Seite „Belltower News“, wobei die ARD ihren Mitarbeitern, die das Papier lesen und umsetzen sollen, nicht mitteilt, dass Belltower News die „Nachrichtenseite“ der Amadeu Antonio Stiftung ist. Das zeigt, welche Macht die von einer ehemaligen Stasi-IM geleitete und von der Bundesregierung mit Millionen finanzierte Amadeu Antonio Stiftung in Deutschland hat, wenn sie bei der Nachrichtenredaktion der ARD so prominent als Quelle vertreten ist.
Was bei der ARD vollkommen fehlt, ist „die andere Seite“. In dem ganzen Papier geht es einseitig pro-israelisch zu und auch die am Ende des Papiers genannten „Experten“ sind direkt oder indirekt von westlichen Regierungen bezahlte Figuren, deren „Analysen“ durch pro-amerikanische und pro-israelische Aussagen glänzen. Die für eine objektive Berichterstattung nötige Sicht auf beide Seiten in einem Konflikt fehlt in dem ARD-Papier komplett.
Vorgegebene Sprachregelungen
Dass die deutschen Medien beim Krieg im Nahen Osten der deutschen Regierungsmeinung folgen, ist offensichtlich. Kritiker der deutschen Medien weisen immer wieder darauf hin, dass die deutschen Medien Sprachregelungen festlegen, die den Leser oder Zuschauer unterbewusst beeinflussen sollen. Staaten, die die Bundesregierung mag, haben „Regierungen“ und „Präsidenten“, Staaten die Bundesregierung nicht mag, haben „Regime“ und „Herrscher“, „Autokraten“ oder „Diktatoren“. Das ist allgemein bekannt, aber natürlich geht das Wording noch viel weiter.
In diesem konkreten Fall steht in dem Papier gleich zu Beginn unter Berufung auf das Wording der tagesschau diese durch Fettdruck hervorgehobene Anweisung:
„Wir sprechen weiterhin von „Angriff/en aus Gaza auf Israel“ oder „Terrorangriff/e auf Israel“. Es kann aber auch „Krieg gegen Israel“ verwendet werden.“
Und einen Absatz später wird noch präzisiert:
„Bitte passt auch auf wie wir das Wort „Angriff“ genau verwenden: In dieser Situation sind es „Gegenangriffe von Israel auf Gaza“. Es ist verkürzt zu sagen oder schreiben „Angriffe auf Israel und Gaza“.““
Dass der Terrorangriff der Hamas den Beginn der aktuellen Eskalation markiert hat, bestreitet niemand. Aber es ist faszinierend, dass die ARD am 18, Oktober, also elf Tage nach dem Angriff der Hamas, darauf gedrängt hat, den Fokus der Zuschauer von dem brutalen Vorgehen der israelischen Armee abzulenken, denn dass es Angriffe auf Gaza gibt, darf demnach nicht gesondert erwähnt werden, sondern es sollen entweder israelische „Gegenangriffe“ sein, oder es sollen Israel und Gaza erwähnt werden.
„„Hamas-Kämpfer“ bitte vermeiden!“
Der Begriff „Hamas-Kämpfer“ soll bei der ARD vermieden werden, das steht ebenfalls in Fettdruck hervorgehoben in dem Papier. Als Begründung wird angeführt:
„Wie bereits von der Chefredaktion festgelegt, sollten wir nicht euphemistisch von Hamas-„Kämpfern“, sondern von Terroristen schreiben und sprechen. Als Synonyme bieten sich „militante Islamisten“, „militante Palästinenser“. „Terrormiliz“ oder ähnliches an.“
Auch hier wird deutlich, dass es der ARD nicht um Berichterstattung geht, sondern um Meinungsmache, denn für die Hamas-Kämpfer dürfen keine neutralen Begriffe genutzt werden, sondern ausschließlich negativ besetzte Begriffe.
Desinformation bei der ARD auch intern
Ich führe immer wieder Diskussionen darüber, ob die Journalisten der westlichen Medien wissen, dass sie oft Unwahrheiten und Propaganda verbreiten, oder ob sie das, was sie erzählen, wirklich glauben. Offenbar ist es so, dass viele das, was sie verbreiten, auch glauben, wie der nächste Satz aus dem ARD-Papier zeigt:
„Die antisemitische Hamas wird international weitgehend als terroristische Organisation eingestuft.“
Das ist glatt gelogen, denn von „weitgehend“ kann keine Rede sein. Lediglich die EU und zehn der 193 Mitgliedsstaaten der UNO haben die Hamas als Terrororganisation eingestuft. Diese zehn Staaten sind Ägypten, Australien, Deutschland, Israel, Japan, Jordanien, Kanada, Österreich, Großbritannien und die USA. 182 Staaten der Welt haben die Hamas nicht als Terrororganisation eingestuft, allerdings haben einige wenige Staaten den militanten Arm der Hamas als Terrororganisation eingestuft.
Wie kommt man bei der ARD auf die Idee, zu behaupten, die Hamas sei „international weitgehend als terroristische Organisation eingestuft“ worden?
Es geht mir hier nicht darum, die Hamas zu verteidigen, es geht nur um die Frage einer korrekten Berichterstattung. Aber wie soll der deutsche Staatssender ARD die Deutschen korrekt informieren, wenn er in seinen internen Papieren bereits Desinformation verbreitet?
Israelische Propaganda bei der ARD
Der darauf folgende Absatz ist ebenfalls bemerkenswert:
„Auch unterscheidet die Hamas – im Gegensatz zur israelischen Armee – in ihren Aktionen nicht zwischen militärischen Zielen und Zivilisten. Erklärtes Ziel der Hamas ist vielmehr die „Vernichtung Israels“. Dazu bedient sie sich terroristischer Mittel, etwa durch das Verüben von Anschlägen, wahllosen Raketenbeschuss und ähnliches“
Dass die Hamas die Vernichtung Israels als Ziel ausgerufen hat, ist wahr und kann nicht toleriert werden. Aber das ändert nichts daran, dass die ARD ihre Mitarbeiter auf israelische Propaganda und nicht auf objektive Berichterstattung einschwört, wenn sie behauptet, die israelische Armee mache bei ihren Angriffen einen Unterschied zwischen militärischen und zivilen Zielen im Gazastreifen. Die Blockade des Gazastreifens und der wahllose Beschuss von Wohngebieten in Gaza, und die Tatsache, dass fast die Hälfte der Opfer auf Seiten der Palästinenser Kinder sind, sprechen eine deutliche Sprache.
Überraschenderweise hat sogar der Spiegel bereits berichtet, dass die israelische Armee wenig Hemmungen hat, auf Zivilisten zu schießen. Beim Spiegel klang das betont neutral, aber immerhin hat er es am Ende eines Artikels mal erwähnt. Das klang so:
„Zugleich mehren sich die Hinweise, dass die Opferzahlen dieses Krieges jene aus früheren Militäroperationen im Gazastreifen bei Weitem übersteigen – dabei haben auch frühere Kriege schon immenses Leid verursacht. Israels Armee betont, dass die Hamas Zivilisten als Schutzschilde missbrauche. Unabhängige Untersuchungen haben der Armee jedoch schon bei früheren Kriegen mangelnde Rücksicht auf die Zivilbevölkerung vorgeworfen. „
Zugegeben, der Spiegel-Artikel ist acht Tage nach dem Datum des ARD-Papiers erschienen, aber dass Israel mit ungeheurer Brutalität vorgeht, war schon in den ersten Tagen des Krieges offensichtlich. Aber die ARD verschließt davor die Augen. Und das nicht nur in ihrer Berichterstattung, sondern sogar intern.
Man will die Wahrheit, zu der der Terrorangriff der Hamas genauso gehört, wie die Terrorangriffe Israels auf Gaza, bei der ARD nicht sehen, sondern plappert die israelische Propaganda nach. Dass man bei der ARD dennoch weiß, was in Gaza passiert, zeigt sich an anderer Stelle in den ARD-Papier:
„Die israelische Armee fliegt als Reaktion Angriffe im Gaza-Streifen. Ziele waren in der Vergangenheit stets militärische Einrichtungen der Hamas. Oft sterben dabei viele Zivilisten – die Hamas nutzt diese oft als menschliche Schutzschilde. Dennoch sollten wir stets klarmachen, dass es sich in der Regel um Angriffe auf militärische Ziele handelt“
Die ARD will die israelischen Angriffe auf Zivilisten bewusst schön reden und gibt dazu sogar Anweisungen heraus, wie von den brutalen Angriffen Israels abgelenkt werden soll.
Dass es immer schwieriger wird, von den Meldungen über das brutale Vorgehen Israels abzulenken, war den ARD-Leuten klar, als sie das Papier am 18. Oktober geschrieben haben. Daher wurden die Journalisten der ARD schon im Vorwege darauf eingeschworen, wie sie in den kommenden Tagen von Israels brutalem Vorgehen ablenken sollten:
„Mit der mutmaßlichen harten Reaktion der israelischen Armee wird sich in den kommenden Tagen der Fokus und damit auch unsere Berichterstattung auf den Gazastreifen und das Leid der dortigen Bevölkerung verschieben. Wir sollten dabei aber nicht ausblenden, dass die Hamas den aktuellen Konflikt begonnen hat.“
Man wusste bei der ARD sehr genau, wie hart Israel vorgeht, und hat die eigenen Leute bereits im Vorwegen instruiert, wie sie davon ablenken sollen. Die pro-israelische Linie ist der ARD offenbar heilig, auch wenn Israel Kriegsverbrechen begeht.
Ich muss noch einmal darauf hinweisen, dass es mir nicht um Verharmlosung der Hamas-Angriffe geht. Mir geht es darum, die Dinge beim Namen zu nennen, anstatt medial einseitig eine Kriegspartei zu unterstützen. Hinzu kommt, das wird in dem ARD-Papier nicht erwähnt, dass Israel seit Jahrzehnten gegen das Völkerrecht und gegen diverse Resolutionen der UNO verstößt. Als die (militärisch) stärkere Konfliktpartei hätte Israel längst für einen dauerhaften Frieden sorgen können, indem es einen lebensfähigen Palästinenser-Staat anerkennt.
Stattdessen hat Israel die Palästinenser-Gebiete mit israelischen Siedlungen in Fleckenteppiche verwandelt, was den Palästinensern die wirtschaftliche Lebensgrundlage entzieht und einer der wichtigsten Gründe dafür ist, dass in der Region kein Frieden einkehrt.
Jeder Konflikt hat eine Vorgeschichte und eigentlich ist es die Aufgabe der ARD, umfassend zu informieren, wozu auch die Vorgeschichte gehört. Aber in dem Glossar der ARD geht es nicht um Information der Zuschauer, sondern um einseitige Parteinahme.
Schade, dass solche internen Papiere nur selten bekannt werden, denn sie zeigen, wie die deutschen Medien tatsächlich arbeiten.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
66 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Ukraine greift immer wieder russische Atomkraftwerke an
Vom ORF ist (noch) kein solches Papier bekannt, ich bin aber überzeugt dass auch dort ein solches existiert.
Ich denke, dass diese Vorgangsweise viel weiter ‚oben‘ vorgegeben wird.
Gleichen sich die Systemmedien und die Sprache der Politiker bis auf die einzelne Phrase.
Ist es überhaupt noch im Ansatz aus geopolitischer Sicht wichtig, was die deutschsprechenden Medien ihren deutschsprechenden Völker „auf die Nase binden“.
Nachhaltige Politik-Entscheidungen werden woanders getroffen.
https://gegenzensur.rtde.life/kurzclips/video/185343-erdogan-westen-traegt-verantwortung-am-massaker-in-gaza/
Schaun wir mal was in den kommenden Wochen alles so passieren wird in den par km² Land, in dem sich die deutschsprechenden Menschen von den deutschsprechenden Medien am Nasening durch die Manege zerren lassen.
Und irgendwann fängts an allen Ecken und Kanten an zu krachen und alle schauen blöd umher.
Wat issen nu los 🤷♂️🤷♂️🤷♀️🤷♀️
Video direkt für all die, welche kein RT-empfangen.
https://odysee.com/@RTDE:e/erdo%C4%9Fan-der-westen-tr%C3%A4gt-die-verantwortung-am-massaker-in-gaza:a
ja, nicht bekannt. Man merkt es aber im „Osi“- TV.
Beim SRF sieht man leider auch solche Tendenzen.
Ist immer schön wenn man für Igitt-Propaganda auch noch bezahlen muss.
Weil es hervorragend zum Thema passt. ORF ganz vorne dabei.
https://youtu.be/N7Ml4q6QS8c?si=0fxuf6nejyzyOvjc
(Ich hoffe es ist noch nicht gelöscht)
Der Politologe Manfred Kleine-Hartlage hat hierüber ein ganzes Buch geschrieben.
“ Die Sprache der BRD“ Sein neuestes Werk „BRD Sprech“ ist vor kurzem erschienen.
Wir werden nicht erst seit gestern via Sprache extrem manipuliert.
Es heißt ja nicht umsonst: Wer die Sprache beherrscht, beherrscht seine Mitmenschen.
Charles Fleischhauer hat ein sehr interessantes Gespräch mit dem Autor geführt.
Gemeinsam ergründen wir Formen und Ursachen der bundesdeutschen Propagandasprache. Wie wird Sprache genutzt um das Volk zu belügen und zu betrügen? Welche Lehren und Schlüsse lassen sich für uns aus diesen Tatsachen ziehen? Gemeinsam besprechen wir mehrere interessante Beispiele und analysieren die sprachliche Entgleisungen der politischen Klasse. Deuten diese sprachlichen Phänomene auf die Errichtung eines totalitären Systems hin?
https://youtu.be/u1nTavTOR8k?si=T16IEoJfh5YT3_d-
Ich finde es besonders interessant, daß man die Journalisten quasi wie kleine Kinder anleitet, was sie zu sagen und wie sie zu denken haben. Früher wäre ein solches Dokument sicher anders geschrieben worden, eher als Vorschrift, mit unpersönlichen Formulierungen wie „ist zu verwenden“, „ist zu betonen“ und „ist zu vermeiden“. Heute dagegen viel persönlicher: „Wir sprechen von …“ – „Bitte paßt auf, wie genau …“
So wie es ganz früher noch Schilder gab – „Rauchen verboten!“ – Klare Ansagen dieser Art sind aus der Mode gekommen.
Werde ein Buch von Kleine-Hartlage beim Antaios Verlag Schnellroda zu Weihnachten ordern, damit das Geld nicht den Falschen in die Hände fällt.
Wenn ich Moderator wäre und mir irgendjemand eine Liste gibt, wo festgelegt ist was ich zu
sagen habe oder was nicht würde ich sofort ins Grübeln kommen und mein Widerstand wäre umgehend
geweckt. Aber die kennen das wohl nicht anders und halten das für normal.
„Wir haben es hier tatsächlich mit einem totalitären Informationssystem zu tun. Aber eine solche Diktatur muß früher oder später mit einem Verlust des Realitätssinns bezahlt werden.
[…]
Diese immer wiederkehrenden Geschichten, die in einer Endlosschleife rund um die Uhr erzählt werden, hinterlassen auf Dauer einen Eindruck von Überdruß, Ekel und unendlicher Traurigkeit. Man fragt sich, ob die Vermittler dieser Propaganda in den Fernsehstudios ihre geistige Gesundheit noch lange bewahren können.
[…]
Zu viel Propaganda tötet die Propaganda
Die westliche Welt hat den Informationskrieg letztlich verloren. Zu viel Propaganda tötet die Propaganda. Der Rest der Welt ist gegenüber den westlichen Informationen völlig abgeneigt geworden. Sie lehnen sie sowohl im Ganzen als auch im Detail ab. Alles, was aus dem Westen zu diesem Thema kommt, ist ihnen suspekt. Das westliche Mediensystem versucht nur noch, Einfluß auf die westliche Meinung zu nehmen, aber selbst das scheint schon verloren zu sein, wenn man sich die Entwicklungen in den alternativen Medien ansieht.
[…]
Im Grunde genommen hängt alles zusammen, es handelt sich um einen globalen Verlust an Glaubwürdigkeit. Der universalistische Anspruch des Westens hat ausgedient. In allen internationalen Gremien, die theoretisch einen globalen Anspruch haben, hat die westliche Diktatur den universalistischen Lack abbröckeln lassen.
[…]
Es waren die USA und der Westen, die – Ironie der Geschichte – selbst den Weg für die Notwendigkeit einer multipolaren und pluralistischen Welt geebnet haben.“
Une monstruosité médiatique: LCI – par Djamel Labidi
http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5322886&archive_date=2023-08-03
Anmerkung der Dampflokomotive:
Wer wird denn durch diese Propaganda „manipuliert“ und „belogen“? Also ich nicht, dazu lügt sie zu ungeniert, und ist zu abscheulich. Dieser Propaganda ist es schon gelungen, die Leute gegen Israel aufzubringen. Aber auch da bleibt der „Eindruck von unendlicher Traurigkeit“. Mich hat sie nicht zu einem Gegner Israels gemacht, und ein Gegner dieser Art von Kriegsführung war ich schon vorher.
„Anmerkung der Dampflokomotive:
Wer wird denn durch diese Propaganda „manipuliert“ und „belogen“? Also ich nicht, dazu lügt sie zu ungeniert, und ist zu abscheulich. Dieser Propaganda ist es schon gelungen, die Leute gegen Israel aufzubringen. Aber auch da bleibt der „Eindruck von unendlicher Traurigkeit“. Mich hat sie nicht zu einem Gegner Israels gemacht, und ein Gegner dieser Art von Kriegsführung war ich schon vorher.“
Zum „belügen lassen“ gehören ja immer mindestens zwei! Einer, der lügt & einer, der diese Lügen gerne aufnimmt…..
Leider belügen sich viel zu viele JEDEN einzelnen Tag ihres Lebens – da haben es dann andere Lügner ganz einfach……
Ein wenig gelogen wird immer, überall, von jedem. Aber unsere Gesellschaft ist von Lügen zerfressen. Ab einer gewissen Grenze gelten Lügen gewöhnlich als Makel. Hier gelten sie geradezu als Tugend, als „geschicktes Verkaufen“ der eigenen Interessen. Die Verweigerung der Lügen gilt als Makel.
Die Leute wissen, wie gelogen wird. Sie lügen selber so, und sie goutieren es, wenn gelogen und verleumdet wird, so sie nur glauben, daß es ihren Interessen dient.
„Der neue Informationskrieg oder ‚Die Wahrheit, wenn ich lüge‘.
[…]
Wie Caitlin JOHNSTONE bemerkt, beginnt man damit, die Zustimmung der Öffentlichkeit zu Lügen „zu ihrem eigenen Wohl“ offen zu fabrizieren. Das System verliert seine Seele und stellt genau die Werte in Frage, für die es angeblich kämpft. In der Kultur der Vereinigten Staaten war die Lüge schon immer das schlimmste Vergehen. Heute wird sie legitimiert. Was für eine Umkehrung und da ist die Krise des Systems tief.
[…]
Goebbels sagte: ‚Je größer die Lüge, desto eher wird sie geglaubt‘. Diese Theorie scheint nun veraltet und durch eine andere ersetzt worden zu sein, in der die Lüge ihren Platz hat und sogar legitimiert wird.“
La nouvelle guerre de l’information ou «La vérité si je mens»
par Djamel Labidi, 23.5.2022
http://www.lequotidien-oran.com/?archive_date=2022-05-23&news=5312392
« In der Kultur der Vereinigten Staaten war die Lüge schon immer das schlimmste Vergehen. »
Wenn das stimmen sollte, so ist sie vielleicht gerade deswegen dort zu höchster Blüte entwickelt worden. Ich spreche von großen und kunstvollen Lügen im Sinne des Goebbels Zitates (Atombombe, Mondlandung, 9/11), nicht von den widerlichen und mickrigen Lügen, die hier in der BRD in der Tat das öffentliche Leben bestimmen.
Andererseits stimmt die Aussage vielleicht auch gar nicht. Wir haben dort meiner Meinung nach einerseits eine sehr gut ausgebildete Klasse professioneller Lügner, welche der Oberschicht dient, und andererseits eine breite Mittelschicht, welche diese Lügen problemlos resorbiert und mit der Leitideologie kein Problem hat. Darunter dann „white trash“ plus einige andersrassige Unterschichten, die kaum an diesem öffentlichen Diskurs und der Leitideologie partizipieren, sondern sich einfach durchschlagen, ob nun mit drei Jobs oder Alk oder Fentanyl.
Mali Web, Bamako – Caitlin Johnstone – 8 Avr 2022
Des responsables américains admettent qu’ils sont littéralement en train de mentir au public à propos de la Russie.
https://www.maliweb.net/international/des-responsables-americains-admettent-quils-sont-litteralement-en-train-de-mentir-au-public-a-propos-de-la-russie-2972229.html
Die Analyse von Cailtin Johnstone ist in Bamako, Mali, erschienen. Eine deutsche Übersetzung gibt es meines Wissen nicht, obwohl sie sehr nötig wäre.
“Russland schiebt die Schuld auf andere, verzerrt die Realität und findet sein Publikum in bestimmten Teilen der Welt. Ich spreche zum Beispiel von den jungen Leuten in den Straßen von Bamako, die von den Fernsehsendern mit einem Plakat gezeigt wurden, auf dem stand:
‚Putin, du hast den Donbass gerettet und jetzt rettest du uns!‘
Das ist schockierend! Man kann davon ausgehen, dass diese Leute nicht wissen, wo der Donbass liegt, vielleicht wissen sie nicht einmal, wer Putin ist”
— Josep Borrell
Die „Neger im Dschungel“ wissen sehr viel besser, als dem „Neokolonialisten im Garten“ lieb ist.
Es ist ein längeres Programm Israel due Berichterstattung in der Welt, natürlich eher im Westen, mit propaganda zu beeinflussen. Für die propaganda gibt es sogar einen eigenen Namen, Hasbara.
Sehr schön beschrieben in einer von Roger Waters erzählten und damit auch unterstützen Doku.
https://www.occupationmovie.org/
Occupation of the American mind.
https://vimeo.com/277492186
Sogar bei Youtube
https://m.youtube.com/watch?v=dP0-YohJR-g
…und überall die gleiche Situation –
https://www.n-tv.de/politik/Israelisch-arabische-Schauspielerin-angeklagt-article24496699.html
Doch das ist immer noch erst der Anfang! 😤😤
Vielen Dank Thomas Röper für diesen wichtigen aufklärenden Artikel, ebenso natürlich den Nachdenkseiten und den Alarmgebern aus dem Zentralorgan des betreuten Denkens in der BRD.
Da nun die orwellsche Natur des Lügenfunks nah an der Quelle durch ein Dokument anschaulich exponiert ist, sind wir sicher alle gespannt auf die Reaktionen der Angestellten dieses Lügensystems. Es kann ja nun keiner mehr sagen, er habe von nichts gewußt. Sicher werden alle Menschen, die mit der Apologie des rassistischen Terrorismus des Judenstaates Israel nichts zu tun haben wollen, sich öffentlich von der ARD distanzieren und selbstverständlich auf jegliche weitere Zusammenarbeit verzichten.
Und wer von den Betroffenen das nicht tut … nun ja: der ist offenbar Demokrat, wie man so sagt, mit allen Konsequenzen, und ganz egal, wieviele Kinder dafür in Fetzen gebombt werden müssen.
Da schließe ich mich doch dem Dank an Thomas Röper und Nachdenkseiten an: Danke! Wie die ard darauf kommt, zu behaupten, die Hamas würde „weitgehend“ als Terrororganisation eingestuft? Weil die sich und nur sich als (Zentrum der) Welt sehen, die nehmen andere Meinungen überhaupt nicht mehr wahr!
Und „antisemitisch“… wer jetzt? die Israelis wollen die Palästinenser auslöschen, ist das gemeint mit „antisemitisch“?
Lumi, „rassistischer Terrorismus des Judenstaates Israel“, beeindruckendes Wortgeklingel, doch das Problem ist der Zionismus, nicht „Juden“ und auch nicht IsraelDie Nation, oder!
Wortverwirrung hast du mMn auch bei „Demokrat“. Ein Demokrat ist jemand, der die letzten 3einhalb Jahre dem faschistisch-satanischen Putsch Widerstand geleistet hat. Demokratischer Widerstand!
Eine Bezeichnung für die Schergen und Propagandatröten des westlichen Verblendungszusammenhangs? Mitläufer, Systemlinge, Fußabtreter für die Reichen Mächtigen… alle Ausdrücke sind zu schwach, oder?
Vielleicht fallen dir passende Bezeichnungen ein!
Übrigens sind meine Lesezeichen auf meiner Leiste ganz ohne mein Zutun in Unordnung geraten; was bedeutet das?
@Rosendorn – « beeindruckendes Wortgeklingel » – Israel als Judenstaat und Endlösung der Judenfrage ist von Anfang an das Ziel des Zionismus gewesen. Das heißt ja nicht, daß alle Juden böse sind. Wie alle anderen Menschen auch werden sie mehr oder weniger von der Umgebung geprägt, in welcher sie aufwachsen. Dazu gehören diverse kulturelle Narrative. • Diese sind in Deutschland bereits ungünstig – Juden werden assoziiert mit Holo und Schuld, und daraus wird Reibach gemacht. Wäre ich Jude, so fände ich das zum Kotzen. • In Israel ist es aber noch viel schlimmer. Dort ist die landläufige Meinung, daß die Palästinenser „animals“ sind oder „like animals“. Das habe ich oft von israelischen Juden gehört. Die finden das normal. Sie wundern sich dann vielleicht mal, daß man ihre Meinung nicht teilt. Natürlich gibt es da auch andere, aber die Mehrheit denkt leider so.
« Demokrat » – Ich beurteile nur die real existierende Demokratie, dh Genozid an den Ureinwohnern von Nordamerika und Australien, Kolonialismus und Raubbau bis in die Gegenwart, Vorbereitung und Planung von erstem, zweitem und laufendem dritten Weltkrieg, Vernichtungskriege mit Napalm, Protegierung der Zionistenkolonie in Palästina, Förderung des Terrorismus zur Zersetzung widerspenstiger Staaten usw und so fort. Das alles ist die historische Leistung der Demokratien, die vor ihren Insassen sorgfäligt verschleiert wird. • Der sogenannte Widerstand sollte einfach aufhören, sich auf diese ausgelutschte Worthülse der Demokratie zu berufen und sie stattdessen in ihrer historischen Tatsächlichkeit richtig bewerten zu lernen. Soviel zum Thema „Wortgeklingel“.
Das Volk hat noch nie geherrscht und wird nie herrschen, weil es nicht herrschen kann, und selbst wenn dies theoretisch möglich wäre, so würde es wegen der progressiven Vertrottelung der Völker des westlichen Demokratien jedes Jahr weniger wahrscheinlich. Daher ist die Demokratie eher das Problem als die Lösung. • Das ist einfach nur die Schlußfolgerung, die Rainer Mausfeld aus seinen Vorträgen seltsamerweise nicht gezogen hat.
Lumi, du meinst, die Mehrheit der israelischen Juden denkt leider so…? Dann sind das alles Zionisten? Du willst doch auch verstanden werden, oder? Wenn du zum Stuhl „Tisch“ sagst und konsequent durchziehst, versteht dich bald keiner mehr. So ist das mit dem Gebrauch von „Jude“ und „Demokrat“ als verächtliches Schimpfwort. Du magst dann die Definition liefern, aber Normale Zuhörer sind dann schon weg.
Klar, ich will auch den Idealen Staat, Platons Philosophenkönige MINUS die Lüge (deine Erkenntnis über die Wahrheitsliebe der Normalos teile ich leider), aber den gibt es nun mal nicht…. auf welche Endlösung sollte Mausfeld denn da schon schließen?
Es herrscht immer eine sogenannte Elite oder Auslese von Menschen, wie auch immer die zustande kommt. Da ist es wichtig, daß diese sich moralisch höheren Werten verpflichtet sieht, eben wie Platon es schreibt. Über moderne Medientechnologien können diese Werte auch ins Volk ausgestrahlt werden. • In der BRD sehen wir das Gegenteil davon. Die Medienmacht dient direkt den Interessen des Besatzungsregimes. Verpflichtet ist sie den USA und ihren Organisationen NATO und EU sowie Israel, also den Egoisten, Imperialisten und Terroristen. Dazu wird 24/7 ein vielschichtiges Lügenbild in die Hirne der Menschen projiziert. • Mausfeld ist quasi den halben Weg gegangen und dann erschrocken umgekehrt. Seine linken Scheuklappen sind daran schuld. Die Aufklärung über die Natur des Systems muß noch weiter getrieben werden. Das begriffliche Festhalten an der Demokratie ist das Festhalten am Status quo. • Da wir sehr tief in diesem System gefangen und materialistisch apathisch lethargisch sind, sehe ich leider keinen anderen realistischen Weg als die AfD, um zumindest in einem ersten Schritt am medialen Herrschaftssystem über die Köpfe etwas zu ändern. Alle Konzernmedien sind als ausländische Agenten einzustufen. Und bei ARD/ZDF/DLF muß man mit dem eisernen Besen ausmisten. Und dann kann man anfangen, am Bewußtsein der Deutschen etwas zu ändern. • Daß von selber da nichts kommen wird, hat Corona doch gezeigt. Das war ein Abgrund an Feigheit, Gehorsam, Dummheit, Opportunismus und Egoismus, den wir da gesehen haben – Ergebnis von 75 Jahren Demokratie.
« Lumi, du meinst, die Mehrheit der israelischen Juden denkt leider so…? Dann sind das alles Zionisten? »
Der Judenstaat (Theodor Herzl, Leipzig/Wien 1896) ist mit Gewalt „gegründet“ worden und erhält sich durch Gewalt. Dazu installiert er in seinen Insassen neben den historischen Lügen auch den staatstragenden Rassismus. Den strahlen auch seine Exponenten unverblümt aus (Gallant: „we’re fighting human animals“). • Die Mehrheit der Menschen in jedem Land erliegt dem System der Propaganda. Die Juden sind da keine Ausnahme. Denn wieso sollten sie anders sein? • Insofern sie ihr eigenes materielles Wohlergehen über die Gerechtigkeit stellen, sind sie auch Zionisten. Sie werden halt zu Zionisten erzogen. Das ist doch nicht verwunderlich. • Demokratie ist die Herrschaft über die Köpfe der Menschen durch die Lüge. Und das funzt. Warum sollte es in Israel nicht funzen?
« Gebrauch von „Jude“ und „Demokrat“ als verächtliches Schimpfwort »
„Jude“ habe ich überhaupt nicht in diesem Sinne gebraucht (meintest du vielleicht auch nicht so, Zuordnung von „Schimpfwort“ nicht ganz eindeutig). Und im Gebrauch von „Demokrat“ orientiere ich mich an den objektiven historischen Tatsachen, an der real existierenden Demokratie – nicht an irgendwelchen theoretischen Hirngespinsten, die sich noch nie historisch manifestiert haben. Es geht mir um Erkenntnis, nicht um Beschimpfung. Weg mit dem Blendwerk und klarer Blick auf die Wirklichkeit.
Ja, Genau! mir geht es auch um Erkenntnis, oder, da ich die WAHRHEIT bereits ERKANNT HABE (JESUS CHRISTUS!), geht es mir um die Vermittlung der Erkenntnis! Wenn ich aber dazu die Worte verdrehe und also die Begriffe verrutschen lassen (natürlich alles im Namen der Wahrheit, ich kann dich verstehen, aber die Normies nicht!), so diene ich eben NICHT der Erkenntnis, verstehst du!
Platos Politeia ist nur ein Beispiel, wie es sein könnte. Die Philosophenkönige (das sind sicherlich nicht die Männer der Afd) „sehen sich (NICHT) moralisch höheren Werten verpflichtet“ oä, wie du meinst, sondern die Philosophen, Freunde der Weisheit, sind die, die aus dieser Schattenwelt der Illusionen, vorgegaukelter Realität, aus der Höhle entkommen sind!
Lies doch noch mal das Platos Höhlengleichnis.
Herzliche Grüße
« JESUS CHRISTUS! » – Ja, sehr gut. Die Kirchen sind zwar verrottet, aber einzelne Bischöfe treten immer wieder positiv hervor, und der Glaube hilft dem Menschen.
« aber die Normies nicht! » – Man soll nicht ausschließen, daß auch sie den Weg zum Lichte finden. Ich bin kein Propagandist, der auf möglichst breite Wirkung seiner Botschaften zielt.
« sicherlich nicht die Männer der Afd » – Nein. Aber für mehr als die AfD ist das Volk nicht bereit. Die AfD ist, wie sie ist, weil das Volk ist, wie es ist.
« Lies doch noch mal das Platos Höhlengleichnis. » – Werde ich.
Herr Röper und NachDenkSeiten: Auch von mir ein fettes Danke!
Auch in diesem Konflikt heißt es, so wie im Ukraine Konflikt, an die Ursache gehen. Und da gibt´s gewisse Parallelen.
1945, nach dem dritten WK haben die westlichen Alliierten den überlebenden Juden verboten nach Palästina auszuwandern. Vorallem die Briten hatten schon die Vorahnung das es zu einen Pulverfass wird.
Nur durch Stalin und das Stalin die SSR Ukraine in die UN rein brachte, konnten die überlebeden Juden nach Palästina auswandern und ihren eigenen Staat gründen und das ohne Rücksicht auf die Araber.
Nur durch Stalins Zustimmung konnten sich die Juden damals bei den Tschechen, Kalaschnikow & Co. kaufen und somit ihren „Staat„ gründen.
Der Punkt ist, hätte sich schon damals die UN, die USA,die Briten und die Sowjetunion sich für Palästina genauso stark gemacht, wie sie es mit Israel gemacht haben, hätte es nie bzw. weniger Konflikte zwischen den Juden und Araber gegeben.
Das ist Falschinformation von A bis Z. Israel ist eine Gründung der Angelsachsen. Stalin und die Sowjetunion hatten damit nichts am Hut, auch wenn sie – leider – dachten, die Zionisten auf ihre Seite ziehen zu können.
Immer daran denken: Stalins Schwiegervater Lasar Kaganowitsch war Jude. Manche meinen, er sei der eigentliche Kopf des Regimes gewesen. Andere wiederum meinen, es sei Molotow gewesen. Dies vor dem Hintergrund, daß Stalin selber nicht besonders eloquent war. Was aber nicht heißen muß, daß nicht doch Stalin der Obermotz gewesen sein könnte. Das weiß vielleicht Thomas Röper besser.
Jedenfalls: Die Juden für Palästina wurden in den DP Lagern in Deutschland militärisch ausgebildet, übrigens zum Teil sogar von ehemaligen Angehörigen der Wehrmacht. Mit dieser militärischen Vorbereitung, diesem Trainingslager im anglozionistisch besetzten Deutschland, gelang ihnen 1948 dann die Vertreibung der Palästinenser durch Massaker, Massenmord und Vergewaltigung.
Not Only Deir Yassin: Zionist Massacres in 1948: New Evidence (1996-06-03)
„Das ist Falschinformation von A bis Z. Israel ist eine Gründung der Angelsachsen. Stalin und die Sowjetunion hatten damit nichts am Hut, auch wenn sie – leider – dachten, die Zionisten auf ihre Seite ziehen zu können.„
Nicht wirklch, haben wir schon in den 80ziger in Geschichte gelernt, dass es ohne Stalin höchstwahrscheinlich kein Israel gegeben hätte.
„Immer daran denken: Stalins Schwiegervater Lasar Kaganowitsch war Jude.„ Völlig uninteressant! Nach dem letzten WK wurde der Kommunismus für den Westen das neue Feindbild.
Und da die Engländer schon in den 20/30/40ziger eine Pipeline vom Irak nach Haifa hatten und die arabischen Monarchen brauchten und quasi die Schutzmacht für die Araber waren und somit gegen die jüdische Auswanderungen waren.
Stalin haben Widersprüche nie sonderlich interessiert und durch Stalin`s UN Befürwortung für einen isra. Staat war die erste „Hürde„ für David Ben-Gurion genommen und jüdische Propaganda nahm dann richtig fahrt auf. Und für Stalins „Macht„ wuchs bis nach Haifa, Tel Aviv.
Allerings hatten besonders die Briten noch ein Wort mit zu reden, angefangen von Checkpoints und Stacheldraht( Trennung der Juden und der Palästinenser)
Bersonders erwähnenswert das Passagierschiff Exodus. Die Briten schickten das Schiff mit den Juden wieder zurück nach Deutschland.
Die Briten hatten schon ab November 1945 eine Seeblockade vor der Küste Palästinas, um die die Einreise der europ. Juden zu verhindern.
Dabei ging es Gurion nicht darum die ca. 4.500 Juden nach „Israel zu holen, sondern mehr um eine Show. Somit konnte er zeigen das die Engländer gegen einen israelischen Staat waren, was auch wunderbar funzte.Besonders von da an, wie die Juden wieder in deutsche Lager einquatiert wurden.
Durch die massive Propaganda und Druck der US Juden auf Truman und vor lauter Schiss in der Hose, dass sich der Kommunismus sich im Nahen Osten breit macht, beschlossen die Amis die Teilung von Palästiner, die Briten stimmten zähneknirschend zu, was Stalin sehr freute. De Macht der Briten sank und der Stalins stieg.
Stalins Kalkül ging auf.
Fakt ist, dass Moskau den Weg für die Gründung eines isra. Staates geebnet hat.
Moskau stand nicht im Weg und hat am 29.11.47 auch für den Teilungsplan gestimmt. Das stimmt.
Interessant, von der britischen Ölleitung wußt ich nicht, 1935 eröffnet. Palästina war schon damals ein Politikum, Hitler brachte es ab und zu in seine Reden ein, meist im Zusammenhang mit dem Imperialismus der Angelsachsen, die ihrerseits „befürchteten“, daß auch Deutschland koloniale Ambitionen haben könnte.
israeled.org/mosul-haifa-pipeline-opens/Großbritannien hat sich zwar fein enthalten, aber seine Dominions Südafrika, Australien, Neuseeland & Kanada haben dafür gestimmt. Somit vier Stimmen von der britischen Krone.
Und eine natürlich von den USA. Und auf die kam es an. Denn mit der Biltmore Konferenz im Mai 1942 ging der zionistische Staffeltab von London nach New York und Washington.
Moskau hat wirklich nicht soviel dafür getan und dachte oder hoffte wohl einfach, da im Zionismus oberflächlich der Sozialismus vorherrschte, daß man so einen neuen Verbündeten erhalten würde. Aber daraus wurde nichts. Und dann hat man seine Juden trotz Drängeln und Quengeln auch lange nicht in den Judenstaat ausreisen lassen. Und war dann mit Syrien und Ägypten verbündet – gegen den Judenstaat, den man als angelsächsisches kolonialistisches Projekt sah.
Die Geschichte von ’45 bis ’48 muß ich mir noch mal genauer anschauen. Exodus und so. Grad heut gelesen (auf
archives.jdc.org), daß erst 1952 das letzte DP Lager in Deutschland geschlossen wurde. Was haben die da noch so lange herum gedaddelt? War vielleicht einfach noch nicht genug Wohnraum da.„Und eine natürlich von den USA. Und auf die kam es an. Denn mit der Biltmore Konferenz im Mai 1942 ging der zionistische Staffeltab von London nach New York und Washington.„ Korrekt.
Eine der Ursache war, dass es für die Briten immer schlimmer wurde, angefangen von bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen Juden & Briten und da der WK und danach den Briten sehr teuer wurde, konnten die Briten auch finanziell, Palästiner nicht mehr lange halten.
„Moskau hat wirklich nicht soviel dafür getan…..„ außer das Stalin dafür gesorgt hat, dass alle Länder in der Sowjetzone für Israel gestimmt haben. Und um eventuell eine Stimme noch mehr zu haben als der „Westen„ nahm Stalin die Ukraine, damals noch SSR Ukraine( nicht vergleichbar mit Ungarn, Jugoslawien etc) in die UN auf. Das ist auch der Grund, dass die heutige Ukraine drin ist.
„Und dann hat man seine Juden trotz Drängeln und Quengeln auch lange nicht in den Judenstaat ausreisen lassen.„ bis 1949/50 war es für „sowjetische Juden„ kein Problem nach Israel auszuwandern. Erst wie Stalins Unterhose braun wurde bzw. noch mehr paranoid wurde, Angst das immer mehr Menschen aus der Sowjetunion auswandern durften die „ sowjetischen Juden„ nicht mehr auswandern. „Und war dann mit Syrien und Ägypten verbündet„ stimmt!
Moskau hat Israel soweit den Weg geebnet, dass wie 1947 der Palästinakrieg (damals noch auf den Mandatsgebiet Palästina) anfing, Stalin über Tschechien( Ironie, Anfangs noch Waffen der Wehrmacht) Ungarn, Jugoslawien bis nach Israel, Waffen verschickte. Israel brauchte unbedingt und schnell Waffen.
Finanziert aus den USA, ca. 50 Millionen Dollar.
Ohne diese Waffen, hätten die Juden Haushoch gegen die Araber verloren.
Allerdings, da die Araber diesen zweijährigen Krieg verloren, annektierten die Juden mehr Palästina Land als wie das von der UN reguläre zugesprochene Land. Israel wurde größer, als das was bei der UN Versammlung vereinbart wurde.
Und kein Land in Europa, nicht die USA und auch nicht die Sowjetunion haben was dagegen gemacht.
Und diese Vergrößerung sehen die Palästinenser als nicht rechtens an. Wie gesagt damals war dieser Krieg auf den Mandatsgebiet Palästina.
Danke! Diese Details wußt ich nicht. Habe die Liste zur Abstimmung über die Teilung gesehen und dachte mir, Ukrainische SSR und Weißrussische SSR, hmm, die stehen wohl da, weil sie später unabhängig geworden sind. Aber nein, stimmt gar nicht, sie wurden am 24. Oktober 1945 als eigene *Gründungsmitglieder* in die UN aufgenommen, so daß Moskau dort drei direkte Stimmen hatte (London aber noch mehr). • Und wenn man sich die Liste mal anschaut, dann sind da auffällig viele lateinamerikanische Bananenrepubliken, die de facto Washington gehorcht haben dürften; wie auch die afrikanischen Mitglieder unter der Fuchtel der F/UK Kolonialmächte gestanden haben werden.
« bis 1949/50 war es für „sowjetische Juden„ kein Problem nach Israel auszuwandern »
Sehr interessant in diesem Zusammenhang das vorher erwähnte American Jewish JDC. Die organisierten u.a agrarische Umschulungen für Juden in der Sowjetunion *und* die Ausreise nach Palästina. Das heißt, sie ließen die Juden in der Sowjetunion ausbilden und sich dann Richtung Palästina vom Acker machen. Wäre ich Stalin gewesen, hätte ich das aber auch unterbunden.
@LeutnantTom
„Nicht wirklch, haben wir schon in den 80ziger in Geschichte gelernt, dass es ohne Stalin höchstwahrscheinlich kein Israel gegeben hätte.“
Da bin ich wohl einem Irrtum unterlegen…dachte ich, dass im Westen die Bildungsmisere erst nach der Wende 1990 begonnen hat…….
@LeutnantTom
Wie kommt man denn auf diesen Schwachsinn?
Auf solchen Schwachsinn kommt man, wenn man das erhellende Intview mit Kneisel entweder nicht gesehen oder nicht verstanden hat, weil man im grunde keine Ahnung hat, wie Gschichte „funktioniert“.
Jedenfalls nicht so, wie das die den Westen beherrschenden Ultraliberalen und deren infantile Brut meinen, daß sie funktioniert – und dieses permanente und penetrante „Putin war’s“ steht für diesen um sich greifenden Infantilismus der „Neuen Eliten“: Eine Strack-Zimmerman fabuliert da von einem Zusammenhang zwischen dem Hamas-Terrorangriff und Putins Geburtstag – da stehst du da und glaubst, ganz dingend den Augen- bzw. Ohrenarzt aufsuchen zu müssen – das ist mit „unfasssbar“ nicht einmal ansatzweise angemessen beschrieben …
Danke – „um sich greifenden Infantilismus der „Neuen Eliten““ – sehr gut ausgedrückt & so treffend!
Manche bilden sich dann auch noch ein zur „Elite“ gehören zu müssen…..
« [StraZi] fabuliert da von einem Zusammenhang zwischen dem Hamas-Terrorangriff und Putins Geburtstag »
Das stimmt vielleicht sogar, wenn man sich überlegt, wer diesen Angriff möglicherweise organisiert hat, nämlich genau jene, die als vermeintliches Opfer laut aufheulen, sprich die anglozionistischen Kräfte. Sie terminieren ihre Aktionen gerne symbolträchtig.
Der Beginn des Oktoberkrieges 1973 schien mir ein wenig seltsam als historischer Bezugspunkt aus Sicht der Hamas oder sonstiger Palästinenser, denn dieser Krieg war für die arabischen Staaten ein Fiasko, wohl vor allem wegen des Verräters Anwar el-Sadat, mit dem Ägypten in den Orbit der USA eintrat. • Aber für den Anglozionismus ist das ein vernünftiges Datum, da es eine gelungene Aktion zur Täuschung und Vernichtung des Gegners markiert.
Daß dies zusätzlich Putins Geburtstag ist, wäre dann die Kirsche auf der Torte.
Ach Gott er nu wieder … Ockhams Rasiermesser, und was die Kneisel sagt, is hier ja nun schon vor 2, 3 Jahren tematisiert worden und wesentlich plausibler …
Die Israelis haben mit der Hamas gekungelt und gleichzeitig deren Führer liqudiert, die ihnen nicht in den Kram passten – wahrscheinlich so eine Spiel mit inneren Machtkämpfen, die in einem solchen Verein unvermeidlich sind.
Nur das funktioniert halt nicht lange.
Und das die Digitalisierungsnazis hier einen ordentlichen Dämpfer erhalten haben, wird wieder keinem auffallen – also geht auch da die Scheiße weiter …
Das Internet ist voller kompromittierender Dokumente, welche sofort eine Staatskrise auslösen sollten und den Staat als kriminelle Vereinigung entlarven.
Während der „Regierungszeit“ der Stasi-Trulla blutete die ARD aus. Die Abmeldungen der GEZ nahm solche Fahrt auf, daß nur noch eine Not-OP helfen konnte, und das war die Zwangsgebühr.
In der Zwangsgebühr zeigte sich das moderne Demokratieverständnis, denn wo man nicht austreten kann, ist herrscht Diktatur. Das neue Demokrativerständnis kündigte sich aber schon früh an, als in den Talk Shows die Parole ausgegeben wurde: Wir müssen den Bürger mitnehmen!
Da glotzen millionen Zuschauer diese Gehirnwäsche-Shows, wo ihnen brühwarm mitgeteilt wird, ihr seid doch alle Idioten und blödes Stimmvieh, wir errichten hier jetzt eine autoritäre Anarchie, und dann halten die sich für Intellektuelle!
darauf falten wir eine Raute und alles ist gut.
Man muss halt akzeptieren das Demokratie marktkonform sein muss und Demokratie kein immerwährendes Menschenrecht ist.
Heil der grossen Raute, ähm Käsner.
Nur am Rande und der Richtigkeit halber: Die jüdische ehemalige Stasi-IM Anette Kahane ist übrigens seit Ende März ’22 nicht mehr Vorsitzende der antideutschen Amadeu Antonio Stiftung. Nach etwa 25 Jahren war die haßerfüllte Propagandistin und Gründerin der linksextremen Stiftung offenbar mit dem Erreichten zufrieden.
Jüdische Allgemeine, 31. März ’22
Natürlich kann es sein, daß auch der neue Vorsitzende Timo Reinfrank ehemaliger Stasi-IM ist (vielleicht Einstellungsvoraussetzung?), oder wenigstens Jude, aber das habe ich jetzt nicht weiter recherchiert da nicht im Fokus des Interesses.
Immerhin ist die bisherige Bereichsleiterin Antisemitismus und Rassismus, Tahera Ameer, auch im Vorstand – das klingt doch vielversprechend. Ob man dort jetzt wohl etwas von ihr wird hören oder lesen können zum rassistischen Vernichtungskrieg des Judenstaates gegen die Palästinenser im Gazastreifen?
Als die Stasi-Trallala mit dem Konflikt konfrontiert, die Mehrwertsteuererhöhung kostet mich die Kanzlerschaft, versprach sie der aufgebrachten Menge, mit ihr werde es keine Erhöhung geben!
Nach der Wahl gab es sie doch! Die Wahllügen verursachten selbst in den Medien eine gewisse Aufregung. In der heute-Sendung sind die thematisiert worden und mit der Frage konfrontiert sagte Claus Kleber tatsächlich: er finde, die Parteien (CDU und SPD) dürften für Wählerstimmen die Wähler belügen!
Habe ich das nur gehört??? Diesen Wording-Scheiss gucken täglich 4 Millionen Menschen! Sitzen da Ochsen vor der Kiste???
hihi, einer meinte mal (war das Münte?) es sei unfair, die Partei-Arbeit an den Wahlversprechen zu messen…! Ist doch lustig, mann darf das alles nicht zu ernst nehmen!
Hauke, Coputerfachmann, meine Lesezeichen sind ohne mein Zutun in Unordnung geraten, was bedeutet das?!?
Es bedeutet, daß du deine Lesezeichen nun neu sortierst – oder es halt sein läßt.
Na das ist doch seit 30 Jahren bekannt und dass ist unter anderem ein Grund warum ich den lügen mäulern der Staatsmedien nicht glaube und diesen Mist auch nicht konsumiere.
Hier und da beim switchen oder beim einsteigen ins Auto kommen Mal Nachrichten wo man gleich sieht oder hört wie dreist die Schwachköpfe lügen.
Und seit einigen Jahren jeder Kritiker und Andersdenkender der als Antisemit, Rassist oder wie auch immer beschimpft wird ist die reinste lüge der Staatsmedien und derer verblödeten Konsumenten.
Habe fertig mit dem Gesocks.
« Habe fertig mit dem Gesocks. » — Me too. Bis vor 3½ Jahren habe ich noch DLF gehört, aber dann konnte ich die Coronalügen nicht mehr ertragen, und die Vergenderung der Sprache auch nicht mehr. Bin sogar vom Fußball weg, und fehlt mir nicht.
Im Artikel werden die Sprachvorgaben dargestellt, aber nicht die, welche die Vorgaben verfaßt haben und nicht die, welche diesen Verfassern die Befehle gegeben haben, und auch nicht das System, das weltweit in den westlichen Ländern agiert: Der Zionismus, der zur Weltreligion erhoben wurde und die Gebote aufstellt und die Befehle erteilt!
Mit dem „Zionismus“ hat das nichts zu tun:
„Berkeley International Framing Institute – Framing Manual – Unser gemeinsamer freier Rundfunk ARD“
https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2019/02/framing_gutachten_ard.pdf
In diesem Fall geht es denen um ihr eigenes Geld. Die gleichen Methoden werden aber auch bei anderen Themen angewandt, on nun „Corona“, „Klima“, „Russe“ oder nun „Nahost“. Das wird bei näherer Betrachtung offensichtlich.
Im Kern geht es denen darum, bei der deutschen „Mehrheitsgesellschaft“ keinen Anstoß zu erregen, denn sonst können diese Herrschaften bei der ARD leicht selber zum Ziel werden. Ein falsches Wort, und sie sind weg.
@паровоз ИС20 578
Bei den von Ihnen aufgeführten Themen geht es doch um andere Hintergrundmächte (USA, Klimalobby Medizinlobby). Also bitte nicht ablenken!
Hier geht es um die jüdische Weltmacht, die regiert und diktiert!
Die Deutschen sind ja nicht dumm. Der alte Neokolonialismus, dem sie ihren Wohlstand zu verdanken haben, zieht nicht mehr. Die „europäische Überlegenheit“ braucht (nach „christlich“, „weiß“, „arisch“, „Globalisierung“, „Werte“) ein neues Kleid, und das ist „Klima“. Unsere „Mehrheitsgesellschaft“ verdient nicht schlecht daran und hofft, sich über diese Masche weiter bei anderen bedienen zu können.
Der Klimaschutz und neue koloniale Verhältnisse
5 Juni 2021 – von Dagmar Henn
https://de.rt.com/meinung/118585-der-klimaschutz-und-neue-koloniale-verhaeltnisse/
@паровоз ИС20 578
Warum wollen Sie immer noch vom Thema ablenken??? Riecht nach KI-Auftrag
@fulgor
KI? Nur weil man selber nicht über einen Mindest-IQ verfügt & nicht bereit ist, sich Wissen anzueignen & deshalb nicht die einfachsten Sätze versteht – muss es ein KI-Auftrag sein?
Ein Foristi schrieb oben von „permanenter Infantilität“…… klingelt das was?
@GMT
Haben Sie hier die Taktik der permanenten Ablenkung überhaupt erkannt?
Was soll daran „ablenken“ sein? Die Lobbyisten gibt es. Ihr Erfolg hängt aber davon ab, ob sie Anhängerschaft gewinnen können. Die Deutschen sind ihre treue „Festung“. Die USA hatten ihren Austritt aus dem Pariser Klimaabkommen“ und aus der WHO erklärt, Biden hat das rückgängig gemacht. In den USA haben sie also weniger Anhänger als hier, und in Afrika noch viel weniger.
Hier haben Sie einen Erfolg der Lobbyisten der „Europäer“:
„Vor etwas mehr als einem Jahr, im November 2019, erklärte die Europäische Investitionsbank (EIB) ihre Absicht, die Finanzierung fossiler Brennstoffe auslaufen zu lassen. Konkret hieß es, daß es ab dem 1. Januar 2022 keine Kredite mehr für Projekte mit Rohöl, Erdgas und Kohle gewährt werden … Weniger als einen Monat später stimmten alle 450 dieser Institutionen … zu, ihre Kreditvergabepolitik mit dem Pariser Klimaabkommen in Einklang zu bringen.“
The Zimbabwe Independent – 8. Januar 2021 – NJ Ayuk : ENERGIEEXPERTE
What happens to African energy industry if lenders cut off loans for fossil fuel projects?
https://www.theindependent.co.zw/2021/01/08/what-happens-to-african-energy-industry-if-lenders-cut-off-loans-for-fossil-fuel-projects/
Hier zum Vergleich afrikanische Energielobbyisten (African Energy Chamber, AEC). Unsere „Klimaretter“ kommen hier gut an, da sie deutsche Neokolonialinteressen bedienen, und die AEC kommt in Afrika gut an, da sie afrikanische Interessen bedient.
„Beenden Sie den Energiekolonialismus“
[…]
„900 Millionen Afrikaner sind beim Kochen auf feste Biomasse wie Feuerholz und Holzkohle angewiesen, was zu einer Luftverschmutzung in Innenräumen führt, an der jährlich 600.000 Menschen sterben.
[…]
Diese Generation von Afrikanern hat einen Kampf vor sich. Wie Nkrumah, Mandela, Sankara, Garvey, King, Ahmed Ben Bella, Malcolm und Winnie Madikizela Mandela werden wir diese Kämpfe weiterführen. Wir werden noch härter zurückschlagen; wir werden nicht zulassen, daß jemand die Zukunft der Afrikaner zum Schweigen bringt und zerstört.
Der Gott unserer Vorfahren ist mit uns, und wir tragen die Rüstung und gewinnen den Krieg.“
November 15, 2022
End Energy Colonialism and Let Africa Make its Choices on Natural Gas at COP27 African Energy Chamber
https://energychamber.org/end-energy-colonialism-and-let-africa-make-its-choices-on-natural-gas-at-cop27-african-energy-chamber/
@паровоз ИС20 578 @GMT
Ihre bewußte Taktik der Ablenkung besteht darin, daß Ihre Stellungnahme als Antwort auf meinen davorliegenden Kommentar inhaltlich überhaupt nichts zu tun hat. Sie können doch gerne ein eigenes Feld aufmachen statt andere mit dieser Taktik zu blockieren.
« Lediglich die EU und zehn der 193 Mitgliedsstaaten der UNO haben die Hamas als Terrororganisation eingestuft. Diese zehn Staaten sind Ägypten, Australien, Deutschland, Israel, Japan, Jordanien, Kanada, Österreich, Großbritannien und die USA. »
Ein interessanter Club. Im Grunde nur der Angloblock und ein paar besonders erbärmliche Vasallen:
• Großbritannien, Australien, Kanada, USA – und ihr Projekt Israel
• Ägypten, Jordanien – in der Nachbarschaft, dürfen nicht mucken
• Deutschland/Österreich, Japan – Feiglinge, die auch nicht mucken
Es fehlen Frankreich und Italien, beide auch Teil des G7 Gesocks. Bei Frankreich vielleicht wegen des schon extrem problematischen « grand remplacement », bei Italien (N° 3 der besiegten Achsenmächte) vielleicht wegen bewahrter menschlicher Würde und erhaltenem katholischen Anstand.
Für ein zweites, ebenso großes Problem, braucht es nicht einmal interne Anweisungen: die Abwesenheit von Fakten.
„Auch unterscheidet die Hamas – im Gegensatz zur israelischen Armee – in ihren Aktionen nicht zwischen militärischen Zielen und Zivilisten.“
Welche Belege hat die ARD für diese Behauptung?
Welche Beweise hat die ARD, dass die Hamas ständig vorsätzlich Zivilisten angreift? Die Raketen der Hamas sind extrem primitiv, woher weiß die ARD, worauf die gezielt waren? Woher weiß die ARD, ob ein „ziviles“ Gebäude in Wahrheit von israelischen Behörden genutzt wurde?
Wird ein israelisches Gebäude zerstört, behauptet die ARD, „die HAMAS“ habe vorsätzlich ein ziviles Ziel angegriffen. Wird ein Gebäude auf palästinensischen Gebiet zerstört, behauptet die ARD, eine Terroreinrichtung „der HAMAS“ sei zerstört worden. Der rote Halond über der Tür, das Krankenhausschild, das UN – Logo? Egal, ist ja bekannt, dass die HAMAS menschliche Schutzschilde einsetzt. Widerliche Terroristen!
Wie viele Korrespondenten hat dir ARD im Gazastreifen, wie viele Studios im Gazastreifen, aus denen sie verifizierte Informationen sendet?
Das größte Problem der ARD ist, dass sie praktisch keine Fakten mehr berichtet . Wir wissen nicht , jedenfalls nicht von deutschen Medien, was im Gazastreifen, in Israel, tatsächlich passiert.
Immerhin wissen wir von besseren Medien aus anderen Ländern, dass rund die Hälfte der Opfer der Hamas am 7.Oktober für die israelische Regierung gearbeitet hatten. Während mindestens die Hälfte der Opfer des israelischen Rachefeldzugs Kinder sind.
Wie passt das zur Behauptung der ARD, dass die Hamas Zivilisten massakriert, während Israel mit extrem genauen Waffen Hamas-Mitglieder ermordet?
Das umstrittene „Institute for the Study of War“ (ISW) und das noch umstrittenere „United States Department of State“ als Familienbetrieb
– Kimberly Kagen founder of ISW married to Frederick Kagen „senior fellow“ of „American Enterprise Institute for Public Policy Research“ (AEI)
– Robert Kagen brother of Frederick Kagen „senior fellow“ of „Brooking Institute“
– Victoria Nuland Secretary of State married to Robert Kagen
https://t.me/sitreports/17188
„The American Enterprise Institute for Public Policy Research, known simply as the American Enterprise Institute, is a center-right think tank based in Washington, D.C.“ – Wikipedia
„The American Enterprise Institute is a public policy think tank dedicated to defending human dignity, expanding human potential, and building a freer and safer world.“ – Homepage AEI
Donald Kagen, Vater von Frederick Kagen und Robert Kagen: who was a professor at Yale and a fellow at the Hudson Institute, co-authored While America Sleeps: Self-Delusion, Military Weakness, and the Threat to Peace Today (2000). The book argued in favor of a large increase in military spending and warned of future threats, including from a potential revival of Iraq’s weapons of mass destruction program.[1] Frederick and Robert Kagan, who is a member of the Aspen Strategy Group, and their father, Donald, were all signatories to the Project for the New American Century manifesto, Rebuilding America’s Defenses (2000).[2] – Wikipedia
Frederick Kagan, Sohn von Donald Kagen: „He and his father, Donald Kagan, who was a professor at Yale and a fellow at the Hudson Institute, co-authored While America Sleeps: Self-Delusion, Military Weakness, and the Threat to Peace Today (2000). The book argued in favor of a large increase in military spending and warned of future threats, including from a potential revival of Iraq’s weapons of mass destruction program. Frederick and Robert Kagan, who is a member of the Aspen Strategy Group, and their father, Donald, were all signatories to the Project for the New American Century manifesto, Rebuilding America’s Defenses (2000).“ – Wikipedia
„Frederick W. Kagan, author of the 2007 report Choosing Victory: A Plan for Success in Iraq, is one of the intellectual architects of the successful “surge” strategy in Iraq. He is the director of AEI’s Critical Threats Project and a former professor of military history at the US Military Academy at West Point. His books range from Lessons for a Long War (AEI Press, 2010), coauthored with Thomas Donnelly, to the End of the Old Order: Napoleon and Europe, 1801-1805 (Da Capo, 2006).“ – [https://www.aei.org/profile/frederick-w-kagan/]
Robert Kagen: „is an American neoconservative scholar. He is a critic of U.S. foreign policy and a leading advocate of liberal interventionism.
A co-founder of the neoconservative Project for the New American Century, he is a senior fellow at the Brookings Institution. Kagan has been a foreign policy adviser to U.S. Republican presidential candidates as well as Democratic administrations via the Foreign Affairs Policy Board. He writes a monthly column on world affairs for The Washington Post. During the 2016 U.S. presidential election campaign, Kagan left the Republican Party due to the party’s nomination of Donald Trump and endorsed the Democratic candidate, Hillary Clinton, for president.“ – Wikipedia
Kimberly Ellen Kagen: „is an American military historian. She founded and heads the Institute for the Study of War and has taught at West Point, Yale, Georgetown University, and American University. Kagan has published in The Wall Street Journal, The New York Times, The Weekly Standard and elsewhere. In 2009, she served on Afghanistan commander Gen. Stanley McChrystal’s strategic assessment team.
Kimberly Kagan is the daughter of Kalman Kessler, a Jewish accountant and school teacher from New York City and his wife Frances. She received her BA (1993) in classical civilization and her PhD in history from Yale University. At Yale, Kagan met her husband Frederick Kagan, who is an American resident scholar at the American Enterprise Institute (AEI), son of historian Donald Kagan, and brother of writer and publicist Robert Kagan.“
Victoria „Fuck the EU“ Nuland: [https://www.theguardian.com/world/video/2014/feb/07/eu-us-diplomat-victoria-nuland-phonecall-leaked-video]
Gewisse Redundanz, mit Fred und Don, gleiches Buch, gleicher Text: While America Sleeps: Self-Delusion, Military Weakness, and the Threat to Peace Today (2000). Das ist wohl Chuzpe, wenn gerade diejenigen von der Bedrohung des Friedens reden, die selber die Ursache dieser Bedrohung sind. Und so machen sie es immer. Sie verkehren alles in sein Gegenteil. Es ist wirklich wie bei Orwell mit seinem Minitrue, Minipax und Miniluv.
RAND, Brookings, Hudson, Yale, Johns Hopkins, AEI und und und … Für die volle Dröhnung der Erzeugnisse dieser Institute und Universitäten empfehle ich die John Bachelor Show; hab zwar lange nicht mehr hinein gehört, aber die werden weiter auf Kurs sein; Zielgruppe ist ein gebildetes und linientreues amerikanisches Publikum.
https://johnbatchelorshow.com/
« Ich führe immer wieder Diskussionen darüber, ob die Journalisten der westlichen Medien wissen, dass sie oft Unwahrheiten und Propaganda verbreiten, oder ob sie das, was sie erzählen, wirklich glauben. »
Ein sehr interessanter Punkt, über den ich mir auch schon oft Gedanken gemacht habe, nicht nur im Hinblick auf Journalisten, sondern auch auf Politiker oder Bekannte, mit denen ich gesprochen habe, oder Familienmitglieder, sogar Geschwister.
Aber igendwann habe ich verstanden, daß diese Leute fundamental völlig anders eingestellt sind als ich. Die haben gar keinen Begriff von der Wahrheit im philosophischen oder kriminologischen Sinne, und sie interessieren sich auch gar nicht dafür. Die Wahrheit ist für diese Leute etwas ganz anderes. Die Wahrheit ist für sie etwas aus dem System und durch das System Vermitteltes, das sie selber wie eine Offenbarung empfangen und woran sie überhaupt nicht zu deuteln haben.
Tätig werden müssen sie nur, wenn sie bemerken, daß jemand von der Wahrheit des Systems abweicht, daß jemand also offenbar etwas nicht richtig verstanden hat oder vielleicht – Gott behüte! – sogar ein Ketzer ist, der eigentlich vor die Inquisition gehört. Den wollen sie dann bekehren, und sie sind verärgert, wenn das nicht gelingt, und der Ketzer dann noch wagt, sie in ihren Überzeugungen anzugreifen.
« Dass die Hamas die Vernichtung Israels als Ziel ausgerufen hat, ist wahr und kann nicht toleriert werden. »
Kommt schon darauf an, wie es gemeint ist. Wenn damit die Beseitigung des rassistischen Regimes des Judenstaates gemeint ist und die Rückgabe des Landes an seine rechtmäßigen Besitzer, dann wüßte ehrlich gesagt nicht, wie man als anständiger Mensch dagegen sein könnte.
Wenn damit die Aufhebung des Judenstaates zugunsten einer Einstaatenlösung für alle jetzt dort lebenden Juden, alle Palästinener und alle Vertriebenen gemeint ist, dann wüßte ich auch nicht, wie man als anständiger Mensch dagegen sein könnte.
Das System arbeitet immer mit folgendem Trick: Es fordert irgendwelche Bekenntnisse ein, daß man sich distanziere, daß man etwas anerkennte, und so weiter. Darauf darf man sich nie einlassen. Man muß solche Tricks als abwegig und anmaßend zurückweisen. Man muß es so machen wie Karin Leukefeld in diesem sehr interessanten Interview mit Flavio von Witzleben zum Krieg des Judenstaates gegen die Palästinenser:
Wer profitiert vom Krieg in Israel? // Nahostexpertin Karin Leukefeld
https://youtu.be/ogRqlb6hHMQ
Danke,schau ich mir an. Es nervt,wenn ich angesprochen werde auf das Verteidigungsrecht Israels,nur weil ich ne kufiya oder einen Palästinabutton trage.
« Daher wurden die Journalisten der ARD schon im Vorwege darauf eingeschworen, wie sie in den kommenden Tagen von Israels brutalem Vorgehen ablenken sollten … »
Mir fiel auf, daß die Bumsi des Äußersten, Koboldina Baerbock, quasi sofort am 7. Oktober ihre „Solidarität mit Israel“ bekundete. Also muß auch das Außenamt sofort gebrieft worden sein, welcher Kurs in der Angelegenheit einzuschlagen ist.
Dies spricht meines Erachtens für die Existenz fertiger kommunikationsbereiter Planungen bereits zu diesem frühen Zeitpunkt – nicht im deutschen Außenamt, aber bei seinen amerikanischen Befehlsgebern. Und das wiederum spricht für eine konzertierte Aktion, die schon etwas länger in der Vorbereitung war und nur auf ihren „Launch“ wartete.
Eigentlich muss man nicht zwingend nur das Erste (ARD) anschauen! Man hat den Eindruck es wird einem schier eingeprügelt Westen GUT – Russland , China schlecht. Selbst bei so einem simplen Film ist die Politik an jeder Ecke dabei.
https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/die-arktis-66-komma-fuenf-grad-nord-die-jagd-nach-schaetzen-doku-100.html
Dann versucht man etwas näher hin zuschauen.
Tankerunglück der »Exxon Valdez«
Der Tanker »Exxon Valdez« steht für eine der schlimmsten Ölkatastrophen aller Zeiten: In der Nacht zum 24. März 1989 lief das Schiff vor Alaska auf Grund. 39.000 Tonnen Öl ergossen sich ins Meer, mindestens 400.000 Vögel und Säugetiere starben qualvoll. Die Küste ist bis heute mit Öl belastet. Schuld hatte der Kapitän – er war betrunken.
Es gibt kaum ein Land das nicht von einer Ölpest betroffen war! Selbst Israel war dabei Feb. 2021,
Das heißt Deutschland usw. sind nah dran Vizeweltmeister zu werden was den Hass auf , China angeht! 22. Juni 1941 und 8. September 1931 besetzte Japan die Mandschurei am 8. September 1931 . Die Japaner gingen extrem hart gegen die Zivilbevölkerung vor.
Als Japans Krieger zu Schlächtern wurden Am 13. Dezember 1937 eroberten japanischen Truppen die chinesische Kapitale (Hauptstadt – Provinz) Nanking. Das folgende Massaker, in dem schätzungsweise 200.000 Chinesen starben, bewegt China noch heute.
Ja und Heute findet der Westen wieder viel Gefallen am Hass gegen andere Länder! Egal ob Niger; Mali: Russland oder China: oder gar Nordkorea-was lieber Lebensmittel kaufen würde statt zur Verteidigung Waffen anzuschaffen weil aller 14 Tg. eine Übung der USA / Südkorea vor ihrer Küste stattfindet. Nadelstichpolitik!
Erinnert mich an das Framing-Manual der ARD …
Worauf soll uns die Bemerkung „ehemaligen Stasi-IM geleitete“ hinweisen?
Arbeitet sie noch für die „Stasi“?
Arbeitet sie im Auftrag der „Stasi“?
Arbeitet sie im Sinne der „Stasi“?
Oder ist sie etwa ein „Spion“?
Und wenn ja, für den KGB?
Oder den BND?
Das was den Zuschauern mittlerweile bei den öffentlich- rechtlichen Sendern präsentiert wird, hat mit Journalismus kaum noch etwas zu tun. Es sind überwiegend Propaganda -Sendungen. Die Nachrichtensendungen sind so unerträglich geworden, dagegen war die „Aktuelle Kamera“ des DDR – Fernsehens noch richtig informativ und ausgewogen.
Das mit der UNO ist schon sehr komisch…nicht? Sagt UNO etwas was, „dem Westen“ gefällt, wird dieses als „bindend“ angesehen! Macht die UNO aber Aussagen die „dem Westen“ nicht gefallen…Schon werden daraus „lediglich Leitlinien“ die man nicht unbedingt umsetzen muss!