Waffenlieferungen

Das russische Fernsehen über „das Das Scheitern von Ramstein“

Auch in russischen Medien war das Treffen von Ramstein, von dem erwartet wurde, dass dort die Lieferung schwerer Panzer an die Ukraine beschlossen wird, ein wichtiges Thema. Hier zeige ich, wie in Russland darüber berichtet wurde.
von Anti-Spiegel
23. Januar 2023 00:14 Uhr

Vor dem Treffen von Ramstein am Freitag waren sich wohl alle Beobachter sicher, dass Deutschland dort der Lieferung von Leopard-2-Panzern an die Ukraine zustimmen wird. Dass es offiziell anders gekommen ist, hat fast alle überrascht. Allerdings muss das nichts heißen, denn im Falle einer Entscheidung hätte es noch Monate gedauert, bis die Panzer lieferbereit und die ukrainischen Soldaten für die Leoparden ausgebildet sind. Beides, die Vorbereitung der Leoparden und die Ausbildung der ukrainischen Soldaten, soll jedoch trotzdem beginnen, weshalb die formelle Entscheidung zur Lieferung der Panzer gar nicht so wichtig war, die kann auch noch in einem oder zwei Monaten offiziell getroffen werden.

Hier zeige ich auf, wie das russische Fernsehen am Sonntag in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick über das „Scheitern von Ramstein“ berichtet hat und habe den russischen Beitrag darüber übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Das Scheitern von Ramstein und westliche Zankereien

Verteidigungsminister Sergej Schoigu ist am Dienstag mit dem Führungsstab der russischen Streitkräfte zusammengetroffen. Hauptthema war die Umsetzung des Präsidialdekrets zur Aufstockung der Truppenstärke.

„Der Präsident der Russischen Föderation hat beschlossen, die Stärke der Streitkräfte auf 1,5 Millionen Soldaten zu erhöhen. Die militärische Sicherheit des Staates und der Schutz der neuen Subjekte und kritischen Einrichtungen der Russischen Föderation können nur durch die Stärkung der wichtigsten strukturellen Komponenten der Streitkräfte gewährleistet werden: zwei neue strategische Territorialverbände der Streitkräfte – die Militärbezirke Moskau und Leningrad – sowie autarke Truppengruppierungen auf dem Territorium der neuen Subjekte der Russischen Föderation“, sagte Schoigu.

Außerdem soll in Karelien ein Armeekorps gebildet werden. Drei motorisierte Schützendivisionen und zwei weitere Sturmdivisionen der Luftlandetruppen werden die Bodentruppen erweitern. Darüber hinaus werden sieben motorisierte Schützenbrigaden in den westlichen, zentralen und östlichen Militärbezirken sowie in der Nordflotte in sieben vollwertigen motorisierten Schützendivisionen umgewandelt.

Die umfangreichen Arbeiten sollen im Jahr 2026 abgeschlossen sein. Es ist klar, dass es sich um eine erzwungene Maßnahme handelt. Die unverantwortliche Einmischung der westlichen Länder in den Konflikt in der Ukraine und die Lieferung ungeheurer Mengen an Waffen dorthin zwingen Russland dazu, seine Verteidigungskräfte zu stärken.

Wie nötig das ist, zeigte das Treffen der Verteidigungsminister der NATO und der EU am Freitag auf dem deutschen Luftwaffenstützpunkt Ramstein. Delegationen aus mehr als 50 Ländern nahmen daran teil. Diesmal diskutierten die Verbündeten über die Lieferung von schwerem Gerät an die Ukraine, darunter auch Panzer. Pentagon-Chef Lloyd Austin gab sofort den Ton des Treffens vor, indem er erklärte, man werde die Ukraine so lange wie nötig unterstützen. Das heißt, sie sind auf einen Krieg mit Russland bis zum letzten Ukrainer eingestellt. Die Amerikaner sparen dafür nicht am Geld. Die Europäer erwiesen sich jedoch als uneinig. Was ist schief gelaufen? Darüber berichtet unser Korrespondent.

Ramstein ist ein Ort, an dem sich die Deutschen wie zu Hause fühlen, aber nicht vergessen sollen, dass sie zu Gast sind. Die Basis befindet sich im Südwesten Deutschlands und ist der größte amerikanische Luftwaffenstützpunkt außerhalb der USA, der natürlich vollständig unter die Gerichtsbarkeit Washingtons fällt. Der neue deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius, der als VIP nach Ramstein kam, hatte es nicht eilig, das Hauptquartier zu betreten. Er telefonierte mit seinem IPhone auf dem Parkplatz vor dem Gebäude. Und die Journalisten fragten sich, geht es schon um Panzer für die Ukraine?

Vor dem Treffen der Kiewer Waffensponsoren wurde gelächelt und es wurden Hände geschüttelt. Der ukrainische Verteidigungsminister Resnikov, der neben dem amerikanischen Minister stand, zeigte mit dem Finger freundlich auf seinen deutschen Kollegen. Der Konflikt befinde sich an einem kritischen Punkt, erklärte der Pentagon-Chef, und die Waffenlieferungen dürften nicht verlangsamt werden, sondern man müsse „tiefer graben“. Aber Berlin hatte offensichtlich andere Dinge im Kopf, denn irgendwer muss hinterher aufräumen.

„In der Tat haben wir über mögliche Lieferungen von Leopard-Panzern gesprochen. Ich muss feststellen, dass es in dieser Frage keinen Konsens gibt. Wir können heute nicht sagen, wann eine Entscheidung über die Leoparden getroffen wird und wie sie ausfallen wird“, so Pistorius.

Die Presse hatte vorher über die Bedingung geschrieben, die Bundeskanzler Scholz an Biden gestellt hatte. Um nicht allein zu handeln, ist Deutschland nur dann bereit, die Lieferung von Leopard-Panzern zu genehmigen, wenn auch Amerika seine eigenen Panzer schickt. Doch Washington hat die Idee sofort mit der Begründung abgelehnt, die Abrams seien zu schwer, zu teuer und zu schwer zu warten. Und dann begannen alle zu leugnen, dass es diese Bedingung überhaupt gibt.

„Ich glaube, Sie haben gehört, dass der deutsche Verteidigungsminister gesagt hat, dass es keinen Zusammenhang zwischen der Lieferung von Abrams und Leoparden gibt“, sagte der US-Verteidigungsminister.

Und doch wurde die Nachricht, dass es keine Leoparden geben würde, sofort als Scheitern des gesamten Treffens gewertet. Immerhin schien die Frage der Lieferung deutscher Panzer an Kiew nach zwei Wochen starkem medialem Dauerfeuer und Druck auf Berlin sogar fast entschieden.

„Trotz aller Bemühungen, die Differenzen zwischen den westlichen Verbündeten abzumildern, zeigte das Scheitern der Einigung, dass es immer noch ernsthafte Meinungsverschiedenheiten unter den Unterstützern der Ukraine gibt, insbesondere zwischen den osteuropäischen Ländern, die ein schnelles Handeln fordern, und denen, die zur Vorsicht mahnen“, schreibt die New York Times.

Zu den Falken gehört die polnische Regierung, die in ihren Köpfen bereits eine westliche Panzerkoalition geschmiedet und berechnet hat, wer Kiew wie viele Panzer geben könnte. Irgendwann sah es so aus, als seien der deutsche Bundeskanzler und seine Position bereits abgeschrieben. Der polnische Ministerpräsident Morawiecki deutete an, dass Warschau für die Wiederausfuhr seiner Panzer nicht auf die Zustimmung Berlins warten könnte. Schnell erhielt er eine Antwort von Pistorius: „Wenn Polen sagt, es könne ohne Genehmigung mit den Lieferungen beginnen, dann werden wir uns dazu äußern, wenn es soweit ist. Wenn das passiert, wäre das kein allzu freundlicher Schritt gegenüber den Verbündeten.“

Die Botschaft, dass es besser ist, sich nicht mit Deutschland zu streiten, scheint angekommen zu sein. „Wenn wir über die Entsendung moderner Leopard-Panzer in die Ukraine sprechen, bin ich mäßig skeptisch, mäßig pessimistisch, denn Deutschland wehrt sich dagegen wie der Teufel gegen das Weihwasser“, sagte Morawiecki.

Am unzufriedensten mit den Ergebnissen von Ramstein ist Kiew, obwohl es angekündigt hat, dass die ukrainische Armee in Polen bald mit der Ausbildung für den Einsatz von Leoparden beginnen wird. Der Selensky-Berater Podolyak forderte den Westen auf, „schneller zu denken“, und ein Berater des Verteidigungsministers erklärte, die Partner hätten ihre Versprechen zur Unterstützung der Ukraine gebrochen.

Für Kiew ist es jedoch immer zu wenig: Allein in diesem Januar kündigten die USA Waffenlieferungen im Wert von 5,5 Milliarden Dollar an, die EU drei Milliarden Euro. Die Liste umfasst Dutzende amerikanischer Bradley-Schützenpanzer und deutsche Marder. Hunderte von gepanzerten amerikanische Mannschaftstransportwagen vom Typ Stryker und britische vom Typ Bulldog. London wird außerdem 600 Brimstone-Raketen und 14 Challenger-2-Panzer übergeben.

Kommen dazu Dutzende, wenn nicht Hunderte von deutschen Panzern? Zu diesem Thema findet im Bundestag eine regelrechte Schlacht statt. Die Linke versuchte, die kriegslüsternen Grünen zur Vernunft zu bringen.

„Ihr Wettbewerb, wer mehr Waffen schickt, hat uns dem Frieden keinen Millimeter näher gebracht. Aber Sie machen so weiter, ohne Ihre Scheuklappen abzunehmen. Erklären Sie mir zwei Dinge: Was passiert nach der Lieferung der Panzer, was ist der nächste Schritt? Tornado- und Eurofighter-Kampfflugzeuge? Oder vielleicht Bundeswehrsoldaten? Ist das die Logik? Und was noch wichtiger ist: Was ist Ihr Ziel in diesem Krieg? Wenn Sie glauben, einen Krieg gegen eine Atommacht gewinnen zu können, irren Sie sich gewaltig“, sagte Dietmar Bartsch, Abgeordneter der Linkspartei im Bundestag.

Auch auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos gab es eine Debatte darüber, was als Sieg anzusehen ist. Aber auch der sonst so einfallsreiche Henry Kissinger hatte keine originellen Ideen und plädiert nun nicht mehr für eine neutrale Ukraine: „Vor diesem Krieg war ich gegen einen NATO-Beitritt der Ukraine, weil ich befürchtete, dass dadurch genau der Prozess in Gang gesetzt würde, den wir jetzt erleben. Jetzt, da der Prozess diese Niveau erreicht hat, macht die Idee einer neutralen Ukraine unter diesen Umständen keinen Sinn mehr. Ich glaube, dass die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO ein angemessenes Ergebnis wäre.“

Auf dem ukrainischen Frühstück in Davos gab es das gleiche Rezept: mehr Waffen. Der Westen schaut vom Spielfeldrand aus zu – die stellvertretende kanadische Premierministerin Chrystia Freeland vergleicht das Geschehen mit einem Eishockeyspiel: „Ich laufe nicht dahin, wo der Puck ist. Ich bewege mich dorthin, wo der Puck hingeht. Der Puck geht zum Sieg der Ukraine, also lasst uns dorthin laufen.“

Die Gefahr, die von Russland ausgeht, sei in ganz Europa zu spüren, erklärte auch der spanische Ministerpräsident Sanchez in Davos und deutete an, dass es an der Zeit sei, die inneren Feinde zu identifizieren: „Putin hat Verbündete in Europa. Sie verbergen jetzt ihre Sympathien und Verbindungen zu ihm, während sie ihn noch vor wenigen Jahren besucht und seine Methoden gelobt haben. Wir dürfen also nicht zulassen, dass diese politischen Kräfte die Institutionen unterwandern und die EU von innen heraus zerstören.“

Der neu ernannte deutsche Verteidigungsminister Pistorius ist bereits unter Verdacht geraten. Er wurde daran erinnert, dass er sich vor drei Jahren für eine Überprüfung der anti-russischen Sanktionen ausgesprochen hat. Und fast hätten sie versucht, ein ganzes europäisches Land, Ungarn, zum Feind der EU zu machen. Dafür, dass es die anti-russischen Sanktionen nicht unterstützt.

„Als wir Anfang März das erste Sanktionspaket diskutierten, sagten alle, sie würden die russische Wirtschaft in die Knie zwingen, so dass der Krieg bald beendet sein würde. Aber wir sehen, dass das nicht geschehen ist. Wenn man es pragmatisch betrachtet, ohne Politik und Ideologie, stellt man fest, dass die Sanktionen der europäischen Wirtschaft mehr schaden als Russland. Wir sollten nicht den Weg der Sanktionen gehen, weil sie ihre Ziele nicht erreichen“, ist sich der ungarische Außenminister Péter Szijjártó sicher.

Stattdessen ist die Chefin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, auf dem Wirtschaftsforum und kündigt das zehnte Sanktionspaket gegen Russland an, das bereits in Vorbereitung ist. Und ohne an die Konsequenzen zu denken, fordert sie den Westen auf, der Ukraine uneingeschränkt Waffen zu geben.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

87 Antworten

    1. Irgendwo habe ich gelesen, deutsches OKW habe 19 Stück identifiziert, die man nur für Übungen benutze – das wäre eine Kompanie, wie die britische und die polnische. Einzelne Kompanien schickte die Mars-Armee im SF-Roman „Die Sirenen vom Titan“; nur die in Basel konnte wenige Stunden überleben.

      US-Soldateska wird mittlerweile hysterisch:

      „… Die Weigerung der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, schwere Panzer an das ukrainische Militär zu liefern, könnte zur Niederlage der Ukraine führen, schreibt der Vietnam-Veteran Jim Jones in einem Artikel für The Hill. Eine letzte Chance für Kiew könnte laut Jones die Lieferung von schwereren Offensivwaffen sein, darunter auch US-amerikanische Abrams-Panzer sowie deutsche Leopard-2, deren Lieferung an die ukrainischen Streitkräfte derzeit vom Westen abgelehnt wird. Seiner Meinung nach könnte nun die Existenz der Ukraine selbst in Frage stehen – eine Niederlage Selenskijs käme aber auch einem Scheitern des westlichen Konfrontationskurses gegen Russland gleich, wobei die weitere Unterstützung des von Kiew eingesetzten Regimes die NATO stark belastet. …“

      https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg-medwedew-gegen/

      Die letzte Chance, die Vernichtung der echten Landwirtschaft und Grillen-Fleischersatz aus Bill-Gates-Online-Supermärkten zu verteidigen? Ob man in Polen wirklich Grillen so sehr mag?

    2. Ohne eigene Kinder zu haben, dürfte keiner Politiker werden. Denn nur so ist gewährleistet das alles egal was morgen ist nicht aufkommt. Der Krieg und die Lieferung von Waffen wäre schnell beendet.
      Alle welche bis jetzt das Deutsche Volk ausgeblutet haben waren singles. Denke an die Lesbe Merkel

      1. Nützt auch nix Baerbock hat 2 Kinder und von der Leyen sogar 7 und die 2 Flintenweiber fordern am energischsten schwere Waffen.

        Bei den zweien habe ich den ganz bösen Verdacht, das die ihre Propaganda selber wirklich glauben!

        2. Genau das ist es , sie Glauben ihren Mist den sie von sich geben ! Müssen sie ja auch es wird ja gut bezahlt ! Baerbock und ihre Nazi – Sympathisanten in der Regierung machen mit ihrer Kriegspolitik Deutschland zur Zielscheibe für Russische- Atomraketen ( Deutschland – Frankreich ) und sie Glauben tatsächlich SIE könnten sich in irgendwelche Erdlöcher verkriechen ! Die sind so Dämlich sie Glauben das !

      2. Vielleicht passt das, wovon – bis auf die Polen – niemand OFFEN spricht am besten hier hin….

        https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1293861/umfrage/anzahl-der-kriegsfluechtlinge-aus-der-ukraine-nach-aufnahmeland/#:~:text=In%20den%20Grenzl%C3%A4ndern%20der%20Ukraine%20sind%20etwa%204%2C78,Februar%202022%2C%20zun%C3%A4chst%20Tag%20f%C3%BCr%20Tag%20deutlich%20erh%C3%B6ht.

        Auszug
        (..)Pentagon-Chef Lloyd Austin gab sofort den Ton des Treffens vor, indem er erklärte, man werde die Ukraine so lange wie nötig unterstützen. Das heißt, sie sind auf einen Krieg mit Russland bis zum letzten Ukrainer eingestellt.(..)

        Fazit sämtlicher „Bemühungen“ der Nato, der Ukraine zum „Sieg“ zu verhelfen heißt:

        Zwangsrekrutierung von Ukrainer in der EU ?

        🙂 🤷‍♂️🤷‍♀️😛

      3. Überhaupt nicht.
        Kohl — verheiratet mit Hannelore, 3 Kinder
        Schröder — mehrmals verheiratet
        Merkel — verheiratet mit Joachim Sauer
        Scholz — verheiratet mit Britta Ernst
        von der Leyen — verheiratet, 7 Kinder
        Baer*inbock*oderziege — verheiratet, 2 Kinder

        Single ist bei den grössten Verbrechern eigentlich nur Lauterbach (aber sogar der ist geschieden, nicht ledig).

        Diesen Terroristen ist egal, wie die Zukunft für die Allgemeinheit aussieht, solange die Zukunft für ihre Nachkommen gesichert ist (und das ist vielleicht Teil der Motivation dafür, eine „Herrenmenschen-Klasse“ einzurichten, für die andere Regeln gelten. Die Kinder der Politiker, WEF-Terroristen usw. werden niemals als Kanonenfutter eingesetzt, auch wenn sie persönlich 2 Weltkriege zu verantworten haben. Auch die Ausgangssperren usw. gelten für die nicht).

        Da kenne ich eine ganze Reihe Singles, die alles besser machen würden (und wohl großteils Singles sind, weil die Mehrheit der potentiellen Partner zu gehirngewaschen sind, um etwas mit „Verschwörungsspinnern“ anfangen zu wollen).

      4. Nein, es gibt Mütter denen ihre Kinder nichts bedeuten. Meine Großmutter war so eine. Nazibraut vom feinsten, die ihre Kinder als Tarnung und menschliches Schutzschild missbraucht hat.

        Der oder diejenige, die zum Krieg auffordern, sollten verpflichtet sein an vorderster Front zu kämpfen.

  2. Baerbock als Außenministerin (ist sie neuerdings dafür zuständig?) hat Polen grünes Licht gegeben, dass deutsche Panzer in der Ukraine Russen töten sollen und in dem Zusammenhang logischerweise Ukrainer weiter sterben werden.

    Baerbock’s Opa wäre stolz auf ihre Enkelin.

    1. Interessant dabei ist – das SIE jetzt über den Kopf von Kanzler Scholz entscheidet – oder wie sehen wir die aktuelle Situation ohne rosarote Brille?

      Wer ist eigentlich der „Chef“ in diesem Kindergarten?

      1. Scholz ist nur als Atrappe Kanzler, weil Bärbock es aus Dummheit nicht geschafft hat. Die Deutschen bewundern Baerbock wegen ihrer „Intelligenz“. Die Grünen agieren nach Belieben, sie haben vollste Rückendeckung vom Terrorstaat USA. Seine Interessen verteidigen die Grünen Nationalsozialisten

                1. ….wie hat die das denn „geschafft“ – die kann ja nicht mal ’nen Lebenslauf richtig fälschen….. 😝😝

                2. Eben. Die hat Kinder und deswegen ist ihr Gehabe umso erstaunlicher. Nur eine durchgeknallte Psychopathin kann solche Art von Politik betreiben.

                3. Na wenn die sowas von psychopatisch ist – was sucht die dann im „bundestag“..?? – oder ist das die neue „Geschlossene“….. 😈😝

                4. Nö derzeit heisst es Baerbock hat sich noch nicht festgelegt .. ist glaub ich gerade EU Gipfel …
                  An der ganzen Geschichte sieht man, dass Lobbyismus auch nicht immer das hellste sein muss. Straak Zimmermann geifert nach Leo in der Ukraine. Dass dies aber genau dazu dient, die Deutschen aus dem europäischen Panzergeschäft raus zu schmeissen, dass hat sie auch noch nicht geschnallt …

      2. Eigentlich hätten in dem Zusammenhang neben dem Kanzlerschausteller Scholzomat ebenso der Bundesverteidigungsminister das letzte Wort und nicht eine sogenannte Diplomatin.
        Hier zeigt sich mal wieder die von anderen berichtete Arroganz von Baerbock. Sie denkt tatsächlich alles würde sich um sie drehen.

      3. Der Chef ist Joe Biden. Bär*inbock*oderziege steht eine Ebene höher als Scholz, weil sie dem Chef noch tiefer in den A**** kriescht.
        Bei der nächsten „Wahl“ übernimmt sie dann auch offiziell den höchsten Titel. Die Umfragen werden ja schon jetzt gefälscht, um das vorzubereiten.

    2. Vor allem gedankenlose Mitläufer sonst würde es nicht funktionieren wie es funktioniert.

      Die die OBEN sind haben wie wir alle nur 2 Hände, 2 Füße, 2 Augen, 2 Ohren und einen Mund, mit dem alleine können sie kaum etwas bewirken. Erst mit den Händen, Füßen, Augen, Ohren und dem Mund von uns gelingt ihnen das was wir jetzt erleben. Also liegt das Hauptproblem in unserer Untätigkeit und dem verantwortungslosen Mitläufertum.

      Ich habe den Verstand bewusst ausgelassen…..

  3. die Amerikaner wollten ja schon 1945 gleich weiter nach Osten marschieren und die russ. Armee zurück drängen. General Patton ließ extra die Reste der SS Panzer Grenadier Division „Götz von Berlichingen“ nach dem 08. Mai 1945 unter Waffen die sich in den Alpen befand und nicht kapitulieren sollten. Die Offiziere der SS Division hatte zugesagt gegen die russ. Armee zu kämpfen zusammen mit den Amerikanern. General Patton hatte aber dann einen mehr als misteriösen Autounfall dem er im Krankenhaus erlag. Er hatte nur eine Verletzung am Kopf. Es wird vermutet dass er mit einem Spezialgewehr ersochossen wurde, das einen Bolzen verschiessen konnte der aus dem Auto stammte

  4. Ich sags nur ungern. Deutschlands Marionetten werden es so weit treiben daß am Ende Russische Panzer am Rhein stehen. Die N ato geschlagen, der Gegner vernichtet. Die V sa werden daraufhin einen Vökermord begehen, der noch in 1.000 Jahren bei Historikern Entsetzen hervorruft. In einer Nacht sterben mehr Menschen als in den vorangegangenen Weltkriegen zusammen. Das wird der Tag sein, an dem Russland „zurückschlägt“ und dem Agressor seine Grenzen aufzeigt. So Gott will, werde ich es noch erleben (müssen). Danach werden die Karten neu gemischt …

        1. Das mag jetzt vielleicht hart klingen, aber ein Hund braucht eben einen Herren.
          Es gibt ja nicht wenige, die die Deutschen als Köterrasse bezeichnen.
          Habe heute einen Bericht gelesen, daß viele junge Menschen hier keine Kinder
          mehr wollen und sich stattdessen einen Hund zulegen.
          Die Nichtaufarbeitung seiner Vergangenheit fällt Deutschland eben gerade mal
          wieder auf die Füße.

      1. Nein tun Sie nicht! Wie kommen Sie darauf, dass unschuldige Kinder, Mütter und Väter, viele viele die gegen diesen Krieg und die Unterstützung der Ukraine mit Waffen sind, alle „zerstört“ werden müssen? Ich glaube einen ganz großen Gang zurückschalten würde Ihnen guttun.

        1. @Kaoznake

          Dieses pauschale Gutmenschen-Getue ist schräg….. Wer Geschichte nicht lernt, wird sie wiederholen müssen.
          Und wer sich nicht traut, die Wahrheit auszusprechen, sollte selber kleinere Brötchen backen als dieses Berufsopfertum ständig zur Schau zu stellen….

          Wie kann man nur etwas aussprechen? Darf man nicht? Bringen Sie Argumente dagegen außer „unschuldig“ – was nur eine Vermutung ist…wie man an die Mio. Mitläufern im 3. Rech sehen konnten – hinterher wußten die nichts, ahnten nichts & waren so wie so schon immer Widerstandskämpfer?!

          Wir können doch in DE sehr gut sehen, was passiert wenn man platt Toleranz will statt zu denken & zu handeln!

      3. Das ist nicht nötig — es reicht, die reGIERung und die Lügenmedien auszuschalten.

        Verdient ist aber, den Stand als eigenständiges Land zu verlieren, dass die Deutschen sich nicht selbst regieren können (und sich dann den falschen Herrschern anschliessen) haben sie ja immer wieder demonstriert.

        Ich bin für ein Weiterexistieren von Deutschland als russische Kolonie, die von Russland vor den Terroristen auf der anderen Atlantikseite beschützt wird.

        1. Kolonie würden die Russen nie tun. Die haben im Gegensatz zu Ihnen mehr begriffen und nicht vergessen, was die Deutschen vor den WK waren und wer den ganzen Mist danach in die Gänge gebracht hat. Tipp: es waren am wenigsten die Deutschen.

    3. Dazu wird es nicht kommen — wenn Russland auch nur einen Millimeter in NATO-Gebiet einrückt (und zwischen Russland und dem Rhein liegt unter anderem ganz Polen), wird Biden Atomwaffen einsetzen, um das weitere Vordringen zu verhindern.
      Der schreckt auch nicht davor zurück, das Land seiner „Freunde“ mit Atomwaffen anzugreifen, um eine verseuchte Zone einzurichten, die Russland nicht durchqueren kann. Falls Russland dazu gedrängt wird, in ein NATO-Land vorzurücken, sehe ich eher einen unpassierbaren nuklear verseuchten Streifen, der von Polen über die Slowakei, Ungarn, Serbien (einschl. Kosovo) bis Albanien reicht. (Und natürlich ist für die Überlebenden westlich von der verseuchten Zone Putin dafür verantwortlich, der Pazifist Biden hat sich ja nur gegen den Agressor gewehrt, der die Ukraine überfallen hat.)
      Die NATO ist vielleicht geschlagen, aber kann vorher noch mit diesen Methoden Russland daran hindern, den Einflussbereich in die wichtigsten US-Kolonien auszuweiten.
      Biden ist sogar zuzutrauen, Alaska mit Atombomben zu bewerfen, um einen Vormarsch von Russland Richtung Osten auf das Land der „Herrenrasse“ zu verhindern.

  5. Wir wissen selbst nicht, wie viele Panzer wir haben.
    >>>>>>Jedes Unternehmen muss jährlich eine Inventur machen.<<<<<<
    Für den Staat gelten seine eigenen Regel offenbar nicht.

    Es verwundert daher nicht, das die Milliarden ohne Wirkung bleiben, man hätte sie auch gleich verbrennen können. Für etwas sinnvolles, wie Rente oder Krankenhäuser, darf das Geld ganz offensichtlich nicht ausgegeben werden. Stattdessen wird damit ein Scheinriese gefüttert. Warum auch immer.

      1. Bedingt.

        Ich meine, auch @Röper hat hier schon einen Artikel dazu: In den USA sucht der Rechnungshof schon seit Jahren sage und schreibe 61% der Aktiva der US-Armee. Man weiß schlicht nicht, wo die auf dem Papier vorhandenen Waffen, Fahrzeuge, ect. sind. Man findet sie nicht.

        Mehr als die Hälfte der Ausrüstung des Militärs gilt derzeit als verschollen.

        2. @just me

          könnte evt. auch an Afghanistan liegen. Dort haben die US-Soldaten-Attrappen nach meinen Infos ihren Krempel haufenweise liegen lassen, bei ihrer panisch-kopflosen Flucht vor den Barfüßigen Wickelmützen der Taliban.

  6. Auf YT Shorts gibt es mittlerweile Massen an Videos von ukrainischen Panzern mit Wehrmachtsbalkenkreuze und der Wolfsangel ( 2. SS Panzerdivision ) Das Auftragen von fremden Hoheitsabzeichen auf Kriegsgerät ist soweit ich weiß, als Kriegsverbrechen eingestuft. Warum duldet Berlin das eigentlich das deutsche Hoheitsabzeichen auf ukrainsichen Panzern prangern? Die SPD und Grüne können sich jedenfalls nicht mehr raus reden, sie hätten von Nichts gewusst, da beide Parteien im Bundestag von mir eine Mail mit entsprechenden Beweisvideos bekommen haben.

    1. „Warum duldet Berlin das eigentlich das deutsche Hoheitsabzeichen auf ukrainsichen Panzern prangern?“

      Weil Berlin genau das will! SPD & Grüne sind lediglich grün&rotlackierte Faschisten, nicht mehr & nicht weniger….da gibt es doch gar keinen Zweifel…

  7. „… Der Ukraine-Krieg ähnelt an gewissen Frontabschnitten den Schlachten des Ersten Weltkriegs – auch wenn der Blutzoll bisher noch weit unter dem liegt, was etwa die Schlacht von Verdun gefordert hat. Dennoch: Die Aussichten für die ukrainische Armee sehen düster aus und auch die Lieferung von westlichen Kampfpanzern wird daran nichts ändern. …“

    https://de.rt.com/europa/160652-der-russisch-ukrainische-krieg-eine-weltblutpumpe/

    Für den einen düster, für den anderen optimistisch… je schneller, desto besser.

    „… Seit der überraschenden Entscheidung Russlands, sich in der ersten Novemberwoche freiwillig vom Westufer des Dnjepr bei Cherson zurückzuziehen, gab es kaum dramatische Veränderungen an den Frontlinien in der Ukraine. …“

    Mittlerweile geht es in die andere Richtung – Bachmut praktisch eingekesselt und in Saporosche bauen die Ukros Fabriken in Festungen um.

    „… Der Verlust von Bachmut wird den Zusammenbruch der letzten Verteidigungslinie bedeuten, die einem Vorstoß auf Slawjansk und Kramatorsk im Weg steht, was bedeutet, dass die östliche Position der Ukraine rasch auf ihren vierten – und schwächsten – Verteidigungsgürtel zurückfallen wird. …“

    „… Öffentlich zugängliche ukrainische Quellen zählen mindestens 34 Brigaden oder gleichwertige Einheiten, die im Gebiet Bachmut eingesetzt wurden. Viele davon kamen bereits vor Monaten zum Einsatz und sind längst aufgerieben worden. Aber über die gesamte Zeitspanne des bisherigen Kampfes in diesem Gebiet zeigt sich hier eine erstaunlich hohe Zahl an Streitkräften seitens der Ukraine. …“

    Und alles bereits weitgehend vernichtet. Langsam sprechen sogar britische Geheimdienste von einer „Pattsituation“ Statt Zerstörung Russlands in den nächsten Tagen.

    „… Ich gehe derzeit davon aus, dass Russland die Verteidigungslinie Bachmut-Sewersk bis Ende März durchbrechen wird, während die Entblößung der ukrainischen Streitkräfte an anderen Verteidigungsachsen die Aussicht auf entscheidende russische Offensiven an diesen Stellen erhöht. … An der Saporoschje-Front beispielsweise stehen derzeit möglicherweise nur fünf ukrainische Brigaden an der Frontlinie. …“

    Die Offensive dort läuft seit der letzten Woche – und wird wohl bald Saporosche selbst erreichen sowie die Einheiten bei Donezk im Rücken.

    Der Westen schickt den Banderas panikartig die restliche eigene Arttillerie:

    „… Nach meiner Zählung umfasst die in der vergangenen Woche angekündigte Hilfe fast 200 Artillerieeinheiten. Mehrere Länder, darunter Dänemark und Estland, schicken der Ukraine buchstäblich alle ihre Haubitzen. Nennen Sie mich verrückt, aber ich bezweifle ernsthaft, dass mehrere Länder spontan und genau zur selben Zeit beschließen würden, der Ukraine ihren gesamten Bestand an Artilleriegeschützen zu überlassen, wenn die Ukraine nicht mit riesigen Verlusten ihrer Artillerie konfrontiert wäre. …“

    Dann wird noch die Panzer-Frage besprochen – die Leopards konnten bereits in Syrien problemlos zerstört werden.

  8. Die deutsche Armee ist ein Witz, jedes Bild bezeugt es. Transgender, Klimafreundlich, Frauengerecht. Wem wollen sie eigentlich erschrecken. Nicht mal eure Grenzen könnt ihr von den Illegalen schützen. Peinlich

    2. Jetzt hör aber mal auf. Du bist immer so negativ. Wir können auch was. Ganz viel sogar. Nur das halt nicht. Bzw. dürfen wir nicht. Aber wenn wir dürfen täten, dann könnten wir auch. Denke ich. Hoffentlich.

  9. Lügengebäude, Machtdemonstrationen und innenpolitische Schwächen führen zu solchen Kriegsentwicklungen.
    Der haltungsvolle Westen und die kriegslüsternen Mütter und Frauen in der Politik zeigen, dass sie aus zwei Weltkriegen nichts gelernt haben.
    Es hat alles angefangen mit der kollektiven Verweigerung des Westens von Verhandlungen um den Status der Ex-Sowjetrepublik und des Vielvölkerstaats Ukraine.
    Nachdem Russland die angekündigten roten Kinien mit Militär aufgezeigt hat, schürt der Westen diesen Konflikt.
    Als Beobachter kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Westen diesen Konflikt gewollt hat.
    Es geht offensichtlich gar nicht so sehr um die Ukraine, deren Menschen und Territorium geipfert wird, sondern es geht tatsächlich um die Sturmreifbereitung Russlands. Der skrupellose Ami hat es auf Mütterchen Russland abgesehen.

  10. Was mich an der ganzen Thematik nur den Kopf schütteln lässt, ist die Tatsache das jeder weiß, „Der Sieger schreibt die Geschichte“ .
    Wie man dann mit diesem Wissen annehmen kann, dies wäre nach WW1 und WW2 anders gewesen…der glaubt auch „Ein Zitronenfalter, faltet Zitronen“.

    Unabhängig davon, wird ebenso vergessen oder verleugnet, dass es nur Waffenstilstandsvereinbarungen gibt und laut diesen Deutschland nun sogar von Russland, die Regierung abgesetzt werden kann.
    Wahrscheinlich wäre dies sogar ein deutsches Volksfest, würde Putin diese deutschen Politikdarsteller vor dem Bundestag „an die Wand stellen“ lassen.
    Es wäre für die Bevölkerungen aller Länder auch besser als abermals ein Krieg, der wieder nur die Menschen trifft, die im Grunde keinerlei Interesse an einen Krieg haben.

    Vielleicht ist es an der Zeit zu verstehen, was die einzige Lösung wäre.
    Dafür müsste man das Problem aber verstehen.

    https://www.youtube.com/playlist?list=PLKTKxA-73ZwULPdG4XOtX7bMKORwvrcI3

    1. @Monster

      „…Es wäre für die Bevölkerungen aller Länder auch besser als abermals ein Krieg, der wieder nur die Menschen trifft, die im Grunde keinerlei Interesse an einen Krieg haben. ….“

      Es wäre für die Völker aller Länder vor allem auch einmal wichtig, darüber nachzudenken, wem sie (eigentlich schon immer!) alle Kriege zu verdanken haben > ihren Staaten! bzw. den Herrschaftsstrukturen in diesen, die sich regelmäßig völlig unkontrollierbar verselbstständigen und Politik gegen das eigene Volk machen.

      Es hat sich ja schon bei der herbei geschriebenen Fake-Seuche „Covid-19“ sehr klar herausgestellt, das ihre „Demokratischen“ Politiker im Grunde machen können, was sie wollen, inklusive der hastigen Errichtung einer Meinungs-Diktatur, die dann irgendwann in eine formale Diktatur mündet.

  11. Deutsche Kriegstreiber drehen durch: MDR-Kommentar fordert Nein zu Panzerlieferungen

    Es ist eine für die in Deutschland herrschende geistige Enge bezeichnende Diskussion.

    Ein Kommentar im MDR forderte ein „Nein“ zu Panzerlieferungen an die Ukraine. Der folgende Aufschrei war enorm.

    Es werden berufliche Konsequenzen für die Sprecherin gefordert.

    Zwar deckt sich der Kommentar in seiner inhaltlichen Aussage mit dem Empfinden der Mehrheit unter den Deutschen.

    Das wird für die ausscherende Kommentatorin Rommy Arndt absehbar zum Problem, denn ihr Kommentar rührt an die in Deutschland aktuell festgelegte Grenze der Meinungsfreiheit.

    In diesen Tagen ist es in der Bundesrepublik Deutschland absolut unzulässig, die Lieferung von schweren Waffen an die Ukraine öffentlich zu hinterfragen.

  12. BASF verzeichnet Milliardenverluste durch Russland-Sanktionen
    –
    https://unser-mitteleuropa.com/basf-verzeichnet-milliardenverluste-durch-russland-sanktionen/
    –
    „BASF will aus Europa weg“

    Bayer-Pharmachef Stefan Oelrich sagte gegenüber der Financial Times in einem, am 16. Januar veröffentlichen Interview, „Europa macht einige wirklich große Fehler, wir verlagern unseren kommerziellen Fußabdruck und die Ressourcen für unseren kommerziellen Fußabdruck deutlich weg von Europa.“

    Man wolle sich daher weiter auf die USA und China konzentrieren, wo das Pharmageschäft bereits eine bedeutende Marktpräsenz aufgebaut habe, betonte Oelrich. …ALLES LESEN !!

  14. Österreichischer Außenminister: Für „Augenmaß im Umgang mit Rußland“
    –
    https://zuerst.de/2023/01/22/oesterreichischer-aussenminister-fuer-augenmass-im-umgang-mit-russland/?unapproved=114860&moderation-hash=fb1b9bec5db27615595f24655fc96996#comment-114860
    –
    In Paris plädierte Schallenberg dieser Tage für „Augenmaß im Umgang mit Rußland”.

    Man solle „nicht über das Ziel hinausschießen, indem wir zum Beispiel ein Visaverbot für 144 Millionen Russen einführen“.

    Rußland werde Teil der europäischen Geschichte und Kultur bleiben, der Gesprächsfaden dürfe nicht abreißen

    Das Kiewer Selenskyj-Regime hat für diese Position wenig Verständnis. …. ALLES LESEN !!

    1. Schallenberg ist ein rückgratloser Opportunist, der getreu die ihm zugeworfenen Stöckchen seinem Herrn (USA) apportiert.
      Er wurde in den Medien für seine Aussage stark angegriffen und hat sich sofort feige herausgeredet, falsch verstanden worden zu sein.

  15. Die Europäische Union hat Ihren Kulminationspunkt erreicht! Bald wird jeder Staat einzeln aufwachen und feststellen, das der Borellsche Garten der Hysperiden am vertrocknen ist… ab dann gilt: rette sich wer kann! Ob die USA dann noch volle Befehlsgewalt über die Entscheidungen haben werden? Über einige Länder vermutlich ja (dort wo Sie damals heimlich A-Waffen hingestellt haben). Andere werden richtigerweise den Mittelfinger recken. Jetzt beginnt ja schon die interne Derussifizierung ausgehend von Spanien, wird man versuchen unliebsame Politiker, die irgendwann mal in der Nähe von Moskau waren, loszuwerden. So wie Juden nur anders… Die Deutschen werden das sicher auch ganz gut hinbekommen. Da sind diese Leute ganz in Ihrem Element: verschleiern, konspirieren, heucheln, hintergehen,aAnzeigen, verschmähen, verraten und vernichten… das sind Wörter, die im Mainstream dann wieder eine Menge an Bedeutung bekommen werden!

    Die Frage wird sein: Werden sich die USA dann selbst im Krieg beteiligen. Dann gnade uns Gott, oder raffen Sie endlich, dass es so nicht gehen wird. In diesem Szenario gewinnt keiner! Alle verlieren! Die Weltbevölkerung wird effektiv vernichtet, aber vielleicht ist ja genau das dann einer der hinterhältigen Ziele gewesen…

    1. Never ever ziehen die USA selbst in den Krieg. Die Ablehnung gegen das Engagement wächst sowieso beständig seit Kriegsbeginn, wenn dann die ersten Toten aus einem Land zurück kommen, das für die nationale Sicherheit der USA keine Rolle spielt, wäre das untragbar für die Regierung.
      Außerdem haben die Amis gar nicht die Stärke um sich mit Rußland anzulegen, man hat ja schon ewig keinen „echten“ Krieg mehr geführt, da fehlt Material, Training, Personal. Die werden ihre Finger mit Sicherheit nicht in diesen Fleischwolf stecken. Die USA konnten ja nichtmal den Vietnam und Koreakrieg gewinnen, als sie noch eine richtige Armee hatten. Und die angebliche Überlegenheit der westlichen Technik ist auch nicht mehr weit her.

      1. @KAOZNAKE

        Hoffen wir´s mal, denn da fällt mir Operation „Dessert storm“ ein, Lybien, Iran Contra, Serbien, Syrien und viele, viele mehr, wo die Amis sehr wohl stark involviert waren und alles nur zu Kleinholz gebombt haben. Sicherlich war das kein Russland, aber wer weiß, wie weit die Hybris der Entscheidungsträger geht. Da gibt´s auch viele im Pentagon, die die Erde einfach nur brennen sehen wollen. Die denken aus Ihrer Blase doch bloß, zu viel Bevölkerung, zu viel Abschaum, produziert eh nur Vieren und verbraucht zu viele Resourcen, also lass uns das mal machen. Gott kann uns später vergeben!

  16. Wenn man ehrlich und nicht als Traumtänzer verblendet ist, kann man feststellen, dass die russische und die westliche Militärtechnik etwa gleichwertig leistungsstark ist – die Unterschiede liegen eher in der technischen Auslegung nach den ursprünglich vorgesehenen Einsatzbedingungen, wie z.B. Einsatzzweck (Angriff oder Verteidigung) und Einsatzort (Pampa, Wüste oder Arktis, Sibirien). Im Hinblick darauf, dass der russische Einmarsch in die Ostukraine eine längere Vorgeschichte hat und einem langfristig geplanten Angriff des von den Anglos geführten „kollektiven“ Westens nur wenige Tage zuvorkam, handelt es sich hier um einen Verteidigungskrieg, bei dem der Gegner auf seinem eigenen Territorium zurückgedrängt wird, denn die Ukraine gehört schon lange nicht mehr wirklich den Ukrainern. Damit wird klar, welche Bedeutung die jeweils eingesetzten Waffen für deren jeweiligen Träger haben …

    Bei dieser (Un-) Gleichwertigkeit der Waffen als Objekte spielt es aber eine noch entscheidendere Rolle, welche Motivation die Subjekte als deren Nutzer (Soldaten) für den Waffeneinsatz haben. Hier spielt sich nämlich Alles auf altrussischem Territorium ab, d.h. die Russen kämpfen für sich, ihre Familie und ihr Vaterland, während sich dessen der Westen auf fremdem Territorium befindet, und dabei geht es nur und Ideologien und mehr noch um Raub. Die Soldaten auf der westlichen Seite handeln also mehrheitlich für Fremde und kaum für sich selber. Ich erinnere daran, dass die Mehrheit der Ukrainer kein wirkliches Interesse daran haben, gegen ihre Nachbarn zu kämpfen, wenn sie dazu nicht von Oligarchen, Faschisten und dem Westen ideologisch aufgehetzt und auch verheizt werden …

    So – und wer hat in dieser militärischen Auseinandersetzung wirklich was zu verlieren, wenn er (wieder) bei klarem Sinne ist ? Der „Kampf bis zum letzten Ukrainer“ erfolgt unter dem Druck der westlichen und faschistischen Gewehre, die den Ukrainern von hinten auf den Kopf gesetzt wurden, aber der „Kampf bis zum letzten Russen“ erfolgt aus freiem Willen zur Verteidigung der eigenen Familien und des Vaterlandes vor einer vermeintlichen Übermacht an westlichen Raubmördern. Mit anderen Worten werden die Russen wirklich freiwillig bis zum Letzten kämpfen, der Westen aber bald aufgeben, weil er seinen Willen nicht wirklich durchgesetzt bekommt. Und zu dieser Einsicht werden auch „Realpolitiker“ und „Realmilitärs“ gekommen sein, wie die Uneinigkeiten in der NATO und der EU zunehmend aufzeigen.

    2. @dr.listermann

      Zu den letzten 2 Sätzen: fragt sich nur, wieviel Schaden vorher noch angerichtet werden soll und die Russen wissen, das ihr Land, wenn sie nicht kämpfen, von den US-Nazis in jedem Falle irgendwann in der nächsten Zeit angegriffen und vernichtet werden soll. Das haben die sich verlogen „Demokraten“ nennenden Nazis in Washington mehrfach ausdrücklich verlautbaren lassen.

      So ganz freiwillig kämpfen die Russen also nicht – viel eher aus Selbsterhaltungstrieb.

  18. Seit dem Putsch der USA auf dem Maidan 2014 hat der Westen Russland heimtückisch und bösartig mit dem FAKE MAIDAN VERTRAG belogen und betrogen.

    Auf dieses verbrecherische Verhalten scheint man auch noch stolz zu sein, was bereits genug über die Moral dieser Truppe aussagt.

    Der Westen hat über 8 Jahre lang dem MORDEN der Westukrainer tatenlos zugeschaut und diese auch noch militärisch unterstützt …. PFUI DEIBEL !!!

  19. Die USA sind im Übrigen die größten Kriegstreiber auf der ganzen Welt. Eine unvollständige?

    Liste aller mittelbaren Kriege mit amerikanischer Beteiligung ist unter folgendem Link zu finden:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten

    Die Immunität ALLER Politiker ist aufzuheben, welche sich nicht an die Verfassung halten und gem. dem StGB der Prozess zu machen.

    Für Kriegshetze halte ich mindestens zehn Jahre Gefängnis ohne Bewährung für angemessen !!

  20. Wir entfernen uns um weitere zwei Siedlungen vom Grillen-Essen:

    „… Die Siedlungen Dwuretschje und Krasnopoljewka in der Nähe von Artjomowsk sind befreit worden. …“

    https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg-medwedew-gegen/

    „… Artjomowsk liegt im von Kiew kontrollierten Teil der DVR, nördlich der Großstadt Gorlowka. Sie ist ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt für die Versorgung der ukrainischen Streitkräfte im Donbass. Um die Stadt wird aktuell erbittert gekämpft. …“

    Gorlowka hatte vor dem Krieg 255.000 Einwohner, eine größere Stadt. Die ganze Ostfront scheint zu bröckeln.

    Andere aktuelle Meldungen – von Cherson bis Rostow soll neue Autobahn gebaut werden. Ob da Last Generation kommt, sich an irgend etwas zu kleben?

  21. Wenn ich mir vorstelle, daß die Ukraine aus so vielen Ländern schwere Waffen und Panzer bekommen soll. Einfach unvorstellbar. Was wollen die wenigen Kämpfer denn damit anfangen? Oder sind entsprechende Käufer schon vorhanden? Man weiß es nicht genau. Am Ende, wenn D und andere Länder versuchen wollen sich aus diesem Konflikt zurück zu ziehen, weil aussichtslos und bereits jetzt schon viel zu teuer, greift uns die Ukraine dann mit unseren Waffen und Panzern an? Solange wir spuren und auf jede Forderung unverzüglich eingehen besteht dafür wenig Gefahr. Aber was wenn nicht mehr? Man weiß es nicht genau. Zutrauen würde ich es den U auf jeden Fall. Man sehe sich nur an was prompt aus der U kommt, wenn nicht sofort gespurt wird. …Die EU verhindert die Zukunft der Ukraine, so zu lesen.

    1. Man sollte auf Scholz besser nicht vertrauen, denn er ist ein atlantisch indoktrinierter Sozialdemokrat (Sozi). Die Sozialdemokratie selber ist immer schon „kapitalfromm“ gewesen, d.h. „außen rot, aber innen weiß“ wie ein Radieschen – gerade Scholz ist seit seiner politischern „Karriere“ in HH dafür bekannt, zu lavieren und gegebenenfalls auch falsch zu spielen (z.B. zu lügen). Wenn er sich eine Hintertür aufhält, dann nur, weil ihm klar geworden ist, dass die Lage für Deutschland und ihn selber absolut nicht mehr so rosig ist und er für gewisse Dinge zur Verantwortung gezogen werden könnte …

      Die GRÜNEN hingegen sind mit ihrer politischen Unbedarftheit oder besser himmelsschreihender Dummheit immer noch derart leichtsinnig, dass sie sogar offenen Auges ins Zuchthaus schreiten würden. Alles in allem also laviert Scholz und wird sich hinter den USA verstecken, wenn die sich aus dem gesamten Geschehen zunehmend zurückziehen, weil sie vor ihrem eigenen Volk (den US-Bürgern) solche Gesichtsverluste wie in Afghanistan, Syrien, Vietnam und Kuba ungerne vertreten wollen. Die USA haben innenpolitisch mehr mit sich zu tun als man hier außen wahrnimmt, und ein erfahrener Politiker (wie eben auch Scholz) hat das immer im Hinterkopf.

      1. Zu Scholz: agree. Bei USA sehe ich Hemmungen und Rückzug jedoch überhaupt nicht. Afghanistan lief 20 Jahre, Vietnam mindestens 10 und Kuba hört nach 60 Jahren immer noch nicht auf. In USA gibt es ja auch keine politische Opposition. Egal ob D oder R, denen ist es am liebsten wenn es lange köchelt und gerne auch überschwappt.

    2. Der mediale Druck in der deutschen Tristesse ist durchaus vergleichbar mit USA in 2001-5, Zeitgenossen meinen sogar mit 3. Reich. Scholz wartet nur auf den grössten Schläger um aufzumarschieren. Hoffnung auf Rückgrat brauchen wir uns nicht zu machen.

    3. Scholz ist nicht Weidel oder Wagenknecht. Aber ich denke schon, dass er der Verantwortung – die ihm von den Kriegstreibern gerade abgesprochen wird – bewusst ist. So wie es die Linken sagen wird das Verlangen nach immer grösseren Waffen mit noch mehr Reichweite bleiben. Auch wenn Scholz US treu ist, blöd ist er nicht.

      1. Scholz vertritt Interessen und aus verschiedenen Gründen ist es nur im Sinne transatlantischer Interessen, dass der Leo in Richtung Ukraine fährt. Es spielen da verschiedene andre deutsche Interessen rein, welcher Mischmasch da die Entscheidungen von Scholz bestimmt … wer weiss…

  25. Die Verhandlungslinie von Scholz sollte sein, dass für jeden an die Ukraine tatsächlich ausgelieferten Abrams-Panzer ein Leopard II-Panzer zur Lieferung freigegeben wird.

    Das signalisiert Verbundenheit zur NATO, verhindert die Verdrängung der europäischen Rüstungsindustrie durch die amerikanische und so letztlich insgesamt die Lieferung von Panzern. In diesem Fall würden allerdings die Amerikaner die Lieferung verhindern.

    Insgesamt sollte Deutschland dazu übergehen Militärmaterial von überall, außer dem USA zu beziehen. Auf Dauer könnte das helfen, das US Interesse an deutschen Militärinvestitionen zu dämpfen.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed