Baerbock sollte nicht auf ein Wunder hoffen
Der Bericht des Deutschland-Korrespondenten, der an diesem Sonntag im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens gezeigt wurde, unterschied sich von seinen üblichen Berichten. Normalerweise konzentriert er sich auf die Absurditäten der deutschen und europäischen Politik, aber dieses Mal spielte die Ukraine eine viel größere Rolle als sonst, denn die Medienberichte über die Ukraine werden in Europa mittlerweile so düster, dass sie die meisten anderen Themen überdecken. Ich habe den russischen Beitrag auch diese Woche wieder übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Kiew kann nicht siegen: Ein ernüchternder Bericht des deutschen Generals
Diese Woche bekam die deutsche Regierung einen weiteren Grund zu erklären, dass der Antisemitismus in Deutschland wächst. Der 9. November ist der Jahrestag der Kristallnacht, des Judenpogroms von 1938. Die Synagoge in der Brunnenstraße, in der die Gedenkfeier stattfand, wurde von Hunderten von Polizisten und Scharfschützen bewacht.
„Jede Form von Antisemitismus vergiftet unsere Gesellschaft, so wie es jetzt islamistische Demonstrationen und Kundgebungen tun. Wir dulden Antisemitismus nirgends“, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz.
Antisemitismus ist klar, aber was ist mit anderen Formen von Fremdenfeindlichkeit? Von einigen davon hört man heute gar nichts mehr.
In Deutschland wird die Geschichte des Zweiten Weltkriegs insgesamt nur noch auf den Holocaust reduziert. Die Vernichtung der Juden war ein Verbrechen, aber über den Rest zu sprechen, ist nicht üblich. Das geht so weit, dass man den Eindruck gewinnen könnte, dass mit den Plänen der Nazis zur Ausrottung von zig Millionen Slawen alles in Ordnung war.
Daher der Unwille oder die Unfähigkeit, das Geschehen in Gaza unvoreingenommen zu bewerten, und je weiter es geht, desto mehr wird das zu einem deutschen politischen Phänomen, weil der Rest Europas gezwungen ist, recht nüchterne Bewertungen abzugeben, denn sie haben Angst, die Beziehungen zum Globalen Süden endgültig zu ruinieren, ohne dessen Loyalität und Rohstoffe es für sie schwer sein wird, in der neuen Welt zu leben.
Der französische Präsident Macron ist mit den Wundern der Äquivalente zurück in der Arena: Er unterstützte am Samstag die Demonstration gegen Antisemitismus in Paris, ging aber selbst nicht hin, sondern schickte den Premierminister. Und auch in dieser Woche hat er sich eifrig als Friedensstifter inszeniert und eine Konferenz einberufen, an der auch Vertreter der palästinensischen Autonomiebehörde und der UN-Generalsekretär teilnahmen.
„Wir müssen die Initiative zurückgewinnen und die Kraft finden, endlich die Zwei-Staaten-Lösung anzustreben, bei der Israel und Palästina Seite an Seite in Frieden und Sicherheit leben. Vor allem müssen wir zeigen, dass die Gründung eines palästinensischen Staates der Sicherheit Israels dient“, so Macron.
Die westliche Presse ist skeptisch, was die Wirksamkeit solcher internationalen Konferenzen angeht, aber in Kiew, wo man daran gewöhnt ist, dass die Europäer ihre politischen Runden ausschließlich in der Ukraine drehen, war man so eifersüchtig, dass Selensky seine Meinung über die Reise nach Israel geändert hat. Drei Wochen lang hatte er Tel Aviv um einen „Solidaritätsbesuch“ angefleht, aber plötzlich schien ihm zu dämmern, dass sein Erscheinen in Israel im Gegenteil die Priorität der Nahostkrise unterstreichen würde. Jedenfalls werden Selensky und seine „Friedensformel“ in naher Zukunft kaum eine Chance haben, nicht einmal auf Gespräche.
So schreibt das Wall Street Journal: „Die Ukraine wollte in den kommenden Monaten einen internationalen Gipfel unter Beteiligung von Ländern des globalen Südens organisieren, die im Krieg Russlands mit der Ukraine neutral sind, um sie auf ihre Seite zu ziehen und sie davon zu überzeugen, Selenskys ‚Friedensformel‘ zu unterstützen, die den Abzug aller russischen Truppen aus der Ukraine fordert. Die Luftangriffe Israels auf den Gazastreifen und die Haltung des Westens, der auf der Seite Israels blieb, führten bei den Entwicklungsländern jedoch zu Vorwürfen der Heuchelei und der mangelnden Bereitschaft, mit ihm zusammenzuarbeiten. So sind die Versuche der Ukraine, einen globalen Gipfel zu organisieren, bisher gescheitert.“
Um Selensky, der von allen Seiten getretenen wird, etwas zu geben, was die Moral der Bevölkerung stützt, kam die EU-Kommission diese Woche zu dem Schluss, dass der EU-Beitritt der Ukraine ein Gesprächsthema ist. Allerdings zweifelte kaum jemand daran, dass man Ursula von der Leyen allerlei Dummheiten erwarten konnte. Zum Beispiel, dass Kiew 90 Prozent seiner Hausaufgaben zur Erfüllung der EU-Kriterien gemacht habe.
„Es ist zehn Jahre her, dass die Proteste auf dem Maidan begannen, wo Menschen erschossen wurden, weil sie in die europäische Flagge gehüllt waren. Und jetzt, zehn Jahre später, ist es ein historischer Tag, weil die Kommission dem Rat empfohlen hat, Verhandlungen mit der Ukraine über die EU-Mitgliedschaft aufzunehmen“, sagte Ursula von der Leyen in Kiew.
Ursula von der Leyen punktet damit in Washington, wo in den kommenden Monaten entschieden wird, wen man nach den Wahlen zum EU-Parlament im nächsten Jahr an der Spitze der Kommission sehen will.
Und sie riskiert ja nichts: Erstens sind die Verhandlungen ein Prozess, der viele Jahre dauern wird, und zweitens ist es überhaupt nicht sicher, dass sie überhaupt beginnen werden. Und Ursula kann nichts dafür, sie hat ihre Mission erfüllt, alle Fragen muss man dann anderen stellen, zum Beispiel den Polen, die vor der Aufnahme von Konsultationen verlangen, Experten Zugang zu den Stätten der Massengräber der Opfer des Massakers von Wolhynien zu geben.
„Ich sage, was unsere Position ist. Meiner Meinung nach braucht die Ukraine ohne die Lösung dieser Frage – und das haben auch viele Ukrainer bereits erkannt – nicht davon zu träumen, der EU beizutreten“, sagte der stellvertretende polnische Außenminister Pawel Jablonski.
Auf die guten Nachrichten von Ursula von der Leyen folgten für Kiew sofort schlechte Nachrichten. Die westliche Presse begann sich darüber auszulassen, dass die Ukraine nicht wie Europa sei: politische Unterdrückung, keine freien Medien und keine unabhängigen Gerichte, Korruption, Unterdrückung ethnischer Minderheiten und schließlich das Kriegsrecht.
Für Kiew ist der EU-Beitritt wie eine Beschleunigung auf Lichtgeschwindigkeit: Theoretisch kann man auf 90 Prozent beschleunigen, aber nicht auf 100 Prozent.
„Die Empfehlung der EU-Kommission, Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine, Georgien und Moldawien aufzunehmen, ist symbolisch und geopolitisch motiviert. Aber Symbolik allein reicht auf dem Weg in die EU nicht aus. Der Beitrittsprozess muss konkrete Anforderungen an das Funktionieren der demokratischen Institutionen und des Justizsystems erfüllen. Andernfalls wird die Erweiterung fatale politische Folgen für die künftigen Mitglieder und noch viel mehr für die EU selbst haben“, schreibt die FAZ.
Die Ukraine hat viele Hindernisse auf ihrem Weg in die EU. Eines davon ist Ungarn. Ministerpräsident Orban war von der Nachricht aus Brüssel offensichtlich nicht begeistert. Und auf dem EU-Ukraine-Gipfel im Dezember kann er die nächste Ohrfeige vorbereiten: „Wenn wir über die Mitgliedschaft der Ukraine in der EU sprechen, über den Krieg zwischen der Ukraine und Russland, dann werden alle möglichen schlechten Entscheidungen getroffen. Die Führung in Brüssel handelt heute im Auftrag der globalistischen Elite, das sind also nicht unsere Leute. Wenn wir Brüsseler Bürokraten in den Nachrichten sehen, sollte die ungarische Öffentlichkeit nicht denken, dass wir sie dorthin geschickt haben und dass sie unseren Interessen dienen. Diese Leute tun nicht das, was wir von ihnen wollen. Sie tun nicht das, was die Ungarn wollen, aber sie tun auch nicht das, was die Menschen in Europa insgesamt wollen“, sagte Orban.
Vielleicht würden die Europäer selbst die Aussicht auf eine Aufnahme der Ukraine in die EU wohlwollender betrachten, wenn Kiew das Geld abarbeiten würde, das sie in verschiedenen Formen in die Ukraine fließen lassen. Es sind sinnlose Ausgaben. Im Internet tauchte ein Interview mit Harald Kujat auf, dem ehemaligen Generalinspekteur der Bundeswehr. In Russland entspricht diese Position dem Posten des Chefs des Generalstabs.
„Die USA werden diesen Krieg nicht gewinnen können, weil sie die politischen Ziele, für die sie diesen Krieg unterstützen, nicht erreichen können, nämlich die Schwächung der russischen Streitkräfte, die Schwächung Russlands insgesamt – politisch und wirtschaftlich. Die russische Armee ist eine der stärksten Armeen der Welt, von einer Schwächung kann auch hier keine Rede sein. Die russischen Streitkräfte sind eindeutig stärker, als sie es vor dem Krieg waren. Erheblich stärker. Wir sprechen hier von einer modernen, kampffähigen Armee“, sagte Kujat.
In den USA wird die offensichtlich gescheiterte anti-russische Strategie nun damit gerechtfertigt, dass sie angeblich den realen Sektor der amerikanischen Wirtschaft antreibt, aber in Europa gibt es nicht einmal dieses seltsame Argument. Alles ist im Minus.
Die FAZ schreibt, es sei an der Zeit, nicht mehr auf ein Wunder zu hoffen: „Die Gegenoffensive ist gescheitert. Die Enttäuschung der Ukrainer, die in ukrainischen Medien ständig über die Erfolge der Kiewer Armee informiert werden, ist verständlich. Es scheint jedoch, dass auch viele im Westen ihrer eigenen Propaganda zum Opfer gefallen sind. Die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit ist in Europa nach wie vor besonders groß. Wenn Annalena Baerbok in Kiew davon spricht, dass die EU bald von Lissabon bis Lugansk reichen wird, scheint sie auf ein Wunder zu hoffen. Aber wenn der Westen wirklich will, dass die Ukraine ihr gesamtes Territorium befreit, braucht er Entschlossenheit und eine langfristige Strategie.“
Mit der langfristigen Strategie klappt es bei Europa nicht. Bisher basierte sie auf Selenskys Märchen, dass die Ukraine nur die Offensive starten müsse und dann zum Asowschen Meer und zur Krim rennen werde, und dass die Umstände Russland dann diktieren würden, Kiews Friedensbedingungen akzeptieren zu müssen. Auf ein Scheitern war niemand vorbereitet. Oberbefehlshaber Saluzhny versucht nun, alle davon zu überzeugen, dass die strategische Sackgasse, in der sich die Ukraine befindet, auch für die russische Armee gilt.
Aber in Wirklichkeit wird das, was die Russen tun, anders genannt, wie Kujat erklärt: „Die russischen Streitkräfte haben sich auf strategische Verteidigung umgestellt. Ihr Ziel ist es nicht, um jeden Preis ein Gebiet zu halten, sondern die ukrainischen Streitkräfte zu vernichten. Das ist die Grundregel von Clausewitz: Entwaffne den Feind – dann kommt alles andere fast von selbst. Die ukrainischen Streitkräfte befinden sich in einem äußerst kritischen Zustand. Was wir im Moment sehen, sind Scharmützel mit dem Feind, es ist keine Gegenoffensive mehr. Die Gegenoffensive ist gescheitert. Das muss man ganz klar sagen.“
Während die russische Armee ihre Kampffähigkeiten steigert, verliert die ukrainische Armee im Gegenteil ihre Kampffähigkeit. Und auf mehrere Jahre hinaus wird Europa nicht in der Lage sein, ihren Appetit zu stillen.
Der Spiegel schrieb: „Politiker und Militärs glauben, dass Deutschland nicht in der Lage ist, die Militärhilfe für die Ukraine zu erhöhen. In der EU ist die Kriegsmüdigkeit spürbar. Die Kritiker eines EU-Beitritts der Ukraine innerhalb Deutschlands brauchen sich keine Sorgen zu machen. Er ist noch in weiter Ferne, wie sich diese Woche in Brüssel gezeigt hat, wenn er überhaupt zustande kommt. Was den NATO-Beitritt der Ukraine betrifft, so wird er der Ukraine noch mehr abverlangen als der EU-Beitritt, und er wird erst möglich sein, wenn der Krieg mit Russland vorbei ist. Aber niemand weiß, was bis dahin von der Ukraine übrig bleiben wird.“
Bloomberg schreibt unter Berufung auf den Europäischen Auswärtigen Dienst, dass die EU trotz früherer Zusagen nicht in der Lage sein wird, Kiew bis März nächsten Jahres mit einer Million Granaten des Kalibers 155 zu versorgen. Aber ohne ständige Versorgung von außen wird die Ukraine nicht lange durchhalten. Dabei haben die Russen ihre eigene Überlegenheit bei Langstreckenwaffen genutzt, um die Infrastruktur anzugreifen, die das rechte mit dem linken Ufer der Ukraine verbindet.
Kujat sagte weiter: „Es gibt einen weiteren Unsicherheitsfaktor. Der Dnjepr ist eine große und breite Wasserbarriere, an manchen Stellen ist er mehrere Kilometer breit. Die ukrainischen Streitkräfte haben in den letzten Wochen wiederholt versucht, diesen Fluss zu überqueren, aber es ist ihnen nicht gelungen. Die Russen haben jedoch die zwei Dutzend Brücken, die eine Überquerung des Flusses in den umkämpften Gebieten ermöglichen, nicht zerstört. Vielleicht könnten die Russen den Fluss über die Brücken überqueren, um die gesamte Ukraine zu übernehmen.“
Warum die Russen keine Brücken über den Dnjepr bombardieren, ist westlichen Militärexperten ein großes Rätsel. Aber der russische Generalstab muss seine eigenen Geheimnisse haben. Andererseits ist es nicht zu spät, es morgen oder übermorgen zu tun, denn aus strategischer Sicht hat Russland Zeit, während Kiew in Zeitnot ist. Vor allem jetzt, wo es um Granaten und Geld geht. Bis Ende des Jahres muss Europa mindestens ein Viertel der Kiew zugesagten Haushaltshilfe in Höhe von 50 Milliarden Dollar auftreiben.
Das müsste es, aber Viktor Orban ist der Meinung, dass es das nicht sollte: „Wir helfen, wo wir können und wo es nötig ist. Aber wenn wir den ukrainischen Staat unterstützen, damit er mit unserem Geld Waffen kauft, hätte das sehr ernste Folgen für Ungarn. Konsequenzen, die auf einen wirtschaftlichen Bankrott hinauslaufen würden. Ich werde dem nicht zustimmen und solange wir die nationale Regierung haben, wird das auch nicht passieren.“
In Europa versucht man, einen Weg zu finden, Ungarns Veto gegen die Finanzierung der Ukraine zu umgehen. Bloomberg schreibt, dass dieser Weg darin bestehen könnte, Mittel auf den Kreditmärkten unter Garantien europäischer Staaten aufzunehmen. Mit anderen Worten, man leiht Kiew Geld, wobei man sich bewusst ist, dass es nicht einmal die Zinsen für diese Kredite bedienen kann, geschweige denn sie jemals zurückzahlen wird. So wird Europa selbst als Schuldner herumlaufen.
EU-Chefdiplomat Borrell sagte dazu: „Wir haben eine Menge Probleme. Und jetzt stehen wir vor zwei Herausforderungen: erstens in der Ukraine, wo ein schneller Sieg über Russland nicht zu erwarten ist. Die EU-Länder müssen politisch bereit sein, die Ukraine weiterhin zu unterstützen und die US-Hilfe zu kompensieren, die wahrscheinlich zurückgehen wird.“
Das ist eine Überraschung: Kein Geringerer als Borrell, der EU-Chefdiplomat, war der erste der wichtigsten Vertreter der EU, der im vergangenen Jahr erklärte, dass Russland auf dem Schlachtfeld besiegt werden müsse, aber jetzt erwartet er keinen Sieg. Borrells Klarstellung – „schneller Sieg“ – kann man ignorieren, denn auf „schnell“ hatten sie alle gesetzt. Aber nun ist dieser Herr ganz auf seine Hauptfunktion umgeschwenkt: Washingtoner Lobbyist, der in der Krise die Hauptlast der Konfrontation zwischen dem Westen und Russland auf Europa abwälzt.
Dazu sagte Harald Kujat: „Der Krieg hätte etwa sechs Wochen nach seinem Beginn beendet werden können. In Istanbul fanden auf Initiative des türkischen Präsidenten intensive Verhandlungen statt. Den Parteien gelang es, meiner Meinung nach gute Ergebnisse für die Ukraine zu erzielen. Am 9. April kam Johnson nach Kiew, um die Unterzeichnung zu verhindern. Der Friedensvertrag wurde auf Druck des kollektiven Westens, also auf Druck einiger NATO-Länder unter Führung der USA, nicht unterzeichnet.“
Die USA hatten natürlich ihren eigenen Plan B für den Fall, dass sich die Krise in der Ukraine nicht nach ihren Regeln entwickeln würde. Die unangenehme Nachricht für Europa ist, dass ihm in diesem Plan – neben der Ukraine – auch die Rolle von Verbrauchsmaterial zugewiesen wurde. Und es sieht nicht so aus, als könne es diesem Schicksal entgehen. Vor allem im Szenario eines langwierigen Konflikts.
Während früher oft zu hören war, dass die Unterstützung Kiews nötig sei, um Russland zu besiegen, beginnen sich allmählich alle darauf zu konzentrieren, dass das Fehlen der Unterstützung zur unmittelbaren Niederlage der Ukraine führen wird. Und man muss die Ukraine weiterhin mit Geld und Waffen versorgen, damit sie so lange wie möglich durchhält. Und das bedeutet eines: Der Westen verliert die Hoffnung auf eine reiche Beute, mit der er alles wieder wettmachen kann, und schiebt den Zeitpunkt, an dem er die Verluste einfach hinnehmen muss, nicht allzu weit hinaus.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
62 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die „bipolare Störung“ des amerikanischen politischen Systems
Die EU war schon immer ein Wirtschaftsbündnis des Westens, was bedeutet ihr primärer Zweck war und ist es die Profite einiger weniger im globalen Raubtiergehege zu sichern, indem man sich zu einem größeren Raubtier zusammenschliesst. Nun will der Großteil der Welt das Raubtiergehege in einen Park umwandeln und die Raubtiere an die Leine nehmen.
Um gleichermassen effektiv zu sein, muss die EU zentralistischer und expansionistischer werden, um so wenigstens in dem von ihr kontrollierten Raum noch die Profite zu erwirtschaften, die erwünscht sind. Ein Raubtiergehege im Innern sozusagen. Das verrät nicht nur all die hehren Werten von denen man in Propagandareden immer so gern schwafelte, da es prinzipiell nicht möglich ist durch das Ausplündern der eigenen Bevölkerung die gleichen Profite zu rauben ,wie durch das Ausplündern der Welt, wird auch der Konsens unter den hauseigenen Raubtieren wie auch die virtuelle Realität vieler normaler Menschen zerstört – kurz jede neue Welle von Zentralisation und Expansion hat das Potential die EU zerbrechen zu lassen.
@ kurz jede neue Welle von Zentralisation und Expansion hat das Potential die EU zerbrechen zu lassen.
Die Gesamtproblematik haben sie – meiner Meinung nach – sehr gut umrissen.
Frage sich mal jeder selbst, was er (noch) darüber weiß, was die EU zusammenschweißen sollte.
Was also die Bürger der Nationalstaaten zu Unionsbürger hätte werden lassen. Ja nochmal, frage sich jeder wirklich selbst nach seinen eigenen EU – Grundfreiheiten der Europäischen Union, welche ihm als Unionsbürger GARANTIERT sind, bzw. garantiert sein sollen.
1.) Dienstleistungsverkehrsfreiheit
Die Dienstleitungsverkehrsfreiheit ermöglicht Unionsbürgerinnen/Unionsbürgern die freie, grenzüberschreitende Erbringung von Dienstleistungen im Binnenmarkt ohne Beeinträchtigung aufgrund von Staatsangehörigkeit
2.) Kapitalverkehrsfreiheit
Die Kapitalverkehrsfreiheit ermöglicht durch eine Liberalisierung des Kapitalverkehrs den Transfer von Geldern und Wertpapieren in beliebiger Höhe zwischen den Mitgliedstaaten (und zwischen Mitgliedstaaten und Drittstaaten)
3.) Personenverkehrsfreiheit
Die Personenverkehrsfreiheit ermöglicht Unionsbürgerinnen/Unionsbürgern prinzipiell in einem anderen Mitgliedstaat zu wohnen und zu arbeiten
4.)Warenverkehrsfreiheit
Die Warenverkehrsfreiheit ermöglicht, dass Waren im gesamten Binnenmarkt frei zirkulieren können
Man überlege, was davon noch tatsächlich HEUTE noch übrig ist und was davon noch auch nur theoretisch noch übrigbleiben könnte bei fortschreitender Zentralisation und Expansion.
@ Um gleichermassen effektiv zu sein, muss die EU zentralistischer und expansionistischer werden, um so wenigstens in dem von ihr kontrollierten Raum noch die Profite zu erwirtschaften, die erwünscht sind.
Denke mal, auch dieser Satz sollte tiefergehend analysiert werden in Fragestellung:
Wer war die treibende Kraft zum Initiieren eben des Maastricht-Vertrages von Februar 1992, welche dann in 1993 in Kraft trat. ?
Das waren damals die Lobbyisten der deutschen Wirtschaft !
Die Idee erwuchs aus den Erfolgen des Zertrümmerns der DDR-Wirtschaft, welche die gesamte DDR dem Grunde nach zu Konsumenten der West-BRD degradierte. In Folge eben die deutschen Konzerne sodann die gesamte DDR nur noch als verlängerter Arm als Werkbank nutzte, wobei das Kapital selbst immer in den Westen zurückfloss. Gleiches natürlich praktizierten die Handelskonzerne mit den Verkaufspalästen auf der grünen Wiese.
Die Konzerne hatten so wirklich in Rekordzeit bisher UNMÖGLICHES geschafft. Bis hin zur faktischen Entsiedlung speziell der ländlichen DDR, weil gezwungenermaßen, die Menschen dem Kapital hinterherziehen mussten um den neuen Göttern zu dienen….
Gleiches Prinzip wurde speziell durch die Deutschen im nahen Osteuropa -Polen-Tschechien-Slowakei-Ungarn – angewendet.
Damit es genau so wie in der DDR auch funktioniert, wurde zumindest in den ersten 10 Jahren seit dem Beitritt 2004 die Arbeitnehmerfreizügigkeit als goldene Kuh behandelt, seitens den EU-Strukturen. Man warb die Besten in die Westproduktionen ab … und schloss Stück für Stück dann doch wieder die Freizügigkeit, indem man speziell in Deutschland die Sozialgesetzgebung rapide änderte bis fast nichts mehr übrig ist…. https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_03022016_MI12100972.htm
Was wird aus der EU… ?
Nachdem die Deutschen sich selbst dermaßen kaputt wirtschaften, lohnt es nicht mal mehr als Unionsbürger aus zum Beispiel Polen oder Tschechien in Deutschland zu ackern, da man gelernt hat und weiß was Sache ist. So entstehen aus ehemals deutschen Konzernstrukturen Übernahmen von Nationalen Konzernen mit dem Effekt: Im Land erwirtschaftetes Kapital bleibt im Lande….
Die absolut bescheuerte Wirtschaftspolitik der Deutschen wird nun zu einem Wandel der Kapitalströme führen. Aber nicht nur der Kapital- sondern der Menschenströme von West nach Ost…
„Hat Deutschland fertig“, ist die EU eh fehl am Platz….
`… dass die Ukraine nicht wie Europa sei: politische Unterdrückung, keine freien Medien und keine unabhängigen Gerichte, Korruption …`
Also DOCH wie Europa, klingt schwer nach deutschen Verhältnissen!
Mal haben wir zensierte Lügenpropagandamedien und mal sind sie ganz frei, immer so wie es gerade als Argument passt.
Der Unterschied liegt in der Propaganda: Die Ukraine ist zu offensichtlich, unpassende Meinungen werden verboten. Die EU ist da weiter — unpassende Meinungen sind zwar theoretisch erlaubt, nur praktisch wird jeder, der sie äussert, sofort (mindestens) mundtot gemacht.
Das unterscheidet eine „Demokratie“ von einer Diktatur.
Auch in der Korruption gibt es erhebliche Unterschiede: In der Ukraine ist jeder Beamte korrupt, auch der Polizist, der gerade eine Strafe fürs Falschparken ausstellt kann gekauft werden. In der EU ist die Korruption viel besser organisiert, und das Bodenpersonal darf nichts einkassieren. So bleibt mehr Bestechungsgeld für die oberen Ebenen übrig, wie es sich gehört. Wovon soll von der Leyen das Gehalt für den stellvertretenden Assistenten des Butlers ihrer Katze bezahlen, wenn die Bestechungsgelder nicht an sie, sondern an Polizisten, Zöllner und Lehrer gehen?
So könnte die Zukunft der EU aussehen:
***Alle sagen voraus, dass uns im globalen Norden ein eiskalter Winter bevorsteht, insbesondere in Europa und insbesondere in der Ukraine. In der Zwischenzeit sammelt Russland entlang der nordukrainischen Grenze mehr als eine halbe Million Soldaten und etwa 1.500 Panzer und massive Artillerie.Die Ukraine ist bereits durch Stromausfälle verwüstet, was zu Stromausfällen in etwa 60 % des Landes, fehlender Heizung aufgrund fehlender Gas- und Benzinlieferungen aus Russland und / oder (auto-)zerstörten internen Liefersystemen mit erwarteter niedriger Unterkühlung führt Temperaturen von -15 Grad C und mehr, die Millionen von Menschen buchstäblich zu Flüchtlingen machen – Richtung Westeuropa.Die Situation ist bereits verzweifelt. Keine Hitze. Kein Essen. Keine Energie. Kein Licht. Dunkelheit und Kälte. Reines Elend.Es heißt, Präsident Putin warte nur darauf, dass der Boden fest zufriert, damit russische Panzer und Truppen nicht im Schlamm stecken bleiben. Sobald das passiert, wird er das Endgame befehlen.
Solange es solche Friedensstifter wie die BRD gibt und mit Waffen- und Geld dafür sorgen, dass die auf die heuitige Lage der Russen modifiierte Grundstrategie von Clausewitz sich umsetzen lässt seitens der Russen, eben die feindlichen Soldaten „Heimatnah und aus der Deckung heraus“zu vernichten und den Fokus nicht auf Landnahme zu legen, werden die Russen ganz einfach so weitermachen wie bisher.
Dies allerdings in Vorbereitung der Landnahme in Richtung Odessa. Hier arbeiten sie ja schon intensiv an der Zerstörung der Infrastruktur in den Donauhäfen und sonstigen Zufahrten um dem Feind eben den Nachschub über Rumänien zu versauen.
Ja, das Ding mit den intakten Brücken ist mir schon seit Beginn des Konflikts ein Rätsel.
Zumal ja klar sein müsste, dass alle Brücken längst von den Ukrainern für Sprengungen vorbereitet sind, so dass kein Russischer Soldat jemals das andere Ufer erreichen könnte.
Bleibt nur der zynische Schluss: Man lässt all die gelieferten Waffen, den ganzen Nachschub bis an die Front durchlaufen, wo all das Zeug zum Einsatz kommt und man mit sehr vielen Russischen Opfern die Nachschubströme abarbeitet.
Dahinter kann nur die Absicht stehen, die Vorräte der NATO an Waffen zu dezimieren.
Irgendwie clever … aber auch verdammt zynisch den eigenen Soldaten gegenüber.
Denkt man das weiter:
Wenn nichts Konventionelles mehr in den NATO-Lagern sein sollte … was wird die NATO dann liefern ?
Alles nicht so wirklich gut …
@ Bleibt nur der zynische Schluss:_______Was ist an dem zynisch?
Bis auf die „Hobby-Selbstdenker“ wurde weder im Westen noch in Russland öffentlich über die Rolle Chinas in Verbindung der immer noch durchgehenden Transitfähigkeit der Ukraine https://en.wikipedia.org/wiki/Belt_and_Road_Initiative nachgedacht. Man kann ja selbst mal damit beginnen und kommt dann schon selbst weiter.
Wenn ich als russischer Generalstab schon kurz nach dem eigenem Rückzug in Folge des durch die Engländer und USA vereitelten Istambul-Frieden hinter die schützende Wasserwand weiß, dass die Ukraine natürlich selbst die Brücken wird nicht zerstören, weil sie Nachschub braucht, dann störe ich doch nicht die Geschäfte meines Freundes in Peking …
Ja und dann NATÜRLICH !
Ich weiss als Generalstab dass nun 50 Staaten mich als Russen Killen wollen, die alles was sie haben an Kriegsmaterial zu mir unter den Hochsitz karren.
Was ist daran zynisch die Idioten auf das eigene Territorium kommen zu lassen und aus der eigenen Deckung heraus dann all die schönen Panzerchen dem Recycling zuzuführen ?
@ Bleibt nur der zynische Schluss: Man lässt all die gelieferten Waffen, den ganzen Nachschub bis an die Front durchlaufen, wo all das Zeug zum Einsatz kommt und man mit sehr vielen Russischen Opfern die Nachschubströme abarbeitet.
Das was sie hier sagen, ist es aber ein zweiter Kommentar wert.
Seit wann habe ich mehr Opfer zu beklagen, wenn ich aus der Deckung heraus auf anstürmende Feinde agieren kann?
Wenn ich weiß ich habe 50 Feindstaaten auf der Welt und kann quasi aus der eigenen Deckung heraus die Arsenale leeren?
Die im Ergebnis heute NICHT einmal mehr mit eigenen Truppen in die Kämpfe eingreifen KÖNNEN, weil sie einfach den eigenen Truppen nicht mal 1000 000 Granaten geben können….
Das ist alles so lachhaft …. Schade wirklich dass man nicht mal Mäuschen sein darf um das Lachen der Russen sich anhören zu dürfen in Rostow….. Mei mei was für NATO-Idioten
Wladimir Wladimirowitsch wird sie alle platt machen❗
Das Wort des Vert.Ministers Pistolius „kriegstüchtig“ ist so was von entlarvend !!
Noch vor 30 Jahren hätte man allenfalls von „wehrtüchtig“ gesprochen.
Damals (1992) fand dann aber bereits der erste Bundeswehrkrieg seit Staatsgründung der BRD statt – aus „humanitären Gründen“:
In Somalia (Film: „Black Hawk Down“). Seitdem ist Somalia zerstört und völlig verarmt.
Keine Sau kümmert sich noch um „humanitäre Gründe“ dort !!!
Auch nach dem Völkerrecht ist allein die Verteidigung legitim – nicht das Kriegsführen an sich !!!
Ein echter „Verfassungsschutz“ – und nicht der heutige „Regierungsschutz“ – würde Pistolius wegen „Legitimierung“ von KRIEG in die Liste ‚gefährlicher Rechtsextremisten‘ eintragen !!
Wenn sich ein Land verteidigt, dann soll es kein Krieg sein oder wie wollen Sie argumentieren?
Nur Verteidigung des EIGENEN LNADES, nicht aber die Hilfe anderer Länder und Kriegen die uns nichts angehen ….wie in der Ukraine !!
Das hatten wir schon einmal.
„Ihr, meine Kämpfer der Ostfront, habt in diesem Winter Deutschland und darüber hinaus ganz Europa gerettet
[…]
Die Krim wurde erobert und gesäubert, gefährliche Einbrüche des Gegners an zahlreichen Stellen der Front beseitigt. … Eine neue Offensive gewaltigsten Ausmaßes nahm ihm die letzten Reste der Ukraine sowie seine Kohlengebiete am Donez weg. In diesem gewaltigen Raum, der bis zur Wolga reicht, kämpft ihr nun Seite an Seite mit den Truppen der verbündeten Nationen.“
— Führerhauptquartier, am 1. Januar 1943 Adolf Hitler.
Max Domarius: Hitler – Reden und Proklamationen 1933-1945
https://ia800209.us.archive.org/7/items/HitlerRedenUndProklamationen19321945/Hitler%20Reden%20und%20Proklamationen%201932%20-%201945%20vol%201-4%20%28komplett%29%20cs.pdf
Am Ende dann „Verteidigung“ rückwärts bis hin zum Führerbunker.
„Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland.“ Würden wir das nicht tun, würden wir gar nicht verteidigen müssen, wenn es so weit ist.
Ein Land verteidigt sich,wo so gut wie niemand in der Bevölkerung einen Krieg wollte…. Die Illusion das die Bevölkerung entscheidet ob sie Krieg wollen oder nicht scheint immer noch zu bestehen…. Warum hat man die unabhängigen Regionen nicht einfach in Ruhe gelassen? Demokratie, EU , das recht zur Selbstbestimmung welches immer so gelobt wird wurde mit Füßen getreten. Die jenigen die für ihre Unabhängigkeit kämpfen wollten,( was verständlich ist, nachdem eine extremst rassistische Übergangsregierung angesetzt wurde, die niemand aus dem Donbass gewählt hatte…) wurden wie immer angegriffen, umgebracht , gefoltert oder verhaftet. Jetzt ist die ganze Situation so beschissen, dass sich niemand mehr getraut etwas zu sagen. Die Ukraine mit Menschenrechten nichts mehr zu tun hat, Meinungsfreiheit gleich Staatsverräter. Die Arschlöcher die das eingefädelt haben, Industrie-, Konzern- , Pharma- , Rüstungs- Kapitalchefs die korrupten Parasiten stehen nicht auf dem Schlachtfeld. Es sind die normalen Bürger die sterben und leiden, deren zuhause in Schutt und Asche gelegt wird. Absolut würdelose Politiker und Medienpropagandisten die sich über Extremisten, brutale Faschisten freuen, die das Land destabilisieren während die Elite haufen Kohle in die Tasche gesteckt bekommen. Fragen sie doch mal die Soldaten ob die gerne sterben wollen für ihre geldgierige Elite? Das ist kein Angriffskrieg, sondern ein Krieg gegen die Zivilbevölkerung. Geführt von amerikanischen, britischen und europäischen kapitalistischen Bastarden, die einen Dreck auf ihre eigenen und ukrainischen Bürger geben. In der Eu, Amerika und Großbritannien wurden Bürger nicht gefragt ob es klar geht, das Milliarden an Geldern, die sie erarbeitet haben, nicht für das Volk sondern für Rüstungskonzerne, Medienpropaganda, Zensurmaßnahmen, Überwachung genutzt werden. Man muss sich überlegen, wie viel Geld Regierungen aus ihrer Bevölkerung ausquetschen, und es für was einsetzen? Zum Wohle der Gemeinschaft? Nein zum Abschlachten anderer Menschen und zum finanziellen Profit militärisch industrieller Konzerne. Aus humanitären Gründen wurde noch nie militärisch eingegriffen, denn das bringt wirtschaftlich nicht viel. Es geht nur um Ausbeutung und Kaptitalverbreitung. Unter dem Schutze der „freien demokratischen Gesellschaft“ können Politiker von den Steuergeldern ihrer Bürger nach Verbrechen gegen Volk – und Menschenrechte während ihrer Amtszeit finanziell es so richtig gut gehen lassen und sich schickes Plätzchen kaufen irgentwo am Strand… Macht zu haben und bestimmen zu können wer jetzt wo abgemurkst wird, wo gefoltert wird muss schon geil sein. Denken sie etwa wirklich, dass Baerbock, Scholzi, Macron, van der Leyen und Co nicht wussten, dass unschuldige Zivilisten jahrelang gefoltert und ermordet wurden bevor es zur Eskalation kam in Ukraine und Israel/ Gaza? Denken sie nicht, die wissen genau was passiert wenn sie immer mehr Waffen schicken, dass immer mehr Menschen sterben, verstümmelt und traumatisiert werden?
@ W. Gerhartz
Damals (1992) seit Staatsgründung der BRD ??? 😀
Damals (1990) war die BRD noch nicht mal mehr die Okkupationsverwaltung der Alliierten !
Wie kommst Du auf das schmale Brett einer Staatsgründung ?
Die gab es nie und wird es auch nie geben was die BRD betrifft !
Damals (1992) war die BRD schon als FIRMA im besagten Bundeswehrkrieg !
Das macht einen großen Unterschied ob als Staat , oder nur als FIRMA !
Die Bundesrepublik Deutschland wurde 1949 durch Änderung der Staatsform gegründet und hat sich 1990 die DDR einverleibt. 1973 sind beide, DDR und BRD, UNO-Mitglieder geworden. Heute ist Deutschland von der UNO, Rußland, China, Indien, und dem ganzen Rest bis hin zu Nordkorea, als Staat anerkannt. Von Ihnen nicht. Schön.
> Heute ist Deutschland von der UNO, Rußland, China, Indien, und dem ganzen Rest bis hin zu Nordkorea, als Staat anerkannt.
.
Als was ?
Unter welchem Namen? Als Deutschland, als BRD (Bundesrepublik Deutschland)?
Als Kolonie Amerikas?
Als eingetragene Firma in Brüssel?
Als souveräner Staat?
Zweifler;
Naja ich vermute und es ist offensichtlich, Deutschland ist als Sklave der USA eingetragen
Vielleicht irre ich mich oder aber Deutschland ist als Prostituierte der USA wie viele andere der EU-staaten😂😂
Wie versklaven uns die Amis eigentlich? Wo ich wohne. ist mir noch keiner begegnet. Hier gibt es Türken, Russen, und traditionell Syrer; die hatten hier schon vor „Merkels Goldstücken“ zwei Kirchen; schon vor 50 Jahren hatte ich einen syrischen Lehrer. Mein einziger Mathematiklehrer, der es in die Kategorie „Lieblingslehrer“ geschafft hatte.
Amis sind mir hauptsächlich in der Eisenbahn begegnet, im Ausland. Im Zug von Köpenhamn nach Göteborg, oder von Moskva nach Beijing. Dort zwei. Ein Gelehrter, der zusammen mit einem jungen Japaner gereist ist, beide klug und äußerst sympathisch, und ein Millionär aus Texas, auf seine unmögliche Art doch liebenswert.
Heute nehme ich durchaus Befehle von Donald-POTUS, Mike Flynn, Larry Johnson oder Douglas Macgregor (Дуглас Макгрегор) entgegen. Stop the wars!
Von den Amis aus den Zeltstädten und den Amis auf Fentanyl nehme ich Anweisungen entgegen: Wollt ihr das? So geht es nicht weiter!
AMERICA, THE NOT SO BEAUTIFUL, HAS NO BUSINESS LECTURING OTHER COUNTRIES
28 September 2023 by Larry Johnson
https://sonar21.com/america-the-not-so-beautiful-has-no-business-lecturing-other-countries/
Als Deutschland und Bundesrepublik Deutschland. Nach diplomatischer Sitte sind beide Bezeichnungen gleichrangig. Algerien und Volksdemokratische Republik Algerien, Nigeria und Bundesrepublik Nigeria, Rußland und Russische Föderation. Das Land und das Land mit Titel (Staatsform).
Ausnahme ist, wenn es zwei Staaten gleichen Namens gibt. Republik Kongo und Demokratische Republik Kongo werden gewöhnlich mit Titel (Staatsform) oder „Brazzaville“ und „Kinshasa“ (Hauptstadt) benannt, um Verwechslungen zu vermeiden. Ähnlich Korea, KVDR und Republik. VR China und Republik (RoC, Taiwan), und früher DDR und BRD.
Als „Kolonie Amerikas“ ist unser Deutschland international nicht bekannt. Das ist eine reine Marotte der Deutschen, die sich gern als „Opfer“ sehen und gern die Schuld für ihr eigenes Tun auf andere schieben.
nur mal zu Info für dich………..
Von den heutigen ca. 190 „Staaten“ sind bis auf ganz ganz wenige ALLE als Firmen registriert.
Wie kommst Du auf das schmale Brett einer Staatsgründung ?
Die gab es nie und wird es auch nie geben was die BRD betrifft !
Damals (1992) war die BRD schon als FIRMA im besagten Bundeswehrkrieg !
Das macht einen großen Unterschied ob als Staat , oder nur als FIRMA !
es gibt ja auch ganz schlaue Leute die sagen die BRD ist eine GmbH . Aber einen Eintrag ins Handelsregister können sie nicht finden . Nimmt denn die UNO Betriebe als Staaten auf ?
Wer denkt sich denn so ein geistigen Müll aus ? Wir wollen unser altes Reich wieder haben ?
Reichsbürgerdenken !
@leshrai 2015 hatte ich ein echtes ‚Aha-Erlebnis‘ was die rechtliche Situation der BRD betrifft. Nachdem mich ein Bekannter auf den fehlenden Eintrag der Staatsbürgerschaft in meinem nagelneuen Ausweis und Paß hingewiesen hat, wollte ich Klarheit darüber. Da das Land immer noch B R D heißt und nicht nur Deutschland, müßte ja in den Dokumenten auch unter der Überschrift ‚Staatsbürgerschaft/Nationalität‘ geschrieben sein: BRD / deutsch. Ist aber nicht! Darum ging ich zu meinem Einwohnermeldeamt in einer Großstadt und fragte deswegen nach. Ich bekam zur Antwort, dass ich doch eine Eingabe beim Petitionsausschuß des Bundestags machen sollte, wegen der fehlenden Staatsbürgerschaft in Ausweis/Paß! Merkst du was? Deutsche Sprache ist eine sehr genaue Sprache. Staatsangehörigkeit ist eben nicht gleich Staatsbürgerschaft, denn Bürger hätten Bürgerrechte. Ein Grundgesetz im Auftrag der Besatzer ist auch keine frei bestimmte Verfassung. Diese Beispiele könnte ich fortführen, aber ich will dir nicht zu leicht machen, das bundesdeutsche Lügengebäude zu durchschauen! Wer allerdings alles was er/sie nicht gleich versteht, in die Reichsbürgerecke schiebt, soll auf seiner Wolke 7 bleiben, bis der große Absturz unausweichlich kommt.
In meinem Reisepaß steht als Staatsbürgerschaft „DEUTSCH“. Antideutsche erkennen das und unser Land überhaupt nicht an. Sollen sie. Der Rest der Welt erkennt Deutschland als Staat an.
Du Superbrain . 😀
Dann schau halt ins internationale Firmenregister , dort wirst Du ca. 42.000 Eintragungen zum Firmenkonstrukt BRD finden .
Wenn Du hier einen auf Labertasche machen willst , such Dir einen Ahnungslosen , bei mir bist Du falsch , denn Du kannst nicht liefern !
Und wenn Du zu faul bist , geh auf Bundestag.de , klick das Impressum an , dort findest Du eine Umsatzsteuer-ID nach § 27a Umsatzsteuergesetz , sowas bekommen nur Unternehmen , vielleicht hilft das ja das Du weniger Müll schreibst .
Polnische Gedenkpolitik: Wolhynien-Massaker stehen ukrainischem EU-Beitritt im Weg
Während die EU-Kommission unisono den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union empfiehlt, hat Polen dazu eine etwas differenziertere Position.
Sie hat mit einem blutigen Kapitel in der Vergangenheit der polnisch-ukrainischen Beziehungen zu tun – den Wolhynien-Massakern während des Zweiten Weltkrieges.
Dabei waren in den damals polnischen Gebieten Weißrußlands und der Ukraine ab 1943 bis zu 300.000 polnische Bauern von Angehörigen der Ukrainischen Aufstandsarmee (UPA) getötet worden.
Deshalb betonen wir explizit, daß es ohne die Lösung dieser Frage keine langfristige Aussöhnung mit der Ukraine geben wird“, unterstrich Jabłoński.
Abwarten, wie sich in Polen die neue Regierung zusammensetzt.
»Selenskij ist ein Nazi in Jogginghose«
Die Unterstützung der USA für Selenskij war gestern ein heißes Thema in der Vorwahldebatte der Republikaner, wobei einer der Spitzenkandidaten diese Unterstützung für Selenskij persönlich und sein durch und durch korruptes Regime scharf verurteilte.
Der Finanzier Vivek Ramaswamy war früher ein wichtiger Spender der Republikaner, kandidiert nun selbst für das Präsidentenamt.
In der gestrigen TV-Debatte der potenziellen Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Partei wurde Selenskij von Ramaswamy als »Nazi in Jogginghosen« bezeichnet, schreibt die Times of Israel.
Er kritisierte in der gestrigen NBC-Debatte die US-Demokraten dafür, dass sie die ukrainische Regierung überhaupt unterstützt hätten, da die Regierung seiner Meinung nach zutiefst demokratische Mängel aufweise und mit den Nazis zusammenarbeite.
»Die Ukraine ist keine Musterdemokratie. Das ist ein Land, das elf Oppositionsparteien verboten hat.
Es hat alle Medien zu einem staatlichen Fernsehunternehmen zusammengelegt – das ist nicht demokratisch.
Sie haben gedroht, dieses Jahr keine Wahlen abzuhalten, es sei denn, die USA schicken mehr Geld – das ist nicht demokratisch.
Sie hat einen Nazi in ihren Reihen hervorgehoben, den Komiker in Jogginghosen, einen Mann namens Selenskij.
Er ist nicht demokratisch.« ….ALLES LESEN !!
Ist das jetzt ein Artikel und handelt es sich um Ihre eigenen Gedanken dazu?
Es steht man sollte „ALLES LESEN !!!“ aber es gibt keinen link dazu.
WER NAZIS HILFT IST SLEBST EIN NAZI !!
Nazis helfen sich nicht, weil jeder der Deibel (Teufel) des anderen ist.
Ja die BRD hat ihre Kriegsverbrecher nach dem 2ten Weltkrieg und während Nürnberger Prozesse gut verteidigt und geschützt. Industrielle, Konzerne oder Banken da wollte man sich gar nicht erst rantrauen wäre für zukünftige wirtschaftliche Beziehungen u.a. mit USA und Europa nicht förderlich. Schacht Präsident der Reichsbank der Rüstung finanziert hat war „unschuldig“, durfte später wieder neue Bank eröffnen. Fritsche, der Top Hass- Kriegs- Ausrottungspropagandist der NS Medien „unschuldig“, nach Freispruch durfte er in BRD Medien Antikommunistische Hasstiraden, Feindesbilder großziehen. Van Papen, lupenreiner demokrat hat Hitler Weg zur Macht geebnet, SS, Gestapo legalisiert, Anexion Österreichs bewilligt, politische Moralverbrechen verurteilt man nicht vor einem Kriegsgericht… „unschuldig“. Gift und Galle wurde gegen DDR gespeit, weil da jedes rassistische Arschloch verurteilt wurde, jeder Arzt, Schreibtischtäter, Justiz- , Sicherheits- Verwaltungsposten überprüft und neu besetzt wurden. Willkürliche, ungerechtfertigte Justizbehörden, unwürdige Haftbedingungen in Diktaturstaat der Russen. In Brd wollte man so ein Chaos nicht, schnell wieder zum stabilen Alltag zurück, und Naziverbrecher, mehrfache Mörder wurden einfach zurück ins Amt geholt, selbst bis ins höchste Bundesgericht. Andere Landesregierungen hat man als „unmenschlich“ in „neutralen“ Springer Medien verurteilt, weil sie Nazihäftlinge nicht in BRD ausliefern wollten ( zb Italien).
Die angloamerikanische System unter der Führung der USA hat mal wieder ein paar Blöde gefunden, welche sich für ihre Interessen opfern.
Diesmal waren es die Ukrainer, welche 500.000 ihrer jungen (und alten Männer) opfern durften.
Die Sache war von Anfang an klar ….. Für Russland war die Sache existenziell !
Die haben angefangen um ihr Leben zu kämpfen, als die EU und deren US-Marionetten (Bearbock, Scholz, Habeck, Merz, Selenskie, …) angekündig haben, die Ukraine (und deren mörderischen Faschisten) in die EU/NATO zu katapultieren und Atomwaffen zu stationieren.
Bei all den mörderischen Treiben wurde (bis jetzt) kein einziger amerikanischer Soldat geopfert !
Nur Europa hatte mal wieder die Toten und die wirtschaftlichen Nachteile !!
Die Sache war spätestens seit dem Bau der Verteidigungsanlagen sinnlos !
Die Aufklärung konnte aus dem Weltall sehen, dass man da nicht durch kommt.
Auch hätten die Russen ganz einfach bei jeder Escalation den nächst größeren Hammer rausgeholt !
Weil die geplanten Aufbauten im Stellvertreterkrieg nicht der USA nicht akzeptable sind
Das haben die Bearbocks und die Hintermänner von Biden nicht verstanden oder wollten das genau so
Dann müssen wir aber unsere Konsequenzen daraus ziehen und das geht nicht mehr so weiter mit den USA/GB und NATO u.s.w. !
„Fanatismus“ ist das richtige Wort, um das Verhalten all der Kriegstreiber zu beurteilen, die seit Jahren im Bundestag mit ihren Brand- und Haßreden, die im Übrigen lange vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine Bestand hatten, die Luft verpesten.
Alles das stellt Gen. a. D. Kujat als militärisch gebildeter Fachmann klar heraus und weist nach, daß und weshalb der Krieg für die Ukraine nicht gewonnen werden kann; sie stand von Anfang an auf verlorenem Posten, so daß all das vergossene Blut umsonst vergossen worden ist !
Aus meiner Sicht wären alle diese Leute wegen Volksverhetzung zu verurteilen und, schon wegen des Ausmaßes ihrer Verantwortung, mit empfindlichen Strafen zu belegen, die das in dem Falle mögliche Strafmaß voll ausschöpfen !!!
Für die ukrainische Bevölkerung ist das Kind, das man hätte vor und in der ersten Periode des Krieges noch retten können, in den Brunnen gefallen.
Für sie wäre eine ehrenvolle Kapitulation, bei allen damit zu erwartenden Landverlusten, ja sogar ein Anschluß an die russische Föderation selbst immer noch besser als das, was wir seit Jahren vorliegen haben – in einem Krieg, der sehr wohl vom Westen aus provoziert worden ist !!
Ebenso wie die durch westliche Brandstifter, wie Soros und Konsorten, auf lange Zeit hin angerichteten Zerwürfnisse zwischen den russischen und ukrainischen Teilen der Bevölkerung, die in der Ukraine seit dem US-Maidanputsch geschehen sind !
Das, zusammen mit dem wortbrüchigen Bestreben einer immer weiter nach Osten rückenden NATO-Erweiterung, bildet die giftige Melange, die den Krieg letztlich erst verursacht hat.
Nein, kein Krieg ist das Mittel der Wahl: BESSER TAUSEN STUNDEN VERHANDELN ALS EINE MINUTE SCHIESSEN !!!.
Daran aber, was wir hier jetzt haben, ist ALLES PROVOZIERT geschehen !!
«Wir brauchen einen Ausweg»: Italiens Premierministerin Giorgia Meloni plaudert unfreiwillig aus, dass die Europäer des Krieges in der Ukraine müde seien
Das meinen die fast 900.000 Deutsche, die seit dem 10.2.2023 dieses Manifest unterschrieben haben, auch.
–
https://www.change.org/p/manifest-für-frieden
DIESE WAGENKNECHT HAT EINE GANZ BÖSE EINE AN DER KLATSCHE…..
und alle 900.000 die das unterschrieben haben auch…!
Heute ist der 352. Kriegstag in der Ukraine (10.2.2023). Über 200.000 Soldaten und 50.000 Zivilisten wurden bisher getötet. Frauen wurden vergewaltigt, Kinder verängstigt, ein ganzes Volk traumatisiert. Wenn die Kämpfe so weitergehen, ist die Ukraine bald ein entvölkertes, zerstörtes Land. Und auch viele Menschen in ganz Europa haben Angst vor einer Ausweitung des Krieges. Sie fürchten um ihre und die Zukunft ihrer Kinder.
FRIEDEN SCHAFFEN DURCH LÜGEN GEHT ERST MAL GAR NICHT !
Die von Russland brutal überfallene ukrainische Bevölkerung braucht unsere Solidarität. Aber was wäre jetzt solidarisch? Wie lange noch soll auf dem Schlachtfeld Ukraine gekämpft und gestorben werden? Und was ist jetzt, ein Jahr danach, eigentlich das Ziel dieses Krieges? Die deutsche Außenministerin sprach jüngst davon, dass „wir“ einen „Krieg gegen Russland“ führen. Im Ernst?
8 JAHRE HAT DIESE TRÖTE GENAUSO DAS TÖTEN DER DONBASSMENSCHEN GEDULDET.
Haben Sie denn wenigstens einen bestätigten Fall für die Vergewaltigung durch einen russischen Soldaten? Und die Aussagen der entlassenen Ukrainischen Propaganda Beauftragen zählen nicht. Die hat ja mittlerweile zugegeben, dass sie sich die Sachen einfach nur ausgedacht hat.
Mensch bendel >
Das ist der kopierte Text der TRoete Wagenknecht und nicht meiner >>>> Verstanden .
Dummtroete, tatsaechlich 900.000 Leute so ein Scheissdreck unterschreiben zu lassen…
Scheint momentan die einzige Möglichkeit zu sein sich gegen Waffenlieferungen einzusetzen leider… Frau Wagenknecht wird allein dafür schon runter gemacht, Demo die statt fand als Ansammlung für Neonazis, Antisemiten , russische Propaganda diffamiert. Wenn sie jetzt noch eigene Regierung/US, EU kritisiert hätte…
Ich weiß gar nicht wo das Problem liegt. Im folgenden Absatz bekommt Selensky einen eingeschenkt:
„Präsident Selenskyj macht aus seinem Ziel kein Geheimnis. Nach den zugesagten Panzern fordert er jetzt auch Kampfjets, Langstreckenraketen und Kriegsschiffe – um Russland auf ganzer Linie zu besiegen? Noch versichert der deutsche Kanzler, er wolle weder Kampfjets noch „Bodentruppen“ senden. Doch wie viele „rote Linien“ wurden in den letzten Monaten schon überschritten?“
Das die USA hinter allem stecken und der Krieg im April 2022 schon hätte beendet werden können, wusste ich damals auch noch nicht. Und dann soll es erstmal jemand wagen, so etwas in eine bundesweite Petition zu schreiben. Schwarzer brauchte halt irgendwas mit Frauen und Kinder, das ist ein sicherer Treffer in jedem Krieg und der Rest stimmt doch.
Ich habe diese Petition auch unterschrieben. Ist wohl meine erste und letzte Petition gewesen, weil es ohnehin nichts bringt.
Und das Wagenknecht nie etwas gesagt haben soll, stimmt nicht.
12.03.2014
„Wagenknecht sagte, ein Anschluss der Krim an Russland nach einem Referendum auf der Halbinsel müsse akzeptiert werden. Sie äußerte Verständnis für Ängste Russlands, die unter anderem begründet seien durch eine mögliche Aufnahme der Ukraine in die Nato. “
https://www.tagesspiegel.de/politik/sahra-wagenknecht-warnt-vor-dem-dritten-weltkrieg-4814530.html
@ W. Gerhartz
Was die 900.000 Deutsche meinen , interessiert Niemanden !
Deutschland wird mit dem Handelsrecht/Seerecht verwaltet !
Glaubst Du ernsthaft das so einer Verwaltung ein „Manifest“ interessiert ? 😀
Das zeigt nur wieviele Deutsche sich mit sowas immer noch verarschen lassen !
Alice Schwarzer, die den Feminismus von CIA und Mossad nach Deutschland brachte als Friedenstaube darstellen? Ich lach mich schief.
Die Atlantiker der deutschen Blockparteien sind bereit, auch ohne Unterstützung der US-Herren den Krieg in der Ukraine gegen Russland zu unterstützen bis in die sichere Niederlage und aller Konsequenzen daraus. Ich hab mal einen Appell an die Blockparteienwähler in Deutschland, die ja leider immer noch in der Mehrheit sind. Bitte sagt nicht, wie eure Vorfahren von 1932/33, dass hättet ihr nicht gewusst und jammert hinterher nicht.
(…“Aber wenn der Westen wirklich will, dass die Ukraine ihr gesamtes Territorium befreit, braucht er Entschlossenheit und eine langfristige Strategie.“…)
***************************
Jau.
Deshalb werden jetzt vor ukrainischen Supermärkten nichtsahnende Hausfrauen von staatlichen Häschern eingefangen und in die Armee gepresst.
Elendski hofft immer noch, die aktuell von den Russen besetzten Gebiete zu entvölkern.
Warum soll Selensky das hoffen ?
Der setzt diese Entvölkerung gerade recht erfolgreich auch ohne die besetzten Gebiete in der Ukraine um !
Frau Barbock muss nicht auf ein Wunder hoffen, denn sie ist ja selbst ein deutsches Wunder. Was sie da wunderlich absondert ist jetzt nicht so verwunderlich.
Unglaublich, was die aussenpolitisch anrichtete und weiterhin anrichtet. Ein echtes Wunder diese Frau.
Feministische Aussenpolitik: Beissen, Kratzen, an den Haaren ziehen und sich wunderlich benehmen wenn das nicht so gut ankommt.
Wunder gibt es immer wieder.
„In der EU ist die Kriegsmüdigkeit spürbar.“
Meine Fresse die Kriegshetzer reden einen Scheißdreck und reden ihn sich schön.
Wenn die Krieg wollen dann sollen die sich an die Front diese Speichellecker und Prostituierten
Entschuldigung dass musste Mal raus
wer Deutschland hasst wählt GRÜN . eine Empfehlung der US Regierung .
Israel wird seit Jahrzehnten parteiisch beleuchtet und immer mit einer Begründung, die so nicht stimmt. Würde eine UNO-Konferenz tatsächlich den Beschluß einer Zwei-Staaten-Lösung fassen, müßte Israel ziemlich hart angepackt werden, was aus sich selbst als antisemitisch ausgelegt würde, und mit genau diesem Argument abgeblockt.
Zwei Staaten würden aus Israel das machen, was es sein sollte: ein Staat unter Staaten und ein Volk unter Völkern. Dann würde vielen auch der Grauschleier von den Augen fallen. Weshalb das Privileg so nachdrücklich verteidigt wird.
Die Lösung steht in UN-Resolution 194.
Alles andere wird ohnehin nix. Wenn Israel sein Existenzrecht will, fein. Dieses wird es ohne das Existenzrecht der Palästinenser aber nicht dauerhaft geben.
Die Zweistaatenlösung wirft die Palästinenser de facto endgültig raus. In der zersiedelten Westbank ist so etwas ohnehin völlig undenkbar. Gaza kommt als schon länger „geschlossen“ vorhandener Teil dieser Zweistaaten-Vision des Parallelstaates Palästina noch am nächsten.
Also liebe Zweistaatenlösungsfans, auf nach Gaza und dort mal persönlich begutachten, wie toll euer Plan funktioniert. Es soll dort aktuell auch besonders schön sein.
„Die FAZ meint, Baerbock hoffe auf ein Wunder, wenn sie der Ukraine eine EU von Lissabon bis Lugansk wünscht.”
Wieso? Wäre es etwa nicht schön, wenn Russland in der EU wäre?
Scholz: „Jede Form von Antisemitismus vergiftet unsere Gesellschaft …. Wir dulden Antisemitismus nirgends“
Gestern sagten sie auf srf, dass wir auch in Schweizer Schulen Probleme haben und dass sie nichts dulden werden und auf Bildung setzen, über die Israelische Geschichte aufklären. Da fragte ich mich ob sie, wenn sie über die Judenverfolgung und Nazi Deutschland reden, auch die 27 Millionen getöteten Russen erwähnen.
Ich bin der Meinung dass man gar nicht so viel von all den Gräueltaten der Vergangenheit wissen muss, und dafür genauer in die Gegenwart schaut. Und in dieser schreibt der Anti-Spiegel:
„Und ganz wichtig: Es sind nicht „die Palästinenser“, die den Terrorangriff auf Israel durchgeführt haben, das war eine Entscheidung der Führung der Hamas. Und es sind auch nicht „die Israelis“ (oder „die Juden“), die derzeit den Massenmord an palästinensischen Zivilisten verüben, sondern dafür sind die israelische Regierung und die israelische Militärführung verantwortlich.“
So müssen Lehrer in den Schulen reden! Das kann man auf jeden Konflikt anwenden, das müssten wir in den Nachrichten hören, das müssten Journalisten erklären, genau das müsste im Denken und Fühlen von uns Menschen aufgenommen werden.
Also erstmal, Antisemitismus an sich halte ich für groben Unfug. Erst recht in seiner herausgehobenen Bedeutung. Vorurteile sind völlig normal und die lassen sich auch nicht abtrainieren. Die Frage ist doch eher, wie sie sich manifestieren und noch wichtiger, warum.
Daher weiß ich nicht, ob…
… gerade bei jungen Menschen so eine gute Idee ist. Junge Menschen verfügen halt noch über einen funktionierenden Gerechtigkeitssinn und da sind die 75 Jahre der Geschichte des Staates Israel pures Gift, wenn man sie ehrlich erzählt. Da passt von der Landnahme, der Vertreibung bis zu den Kriegen, die Intifadas und ihren Opfern, der Apartheid, der Rassentrennung usw.
Schlicht gar nichts zum Thema jungen Menschen erzählen zu wollen, warum Antisemitismus irgendwie ungerechtfertigter sein soll als irgendein anderer „ismus“ und baut Vorurteile wohl eher auf als ab.
Man kann natürlich auch alles in Watte packen. Aber wie genau soll dies gegen Antisemitismus helfen? Die Realität wird sie ohnehin einholen und das wird sogar schlimmer, je mehr man über die Geschichte Israels weiß. Ich spreche da aus Erfahrung.
Interessant ist doch schon rein sprachlich, wenn sich jemand „gegen den Anitisemitismus“ angagiert, dass das dann genau der Bärbockschen 360° Wende entspricht. Wenn man „gegen anti“ ist, dann ist man ziemlich schwindelig im Kopf. Man setzt eine anisemitische Haltung vorraus, gegen die man sich dann wendet.
Viel einfacher wäre es doch „Prosemit“ zu sein. Dies wäre übrigens auch die Lösung für den Nahen Osten, denn diese Haltung umfasst sowohl Juden als auch Palesinenser.
Prosemit sagt schlicht, alle sollen Leben.
Die Menschen untereinander haben kaum Probleme, naja manchmal bekommen sie sich in die Haare und schlagen sich tot, das ist ganz normal und das würde sich in Grenzen halten, würden wir nicht ständig von Medien und Politik geframet zu irgend einer Meinung angestachelt. Da leben sie die Menschen im Guten und Bösen über Jahre, sind Nachbarn, haben Familie, rote Wangen, schuften, Kinder klauen Dateln ein dicker Mann hustet, das Leben nimmt seinen Gang, das Essen brennt an, das Getreide wächst der Kater im Kopf brummt. Und dann …. dann haben wir Schiss, weil uns das Klima Tot macht, Corona uns Tod macht, das hört nie auf, nie, und immerzu ist wer Böse, die Russen der Iraner … Bis wir in unser Zentrum in unser Allerheiligstes finden und uns nicht mehr treiben lassen, nicht von Aussen, und nicht von Innen, von uns selber. Zu uns selber finden ist eigentlich das einzige was uns hilft. Ja alle sollen Leben.
Prosemit… auch nicht schlecht. Nicht das dies nun falsch verstanden wird, ich verachte was die jüdische Regierung da tut. Das ist ja wohl ein Unterschied. Und wenn „Antisemitismus“ jetzt wieder in Mode kommt liegt es wohl nicht daran, dass plötzlich mehr Menschen mitbekommen haben, das es noch Juden gibt und daher den Antisemiten geben.
Na ja, wird ist es egal was die israelische Regierung da treibt, besser wird durch deren Gehampel ohnehin nix. Wahrscheinlich werden nur Tod und Zerstörung bleiben. Mit mehr Hass als Bonus.
Mir tun nur die Palästinenser leid, die da zwischen den Interessen zermahlen werden.
Und was die „normalen“ Juden da in Israel treiben ist auch perfide, „Trauer“-Happenings, in selbstgemachten T-Shirts und mit Reden in englischer Sprache. Gelegentlich eine künstlerisch inspirierte Aktion.
Man sollte über diesen Bildern *Dauerwerbesendung* einblenden. Blöd nur, das all dies nur dazu dient um andere zu manipulieren und schön weiterbomben zu können.
Derweil:
FAZ 29.10.: „Die Terrororganisation kündigte an, weitere Geiseln erst dann freilassen zu wollen, wenn Israel im Krieg einem Waffenstillstand zustimme.“
Handelsblatt 6.11.: „Die Kämpfe gehen weiter und es wird keinen Waffenstillstand ohne die Freilassung unserer Geiseln geben”, hieß es in einer Mitteilung des Büros des Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu.
Die haben doch alle einen an der Waffel! Und der Menschenschlächter-Westen schaut mal wieder tatenlos zu und verbreitet den üblichen vielstimmigen Bullshit, während ihr Gewächs weiter durchdreht.
Das Thema Antisemitismus ist z.Z. in allen Medien absolut dominierend. Auch die allerkleinste Kritik an Israel ist Antisemitismus. In manch arab. Land müssen Frauen Kopftücher tragen. Wir müssen „Schutzmasken“ tragen damit ja nicht ein falsches Wort heraus kommt, was irgendetwas kritisches enthält.
In den Nachrichten kam jetzt ein Beitrag UN u. EU Hr. Borrell fordert Untersuchung des Massakers im Norden von Burkina Faso!
Ja und dann fragt man sich hat die UN / EU Mr. Borrell diese Forderung auch gestellt als das Massaker in Mali Bounti passiert ist . Oder der Vorfall Nahe Kundus wo ein Oberst Klein Menschen (Zivilbevölkerung)bombardieren lies weil sie ein paar Liter Treibstoff geklaut haben um irgendwie um die Runden zu kommen! Was in einem Land wo seit Jahren Krieg geführt worden ist Alles Mangelware war.
Natürlich ist Oberst Klein nie verurteilt worden. Aber die USA / EU udgl. hat natürlich sofort nach dem Krieg Forderungen in einem von Ihnen selbst völlig zerstörten Land gestellt.
Das westl. orientierte Staaten bei Kriegen nicht immer zimperlich vorgehen u. laut Aussage von Ärzte ohne Grenzen auch Schulen u. Krankenhäuser bombardiert haben ist nicht ganz neu siehe Jemen. Die Bomben die das Saudische Militär verwendet hat waren Made in Germany hergestellt von einem Tochterunternehmen von RM auf Sardinien. Hätte ein gewisser Julian Assange (Whistleblower Wikileaks) berichtet über Verfehlungen vom russ. Militär hätte er einen Orden bekommen von J. Biden.
So landet er für 130 Jahre im Gefängnis (Einzelhaft) weil er über das US- Militär berichtet hat, wie sie in Bagdad via Helikopter Menschen abschießen lässt wie „Tauben!“ (Nach Rückfrage bei ihren Vorgesetzten).
Man kann ja die entsprechenden Kommentare dazu hören!
Das ist doch alles recht einfach zu verstehen wenn man sich die Ziele der USA ansieht.
Fiedman: „Seit einem Jahrhundert tun wir nichts anderes wie zu verhindern, dass …“
2. Weltkriege schon und auch jetzt in diesem Krieg geschied nichts anderes, als West Europa von den Rohstoffen aus Russland und Russland von den Produktionsstädten im Westen abzuschneiden. Und das tolle für die psychophatischen US-Strategen ist, dass man nur ein paar Nazis sponsern muss und man erreicht damit, dass sich alle von allein die Köpfe gegenseitig einhauen. Und am Ende zahlen wie immer die Deutschen die Rechnung.