Wer stoppt den Irren endlich?

Selensky droht in Brüssel: NATO-Beitritt oder die Ukraine wird sich atomar bewaffnen

Selensky hat bei dem EU-Gipfel in Brüssel gedroht, dass die NATO entweder die Ukraine aufnehmen soll, oder die Ukraine werde sich nuklear bewaffnen. Die Möglichkeiten dazu hat das Land.
von Anti-Spiegel
17. Oktober 2024 17:42 Uhr

Zu Sowjetzeiten war die Ukraine ein wichtiger Standort der sowjetischen Atomwaffenentwicklung und -produktion. Auch heute noch hat die Ukraine, die mehrere Atomkraftwerke betreibt, die technischen Möglichkeiten, innerhalb kurzer Zeit Atomwaffen zu bauen. Selensky hat bereits am 19. Februar 2022 auf der Münchner Sicherheitskonferenz unter dem Applaus der westlichen politischen Prominenz damit gedroht, die Ukraine nuklear zu bewaffnen, was einer der Gründe dafür war, dass Russland nur fünf Tage später militärische eingegriffen hat.

Nach den ausgesprochen ablehnenden Reaktionen des Westens auf seinen „Siegesplan“ scheint Selensky komplett durchzudrehen, denn nun hat Selensky auf dem EU-Gipfel in Brüssel seine Drohung, die Ukraine atomar zu bewaffnen, wiederholt. Der Spiegel schreibt darüber:

„Selenskyj drohte indirekt mit einer Wiederbewaffnung seines Landes mit Atomwaffen, sollte es nicht Mitglied der Nato werden können. »Welchen Ausweg haben wir? Entweder wird die Ukraine Atomwaffen haben oder wir müssen in irgendeiner Allianz sein«, sagte er und ergänzte, dass er außer der Nato keine funktionierenden Allianzen kenne.“

Der Spiegel formuliert das so harmlos wie möglich, aber im Klartext droht Selensky mit einem Atomkrieg in Europa, der natürlich ganz Europa betreffen wird.

Die Bild-Zeitung formuliert wie üblich deutlicher, berichtet aber auch mehr Details als der Spiegel. Man kann von der Bild-Zeitung und ihrem Stil halten, was man will, aber sie hat die wohl bestmöglichen Quellen in der deutschen und europäischen Politik. Die Bild-Zeitung schreibt:

„Der Westen solle nicht glauben, dass die Ukraine einen zweiten russischen Angriff auf Kiew hinnehmen werde. Vorher werde man sein Atomwaffenarsenal, auf das man seit Beginn der 1990er-Jahren freiwillig verzichte, erneut aufbauen. 2001 gab die Ukraine ihre letzte Nuklearwaffe ab.
Der Offizielle mit Spezialgebiet Waffenbeschaffung sagte in geschlossener Runde: „Wir haben das Material, wir haben das Wissen. Wenn es die Anordnung gibt, brauchen wir nur wenige Wochen bis zu ersten Bombe.“
Der Westen solle „weniger über Russlands rote Linien, anstatt viel mehr über unsere roten Linien nachdenken“, so die Warnung des Offiziellen.“

Ich frage mich wirklich, wann der Westen diese Irren in Kiew, die er selbst erschaffen hat, stoppen will.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

150 Antworten

    1. BILD sprach zuerst mit dem Toten. Schnell, ein Eimer, aus der BILD laeuft Blut. Und die Mitarbeiterfuehrung unter Julian Reichelt: Foerdern, voegeln, feuern….

      Das ist aus mehreren Gruenden Unfug. Fuer eine Kernwaffe braucht man erheblich hoeher angereichertes Material. Geht nur, siehe Iran, ueber tausende Zentrifugen und Hexauranflurid. Das ist aber, da Flour, ziemlich aggressiv, ein Gas.

      Der Iran ist da seit Jahren dran. Einfache Kernwaffen brauchen relativ viel Uran, und bei anderen ist die Zuendung kritisch. Abgesehen davon muss man das Testen. Das Wissen ist da nicht viel, das konnte auch Pakistan.

      https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_in_der_Ukraine

      Siehe Kernbrennstoff. Die sind von den Staaten mit Atomwaffen wie USA, RUS, GB, F, IS meilenweit entfernt. Da hilft auch das Natururan im Land nicht.

      Das ist eine andere Nummer, als an eine billige China Drohne eine Handgranate zu haengen….

      Elenskis Plaene erinnern an die Olsenbande, „Ich habe einen Plan“ …….

          1. Unwahrscheinlich. Also mir fällt da erstmal nur ein, dass dies die US-Demokraten unter Druck setzen soll.

            Technisch ist das alles nicht ganz so einfach und der Bombenbau ist da wohl noch das kleinste Problem. Ich nehme dies erstmal als reine Erpressung im Rahmen des US Wahlkampfs wahr.

            Was schon ziemlich witzig wäre, will Trump den Krieg doch beenden. Vielleicht hofft Selensky den Preis etwas erhöhen zu können. Die AFU steht kurz vor dem Zusammenbruch oder er sieht schon den Schwarzen Schwan heranschwimmen. Woher soll ich das wissen?

            Fakt ist nur, selbst wenn Selensky so eine Bombe hätte, Russland hat ein paar mehr davon. Und das Signal wäre weltweit fatal. Wenn also der Westen seine Kampfhunde nicht im Griff hat.

            Der Westen würde so unzurechnungsfähig aussehen, wie er ist.

            1. „Das sind Spinner, daraus wird nichts“ – Lawrow über ukrainische Atomwaffenpläne
              https://odysee.com/@RTDE:e/-Das-sind-Spinner,-daraus-wird-nichts–%E2%80%93-Lawrow-%C3%BCber-ukrainische-Atomwaffenpl%C3%A4ne:a

              Bei einer Pressekonferenz in Istanbul kommentierte der russische Außenminister Sergei Lawrow die Äußerungen des ukrainischen Machthabers Wladimir Selenskij über eine mögliche nukleare Aufrüstung der Ukraine.

              „Das sind Spinner. Und natürlich wird daraus nichts werden, niemals und unter keinen Umständen“, so der russische Diplomat.

      2. Mag alles richtig sein. Nur: Sie brauchen gar keine Bomben mehr zu bauen: Sie haben mehrere Kernreaktoren im Land inkl. Tschernobyl. Die brauchen sie nur zu sprengen. Wenn da nicht sofort tausende „Freiwillige“ ihr Leben opfern, um wie in Tschernobyl noch Schlimmeres zu verhindern, werden die Auswirkungen für Russland und Europa schlimmer sein werden als 1986. Und Elendskij und seinen Mordskumpanen, die sowieso wissen, dass sie dem Tode geweiht sind (sich selbst geweiht haben), werden nicht zögern, die Reaktoren zu sprengen – eventuell nachdem sie sich noch schnell in ihre Villen weltweit geflüchtet haben.

        Das allein dürfte weite Teile Mitteleuropas unbewohnbar machen. Hinzu käme aber noch, dass die Banderisten zusätzlich alles versuchen werden, RU zu einem Atomschlag zu provozieren – z.B. durch eine Mittelstreckenrakete, die „heimlich“ ins tiefere RU eindringt und von der man dort annehmen MUSS, dass sie mit einem irgendwo „illegal“ oder „inoffiziell“ beschafften Atomsprengkopf ausgerüstet ist.

        Warum lassen die Westpolitiker, die Selenski unterstützen, den weiter machen? Weil sie denken bzw. glauben, dass ihre transatlantischen „Freunde“ sie hier rausholen werden, wenn es zu brenzlig wird. Dummerweise hat noch niemand denen die alte Weisheit beigebracht: „Man liebt den Verrat, nicht den Verräter.“

        We’re doomed … aber SOWAS von …

          1. Eigentlich haben wir von politischen Morden und versuchten Attentaten genug gesehen, aber für Selenskij wäre das vielleicht doch eine Lösung. Wenn der aus dem Weg wäre, könnte – vielleicht – eine neue Regierung „ohne Gesichtsverlust“ von den alten Dogmen abweichen. Wer weiß?

        4. „… Warum lassen die Westpolitiker, die Selenski unterstützen, den weiter machen? Weil sie denken bzw. glauben, dass ihre transatlantischen „Freunde“ sie hier rausholen werden, wenn es zu brenzlig wird. …“
          Die „transatlantischen Freunde“ werden diesen A-Krieg selber nicht überleben, auch ein Herr Biden nicht und Herr Bill-the-killer-Gates kann und darf sich die Pünktchen-Identität [PI] (digital ID) ruhig in seinen hirnlosen Kopf oder in seinen Allerunwertesten schieben. Dieses Hau-Drauf-und-lass‘-es-Atombomben-Regnen wird niemand überleben.

          Die USA bedenken hierbei nicht, dass sie ja jemanden suchen, dem sie ihre Waren andrehen können. Derjenige, der den Mist aus den USA kaufen soll, den wird es nach dem Atomkrieg nicht mehr geben. So oder so ist diese hirnrissige Idee der Tiefenstaatler in den USA eine für sie extrem nachteilige Sache. Es ist nur die Geldgier, die diese Tiefenstaatler in den USA antreibt und dasselsbe ist es bei dem Elendsky. Die gehörten allesamt für ihre Restlebenslaufzeit in die Forensik eingesperrt.

        5. Die neofaschistischen Milizionäre könnten eine Mittelstreckenrakete mit einer sogenannten schmutzigen Bombe bestücken und den Versuch unternehmen sie so weit wie möglich ins russische Hinterland abzufeuern.

      3. Eine der Fragen in diesem Zusammenhang ist, ob die Ukraine 2001 tatsächlich ihre letzte Nuklearwaffe abgegeben hat, oder ob einige „verschrottete“ Raketen in Wirklichkeit in Sicherheit gebracht wurden.
        Mit Sicherheit haben sie Baupläne behalten und wissen, wie es geht.

        Adolf Selenskyj ist natürlich auch zuzutrauen, dass er „dirty bombs“ baut — mit Restmüll aus Chernobyl bestückte Clusterbomben dürften nicht weniger gefährlich sein.

      4. Für eine kernwaffe basierend auf thermonuklearer reaktion mag das zutreffen. Allerdings müssen sie es sich dort gar nicht so kompliziert machen. Die haben dort genug kernkraftwerke und dementsprechend auch reichlich „abgebrannte“ brennelemente. Wenn die nur das material aus einem oder mehreren brennelemente in den gefechtskopf einer ihrer raketen packen dann schiessen sie das ding grob gerichtet in eine dicht bewohnte gegend und zünden das in der luft. Das wird nich ganz Hiroshima oder Nagasaki werden aber immer noch genug für eine gewaltige sauerei. Zumal sie davon sehr einfach mehrere basteln können. Dazu brauchts keine jahrelange anreicherung und dergleichen.
        Alternativ reicht es ein in betrieb befindliches kernkraftwerk effekt voll in die luft zu jagen und dabei laut zu krakelen „putin war s“. . .
        Ob der elendski wirklich verrückt und ausser kontrolle ist das sehen wir recht bald. Wenn nich in den nächsten tagen: wenn er wirklich ausser kontrolle/nicht mehr kontrollierbar ist dann wird er umgelegt (Putin wars!) und durch den nächsten clown ersetzt. Sollte in den nächsten tagen nichts dergleichen passieren heist das einfach nur das die ganze scheisse nur wieder ein weiteres schmierentheater/abgekartetes spiel derer im hintergrund ist. Vielleicht hören wir ja auch in den nächsten tagen „ganz überraschend“ das die ukros unter umgehung von allerlei bla bla bla direkt in die nato aufgenommen ist um „schlimmeres zu vermeiden . . .“
        Eventuell noch um nägel mit köpfen zu machen bevor trump vielleicht gewählt wird.

      5. Meint Nazinski Atombomben (die natürlich Kernwaffen heissen), oder droht er mit der schmutzigen Bombe?
        Schmutzige Bomben haben scheussliche Effekte, vor allem können die zur Massenpanik führen.

      6. @ sns2019 & zappenduster & Viele der nun 112 Kommentare …
        Also, wäre ich Russe und wollte mal selbst wissen, was die Deutschen auf der Plattform von dem Thomas Röper so denken – den man ja aus relativ vielen Sendungen nun mal kennt – dann hätte ich sehr schnell die Lust verloren, die Übersetzungen aus der Maschine zu lesen….

        VladTepes sagt:
        17. Oktober 2024 um 18:03 Uhr
        Was bedeutet das für Russland – tabula rasa!!

        Der Kommentar würde mich interessieren…. Was meint VT ….

        In short „tabula rasa“ meaning:
        The human mind, especially at birth, viewed as having no innate ideas.

        Ich lese dann doch mich in die Kommentare ein und komme zu dem Schluss….
        Da scheint was dran zu sein, dass irgendwann das Denk-und Handlungsvermögen, dann doch von sehr ..sehr vielen… die hier ihren Gedanken-Quark veröffentlichen, gestoppt wurde.

        *********************************************************************
        Ja, wen interessiert denn das Dummgesülze einer „BILD DIR DEINE MEINUNG“ und welche Schlüsse einige daraus für sich selbst ziehen… ?

        – Nun könnte man noch Dutzende von den 112 Kommentare in ähnlicher Form beantworten… –

        Die Generalfrage, wie geht Russland , wie geht der Präsident mit der Frage um, stellt niemand (Obwohl ich nicht alle Kommentare gelesen habe…)

        Oder…
        Welche Politiker in DE verfolgen die absolut richtigen Ziele in der Öffentlichkeitsarbeit unter dem dem Zitat von Brandt, dass Frieden nicht alles ist, doch ohne Frieden alles absolut NICHTS mehr ist ?

        Welche Politiker haben denn tatsächlich den absolut richtigen Gedankengang, den man als Selbst-Mitdenker in alle Richtungen auch mit vertreten kann.

        Dies, egal was sie sonst nebenher an Quatsch erzählt, von wegen „Angriffskrieg der Russen“, Butscha und all der sonstige „BILD DIR DEINE MEINUNG – Quark“ ….

        Es gibt nur eine einzige mit Oscar im Hintergrund, welche den Geist der Zeit auch verstanden hat. Nur eine EINZIGE, die bestimmt und auf den Punkt genau das wiedergibt, wie ein Frieden in der Ukraine zu erreichen ist.

        Eben in der Unterstützung der Friedensintitiative der Chinesen und Brasilianer…

        Nur so gehts….

        Ob dies einem selbst passt oder nicht. Nur so.. !

        1. Gehen wir mal davon aus, dass Thomas Röper die Rede von Putin übersetzt. Insoweit bekommt Oscars-und Sarahs Initiative den klaren Beweis auch der Machbarkeit…
          *****************************************************************
          Putin über die Ukraine: Während eines Treffens mit den Medienchefs der BRICS-Mitgliedsländer.Wann der Krieg begann, wann er enden wird und wer kämpft.

          Der russische Präsident Wladimir Putin erzählte, wann der Krieg in der Ukraine tatsächlich begonnen hat, kommentierte die Äußerungen ukrainischer Politiker zu Atomwaffen und ging auf die Frage des Zeitpunkts des Endes des Konflikts ein.
          Präsident Russlands Wladimir Putin während eines Treffens mit den Medienchefs der BRICS-Staaten sagte, dass der Krieg in der Ukraine eigentlich im Jahr 2014 begonnen habe.

          „Die neuen Machtzentren, die entstehen, entstehen nicht, weil die westlichen Länder zur Ukraine-Krise geführt haben und alles zu dem Zustand geführt hat, in dem es sich befindet. Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass im Jahr 2014 westliche Länder unter Führung der Vereinigten Staaten einen Staatsstreich organisierten oder, wenn sie sich nicht organisierten, unterstützten. Das war der Beginn der ganzen Krise. Und dann, im Laufe der Jahre, Die NATO wurde dorthin gedrängt. So begann die Krise. Und der Krieg begann 2014. Denn diejenigen, die mit dem Staatsstreich nicht einverstanden waren, begannen, mit bewaffneten Kräften bewaffnete Aktionen gegen sie durchzuführen. Also begann der Krieg im Jahr 2014“, betonte Putin.
          Er äußerte sich auch zum Thema der Verhandlungen mit der Ukraine. Der Präsident der Russischen Föderation stellte fest, dass die Ukraine es vorziehe, zu fordern, anstatt zu verhandeln.

          „Ich habe bereits gesagt, dass die ukrainische Seite es nicht für möglich hält, überhaupt Verhandlungen zu führen. Sie formuliert einfach einige ihrer Forderungen und das war’s. Das sind keine Verhandlungen. Sie haben mit uns verhandelt, sie aber gestoppt, nachdem die Vereinbarungen in Istanbul getroffen wurden, das ist alles“, betonte der russische Präsident.
          In Bezug auf die Gespräche in Istanbul bezeichnete Putin die bei ihnen getroffenen Vereinbarungen als ihre Basis.
          „Alle drängen uns zu Verhandlungen, aber die Tatsache, dass die ukrainische Seite sich selbst verboten hat zu verhandeln, worauf achtet niemand? Das ist einfach lächerlich. Also, aber das Wichtigste ist die Basis. Die Basis ist ein Entwurf eines Dokuments, das während des Verhandlungsprozesses in Istanbul entwickelt wurde“, betonte Putin.

          Der Präsident der Russischen Föderation wies auch darauf hin, dass Russland sich mit den Vorschlägen Chinas und Brasiliens zur Ukraine vertraut gemacht habe. Seiner Meinung nach ist dies eine gute Basis, um Versuche zu unternehmen, Frieden zu suchen.
          „Ob jemand in Kiew die Vorschläge Brasiliens und Chinas mag oder nicht, ist seine Entscheidung. Wir haben die Vorschläge Chinas und Brasiliens erst kennengelernt, nachdem sie öffentlich erschienen sind. Und ich kann Ihnen sagen, ich wiederhole es noch einmal, es scheint mir, dass dies eine gute Grundlage für Versuche ist, den Frieden zu suchen“, sagte Putin.
          Gleichzeitig wies er darauf hin, dass Russland im Voraus nicht von den Vorschlägen Chinas und Brasiliens gewusst habe.
          „Was China und Brasilien vorgeschlagen haben… ein entsprechender Plan wurde vorgeschlagen (zur Lösung des Konflikts in der Ukraine – Anm. d. Red.), wir wussten nichts davon“, sagte Putin.
          Er betonte, dass China und Brasilien nach eigenem Ermessen gehandelt hätten.
          „Weder Brasilien noch China, und das sind Länder, die uns sehr nahe stehen, haben sich bei der Suche nach Lösungen für eine friedliche Lösung nicht mit uns beraten, sie haben so gehandelt, wie sie es für richtig hielten… Dies deutet darauf hin, dass sowohl Brasilien als auch China unabhängig voneinander handeln und mit niemandem, auch nicht mit Russland, mitspielen. Ich sage Ihnen das sehr verantwortungsbewusst und öffentlich“, sagte der russische Präsident.

          Er betonte, dass Russland die Bedingungen für einen langfristigen Frieden brauche.

          „Wenn wir über Friedensprozesse sprechen, dann sollten diese Prozesse nicht mit einem Waffenstillstand für eine Woche, zwei oder ein Jahr verbunden sein, damit die NATO-Länder aufrüsten und sich mit neuer Munition eindecken. Wir brauchen Bedingungen für einen langfristigen, nachhaltigen und dauerhaften Frieden, die allen Teilnehmern dieses schwierigen Prozesses die gleiche Sicherheit gewährleisten“, sagte der russische Präsident.

          Als Antwort auf das Angebot, an einer Friedenskonferenz über die Ukraine in einem befreundeten Land, zum Beispiel in Saudi-Arabien, teilzunehmen, wies Putin darauf hin, dass der Ort für die Konferenz für Russland bequem sei. Aber es gibt eine Frage.
          „Wenn solche Veranstaltungen in Saudi-Arabien organisiert werden, ist der Ort selbst natürlich sehr komfortabel für uns, aber das ist nicht die Frage, die Frage ist, worüber wir diskutieren sollen“, sagte Putin.
          Der russische Präsident ging auch gesondert auf die Äußerungen ukrainischer Politiker ein, darunter Wolodymyr Selenskyj, in Bezug auf Kernwaffen.
          „Das ist eine weitere Provokation“, kommentierte Putin Berichte über das mögliche Auftauchen von Atomwaffen in der Ukraine.
          Ihm zufolge ist es nicht schwierig, Atomwaffen zu bauen.
          „Es ist nicht schwer, in der modernen Welt Atomwaffen zu bauen. Ich weiß nicht, ob die Ukraine dazu in der Lage ist, es ist heute nicht so einfach für die Ukraine. Aber im Allgemeinen gibt es hier keine großen Schwierigkeiten, alles ist klar, wie man es macht. Das ist eine gefährliche Provokation. Natürlich wird jeder Schritt in diese Richtung eine angemessene Reaktion hervorrufen“, sagte Putin.
          Er wies auch darauf hin, dass es nicht möglich sein wird, die Lieferung von Atomwaffen an Kiew zu verheimlichen.
          „Es ist schwer zu verstecken… Wir sind in der Lage, jede Bewegung in diese Richtung zu verfolgen“, betonte der russische Präsident.
          Gleichzeitig betonte er, dass Moskau nicht zulassen werde, dass Kiew Atomwaffen beschafft oder herstellt.
          „Ich kann sofort sagen, dass Russland das unter keinen Umständen zulassen wird“, sagte der russische Präsident.

          Putin sagte auch, dass die NATO Russland in der Tat mit den Händen ukrainischer Soldaten bekämpfe.
          „Die NATO befindet sich im Krieg mit uns, aber mit den Händen der ukrainischen Soldaten“, sagte der russische Präsident.
          Er sagte auch, dass die ukrainischen Truppen nicht in der Lage seien, Hochpräzisionswaffen und Langstreckenwaffen einzusetzen, dies werde von NATO-Militärspezialisten durchgeführt.
          „Die andere Seite hat kalkuliert, erkannt, was ihr bevorsteht, und die Software ihrer Angriffswaffen geändert. Eine Woche, zehn Tage, drei Wochen lang hat die andere Seite ihre Anstrengungen verstärkt und die Software ihrer elektronischen Unterdrückungsmittel geändert. Weil sie sie einfach nicht haben. Es ist klar, dass all dies von NATO-Ländern und NATO-Militärspezialisten getan wird“, sagte Putin.
          Gleichzeitig betonte er, dass Russland immer noch gewinnen werde. In Bezug auf den Zeitpunkt des Endes des Konflikts wies der russische Präsident darauf hin, dass es schwierig sei, darüber zu sprechen.
          „Wenn die NATO müde wird, mit uns zu kämpfen, müssen Sie sie fragen. Wir sind bereit, weiter zu kämpfen. Und der Sieg wird unser Es ist sehr schwierig, Fristen zu setzen, und es ist im Allgemeinen kontraproduktiv“, sagte er.
          Putin wies auch darauf hin, dass Russland die Frage der langfristigen Sicherheitsinteressen lösen müsse.
          „Zweifellos müssen wir auch die Frage der Gewährleistung der langfristigen Interessen Russlands im Bereich der Sicherheit lösen“, sagte der russische Präsident.

          Während eines Treffens mit den Medienchefs der BRICS-Mitgliedsländer sprach Putin auch eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der internationalen Zusammenarbeit an.

        3. @Das 8. Gebot

          > Es gibt nur eine einzige mit Oscar im Hintergrund, welche den Geist der Zeit auch verstanden hat. Nur eine EINZIGE, die bestimmt und auf den Punkt genau das wiedergibt, wie ein Frieden in der Ukraine zu erreichen ist. Eben in der Unterstützung der Friedensintitiative der Chinesen und Brasilianer…
          Nur so gehts….

          Die Hoffnung stirbt zuletzt, nicht wahr?! Mit einer Friedensinitiative, gamz egal, wie die aussehen wird, muss auch das Problem der Korruption und der Vernetzung der Nazis in der Ukraine gelöst werden. Und das auch noch, als wäre es nicht so schon schwierig genug, unmittelbar.

          Geschieht das nicht, ist es nur eine Frage der Zeit, wann die Lunte wieder brennt. Denn dann wird das Land in einen endlosen Bürger- bzw. Guerillakrieg gezwungen. Und die Voraussetzungen dafür sind denkbar gut: Die Bevölkerung (und jeder halbwegs Interessierte) kann sich schier endlos und völlig straffrei mit Waffen aller Art eindecken. Und die Vernetzung in alle politische Ebenen kann derzeit nach Belieben betrieben werden; bei den Summen, die der Westen in das Land pumpt, ist ausnahmslos jeder entweder käuflich oder ersetzbar.

          Wenn man dieses Land nach rund drei Jahren der Aufhetzung und Destabilisierung nun wieder „befrieden“ will, wird es sehr – wirklich SEHR – radikaler Maßnahmen bedürfen. Weit – wirklich SEHR WEIT – über das hinaus, was China und Brasilien (oder auch Oskar oder diverse andere Friedensbemühte) derzeit fordern. Anderenfalls wird dieses Land auf Jahrzehnte nicht mehr zur Ruhe kommen und immer weiter ausbluten.

          Insofern ist sicherlich verständlich, dass Russland sich aktuell so wenig interessiert zeigt, einen „schnellen Frieden“ zu erreichen; vielleicht sogar weniger noch als Selensky und seine Hintermänner. Denn, so zynisch und menschenverachtend es auch klingen mag, die Zeit ist unzweifelhaft auf Russlands Seite: So manches Problem erledigt sich von ganz allein, wenn man „erst mal einfach weiter Krieg führt“…

            1. So ist das. Und die Russen haben sich durch die Worte ihres Präsidenten klar und deutlich entschieden.

              Da beißt die Maus kein Faden ab.

              Bedeutung:
              Heißt umgangssprachlich: Bestätigung einer Aussage – daran ist nicht zu rütteln, das ist unabänderlich, das ist so und nicht anders, dagegen ist nichts zu machen.

              Egal was man selbst denkt oder was die anderen inkl. der gesamten deutschsprachigen Presse, inklusive dem, was sämtliche Hohlkopf-Politiker daherschwafeln.

          2. Gar nichts- rein gar nichts muss aus deutscher Sicht gelöst sein, bis auf das was Oscar & Sarah sagen. Sich eben als deutsche Regierung und Opposition, sich hinter die Chinesen und die Brasilianer zu stellen. Nichts, aber auch gar nicht mehr ist machbar und notwendig.

            Alles weitere ist dann Sache der Ukraine, ob sie bis zum letzten Blutstropfen ausbluten will, oder die Bedingungen akzeptiert, welche ihnen „offeriert“ werden.

            Warum ist das so….. Nun, wer den Artikel von Егор Леев . https://ukraina.ru/20241018/1058204405.html gelesen hat der weiß nun mal, dass eben die Vorarbeit der Chinesen und der Brasilianer nun mal von dem Präsidenten der RF Russlands schon akzeptiert wurden.

            Wenn die Deutschen ganz einfach „DIE Füße still halten“ werden sich ausser die Oberverrückten im Baltikum es nicht mehr wagen, ihre Schnautzen so weit aufzureißen.

            Wer sich offen gegen die Chinesen stellen, der hat wahrscheinlich mehr zu verlieren, als gegen die „Allmacht der EU-Bekloppten“
            Die Polen habe ich ganz bewußt nicht in einen Topf mit den BaltenNARREN geworfen. nur für die schon die denken, ich hätte sie vergessen.

    1. Das mag wohl bis dato auch so gewesen sein. Es kommt jedoch ab und zu vor, daß Marionetten,
      besonders bei exzessivem Drogenkonsum und wenn sie mit der Rücken an der Wand stehen,
      sich verselbständigen.
      Wobei ich glaube, daß es nur wirre Wunschträume sind und es durchaus Mittel und Wege gibt
      das zu verhindern.

    2. 1. Wenn die Amis schon alles kontrollieren würden, müssten die nicht jährlich eine Billion für Waffen ausgeben.

      2. Dies ist optimale Wahlkampfhilfe für Trump, denn der hat es gleich gesagt.

      1. Nicht nur das, seine Gegenspielerin hat bei Fox News ein dermaßen peinliches Interview abgeliefert,
        daß sich die halbe Welt krank gelacht hat. Die Kommentare in den Medien waren entsprechend.
        Wobei, die Deutschen MSM haben sie dafür gelobt. 😀

        1. Ein neues? Das bei CBS wurde als „word salad“ berühmt. CBS hat in der „editierten“ Version auf die Fragen dann Antworten hereingeschnitten, die Harris auf ganz andere Fragen gegeben hatte, die sich aber sinnvoller anhörten als das, was sie dann tatsächlich gesagt hatte.

          Kamala Harris‘ ‚world salad‘ response on 60 Minutes edited out by CBS
          CBS News put out a different version of the 60 Minutes interview with Kamala Harris that put the vice president in a more flattering light after she was accused of giving ‚word salad‘
          — Daily Mail, 8 October 2024
          https://www.dailymail.co.uk/news/article-13938177/Kamala-Harris-Israel-word-salad-60-minutes-edited.html

              1. Ja… Evamaria

                Auch Trump hätte sicherlich GERNE ein „HarrisTrampeltier“ als Vice ohne Führungsstärke gewählt, nach dem Totalreinfall aus seiner Sicht mit diesem Mike Pence….

                Wenn jemand sich tatsächlich Führungsqualitäten für sich selbst attestiert, macht sich der Trump sicher jetzt schon so seine Gedanken, wie weit der Anspruch auf Führung der eigene proklamierte VICE dann tatsächlich auch ausleben wird wollen…

                1. J.D. Vance hat ein sehr gutes Buch, mit dem Titel „Hillbilly Elegy“ geschrieben.
                  Er kommt von ganz unten, und hat sich aus eigener Kraft hochgearbeitet.
                  Solche Menschen, wissen meist sehr viel mehr über die Welt, als so manch anderer.

            2. Dann doch lieber die Bidens. Das sind zwar Mafiosi, aber die wissen, was sie tun. Joe hat seine Aussetzer, aber kennt den Apparat so gut, daß er den noch im Halbschlaf bedienen kann. Dazu hat er Jill, die auch Kabinettssitzungen leiten kann, und James und Hunter im Weißen Haus. Aber Harris?

              Hier eine New York Times von vor bald zwei Jahren, in der Harris noch als Vizepräsidentin als eine schwere Belastung für eine Wiederwahl Bidens angesehen wurde. Kommt uns das hier nicht irgendwie bekannt vor?

              „Nach ihrem katastrophalen Interview mit Lester Holt von NBC News im Juni 2021, in dem sie sich schwer tat, die Strategie der Regierung zur Sicherung der Grenze zu artikulieren, bemerkten Beamte des Weißen Hauses – einschließlich einiger in ihrem eigenen Büro -, daß sie sich für etwa ein Jahr in einen Bunker zurückzog und viele Interviews aus Angst vor Fehlern und der Enttäuschung von Mr. Biden vermied.“

              Kamala Harris Is Trying to Define Her Vice Presidency. Even Her Allies Are Tired of Waiting.
              — New York Times, Zolan Kanno-Youngs, Katie Rogers, Peter Baker, 6.2.2023
              https://www.nytimes.com/2023/02/06/us/politics/kamala-harris-vice-presidenct-legacy.html

              1. Bidens letzter Coup – gegen die Demokraten- nachdem man ihn ganz fies absäbelte war es nun mal, dass Trampeltier an seine eigene Stellung zu verfrachten. Gerade er kennt die ihr nicht vorhandenen Qualitäten genauestens. Nur deshalb wurde sie ja von ihm auf genau diesen Sessel bugsiert. Von ihr war auch nicht die mindeste Gegenwehr bei all seinen Raubzügen zu erwarten.

                1. Es ging, wie fast immer in Leben, um Geld. Das Wahlkampfkonto lief unter Biden/Harris. Nachdem Biden abgesägt war, musste Harris kandidieren, sonst hätte man all die schönen Wahlkampfspenden zurück überweisen müssen. Nur, von der Kohle war schon einiges ausgegeben. Da blieb nur die Labertasche übrig!

                  Jetzt wird sich zeigen, ob man den Amis auch noch den letzten Schrott andrehen kann, wenn man die richtige Werbung dafür macht. Oder ob bei den Wählern noch ein Restfunke an Verstand übrig ist.

      2. Sie kontrollieren ja gerade alles, DAMIT sie eine Billion für Waffen ausgeben können!

        „Der Staat ist nur die Unterhaltungsabteilung des Militärisch-Industriellen Komplexes“ – wusste Frank Zappa schon vor Jahrzehnten … aber manche Leute bis heute nicht.

        Beweis: Praktisch alle Kriege des Wertewestens seit Korea, Algerien … vor allem Vietnam wurden auf Kosten von (weiteren) Millionen Opfern lange weiter geführt, nachdem sie militärisch längst verloren waren. Warum wohl? Weil der MIK in den USA immer noch daran verdienen konnte.

          1. @ паровоз ИС20 578

            Im Vorlauf auf Ihren Kommentar unten, 17. Oktober 18:57

            Zitat: „Deutschland ist immerhin seit über zehn Jahren unbeirrbar auf „Drang nach Osten““

            Da lügen Sie sich wieder mal einen zusammen, um die Leserschaft zu täuschen, natürlich mit Deutschen-Bashing, und das wissen Sie!

            Den „Drang nach Osten“ haben die USA seit 1945, umsetzbar seit 1989 mit der NATO-Osterweiterung, natürlich GEGEN Rußland. Daß die USA aus dem Krieg herauswollen, ohne IHR ZIEL erreicht zu haben, ist eher unwahrscheinlich. Da kennen Sie den US-DeepState nicht, bzw. verleugnen ihn wider besseren Wissens. Und warum sollte Deutschland weiter kämpfen, wo sie kein Militär dahin schicken und die „weitreichenden“ Waffen Rußland gegen uns herausfordern würde? Ist doch blanker Unsinn, was Sie da von sich geben! Wenn die Amis aussteigen, dann ist’s aus und Schluß mit dem US-Krieg gegen Rußland.
            Trump soll doch machen, was er will. Wir beschäftigen uns dann zwangsweise mit ihm, na und? Aber NATO und die USA haben rückblickend ihre Glaubwürdigkeit verloren, die uns verführt haben als Vasallen. Die Lügen, die auch Sie vertreten, zerplatzen wie Seifenblasen. Die Ukraine wird NATO und USA hassen, denn sie werden (sind ja schon) zerfleddert, und Rußland kann sich als Sieger über die US-Ukraine freuen.

    3. Dadurch, daß wir es hier immer wieder lesen konnten, wird es ja nicht zur Wahrheit. Deutschland ist immerhin seit über zehn Jahren unbeirrbar auf „Drang nach Osten“, siehe z.B. Merkels „Geständnis“, und die USA standen den Plänen vier Jahre entgegen, weshalb Trump den Deutschen zeitweise verhaßter war als Putin.

      Heute ist das Problem, daß wir im Westen ein Kriegsrudel haben, das sich nicht einig ist. Die einen wollen aus dem Krieg heraus, besonders in den USA, die anderen wollen so weit eskalieren, bis der Krieg „unumkehrbar“ wird, also niemand mehr so einfach heraus kommt, und von denen sind einige auch in den USA, der Rest in der EU und in GB.

      Das Kiewer Regime hat also gewisse Möglichkeiten, die Fraktionen im Westen gegeneinander auszuspielen. Dafür hat es noch vier Wochen; danach kann es mit dem Krieg vorbei sein:

      „Und noch bevor ich im Oval Office ankomme, kurz nachdem wir die Präsidentschaft gewonnen haben, werde ich den schrecklichen Krieg zwischen Rußland und der Ukraine beigelegt haben, damit wir aufhören, Hunderte von Milliarden Dollar auszugeben, um anderer Leute Kriege zu kämpfen, und damit wir sofort damit beginnen, Tausende und Abertausende von Leben zu retten.“

      — Donald Trump, 25.5.2024
      https://www.theburningplatform.com/2024/05/27/trump-vows-to-stop-bidens-march-to-wwiii/#more-338631

      Reaktionen aus Deutschland, Schlagzeilen der Medien:

      – Europa ohne Schutzmacht: Angriff von Putin und Trump
      – DONALD TRUMP: Deutschland und Europa zittern! Jetzt droht das Horror-Szenario
      – Im Wahn – Trump und die Amerikanische Katastrophe
      – Trump-Wahl wäre Katastrophe für Nato
      – „Katastrophe für Europa“: CDU strikt gegen die Wiederwahl von Trump
      – Pistorius nennt mögliche Wiederwahl Trumps „Katastrophe“
      – Trump steht auf der Seite Russlands
      – Trump ermuntert Putin zum nächsten Überfall
      – Trump umschmeichelt Putin
      – Trump und Putin: Zwei gegen NATO und Ukraine?
      – Wladimir Putin würde Donald Trump wählen

        1. Wenigstens unser Scholz ist kein Schnacker:

          BK Scholz: „Es ist ja notwendig, dass wir das tun, damit auch vonseiten Russlands klar verstanden wird, dass es harte, weitreichende Maßnahmen geben wird. Es gehört dazu, dass wir nicht alle auf den Tisch legen, weil es notwendig ist, dass auch vonseiten Russlands verstanden wird: Da könnte noch viel mehr passieren, als sie sich vielleicht selber ausrechnen. Aber es ist gleichzeitig klar, dass wir gut vorbereitet sind. Es werden weitreichende Maßnahmen sein.“

          Zusatzfrage: „Werden Sie heute diese Verpflichtungen eingehen, Nord Stream 2 zu beenden?“

          BK Scholz (auf Englisch): „Wie ich bereits gesagt habe: Wir stehen da zusammen. Wir sind hier absolut einer Meinung. Wir unternehmen die gleichen Schritte. Wir werden eine harte Reaktion gegenüber Russland fahren.“

          Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika Biden am 7. Februar 2022 in Washington
          https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzler-scholz-und-dem-praesidenten-der-vereinigten-staaten-von-amerika-biden-am-7-februar-2022-in-washington-2003648

          Als dann nicht „vonseiten Russlands verstanden“ wurde, gab es den „Doppel-Wumms“ in der Ostsee.

          1. Doch Scholz ist deutscher Meister im Schnacken.

            Und wer ist „wir“? „Wir“ haben Nord Stream gesprengt etwa?
            Motto: Har har, nimm dies Russe!
            Olaf hat doch keine Ahnung, er ist ein Toyboy von Biden.

            Aber es ist gleichzeitig klar, dass wir gut vorbereitet sind.

            Klar wie Kloßbrühe, die Agentur läuft super. Der Olaf ist sogar so transparent, man kann ihn kaum noch erkennen.

            1. Operativ nimmt man für so was möglichst irgendwelche Spezialkräfte „weit weg“, auf die man sich Zugriff verschaffen kann, und nicht die eigenen. Nach offiziellen Angaben (Peskow und Verteidigungsministerium der RF) waren es Briten. Wer die freundlichen Helferlein waren, ist ohne Bedeutung. Die müssen nicht einmal gewußt haben, daß tatsächlich gesprengt werden sollte. Es wird ja auch „aus Routine“ und „für alle Fälle“ vermint.

              Scholz ist ganz sicher verantwortlich für Vertuschung, Behinderung der Aufklärung, der Sicherung und der Reparatur, und Blockade der einen noch intakten Leitung. Durch die unterlassene Sicherung und Reparatur ist überhaupt erst der eigentliche Schaden entstanden.

              Daß Scholz Vorwissen hatte und zu den Entscheidern gehörte, ist dagegen nicht zu beweisen, aber alles spricht dafür.

              “ ‚Doppel-Wumms‘ und ‚Zeitenwende‘: Was uns Olaf Scholz zu sagen hat“
              Oliver Czulo • 30. September 2022
              https://web.archive.org/web/20220929215117/https://vorwaerts.de/blog/doppel-wumms-zeitenwende-uns-olaf-scholz-sagen-hat

              Kurz nach dem „Doppel-Wumms“ in der Ostsee kam dieser Text, bald darauf wieder gelöscht, aber im Archiv noch zu finden. Das war offenbar die Botschaft an den Anhang: „Mit dem Doppel-Wumms ist alles in Ordnung, das waren wir, das dient der Zeitenwende.“ Und wer Scholz‘ Text „Zeitenwende“ liest, versteht auch, warum unsere Bundesregierung die Leitungen sprengen ließ.

                1. @ паровоз ИС20 578, 19:24 und 21:09

                  Es grenzt ja so langsam an Komik, wie Sie die Rolle von Scholz bei Biden betreffs Nordstream verdrehen: Das war ein abgekartetes Spiel. Die beteiligten Journalisten frugen auf Deutsch und Scholz antwortete auf Deutsch. Als aber dann die entscheidende Frage wegen Nordstream-Zerstörung kam, antwortete der brave gelehrige US-Gefreite Scholz auf? Auf Englisch(!), damit auch alle, auch Biden, verstehen konnten, was sie ausgeheckt hatten. Auffällig? Auffällig! Biden sagte: We can do it. Und Scholz, OHNE Nordstream zu erwähnen, blökte: wir machen alles zusammen, was nichtssagend ist. Die spätere Verhinderung der Aufklärung der Sprengungen läßt ja nur den Schluß zu, daß die USA nicht auffliegen sollten (Wie bei der Schaffung des AIDS-Virus aus US-Militärlabors). Die ganzen beteiligten Skandinavier und Deutschland haben, US-hörig, sich bei der Verursachersuche sich gegenseitig abgeblockt, um zu verzögern und zu vertuschen. Die USA-Verbrecher haben mächtig Dreck am Stecken.

                  Sie, паровоз ИС20 578, als bekannter US-Troll, meinen wohl, daß Sie, nachdem einige Zeit verstrichen ist, Sie uns nun wieder Ihre Lügen auftischen können? Klappt nicht!

      2. @паровоз ИС20 578

        Trumps Lügen und die US-Wahl: Wenn Fakten nicht mehr zählen

        In knapp drei Wochen wählen die US-Amerikaner einen neuen Präsidenten. Es ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Trump und Harris. Viele warnen, dass Trump eine Gefahr für die Demokratie sei. Wie hat er die USA bereits jetzt verändert?

        Trump attackiert das politische System

        https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/donald-trumps-luegen-und-die-us-wahl-wenn-fakten-nicht-mehr-zaehlen,URN5hxz#comments

        (Die Kommentare unter dem Artikel sprechen für sich)

        1. „Donald Trump may be remembered as the most honest president in modern American history.

          Don’t get me wrong, Trump lies all the time. … But when it comes to the real barometer of presidential truthfulness — keeping his promises — Trump is a paragon of honesty. For better or worse, since taking office Trump has done exactly what he promised he would.“

          Opinion by Marc A. Thiessen Columnist Oct. 11, 2018
          https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-could-be-the-most-honest-president-in-modern-history/2018/10/11/67aefc5a-cd76-11e8-a3e6-44daa3d35ede_story.html

          Die ganzen Tricks und Finten gegenüber dem „Failed and Corrupted System“ in Washington und gegenüber den „werten Verbündeten“ in Europa nimmt Trump niemand übel. Wie soll er sonst mit diesen Typen umgehen, wenn er gegenüber den Deplorables seine Versprechen halten will?

          1. „Die ganzen Tricks und Finten gegenüber dem „Failed and Corrupted System“ in Washington und gegenüber den „werten Verbündeten“ in Europa nimmt Trump niemand übel.“

            Das ist momentan das Gebot der Stunde. Es geht schließlich um’s große Ganze und da sollte man nicht
            zimperlich bzw. rachsüchtig agieren, sondern mit Besonnenheit und Stärke .

            Ich denke mit J.D. Vance, Robert F. Kennedy Jr. und Elon Musk, hat er sich gute Leute in sein Team
            geholt. Wobei auch Tucker Carlson noch eine wichtige Rolle spielen dürfte.

      3. @ паровоз ИС20 578

        Wenn Biden sich einigermaßen will sich als Präsident „MIT FÜHRUNGSSTÄRKE “ will verabschieden, dann sollte nach der Wahl kein TütenClown mehr in Kiew vorhanden sein. Nach den Ankündigungen des Sabbelheinis über die Beschaffung von Atomwaffen.

        Und wenn er so clever bleibt, wie er all die Jahre sein Ding durchgezogen hat, dann reklamiert er die Entfernung des Tütenclowns mit noch zwei weiteren Narren auch für sich selbst.

  4. Der FÜHRER hatte im Endstadium ähnliche Symptome wie der kleine Kokser. Sollte ihm gelingen womit er droht, bin ich gespannt, ob und in welcher Geschwindigkeit, unsere Besatzer ihre Stützpunkte in Euroland räumen. Aber noch lassen sie ihren Zögling gewähren – bis nach dem 5. Oktober ;–)).

    1. 5. November… aber wie gesagt die US-Wahlen sind hier relevant. Denn wenn die Ukraine nun zur gemeingefährlichen Erpressung übergeht, haben die Demokraten mit ihrem kleinen Gremlin in Kiew ein Problem.

  5. Der Krieg, den die USA gegen Russland seit Anfang des 20. Jahrhunderts vorbereitet, kommt mir vor, als würde man dem eigenen Kind heimlich ein Messer zustecken, weil ihm das andere Kind ein Förmchen weggenommen hat.

  6. So oder So
    Sollte das NATO Angriffsbündnis trotz ihrer „Spielregeln“ die Ukraine aufnehmen, dann ist die NATO eine Kriegspartei und wird ganz offiziell in den Ostukraine Konflikt einsteigen. Es wird weiter eskalieren!
    Baut Selenskyj seine Atombombe, wird Russland es auf keinen Fall zulassen und eventuell kleine atomare Sprengköpfe einsetzen und zwar dort wo sie vermuten bzw. wissen wo die ukrainische Atombombe gebaut wird. Es wird weiter eskalieren.
    Allerdings nimmt jetzt den Bruch des 2+4 Vertrages dazu, die NATO Stationierung in der ehemaligen DDR dazu, scheint es ein Plan der NATO zu sein, diesen Ostukraine Krieg und egal mit welchen Weg weiter eskalieren zu lassen.
    Clever eingefädelt von der NATO von der EU. Spannend wird es was Russland macht?
    Eventuell haben es die Russen es schon früher gewußt und deshalb sind schon mal 1000te nordkoreanische Soldaten in Russland.
    Ebenfalls spannend ist was China dazu sagt?

    1. Es gibt 2 Sachen, die der Westen gut kann: Propaganda, und Verträge mit irgendwelchen Hintertüren abschliessen.

      Ich vermute, die Pläne der NAziTO sind, einen Vertrag mit der Ukraine abzuschliessen, in dem im Endeffekt steht, dass die Ukraine den Sonderstatus XYZ erhält, der im Endeffekt bedeutet, dass die Ukraine vorläufig in die NAziTO aufgenommen ist, aber der NAziTO keinerlei Verpflichtungen entstehen, bis der aktuelle Konflikt beendet ist.

      Damit ist die NAziTO wieder fein raus: Sie verpflichtet sich zu gar nichts, ist nicht in einem anderen Ausmass Kriegspartei wie vorher (weil ihre Verpflichtungen ja erst nach Kriegsende in Kraft treten), aber Russland hat ein Problem: Wenn es die Verhandlungslösung erreicht, die es immer wollte, ist die Restukraine automatisch NAziTO-Mitglied, was Russland aber nicht akzeptieren kann (weil der Hauptgrund für den Krieg nuneinmal war, dass keine NAziTO-Ukraine Atomwaffen an den Grenzen von Russland aufstellen kann).
      Bei einem solchen Vertragsabschluss bleibt Russland fast nur noch übrig, die Ukraine komplett zu übernehmen, womit die Einnahmen der US-Kriegswaffenindustrie wieder für einige Jahre gesichert sind. Von Dnipro bis Lwow ist es noch weit.

    2. Das war seit spätestens 1997 der Plan.
      USA wollten schon 1999 in Jugoslawien eskalieren lassen.
      Unter Busch wurden Raketenstellungen in RU und PL gebaut für genau diesen Krieg.
      Die Nato Osterweiterung ist die Vorbereitung dieses Krieges.

  7. hm…. es mag durchaus sein, dass in der ukr. SSR mal Atomwaffen-Ingenieure angesiedelt waren….. das bedeutet aber nicht, dass die (auch die Atomwaffen der SU waren ziemlich alt & gelten heute ganz sicher als veraltet) heute im Handumdrehen neue Atomwaffen einfach mal so herstellen können… Andere Länder brauchen Jahrzehnte dazu, in der Ukraine wird es definitiv nicht besser sein….

    Und bevor die tatsächlich waffenfähig sind diesbezüglich wird es die Ukraine gar nicht mehr geben…..

  9. Muss ja nicht gleich etwas a la Zar-Bombe sein.
    Dreckige / schmutzige A-Waffen sollte die Ukraine relativ schnell hinbekommen.
    Wer mir dem Rücken zur Wand steht … dem ist alles zuzutrauen.
    Ernst nehmen würde ich solche Aussagen schon.

    1. Wer mir dem Rücken zur Wand steht … dem ist alles zuzutrauen.

      Welche Wand denn? Die Großkopferten in der Ukraine haben alle schicke Villen in sonst wo. Und auf den Rest der ihrer Einwohner scheißen die ohnehin, sonst würden die nicht weitermachen wollen.

      Das ist nicht wie in Berlin 45, da kam man tatsächlich nicht so einfach raus.

  10. Diese Ankündigung könnte schon ausreichen, eine atomare EMP Waffe über Kiew abzusetzen.
    Doch warscheinlicher ist, das jemand die genauen Zieldaten an Russland liefern wird.
    Da eine A Waffe allein, ohne Trägersysteme, beinahe Wertlos ist, das wissen auch die Russen.
    Doch nun können sie jede Langstreckenwaffe so behandeln, als wäre es eine A Waffe.
    Denken wir besser darüber nach, wie das Ende sein wird:
    http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/verhandlungsfrieden-mit-russland

      1. Richtig, „gut Ding will Weile haben“ und es war ja von Anfang an klar, daß das alles einige Zeit in
        Anspruch nehmen wird. Die absolute Kapitulation ist mittlerweile die einzige Option die noch
        zur Diskussion steht.

        1. ….der „US – Bote“ der „Angelsachsen, Hochfinanz usw.“ wird ist ja nun, nachdem er die Sturmschäden in Florida mit beseitigt hat, Morgen in seiner ehemaligen Vorzeigekolonie brd-anien, eintreffen !!.. …den 3 US – Vasallen, brd, frankreich (inzwischen auch eine runtergewirtschaftet Kolonie) und der „Mutter – Engelland“ die „Botschaft“ der „Obengenannten“… ….“IHR dürft jetzt für die Ukraine sorgen, wir müssen uns um Israel und China kümmern !!“…
          …das ist natürlich gelogen, denn die Hochfinanz hat beschlossen, „Wir wollen unsere Dollardruckpresse behalten und sie nicht durch Putin mit Hyperschallraketen oder die Ost – und Westküste durch Poseidon zerstören lassen !!“…
          …der Oberste Grüssaugust der Kolonie, wird dem dementen Opa, die „Höchste Auszeichnung“ der Kolonie verleihen.. …“…Goldenes Eichenlaub mit Schwertern und Brillanten zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes ….“ ???… oder eine Faschingsorden ??… …humtataaa… humtataaa…🙈

          1. Wenn es dem Ende zugeht, verleiht man sich immer gegenseitig die Orden. Natürlich ohne Sinn und Verstand. Der König von Bayern hat tatsächlich Frau Merkel den Bayerischen Verdienstorden verliehen. 😀 😀

            Aber das dürfte nicht der Zweck des Besuches aus Übersee gewesen sein. Es sind, wie Sie sagen
            auch GB und F geladen. Da bin ich ja schon gespannt, was da so rauskommt. Wenn sie es uns
            denn erzählen.

            1. ….die „Globalisten, Hochfinanz usw.“ haben beschlossen, die USA als „Hauptfigur“ aus ihrem Ukraine – Dilemme herauszunehmen und es den europäischen Vasallen zu übertragen !!.. …da die brd – Kolonie, trotz der „Besten Marionetten“, wegen den DDR-lern, AfD, BSW usw. als nicht besonders „zuverlässig“ eingestuft wird, stellt man die Franzosen und Engländer, an ihre Seite !!.. …war erkennbar, als der „Demente“ in Florida an der „Sturmschaden – Beseitigung“ mit teilgenommen hat und das im Vorfeld „Hochgejubelte – Ramsteintreffen mit Zelensky ausgefallen ist… …und jetzt wurde IHRE Figur aus der Ukraine, noch nicht mal eingeladen !!.. …und die Europäer (nicht die genannten, sind auch uneins..)… …haben nichts zu bestimmen !!
              …somit steh der Russischen MSO, nichts mehr im Wege (auch Waffenlieferungen usw. würden werden nicht mehr helfen) und nach Putins „Neue Atom – Doktrin) haben die Obengenannten nach „Reiflichen Nachdenken“ begriffen, dass SIE kurz vor der grössten Russischen Roten Linie stehen !!..😈

    2. @ Laktat

      Die Deutschen können übernehmen. Das ist immerhin unser Proxy, der nun eine Atombombe haben will. Da ist es Entscheidung der Deutschen, ihn weiter zu unterstützen, oder ihn zurückzurufen, oder ihn abzuservieren und aus dem Krieg auszusteigen.

      Und Putin, wie man liest, kann der nichts mehr übernehmen. Sie haben das hier ja auch so geschrieben, und der „Telegraph“ gibt Ihnen recht:

      „Der Sturz von Wladimir Putin ist nur noch eine Frage der Zeit

      Der Einmarsch der Ukraine in Kursk sollte das Ende der Herrschaft des Diktators vorverlegen
      Es war die effizienteste Offensive des gesamten Krieges. Der ukrainische Geheimdienst hat die Schwachstellen der Russen erkannt. Spezialkräfte überquerten die Grenze, um das Terrain vorzubereiten. Und als am 6. August der Angriff auf die Oblast Kursk erfolgte, war er ein Musterbeispiel für das, was Strategen ein Allwaffenmanöver nennen.“

      — The Telegraph, 24 August 2024 – The fall of Vladimir Putin is now only a matter of time
      https://archive.ph/iur0r

      1. …kein Bürgerkrieg in Russland ausgebrochen… …Putin regiert noch weiter… …die Russische Wirtschaft ist nach Einschätzungen der verschiedensten Wirtschaftsfachleute, die grösste in Europa, durch ihr rasant gestiegenes Produktionsgewerbe, nicht nur Rüstungsfirmen, auch Maschinenbau, Elektrotechnik und jetzt wird versucht, durch eigene Lithografiermaschine, die eigene Halbleiterfertigung aufzubauen, erste Ergebnisse gibt es schon, wenn auch noch nicht im „kleinsten Bereich“, der Handel mit China, Indien usw. ist rasant gestiegen , „Russische Cola“ schmeckt auch usw…😎

      2. @ паровоз ИС20 578

        Ich denke eher, Sie, паровоз ИС20 578, sind hier der US-Proxie, der einreden will, daß der US-Krieg gegen den US-Proxie Ukraine auf deutschem Mist gewachsen wäre. Die USA sollen auslöffeln, was sie sich eingebrockt haben. Es wird für die sehr peinlich werden. Rußland wird jetzt noch mehr Auftrieb bekommen.

        Bezüglich Trump: Da ging doch vor 4 Jahren bei der großen Anti-Corona-Demo in Berlin das Gerücht um, Trump sei in Berlin gelandet, um uns von unserem Regime zu befreien, und es folgte damals der „Sturm auf den Reichstag“. Also gibt es in Deutschland doch eine große Opposition, die auf Trumpel setzt!

  13. In Azovstal wurde bereits die ukrainische Atombombe entwickelt. Zusammen mit westlichen Spezialisten. (Die, die nicht rechtzeitig ausgelagert werden konnten, wurden liquidiert. Die Deutschen haben bereits im Februar extra KSK hingeschickt um ihre Leute rauszuholen.) Waffenfähiges Material ist in der Ukraine längst vorhanden, da muss nichts mehr langwierig angereichert werden. Die Drohung von Selenski ist real. Die haben in ein paar Wochen eine Bombe, die sie im Zweifel per Drohne ausliefern. Und die „westlichen Partner“ wissen das – weil sie dabei geholfen haben, sie zu bauen. Selenski beschränkt sich nicht mehr darauf, in Hinterzimmern zu drohen – jetzt geht er nach draußen. Weil er merkt, dass ihn die Leute, die ihn in die Scheiße geritten haben, jetzt dort verrecken lassen wollen. Und natürlich weiß Putin, dass die Ukrainer alles für die Bombe haben. So gründlich haben die die Keller von Azovstal nicht verwüsten können, dass die Spezialisten das nicht gemerkt haben. Und wenn ich weiß, an was da unten gebaut wurde, dann wissen das die Russen auch.
    Das Problem ist, selbst wenn die Russen wissen, wo das Material ist, können sie es nicht durch einen konventionellen Angriff zerstören. (Warum haben sie Azovstal nicht einfach mit ein paar seeeehr großen Bomben in die Luft gejagt? Weil dann die ganze Stadt verseucht gewesen wäre. ). Selenski hat seinen letzten Trumpf auf den Tisch gelegt – und es ist verdammt schwer, den zu stechen.
    Putin hat seinerzeit das Lager mit der Uranmunition der Ukrainer in die Luft gejagt. Die radioaktive Wolke ist bis nach Polen gezogen und – Überraschung – damit war das Thema Uranmunition vom Tisch. Leider steigt seitdem die Kinderkrebsrate und die Rate der Missbildungen bei Neugeborenen in Süddeutschland erheblich an. In den Kliniken stauen sich auch die Fälle unter ukrainischen Neugeborenen und Kleinkindern.
    Ich will nicht in der Haut derjenigen stecken, die jetzt diesen Wahnsinn versuchen müssen zu stoppen.

  14. Jetzt schnapp ich mir Popcorn ,daß wird jetzt echt spannend .Schneechen bedroht seine Auftraggeber ,ist das sein ernst? Jene die Ihn erschaffen haben ,werden sich das nicht gefallen lassen und die gehen nicht gerade Streichzart mit Abweichlern um . Jene die wissen was ich meine ,dürften jetzt genauso gespannt sein .

  15. Also wenn ich mal ein Zwischenfazit ziehen darf. Bei manchen verfängt Selenkys neue Nummer tatsächlich.

    Ich kann ja noch etwas mehr Öl ins Feuer gießen. Die Ukrainer stehen kurz davor eine Mittelstreckenrakete zur Einsatzreife zu bringen. Ein Trägersystem hätten sie also auch, Reichweite 700km, wenn diese technischen Informationen stimmen.

    Kann man also alles durchführen, man muss Selensky nur für verrückt genug dafür halten.
    Und dies alles nur wegen Gebieten wo Menschen leben mit denen die Westukrainer nichts zu tun haben wollen, was auf Gegenseitigkeit beruht?

    Selensky weiß natürlich auch dass Russland antworten wird. Aber ist schon O.K. Dann ist Hitler den Titel des größten Bösewichts der Geschichte wahrscheinlich los.

  16. Na so einfach geht das mit den Bau nun auch wieder nicht.. Auch wen man das Uran Zeug hat kann man es nicht so einfach irgendwo reinschütten und denken supi jetzt bin ich eine A Weltmacht.. Auch benötigt man speziellen Sprengstoff und auch Zünder usw.
    mal einfach ausgedrückt..
    Das einzige wozu Kiwe fähig wäre ist eine Schmutzig A Waffe..

  17. Wovor haben wir eigentlich Angst ? Sterben werden wir früher oder später sowieso, so wie sich unsere Körper seit unserer Geburt jede Sekunde verändert haben, d.h. gestorben und neu geboren wurden. Und wann genau das sein wird, steht für ausnahmslos JEDEN in den Sternen. Wenn das endlich mal erkannt wurde, macht jede Diskussion darum keinen Sinn mehr und man kann sich auf das Wesentliche konzentrieren, nämlich die persönliche Drohung des Irren. Hier sollte man abwägen, für wen die Umsetzung dieser Drohung einen Sinn macht – für Europa nicht und für die USA aber auch nicht, auch wenn’s Europa treffen würde. Die „Überlebenden“ könnten Europa nicht (aus-) nutzen, also weder neu aufbauen, noch danach ausbeuten. Denn dagegen stehen einerseits die Verseuchung und andereseits jene (bisher klein gehaltenen politischen) Kräfte, die die wahren Urheber und Förderer dieser Katastrophe kennen und zumindest aus Europa fernhalten, wenn nicht sogar ans Kreuz nageln – man erinnere sich an die Ereignisse direkt nach dem militärischen Sieg über Nazi-Deutschland. Hier besteht also mental und rational eine rote Linie, die auch die USA und deren Vasallen erkennen. Aber damit der Irre diese Linie nicht überschreitet, ist er nun endgültig selber dem Tode geweiht – wer auch immer ihn nun liquidiert.

  18. Naja, meine Vermutung war bisher, Selensky kann Biden und seinen Clan mit irgend etwas erpressen.
    Infolge dessen gab Biden Anweisung an Deutschland und die NATO-EU.
    Schade an diese Möglichkeit der atomaren Erpressung habe ich bisher nicht gedacht.
    Das Spiel mit nem sinilen Alten an der Spitze und ne rethorische Flachzange als Nachfolger macht gemäß meiner Clantheorie auch wieder Sinn unter der Prämisse der atomaren Erpressung.
    Allerdings müsste demzufolge der Iran schon längst solche Waffen haben… Hmm, da fehlen Puzzle. Wer hat sie??

  20. Naja, meine Vermutung war bisher, Selensky kann Biden und seinen Clan mit irgend etwas erpressen.

    Trump wird diese Nachricht aufsaugen wie ein Schwamm, das reicht völlig aus für Trump und die nächsten zwei Wochen, denn er hat es gleich gesagt.

  22. Wenn die Kriminell*innen (m/w/d) in Brüssel ein paar funktionierende Gehirnzellen hätten, würden sie spätestens jetzt einsehen, dass die beste Lösung dieses Konflikts ist, dass die komplette Ukraine sich an Russland anschliesst. Von mir aus gerne auch als eine vorübergehende Lösung, die vorsieht, dass wenn die Nazis aus ihren reGIERungsrollen entfernt sind und die Bevölkerung in vollem Umfang darüber informiert wurde, welchen Propagandalügen sie aufgesessen sind

    Besser für die „normalen“ Ukrainer, besser für Russland, besser für die Afrikaner, in deren Ländern Selenskyj Terroristen unterstützt, besser für alle anderen, die von Selenskyj bedroht werden, vor allem die Länder mit einer Grenze zur Ukraine!

  23. Tja: da muss ich leider Herrn Röper kritisieren:
    Denn die Aktion läuft schon viel ländger …
    Und zwar redete der „Menschenfreund“ Melnyk März 2021 im Bundestag (!!!) und erklärte:
    „Entweder wir werden jetzt in die NATO gelassen oder wir besorgen uns selbst Atomwaffen“.
    Selbst der Spiegel titelte in der Unterüberschrift: „…fast klingt es wie eine Drohung“.
    Und nun überlegen wir: Was geht in einem Kopf eines (Drecks-)Nazis vor, der beleidigt ist, dass er den WKII verloren hat???
    Darum geht’s: Um Rache zu nehmen, weil man es ’45 nicht hinbekommen hat. Und wenn man dann die Anzahl der Söldner sieht, dann weiß man auch, was für ein Mensch bspw. Trudeau und „sein Parlament“ sind.
    —
    „Fun“(Naja)-Fact: 1950 wurde die NATO gegründet. 1950 gab es auch den „Drop-Shot-Plan“ der USA (NATO???), der vorsah, mit über 130 Atombomben 70 russische Großstädte zu vernichtren. Das habe ich aus einer YT-Doku über die Bomberentwicklung (Flugzeuge) der USA und UDSSR.

  24. nicht vergessen, selenski ist sowieso schon ein toter und selbst sein zu gekokstes resthirn wird das wissen wenn er seine brut nicht bedient, werden sie ihn killen ansonsten nehmen usgb ihn aus dem spiel, also er hat nichts mehr zu verlieren ist durch und durch mit drogen zersetzt ein supefährlicher gegner und er wird alles unternehmen, um sich zum schluss ein krankes denkmal zu setzen, wenn er nur den funken einer möglichkeit sieht wird er ein riesen feuerwerk entfachen……..!!!!

  26. Der Clown hat seinen Zweck erfüllt, der Clown kann gehen oder Amok laufen. AKW in die Luft jagen oder selbstgebastelte Nuklearwaffen einsetzen, solange sich das in Europa abspielt, geht das für die USA in Ordnung. Europa inclusive Russland ziehen die Arschkarte, God bless Amerika.
    MAGA FTUSA

  27. Zum „Siegesplan“ der Kiewer Faschisten gehört das Hereinziehen der NATO in diesen Krieg und der Einsatz von Atomwaffen. Anders ist Russland nicht zu beugen, denken sich diese Verbrecher. Das ist aber genau das Modell, weswegen Moskau in die Ukraine einmarschiert ist. Russland bleibt also keine andere Wahl, als den Krieg mit voller Härte weiterzuführen. Zu Verhandlungen ist in der Ukraine und im Westen niemand bereit.

  28. Ich weiß nicht wie es euch bei diesem Statement von Selensky geht, aber mir geht da schon die Blase, denn ich weiß, dass in die Ecke getriebene Präsidenten (vor allem von seinem rechten Sektor in die Ecke gedrängte Personen) schnell mal erratisch handeln könnten.

    Ich gehe nun nicht davon aus, dass er eine Atomwaffe besitzt, zumal man das aus dem Weltall schon gut erkennen kann (Protonenstrahlung und so). ABER: ich denke das worst case Szenario (das keiner haben will, wegen Wetter und so) lautet: dirty Bomb…! Dazu braucht es garnichts nur ein paar Tonnen Samtex und Reste aus irgend einem Abklingbecken, oder man sprengt Energodar und Tschernobyl, wenn man von den Wetterfuzis grünes Licht bekommt. Im ersten Fall kann man die sogar an einen Marschflugkörper in Richtung Kursk schicken. Zu so einem Himmelfahrtskommando reichen die eingenommenen Gebiete in der Grenzregion vielleicht noch aus. Aber das Zeitfenster schließt sich für Selensky und er weiß das. Energodar bleibt bestehen, bis Russland entscheidet Odessa heimzuholen. Dann ist da auch der Deckel drauf, denn es gibt da im zentralen Land noch ein Atomkraftwerk ganz in der Nähe von Transnistrien und Moldavien. Das kann man dann zumindest als Abschiedsgeschenk vorbereiten. So viele untragbare Entscheidungen, die so ein kranker Präsident treffen kann und keine davon ist wirklich eine bessere für die Menschheit. Es muss doch nun wirklich auch noch dem härtesten Ideologen klar werden, dass sie sich verrannt haben. Die Frage ist nur, wer kommt nach Selensky? Das der weg muss ist spätestens nach diesem Auftritt klar geworden. Wenn dann so eine Spezial Ops daüfr sorgt, werden Sie wahrscheinlich wieder ein paar weißrussische, oder russische Pässe rankleben, damit die behaupten können, der „Feind“ wäre es gewesen. So bewahrt man das Gesicht und ist einen Angstgegnger los, der zudem zu viel wusste und Papier ist bekanntermaßen geduldig.

    Wir leben in spannenden Zeiten. Selenskys Zeit läuft ab und er weiß das… da wird bis zum Ende des Jahres noch so einiges passieren. Aber dieses Interview kann nun Trump als Steilvorlage für seinen Wahlkampf benutzen. Ein besseres Geschenk hätte Selensky Trump gar nicht machen können…

  29. Irgndwie passt diese ukrainische Regierung schon ‚gut‘ zum Westen.
    Alles wie Abmachungen, Verträge, Absprachen, Beziehungen, Moral im mitmenschlichen Sinne ‚in die Tonne kloppen‘ wenn es gerade den eigenen kurzfristigen Interessen dient.
    Dafür fordern, erzwingen, erpressen.

    Wie im Sandkasten, wo der unbeherrschte Spielgeselle ständig alles an sich reisst.
    Blöd nur, dass irgendwann dann keiner mehr mitspielen will.

    Selensky und Co, denn die ukrainische Regierung besteht ja nicht aus einem Einzelirren, haben nicht begriffen, dass der potentielle Verbündete ungern bedroht wird.
    Und eine Drohung ist es.

  30. Irgendwie passt diese ukrainische Regierung schon ‚gut‘ zum Westen.

    In so einer faschistischen Bewegung darf halt jeder mitmachen, der die jeweiligen Bedingungen erfüllt, das entsprechende Gedankengut verinnerlicht hat oder die gleichen Ziele verfolgt.

    Bei der aktuellen faschistischen Bewegung sollte man also schon mal wie ein Europäer aussehen (es ist halt der Faschismus der goldenen Milliarde) ist aber auch nicht zwingend erforderlich*. Zudem Rassistisch veranlagt sein (ist sicher nicht das Problem) und muss natürlich auch linientreu hinter den USA stehen.

    Damit einigen sich alle im Club auf einen eindeutigen Standard. Dieser ist was die Übung überhaupt erst zum Faschismus macht. Et voilà, willkommen bei den Faschisten, Motto: „Bei uns hat die Welt Struktur“.

    *Dieser Rassismus ist eigentlich ein Separatismus und besteht im Wesentlichen darin so etwas wie doppelte Standards überhaupt nicht sehen zu können. Denn es gibt nur einen Standard, „Wir“ und „Die“. Mehr ist nicht erforderlich, zumal die Rassenkunde inzwischen obsolet und ihre Praktizierung offiziell geächtet ist. Doch darum ging es ohnehin nie beim Faschismus, dort geht es um die Gesinnung und (ganz wichtig!) die starke Abgrenzung zu „denen“.
    Diese Flexibilität erleichtert globale Ambitionen. Eröffnet also zum Beispiel die Möglichkeit der fallabhängigen und zeitlich eingrenzbaren Unterscheidung, z.B. zwischen russischen Untermenschen und „unseren“ Ukrainern. Entsprechende Weisungen erfolgen über die regulären Medien aus dem Hauptquartier in Washington.

    1. Ja ich weiß, ich bin voll der Spinner. Aber wenn jemand die aktuellen Zustände in einer Welt, welche eine Erklärung der Menschenrechte, inklusive UNO-Chartastatus also der Basis für den restlichen Bumms dort, anders erklären kann, darf gerne damit herausrücken.

      1. zappenduster um 11.17 Uhr: ich halte dich nicht für einen Spinner, sei unbesorgt.
        Und ich habe es doch schon soooo oft erklärt! Mühsam nährt sich das Eichhörnchen.
        Gerne erkläre ich es NOCH MAL!
        Mit Faschismus hast du schon recht, März 2020 AD hat der anti-Christ/die Bestie/das „Tier“ gegen Menschheit und Menschlichkeit geputscht, faschistisch, ja.
        Detailfragen beantworte ich auch, du musst nur fragen; und: Atheismus kann überwunden werden– wird er sowieso im weiteren Verlauf der Geschichte, auch du wirst sehen!

    2. Da fällt mir ein, den Größenwahn habe ich vergessen zu erwähnen. Der gehört natürlich zum Faschismus wie die Menschenverachtung.

      Ist mir hier aufgefallen:
      [https://www.nachdenkseiten.de/?p=123280]

      Linas Linkevičius, der litauische Botschafter in Schweden, verteidigte die Nuklearübung „Steadfast Noon“ und bezeichnete sie als „eine Botschaft an den größten geopolitischen Wahnsinnigen des Jahrhunderts“. Er warnte, dass Putins „nuklearer Bluff Kosten und Konsequenzen haben kann und wird“.

      Konsequenzen können und werden, gleichzeitig. War wohl ein kleiner Versprecher drin. Denn im Faschismus KANN man nicht nur, im Faschismus WIRD durchgegriffen! Ist auch ein ganz wichtiger Teil des so systemimmanenten wie elementaren Größenwahns.

      Da wird der Litauer im Windschatten zum Gewaltverkünder und der Elf wahrscheinlich zur Zwölf.

      1. Fun-Fact am Rande:
        Diese Übung findet seit 2020 (laut Wiki) aber eigentlich 2019 jedes Jahr statt, nur für die Fall dass dies nicht alle wissen. Es ist also wahrscheinlich eher eine Botschaft der Wahnsinnigen, als an einen Wahnsinnigen. Wenn man ein Manöver denn schon als Botschaft verstehen möchte.

        Warum 2019? Nun, Trump hat in diesem Jahr den INF-Vertrag aufgekündigt, ungefähr einen Monat nach der Kündigungsfrist ging es dann los. Und wer ist schuld? Richtig, die Anderen, denn die sind ja bekanntlich alle Wahnsinnig, anders ist sowas im Faschismus überhaupt nicht denkbar.

    3. Einen hab ich noch, einen hab ich noch.

      Kann mir mal jemand erklären wie geistig gesunde Menschen so einen Artikel basteln können?
      [https://www.derwesten.de/politik/putin-deutschland-nato-geheimdienste-bnd-rechnet-id301173693.html]

      Deutscher Geheimdienstchef rechnet mit Angriff Putins – kommt es 2030 zum Krieg?

      Die Bedrohung durch das Putin-Regime spitzt sich zu – auch in Deutschland! Die Chefs der Geheimdienste sind höchst besorgt.

      Jetzt sind datierte Vorhersagen nun einmal mit gewissen Unsicherheiten behaftet, in Deutschland gewöhnlich nicht einmal der Rede wert. Dazu kommt die schwammige Definition „zum Angriff bereit zu sein“. Wie definiert man das überhaupt? Dies sollte man doch klären, bevor man so etwas gefährlich nah an eine faktische Aussage rückt.
      Übrigens war eine ähnliche Begründung schon bei den alten Nazis der Grund für die eigentlich viel zu früh erfolgte Abkehr von Seelöwe und Co und der Start von Barbarossa. Welche nebenbei auch die Zerstörung der deutschen Städte zur Folge hatte.

      Gut, alles Schritt für Schritt, im Kern wird es wohl vorerst darum gehen:

      Immer aggressiver tritt das Putin-Regime auch in Deutschland und anderen europäischen Staaten auf. Hierbei spielen Amateur-Spione eine zentrale Rolle. Russland wirbt diese Menschen verstärkt über Social-Media-Kanäle wie Telegram oder Messengerdienste an. Die Aufgaben sind vielfältig.

      Das schreit natürlich nach mehr Überwachung auf allen Kanälen, denn all dies droht sonst vermehrt:

      Anti-ukrainische Graffiti an Wänden, Propaganda-Postings im Internet, aber auch Einbrüche, das Ausspähen von militärischer Infrastruktur oder von Zielpersonen, bis hin zu Brandanschlägen.

      Es besteht natürlich „Handlungsbedarf“, wenn sich Hans und Franz über ein paar einfache Textnachrichten zu so etwas anstiften lassen. Was da passieren kann… Und es könnte schließlich auch der IS dahinter stecken oder gar die CIA, der eigene Nachbar, um vom BND gar nicht zu reden.

      Wie soll der Empfänger/Agent in Spe dies wissen? „Putin0815 schreibt…“ wird als eindeutiger Nachweis wohl nicht ausreichen.

      Also was ist das jetzt schon wieder, zufällig geronnener kollektiver Schwachsinn oder Faschismus, also gesteuerter kollektiver Schwachsinn?

      1. @ Zappenduster

        Ist Faschismus nicht sowieso geronnener kollektiver Schwachsinn?
        Geboren aus exorbitantem Mangel an Selbstwertgefühl scheinbar gemildert durch Erniedrigung und Ausgrenzung anderer?
        Was machen die bloß, wenn alle einer Meinung sind?

        Zu den sogenannten russischen Übergriffen:
        „Anti-ukrainische Graffiti an Wänden, Propaganda-Postings im Internet, aber auch Einbrüche, das Ausspähen von militärischer Infrastruktur oder von Zielpersonen, bis hin zu Brandanschlägen.“

        Fällt nur mir auf , wie lasch das angebliche Vorgehen ist?
        Ein antiukrainisches Graffiti habe ich noch nie gesehen, auch die angeblichen Einbrüche und Brandanschläge können europaweit an einer Hand abgezählt werden.
        Und dass jede Mahnung zu Frieden und Diplomatie zur Propaganda hinzugerechnet wird, trägt auch nicht dazu bei, das noch irgendwie ernst zu nehmen.
        Und die Russen wissen schon seit Jahren, wie es um das europäische Kriegsgerümpel bestellt ist, da müssen sie jetzt erst nicht anfangen.
        Es ist ein einziges Kaspertheater.

        Und ja,
        der fatale Zusammenhang zwischen Inkompetenz, Größenwahn, mangelndem Selbstwertgefühl und Ausgrenzung ist schon seit Jahrzehnten klar.
        Aber es sind immer die anderen.
        Würde man diese Position aufgeben, wäre eine Politik im herkömmlichen Sinne unmöglich geworden.

    4. @Zappenduster

      „Damit einigen sich alle im Club auf einen eindeutigen Standard. Dieser ist was die Übung überhaupt erst zum Faschismus macht. Et voilà, willkommen bei den Faschisten, Motto: „Bei uns hat die Welt Struktur“.“

      Einigung liegt nicht in der Natur des Faschisten, das kann der einfach nicht.
      Kurzfristig befinden sich mal alle im Club unter einer Knute , das schon.
      Aber das hält nicht lange.

      Und das Motto wäre eher „Bei uns hat die Welt unsere Struktur“
      Da diese Stuktur jedoch mangelhaft ist, brechen bald die Streitereien aus.
      Und hurra, es gibt neue „andere“ oder ‚die da’s‘.

  31. Das größte Problem des Westens ist, dass Netanjahu öffentlich erklärt hat, dass Putin ihm versichert hat, Selensky nicht persönlich anzugreifen. Damit wird es schwierig, die dringend notwendige Entsorgung Selenskys Putin in die Schuhe zu schieben und die Märtyrerkarte zu spielen. Letzte Hoffnung sind jetzt wohl die Ukrainer selbst.

  32. Kiew soll seine Jugend opfern für den „Endsieg“
    –
    https://www.pi-news.net/2024/10/kiew-soll-seine-jugend-opfern-fuer-den-endsieg/#comment-6169348
    –
    Von WOLFGANG HÜBNER | Kämpfen bis zum letzten Ukrainer: Das ist offenbar das Motto der westlichen Finanziers und Waffenlieferanten, mit dem ein verlorener Krieg mit noch mehr Gräbern in der Ukraine zu Ende gebracht werden soll.

    Denn die USA machen nach Medienberichten Druck auf das Selensky-Regime in Kiew, endlich auch junge Männer im Alter von 18 bis 24 Jahren zu mobilisieren und an die bröckelnden Fronten zum Sterben zu schicken.

    Bislang ist das Mindestalter von ukrainischen Soldaten 25 Jahre.

    Selensky, der gerade von einem „Siegesplan“ fabuliert, ist aus guten Gründen (noch) nicht bereit, den amerikanischen Aufforderungen nachzukommen.

    Denn erstens ist diese Generation bis 24 Jahren zahlenmäßig schwach, zweitens würde ihre Opferung der Ukraine jede Hoffnung auf die Zukunft berauben.

    Besonders wichtig ist aber der dritte Grund: Selenskys Popularität ist auf einem Tiefpunkt, ein Putsch oder Aufstand gegen seine längst illegale Präsidentschaft ist jederzeit möglich. …ALLES LESEN !!!

    KOMMENTAR
    –
    Ich kann nicht verstehen warum die Deutsche Politikkaste in diesem Krieg so parteiisch agiert und nicht der 26 Mio. toten Russen im 2. WK gedenkt !?!?

    Warum? Weil diese armseligen Wichte ihr Wohl und Wehe nur ihren „Freunden“ , unseren US-Besatzern zu verdanken haben !!

    Tun sie nicht, was die USA verlangen, sind sie ganz schnell vom Fenster – so einfach ist das …wessen Brot ich dess, dessen Lied ich sing !!

  33. 2001 gab die Ukraine ihre letzte Nuklearwaffe ab

    Das stimmt doch gar nicht. Yuri Orlov hat in den 90er Jahren alles billig aufgekauft und an die Despoten dieser Welt verteilt. Hat der Röper Lord of War nicht gesehen??

    Ich frage mich wirklich, wann der Westen diese Irren in Kiew, die er selbst erschaffen hat, stoppen will.

    Warum sollte man die stoppen? Die erfüllen doch ihren Auftrag..

  34. 2014 hat der Krieg durch die USA in der Ukraine schon begonnen. George Friedman in seiner Rede 2014

    „Wir werden Russland wehtun“ !! DAS SAGT DOCH ALLES !!

    USA sind geistige Brandstifter, Drahtzieher und Auslöser des Ukraine Krieg und auch verantwortlich zu machen für die Sprengung von Nord Stream 2 !!

    https://www.youtube.com/results?search_query=george+friedman+us+strategie+deutsch

    Die klare Aussage: DIE HAUPTBEDROHUNG IST DEUTSCHLAND & RUSSLAND FÜR DIE USA !! (unbedingt anhören)

  35. „Sie wollen ein Ende des Krieges, auch wenn es etwas kostet !“

    Das ist mehr als nachvollziehbar, haben doch die ukrainische Regierung und die nationalistischen Asow-Battalione mit ihrem Büegerkrieg im Osten des Landes dafür gesorgt dass die russischsprachigen Ukrainer lieber unter russischer Hoheit leben wollen.

    Wieso gibt man ihnen nicht die Wahl seitens des Westens, der ja so angeblich viel Wert auf Menschenrechte legt ???

    Anscheinend geht es nur um die Interessen derer die sich das Land schon wirtschaftlich aufteilten (BlackRock, Vanguard, Biden jun. usw.).

    1. Warum man ihnen nicht die Wahl gibt? Es gab bis etwa Mai 2022 von der ukrainischen Regierung eine Karte mit den Bodenschätzen in der Ukraine. Von Lithium bis Steinkohle. Und von der gleichen Stelle einen Terminkalender mit Versteigerungsterminen von Schürflizenzen für diese Bodenschätze. Die meisten Bodenschätze waren – Überraschung – auf den Gebieten von Donezk und Luhansk . Die Versteigerungstermine für die Lizenzen in diesen Gebieten waren ab Sommer 2022. Ohne die russischsprachigen Gebiete ist die Ukraine ein bettelarmer Binnenstaat mit einem Pleite-Kreditranking. Deshalb wollten die Ukrainer Anfang 2022 die Russen plattmachen und abschlachten. Ein korrupter Staat lebt vom Plündern – nicht vom Arbeiten. Und es ging ja nicht etwa darum, dort die Bodenschätze auch abzubauen – das dauert ja, bis da die Kohle reinkommt. Nein, es ging um die schnalle Maak durch den Verkauf der Lizenzen. Nur Bares ist Wahres, das man ins Ausland schaffen kann. Ja, Blackrock und Co sind die Pest, aber ohne die Korruption in der Ukraine würden die kein Bein auf den Boden kriegen.

  36. Selenski hat begriffen, dass der Krieg für ihn verloren ist.

    Es packt ihn die Verzweiflung, „die Krankheit zum Tode“, wie Sören Kierkegaard sie nennt.

    Folgerichtig versucht er, möglichst viele andere ins Verderben
    hineinzureißen !!

    Ebenso verhält sich das Imperium USA: todgeweiht ruiniert es möglichst viele andere Staaten !!

  37. Das war nicht Selenskyjs letzte Karte, denn mit Siegesversprechen zugedrönt haben ihn die USA in den Kampf geschickt !!

    Die Europäer inkl. Cassis haben ihm zugejubelt und die UA lässt sich nun schon seit mehr als zwei Jahren als Stellvertreter für die Feiglinge in Washington und Brüssel verprügeln. …Ohne die geringste Aussicht auf Erfolg !!

    Wenn er versteht, dass man ihn fallengelassen hat, könnte er noch drohen, alles auszuplaudern.

    Dann werden die USA mit ihm kurzen Prozess machen….Grüsse von Saddam !!

  38. Die Naivität der westlichen Komödianten, die dem Volk eintrichterten (wollten), dass die Freiheit des Westen in der Ukraine verteidigt wird.

    Für wie bescheuert hielt man da viele.

    Unterdessen muss auch beim letzten Kriegsgeilen die Ernüchterung gekommen sein.

    Wie blöd darf es denn noch werden?

    Unterdessen ist Ukrainische Armee auf den Bestand geschrumpft was Kleinstädte an Dorf-Polizisten haben !!

  39. Man möge sich beruhigen, solange russische atomar bestückte Atom U-Boote im Atlantik auf Patrouille sind, solange wird uncle sam dem Komiker auf die Finger hauen wenn er solche „Traumdeutereien“ in die Praxis umsetzen will. Auch ein Selenskj möchte irgendwo auf dieser Welt sein geraubtes Vermögen noch ausgeben. Alles wieder ein großes Theater um die Menschen von den wirklich wichtigen Themen zu „entlasten“. Eine Ehefrau die Millionen beim Schoppen entsorgt gibt sich nicht aus Liebe die Kugel vor lauter Nationalstolz. Es wird doch noch ein paar Schmarotzer in der militärischen Führung der Ukraine geben die etwas anders vorhaben als für den „Führer“ zu sterben. Es geht um Provokation und Panik bei den Menschen. Mehr ist es nicht. Das ist wie bei dem französischen Bauern, „Man muss nur laut genug rufen der Wolf ist da und schon spuren die Schäfchen wieder und laufen von alleine in den Stall.“

  40. Was für ein Paukenschlag. Der kleine Adolf zeigt sein wahres Gesicht. Erst Bitten und betteln, dann fordern und jetz erpressen…man sollte nicht vor Russland Atomwaffen Angst haben sondern wohl eher seitens der Ukranazis. Ich wgäbe es sie ar von Anfang an der Meinung, daß wenn es Selenski nicht passt dann umgeschaltet wird auf Angriff. So ist das, wenn man sich diesem kleinen Gauner ganz und gar hingibt. Und ich bin auch davon überzeugt, daß die schmutzigen Bomben längst in Arbeit sind oder gar schon gelagert. Lange gar nichts mehr von den Laboren in der Ukraine gehört. Aber wer will die Arbeit dort auch stören oder gar unterbrechen. Insgesamt herrscht Einigkeit ansonsten wären die schon platt gemacht worden. Gefährliches Spiel mit dem atomaren Feuer

  41. Im Grunde genommen spiegelt diese Aussage nur die aktuelle Problematik der Welt wider.

    Eine hinreichende Abschreckung kann derzeit nur mit Atomwaffen erreicht werden (mehr dazu zum Schluss), weshalb auch eine echte Souveränität eines States eigentlich nur über Atomwaffen erteichbar wäre. Da sicht die Atommächte aber darauf geeinigt haben, die Verbreitung dieser Waffen einzuschränken, haben sie sich indirekt ein Monopol über die Souveräntiät der Staaten zugeschrieben. Dies bringt alle anderen Staaten in eine prekäre Lage.

    1. Man schließt sich einer Atommacht in einer Allianz an – macht sich damit aber von ihr abhängig.

    2. Man entwickelt selbst Atomwaffen

    3. Das Land setzt selbst auf einen übertriebenen Militärfokus, um es für feindlich gesinnte Staaten unglaublich teuer zu machen, gegen diesen Staat vorzugehen. Dann greifen aber leicht medialen Hetz-Kampagnen, die diesen Staat – trotz valider Sicherheitsbedenken – als „Schurkenstaat“ darstellen.

    4. Das Land besitzt genug Marktrelevanz in einem bestimmten Bereich oder einer Resource… damit eine Atommacht nicht zulassen würde, dass eine andere Atommacht (oder ein anderer Staat) dieses Land überfällt.

    5. Man tut so als sei man „friedfertig“ oder „harmlos“, was aber meist nur bedeutet, dass man massive wirtschaftliche Nachteile auf sich nimmt.

    Erstes Beispiel – Israel:

    Dieses Land besitzt höchstwahrscheinlich die Atombombe, weshalb es für ein Gleichgewicht eigentlich von Nöten wäre, dass die Nachbarstaaten ebenfalls die Atombombe haben… oder mit einer Atommacht eine Allianz bilden.

    Denn sonst passiert das, was man derzeit sieht: Israel hat kein Problem damit, beliebig zu eskalieren, die Lufträume dieser Staaten zu verletzen und notfalls diese Länder durch geheimdienstliche Aktion in ihrer wirtschaftlichen Entwicklung zu hindern.

    So findet selbst die UN scheinbar kein hinreichendes Druckmittel für eine Souveränität Palestinas zu sorgen; und natürlich auch nicht für ein Ende der Annexion der zu Syrien gehörenden Golanhöhen durch Israel. Die goldene A-Karte gewinnt also.

    Zweites Beispiel – Iran:

    Besitzt vermutlich noch keine hinreichend getestete Atomwaffen. Und damit ist es allein der Fakt, dass es schlicht „zu teuer“ wäre, gegen dieses Land vorzugehen, was den Iran vor dem Verlust der eigenen Souveränität schützt. Afghanistan hatte diesen Luxus nicht, und so war es natürlich kein Problem für die Briten, Franzosen, Russen und der USA, dieses Land zu besetzen oder das Land nach Belieben wegzubomben.

    Drittes Beispiel – Streit im Südchinesischem Meer:

    Man stelle sich doch einmal vor, die USA müssten aus dem asiatischen Raum komplett zurückziehen… Südkorea und Japan wären also keine Vasallenstaaten der USA mehr und die Länder wären auf sich selbst gestellt. Die wahrscheinlichste Konsequenz wäre wohl, dass diese Staaten wieder zu einer Hyper-Militarisierung zurückkehren würden.
    ___

    Also äußerte sich Selensky durchaus auf korrekte Art und Weise, dass – wenn man vor den 4 eben aufgezählten Möglichkeiten gestellt wird, die oben genannten Reihenfolge auch mit der Präferenz der Ukraine übereinstimmt.

    Also wäre ein Beitritt zu einem Atommacht-Bündnis die präferierte Lösung. Dabei stehen aber Bündnisse mit China, Pakistan, Japan, Israel und Russland wohl außer Frage.

    Zur Option 2 kommen wir gleich.

    Option 3 würde ein massives Investment benötigen und es gäbe eine kritische Zwischenphase. Dazu gleich mehr.

    Option 4 wäre durch Agrarerzeugnisse irgendwann vielleicht einmal erreichbar, kann aber auch nicht sofort erzeugt werden und wäre zu sehr von der Willkür des Dollars abhängig. Es fällt also raus.

    Und Option 5 kommt aus der Über-Emotionalisierung gegenüber Russland einer fortwährenden Kapitulation der Ukraine gleich. Sie wäre dann für lange Zeit sowohl von der Willkür Russland als auch der EU / den USA abhängig. Es entspräche quasi in gewissem Maße einem Besatzungsstatus, notfalls auch ohne lokal anwesenden Besatzer.
    ____

    Daher ist es aus meiner Sicht durchaus nachvollziehbar, dass die Ukraine nun scheinbar die NATO vor ein Ultimatum stellt. Die Herstellung von 500+ Kurzstrecken-Raketen mit radioaktiv-durchsetztem Sprengstoff erzeugt bereits ein hinreichendes Bedrohungspotential, um einen unbedingten, einseitigen Eskalationsvorteil zu vermeiden. Selbst die Möglichkeit, notfalls radioaktive Komponenten auf andere Weise zu bewegen (bspw. über das Schwarze Meer oder die Ostsee), reicht eigentlich schon aus.

    Dies ist ja auch der Grund, warum sich Atommächte selbst gegen eine weitere Verbreitung der zivilen Nutzung der Atomkraft durch Drittstaaten stellen.

    Es verbliebe natürlich noch die Option 3 – die Hyper-Militarisierung, die durch außenstehende Staaten erzeugt werden könnte.

    Und meiner Meinung nach ist dies genau der Punkt, der von der Ukraine über Umwege erreicht werden soll. Wenn die NATO also weder eine Allianz wünscht, noch den Bau dreckiger Bomben oder mobiler Kernschmelzen durch die Ukraine wünscht, müssten sie eigentlich verbindliche Verträge über Nachkriegs-Waffenlieferungen an nicht-nuklearen Raketen bereitstellen.

    Es wäre also quasi das Commitment zur Lieferung von Tomahawks, Taurus, Scalp und Storm Shadows als Teil der Friedensverhandlungen.

    Ob dieses Pokerspiel aufgeht, mag ich zu bezweifeln. Zu einfach wäre da eine neue Allianz der USA mit Russland gegen die Ukraine. D.h. es scheint mir bereits das letzte „all in“ Blatt der Ukraine zu sein.

    1. „Es verbliebe natürlich noch die Option 3 – die Hyper-Militarisierung, die durch außenstehende Staaten erzeugt werden könnte.“

      Jegliches Kriegsgerümpel muss auch bezahlt werden können.
      Nix davon wächst auf Bäumen.
      Und nie und nimmer wird im Westen ein Staat militärisch so gestärkt, dass er das Feld übernehmen könnte.

      1. Ich bin mir nicht sicher, ob sie mich hier richtig verstanden haben.

        Und nie und nimmer wird im Westen ein Staat militärisch so gestärkt, dass er das Feld übernehmen könnte.

        Zunächst einmal muss man zwischen zwei Formen der Hyper-Militarisierung unterscheiden.

        Hier gibt es auf der einen Seite die Militarisierung der Gesellschaft, auf der anderen Seite um den Aufbau einer Drohgebärde.

        Eine durchgehende Militarisierung muss nicht teuer sein. Was ja die Hisbollah im Libanon so gefährlich macht, ist nicht das Gesamtvolumes der Militärmittel in Dollar, sondern zunächst einmal die tief verwurzelte Integration in die Gesellschaft. Man hat also eine Art Stratokratie (Herrschaft des Militärs) oder einer Meritokratie (Herrschaft der verdingten Personen). Letzteres wirft man ja Bangladesh vor.

        Darüber hinaus hat der Iran ja mit seinem Raketenangriff gezeigt, dass eine „überschaubare“ Menge an Raketen reicht, um einen signifikanten Effekt zu erzeugen. Dabei waren die Raketen selbst größtenteils keine echten Hyperschall-Raketen, da diese am Ziel richtig langsam wurden.

        Und so ist es nicht verwunderlich, dass auch andere Staaten eine hohe Menge an Raketen horten. Das Bedrohungspotential der Huthis bspw. reicht sicherlich nicht aus, um andere Staaten wirklich zu besiegen, ist jedoch eine hinreichend effiziente Abschreckungswaffe, mit der man Schifffahrtsrouten bedrohen kann.

        D.h. in der von mir gemachten Aussage geht es ja in keinster Weise um einen Sieg der Ukraine über Russland, sondern um die Lieferung westlicher Waffensysteme als „Garantien“ im Zuge / nach den Friedensverhandlungen.

        So würden selbst 50 Anti-Schiffsraketen bereits eine große Gefahr darstellen. Gleiches gilt für 100 Torpedos, die zu einer „Loitering“ Version umgebaut wurden und bei denen nur die Rekais in die Nähe der Wasseroberfläche kommen müssten.

        Gleiches gilt auch für die vom Westen oft erwähnten Cruise Missiles (Tomahawks, Scalps, Storm Shadows und Taurus).

        Hier stellt sich die Frage, ob Russland wirklich einen Friedensplan aushandeln kann, bei der die Ukraine ohne Luftwaffe auskommen muss, oder bei der irgendwie sichergestellt werden könnte, dass danach keine normierten Extended Frachtcontainer entladen werden, die mit Initialbooster für den Bodenstart ausgerüstete Cruise Missiles enthalten.

        D.h. selbst bei einem Paket über 1/2 Milliarde wären das durchaus schon einmal 100 Raketen oder 200 Cruise Missiles.

        Und somit stellt sich die Frage, welches Konzept die EU, die USA bzw. die NATO für die Ukraine nach einer Einstellung der Kampfhandlungen hat. Denn es besteht durchaus die Gefahr, dass die Ukraine – wenn sie weder hinreichend abgesichert wird – erst recht in eine Art Nord Korea verfällt.

        Und auch dieses Land hat nach Atomwaffen gestrebt.

        Genau dies hat Selensky – in meinen Augen – aussagen wollen: Entweder ein friedlicher Staat im Schutze eines Bündnisses, oder ein verbitterter, militanter Staat der nach immer mehr Waffen und letztlich zur ultimativen Abschreckung strebt.

        1. Ich zitiere mal was aus deinem Kommentar .
          „Ich bin mir nicht sicher“
          Also ich bin mir sicher das du dir nicht sicher bist ! 😀
          Die Ukraine hat fertig und damit das für die Zukunft nachhaltig so bleibt , wird man das sichern !
          Selensky hat auch fertig , sein Leben ist nichts mehr wert , wenn Selensky den Russen nichts Brauchbares anbieten kann damit Die in schützen , wird Er das hier wohl nicht überleben , denn „Seine Seite“ hat an seinem Überleben kein wirkliches Interesse !
          Ein kleiner Lichtblick das Russland kapituliert gibt es allerdings noch , kommt auch Deutschland , Friedrich Merz hat Russland ein Ultimatum gestellt , das ist jetzt schon abgelaufen siehe Link . 😀
          https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/friedrich-merz-ultimatum-von-24-stunden-an-putin-sonst-einsatz-von-taurus-li.2263791

          Und dann war doch noch was am Ende deines Kommentars wegen Nord-Korea .
          Dazu sei nur gesagt , in Russland wurden 11.000 koreanische Soldaten für den „Besuch“ in der Ukraine ausgebildet und sind jetzt einsatzbereit , sorgen Die für diese „Art von Nord-Korea“ ?
          Wie gut das du dir nicht sicher bist !

          2. @Nobbi62

            „Ein kleiner Lichtblick das Russland kapituliert gibt es allerdings noch, kommt auch Deutschland, Friedrich Merz hat Russland ein Ultimatum gestellt, das ist jetzt schon abgelaufen siehe Link .“

            Unfug.
            Merz hat nichts zu melden und schon gar kein Ultimatum an Russland zu stellen.
            Und ob er mit dieser antirussischen kriegstreiberischen Haltung Kanzler wird, ist fraglich.
            Die Menschen in Deutschland sind doch sogar bereit AFD und BSW zu wählen, um einen Krieg zu verhindern, obwohl beide kein nennenswertes Personal für eine Regierungsbildung haben.

    2. Die „Ukraine“ wurde zunächst vom Deutschen Reich geplant und finanziert. Das haben dann zT andere Reiche übernommen und vom finanziellen Standpunkt aus sind derzeit die VSA der dominierende Shareholder des Ukraine-Projektes. Es sollte die Krönung der „Nato-Osterweiterung“ werden, welche genau nach dem Prinzip der Hyper-Militarisierung durchgeführt wurde, siehe z.B. Polen und Baltikum die an den russischen Grenzen zu waffenstarrenden Post-Demokratien geworden sind. Hat es funktioniert? Das hängt davon ab ob Washington diesen Krieg wollte oder nicht. Dazu kann man sagen dass eine friedliche dauerhafte Vereinbarung mit Russland für Washington weniger wert war und ist als Krieg mit Russland. Dieser ist für Washington bisher das kleinere Übel.

    1. boah, ey hauke, deine Hass-Kommentare triggern mich ein bisschen!
      Hat dir keiner erklärt, das du mit „Hurensohn“ gar nicht den Gemeinten beleidigst, sondern SEINE MUTTER!?!
      Und jetzt geh raus und lerne mal nette Frauen kennen, damit sich dein Frauen-Hass abmildert, ja?

      1. Jeder, der nie ein Buch gelesen hat und seine Bildung aus dem Internet holt, fühlt sich getriggert. Du kommst von der Straße, trägst Maske bei deinen „Aktionen“ und hängst im Sumpf muffiger linker Bruchbuden rum. Da spricht man so.

  44. Von 𝐀𝐭𝐨𝐦𝐛𝐨𝐦𝐛𝐞𝐧 hat der _elendski¹ ja schon am 19.Februar 2022 in München gefaselt; unter stehenden Ovationen der anwesenden Kriegsverbrecher aus NATO und den angeschlossenen Legionären. 5 Tage später kam die Antwort!

    … das wird diesmal wohl auch so sein. Der russischen ‚Aufklärung‘ dürfte das nicht verborgen bleiben. Vielleicht wird dann das Regierungsviertel in Kiew in Rauch aufgehen! Auf gar keinen Fall werden der ‚𝑃ö𝑠𝑒-𝑃𝑢𝑡𝑖𝑛‘ und seine Regierung, sowie die Bevölkerung(!) Russlands da gemütlich zuschauen!

    _________________

    ¹ кιєωєя-кσмιкєя, angestellt beim Oligarsch Kolomoyski,
    Kumpel vom CreditCard-Joe (46.𝘗𝘳ä𝘴𝘦𝘳𝘷𝘢𝘵𝘪𝘷 𝘷𝘰𝘯 ‚𝘜𝘯𝘤𝘭𝘦-𝘚𝘢𝘮‘)
    auf Augenhöhe mit unserem Merkel-Derivat Olaf S.

  45. Angeblich findet in der Sonne ja eine Kernfusion statt. Eine Kernfusion findet auch in einer Fusionsbombe unter extremem Druck statt.
    Die Frage ist, warum es in der Sonne wie bei jedem vernünftig ausser Kontrolle geratenen Reaktor nicht zur Kernschmelze kommt? Statt zu explodieren, fusioniert die trotz des immensen Drucks gemäßigt, damit wir es schön warm haben?

    Findet da wirklich eine Kernfusion statt? Ich habe da so meine Zweifel. Es gibt noch eine andere Theorie, daß das Sonnenplasma gar nicht heiß ist, sondern kühl. Heiß sollen nur die Strahlen sein. Wenn das so ist, stellte das das Sonnensystem auf den Kopf?

    Gut, das gehört jetzt nicht direkt zum Thema, ist aber auch wichtig.

  46. Selensky ist eine Marionette der US Deep State. Wenn er etwas fordert, dann dient es dem angloamerikanischen geostrategischen Ziel: Deindustrialisierung Mittel- und Westeuropas und Schwächung Russlands. Vielleicht wollen die Strippenzieher mit solchen Forderungen nur erfahren, wie Russland auf verschiedene von der ukrainischen Führung angekündigte Verbrechen reagiert. Oder wie lange wir europäischen Völker uns die Verbrechen ihrer Marionetten an der Spitze unserer Staaten noch gefallen lassen.

    1. ….habe es schon geschrieben… „…die Dollarpresse – Besitzer“ haben Angst um ihre Druckpresse, nach der Aktualisierung der Russischen Atomdoktrin !!.. …dewegen lassen sie jetz ihr „missglücktes Ukraine – Projekt“, jetzt fallen !!..😈

  47. Auf Weltkriegskurs mit Friedrich Merz: Mit deutschen Raketen gegen Russland – an historischer Asozialität nicht zu überbieten
    –
    https://weltwoche.ch/daily/auf-weltkriegskurs-mit-friedrich-merz-mit-deutschen-raketen-gegen-russland-an-historischer-asozialitaet-nicht-zu-ueberbieten/?WPACRandom=1729412157165#comment-1377302
    –
    Was der Kanzlerkandidat der CDU gerade im Bundestag in seiner Rede gefordert hat, dürfte bei Umsetzung in die Geschichte als der Beginn eines heissen Dritten Weltkriegs eingehen.

    «Die Ukraine», so der ehemalige Aufsichtsratsvorsitzende von Blackrock, kämpfe gegen Putin «mit einer Hand auf dem Rücken».

    «Das geht so nicht weiter», sagt der CDU-Mann im Kampfmodus.

    Höre Putin «nicht innerhalb von 24 Stunden» auf, die «Zivilbevölkerung in der Ukraine zu bombardieren», dann müssten «aus der Bundesrepublik Deutschland auch Taurus-Marschflugkörper geliefert werden, um die Nachschubwege zu zerstören, die dieses Regime nutzt». …ALLES LESEN !!!

    KOMMENTAR
    –
    NIEMALS KANZLER MERZ – SIEHE WIKIPEDIA !!

    Sein Großvater Josef Paul Sauvigny gehörte von 1917 bis 1933 dem Zentrum an. Im Jahr 1933 trat er der SA bei, 1938 auch der NSDAP.[7] Er war von 1917 bis 1937 Bürgermeister von Brilon.

    SOMIT PASST ER ZU SELENSKY, DER JA AUCH NAZI IST !!

    Der Mann ist krank. Für seinen persönlichen Hass lässt er andere ins Gras beißen. Das muß aufhören !!

  48. Ukrainische Mobilisierung hat Schüler von gestern im Visier

    Ukrainische Schüler verließen das Land in großen Mengen vor Beginn des Schuljahres.

    Experten zufolge könnte ihre Abreise mit Gerüchten über mögliche Herabsetzung des Wehrpflichtalters auf 18 Jahre zusammenhängen.

    1. Wer 15 bis 17 jaehrige Kinder und Hirn hat, haut ab. Warum warten bis die 18 sind und dann nicht mehr rauskoennen ?

      Durch die Theiss schwimmen ist nichts fuer Weicheier. Da muss man reichlich fit sein und nach der 100 Grad Sauna das Eisbecken als willkommene Erfrischung sehen und trotzdem bleibt ein Risiko.

      Warnung: Nicht die Freundin in der Sauna unter den Eimer stellen und sagen „Warmer Guss“

  49. Wieder einmal haben die USA wie im 2. WK NAZIS für ihren Krieg gegen Russland engagiert !!

    Diese Ukrainischen ASOV & BANDERAS sind eindeutige NAZIS, deren Vorfahren schon für Hitler mit MORD & TODSCHLAG tätig waren !!

    WER NAZIS HILF IST SELBST AUCH EIN NAZIS UND SOLLTE LEBENSLANG NACH SIBIRIEN IN HAFT !!

  50. Es sind doch keine Menschen mehr übrig, die man mit einer Atombombe vernichten könnte, was glaubt dieser Präsident, wer er ist? Er ist eine Marionette der Amerikaner. Die Engländer und Amerikaner wollten, dass der Krieg weitergeht, also worum geht es jetzt? Was soll das alles? Atombomben haben den Welt seit 1945 in Angst gehalten und jetzt soll es um ein Land gehen, das die Amerikaner für ihre NATO Sammlung wollen, Kiesewetter will Bodenschätze der Ukraine, niemand kümmert sich um die Bewohner der Ukraine, in der Hauptsache will Frau Strack-Zimmermann Waffen verkaufen und Lügen über Russland verbreiten, ich glaube nicht, dass wir in Deutschland wirklich wählen und dabei glaube ich auch nicht mehr an die Stimmzettel oder das, was uns Frau Habeck und Herr Baerbock sagen. Wir werden von den USA gebraten, zertreten und dann an vergessen, wie Vietnam, Japan, der Iran, der Irak, Chile und SPD, CDU, FDP, Grüne und was uns sonst noch regiert, schaufeln schon mal unser Grab. Ob da noch Atombomben fliegen oder nicht, ist allen egal, Kissinger, Nixon und viele andere Verrückte haben das seit 1997 geplant und wollen, dass Russen und Deutsche sich bekämpfen und das beide sterben.

  51. Seit wann ist es denn erlaubt, dass sich jedes beliebige Land plötzlich mit Atomwaffen ausrüstet. Gibt es nicht eine Verpflichtung zur Beseitigung und Kontrolle von Massenvernichtungswaffen? Ich kann mich gut erinnern, dass die USA wegen angeblicher Missachtung dieser Doktrin 2003 Irak völkerrechtswidrig angegriffen haben. Wieso kann sich also Selenski heute hinstellen und mit Atomwaffen Europa bedrohen? Hat er etwa grünes Licht vom Weltgendarm?

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed