Teil 8: Die Führung der EU ist natürlich (k)eine Marionette der USA
Ich beschäftige mich in dieser 13-teiligen Artikelserie mit einer Seite, die die Vertretung der EU-Kommission in Deutschland online gestellt hat und die den Titel „13 Mythen über den Krieg Russlands in der Ukraine – und die Wahrheit“ trägt. Man sollte meinen, dass die EU-Kommission in der Lage ist, angebliche russische „Mythen“ mit überzeugenden Belegen für „die Wahrheit“ zu widerlegen. Doch weit gefehlt.
In diesem achten Teil der Artikelserie beschäftigen wir uns mit einem weiteren von der EU-Kommission genannten „Mythos“, der lautet:
„Mythos 8: Europa ist schwach. Die EU und ihre Staats- und Regierungschefs sind Marionetten der USA. Die EU-Sanktionen verursachten eine weltweite Nahrungsmittelknappheit, indem sie russische Agrarerzeugnisse verboten, und eine Energiekrise, indem sie russische Öl- und Gasimporte verboten.“
„Marionettenstaaten oder Vasallen der USA“
Die Erläuterungen der EU-Kommission beginnen wie folgt (Links aus dem Original):
„Kremlnahe Kanäle stellen europäische Staaten regelmäßig als Marionettenstaaten oder Vasallen der USA und der NATO dar, um sie herabzuwürdigen. Lesen Sie dazu unsere Analyse der Behauptungen des Kremls über die verlorene Souveränität der EU. Im Februar 2024 brachte die angeblich schwache und gespaltene EU jedoch den politischen Willen auf, eine 50 Milliarden-Ukraine-Fazilität zu genehmigen, um die Erholung der Ukraine finanziell zu unterstützen.“
Als Belege für ihre Behauptungen verlinkt die EU-Kommission zwei Artikel des EU-Portals „EU vs. Disinfo“ und eine eigene Pressemeldung. Das Projekt, zu dem das Portal gehört, ist die „East StratCom Task Force“ des Europäischen Auswärtigen Dienstes, also der Behörde, die von Josep Borrell, geleitet wird. Die EU-Task Force, die (russische) Fake News aufdecken soll, wurde am 1. September 2015 gegründet. Wir erinnern uns: Die Ereignisse in der Ukraine nach dem Maidan 2014 haben bei sehr vielen Menschen Misstrauen gegenüber westlichen Medien geweckt. Um diesem Misstrauen zu begegnen, hat die EU ihre Fake-News-Jäger gegründet.
Ich habe mehrmals über diese Fake-News-Jäger berichtet (siehe hier oder hier). Die Fake-News-Jäger der EU sind sehr kreativ und denken sich gerne selbst Fake News aus.
Der zitierte Absatz hat keinen Informationsgehalt, außer, dass die EU-Kommission sich selbst dafür lobt, „den politischen Willen“ aufgebracht zu haben, 50 Milliarden Euro in der Ukraine zu versenken. Das dazu geschaffene Instrument ist die sogenannte „Friedensfaszilität“ der EU, eine Bezeichnung, an der Orwell seine wahre Freude hätte, weil die EU mit der „Friedensfaszilität“ Waffenkäufe und Kriegsverlängerung finanziert, also das Gegenteil von Frieden.
Und dass die EU und ihre Mitgliedsstaaten „Marionettenstaaten oder Vasallen der USA“ sind, wird im Westen natürlich niemand eingestehen, aber die Fakten sprechen nun einmal für sich. Man nehme nur die Erniedrigung von Kanzler Scholz, als US-Präsident Biden neben Scholz stehend versprach, den Nord Streams „ein Ende zu setzen“, wenn Russland in der Ukraine eingreift, oder ob wir die Nicht-Reaktion der deutschen Regierung auf die von Biden so offen angekündigte und dann erfolgte Sprengung der Nord Streams nehmen.
Welcher souveräne Staat würde sich so etwas bieten lassen, ohne auch nur eine kritische Frage zu stellen? Immerhin waren die Nord Streams nach finanziellem Schaden inklusive der Folgenkosten gemessen der größte Terroranschlag der Weltgeschichte. Der finanzielle Schaden übertrifft inklusive der Folgekosten durch die explodierten Energiepreise sogar den Schaden von 9/11.
Die EU ordnet sich widerspruchslos und zum eigenen Schaden den Interessen der US-Regierung unter, egal, ob es um die Russland- oder um die China-Politik geht, um nur die zwei wichtigsten Beispiele zu nennen. So verhalten sich nur „Marionettenstaaten oder Vasallen“. Oder Leute, die einfach nur strohdumm sind.
„Die EU ist nicht Russlands Feind“?
Weiter schreibt die EU-Kommission (Link aus dem Original):
„Die EU ist nicht Russlands Feind. Doch die bilaterale Beziehung wird durch Russlands unprovozierte und nicht gerechtfertigte groß angelegte Invasion in der Ukraine schwer beeinträchtigt. Der Europäische Rat hat gegen Russland und Belarus 12 Sanktionspakete verabschiedet. Diese Beschränkungen sollen Russlands Fähigkeit schwächen, den Krieg zu finanzieren, und insbesondere die politische, militärische und wirtschaftliche Elite treffen, die für den Krieg verantwortlich ist. Indem Russland Sanktionen auferlegt werden, möchte die EU ein starkes Signal der Entschlossenheit und Einheit an den Kreml senden und Russlands Fähigkeit zur Kriegsführung vermindern.“
Auch das ist nur heiße Luft. Natürlich ist die EU Russlands Feind, das bestätigen all die offiziellen Erklärungen von Verantwortlichen in der EU. Baerbock sagte offen, die EU führe einen Krieg gegen Russland, Borrell fordert ständig härtere Angriffe gegen Ziele Russland, baltische und polnische Politiker sind ausgewiesene Russland-Hasser, die sogar offen die Zerschlagung Russlands fordern. Von EU-Kommissionschefin von der Leyen und ihrem pathologischen Hass auf alles Russische, gar nicht zu reden.
Wer Angriffe auf Ziele in einem anderen Staat fordert, wer einem anderen Staat eine strategische, ja vernichtende Niederlage beibringen will, wer sogar davon träumt, einen anderen Staat zu zerschlagen, der ist nun einmal ein Feind dieses anderen Staates. Dass die EU-Kommission bestreitet, Russland als Feind zu sehen, ist regelrecht absurd.
Auch dass die EU-Sanktionen „insbesondere die politische, militärische und wirtschaftliche Elite“ Russlands treffen sollen, ist Unsinn. Wie oft haben EU-Politiker offen gesagt, dass jeder Russe unter den Sanktionen leiden soll, damit sich die Russen in ihrer Unzufriedenheit endlich gegen ihre Regierung stellen?
Wenn die EU-Sanktionen „insbesondere die politische, militärische und wirtschaftliche Elite“ Russlands treffen sollen, warum hat die EU dann alle Flugverbindungen zwischen der EU und Russland per Sanktionen verboten, was Millionen einfacher Russen trifft, die nun nicht mehr zum Urlaub oder zum Besuch von Freunden und Verwandten nach Europa reisen können? Das ist eines von wirklich zahllosen Beispielen, die zeigen, dass die EU mit ihren Sanktionen die einfachen Russen und nicht „die politische, militärische und wirtschaftliche Elite“ Russlands treffen will.
Auch der Wunsch der Führung der EU, die russische Wirtschaft mit den Sanktionen zu zerschlagen, den die EU nach der Eskalation in der Ukraine als offizielles Ziel verkündet hat, hätte die einfachen Russen getroffen, die quasi über Nacht verarmt wären, wenn der Plan denn aufgegangen wäre.
Die Sanktionen „schlossen Nahrungsmittel und Düngemittel explizit aus“?
Abschließend schreibt die EU-Kommission (Links aus dem Original):
„Hinsichtlich der internationalen Auswirkungen der Sanktionen gelten für EU-Sanktionen wichtige Ausnahmen. Sie schlossen Nahrungsmittel und Düngemittel explizit aus. Eine Hauptquelle für steigende Energiepreise waren nicht die Sanktionen, sondern Russlands Invasion in die Ukraine im Jahr 2022.“
Das ist dreist gelogen.
Ja, die EU hat den Import vor allem von russischen Düngemitteln in die EU nicht verboten, aber nur, weil die EU die russischen Düngemittel dringend braucht. Durch die Explosion der Gaspreise ist die Düngemittelproduktion in der EU unrentabel geworden und die EU braucht die russischen Düngemittel. Russland ist übrigens nun zum wichtigsten Düngemittellieferant der EU geworden.
Aber den Export von russischen Düngemittel in andere Länder, vor allem in die ärmsten Länder Afrikas, die die russischen Düngemittel wirklich dringend brauchen, den behindert die EU mit ihren Sanktionen. Das ging so weit, dass russische Schiffe, die kostenlose Lieferungen mit Düngemitteln für afrikanische Länder geladen hatten, in Häfen der EU festgesetzt wurden. Die UNO musste monatelange Verhandlungen führen, bis die EU die Schiffe und die Ladungen wieder freigegeben hat.
Gleiches gilt für russische Nahrungsmittel, deren Export die EU mit ihren Sanktionen gegen russische Banken behindert. Wie sollen andere Länder, vor allem die ärmsten der Welt, russische Nahrungsmittel kaufen, wenn sie sie dank der westlichen Sanktionen gegen russische Banken nicht bezahlen können?
Dass die EU russische Nahrungsmittel formal nicht auf die Sanktionslisten gesetzt hat, ist daher reine Augenwischerei für das „dumme Volk“, denn de facto behindert die EU mit ihren Sanktionen den Handel mit russischen Lebensmitteln, was die Weltmarktpreise für Lebensmittel erhöht und vor allem den ärmsten, ohnehin von Hunger bedrohten Ländern geschadet hat.
Das zeigt einmal mehr, dass der Zynismus der EU kaum zu überbieten ist. Und die EU-Kommission lügt darüber, dass sich die Balken biegen.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
29 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wer ist der neue NATO-Generalsekretär Rutte?
„Wenn ich einen Vogel sehe, der wie eine Ente geht und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt, nenne ich diesen Vogel eine Ente.“ — James Whitcomb Riley
… das würde bei uns nun eher als rechter, homophober Whataboutismus durchgehen und man wäre verbrannt bis an sein Lebensende! Soviel zum „Correctiv“ismus von heute.
Aber egal, alte Männer sind hin und wieder gefährlich, denn sie haben nicht mehr so viel zu verlieren und bevor man dem lieben Herrgott entgegentritt wird man sich früher, oder später doch mal ehrlich machen, was auch immer das für den einzelnen Denker unter uns bedeutet…. Politiker vor!!!
Die EU (oder besser gesagt die einzelnen Länder unter Ihnen) müssen sich endlich mal wieder ums Volk kümmern und um gute Nachbarschaft bemühen. Deshalb sollte man so früh wie möglich sich von diesem bedingungslosen Transatlantismus befreien und endlich sich mit einer freundschaftlichen Beziehung zum globalen Osten bemühen. Natürlich ohne die NATO!!! Freiwillige vor…
Mitunter leben wir schon einmal in einer seltsamen Welt! Ich weis nicht ob man das Alles auf eine Ente reduzieren kann? Oder ob man sich da doch eher in eine Traumwelt zurückziehen muss, um dies Alles zu überstehen!
Auch die Tagesschau ist längst da. Hier einmal etwas zu den Frugalisten …
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/sparen-frugalismus-finanzielle-unabhaengigkeit-100.html
Danke für die Originalzitate der grenzdebilen EU. Wenn man das noch einmal liest, fällt es immer wieder schwer, nicht schamvoll im Boden zu versinken, dass man Einwohner dieser geistig umnachteten, tollwütigen Irrenanstalt ist.
Diese Irren haben nun tatsächlich die Leitung dieser Einrichtung übernommen …. Hollywood hätte es nicht besser inszenieren können……
Sprach die Zonenliese. 🙂
Es zeigt immer von schlechtem Stil und wenig Erziehung, wenn man die Herkunft, die Religion, oder ein körperliches Merkmal zur Herabsetzung einer Person anstelle eines argumentativen Bezugs verwendet. So wie Ossi/Wessi oder Ausländer, Neger, Schwule, Blondine usw.
Oft genug wurden sie erfunden, um das Volk zu spalten.
Anders wäre es mit US-Versteher, Flintenweib, Flinten-Uschi, Elendski, usw.
„Es zeugt.“.. muss es heißen.
Und es fehlt natürlich der Märchenerzähler-Habeck
Spaltung ? Na klar, Zonenlieschen spaltet überhaupt nicht.
Wer einen @wuotani freudig begrüsst und gegen die DDR tritt, deren Abwege er früher eifrig verteidigte, hat wohl seinen eigenen Abtritt gefunden.
@Logik Fan
Ost-Zonen-Lieschen – bitte! So viel Zeit muss sein!
Ansonsten zeigen Sei wieder einmal sehr schön, dass Sie alles können, nur nicht logisch denken! Nicht mal annähernd!
Sie können Begriffe nicht definieren, können nicht analysieren & kommen aus lauter Kaffeeklatschtanten-Laune nicht mal dazu, Widerspruch, Kritik oder „Spaltung“ unterscheiden zu können….
Obwohl Sie angeblich schon alles waren in diesem Leben….
Grüße in die Westzone – denn NICHTS anderes ist das!
@DerMue
GMT hat vollkommen recht! Nun, und das, was Sie hier niveaulos von sich geben, spricht einzig und allein für Ihre Person. Ein Jammer!
VG aus Sachsen💫
Man beachte: die Oberkommandierende in der EU-Kommission ist eine CDU-Politikerin aus Deutschland.
Wenn man mal die Untiefen der täglichen Streitigkeitemn verläßt und fragt, welchem hohen Ziel das alles dienen soll , dann komme ich zu der Erkenntnis: es dreht sich alles um die Vorherrschaft des Dollars als Weltwährung. Denn daran hängt wie ein Heroinsüchtiger die US-Finanzwirtschft, die US-Wirtschaft und der in der Welt hoch verschuldete Staat USA. Deren Problem: immer mehr Staaten wollen sich nicht mehr unter den US-konrollierten Handel zwingen lassen.
lat. „narratio“: dt. Erzählung. „narrator“: dt. Erzähler – im Fremdwörterbuch wird „Narrativ“ nur insofern erwähnt, daß es ungebräuchlich sei.
Irgendjemand hat es ausgegraben und seither erlebt das einen geradezu phantastischen Boom. Ich hatte zwar davor gehört, war aber doch überrascht über sein plötzliches Auftauchen?
Na gut, der Autor des Textes: „Zentrale Narrative der kremlfreundlichen Desinformation Teil 3: „Verlorene Souveränität““ erläutert zumindest, welche Bedeutung er dem „Narrativ“ zuschreibt.
Narrativ ist eigentlich wertneutral. Erst ein Adjektiv würde es einfärben. Das unterschwellige Narrativ, z.B.
Ich finde, besser fährt man mit „Glaubenssatz“.
Beispiel aus dem Text:
„Seitdem haben sich noch viele solcher Beispiele dieses Narrativs in kremlfreundlichen Kanälen verbreitet, zum Beispiel: Die Ukraine wird von Fremden regiert und die baltischen Staaten sind keine echten Länder.“
Mein Vorschlag: „Seitdem haben sich noch viele solcher Glaubenssätze in kremlfreundlichen Kanälen verbreitet, zum Beispiel: Die Ukraine wird von Fremden regiert und die baltischen Staaten sind keine echten Länder.
Spart Platz und klingt viel besser.
Botschaft, unterschwellige Botschaft, Suggestion, Konnotation ..
Mir gefällt der Begriff, weil darin „Narr“ enthalten ist.
Ich habe das schon verstanden, der Link mit den „Narrativen“ führt in die Abgründes des Jubeljournalismus.
Die Gegner der „Verschwörungstheorien“, also der Mainstream, interessiert sich nicht für Beweise, Indizien, Dokumente, Zeugen, Tatsachen, der will uns glauben machen, wir hätten nur einen Hohlraum zwischen den Ohren, den die „Verschwörungsautoren“ nach Belieben mit krudem Zeugs vollstopfen können, und wir sind denen dann bedingungslos hörig.
Technisch ist es ja umgekehrt. Wir schauen uns – so sollte es zumindest sein – die Dokumente an und bilden uns ein Urteil. Der Zuschauer der Tagesschau glaubt alle die Widersprüchlichkeiten und Behauptungen aus dem TV-Apparat, weil er unfähig ist, das kolportierte Bild zu vervollständigen. Und weil er unfähig ist, die Interessen dahinter zu erkennen.
Praktisch hat bisher jede „Rechtfertigung“, jede „Kampagne“, jedes Aufbegehren des Mainstreams gegen „Verschwörungstheorien“ dazu geführt, daß dessen Basis weiter bröckelte. Die Wahlniederlagen des Parteienkartells sind das Ergebnis der fortlaufenden Bissigkeit.
Wer sich ständig erklärt, wer sich ständig angegriffen fühlt, wer Kritiker verfolgt und einsperrt, wer Prügelknaben braucht, wer nur ein Narrativ zuläßt und alle anderen verurteilt, macht sich unglaubwürdig.
Besser man hält den Mund.
„…So verhalten sich nur „Marionettenstaaten oder Vasallen“. Oder Leute, die einfach nur strohdumm sind“.
Strohdumme, in Ämter gehieft, sind am besten steuerbar. Das ist erschreckend deutlich, wenn man sich die Figuren des NS Theaters näher ansieht. Legendär dazu ist der Film „Sein oder Nichtsein“ von Lubitsch.
Heutige Kandidaten heißen Baerbock, Lang, Nahles, oder auch der:
„Ein 2009 begonnenes Studium der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft an der Freien Universität Berlin, in das er sich nach eigenen Angaben zuvor mit einer Studienplatzklage eingeklagt habe,brach er 2010 ab und arbeitete anschließend bis 2014 im Callcenter von myToys.de.Von 2014 bis 2016 arbeitete er im Abgeordnetenbüro von Dilek Kalayci und von 2016 bis 2019 im Büro von Melanie Kühnemann-Grunow. Ein 2016 begonnenes Studium der Politikwissenschaft an der Fernuniversität in Hagen ruht seit seiner Wahl zum Bundesvorsitzenden der Jusos.“(Wiki über Kühnert)
Man schaue sich z.B. den hier an, könnte der mit seinem Lebenslauf nicht ganz gut ein Grüner von heute sein?
Josef Fitzthum, ehem. Polizeipräsiden von Wien, NSDAP, SS:
https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Fitzthum
Ein Beweis sind die 2+4 Verhandlungen mit den Polen als Aufpasser am Katzentisch. Mehr Beweise brauchts nicht. 2 souveräne Staaten schließen sich zusammen und fertig.
Was da noch zusätzlich an Gemeinheiten ausgehandelt wurde, wissen wir nicht, denn Das Einkaufen von Volksvermögen der dDR für teilweise 1 DM durch globale Konzerne und die Privatisierungswelle in der bRD durch Kohl zeugen auch nicht von Souveränität. Mich machte stutzig, daß sich nach 1992 unsere Schulen mit Ausländern aus aller Welt füllten.
Die Ausplünderung der DDR hat mit dem 2&4 Vertrag rein gar nichts zu tun. Das war einzig und allein
eine Angelegenheit der BRD und hat nichts mit Gemeinheiten zu tun, die da angeblich noch ausgehandelt
wurden. Das war einzig und allein die Angelegenheit der Treuhandanstalt.
Es berührt somit auch nicht die Souveränität der BRD.
Die Treuhandanstalt (THA, kurz Treuhand) war eine in der Spätphase der DDR gegründete Anstalt des öffentlichen Rechts in Deutschland mit der Aufgabe, die Volkseigenen Betriebe der DDR nach den Grundsätzen des Kapitalismus zu privatisieren und die „Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen zu sichern“ (§ 8 Treuhandgesetz) oder, wenn das nicht möglich war, stillzulegen. Im Umfeld der Privatisierung kam es zu Fällen von Fördermittelmissbrauch und Wirtschaftskriminalität. Zum 1. Januar 1995 wurde die Treuhandanstalt in Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) umbenannt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Treuhandanstalt
Aus meinem Brief heute zum Feiertag an die Nachdenkseiten zu den Geschehnissen damals:
… Später stellte sich für mich heraus, daß die Teilvereinigung tatsächlich eine Art Kapitulation vor den Globalisten war. Birgit Breuel verscherbelte nicht nur das gesamte Volkseigentum der DDR, sondern Kohl zog mit den Privatisierungen der Bahn, Post und den Krankenhäusern nach. Familienunternehmen gingen an die Börse und wurden für die Belegschaft anonym und ausbeuterisch.
Detlev Rohwedders Vorstellungen konnten durch dessen Anschlagsmord nicht einmal diskutiert werden, ebenso wurden die vernünftigen Vorschläge von Oscar Lafontaine beiseite geschoben. Und so haben wir heute eine BRD, die keiner so wollte, mit einer zum Himmel schreienden Amoral durch Porno, Privatfernsehen und Umzüge Nackter, einer niedergehenden Industrie, einem Gesundheitswesen und einer Nahrungsmittelindustrie, die den Namen nicht verdienen und einem Bildungssystem, das im Keller angelangt ist. Das Schlimmste aber waren die durch die Deindustrialisierung hervorgerufenen Umsiedlungen der arbeitenden Menschen in der DDR und der damit für alle einhergehemnden prekären Arbeitsverhältnisse im Westen. Dafür erfüllt dieses Land die feuchten Träume der Volksvermischung eines Soros und Co. In jeder Großstadt fühlt man sich als Deutscher nicht mehr zu Hause und in Sicherheit. Dieser Tage erschien ein offener Brief eines Vaters , dem im letzten Jahr die 17 jährige Tochter durch Messermord in einer Regionalbahn in Schleswig Holstein zu Tode kam, gemeinsam mit ihrem Freund. All das gehört zum Alltag und ist kein Einzelfall, wie sowas in diesem verlogenen System seit vielen Jahren verbrämt wird. Dem Vater haben übrigens über 300 Eltern geschrieben, die durch die Zuwanderung Krimineller und Mörder gleichfalls ihre Kinder verloren haben.
Nein, der 3. Oktober ist wahrlich kein Grund zum Feiern. Es ist für mich eine Kapitulation vor dem anonymen Großkapital mit einhergehenden spleenigen Ideen mit Regenbogenfahne und Frauenquoten. 1990 hatten wir die Chance, über unser Schicksal zu entscheiden, wenn man uns Zeit und einen Diskurs gegeben hätte.
————————————————————————————–
Wie soll die bRD etwas entscheiden, wenn sie selbst nicht souverän ist? Ach ja, auf Wiki kann man sich zu 100% verlassen wie auch auf die bRD-Ampelregierung…. Die will nur unser Bestes. (unser Geld)
Der Artikel beginnt wie immer mit der ausführlichen Diskreditierung und Delegitimierung, westlicher Institutionen, Medien und Faktenchecker. Wie praktisch dass man sich damit einer Diskussion auf Sachebene entziehen kann und den eigenen Medienhorizont zur Realitätsgrundlage vordefiniert.
Einmal mehr versucht der Autor dann zu belegen, dass das russische Narrativ keine Desinfo ist sonder die Wahrheit. Der Artikel beginnt mir der These dass alle EU Staaten US Vasallen seien.
Als Belege bringt er für Deutschland zwei Beispiele mit folgender eigener Interpretation. Die gemeinsame Pressekonferenz Biden/Scholz und die Nichtaufklärung der Nordstreamsprengung.
Beides ist nicht überzeugend. Wer ersteres als Beleg nimmt bleibt die Antwort schuldig, warum Deutschland vorher, trotz US-Sanktionen und viel Druck aus Amerika und Osteuropa, solange an diesem Projekt festgehalten hat. Die Pressekonferenz selbst war das Ergebnis vorausgegangener Gespräche, welches zum Ergebnis hatten, NS2 mit in den Folgendrohungskatalog für den russischen Einmarsch aufzunehmen. Ob dies ohne Einwillung Deutschlands erfolgte bleibt reine Spekulation und ist alleine kein Beleg für irgendwas. Der zu dieser Zeit bereits sichtbare Aufmarsch an der ukrainischen Grenze hat ja möglicherweise Deutschlands Haltung auch ein ganz klein wenig verändert? Selbstverständlich haben die US einige Möglichkeiten ihre Interessen durchzusetzen, sowohl bei Verbündeten als auch bei Feinden. Von dort bis zum Status „alles Vasallen“ ist es aber ein weiter Weg. Es ist aber immer wieder ein Spiegel dafür, wie man in Russland Geopolitik denkt. Auch ist es albern zu unterstellen, die US würden eine Sprengung von NS2 mit einem „we will end it“ vor der Presse ankündigen. Die Aussage „we will end it“ kann sowohl den Gast mit einbeziehen und das wirtschaftliche Projekt meinen, (was entsprechend normaler diplomatischer Gepflogenheiten zu erwarten wäre) als auch undiplomatisch auf potentielle neue Sanktionen hinweisen. Aber in der prorussischen Deutung weiss man immer ganz genau, was irgendwer mit einer Aussage auf jeden Fall gemeint haben muss.
Der zweite Punkt ist völliger Unsinn. Es ist wahrscheinlich, dass irgendein Verbündeter NS2 gesprengt hat, wer es war bleibt aber Spekulation. Moskau möchte dies gern aufklären. Deutschland möchte kein russisches Gas mehr kaufen und ist Moskau gegenüber aktuell negativ/feindlich eingestellt. Welchen Grund sollte es also für Deutschland geben, diesen Fall öffentlich aufzuklären und damit Russlands Interessen zu bedienen? Die Pipeline war mehrheitlich russischer Besitz und wenn noch funktionsfähig, gäbe es eventuell sogar Gefahren für russische Schadenersatzforderungen bei Nichtabnahme vertraglich vereinbarter Mengen. Ich sehe da keinerlei Nutzen oder Vorteil für Deutschland. Ein „Deutschland möchte ja gern aufklären aber darf nicht also US-Vasall“ macht gedanklich keinen Sinn. Wenn Deutschland weiss wer es war, kann es dies mit dem Verantwortlichen auch im Hinterzimmer klären und Russland die Durchsetzung seiner eigenen Interessen so verwehren.
*Die EU ordnet sich widerspruchslos und zum eigenen Schaden den Interessen der US-Regierung unter, egal, ob es um die Russland- oder um die China-Politik geht,* Das ist nicht der Fall. Zu Zeiten Trump 1, war die Politik teilweise bereits recht konfrontativ. Auch verweise ich auf diverse Streitthemen, etwa Stahl, Flugzeugbau, Lebensmittelsicherheit oder Datenschutz. Zu diesem Schluss kommt man nur wenn man sich große Mühe gibt die eigenen Interessen der EU nicht wahrzunehmen oder gar zu negieren, weil diese nicht zur eigenen Erzählung passen. Fakt ist, die EU möchte nicht von einem militärisch dominanten Russland, dedroht/beeinflusst werden und in Folge des russischen Einmarsches in die Ukraine möchte sich die EU wirtschaftlich von Russland entkoppeln, auch auf Kosten steigender Rohstoffpreise. Die Politik EU/China ist beiderseitig weniger konfrontaiv als die Beziehung US/China. Bei Seite sehen die Vorteile intensiver wirtschaftlich Verflechtung. Die EU möchte aber bestehende Abhgängigkeiten reduzieren und signalisiert China klar, dass man nicht blauäugig ist und zwischen Chinas erklärten Handlungsabsichten und Chinas Taten zu unterscheiden vermag. Die chinesische halboffene Unterstützung Russlands im Ukrainekrieg verletzt EU Interessen, es ist aber nichts wofür eine Seite einen direkten Bruch riskieren möchte. Man arrangiert sich und passt sich an. Sehr komisch ist auch dass der Auto hier lange Absätze über Haltung und Absichten der EU schreibt. Vermutlich vergisst er dabei etwas ,dass er ja belegen will, dass die EU nicht selbstständig und mit eigenen Positionen handelt.
*Auch das ist nur heiße Luft. Natürlich ist die EU Russlands Feind, das bestätigen all die offiziellen Erklärungen von Verantwortlichen in der EU. Baerbock sagte offen, die EU führe einen Krieg gegen Russland*
Hier geht es um Ursache und Wirkung. Die EU hatte keine feindlichen Absichten gegenüber Russland. Das sieht man daran dass es wirtschaftliche Zusammenarbeit gab (etwa NS2) und viele EU Länder keine auf einen großen kriegerischen Konflikt ausgelegten Armeen unterhielten. Diese Beziehung ändert sich aber, und zwar als Folge des russischen Einmarsches in die Ukraine und die Folgeentwicklungen. Russland bezeichnet „den Westen“ mittlerweile offen als Feind und sieht sich im Krieg samt Kriegswirtschaft und Hybrid Warfare. Die Haltung der EU gegenüber Russland würde ich mittlerweile als devensiv feindlich bezeichnen. „Pathologischer Hass“ sind wohl aber ein zwei Superlative zuviel, als ob sich die europäische Gedankenwelt nur um Russland drehen würde. Das hätte man vermutlich gern. Russland möchte Supermacht sein, damit will es viel mehr von anderen, als diese von Russland.
*Auch der Wunsch der Führung der EU, die russische Wirtschaft mit den Sanktionen zu zerschlagen, den die EU nach der Eskalation in der Ukraine als offizielles Ziel verkündet hat, hätte die einfachen Russen getroffen, die quasi über Nacht verarmt wären, wenn der Plan denn aufgegangen wäre.* Die Sanktionen zielten explizit nicht darauf ab dem normalen Bürger zu schaden (etwa durch Sanktionen auf Medikamente oder Lebensmittel) sondern versuchen die Möglichkeiten Russlands zu hemmen, Kriegsgerät herzustellen und den Krieg gegen die Ukraine zu führen. Dafür konzentiert man sich im Schwerpunkt auf Staatseinnahmen, Vermögen und Bewegungsfreiheit der Eliten und für die Rüstung relevante Güter. Wieviel oder wiewenig das gebracht hat weiß man nicht da man keine Vergleichssituation ohne Sanktionen hat. Aber Russland kann durchaus zu Recht für sich in Anspruch nehmen, dass es sich dank chinesischer Rückdeckung den Umständen entsprechend gut positioniert hat.
Dass die Entscheidung russische Frachtrouten nicht mehr zu versichern möglicherweise Auswirkungen auf die Exporttätigkeit des Landes hat ist eine Diskussion die man führen kann. Hierbei wird im Bereich internationale Versorgungslage mit Lebensmitteln aber bewusst die russische Seite der Verantwortung unterschlagen. Russland hat offen und explizit versucht, ukrainische Lebensmittelexporte mit Gewalt/Beschuss/Blockade zu unterbinden. Die Begründung war, in Getreideschiffen könnten ja Waffen versteckt sein. Dies wäre immernoch so, hätte nicht die Durchsetzungsfähigkeit der Schwarzmeerflotte zwischenzeitlich etwas nachgelassen.
Ich fürchte in Kriegszeiten hat wohl jeder die Wahrheit gepachtet egal welche Seite!
Wenn der Westen so friedlich ist warum die massive Ausdehnung der Nato Richtung Osten.
https://www.youtube.com/watch?v=F2iOAtNlleg
Gründung der Nato April 1949 (Gründung Warschauer Pakt 14. Mai 1955) – Lockheed U2 – Atomwaffen in der Türkei .. Kubakrise Atomwaffen auf Kuba. Echelon (auch Wirtschaftsspionage z.B. gegen D.). Überwachungsstationen rings um Russland / China. NSA – DE CIX Frankfurt Internetknotenpunkt .. wir hören mit + Extraleitung nach Maryland.
Die USA unter Edgar Hoover … Albert Einstein mit dicker Akte (1400 Seiten nur beim FBI)
Frankreich war hatte März 1959 bis Juni 1963: vorerst einmal die Brücken zur Nato abgebaut! Kubark Manual ein Folterbuch ein Andenken an 1945 aus D.. Usw..
Es kam 1. März 2011 Fukushima ein Erdbeben der Stärke 9.0, führte zu einer Tsunami Welle,
Dadurch viel die Kühlung des AKWs aus. Die Folge es kam zu einer Kernschmelze.
Bedingt durch die Erderwärmung wollte Deutschland etwas später auch aus der Kohleförderung austreten.
Also meinte man nicht nur in Bayern, OK wir bauen halt Gaskraftwerke!
Für Deutschland war dies OK – NS 1 lag schon, also das Ganze erweitern. Was Polen und die USA auf den Plan rief. Bis dahin lebten viele in Deutschland gut.
Es gab zwar die großen Gerichtsverfahren in den USA mit der Autoindustrie, die man irgendwie bereinigte per Mrd. Zahlungen, aber sonst vieles gut! Klar die Meinung der USA –die Abhängigkeit Deutschlands von Russland gefiel den Herren in Washington gar nicht! Also erfolgte die Sprengung am 26. Sept. 2022 wo extrem viel Methan in die Atmosphäre gepumpt wurde.
Damit war man in Warschau und Washington zufrieden. Denn danach ging es mit D. bergab.
Noch dazu wo noch einmal zwei Millionen Flüchtlinge kamen!
Seitdem läuft man wieder im Gleichschritt. Ja und kauft teures Frackinggas aus den USA.
Im Radio hört man wieder fast ausschließlich Musik (US/GB),
Was das Thema Klärung angeht wird diese genau so abgehen, wie die Klärung der U-Boote vor den Scheren in Schweden.
Was die Abhängigkeit der EU / USA gegenüber China angeht ist dieser schon deutlich größer so z.B. „Seltene Erden“ die man dringend für die Rüstungsindustrie braucht! (Vorkommen China / Nordkorea).
Was Nordstream angeht wurden nicht alle „Röhren“ gesprengt, also wäre theoretisch eine Lieferung im eingeschränkten Maß möglich! Was sich D. nicht traut, lieber Niedergang der Industrie.
In den Medien deutsche Firmen investieren und arbeiten vermehrt in den USA. Hohe Energiepreise schrecken ab. Bsp. keine Intel-Fabrik in Magdeburg, trotz hoher Mrd. € Subventionen!
Wer hat eigentlich Fr, . von der Leyen (Präsidentin der europäischen Kommission) nach ihrem SMS-Fall Corona Vakzin wiedergewählt? (Also „Demokratie in der EU“, wer macht da welche Politik für welche Konzerne ? Usw.
passend dazu der Artikle von Thierry Meyssan vom 1.10.24 auf volairenetPUNKTorg:
„Der Platz der Vereinigten Staaten und Israels in den Regierungen der EU und Frankreichs
von Thierry Meyssan
Die Europäische Union wurde nicht von den Europäern gegründet, sondern von den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, um sie besser kontrollieren zu können. Die Europäische Kommission (früher als Hohe Behörde bekannt) ist die nicht gewählte Verwaltung, die dafür verantwortlich ist, den Mitgliedstaaten ihren Willen aufzuzwingen. In den letzten Jahren ist es ihr gelungen, die Zuständigkeiten der Kommission zu Lasten der Souveränität der Mitgliedstaaten auszuweiten, ohne etwas an den Verträgen zu ändern. In die gleiche Kerbe schlagend, brachte Michel Barnier die US-Demokraten und die faschistische Fraktion Israels in die französische Regierung.
[…]
• Die Europäische Kommission ist die Erbin der Hohen Behörde der EWG, die ihrerseits die Erbin der AMGOT, d.h. der angelsächsischen militärischen Besatzungsbehörde, ist.
• Die Europäische Kommission wird also nicht gewählt, sondern auf Betreiben der Angelsachsen zusammengesetzt. Ihre einzige Funktion besteht darin, sicherzustellen, dass die NATO-Standards von den Mitgliedstaaten übernommen werden.
• Die Regierung Barnier ist ein verlängerter Arm der Kommission. Ihr gehören sowohl ein von den US-Demokraten bestätigter Minister als auch ein weiterer Vertreter der revisionistischen Zionisten von Benjamin Netanjahu an. „
Danke für den guten Text. Allerdings bleibt gerade deshalb die Frage, warum ausgerechnet Länder wie China oder Russland der EU so tief in den Anus kriechen ?
Geschäfte und von russischer Seite der verzweifelte Versuch die EU aus dem Asshole des
US-Imperiums zu ziehen.
Danke fuer den interessanten Beitrag, lieber Thomas Roeper. Damit erreichst du ja nahezu den Status eines echten Nachschlagewerks. Weiter so!!!
Heute hat die von der Scheiße die Grundlage für einen Wirtschaftskrieg mit China gelegt, selbst der Vasallenschlumpf wollte das verhindern. Die USA wollen nicht nur Russland schädigen, nein die EU und insbesondere Deutschland auch. Trumpi ist schon ganz schön scharf auf die deutsche Autoindustrie. Die atlantischen Vasallen verraten die Völker, die sie gewählt und versorgen an den Hegemon USA. Und die Mehrheit wählt diese Verräter immer noch, die Evolution verzeiht Dummheit nicht, daher Darwin-Award an den deutschen wohlstandsversiften Normalbürger und der folgenden klimaneutralen Shitgeneration. Mit den Russen zusammen wäre es wirtschaftlich was großes geworden, aber man wollte ja nicht, also in den sauren Apfel beißen, God bless Amerika.