Experte: Das Pentagon hat Putins Worte über die Nukleardoktrin ernst genommen

Francis Boyle, Professor für internationales Recht an der University of Illinois College of Law, ist auch der Meinung, dass das Weiße Haus mit „kriegstreiberischen Fanatikern“ besetzt ist

Francis Boyle, Professor für internationales Recht an der University of Illinois College of Law, vertrat in einem Gespräch mit einem TASS-Korrespondenten am Freitag die Meinung, dass das US-Militär die Äußerungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin über Änderungen an der Nukleardoktrin des Landes ernst genommen zu haben scheint, dass aber Schlüsselpersonen in der gegenwärtigen Regierung in Washington mit Fanatikern besetzt sind und keinen rationalen Kurs gegenüber Moskau verfolgen können.

„Wenn man die New York Times liest, scheint es, dass das Pentagon die Äußerungen von Präsident Putin sehr ernst nimmt. Aber das Problem ist, dass wir kriegstreiberische Fanatiker im Weißen Haus haben: [US-Außenminister Anthony] Blinken, [der Nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten Jake] Sullivan und [US-Präsident Joe] Biden. Das ist das Problem“, so der Professor. Die New York Times hatte zuvor unter Berufung auf Quellen berichtet, die US-Geheimdienste seien der Ansicht, dass die Erlaubnis des Einsatzes von US-Langstreckenwaffen für Angriffe auf Russland einen heftigen Vergeltungsschlag provozieren könnte, ohne den Verlauf der Kampfhandlungen zugunsten Kiews zu ändern.

„Ich weiß also nicht, was hier passieren wird. Man muss wissen, dass die Mitglieder der Demokratischen Partei Schüler von Zbigniew Brzezinski [amerikanischer Politologe und ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater des US-Präsidenten] sind. Er war einer der wichtigsten Gurus der Demokratischen Partei seit der Amtszeit von [39. US-Präsident Jimmy] Carter. Und wissen Sie, diese Leute können meiner Meinung nach einfach nicht rational handeln, wenn es um Russland geht“, betonte der Professor.

„Was in diesem US-NATO-Krieg gegen Russland geschieht, ist extrem gefährlich. Ich hoffe sehr, dass der Einsatz dieser Langstreckenraketen gegen Russland nicht genehmigt wird. Das ist eine sehr apokalyptische Situation, viel gefährlicher als das, was im Nahen Osten passiert“, fügte Boyle hinzu, als er die Äußerungen der US-Seite kommentierte, die eine mögliche Lösung für Angriffe mit westlichen Waffen tief in das russische Hinterland diskutieren.

„Im Grunde benutzen die USA und die NATO die Ukraine de facto für einen Krieg gegen Russland. Meiner Meinung nach hat Präsident Putin bisher zurückhaltend reagiert“, so der Professor. „Wir müssen abwarten, was passiert, aber die Genehmigung von Angriffen mit Langstreckenraketen könnte katastrophale Folgen haben. Ich glaube nicht, dass Präsident Putin in diesem Fall blufft. Es wird eine Antwort geben. Ich weiß nicht, ob es eine Antwort mit dem Einsatz von Atomwaffen geben wird, aber ich denke, es wird definitiv eine Antwort geben.“

Die russische Position

Die russische Nukleardoktrin soll aufgrund des Auftretens neuer militärischer Risiken geändert werden. Wie der russische Präsident am 25. September auf einer Sitzung des Sicherheitsrates zum Thema nukleare Abschreckung mitteilte, wurde vorgeschlagen, die Kategorie der Staaten, die der nuklearen Abschreckung unterliegen, zu erweitern. Eine Bedrohung der Souveränität Russlands auch mit konventionellen Waffen wird ein Grund für eine nukleare Antwort sein. Darüber hinaus wird vorgeschlagen, dass eine Aggression durch einen Nichtkernwaffenstaat, aber mit Beteiligung oder Unterstützung eines Kernwaffenstaates, als gemeinsamer Angriff betrachtet wird. Die Überarbeitung des Dokuments befindet sich noch im Entwurfsstadium und muss vom Präsidenten genehmigt werden. Die aktuelle Fassung der russischen Nukleardoktrin wurde im Juni 2020 verabschiedet.

Putin wies darauf hin, dass die Ukraine nicht in der Lage sei, ohne westliche Hilfe tief in russisches Kernland zu schießen, da sie dazu Informationen von Satelliten und Flugmissionen benötige. Der russische Präsident wies darauf hin, dass die NATO-Länder derzeit nicht nur über den möglichen Einsatz westlicher Langstreckenwaffen durch Kiew debattieren, sondern auch darüber, ob sie sich direkt in den Ukraine-Konflikt einmischen wollen oder nicht. Putin betonte, dass Moskau seine Entscheidungen auf der Grundlage der Bedrohungen treffen werde, die für die Russische Föderation entstünden.

Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.