Selensky entblößt die westliche Propaganda und gesteht, dass ein Frieden nur von den USA abhängt
Im Westen und in Kiew wird seit Beginn der Eskalation gebetsmühlenartig wiederholt, dass „keine Entscheidung über die Ukraine ohne die Ukraine“ getroffen werde, und dass Kiew ganz allein entscheide, ob, wann und zu welchen Bedingungen die Ukraine in Verhandlungen mit Russland eintritt.
Natürlich war jedem klar, dass das nur leere Phrasen für die ukrainische und westliche Öffentlichkeit sind, denn die Ukraine ist vollkommen vom US-geführten Westen abhängig und in Kiew werden keine Entscheidungen ohne grünes Licht aus Washington getroffen. Aber das galt im Westen als „russische Propaganda“, schließlich sei die Ukraine ein souveräner Staat, der seine Entscheidungen selbst treffe.
Daher war eine Erklärung des ukrainischen Präsidenten überraschend, denn er hat die „russische Propaganda“ unerwartet bestätigt. Am Freitag äußerte er sich auf der sogenannten Jalta-Konferenz zur europäischen Strategie in Kiew vor Reportern über seinen neuen Plan zur Beendigung des Ukraine-Konfliktes. Zuvor hatte er erklärt, dass es im Herbst eine Friedenskonferenz unter Beteiligung Russlands geben solle, und dass Kiew dazu einen neuen Friedensplan ausarbeite, über den jedoch noch nichts bekannt geworden ist.
Und das wird erst einmal auch so bleiben, denn Selensky sagte vor Reportern, dass die Erfüllung aller Punkte seines Plans zur Beendigung des Konflikts ausschließlich von US-Präsident Joe Biden abhänge:
„Da sind nur wenige Punkte. <…> Und jeder Punkt wird von Bidens Entscheidung abhängen.“
Er fügte hinzu, dass er seine Initiative nicht in vollem Umfang bekannt geben könne, da er „dem amerikanischen Präsidenten sein Wort gegeben“ habe. Selensky behauptet, dass sein Treffen mit Biden, bei dem er den Plan vorstellen will, im September stattfinden wird.
Kiew hat bisher alle Friedens- und Vermittlungsinitiativen von Drittländern abgelehnt und erklärt, dass es ausschließlich die sogenannte Selensky-Formel voranbringen werde. Kürzlich hat Selensky den Plan Brasiliens und Chinas zur Lösung des Konflikts in einem Interview mit dem Online-Portal Métropoles scharf kritisiert und als destruktiv bezeichnet und außerdem behauptet, er wisse nichts von dem „Friedensplan“ des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz, von dem Scholz im ZDF-Sommerinterview und im Bundestag gesprochen hat.
Offenbar gibt es hinter den Kulissen aber trotzdem Arbeiten an einem Friedensplan, wobei jedoch Washington federführend ist, wie Selensky nun de facto bestätigt hat. Jedenfalls kann Kiew nichts ohne grünes Licht aus Washington tun, das hat Selensky unmissverständlich gesagt.
Für die Ukraine sind das schlechte Nachrichten, denn die USA verschärfen den Eskalationskurs gegen Russland, wie ständig neue Sanktionen und aktuell das Vorgehen der US-Regierung gegen RT zeigen. Dass unter diesen Umständen ein Verhandlungsangebot auf den Tisch kommt, das Russland als Grundlage für Gespräche akzeptiert, ist zweifelhaft.
Dazu aus gegebenem Anlass schon mal eine Ankündigung: Dominik Reichert und ich haben in der neuen Folge von Anti-Spiegel-TV, die am Sonntag erscheint, im Detail zusammengefasst, welche Vorschläge Russland für Friedensgespräche gemacht hat. Das Verhalten der US-Regierung deutet in keinster Weise darauf hin, dass es in absehbarer Zeit zu Friedensgesprächen kommen könnte, die auch Aussicht auf Erfolg haben.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
87 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Medien: Taiwan ist mit der Lieferung von unbrauchbarer Waffen durch die USA unzufrieden
Kann nicht sein. Laut dem Foristen Paworoß ist der Hauptgegner Russlands in diesem Krieg Deutschland, nicht die USA.
@Marco Polo
Schade, wenn man so gar nichts versteht… Abhängigkeitsverhältnisse sind das eine – so wie DE sich selber abhängig macht & das ganz freiwillig, bedeutet das nicht, dass DE den „Chef=USA“ in allem übertreffen muss…..
@GMT
Genau darum geht ja unser ewiger Streit: Sie behaupten, die Unterordnung von DE geschähe freiwillig, die Propaganda und Belügerei, die Einschüchterung sei bedeutungslos, wer bei den Wahlen für SPCDFDGrün Linke stimmt, seien alles Nazis.
Da können hunderte, tausende Analysten, Wissenschaftler, die Mechanismen der Massensteuerung erforschen und beschreiben, für Sie gilt, Sie wissen es besser.
Auf meine Frage, warum das Milgram Experiment funktioniert, haben und hatten Sie nie eine Antwort. Die Untersuchungen von Mausfeld zur elitären Macht: kein Kommentar. Die Publikation Imperium USA von Ganser: unbekannt. Die Publikationen von Th. Röper selbst, die die Täter bei der Arbeit so gut beschreiben: Sie ignorieren auch diese.
Sehen Sie, da wird es blümerant und bedeutet, ob Sie das wollen oder nicht, ein in Schutznehmen der Hauptverantwortlichen.
@routard
Ich weiß nicht, was Sie unter „Streit“ verstehen – ich sehe hier unterschiedliche Betrachtungsweisen, die sich eventuell auf Grund unterschiedlicher Lebensprinzipien & auch Lebenserfahrungen ergeben….
„Sie behaupten, die Unterordnung von DE geschähe freiwillig,……“
Natürlich ist das freiwillig – soweit bekannt, hat DE eindeutig durch den 2+4 Vertrag ganz offiziell seine volle Souveränität zurück erhalten!
Sollte es diesbezüglich andere Verträge geben – hier sollte man immer sehen, dass ein Vertrag eine ÜBEREINSTIMMENDE Willensbekunden der Vertragsunterzeichner darstellt! – so können die gekündigt werden!
“ die Propaganda und Belügerei, die Einschüchterung sei bedeutungslos,….“
Für WEN genau findet denn die „Propaganda“ statt? Doch nicht von denen, die für Vertragsunterzeichnungen verantwortlich sind – sondern für das gemeine Fußvolk!
Lügen kann man erkennen, wenn man sich bemüht, sich allseitig & umfassend zu informieren – wer das bestreitet, ist eventuell auch in seinem eigenen Leben so, dass er es vermeidet, souverän zu sein, für sich selber die Verantwortung bestmöglich wahrzunehmen…. Das findet man häufig bei Menschen, die eine „Co-Abhängigkeit“ leben, sie entweder nicht bemerken oder sich Vorteile davon versprechen, sich irgendwo anzuhängen statt selber Verantwortung zu übernehmen & zu tragen…
„…..wer bei den Wahlen für SPCDFDGrün Linke stimmt, seien alles Nazis.“
????? Nazis haben eine bestimmte Gesinnung – wer da wissen möchte, wie die in ihren Grundzügen aussieht, darf in die deutsche Vergangenheit schauen & die Behauptungen & Vorgehensweise derer noch mal studieren…. die sind allseits bekannt!
Da ausgerechnet Sie die Wahl der AfD empfohlen haben, staune ich nun über ihre neue Behauptung…..woher nehmen Sie diese?
„Da können hunderte, tausende Analysten, Wissenschaftler, die Mechanismen der Massensteuerung erforschen und beschreiben, für Sie gilt, Sie wissen es besser.“
????? Das ist ziemlich lustig & gleichzeitig so oberflächlich…..gerade wenn man an Corona denkt & „ihre“ hunderte, tausende „Wissenschaftler“…. wenn man an die weltweiten Konflikte denkt & an die hunderte, tausende „Analysten“…….
Gerade dieser Satz von ihnen, zeigt sehr deutlich, dass SIE ganz offensichtlich empfänglich sind für Manipulationen & – nach Erich Fromm – jemand sind, der sehr gerne Konformität liebt…… & leider hat auch Bonhoeffer Recht wenn er in seiner Theorie der Dummheit beschreibt, dass es nichts mit Bildung zu tun haben muss -denn auch da konnten wir alle während Corona sehen, wie hochstudierte Leute völlig daneben sind – es geht um mögliche Machtverhältnisse, Abhängigkeiten – echte & eingebildete & um Konformität….
„Auf meine Frage, warum das Milgram Experiment funktioniert, haben und hatten Sie nie eine Antwort. Die Untersuchungen von Mausfeld zur elitären Macht: kein Kommentar. “
Mir ist klar, wie das funktioniert – nur würden Sie wahrscheinlich zu denen gehören, die im Experiment „mitgemacht“ hätten & ich hätte das mit großer Wahrscheinlichkeit nicht getan – nicht weil ich besser wäre als Sie – ich habe diese Veranlagung, mich in Scheinabhängigkeiten zu begeben & Angst zu haben, einfach nicht – das ist nicht unbedingt ein eigenen Verdienst – ich wurde wohl so geboren & auch noch sozialisiert…..
Ganser & seine Arbeit ist mir sehr wohl bekannt, er hat in vielen Dingen Recht aber eben nicht in allen… warum ausgerechnet ich ihnen dazu eine „Expertise“ geben sollte, bleibt wohl ihr Geheimnis…..
„Die Publikationen von Th. Röper selbst, die die Täter bei der Arbeit so gut beschreiben: Sie ignorieren auch diese.“
Ihre Behauptungen sind schon ziemlich abenteuerlich – nur weil ich eine völlig andere Ansicht dazu habe…..
„Sehen Sie, da wird es blümerant und bedeutet, ob Sie das wollen oder nicht, ein in Schutznehmen der Hauptverantwortlichen.“
Gut – hier nennen Sie ja ihr eigentliche Dilemma – Sie gehören zu denen, die gerne Schuld VERTEILEN.
Für mich ist es nicht DIE Grundlage, WER MEHR Schuld trägt!
Für mich ist der MÖRDER mindestens genau so schuldig wie der ANSTIFTER!
Der MÖRDER führt die Tat praktisch aus – das Opfer IST tot & wird nie wieder leben….. Der ANSTIFTER ist feige & natürlich sucht der sich solche Leute, die nicht selber denken, die mit einiger Wahrscheinlichkeit von Natur aus niedere Beweggründe in sich tragen & bereit sind, genau aus dieser Motivation heraus genau solche Taten zu begehen.
Die wenigsten Menschen überschreiten die Grenze, in dem sie einen anderen ermorden – dazu bedarf es schon grundsätzliche Instabilitäten…
Wer das entschuldigt um die Verantwortung des Menschen für seine eigenen Handlungen abzulehnen, sollte sich selber fragen in wie fern er selber so gestrickt ist…..
Aber es ist für viele Leute so schön einfach, anderen die Hauptschuld zu geben damit sie selber sich besser fühlen…. – Also nichts Neues im Westen….
Da Sie bei meiner Frage nach der Funktionsweise des Milgramexperiments zu einer erstaunliche Vermutung gekommen sind, stelle ich Ihnen eine Zusatzfrage: Warum, meinen Sie wohl, sind bei allen Landtagswahlen die Ergebniss der Parteien relativ gut, die in dem Land den Ministerpräsidenten stellen?
@routard
„Da Sie bei meiner Frage nach der Funktionsweise des Milgramexperiments zu einer erstaunliche Vermutung gekommen sind,…“
Diese Vermutung ist überhaupt nicht erstaunlich…..das Experiment hat mit Menschen zu tun & ausgerechnet Sie haben hier doch sehr häufig geäußert, dass Sie „Abhängigkeiten“ – egal ob echt oder eingebildet, lieber mit Unterwerfung goutieren…deshalb ist ihre Ansicht der Alternativlosigkeit bezüglich des freien Willens & der eigenen Handlungen klar ersichtlich…
Zu ihrer angeblich Zusatzfrage, würde ich mal vermuten, dass es unterschiedliche Gründe gibt – zumal ich ihre Erkenntnis nicht geprüft habe…. Ramelow gibt da eventuell die Ausnahme & trotzdem ist er an der „Macht“……. letztendlich hat es viel mit Psycholigie zu tun & Menschen, die Konformität lieben & das eigene Denken einstellen um nicht als Asozial zu gelten…ein Scheinleben leben…
Gibt es eigentlich irgendeinen Beweis, daß das „Milgram-Experiment“ echt ist und keine Inszenierung?
Guten Morgen, lieber @паровоз ИС20 578,
nun, zumindest wußten ALLE Beteiligten, dass es sich um ein Experiment handelte 🤔.
Mich erstaunt dann eher, dass man sich an den „Schlechten“ orientieren möchte & deren Verhalten auch heute noch verteidigt, statt sich zu fragen, WARUM genau die nicht in der Lage waren, abzulehnen….
Das „Milgram-Experiment“ wird nun seit Generationen zur Predigung des Untertanengeistes propagiert. Völlig normal, zu tun, was der Chef will, völlig normal, bei jeder Schandtat mitzumachen, wenn es eigenen Vorteil bringt, oder Nachteile vermeiden hilft. Beweis: Milgram. Die Natur des Menschen.
Des gewünschten West-Menschen, der nichts Höheres kennt als das eigene Ich und den eigenen Vorteil, der keine höhere Ethik akzeptiert, die ihm Grenzen setzt, auch wenn sie vermeidbaren eigenen Nachteil bedeuten.
Die absurde bis menschenfeindliche Ideologie der „westlichen“ Sozialpsychologie, „Gruppendynamik“ etc., und der Humbug dieser „Experimente“, die so angelegt sind, daß sie die gewünschten Ergebnisse zeitigen, sind schon lange bekannt. Siehe:
Artur Petrovskij
Studier i Psykologi
Kollektiv og Personlighet
Sputnik / Progress, Moskau 1990
Originaltitel: Очерки психологии (Коллектив и личность)
Петровский Артур Владимирович
@паровоз ИС20 578
Sie schreiben es sehr schön:
Dank solcher Experimente ist jeder Einzelne aus dem Schneider für sein angepasstes Verhalten: ==> es ist einfach in der Natur des Menschen so angelegt.
Die wenigsten gehen einen Schritt im Denken weiter und fragen sich, warum das so ist. Und noch viel wichtiger, wie kann ich mich aus diesem Muster befreien.
Aber da sind wir wieder beim alten, leidigen Thema.
Das hieße nämlich selbstkritisch zu sein, das hieße seine Fehler zu bemerken und dazu zu stehen, das hieße einmal den nicht bequemen Weg zu gehen und vor allem hieße es selbst Verantwortung für sein Tun übernehmen zu müssen.
UNGLAUBLICH GMT !
So einen langen Artikel schreiben und gleich beim 2+4-Vertrag Blödsinn schreiben !
Wie oft wurden HIER schon die Zusatzvereinbarungen und die Vorbehaltsrechte der Alliierten in Bezug auf den 2+4-Vertrag angesprochen , das DU immer und immer wieder den gleichen Blödsinn schreibst das Deutschland mit diesem Vertrag die volle Souveränität erhalten hat ?
Jeder der der auch diese Vorbehaltsrechte im 2+4-Vertrag liest , weiß das es eine Lüge ist mit der vollen Souveränität !
Wie lange willst Du diese LÜGE noch aufrecht erhalten ?
@Nobbi62
„Wie oft wurden HIER schon die Zusatzvereinbarungen und die Vorbehaltsrechte der Alliierten in Bezug auf den 2+4-Vertrag angesprochen , …“
Da bisher KEINER ihrer Kollegen, die angeblichen „Zusatzvereinbarungen & Vorbehaltsrechte der Alliierten“ im Wortlaut zeigen konnte, sollten Sie das doch mal übernehmen können, oder?
Also, bitte – zeigen Sie uns diese tatsächlichen Zusatzvereinbarungen des 2+4 Vertrages!
P.S. Ich möchte da bitte keine Interpretationen haben oder gar irgendwelche Schmierfink-Einordnungen – ich möchte bitte das Original!
@gmt
Es ist ein wissenschaftliches Experiment, d.h., man kann es wiederholen und nachprüfen. Näheres hier:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Milgram-Experiment
Da muss niemand etwas oder jemanden verteidigen. Die Probanden machten freiwillig mit, bekamen für ihre Teilnahme einen kleinen Betrag.
Ihre Reaktion ist einigermaßen ernüchternd. Aber es passt zu Ihnen, dass Sie Tatsachen und Wertung verwechseln. Sie können es blöd finden, dass es regnet, wenn Sie Ihre Wäsche aufhängen wollen. Wer Sie darauf hinweist, dass es der Wettervorhersage entspricht, „verteidigt“ aber nicht den Regen, noch nicht einmal den Wetterfrosch.
@routard
„Es ist ein wissenschaftliches Experiment, d.h., man kann es wiederholen und nachprüfen.“
aha- das wurde schon 1933-45 in DE durchgeführt & die ganze Welt konnte sehen wie fanatisch die DE – mindestens in der %-Zahl agierten & reagierten!
Was auch immer SIE für „Wissenschaft“ halten oder wie Sie diese präsentierte „Wissenschaft“ kritiklos bewundern & daraus ihr eigenes Verhalten ziehen, ist schon merkwürdig…
„Die Probanden machten freiwillig mit, bekamen für ihre Teilnahme einen kleinen Betrag.“
Sie sagen es ja selbst: Die machten freiwillig gegen Geld mit. Die WU?TEN, dass es ein Experiment ist unter „Laborbedingungen“….
Wer sagt ihnen, dass die das ernst genommen haben? Ging es nur um leicht verdientes Geld? Ging es eventuell um die berühmten 15 Min, Licht der Öffentlichkeit? Ging es um die eigene Wichtigkeit hervor zu heben?
„Aber es passt zu Ihnen, dass Sie Tatsachen und Wertung verwechseln.“
hm…genau das sehen ich bei ihnen!
Da werden nur „Ergebnisse“ präsentiert & Sie glauben, die GRÜNDE zu kennen, stellen aber gar keine Fragen!
IHR Ergebnis ist, dass „Mensch keine Wahl hat als zu gehorchen“! Man hat IMMER die Wahl! Das haben Sie als Mensch vergessen – dabei sind Sie doch angeblich in der Freiheit & Demokratie aufgewachsen…. was ist da schief gegangen?
„Sie können es blöd finden, dass es regnet, wenn Sie Ihre Wäsche aufhängen wollen. Wer Sie darauf hinweist, dass es der Wettervorhersage entspricht,….“
Genau DA liegt IHR Problem!
Ich würde mich in dem Fall eben NICHT darüber beschweren sondern feststellen, dass ich NICHT den Wetterbericht angehört habe & es an mir liegt, den falschen Zeitpunkt gewählt zu haben für das „Unternehmen Wäsche aufhängen“ – zur Not würde ich andere Varianten in Betracht ziehen, die Wäsche trocknen zu können!
„Wer Sie darauf hinweist, dass es der Wettervorhersage entspricht, „verteidigt“ aber nicht den Regen, noch nicht einmal den Wetterfrosch.“
Genau das sagt @паровоз ИС20 578 die ganze Zeit – Sie dagegen vertreten die Seite, die das eigene Verhalten verteidigt, nämlich, dass sie nichts dafür kann & selber gar keine Schuld daran hätte, dem Wetterbericht nicht gehört/gesehen zu haben & sich beschwert, dass die Wäsche wegen des Regens, den jemand anderes zu verantworten hat, nicht trocknet….
Traurig wenn man das eigene Denken nicht reflektiert….
An @gmt und an die nicht kommentierenden Leser: Wenn ich ein wissenschaftliches Experiment anführe, wird die Behauptung aufgestellt, es habe gar nicht stattgefunden, dass es auch andere Versuchsbedingungen geben könnte, dass ich die Versuchsperson verteidige usw. usf. Null Interesse, das Thema der Unterwerfung und deren psychologischen Bedingungen ernsthaft zu diskutieren. Ich lasse es dabei bewenden.
Ich habe es wirklich ernsthaft probiert, aber auf diesem Klippschul-Niveau geht es wirklich nicht, ich kapituliere.
@routard
„An @gmt und an die nicht kommentierenden Leser: Wenn ich ein wissenschaftliches Experiment anführe, wird die Behauptung aufgestellt, es habe gar nicht stattgefunden, dass es auch andere Versuchsbedingungen geben könnte, dass ich die Versuchsperson verteidige usw. usf.“
Nun, IHR Grundfehler besteht darin, dass SIE lediglich von dem Experiment gehört haben, was man veröffentlicht hat & da fehlt es schon an den genauen Vorgaben, Voraussetzungen der Versuchspersonen ( außer, dass der größte Teil der Beteiligten Schauspieler waren!) wie es geplant & durchgeführt wurde usw.
Bei ihnen reicht das Etikett „wissenschaftlich“ ohne, dass Sie eventuell jemals selber mal einen sauberen wissenschaftlichen Versuch durchgeführt haben. Dabei könnten mal auf unterschiedlichen Ebenen so etwas Zuhause durchführen…man müsste nur sehr diszipliniert & korrekt arbeiten! Dazu sind alle Lebensbereiche geeignet!
„Null Interesse, das Thema der Unterwerfung und deren psychologischen Bedingungen ernsthaft zu diskutieren.“
Sie wollen das Ergebnis bestimmen! DAS ist ihr Problem.
Selbst wenn es 80% der Leuten sind, die da als „Mitläufer & Mittäter“ identifiziert wurden & SIE das gerne so bewerten, dass damit die Chance, dass es eben auch KEINE „Mitläufer&Mittäter“ gibt ( hier dann 20%), zu vernachlässigen sind statt genau da nachzuhaken, WARUM haben die das NICHT mitgemacht ? – klammern Sie sich an den „Opfermythos“…..
Man kann Niemanden retten, der sich selber gar nicht retten will!
„Ich habe es wirklich ernsthaft probiert, aber auf diesem Klippschul-Niveau geht es wirklich nicht, ich kapituliere.“
Genau DAS ist das Problem – Sie haben Angst vor sich selber, Angst davor, etwas zu tun, was Sie aus ihrer Komfortzone bringen könnte. Das wäre zu anstrengend, denn man müsste eigene Leistung bringen, versuchen auch mal eine andere Position einzunehmen…..
Für mich ist ihre Einstellung gar kein Problem – es ist ja IHR Leben, was ich definitiv nicht leben muss….. mich nervt lediglich dieses Berufsopfertum & die Schuldverteilung gepaart mit der Überheblichkeit, die eigentlich nut Denkfaulheit ist…..
Wie ignorant bist Du eigentlich ?
Selbst Obama hat sich hingestellt und gesagt das Deutschland bis 2099 besetzt bleibt !
https://www.bundestag.de/resource/blob/414956/52aff2259e2e2ca57d71335748016458/wd-2-108-06-pdf-data.pdf
Punkt 1.4 Seite 7 , letzter Absatz auf Seite 8 beschreibt die Lüge über die Souveränität die auch Du verbreitest , BRD-Propaganda halt !
Ich kann dir zur Not auch noch das Bundesgesetzblatt verpassen , wo die Aufhebung des Besatzungsrecht wieder aufgehoben wurde !
Wer dir glaubt , ist nur zu faul die betreffenden Gesetze dazu zu lesen !
@Nobbi62
Sie sollten wenigsten lesen, was Sie verlinken…
Als Beispiel S.9 ihrer Verlinkung bezüglich einiger Notenwechsel NACH dem 2+4 Vertrag:
„Die Tatsache, dass verschiedene Bestimmungen und Maßnahmen der Besatzungsmächte bestandskräftig sind, führt nicht zu dem Ergebnis, dass die Bundesrepublik Deutschland heute völkerrechtlich nicht vollständig souverän ist. Der Fortbestand des Besatzungsrechts basiert darauf, dass die Bundesrepublik Deutschland freiwillig eine entsprechende völkerrechtliche Bindung eingegangen ist. Die Tatsache, dass sich ein Staat gegenüber anderen Staaten Bindungen auferlegt, ist jedoch kein Beweis für eine nur unvollständige Souveränität des Staates, sondern im Gegenteil gerade Ausfluß seiner Souveränität.24 Daher sind die fortgeltenden Bestimmungen des „Überleitungsvertrages“
nicht als Beschränkung der Souveränität der Bundesrepublik Deutschland anzusehen.“
Das ist ein Bundestag-Link , somit sehr kritisch zu betrachten !
Hier ein Link von einer Aussage von Gregor Gysi 2013 , hat Der da auch gelogen ?
https://www.youtube.com/watch?v=jSqf6RjYkoU
23 Jahre nach der „Wiedervereinigung“ !
Thomas hat schon seine Putzfrau aktiviert um den Antwortbutton weg zu wischen ,
in diesem Fall aus gutem Grund ,
hör damit auf die Ahnungslosen hier mit Falschinformationen zu füttern !
@Nobbi62
1. SIE haben den Link gesetzt, weil Sie etwas „beweisen“ wollten, dass es ganz offensichtlich so gar nicht gibt!
Leider haben Sie vergessen, zu lesen, was Sie verlinkt haben & nun ist es kritisch zu betrachten?
2. Bringen Sie wieder KEINEN seriösen Nachweis in Originalform sondern lassen einen Gysi, der öfter seine Meinung als sein Unterhose wechselt, als Beweis auftreten?
DE hat FREIWILLIG auf die „Besatzung verzichtet nachdem DE unterschrieben hat, dass die Besatzung endet & DE vollständig souverän ist!
Punkt!
P.S. Hr. Röper hat hier keine Putzfrau für die Kommentare.
Sie sollten sich mal mit WordPress beschäftigen & einen eigenen Blog aufmachen – dann wüßten Sie vielleicht, dass es an der Software liegt, die da so eingestellt ist, dass auf einen Kommentar nur eine bestimmte Anzahl Antworten möglich sind – außer man „trickst“ das aus…. aber lieber schwafeln statt selber etwas zu probieren?
Na dann schau Dir das Video an , dort wird es sogar verständlich für Ahnungslose erklärt !
Dieses Video verpasst Dir das wohlverdiente Schachmatt !
https://www.youtube.com/watch?v=Re-A7y4cgCI
@Nobbi62
Was dieses Video mit den angeblichen „Zusatzverträgen“ zum 2&4 Vertrag zu
tun hat erschließt sich mir nicht.
Es wäre schön mal eine schwarz auf weiß Qelle von einer offiziell anerkannten
Stelle zu erhalten, welches eindeutig beweist, daß diese existieren.
@Nobbi62
Nun haben die das von „die Anstalt“ so schön erklärt & WARUM genau verstehen Sie immer noch nicht, dass „Vereinbarungen, Verträge & Gesetze“ von der DEUTSCHEN Regierung (auch) unterschrieben wurden?
Das sind WILLENSÜBEREINSTIMMUNGEN!
Welches Problem haben Sie, welches Sie nicht lösen können oder wollen?!
Gründen Sie eine Partei, lassen sich in den Bundestag wählen & organisieren Sie Mehrheiten & machen dann Gesetze & Verträge….
Ich konnte dort nirgendwo vernehmen, dass die deutsche Regierung gezwungen wurde – man wollte es so!
Der 2&4 Vertrag ist ein in sich schlüssiges Vertragswerk, welche von den
Siegermächten und Deutschland gemeinsam unterzeichnet wurde.
Ander Verträge bzw. Abkommen wurden seperat abschlossen, ohne daß
dies den 2&4 Vertrag berührt.
Bsp: Ich schließe mit meinem Vermieter einen Mietvertrag, der das Wohnverhältnis
vertraglich absichert.
Jetzt schließe ich mit ihm noch einen seperaten Vertrag, bezgl. Gartennutzung.
Dieser Vertrag berührt jedoch den Mietvertrag nicht, weil dieser ein eigenständiges
Vertragskonstrukt darstellt.
Ich kann mit meinem Vermieter noch zig Zusatzverträge schließen, diese müssen
dann aber immer als seperat betrachtet werden.
Das ist wohl der Grund warum niemand hier ein Dokument bzgl. „Zusatz“ zum 2&4
Vertrag liefern kann.
Es sind schlicht unterschiedliche Baustellen.
@Nobbi62
Es ist eben nicht wirklich förderlich für die Wahrheitsfindung, wenn mangels
Kenntnis irgendetwas daherschwadroniert und das dann auch noch, mangels Kenntnis des Sachverhaltes mit dubiosen links untermauert.
Es gibt Menschen, die studieren Jura, um sich genau mit
solchen Sachen auseinanderzusetzen.
Selbst zusammengezimmerte Wahrheiten dienen niemanden.
Der Mist, wird dann auch noch tausendfach im Internet verbreitet.
@GMT Es ist immer wieder erstaunlich, wenn jemand bewußt Fakten ignoriert oder behauptet, dass der 2+4-Vertrag der B R D (so heißt dieses Land immer noch!) die volle Souveränität gebracht hat. Der Rollstuhl-Teufel Schäuble hat vor über 10 Jahren bestätigt, dass dieses Land nur TEILSOUVERÄN ist. Und auch Gysi hat im Bundestag eine dementsprechende Rede gehalten. Ein bisschen ’schwanger‘ gibt es nicht! Glauben ist nicht Wissen!
@Lennox
FAKTEN sind, dass die deutsche Regierung FREIWILLIG diese Vereinbarungen getroffen hat!
Wer auf seine Souveränität freiwillig & bewußt verzichtet, der hat das ganz souverän getan!
Schäuble hat das in einem Interview gesagt – aber nicht, dass DE gezwungen wurde!
@Lennox
hier noch mal aus dem Link, den @Nobbi eingestellt hat von der dt. Regierung:
„Der Fortbestand des Besatzungsrechts basiert darauf, dass die Bundesrepublik Deutschland FREIWILLIG eine entsprechende völkerrechtliche Bindung eingegangen ist.“
Genauso „freiwillig“, wie sie den Vertrag von Versailles unterzeichnet hat und sich zu ermitteln weigert, was eigentlich am 26. September 2022 passiert ist.
Vergess es , diese Mitglieder der Lügensekte werden egal welche Fakten man liefert nicht aufhören weiter Lügen zu erzählen !
Ist die gleiche Schiene wie Volksverpetzer und Correctiv das betreiben !
Zum 26. September 2022 :
Es gibt da nichts mehr zu ermitteln bei Nord Stream !
Man hat diese Pipelines mit Fusionsbomben platt gemacht , was ein atomarer Angriff unter NATO-Mitglieder auf Deutschland belegt was eigentlich sofort einen Krieg auslösen müsste , diesen Supergau kann man nicht ansprechen , eine Wahnsinnsaktion die es so noch nie gegeben hat !
Der Vertrag von Versailles war das Beste, was die Deutschen bekommen konnten. Schließlich hatten sie einen Weltkrieg angefangen und verloren.
Verglichen damit, wie die Westmächte oder die Deutschen selber sonst mit Besiegten umgesprungen sind, war der Vertrag von Versailles sehr milde und großzügig.
Und bei dem „Doppel-Wumms“ können Sie nicht erwarten, daß der (weisungsbefugte) Bundeskanzler gegen sich selber ermitteln läßt.
“ ‚Doppel-Wumms‘ und ‚Zeitenwende‘: Was uns Olaf Scholz zu sagen hat“
— Vorwärts, 30. September 2022
https://vorwaerts.de/blog/doppel-wumms-zeitenwende-uns-olaf-scholz-sagen-hat
Kurz nach dem „Doppel-Wumms“ in der Ostsee kam dieser Text, bald darauf wieder gelöscht, aber im Archiv noch zu finden. Das war die Botschaft an die Deutschen: „Mit dem Doppel-Wumms ist alles in Ordnung, das waren wir, das dient der Zeitenwende.“ Und wer Scholz‘ Text „Zeitenwende“ liest, versteht auch, warum unsere Bundesregierung die Leitungen sprengen ließ.
@ паровоз ИС20 578
In Thüringen und Sachsen ist dem Olaf Ihr „Doppelwumms“ um die Ohren geflogen. Und was soll jetzt Ihr Seitenhieb gegen Deutschland mit Hilfe des Versailler Vertras, des Schandvertrags, der uns aufgezwungen wurde? Immerhin hat er einen 2. WK zur Folge gehabt. Mitleid mit den „Siegermächten“ muß man echt nicht haben, sie haben als Kriegsverursacher ihre Strafe verdient.
Und wen haben diese Besatzerknechte und Amihuren gefragt, ob sie die Souveränität verschenken dürfen?! Die stecken wie auch einige Schreiberlinge hier bis über den Hals im Arsch der US-Mörderbande und sabbern die US-Propaganda in einer Tour!!!
@Lennox
Referenden sind in DE nicht üblich – WER genau sollte denn gefragt werden? Sie, Nobbi oder Marco Polo?
Was stimmt mit Euch nicht?
Ihr seid dt. Staatsbürger, wißt angeblich alles & tut nichts außer eure Opferrolle zu feiern?
Wie tot kann man bei lebendigem Leibe sein?
Bundestagswahl 1990, 2. Dezember 1990
CDU 43,8 %
SPD 33,5 %
FDP 11,0 %
Grün*innen 3,8 %
Pro-EU-Parteien: 92,1 %
Wahlbeteiligung 77,8 %
Bundestagswahl 1994, 16. Oktober 1994
CDU 41,4 %
SPD 36,4 %
Grün*innen 7,3 %
FDP 6,9 %
Pro-EU-Parteien: 92,0 %
Wahlbeteiligung 79,0 %
Die Vorbereitung des Europäischen Binnenmarktes, später EU genannt, mit Währungsunion durch den ECU, später Euro genannt, begann 1985. Die EU wurde völlig offen propagiert, und die Deutschen mit der Regierung Kohl waren Haupt-Antriebskraft. Die Zustimmung war sehr groß. EU-Gegner mußte man mit der Lupe suchen.
Bei der Wahl 1990 wußte jeder Fernsehdeutsche, was da geplant ist. 1992/1993 kamen dann die EU-Verträge, die waren wie erwartet, und wurden 1994 durch Wahl der Pro-EU-Parteien mit überwältigender Mehrheit bestätigt.
Den Deutschen war Deutschland zu klein für die Welt. Sie wollten keine Souveränität. Sie wollten „Europa“, und als „Europa“ und „Allianz“ endlich wieder Großmacht sein.
@ паровоз ИС20 578
Sie unterschlagen natürlich und dies ganz bewußt, daß das Deutsche Volk gar nicht um seine Zustimmung gefragt wurde, auch nicht zum Euro und der EU-Verfassung. Warum wohl? Auch Sie dürften daraus schließen, daß das Wahlergebnis nichts darüber aussagen kann, weil das Thema nicht zur Wahl stand und man eher über bewußt ablenkende innenpolitische Themen vor der Wahl diskutiert. Diese Demokratie ohne Volksbefragung bedeutet eine Generalvollmacht, wobei sich die Systemparteien sowieso in der antideutschen Einheitspartei verständigen. Oppositionsparteien werden verboten, daß System muß siegen und hat immer Recht. Bei den Wahlen jetzt im Osten kommen mal außenpolitische Themen zur Wahl, und man sieht an den Reaktionen und Wahlhilfen der Systemparteien, wie sie vor Wut schäumen, weil ihre Lügen und ihre Gesinnung durchschaut wurden.
Auf dieses oppositionelle Deutschland bin ich stolz!
Die Deutschen wollten das. Sie haben für „Europa“ gestimmt.
Artikel 23 GG von 1992
(1) 1Zur Verwirklichung eines vereinten Europas wirkt die Bundesrepublik Deutschland bei der Entwicklung der Europäischen Union mit …
2Der Bund kann hierzu durch Gesetz mit Zustimmung des Bundesrates Hoheitsrechte übertragen.
„Angela Merkel fordert Bereitschaft zur Abgabe von Souveränität“
“ ‚Nationalstaaten sollten heute bereit sein, Souveränität abzugeben‘, sagte Merkel …
Merkel erläuterte, dass Deutschland einen Teil seiner Souveränitätsrechte an die Europäische Union abgegeben habe.“
— KAS – „Das Herz der Demokratie“ – 22. November 2018
https://www.kas.de/de/veranstaltungsberichte/detail/-/content/-das-herz-der-demokratie-
Eine wuchtige Mehrheit der Deutschen war für die EU, für das „gemeinsame Europa“ unter Verzicht auf nationale Selbstbestimmung. Wie verloren die Gegner der Souveränitätsabgabe waren, weiß ich, da ich Teil dieser winzigen Minderheit war.
Was für ein Blödsinn , „die Deutschen wollten das“ !
Zwei Jahre lang stand der Artikel 23 GG komplett leer nach Löschung und die Mehrheit in Deutschland weiß nicht mal was über den aktuellen perfiden Inhalt der jetzt da drin steht !
Wer soll das nicht wissen? Die EU-Verträge und die Änderung des GG „für Europa“ wurden damals ganz offen propagiert. Wer „gegen Europa“ war, mußte sich vorsehen, viele Deutsche konnten dann sehr unangenehm werden.
Und auch Merkels Äußerungen wurden von den MSM und den GEZ-Sendern keineswegs zensiert, sondern haben täglich aus der Glotze geschallt. Der durchschnittliche Fernsehdeutsche ist weit besser informiert als ich, was da lief.
@ паровоз ИС20 578
Und wieder wollen Sie uns verarschen! Das antideutsche System hat ganz bewußt nicht das Volk befragt. Wir sind eine antideutsche Systemdiktatur, die sich höhnend „Demokratie“ nennt. Auch Sie wissen das. Warum erzählen Sie immer wieder den gleichen Unsinn?
@паровоз Viele DDR-Bürger hatten nach der Vereinnahmung genügend eigene familiäre und berufliche Probleme, als dass sie sich intensiv über alle möglichen Probleme mit vielen politischen Entscheidungen von damals hätten informieren können. Bei mir waren es damals 2 Schulkinder, die an das andere System angepaßt werden mußten, damit sie einen guten Abschluß schaffen, meine notwendige berufliche Neuorientierung und die länger dauernde Angst vor möglicher Arbeitslosigkeit. Später kam dann ein jahrelanger Scheidungskrieg, der durch eine geldgierige Ehefrau verursacht wurde, die vom westlichen Konsum geblendet, jedwede moralische Skrupel über Bord warf, wobei ich laut Anwalt kein Einzelfall in der ehemaligen DDR war. Es hat bei mir über 10 Jahre gedauert, bis ich über meinen privaten Tellerrand hinausblicken konnte, um so härter war der Schock über das Ausmaß, durch den vom westlichen Ungeziefer vollzogenen Raub und die andauernde politische und wirtschaftliche Besatzung. Eine Folge des teilweise Erwachens größerer Teile der ehemaligen DDR-Bewohner sind die Wahlergebnisse der AfD und des BSW, wobei es vermutlich zu spät für eine Korrektur der Fehlentscheidungen von damals ist. Es wäre dafür notwendig, das gesamte korrupte, kriminelle und hirnlose Ungeziefer aus dem Westen zurück zu jagen.
Von mir aus gerne. Wenn Sie es schaffen, den Osten wieder abzutrennen und eine DDR in neu zu gründen, haben Sie meine Unterstützung.
Allerdings die Westdeutschen, 80% der Wählerschaft. Die wußten genau, was die EU ist und was sie weiter werden soll, denn die Vorbereitung und „Schengen I“ waren bereits ab 1985. Die fanden es gut, wenn die Staaten ihre Souveränität aufgeben, um „Europa“ werden zu können. Und „Antieuropäer“ war denen so was wie später „Klimaleugner“. Allerdings mußte man EU-Gegner damals mit der Lupe suchen.
@ паровоз ИС20 578
Mit der Lupe mußte man die EU-Gegner nicht suchen. Die gab es, wurden aber ständig mit Verbotsprozessen überzogen. Das „System“ hat die entsprechenden Gesetze geschaffen, um sich abzusichern.
@ Marco Polo
Hier haben Sie den US-Präsidenten, der laut Zelensky alles entscheidet:
Trump just released a brutal 95 second ad of Joe Biden’s debate lowlights
https://x.com/i/status/1806557731244986521
Und der Komiker und Klavierspieler in seiner zweiten Präsidentenrolle ist ein grundehrlicher Mann, dem man alles glauben kann. Jedenfalls ist er so ehrlich wie Ihre „Argumentation“.
Mit „Paworoß“ soll wohl ich gemeint sein, паровоз, Parovoz, Dampflokomotive. Und genauso „irgendwie ähnlich“, wie Sie die russische Sprache wiedergeben, geben Sie sowohl die Realität als auch meine Sichtweisen wieder.
Nein, die BRD ist als Klientelstaat und Protektorat der USA sicherlich nicht der Hauptgegner Russlands im NATO-Stellvertreterkrieg in der Ukraine.
Genau, Selensky, Scholz und Melnyk machen zusammen eine Friedenskonferenz, wo Sie sogar
freundlicherweise Wladimir Putin dazu einladen. Opa Biden passt auf, daß auch alles gut läuft.
Ich lach mich tot. Wer dieses Geschwafel, abseits jeglicher Realität noch ernst nimmt,
dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Womit die USA sich direkt im Krieg mit Russland befinden. Seien wir ehrlich wenn jemand durch eine Waffe getötet wird ist nicht die Waffe schuld sondern der, der sie führt. Das heißt das die USA für alle Kriegsverbrechen der Ukraine direkt die Verantwortung trägt und somit auch die Reparationen zu leisten hat. Mehr ist dazu nicht zu sagen!
„Deutschland und Frankreich zahlen Entschädigung für Bewohner des Donbass“
„Nach Merkels Geständnis sind Deutschland und Frankreich moralisch und finanziell für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich. Sie müssen der Bevölkerung des Donbass eine Entschädigung für acht Jahre Völkermord und Schäden zahlen.
Aber das ist nur der Anfang.“
— Wjatscheslaw Wolodin, Vorsitzender der Staatsduma, 10.12.2022
https://de.news-front.info/2022/12/10/deutschland-und-frankreich-zahlen-entschadigung-fur-bewohner-des-donbass/
Die USA werden gar nicht zahlen, da sie eine Großmacht sind und immer noch mächtig genug, sich für einen Rückzug ausbedingen zu können, nicht mehr weiter mit der Sache belästigt zu werden. Alle Rechnungen an die Krauts, bitte!
Deutschland ist keine Großmacht, und hat Merkels Geständnis und noch einiges mehr. Im Falle einer Niederlage gegen Rußland werden die Deutschen volle Kriegsentschädigung an Rußland und an die Ukraine zahlen müssen.
@ паровоз ИС20 578
Sie als Deutschen-Hasser, der an der US-Ostküste lebt, brauchen als US-Troll natürlich nix bezahlen. Ihr Deutschen-Hass treibt Sie aber dazu, den Deutschen alles aufbürden zu wollen, obwohl das nicht „die Deutschen“ sind, sondern das von Zion-USA dirigierte abhängige System in Deutschland.
Wenn die tatsächlich tendenziell eher amerikanophile Dampflock ein Deutschen-Hasser sein soll, dann müssen Sie aber ein Antisemit sein.
Lebt der Alte überhaupt noch, sodass er rein theoretisch so etwas entscheiden könnte? Es ist verdammt still um ihn geworden.
Angeblich lässt die US-ReGIERung prüfen, wie ein Atomkrieg zu gewinnen sei und stelle das Atomwaffenarsenal edv-technisch auf Linux um und prüfe die Folgen eines Atomkrieges in Europa.
Mal sehen, ob die Linux-Gemeinschaft geschlossen gegen diese Verbrecher aus den usa protestiert.
Die usa sollten eher us-intern prüfen, ob die das Echo aus Russland überleben.
https://tkp.at/2024/09/14/pentagon-prueft-folgen-von-atomkrieg-in-europa/
Wenn Russland die ganze EDV-Infrastruktur der usa oder zumindest der Wallstreet, des Weißen Hauses, der US-ReGIERung, des Bill-the-killer-Gates zerstören würde, wäre Ruhe im us-amerikanischen Verbrecherstaat.
Oh , die USA ist schon weit über eine Prüfung wegen Atomkrieg hinaus gegangen !
Dieser ganze Quatsch wegen tonnenweiser Sprengstoff für die Nord Streams ist totaler irreführender Blödsinn !
Informier Dich mal über Mini Nukes , dann weißt Du was dort benutzt wurde und dann weißt du auch warum Alle Schiss haben darüber zu sprechen , ein Kriegsverbrechen der übelsten Sorte von den USA gegen Deutschland/Europa/Russland !
Kann sein, daß Gespräche über irgendwelche Pläne stattfinden, aber an ein Abkommen, mit dem der Krieg beendet wird, glaube ich nicht. Rußland kann sich nicht auf einen Kompromiß einlassen, mit dem Erreichtes aufgegeben und auf noch nicht Erreichtes verzichtet würde. Nach Lage der Dinge kommt also nur eine Kapitulation des Kiewer Regimes in Frage, was eine offensichtliche Niederlage der NATO-Strippenzieher wäre. Das werden sie nicht zulassen. Es geht ihnen ja überhaupt nicht um die Menschen in der Ukraine, sondern um die dortigen Bodenschätze. Außerdem wollen sie Präsident Putin beseitigen und Rußland zerschlagen, um sich danach China vorzunehmen.
Man könnte meinen, die US-Machthaber und ihre Vasallen würden sich diesmal notgedrungen mit einer Niederlage abfinden, um später einen neuen Versuch zu starten. Ich meine aber, sie haben sich propagandistisch und militärisch so weit hineingesteigert, daß ihnen nur die weitere Eskalation bleibt. In Washington gibt es Wahnsinnige, die glauben, den großen Krieg auf Europa beschränken zu können.
Die Frage ist doch, warum führt das US-Imperium den Proxy-Ukraine-Krieg gegen Russland.
Ginge es den USA nur um die NATO-Osterweiterung Ukraine hätte man mit Minsk II die komplette Ukraine ohne die Krim mit einer gewissen Autonomie Donbass und Lugansk und einer „neutralen Ukraine“ haben können (Partnerschaft wie Australien). Es ging den USA nicht darum, die Ukraine für die NATO zu gewinnen, es geht der USA darum, Russland durch den Ukraine-Proxy-Krieg zu schwächen und innenpolitisch zu zersetzen, damit der
Putin-Russlandmachtblock zerfällt. Dafür werden Vasallen verheizt, ohne das die Amis direkt mit eigenen Truppen eingreifen. Je höher die russischen Verluste desto besser für die USA. Diese böse Strategie ist leider hochintelligent, die Russen müssen bei ihren militärischen Zielen ihre Verluste möglichst gering halten, um gegen diesen bösen Gegner zu bestehen, sonst wird es am Ende in den Nuklearkrieg gehen. Es gibt da ein Stück mit den Namen „Front“ von
Alexander Korheytschuk aus dem Jahr 1942, wurde auch verfilmt. Wenn der neue Verteidigungsminister sich mit seinem Reformen durchsetzt, keine Lügen mehr und Probleme ehrlich löst, dann kann man mit moderner Kriegsführung die militärischen Ziele mit geringstmöglichen Verlusten erreichen und die Strategie der Bösen brechen. Der Mut der Russen ist ungebrochen da, er muss jetzt richtig geführt werden, es hat schon zu viele Verluste gegeben, dass muss sich jetzt ändern.
Um die USA machen Sie sich mal keine Sorgen. Rußland und die USA werden schon irgendwie klarkommen. Es sind beides Weltmächte mit strategischer Parität der Waffen.
„Und noch bevor ich im Oval Office ankomme, kurz nachdem wir die Präsidentschaft gewonnen haben, werde ich den schrecklichen Krieg zwischen Rußland und der Ukraine beigelegt haben, damit wir aufhören, Hunderte von Milliarden Dollar auszugeben, um anderer Leute Kriege zu kämpfen“
— Donald Trump, Washington DC, 25.5.2024
https://www.theburningplatform.com/2024/05/27/trump-vows-to-stop-bidens-march-to-wwiii/#more-338631
Die Frage ist doch, warum führt Deutschland den Proxy-Ukraine-Krieg gegen Rußland. Wie steht es um die Perspektiven unserer eigenen Kriegsführung? Endsieg? Durchhalten und auf Rettung der Lage hoffen? Oder weiße Fahne?
Ist es zu verantworten, daß wir unsere Proxies derart verheizen und in den Wolf schicken? Das gilt für das Kursker Gebiet und allgemein. Welche Kriegsziele haben wir, operativ und überhaupt, und welche Mittel, sie erreichen zu können? Gelten „Befreiung“ von Krim und Donbass noch? Oder ein bescheideneres Programm, halten, was wir noch haben? Oder nur noch Abwehr, um eine Linie weiter hinten halten zu können? Wie denn, so wie die Russen unsere Jungs dezimieren?
Und Sie müssen damit rechnen, daß wir am Ende auch von den Ukrainern für Putsch, Besatzung, Naziverbrechen, alle Schäden und jeden einzelnen toten und verkrüppelten Soldaten zur Rechenschaft gezogen werden. Je mehr das die Form einer totalen Niederlage nach Kampf bis zum bitteren Ende annimmt, desto schlimmer wird es für uns werden.
Für uns ?
Bei dem was du da schreibst , bin ich mir sicher das du NICHT zu UNS gehörst !
@Nobbi62
Das wird wohl so sein, da Sie ja den Deutschen Staat ablehnen.
Somit gehören Sie @Nobbi62 nicht zu uns, also den Deutschen.
Wem immer Sie sich zugehörig fühlen weiß ich nicht.
Die Bundesrepublik Deutschland kann es nicht sein.
Wie immer Evamaria , hauptsache Müll raushauen !
Wann kapiert ihr Sektenfreaks endlich das Ihr mich nicht erfolgreich trollen könnt ?
Auf meinem Pass steht groß BRD drauf , wie blöd muss man sein das zu ignorieren , oder mir das zu unterstellen ?
Die aktuelle Bude heißt seit 1990 eigentlich Vereintes Wirtschaftsgebiet , echt toller Name für einen „Staat“ ! 😀
Verkauf doch Andere für blöd , bei mir wirst Du damit keinen Erfolg haben !
德国
德意志联邦共和国（德语：Die Bundesrepublik Deutschland；英语：Federal Republic of Germany），简称德国，首都柏林。位于欧洲中部。东邻波兰、捷克，南毗奥地利、瑞士，西界荷兰、比利时、卢森堡、法国，北接丹麦，濒临北海和波罗的海。国土面积358000平方千米，陆地边界全长3876千米，海岸线长2389千米。地处西欧海洋性气候区和东部大陆性气候区间。共有16个州，10786个市镇。截止2024年4月，总人口约8470万，主要是德意志人。首个以汉学为主要研究对象的学术组织——景星学社即诞生在德国。
[…]
1864年，普鲁士联合奥地利击败丹麦，收回北方被丹麦占领的土地；1866年的“七星期战争”中，普鲁士又击败奥地利，次年建立北德意志邦联；1870年发动普法战争，德国南部多个邦脱离法国统治，1871年完成了德意志统一并建立了德意志帝国。
两次世界大战
德意志帝国在1914年挑起第一次世界大战，1918年因战败而宣告崩溃，德皇威廉二世退位。1919年2月德意志建立魏玛共和国。
1933年希特勒上台实行独裁统治，建立了纳粹德国。德国于1939年发动第二次世界大战。在同盟国打击下，1945年5月8日德国战败投降。
https://baike.baidu.com/item/德国/147953
Das ist der Eintrag im Baidu-Lexikon über 德国 (Deutschland). Sie können ihn ja öffnen, in den Übersetzer tun und auch den Rest lesen.
Das unterscheidet uns: Wir können als Deutsche, als Bürger der Bundesrepublik Deutschland, ein Visum bekommen und in die Volksrepublik China reisen. Sie als Personal einer BRD GmbH können das nicht, denn die ist in China nicht bekannt. Wenn Sie aber im Konsulat Ihre Leiden schildern, können die Ihnen vielleicht einen guten Doktor empfehlen.
@паровоз ИС20 578
„Das unterscheidet uns: Wir können als Deutsche, als Bürger der Bundesrepublik Deutschland, ein Visum bekommen und in die Volksrepublik China reisen. Sie als Personal einer BRD GmbH können das nicht, denn die ist in China nicht bekannt. Wenn Sie aber im Konsulat Ihre Leiden schildern, können die Ihnen vielleicht einen guten Doktor empfehlen.“
Sehr gute Empfehlung!
паровоз ИС20 578,
„Rußland und die USA werden schon irgendwie klarkommen.“
Dieser Annahme war die russische Regierung offensichtlich selbst erlegen, denn Ende 2021 hat ‚der Westen‘ um ein (weiteres) Treffen der Außenminister des Normandie-Formates, das den Friedensplan im Rahmen des Minsker Abkommens umsetzen sollte, gebeten, weshalb Lawrow Berlin und Paris ein Treffen vorschlug.
Am 4. Nov. ’22 kam die gemeinsame Reaktion aus Berlin und Paris: der russische Vorschlag könne nicht angenommen werden, weil eine der russischen Forderungen die war, dass Kiew und der Donbass direkt/unmittelbar in die Gespräche eingebunden werden.
Nun könnte man der Ansicht sein: sooo unrecht hat der Forist паровоз ИС20 578 also gar nicht –> die Aggressoren sind die Europäer.
Doch gemäß Ausführungen von Thomas Röper – u. a. in dessen Buchveröffentlichung „Putins‘ Plan“ – haben sich die USA bereits vorher und auch offen auf einen Krieg vorbereitet, zumal das Gesetz zur Unterstützung der Ukraine gegen die (schließlich zu erwartende) Militärinvasion wurde v o r Beginn der russischen Intervention in den Kongress eingebracht –> Lend Lease Gesetz.
Zuvor, im Dezember 2021 nämlich, forderte Russland von den U S A und der NATO gegenseitige Sicherheitsgarantien sowie den Abzug der NATO-Truppen aus der Ukraine.
Unmissverständlich wurde dargetan, dass sich die RF, im Falle einer Ablehnung der nachvollziehbaren Forderungen der russischen Seite, gezwungen sehe, militärtechnisch zu reagieren.
Röper bezieht sich auch auf einen Teil eines geleakten RAND-Corporation Papiers, demnach ‚ein gangbarer Weg wäre‘, beide Seiten (RF und in erster Linie Deutschland) in einen militärischen Konflikt in der Ukraine ‚einzubinden‘, was nach sich zöge, Russland zum Aggressor zu erklären und
das gesamte Paket
der zuvor vorbereiteten Sanktionen gegen das Land anzuwenden (!).
(Anmerkung: die Ausführungen von Th. Röper werden hier zu fast 95% widergegeben; die restlichen 5% sind Eigenformulierungen, um die Urheberschaft nicht zu verletzen. Hinweisen will ich darauf, dass s ä m t l i c h e mir von Thomas Röper vorliegenden Buchveröffentlichungen mit entsprechenden Nachweisen, Links, Verweisen auf Diskussionen, usw., ausgestattet sind und der im bundesdeutschen Mainstream häufig erhobene Vorwurf, Röper ‚arbeite für den Kreml‘, vollkommen sinnfrei und von daher in böswilliger, niederträchtiger Absicht verlautbart wird).
@Georgina
Alles nicht verkehrt – nur darf man auch bedenken, dass DE sehr wohl wußte, worum es ging & sich wieder einmal involvieren ließ… dazu kam der typisch deutsche vorauseilende Gehorsam immer alles noch zu übertreiben, ob es die Hetze ist, ob es Waffen sind, on es Geld ist.. DE will immer „der Größte“ sein….
Die USA weiß das natürlich & hat ihre Intrigen gesponnen… das nimmt DE aber nicht die Verantwortung….
Vor 2014 war es wohl ein „Ding“ zwischen USA & EU, sich die Ukraine „aufteilen“ zu wollen GEGEN Russland…. nicht umsonst ist Klitschko, der nie zuvor irgendwelche politischen Ambitionen hatte „ausgebildet“ worden in der Konrad-Adenauer-Stiftung um als Präsident in Erscheinung zu treten…. Denken Sie an das geleakte Telefongespräch zwischen Nuland & den US-Botschafter in Kiew….
Nicht umsonst hat man das Assoziierungsabkommen von Seiten der EU torpediert um genau den Zustand auf dem Maidan zu erreichen…..nicht umsonst, waren EU-Außenminister in Kiew…..
Das Im Zweifel & bei nichterreichen der Ziele, die USA dann DE wieder den schwarzen Peter überreicht – ist hart verdient & erarbeitet von DE!
USA &RF werden sich dann im Nachgang einigen – De sind wieder einmal die Idioten….aber das ganz freiwillig!
Die Aggressoren sind alle die etwa 34 „westlichen“Länder, die an dem Krieg teilnehmen. Unter denen sind einige völlig unbedeutend, wie Ungarn, das nur wider Willen über die EU beteiligt ist. Deutschland gehört zu denen, die bedeutend beteiligt sind.
Unter diesen 34 Ländern ist es eins, das für uns einzig von Interesse ist: Deutschland. Die anderen sind uns nur Verkomplizierung unserer Lage. Deutschland führt Krieg gegen Rußland, ist seit 2013 verantwortlich für den Krieg, und wird im Falle einer Niederlage die Folgen zu tragen haben.
Die USA sind ganz genauso beteiligt. Das ist nicht unsere Sache, sondern einzig Sache zwischen Rußland und den USA. Es wird aber doch unsere Sache, wenn die USA sich aus dem Krieg zurückziehen (was abzusehen ist) und die Russen die Sache damit als erledigt sehen. Dann verbleibt Deutschland als Empfänger der Kriegs-Hauptschuld und der Forderungen nach Kriegsentschädigung.
Die Propaganda, die USA seien „eigentlich“ oder „mehr“ schuld, und die Deutschen könnten deshalb „eigentlich“ nichts dafür, daß sie Krieg führen, ist eine dicke Lüge der Kriegstreiber, um zu verhindern, daß Deutschland aus dem Krieg einfach aussteigt. Oder daß dies ernsthaft gefordert wird.
Die Deutschen müssen mit dem „Super-GAU“ als reale Gefahr rechnen: Trump wird gewählt, beendet den Krieg für die USA, einigt sich mit Putin, und zieht Ungarn, die Slowakei und weitere Länder mit. Damit würde Deutschland für die Russen als Feind und Ziel an die Spitze rücken, und die Deutschen kämen letztlich in eine sehr ähnliche Lage wie in Versailles oder 1945.
„The Russian army is a military machine. You are faced with a military vehicle. That’s what they do – they fight wars. They defeated Hitler. They defeated Napoleon.“
— Donald Trump, 25. Juli 2024
https://youtu.be/G80iLTctFuY
„wenn die USA sich aus dem Krieg zurückziehen (was abzusehen ist) und die Russen die Sache damit als erledigt sehen“
Wenn Russland so – entschuldigung – doof wäre, dann wären sie an allem, was später folgt, einzig und allein selbst schuld.
Die USA existieren, um Krieg zu führen. Krieg ist das Lebenselexier dieser Nation. Beginnend vom Abschlachten der Urbevölkerung, über den Krieg gegen Mexiko, den Bürgerkrieg und all die anderen zig-dutzend Kriege, die die USA seither führten – mit großem Abstand mehr als jedes andere Land der selben Epoche.
Die USA dürften seit einhundert Jahren wahrscheinlich kein einziges Jahr gehabt haben, i dem sie einmal nicht in mindestens in einen Krieg involviert waren, ein Regime gestürzt, eine Revolution angezettelt haben oder irgendeine Region „demokratisiert“ haben.
Die USA sind der größte Völkermörder auf dem Planeten, die extremste neuzeitliche Macht mit einem Gottkomplex, ein Tier, das alles zertritt und zerreißt, was sich nicht seinem Dogma „du sollst nichts anderes als meine Leitwährung anerkennen“ unterwirft, wie weiland die Welt unter dem goldenen Bildnis des Nebukadnezar.
Die Briten führen seit über 500 Jahren ununterbrochen Krieg und hatten dabei Invasionen in 171 Ländern. „Invading 171 out of 193 total countries worldwide is not a small feat … For context, the United States has only invaded 68 total countries in its existence“. Das ist die offizielle Zählung. Bei genauerer Nachprüfung ist es noch extremer.
Platz 2 der Kriegswut der Welt hat Frankreich. Um Platz 3 können sich Deutschland, Spanien und die USA streiten, je nach Kriterien haben die den alle verdient.
Die Russen und besonders die Staatsführung erklären Sie hier regelmäßig zu kompletten Idioten, da die nicht bereit sind, für Sie Ihren Krieg gegen die USA zu führen. Aber die wissen, mit wem sie sich lieber einigen wollen, und wo ihre traditionellen Feinde, die Ostfeldzügler, sind:
„Konzeption der Außenpolitik der Russischen Föderation
Gebilligt im Sinne des Erlasses Nr. 229 des Präsidenten der Russischen Föderation vom 31. März 2023
59. Die Mehrheit der Staaten Europas führen eine aggressive Politik gegenüber Russland durch … In diesem Zusammenhang hat die Russische Föderation vor, ihre nationalen Interessen kontinuierlich zu verteidigen, wobei folgenden Richtungen vorrangige Aufmerksamkeit gewidmet wird:
1) Senkung des Niveaus und Neutralisierung der Bedrohungen für Sicherheit, territoriale Integrität, Souveränität, traditionelle geistig-sittliche Werte und sozialwirtschaftliche Entwicklung Russlands, seiner Verbündeten und Partner seitens unfreundlicher europäischer Staaten, Nato, EU und Europarats;…
62. Der Kurs Russlands gegenüber den USA hat einen kombinierten Charakter angesichts der Rolle dieses Staates als eines der einflussreichen souveränen Zentren der Weltentwicklung…
63. Die russische Föderation ist an der Aufrechterhaltung einer strategischen Parität, friedlichen Koexistenz mit den USA und Aufstellung eines Gleichgewichts der Interessen zwischen Russland und den USA unter Berücksichtigung ihres Status der größten Atommächte, besonderer Verantwortung für strategische Stabilität und Zustand der internationalen Sicherheit im Ganzen interessiert.“
https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/?lang=de
Die USA führten seit ihrer Gründung offiziell 87 Kriege und Militäroperationen. Nicht mitgezählt die Dunkelziffer von Geheimoperationen (Gladio / Stay behind Terror in Europa) oder Naturkatastrophen mit anschließender US-Invasion, die als Hilfseinsatz getarnt waren (z.B. Haiti 2016), aber die Länder dauerhaft militärisch besetzte.
Ebenfalls nicht mitgezählt erfolgreich durchgeführte oder versuchte Regime-Changes (Iran, Chile, zahlreiche in Lateinamerika…) und Farbrevolutionen (Georgien, Ukraine 2004, arabischer Frühling etc.)
Das summiert sich locker auf weit über 100 Angriffe auf das Selbstbestimmungsrecht der Völker.
Deutschland führte in der selben Zeit (ohne „Niederschlagung“ von „Aufständen“ in den Kolonien) . . . :
6 Kriege
– Befreiungskriege gegen Napoleon (kein Angrffskrieg)
– preußisch-österreichischer Krieg (Klärung der innerdeutschen Vormacht, nur von kurzer Dauer)
– deutsch-französischer Krieg 1870/71
– Krieg gegen die Herero
– Erster Weltkrieg (an dem alle europäischen Großmächte eben soviel oder größere Schuld tragen, wie Deutschland, für den Deutschland jedoch allein schuldig gesprochen wurde)
– Zweiter Weltkrieg (der, darin herrscht weitgehend Übereinstimmung, eine Folge der systemischen Verwerfungen nach dem Ersten Weltkrieg war und in dem Deutschland ebenso genötigt wurde, den ersten Schuss zu tun, wie Russland 2022 in der Ukraine)
Seitdem ist Deutschland militärisch besetzt und hat zu tun, was ihm die Besatzungsmacht befiehlt. Weigert es sich – wie bspw. Gerard Schröder 2003 – ist derjenige, der sich weigert, nicht mehr lange an der Macht im Lande und wird durch einen US-hörigeren Charakter ersetzt
Solche „Geheimoperationen“ hatten die Briten natürlich auch. Und die Kopfabschneider (Franzosen):
„France Has Assassinated 22 African Presidents Since 1963“
By Edward Morgan -July 19, 2019 / By Takudzwa Hillary Chiwanza,
https://prepareforchange.net/2019/07/19/france-has-assassinated-22-african-presidents-since-1963/
„Man möge mir ein Staatsoberhaupt nennen, ein einziges, das von Rußland oder China oder einem anderen nicht-westlichen Staat ermordet worden wäre? Wann also wird der Westen endlich eine Zivilisation sein, neben anderen Zivilisationen, und nicht mehr ein Name, der für Joch und Unterdrückung steht?“
— Djamel LABIDI, 31/05/2023
[https://bamada.net/occident-quand-la-mediacratie-legitime-lassassinat-politique]
Was die deutsche Geschichte betrifft, ist Ihre Kenntnis nahe Null. Allein in der Ära Wilhelm II hatten wir unzählige Kriege, 30 Jahre ununterbrochen, und von 1999 an 25 Jahre. Und für den Beginn beider Weltkriege hatte Deutschland keinerlei vernünftigen Grund.
„wie Adolf Hitler die Mehrheit der europäischen Länder ergriff und sie gegen die Sowjetunion schickte“
„eine Koalition aus fast allen Europäern, die zur Nato und EU gehören, und führen über die Ukraine ‚mit einer Vollmacht‘ einen Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe – eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘.“
— Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023
[https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/?lang=de]
Nun führen wir also wieder einen Ostfeldzug, offen in der Tradition des „Neuen Europa“ und des „Generalplans Ost“. Das einzige, was den Deutschen bleibt, ist unverzüglicher Ausstieg aus dem Krieg, oder eine weitere Niederlage mit Kriegs-Hauptschuld.
“You’re really up against the war machine in Russia. Russia, what did they do? They defeated Hitler, they defeated Napoleon. Yeah, they’re a war machine.”
— Donald Trump, February 20, 2024
[https://www.foxnews.com/video/6347283910112]
„Allein in der Ära Wilhelm II hatten wir unzählige Kriege, 30 Jahre ununterbrochen, und von 1999 an 25 Jahre.“
Bitte benennen Sie diese von Deutschland geführten Kriege.
Die aktuellen brauche ich nicht zu benennen. Jemanden, der sie seit 25 Jahren alle weglügt, wird das nicht beeindrucken.
Und die aus Kaiser Wilhelms Zeiten sind einfach zu viele. Hier einer, der in China präsenter ist als seitdem je:
Текст песни Reichsmusikkammer – 55 Tage in Peking
Im Jahre 1900, da rief der Trommelklang,
Die Welt nach Pe-king, 55 Tage lang.
Die Flammen loderten zum Himmel, der Tod zog fordernd seinen Gang,
Er zog durch Pe-king, 55 Tage lang.
Der Aufstand dunkler Mächte, den der Haß geboren hatt‘,
Zog im Feuerschein der Nächte durch die große leere Stadt.
Und es ward der Trommel Dröhnen, und es ward der Hörner Klang,
Zum Lied von Pe-king, 55 Tage lang.
Bum bum-bum bum-bum bum,
Bum bum-bum bum-bum bum,
Bum bum bum bum-bum bu-bu-bum-bum bum-bum bum.
【帝德侵华】《55 Tage in Peking—55天在北京》（帝德版）
2023-06-17 – Video
https://www.bilibili.com/video/BV1go4y1E7zo/
Wie ich erwartet hatte:
eine Luftnummer.
Bei Wikipedia sind etwa 100 kriegerische Ereignisse und Kriege gelistet, die Deutschland von 1888 (Antritt von Wilhelm II) bis zum I. Weltkrieg geführt hat. Allerdings ist die Liste nicht vollständig. Darunter Monstrositäten wie der Genozid an den Maji-Maji 1905-1907.
300,000 Tanzanians Were Killed By Germany During The Maji-Maji Uprising – It Was Genocide And Should Be Called That
By THE CONVERSATION AFRICA, November 22, 2023
https://www.capitalfm.co.ke/news/2023/11/300000-tanzanians-were-killed-by-germany-during-the-maji-maji-uprising-it-was-genocide-and-should-be-called-that/
Tanzania Demands Compensation from Germany for Maji Maji Rebellion Atrocities
Fredrick Ngugi, February 16, 2017
[https://face2faceafrica.com/article/maji-maji-rebellion]
Bei diesem Rausch hemmungsloser und nie endender Kriegswut wäre es schon eine Doktorarbeit, das alles näher zu sichten und zu entscheiden, was wie zu zählen ist.
Und für Sie wäre das sinnlos, da Sie ja doch auf alles mit Weglügen reagieren.
Bisher waren Reparationsforderungen sinnlos, da nicht durchsetzbar. Sollte Deutschland nach einer Niederlage gegen Rußland seine Position der Stärke, alles abweisen zu können, verlieren, werden natürlich auch viele der Ansprüche aus der Zeit ab 1888 realisierbar – „Demands Compensation from Germany“.
Also noch einmal:
ich fraget nach Kriegen. Nicht danach, ob irgendwo einmal Schüsse gefallen sind.
Kriege, d.h. ausgewachsene Konflikt, bei denen die Militärs mindestens zweier Parteien mobil machen und aufeinander losgehen.
Können Sie nicht liefern.
Stimmt. Nach Ihrer Definition natürlich Humanitäre Einsätze, Friedenseinsätze, Menschenrechtseinsätze.
Die USA sind die aggressivste Nation der Welt und haben ihre ehemalige Kolonialmacht Großbritannien hinsichtlich der Perfektionierung der Befähigung zur Planung, Organisation, Initiierung und Legitimation zur Führung von verdeckten und offenen Kriegen eindeutig übertroffen. Frankreich ist seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges, mit Ausnahme der Zeit der Präsidentschaft von Charles de Gaulle, zwar souveräner als Deutschland, Österreich, Italien und Japan, aber dennoch nur lediglich ein Klientelstaat des zweiten angelsächsischen Weltreiches USA. Die größten Völkermörder sind weder die US-Amerikaner noch die Briten oder gar die Franzosen, sondern die Mohammedaner, die während ihrer ungefähr tausendjährigen Herrschaft über den Indischen Subkontinent womöglich Kuffar getötet haben. Die Anhänger des nicht auf seine Eigenschaftsform als Religion im Sinne eines spirituellen Glaubenssystems reduzierbaren Islam haben Massaker, Pogrome, Völkermorde sowie Eroberungs- und Versklavungskriege verübt, Jahrhunderte bevor die USA überhaupt gegründet worden sind.
Kann man hier nicht mal was schreiben, ohne das sich ein Trumpfürzchen anhängt.
Sich um die USA sorgen zu machen, ist ihre Aufgabe hier im Forum, ich sorge mich um die Verluste der Russen in diesem US-Proxy-Krieg. Die USA sind der Kern des Übels dieses Krieges und ihre Vasallen tragen ihren Teil der Schuld mit. Wie ich sie verachte, diese Bundestagsfressen und alles was dran hängt, dass lässt mich aber nicht blind werden in Bezug auf Hegemon und Vasall. Die USA bringen mit ihren ständigen Eskalation die Parität der Waffen in Gefahr, wenn dann noch ständig neue Vasallen an die Front gegen Russland gebracht werden, wird Russland irgendwann mal nuklear antworten müssen und ob das auf Europa begrenzt bleiben wird, zweifle ich stark an. Ein Nichtangriffspakt mit den USA, nun Russen haben mit Nichtangriffspakten keine guten Erfahrungen gemacht. Wer einem Ami vertraut, der ist verloren, auch wenn er Trump heist. MAGA FTUSA
Die Welthauptstadt Gemania ist aber – anders als sie glaubt – für die USA nicht zuständig.
Die Deutschen sind einzig für ihre eigene Kriegsführung gegen Rußland zuständig und für ihre Entscheidung, diese fortzuführen oder nicht. Sie propagieren nun, besser gar nicht daran zu denken, aus dem Krieg auszusteigen, es reiche, auf die USA zu zeigen.
Eine seltsame Logik, eigentlich eine Absurdität. Und über weitere absurde Konstrukte bezeichnen Sie jeden, der es wagt, Deutschland aus dem Krieg holen zu wollen, als Troll des US-Imperiums. Immer noch in Diensten des Reichsmarschalls?
„Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen“
— Hermann Göring
Allerdings können die Deutschen tatsächlich die USA aus dem Krieg holen. Trump beim Wort nehmen, aussteigen. Ohne die Mittel, die die Deutschen selber sowie als EU für den Krieg aufwenden, könnten die USA ihn nicht weiterführen. Die dann fehlenden Billions of Dollars würden die niemals kompensieren.
⚡Since the beginning of the war, countries around the world have transferred €244.88 billion to Ukraine, as calculated by the Institute of World Economics in Kiel.
Ukraine’s largest donor is the European Union. The bloc countries transferred €77.18 billion to Kiev (excluding assistance from each country separately).
It is followed by the USA (67.71 billion euros) and Germany (41 billion euros in total).
Russia-Ukraine War … by WriiterNg: 3:44pm On Feb 18, 2024
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1374#128518713
@ паровоз ИС20 578
Nach Ihren Worten ist also die USA der „Hauptsponsor“ des Krieges gegen Russland. Das wundert nicht, wurde der Krieg gegen Russland auf ukrainischem Gebiet ja von den USA veranlaßt. Die Welthauptstadt Germania hat damit gar nichts zu tun. Die weiteren Unterstützer sind die Vasallen der US-NATO, also auch im Auftrag und unter Schirmherrschaft der USA. Und darüber muß man sich ja erst mal im Klaren sein! Unserer Welthauptstadt, zumindest auf dem Kontinent, Germania, wurde ja erst von dem antideutschesten aller US-Präsidenten, Donlack Trump, die 2%ige NATO-Miltär-Abgabe ABGEPRESST ! Etwa für friedliche Zwecke? Lach! Nein, für seine Zwecke, gegen Russland, Regime-Change usw., Deutschland und Europa sollten immer für US-Vorgaben eingeschworen werden, bereit sein. Oder hatte etwa Deutschland die Militärsteigerungen angeregt? Nein, wir wurden von Trump erpreßt. Unser „Sicherheitsbedürfnis im Bündnisfalle“ wurde angesprochen, das heißt, die USA hatten bereits einen Plan (Brzezinski), der eine Feindschaft zwischen US-Deutschland und Russland in die Wege leiten sollte! In diesem Sinne handelte der Idiot Trump, Ihr bester Freund, Deutschen-Hasser wie Sie, deshalb mögen Sie ihn. Klar, bei Ihnen sitzt die Anti-Westdeutschland-Erziehung des DDR-Regimes, zumindest in dieser Beziehung, seit Ihrer Geburt in den Eiern, und so sehen Sie hinter jeder Ecke, jedem Baum einen flinken Nazi flitzen. Das ist Ihr Verfolgungswahn. Ich kann Sie nicht zum Psychiater bringen, das müssen Sie schon selbst tun. Nehmen Sie am besten auch die mit-falsch-erzogenen GMT und Evamaria, Ihr Dreier-Pack, mit. Umerziehung haben wir durchmachen müssen (ich habe mich geweigert, dank ospreußischer Lehrerin), jetzt sind Sie dran, sich von der faschistischen Antifa zu befreien und den Weltfeind Nr. 1, die USA, als solchen zu erkennen. Dessen über 1000 Militärbasen in aller Welt sind Stolpersteine gegen die Freiheit und Selbständigkeit.
Ich kann Deutschland nicht anprangern, denn dann müßte ich eigentlich die Wahlen, was sich „Demokratie“ schimpft, anprangern. Da wird ja nicht Krieg oder Frieden, oder Krieg gegen wen und gegen wen nicht, gewählt, sondern man wählt Innenpolitik, was Ihnen ja am Herzen liegt, denn Sie wollen sich ja nur mit Deutschland und NICHT mit den USA befassen. Das wir aber alles nicht gefragt bei der Wahl, sondern Blankovollmacht für 4 lange Jahre! Da gibt es dann kein Zurück! Über diese unsinnige Art der Wahl und Mißbrauch der Demokratie müßte mal ein Artikel verfaßt werden, damit auch Ihnen die Augen aufgehen und Sie geläutert werden. Aber Sie sind ja nur ein billiger Deutschen-Hasser als negatives Überbleibsel der alten linientreuen DDR, ein Ewig-Gestriger. Wobei ich nichts gegen die ostdeutsche Mentalität sagen möchte: In der DDR waren die Menschen viel nationalbewußter, stolz auf ihr Land und ihre Kultur, fern von der westdeutschen Amerikanisierung. Ich habe leider erst nach der Wende die ostdeutsche Musik-Scene, Rock-Balladen, kennengelernt und fand es traurig, wie das bei uns unterdrückt wurde und nach der Wende zerstört wurde, wie vieles andere.
@fulgor
„Ich kann Deutschland nicht anprangern, denn dann müßte ich eigentlich die Wahlen, was sich „Demokratie“ schimpft, anprangern.“
Der einzige Satz in ihrer Psychose, der fast der Wahrheit entspricht – wobei es immer noch nicht reicht, es deutlicher auszusprechen…
Sie können DE nicht „anprangern“, weil Sie sich selber anprangern müssten! Ihre Feigheit, ihre Dummheit & ihren Kadavergehorsam!
Sie leben eine Lüge ( Dank ihrer „ostpreußischen Lehrerein“?)
Um sich überhaupt lebendig zu fühlen , glauben Sie keine andere Wahl zu haben als so zu tun als ob Sie „Kritik“ üben können…
Bonhoeffer würde Sie zu Recht als Definition von Dummheit einschätzen…..
„Daß der Dumme oft bockig ist, darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß er nicht selbständig ist. Man spürt es geradezu im Gespräch mit ihm, daß man es gar nicht mit ihm selbst, mit ihm persönlich, sondern mit über ihn mächtig gewordenen Schlagworten, Parolen etc. zu tun hat. Er ist in einem Banne, er ist verblendet, er ist in seinem eigenen Wesen mißbraucht, mißhandelt. So zum willenlosen Instrument geworden, wird der Dumme auch zu allem Bösen fähig sein und zugleich unfähig, dies als Böses zu erkennen.“
https://www.philoclopedia.de/2017/01/15/dietrich-bonhoeffer-%C3%BCber-die-dummheit/
Mein lieben Trump-Orkse, wer glaubt denn in der Welthauptstadt Germania für Sauron zuständig zu sein? Also unsere Regierung tut nur was Sauron ihr befiehlt, aber Sauron zu bestimmen kenne ich keinen im vierten Reich.
Sauron sagt, willst du nicht des Dollar sein, schlag ich dir den Schädel ein.
Wussten sie eigentlich, dass Trump-Sauron mit seinem Vance einen neuen Limes zwischen der Ukraine und Russland bauen lassen will, selbstverständlich auf Kosten des vierten Reiches.
@ паровоз ИС20 578
Russland und die USA werden schon „irgendwie“ klarkommen. Die Dampflock-Vettel hat wieder im Kaffeesatz Zeichen erkannt. Das bedeutet, die „anderen“ Länder sollen sich die Köpfe einschlagen? Zynischer geht es nicht, weil Sie den Kriegsverursacher USA freisprechen, weil er „über allem“ steht? Zion-Ami über alles? Sie zeigen Ihr wahres Gesicht!
Herr Dampflock ist ein sogenannter einheimischer Deutscher aus dem alten Bundesgebiet – eventuell mit ruhrpolnischen und/oder beutetürkischen Vorfahren -, dessen Eltern im Zuge der Umerziehungspolitik der US-amerikanischen und britischen Besatzungsmächte mental und kulturell angelsächsisiert worden sind.
Britische Oligarchen kleiden britische Politiker nebst Gattinnen mit läppischen Summen von £500,000 ein. Wer dahinter politische Einflussnahme oder gar Korruption vermutet, betreibt Propaganda, hat vom wertebasiertem Westen keine Ahnung und darf sich als gesichert rrrächts betrachten.
Wer einer geregelten Arbeit nachgeht, macht etwas grundlegend falsch.
[1] No 10 pass for Labour donor who gave £500,000
As cronyism claims swirl around Keir Starmer, the TV mogul Waheed Alli gains access normally reserved for staff and officials
Lord Alli, ennobled by Tony Blair, has emerged as one of the most influential figures in the Starmer era
EYEVINE
Gabriel Pogrund , Whitehall Editor | Patrick Maguire
25.09.2024 09:10
https://archive.is/https://www.thetimes.com/uk/politics/article/waheed-alli-labour-donor-no-10-hkxx5h93l
[2] Sir Keir Starmer faces investigation over possible breach of parliamentary rules after Labour donor ‚pays for wife’s clothes‘
A Labour peer paid for a personal shopper, clothes and alterations for Lady Starmer, both before and after the Labour leader became prime minister in July, according to The Sunday Times. But Labour said they have contacted authorities over the matter.
Sunday 15 September 2024 08:51, UK
[https://news.sky.com/story/starmer-faces-investigation-over-possible-breach-of-parliamentary-rules-after-labour-donor-pays-for-wifes-clothes-13215216]
[3] Britischer Premierminister Keir Starmer hat Kleiderschenkung an seine Frau nicht deklariert
Der neue britische Premier macht Schlagzeilen, die sich kein Politiker wünscht, schon gar nicht ein linker: Keir Starmers Ehefrau Victoria hat sich offenbar auf Kosten eines Millionärs einkleiden lassen. Und dann machte das Büro ihres Mannes einen Fehler.
15.09.2024, 10.31 Uhr
[https://www.spiegel.de/ausland/grossbritannien-premier-keir-starmer-verstoesst-gegen-parlamentsregeln-durch-nichtdeklaration-von-kleiderschenkung-a-f082362e-ea8f-4083-ba60-0f9c6947b8dd]
[4] Starmer may have broken rules over donor’s gifts to wife
12 minutes ago
Helen Catt Political correspondent, Emily Atkinson BBC News
Sir Keir Starmer may have broken parliamentary rules in failing to declare clothes bought for his wife by Labour donor Lord Waheed Alli.
According to the Sunday Times, the donations also covered the cost of a personal shopper and alterations for Victoria, both before and after the general election.
The prime minister reportedly approached parliamentary authorities on Tuesday to make a late declaration after being given fresh advice on what items needed to be disclosed.
[https://www.bbc.com/news/articles/c8djply3z18o]
Das sind Meinungen zur BRiD=US-Sklavenkolonie seit 4.10.1990, die machen das freiwillig das A…chen oder nicht, sind Meinungen. Und die angebliche Souveränität oder auf den Einigungsvertrag zu verweisen, ohne konkrete Angaben…sind Meinungen.
Alles nur blabbla.
Wer lesen kann und will: BGBl 1386 Jahrgang 1990 Teil II
beachtet sollte das Datum werden, dieser Dokumente, dann mit dem 2+4 Vertrag und dem Einigungsvertrag (Datum) vergleichen. Das Handwerk von Lügnern, Betrügern und Kriegsverbrechern.
für die „Unwissenden“ BGBl=Bundesgesetzblattanzeiger.
das sind keine Meinungen die da drin stehen.
angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD
Ich bin dann mal so frei und verlinke das Bundesgesetzblatt hier .
Ab Artikel 2 wird klar was Sache ist , auch so ein Schachmatt-Dokument für Unsere Sektenmitglieder hier ! 😀
https://www.principality-of-sealand.ch/pdf/bgbl%20II_1990_S1386_dreimaechtevertrag.pdf
Danke, dass Sie wieder einmal aufzeigen, dass SIE überhaupt NICHT lesen, was Sie da verlinken & gar nicht in der Lage wären, wenn Sie es überhaupt lesen würden, auch verstehen!
DE hat FREIWILLIG Vereinbarungen getroffen, die immer noch nicht „Zusatzverträge zum 2+4 Vertrag“ sind sondern eigenständige Vereinbarungen!
Was wir schon von Anfang gewusst haben! Apropos, Selenskyj ist und bleibt ein Schauspieler!