Nord Stream und Beschuss Russlands

Putin im O-Ton über Entscheidungen der Bundesregierung

Der russische Präsident Putin hat sich drei Stunden der internationalen Presse gestellt. Dabei hat der Chef der deutschen dpa Putin eine Frage zur Politik der Bundesregierung gestellt, auf die Putin sehr ausführlich geantwortet hat.
von Anti-Spiegel
7. Juni 2024 08:00 Uhr

Der russische Präsident Putin hat sich drei Stunden den Fragen von 15 Vertretern internationaler Nachrichtenagenturen gestellt, darunter übrigens auch die deutsche dpa und führende Agenturen aus Großbritannien, Frankreich und den USA. Ich werde in den nächsten Tagen die in meinen Augen interessantestes Fragen und Antworten übersetzen. Übrigens ist diese Veranstaltung schon deshalb bemerkenswert, weil es undenkbar ist, dass sich Biden (oder Scholz, Macron, etc.) drei Stunden den Fragen internationaler Nachrichtenagenturen, darunter russische, chinesische, syrische, iranische und so weiter stellen.

Hier übersetze ich die Frage der deutschen dpa und Putins Antwort aus dem Pressegespräch.

Beginn der Übersetzung:

Moderator: Nun hat ein Land das Wort, dem gegenüber Sie, Wladimir Wladimirowitsch, wahrscheinlich nie eine gleichgültige Haltung einnehmen werden- Deutschland. Wir haben den Leiter der Deutschen Presse-Agentur, Martin Romanczyk, bei uns. Martin Romanczyk kennt unser Land übrigens aus erster Hand, denn er hat in den 90er Jahren als DPA-Korrespondent in Moskau gearbeitet. Bitte, Herr Romanczyk, Ihre Frage.

Romanczyk: Guten Abend, Herr Präsident! Guten Abend, alle zusammen!

Bundeskanzler Scholz hat sich bereit erklärt, Waffen an die Ukraine zu liefern. Sagen Sie mir bitte, wenn Scholz seine Meinung ändert, wie würden Sie das bewerten? Und was denken Sie, was auf Deutschland zukommt? Haben Sie den Herrn Bundeskanzler irgendwie gewarnt, ermahnt oder ihm gedroht, als er die Entscheidung traf, Waffen an die Ukraine zu liefern?

Putin: Wie kommen Sie darauf, dass wir jemandem drohen? Wir drohen niemandem, schon gar nicht dem Oberhaupt eines anderen Staates. Das ist kein guter Ton.

Wir haben in bestimmten Fragen unsere eigene Position. Wir kennen die Position der europäischen Staaten, auch die Position der Bundesrepublik, zu den Ereignissen in der Ukraine.

Alle meinen, dass Russland den Krieg in der Ukraine begonnen hat. Aber niemand, ich möchte das betonen, niemand im Westen, niemand in Europa will sich daran erinnern, wie diese Tragödie begann. Sie begann mit dem Staatsstreich in der Ukraine, dem verfassungswidrigen Staatsstreich. Das war der Beginn des Krieges.

Aber trägt Russland die Schuld an diesem Staatsstreich? Haben diejenigen, die heute versuchen, Russland die Schuld in die Schuhe zu schieben, vergessen, dass die Außenminister Polens, Deutschlands und Frankreichs nach Kiew gekommen sind und das Dokument über die Beilegung der innenpolitischen Krise unterzeichnet haben, um zu garantieren, dass die Krise zu einem friedlichen und verfassungsmäßigen Ende gebracht werden soll?

Daran will man sich in Europa, auch in Deutschland, lieber nicht erinnern. Und wenn sie es doch tun, stellt sich die Frage: Warum haben die Führung der Bundesrepublik sowie die anderen Unterzeichner dieses Dokuments nicht gefordert, dass die Putschisten in der Ukraine in den verfassungsmäßigen Rechtsrahmen zurückkehren? Warum haben sie ihre Verpflichtungen als Garanten für die Vereinbarungen zwischen der Opposition und der damaligen Regierung nicht erfüllt? Sie tragen die Schuld an dem, was geschehen ist, zusammen mit den Kräften in den USA, die die verfassungswidrige Machtergreifung provoziert haben.

Ist es etwa nicht bekannt, was dann folgte? Was folgte, war die Entscheidung der Bewohner der Krim, sich von der Ukraine abzuspalten. Was folgte, war die Entscheidung der Bewohner des Donbass, denen, die den Staatsstreich in Kiew durchgeführt haben, nicht zu gehorchen. Das war der Beginn dieses Konflikts.

Und dann bemühte sich Russland nach Kräften, eine Formel für eine friedliche Beilegung zu finden, und 2015 wurden in Minsk das sogenannte Minsker Abkommen unterzeichnet, das übrigens durch einen Beschluss des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen konstituiert wurde. Das ist ein Dokument, das hätte umgesetzt werden müssen.

Nein, sie beschlossen, das Problem mit Waffen zu lösen. Sie begannen, Artillerie, Panzer und Flugzeuge gegen die Zivilbevölkerung im Südosten der Ukraine einzusetzen. Aus irgendeinem Grund will sich weder in Deutschland noch in den anderen europäischen Ländern oder in den USA – niemand, ich wiederhole, niemand – will sich daran erinnern. Nun gut.

Wir haben die Unterzeichnung des Minsker Abkommens ermöglicht, aber wie sich herausstellte, wollte niemand es umsetzen. Sowohl die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin als auch der ehemalige französische Präsident haben das öffentlich erklärt.

Verehrter Herr Romanczyk, wie soll man das verstehen? Die haben öffentlich gesagt, dass sie das Minsker Abkommen nicht umsetzen wollten, sondern dass sie nur unterschrieben haben, um die Ukraine zu bewaffnen und Bedingungen für die Fortsetzung der Feindseligkeiten zu schaffen. Wir wurden einfach an der Nase herumgeführt. Ist das nicht so? Wie sonst kann man erklären, was passiert ist?

Seit acht Jahren versuchen wir, eine friedliche Lösung für dieses Problem zu finden. Acht Jahre!

Die ehemalige Bundeskanzlerin hat einmal zu mir gesagt: „Weißt du, im Kosovo, ja, da haben wir damals, da hat die NATO ohne Sicherheitsratsbeschluss gehandelt. Aber dort, im Kosovo, gab es acht Jahre Blutvergießen.“

Und hier, als das Blut russischer Menschen im Donbass vergossen wurde, war das etwa kein Blut, sondern Wasser? Keiner wollte darüber nachdenken oder es zur Kenntnis nehmen.

Wozu waren wir schließlich gezwungen, als die damalige ukrainische Regierung erklärte, dass ihr keine der Klauseln des Minsker Abkommens gefiel, und als der Außenminister sagte, dass sie sie nicht erfüllen würden?

Ist Ihnen klar, dass in diesen Gebieten sowohl der wirtschaftliche als auch der soziale Niedergang begann? Acht Jahre lang. Ich spreche noch nicht einmal von den Morden, dem ständigen Töten von Menschen: Frauen, Kindern und so weiter.

Wozu waren wir gezwungen? Wir mussten ihre Unabhängigkeit anerkennen. Wir haben ihre Unabhängigkeit fast acht Jahre lang nicht anerkannt. Wir haben gewartet, bis wir uns friedlich einigen und diese Frage lösen konnten. Acht Jahre! Was mussten wir tun, als bekannt wurde, dass niemand irgendein Friedensabkommen umsetzen würde? Wir mussten versuchen, sie mit bewaffneten Mitteln dazu zu zwingen.

Nicht wir haben diesen Krieg begonnen. Der Krieg begann 2014 nach dem Staatsstreich und dem Versuch, diejenigen, die mit dem Staatsstreich nicht einverstanden sind, mit Waffengewalt zu vernichten.

Nun für die Menschen, die das internationale Geschehen und das internationale Recht verfolgen. Was geschah dann, was haben wir getan? Wir haben sie acht Jahre lang nicht anerkannt. Was haben wir getan, als wir merkten, dass die Friedensvereinbarungen von Minsk nicht umgesetzt werden sollten? Ich bitte alle um Aufmerksamkeit: Wir haben die Unabhängigkeit dieser selbsternannten Republiken anerkannt.

Konnten wir das vom Standpunkt des Völkerrechts aus tun oder nicht? Wie Artikel 1 der UN-Charta besagt, konnten wir das. Das ist das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Und der internationale Gerichtshof der UNO hat die Entscheidung getroffen – sie wurde ja auf Papier niedergeschrieben -, die besagt, dass irgendein Territorium irgendeines Landes, das eine solche Entscheidung trifft, nicht verpflichtet ist, sich an die höheren Instanzen dieses Staates zu wenden, wenn es über die Frage der Unabhängigkeit und Selbstbestimmung entscheidet.

All das wurde im Zusammenhang mit dem Kosovo getan. Aber es gibt die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs der Vereinten Nationen, die besagt, dass ein Gebiet, das sich für die Unabhängigkeit entscheidet, nicht verpflichtet ist, sich an die Hauptstadt zu wenden, um dieses Recht umzusetzen. Aber wenn das so ist und so in der Entscheidung des UN-Gerichtshofs steht, dann hatten diese nicht anerkannten Republiken – Donezk und Lugansk – das Recht, dies zu tun.

Sie haben es getan. Und hatten wir dann das Recht, diese Republiken anzuerkennen? Natürlich hatten wir es. Wie auch sonst? Wir haben sie anerkannt. Dann haben wir ein Abkommen mit ihnen geschlossen. Konnten wir einen Vertrag mit ihnen schließen oder nicht? Ja, natürlich. Der Vertrag sah vor, diesen Staaten im Falle einer Aggression zu helfen. Und Kiew hat Krieg gegen diese Staaten geführt, den wir acht Jahre später anerkannt haben. Acht Jahre.

Konnten wir sie anerkennen? Ja, konnten wir. Und dann haben wir ihnen gemäß Artikel 51 der UN-Charta Beistand geleistet. Wissen Sie, egal, was jemand hier sagt, ich habe Herrn Guterres das Gleiche gesagt, diese Logik Schritt für Schritt. Wo liegt hier der Fehler? Wo sind die Verstöße gegen das Völkerrecht? Es gibt vom Standpunkt des Völkerrechts aus gesehen keine Verstöße.

Ja, dann hören wir die Antwort: Aber ihr habt ja trotzdem angegriffen. Wir haben nicht angegriffen, wir haben verteidigt, damit das jedem klar ist. Und den ersten Schritt in Richtung Krieg haben diejenigen getan, die den blutigen verfassungsfeindlichen Staatsstreich unterstützt haben.

Nun zum Thema Waffenlieferungen. Die Lieferung von Waffen in ein Konfliktgebiet ist immer schlecht. Vor allem, wenn sie damit verbunden ist, dass diejenigen, die sie liefern, nicht nur Waffen liefern, sondern diese Waffen auch kontrollieren, und das ist ein sehr ernster und sehr gefährlicher Schritt. Wir wissen, und die Bundesrepublik leugnet es nicht – ich weiß nicht, wie es in die Presse gekommen ist -, wenn ein Bundeswehrgeneral darüber spricht, wo und wie sie zuschlagen sollen: die Krimbrücke oder irgendwelche anderen Objekte auf russischem Territorium, auch auf dem Territorium, an dessen Zugehörigkeit zu Russland niemand zweifelt.

Als die ersten deutschen Panzer, Panzer aus deutscher Produktion, auf ukrainischem Boden auftauchten, löste das in Russland bereits einen moralischen und ethischen Schock aus, denn die Einstellung gegenüber der Bundesrepublik war in der russischen Gesellschaft immer sehr gut. Sehr gut. Wenn jetzt gesagt wird, dass auch noch Raketen auftauchen werden, die Objekte auf dem Territorium Russlands treffen werden, dann zerstört das die russisch-deutschen Beziehungen natürlich endgültig.

Aber wir verstehen, dass, wie ein bekannter deutscher Politiker sagte, die Bundesrepublik Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg nie im vollen Sinne des Wortes ein souveräner Staat war.

Wir haben mit Herrn Scholz Kontakt gehabt, wir haben uns mehrfach mit ihm getroffen, und ich will hier keine Wertungen über die Qualität der Arbeit der Bundesregierung abgeben, sondern diese Wertungen gibt das deutsche Volk, die deutschen Wähler ab. Die Wahlen zum Europäischen Parlament stehen vor der Tür, und wir werden sehen, was dort passiert. Soweit ich weiß – Deutschland ist mir natürlich nicht gleichgültig, ich habe viele Freunde dort, ich versuche, sie nicht zu berühren, um sie nicht irgendeiner Art von Obstruktion in ihrem Land auszusetzen, ich versuche, keine Beziehungen zu ihnen zu unterhalten – und ich kenne diese Leute seit vielen Jahren, ich weiß, dass sie zuverlässige Freunde sind, und ich habe viele von ihnen in Deutschland. Soweit ich weiß, wenn ich mich nicht irre, liegt die CDU/CSU jetzt bei etwa 30 Prozent, die Sozialdemokraten bei 16 Prozent, die AfD bei 15 Prozent, und alle anderen fallen weiter zurück. Das ist die Reaktion des Wählers. Das ist die Stimmung der Deutschen, die Stimmung des deutschen Volkes.

Ich verstehe die Abhängigkeit der Bundesrepublik im Bereich der Verteidigung, im Bereich der Sicherheit insgesamt. Ich verstehe die Abhängigkeit im Bereich der Politik, der Informationspolitik, denn wo auch immer Sie stochern, bei jedem größeren Medium – ich weiß nicht, wo Sie arbeiten -, ist der letzte Nutznießer eine amerikanische Stiftung. Gott sei Dank, ich applaudiere diesen amerikanischen Stiftungen und denen, die diese Politik betreiben, gut gemacht, dass sie den Informationsbereich in Europa so fest im Sinne ihrer Interessen halten. Sie versuchen auch, selbst nicht in Erscheinung zu treten.

All das ist verständlich. Aber der Einfluss ist enorm, und es ist sehr schwer, ihm zu widerstehen. Verständlicherweise. Aber einige elementare Dinge, es geht um diese elementaren Dinge. Es ist sogar seltsam, dass niemand in der heutigen deutschen Führung die deutschen Interessen verteidigt. Es ist klar, Deutschland hat nicht die volle Souveränität, aber es gibt die Deutschen. Man sollte doch wenigstens ein bisschen über ihre Interessen nachdenken.

Sehen Sie: Irgendwer hat die Pipelines auf dem Grund der Ostsee in die Luft gejagt. Niemand ist entrüstet, es ist, als ob das richtig wäre. Wir liefern durch das Gebiet der Ukraine Gas nach Europa. Wir liefern es doch. Es gab zwei Pipelinesysteme, aber die ukrainische Seite hat eines davon geschlossen, das Ventil zugedreht, einfach zugemacht und das war’s, obwohl es keine Gründe dafür gibt. Es blieb nur ein Pipelinesystem übrig – okay. Aber durch dieses System geht Gas nach Europa und die europäischen Verbraucher erhalten dieses Gas. Unser Gas geht durch die Türkei über Turkish Stream nach Europa, und die europäischen Verbraucher erhalten es.

Gut, ein Rohr von Nord Stream wurde gesprengt, aber ein Rohr von Nord Stream lebt, Gott sei Dank. Warum will Deutschland unser Gas nicht über diese Leitung beziehen? Kann mir jemand erklären, was das für eine Logik ist? Man kann es durch die Ukraine beziehen, man kann es durch die Türkei beziehen, aber man darf es nicht durch die Ostsee beziehen. Was ist das für ein Unsinn? Es gibt hier keine formale Logik, ich verstehe sie nicht einmal.

Würden die sagen, dass Europa überhaupt kein Gas bekommen soll. Na gut, wir werden das überleben, Gazprom wird das überleben. Aber ihr braucht es nicht, ihr müsst überteuertes Flüssiggas kaufen, das über den Ozean transportiert wird. Wissen eure „Umweltschützer“ denn nicht, wie Flüssiggas gefördert wird? Durch Fracking. Fragen Sie die Menschen in den USA, wo dieses Gas gefördert wird, manchmal bekommen sie Schlamm statt Wasser aus ihren Wasserhähnen. Eure „Umweltschützer“, die an der Regierung sind, wissen das nicht? Sie wissen es wahrscheinlich.

Polen hat seine Jamal-Europa-Pipeline geschlossen. Das Gas wurde über Polen nach Deutschland geleitet. Nicht wir haben sie abgeschaltet, sondern die Polen. Sie wissen besser als ich, welche Auswirkungen der Abbruch der Energieverbindungen mit uns auf die deutsche Wirtschaft hat. Es ist ein trauriges Ergebnis. Viele große Industriebetriebe suchen nach neuen Standorten, nicht in Deutschland. Sie eröffnen in den USA und in Asien, denn die Bedingungen zu Hause sind so, dass sie nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Und das kann im übrigen schwerwiegende Folgen für die europäische Wirtschaft insgesamt haben, denn die deutsche Wirtschaft – das weiß jeder, gerade die Europäer – ist die Lokomotive der europäischen Wirtschaft. Sie wird niesen und husten – und alle anderen werden sofort die Grippe bekommen. Auch Frankreichs Wirtschaft steht derzeit am Rande der Rezession, das weiß jeder. Und wenn es mit der deutschen Wirtschaft bergab geht, erschüttert das ganz Europa.

Wissen Sie, ich rufe jetzt nicht dazu auf, die transatlantischen Beziehungen zu brechen, das will ich auch gar nicht, sonst fangen sie an – Sie oder ein anderer -, irgendwer hört, was ich sage, und sagt: Hier ruft er zur Spaltung der transatlantischen Solidarität auf. Nein, hören Sie, Sie haben da, meiner Meinung nach, eine falsche Politik, einfach einen groben Fehler bei jedem Schritt. Ich denke, für die USA selbst ist das, was jetzt passiert, ein großer, kapitaler Fehler. Weil sie ihre Führungsrolle aufrechterhalten wollen, schaden sie sich selbst mit solchen Mitteln, wie sie es tun. Aber für Europa ist es noch schlimmer. Ja, man könnte sagen: „Wir unterstützen euch hier, hier und hier, aber das ist unsere Sache. Aber hören Sie, wenn wir unsere Wirtschaft untergraben, ist das für alle schlecht. Das können wir unter keinen Umständen tun, wir sind dagegen, das ist tabu, fasst das nicht an.“

Aber die heutige Bundesregierung tut das auch nicht. Ehrlich gesagt, manchmal bin ich sogar ratlos, wo die Logik hinter diesem Verhalten ist. Nun gut, sie wollten die russische Wirtschaft untergraben und dachten, dass das innerhalb von drei oder vier oder sechs Monaten geschehen würde. Aber jeder kann sehen, dass das nicht passiert. Letztes Jahr wuchs unsere Wirtschaft um 3,4 Prozent; dieses Jahr, im ersten Quartal dieses Jahres, wuchs die russische Wirtschaft um 5,4 Prozent. Außerdem hat die Weltbank neu berechnet – wir haben uns ein Ziel gesetzt -, dass wir nach den internationalen Finanz- und Wirtschaftsstrukturen nach Kaufkraftparität an fünfter Stelle in der Welt stehen und wir haben uns das Ziel gesetzt, den vierten Platz zu erreichen.

Ich denke, dass Sie die Meinung der Kollegen der internationalen Finanzinstitutionen verfolgen. Die Weltbank hat kürzlich, ich glaube erst letzte Woche, unser BIP berechnet und ist zu dem Schluss gekommen, dass wir Japan überholt haben. Nach Angaben der Weltbank ist Russland jetzt die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt, gemessen nach Kaufkraftparität. Dieses Ziel ist also erreicht worden.

Das ist natürlich nicht das Wichtigste, das ist kein Selbstzweck. Das Wichtigste ist, das Tempo beizubehalten, weiter voranzukommen, und das ist uns bisher gelungen, denn im ersten Quartal lag die Wachstumsrate, wie ich bereits sagte, bei 5,4 Prozent. Aber warum sage ich das? Nicht um zu prahlen, sondern damit diejenigen, die versuchen, uns zu behindern, uns zu schaden und unsere Entwicklung zu bremsen, erkennen, dass das, was sie tun, ihnen selbst schadet mehr als uns. Wenn sie das begriffen haben, sollten sie irgendwelche Schlussfolgerungen ziehen und ihr Verhalten irgendwie korrigieren. Für sich selbst. Nein, das passiert nicht.

Ich will niemandem zu nahe treten, aber der Ausbildungsstand derer, die Entscheidungen treffen, auch in der Bundesrepublik, lässt meiner Meinung nach sehr zu wünschen übrig.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

135 Antworten

      1. Ja, leider. Nur wenige Zitate, und kein Link zum Original. Dafür zu Klatschartikeln von NTV:
        „Putins Tochter reiste offenbar mehr als 20 Mal nach Deutschland, um Geliebten zu treffen“

        Hier ein Link zur englischen Version. Wer Kyrillisch nicht lesen kann – „News Director at DPA Martin Romanczyk“ und so was verstehen Deutsche gewöhnlich, und die interessanten Stücke lassen sich nötigenfalls markieren und in den Übersetzer tun.

        Vladimir Putin held a meeting with heads of the world’s leading news agencies.
        June 5, 2024 – St Petersburg
        http://en.kremlin.ru/events/president/news/74223

        1. …@“und die interessanten Stücke lassen sich nötigenfalls markieren und in den Übersetzer tun“

          Nun bin ich doch ein bischen erstaunt ПАРОВОЗ ИС20 578 🙂 … Meines Wissens haben alle Browser quasi die Möglichkeit, DIREKTE Übersetzungen mit der rechten Maustaste abzurufen. Ob nun russisch oder chinesisch, oder sonstige Sprachen ?

    2. Das wird wahrscheinlich stark „gekürzt“ veröffentlicht. In etwa so: „Der russische Diktator Adolf Satan Putin, der gerade einen unprovozierten Angriffskrieg gegen sein friedliches Nachbarland führt, stritt seine Schuld an dem Krieg ab und beschimpfte westliche Politiker.“

  3. Ich hoffe, russische Behörden lesen hier mit, denn ich möchte Ihnen etwas mitteilen.

    W. Putin sagte an einer Stelle

    „Es gibt hier keine formale Logik, ich verstehe sie nicht einmal.“

    Und an einer anderen

    “ Ehrlich gesagt, manchmal bin ich sogar ratlos, wo die Logik hinter diesem Verhalten ist. “

    Solange man der Logik folgt, befindet man sich noch im Einflussbereich des Guten. Weil Gott sich selbst als „logos“ bezeichnet, was soviel wie Sinn / Sinngebung / Wort bedeutet.

    Der Böse, das Prinzip des Widersachers des Guten, ist der „diabolos“, der Durcheinanderwerfer. Sein Prinzip ist, wie der Name bereits sagt, das Chaos.

    Die Logik des Chaos ist ein Handeln, das der normalen Logik völlig zuwiderläuft.

    DESWEGEN ist Russland in diesem Konflikt in einer Position der andauernden Reaktion, während der Westen von einer Position der Aktion aus handelt.

    Noch kann Russland dies abfedern, weil der Konflikt nicht völlig eskaliert ist. UND – davon bin ich persönlich überzeugt – weil Russland unter dem Schutz Gottes steht, da es sich an Prinzipien hält, die seinem logos, seiner Ordnung entsprechen: Einhalten von Verträgen, das eigene Handeln an die Prinzipien geltenden internationalen Rechts knüpfen, Transparenz, das Wohl der eigenen Bevölkerung, ein Modus der Deeskalation usw.

    ABER: Russland wird, solange es den Konflikt – wie Präsident Putin es tut – allein von der Logik her zu verstehen versucht, immer an diese Grenze kommen, vor der man steht und eingestehen muss: ich verstehe es nicht mehr, denn es ist nicht logisch.

    Trotzdem kann man Russland im Moment nicht besseres raten, als bei seiner Linie zu bleiben. Und zu beten. Denn gegen die Macht des diabolischen Chaos braucht es einen Beistand, der höher ist, als menschliche Mittel.

    1. „Ich hoffe, russische Behörden lesen hier mit, denn ich möchte Ihnen etwas mitteilen.“

      ☺ Die russischen Behörden werden ganz sicher unbedingt wissen wollen, was @Marco Polo mitteilt…

      Ich befürchte nur, die wußten das schon vorher….. freuen sich aber bestimmt über den Rat des göttlichen Beistandes….

    2. Denn gegen die Macht des diabolischen Chaos braucht es einen Beistand, der höher ist, als menschliche Mittel.

      100 Jahre handeln sie so, indem sie täuschen, tricksen, lügen, rauben und betrügen, Verwirrung stiften. Ich hoffe, daß es Putin gelingt, diese satanischen Kräfte mit Hilfe Gottes zu besiegen. Sie dürfen in Zukunft nie wieder in einem Land das Sagen haben wie z.Z. der Tiefe Staat in den uSA.

      1. Sie können bei Medwedew lesen, daß die Russen sehr wohl wissen, mit wem sie es zu tun haben:
        „Also haben sich unsere ewigen Gegner – die Deutschen – wieder zu Erzfeinden entwickelt.“
        [https://t.me/medvedev_telegram/457] 1.3.2024

        Oder bei Lawrow: „Was wir sehen, ist kein Neonazismus. Es ist unverfälschter Nationalsozialismus, der eine wachsende Zahl europäischer Länder erfaßt.“
        [https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1857933/?lang=en] 14.3.2023

        Und bei vielen anderen. Putin drückt es etwas indirekter aus: „…jemand will sich für Mißerfolge im Kampf gegen Rußland in historischen Epochen rächen: für Hitlers erfolglose Feldzüge gegen Rußland…“
        [http://kremlin.ru/events/president/news/73770] 2.4.2024

        Er ist schließlich der Präsident, für die deutlicheren Töne hat er seine Leute. Die Russen wissen genauso gut wie die Deutschen, was gespielt wird, wenn auch von unterschiedlicher Warte aus:

        „wie Adolf Hitler die Mehrheit der europäischen Länder ergriff und sie gegen die Sowjetunion schickte“
        „eine Koalition aus fast allen Europäern, die zur Nato und EU gehören, und führen über die Ukraine ‚mit einer Vollmacht‘ einen Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe – eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘.“
        „Anhänglichkeit an die Prinzipien der Theorie und Praxis des Nazismus“
        — Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023
        https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/?lang=de

        1. Ich hoffe, in unser aller Sinne, daß die Russen etwas tiefer in den Kaninchenbau gekrochen sind als Sie, Dampflok. Da ist einer, der von hinten vor 80 Jahren Russen und Deutsche aufeinandergehetzt hat. Und den sehen Sie nicht, etliche Aufklärer aber schon. Selbst bei den Amis melden sich immer weniger Weiße zur Armee, weil sie wissen, wer im Tiefen Staat sitzt und sie seit 100 Jahren aufhetzt. Wer das Geld und die Medien hat und dort ständig spaltet, kann mit dem Geld beide Parteien gegeneinanderhetzen und ganz in Ruhe schaun, wer gewinnt, um dann als Sieger dazustehen. Erinnert Sie das an die Handlungsweise der Amis in beiden Kriegen? Wenn Sie das erkannt haben, müssen Sie an die Köpfe im Tiefen Staat gehen. Sie verstecken sich als Gruppe nicht einmal mehr. Sie wähnen sich in ihrer ihnen eigenen Überheblichkeit als unbesiegbar. WIR dürfen uns nur nicht mehr von ihnen mißbrauchen lassen. Putin war im Geheimdienst und kann sie sicher sehen.
          hat das Kräfteverhältnis zwischen gut und böse verschoben. Da regelt sich nichts mehr von allein.

          1. Putin will das Kräfteverhältnis verschieben, er kann es nur mit Gottes Hilfe, denn die dunklen Kräfte sind im Untergrund unsichtbar zu stark geworden. Und sie haben Helfer, die sie mit ihrem Geld anfüttern. Früher suchten sie sich einen Platz bei den Reichen und Mächtigen, heute ist es teilweise umgekehrt. Sie sind in den USA unsichtbar zu stark geworden.

          2. „Da ist einer, der von hinten vor 80 Jahren Russen und Deutsche aufeinandergehetzt hat. “

            Ist ja schön wenn man diese „Erkenntnis“ hat – aber macht es denn diejenigen, die denen gefolgt sind & deren Agenda in der Praxis umgesetzt haben, etwa zu Opfern? Doch eigentlich nur Ihrer Selbst!
            Könnten Sie einen Menschen so einfach zum Mörder machen oder hat der diese „Anlagen“ schon in sich selbst, ist selber derart unterbelichtet, dass er sich dazu anstiften lässt? Und das nicht etwa nur einem Moment der geistigen Schwäche, die sich aus einer emotionalen Notsituation ergibt?

            „Und den sehen Sie nicht, etliche Aufklärer aber schon. “

            „Aufklärer“???????
            Wer solche „Menschen“ als Opfer stilisiert & von ihren Taten freispricht, ( weil sie nicht Herr ihrer Sinne waren?) ist nicht weniger Manipulator & verantwortungslos wie die Anstifter & als „Aufklärer“ sollte man so etwas NICHT bezeichnen!

            „Selbst bei den Amis melden sich immer weniger Weiße zur Armee, weil sie wissen, wer im Tiefen Staat sitzt und sie seit 100 Jahren aufhetzt. “

            Ist das so? Man sollte auch dort aufmerksamer hinschauen & zuhören!
            Zur „Armee“ gehen die Leute, die sonst keine Chance haben aufgrund schlechter Bildung, einen Job zu bekommen um ihr Leben halbwegs lebenswert zu gestalten.
            Das böse Erwachen kommt häufig erst wenn sie dann Opfer des Systems geworden sind durch schwere Verletzungen, durch die ECHTEN Traumata, denen sie in den Kriegen ausgesetzt waren – die Realität hat sie eingeholt!
            Wie viele der „Kriegsveteranen“ sind Obdachlose, ohne jegliche Rechte , ohne Hilfe wieder ins Leben zurück zu kehren?

            „Wenn Sie das erkannt haben, müssen Sie an die Köpfe im Tiefen Staat gehen.“

            WAS genau schlagen Sie denn vor?
            Viel schlimmer als diese Leute sind deren MITLÄUFER! Die verstärken die Ideen um Millionenfach & geistig wie emotional verwahrloste Menschen folgen denen freiwillig & machen lieber Jagd auf die Menschen, die sich dem entgegenstellen!

            1. GMT
              Für die Mitläufer sorgt die Presse. Und in wessen Händen ist die? Maxwell, Murdoch, zur deutschen Presse sagte Axel Springer:“ Der Weg eines deutschen Verlegers führt über Jerusalem nach Berlin“.

              Triebfeder zum Mitmachen sind Armut und Propaganda (Kämpfen für die „richtige“ Sache)

              1. „Für die Mitläufer sorgt die Presse.“

                Ja, aber nicht nur! Eltern setzen Kinder in die Welt & bis die lesen können, könnten man denen was beibringen.
                Menschen belügen sich selber jeden einzelnen Tag ihres Lebens! Und es schmerzt sie, wenn sie sich darüber klar werden. Wer will schon immer mit Schmerzen leben? Also blendet man sie aus…. & zeigt gerne so, wie man am besten „stressfrei“ überlebt…..oberflächlich zumindest.

                Aber das ist ein weites Thema……. letztendlich ist jeder für sich selber verantwortlich. Anders kann man ja auch nicht erklären, dass es immer wieder Menschen gibt, die eben NICHT auf diese Presse/Propaganda reinfallen & aus der Geschichte ‚wissen‘ wir doch, dass es immer wieder welche versucht haben, den Menschen das aufzuzeigen…… Die Geschichte wird sich solange wiederholen, bis die Lektionen gelernt sind…oder bis die Natur sich ein besseres Modell einer Spezies hat einfallen lassen…..😉

      2. @Grete

        Du schreibst hier:
        »100 Jahre handeln sie so, indem sie täuschen, tricksen, lügen, rauben und betrügen…«
        Du vermeidest aber sorgfältig »sie« beim Namen zu nennen.

        Wovor fürchtest Du Dich?

    3. @Marco Polo
      „DESWEGEN ist Russland in diesem Konflikt in einer Position der andauernden Reaktion, während der Westen von einer Position der Aktion aus handelt. “

      Welche Aktion? Durchhalteparolen am Stück, dazu viel wir werden, wir wollen, in Planung, ab nächstes Jahr, usw. Ich habe noch nie gehört das eine Armee die kontinuierliche Geländegewinne tätigt auf die fliehenden Truppen reagiert. Auf welcher Seite die Aktion liegt sollte selbst dem naivsten Militärexperten klar sein.

      1. Der Westen putscht in Kiew -> Aktion

        -> Russland kann darauf nur reagieren -> Krimfrage

        Der Westen rüstet die Ukraine auf, die den Donbass angreift -> Aktion

        -> Russland kann darauf nur reagieren -> Minsker Abkommen, humanitäre Hilfe

        Der Westen eskaliert trotz zigfacher Warnungen Russlands den Konflikt 2022 -> Aktion

        -> Russland kann darauf nur reagieren -> Einrücken in den Donbass zu dessen Verteidigung (heutiger Krieg)

        Der Westen sanktioniert Russland auf allen Ebenen -> Aktion

        -> Russland reagiert darauf -> Umstrukturierung der Wirtschaft und erweiterte Partnerschaften mit BRICS etc.

        Der Westen eskaliert weiter durch eigene Truppen, Erlaubnis, Russland direkt im Land anzugreifen -> Aktion

        -> Russland wird auch darauf wieder reagieren müssen

        Irgendwann aber kommt dieses „Spiel“ an einen Punkt, an dem Russland zu einer Reaktion gedrängt wird, die nicht mehr „lustig“ ist. Dann wird es Deutschland, dass ja sowohl 1914 als auch 1939 in ausweglose Situationen gebracht wurde und reagieren musste, ablösen als das Land des ewigen, unausrottbaren Bösen. Dann hat die Welt für die nächsten Jahrzehnte einen neune Erzbösen, den es nach allen Regeln der propagandistischen Kunst durchdeklinieren kann – vom Kino über die Literatur bis in die Sozial- und Politikwissenschaften.

        So geht das Spiel der eigentlichen bösen Kraft, die selbst schön im Hintergrund bleibt.

        Doch ich hoffe, dass es diesmal anders ausgeht.

        1. Wer soll Deutschland „sowohl 1914 als auch 1939 in ausweglose Situationen gebracht“ haben und wie und warum? Es war einzig eigener Kriegsdrang, der nicht mehr zu bändigen war. Genau wie bei unserer Kriegsserie seit 1999, die sich nun in einem weiteren Ostfeldzug entlädt.

          Rußland ist diesmal weit besser vorbereitet und aufgestellt als 1941. Die Kriegs-Hauptschuld haben sich wieder einmal die Deutschen redlich verdient. Steinmeier auf dem €-Maidan, Merkels „Geständnis“ und einiges mehr. Wieder einmal war die Kriegslust größer als der Verstand, der die Folgen kalkuliert.

          1. „Wer soll Deutschland „sowohl 1914 als auch 1939 in ausweglose Situationen gebracht“ haben und wie und warum?“

            Wenn Sie das nicht wissen, wo Sie doch sonst so viel wissen, wäre es an der Zeit, sich einmal damit zu beschäftigen.

            1. Nun ja, ich habe viele Meter Bücher aus der Zeit, über die Zeit, Dokumentenbände, aus der Sicht der verschiedenen beteiligten Seiten. Da ist nichts, was Ihre Sicht der Dinge bestätigen würde, die in dieser Form überhaupt erst in neuester Zeit entstanden ist.

              Heute wird auch gern „übersehen“, daß 1918 für Deutschland nicht vier, sondern dreißig Jahre einer Serie wüster, ewiger Kriege zuende gingen. Hier eine chinesische Erinnerung, nach der Textfassung der deutschen Reichsmusikkammer:

              【帝德侵华】《55 Tage in Peking—55天在北京》（帝德版）
              2023-06-17
              https://www.bilibili.com/video/BV1go4y1E7zo/

              1. „Da ist nichts, was Ihre Sicht der Dinge bestätigen würde“

                Nein?

                Das spricht für eine recht einseitige Bibliothek.

                Übrigens hat sich auch W. Putin bereits in ähnlicher Weise geäußert hat. Nur um einmal eine Person zu nennen, der Sie mglw. nicht gleich unterstellen werden, er würde nur seine „Sicht“ vertreten, weil Sie ihm eine gewisse Objektivität – gerade in historischen Zusammenhängen – zutrauen.

                1. Einseitig nur insoweit, als sie die Geschichtsfälschungen der letzten 30 Jahre nicht mehr enthält. Vieles alte Werke von Autoren, die dabei waren oder noch Nähe zu den Ereignissen hatten. Weitgehend alle Sichtweisen aus allen beteiligten Ländern, bis hin zu China, Korea, Afrika.

                  Was Putin geäußert hat, können Sie gern hier zitieren und verlinken.

                2. Ich werde das nicht für Sie heraus kramen. Wenn Sie – wie ich – jede Äußerung Putins bezüglich Deutschland angespannt verfolgen würden, weil es Ihnen ein permanenter Schmerz ist, wie das Verhältnis unserer beiden Länder vergiftet wurde, dann wüssten Sie, dass er erst in diesem Frühjahr andeutete, Deutschland sei 1939 zum Krieg genötigt worden.
                  Da Sie darüber aber nicht die gleiche Dankbarkeit wie ich empfinden würden, hätten Sie es sicher längst wieder vergessen. Oder verdrängt.

                3. @Marco Polo

                  Dass DE nach dem 1.WK durch den Versailler Vertrag in eine unnötige Situation gebracht wurde, hat Putin schon vor mindestens 15 Jahren öffentlich gesagt. Er hat das auch alles sauber & seriös begründet! Man müsste ihm allerdings auch mal zuhören & in der Lage sein über die eigenen Schuhspitzen hinaus zu denken!

                  Putin hat deshalb die Nazis NICHT freigesprochen! Ganz im Gegenteil – auch bei allem Verständnis in Russland für die deutsche Bevölkerung, denen man immer „zugute“ hielt, dass sie nur aufgehetzt wurden – vertritt er tatsächlich genau das,
                  was @паровоз ИС20 578hier immer wieder aufzeigt & anspricht!

                  Man sollte nicht nur Cherrypicking betreiben weil man selber nicht weiter nachdenken möchte & nur die eigene Einstellung bestätigt haben will. So etwas nennt man auch Zirkelschluß….

                4. Von Nazis freisprechen war nie die Rede.
                  Allerdings ging es auch nicht nur um den Versailler vertrag. Dessen Forderungen nachzukommen hat Hitler ja relativ schnell eingestellt.
                  Es war also nicht der Versailler Vertrag, der Deutschland in eine ausweglose Situation brachte.
                  Das damalige Falschspiel v.a. zwischen Warschau, London und Paris ist auch in Moskau bekannt.

                5. @ Marco Polo

                  Putin hat niemals gesagt, „Deutschland sei 1939 zum Krieg genötigt worden“. Das war eindeutig nicht der Fall, und so etwas zu sagen wäre grob unsinnig.

                  Sie sind es, der durch seinen Geschichtsrevisionismus in Form einer zumindest stückweisen Legitimierung der Nazis das Verhältnis mit Rußland irreparabel vergiftet.

                  Neben offenen Feinden auf Ostfeldzug haben die Russen hier auch „Freunde“, die auf eine Achse Berlin-Moskau schielen, an der Rußland nicht das geringste Interesse hat. Wenn die Russen sich diesen Ambitionen verweigern, können sie sich leicht „mit anderen Mitteln“ in noch einem Ostfeldzug entladen.

                  Alles zusammen läßt als einzige Möglichkeit für ein halbwegs friedliches Verhältnis Rußlands und Deutschlands strikte Trennung. „Hauptvektor in Bezug auf den europäischen Subkontinent ist die moralische und politische Entkopplung Russlands von Europa“ – „Bruch mit Europa“.

                  Sergei Karaganow, 10 Mär. 2024
                  https://test.rtde.me/meinung/198756-jahrhundert-kriege-steht-bevor-russland-atomwaffen/

    4. St. Georg der Drachentöter ist im Russischen Staatswappen. Die Streitkräfte haben in den 90er Jahren eine eigene große Kirche bekommen mit einem großen Mandyllion, das Putin gestiftet haben soll. Wenn Putin Ikonen küßt, dann ist das kein Beweis für die Qualität seines Glaubens, sondern nur dafür, daß er kein Satanist ist.

  5. Die bRD ist seit 1945 ein Vasall der USA, der die dDR 1990 angeschlossen wurde.
    Der Teilvereinigungsfeiertag wurde willkürlich auf den 3.10.gelegt. Jeder fragt nach dem Grund, aber ich habe mir angelesen, was am 3.Oktober 1918 passierte. Es war das Angebot des Deutschen Reiches auf Waffenstillstand an die Alliierten im Westen. Ist der 3.10 eine erneute Kapitulation? Ich fürchte da einen Zusammenhang, denn danach begann der Ausverkauf nicht nur der dDR, sondern auch der bRD. Ausländer aus der ganzen Welt bevölkerten plötzlich meine Schule. Mit dem ganzen Land geht es seither bergab. Man nahm uns nicht nur die Identität, die Kultur, sondern auch die Währung.
    Alle Kanzler sind nicht handlungsfähig, Wahlen seit 1956 ungültig. Damit sind es auch alle politischen Gremien bis zum kleinen Beamten. Als solchen sehe ich mich in diesem Zusammenhang auch nicht mehr. Was ist ein bRD-Ausweis wert mit einem Foto ähnlich einem Fahndungsfoto eines Verbrechers?
    Was unsere Kanzler sagen oder tun, dürfte im Ausland uninteressant sein. Putin hat es vor Jahren selbst gesagt, daß er mit uns nicht sprechen braucht, denn er kann lieber gleich in Washington anrufen. Einige Staaten haben damit angefangen, deutsche Delegationen am Flugzeug warten zu lassen. Nur so kann die Öffentlichkeit erfahren, daß 79 Jahre Knechtschaft eines Volkes genug sein müßten. Ist sowas nach internationalem Recht überhaupt gestattet?
    Was die Analyse des Ukrainekrieges angeht, stimmt jedes Wort.

    1. Es gibt in der BRD keine Beamten und auch keine Behörden. Da es keine Staatsbürgerschaft der BRD gibt, sondern nur eine Staatsangehörigkeit, haben die angeblichen Beamten nur ein ähnliches Versorgungssystem. Das deutsche Beamtengesetz verschwand mit dem Untergang des 3. Reiches. Der Dienstausweis ist nur ein Betriebsausweis, da die angeblichen Behörden eingetragene Firmen sind. Letzten Endes wird die Macht der Besatzerknechte und Amihuren nur durch die Rückendeckung der Besatzer garantiert. Die deutsche Sprache ist sehr deutlich in ihrer Auslegung. Deshalb wird den Bürgern immer wieder eingeredet, dass es keinen Unterschiede gibt. Ein von der Gnade der Besatzer verfaßtes Grundgesetz ist eben nicht eine vom deutschen Volk gewählte Verfassung. Leider verschließen zu viele Bürger die Augen vor den Tatsachen und hoffen immer noch, dass die da oben es wie früher irgendwie richten. Dabei hat längst eine Bande von korrupten Idioten in der BRD die Macht an sich gerissen und fährt das ganze Land in den Abgrund.

      1. Der Weg an den Abgrund ist oft ein ganz gewöhnlicher Trott des alltäglichen Lebens. Man merkt das Ziel gar nicht und glaubt sich auf ganz anderen Wegen. Einmal am Abgrund angekommen, mag man rückblickend den Weg ganz neu beurteilen.
        Es ist zu hoffen, dass die Lernkurve am Abgrund nicht weiter abfallend ist.

    1. Nein, nicht in der „dt. Regierung“… auch Hr. Weimer hat ja verkündet, dass er 18 (!!!) Treffen mit Habeck hatte, Anfangs sogar begeistert war – jetzt bei einer Abschieds(?)rede plötzlich die Erkenntnis, die JEDER, der halbwegs einen gesunden Menschenverstand sein Eigen nennt, gesehen/gehört/erlebt hat & es wissen konnte, kommt er damit um die Ecke!

      Nun ist es zu spät, DE wohl eher nicht mehr zu retten? Das nennt man wohl Gratismut!

      Gut, dass es von dieser Seite auch mal ausgesprochen wurde – aber es wirkt eher als Trauerrede – der Patient ist nun nicht nur hirntot, er ist ganz tot!

      P.S. Das Problem ist dabei auch, dass diese ganzen „CEOs“ NICHT Inhaber sind – denen ist es egal ob die Unternehmen den Bach runtergehen, die bekommen ihre Boni trotzdem – der Inhaber haftet mit allem, was er besitzt für sein Unternehmen!

  7. Wieder eine messerscharfe Analyse von Putin, kein Wunder, dass der Westen alles tut um seine Bürger daran zu hindern zu erfahren, was westlichen Politikern nicht in dern Kram passt.

  9. Dass Putin sich drei Stunden den Fragen internationaler Presseagenturen stellt, ist bemerkenswert und hört sich toll an. Wenn man allerdings dann sieht, dass er eine einzige Frage des dpa-Chefs mit einem gefühlte 15 Minuten langen Vortrag beantwortet, relativieren sich die 3 Stunden, denn nach diesem Schema könnte er in den drei Stunden nur 12 Fragen beantworten. Ich respektiere Putins Wissen und seine Gründlichkeit, aber es wäre besser für ihn und Russland, wenn er auf Journalistenfragen nicht immer ganz weit ausholen würde, sondern kurze, prägnante und vielleicht auch witzige Antworten gäbe, die in voller Länge zitierbar wären. Wenn er einen 15minütigen Vortrag hält (den er schon viele Male vorher fast inhaltsgleich gehalten hat, z.B. in seinem Interview mit Tucker Carlson), zwingt er die Presse dazu, seinen Vortrag in ein paar Sätzen zusammenzufassen oder sich irgend einen Zitatfetzen aus dem langen Text auszusuchen. Und er liefert der Presse einen Vorwand, um zu sagen: Putin hat nur wiederholt und bekräftigt, was er seit Jahren erzählt.

    1. „…….gefühlte 15 Minuten langen Vortrag beantwortet….“

      🤣🤣🤣 ja haben die gefühlten 15 Minuten nicht vielleicht nur 5 Minuten gedauert oder ist die Aufmerksamkeitsspanne schon so weit gesunken, dass man nicht bemerkt, dass Gefühle nicht immer der Realität entsprechen?

      1. Allein zum Durchlesen des Textes hab ich knapp 8 Minuten gebraucht, und ich bin ein relativ schneller Leser. Putin ist kein Schnellsprecher, und er holt zwischendurch auch mal Atem. Wir können uns auf 11 oder 12 Minuten einigen, das macht es aber nicht wirklich besser.

        1. Journalist stellt die Frage:

          Warum denken sie herr Putin, dass Macron nun offizielle Soldaten als Ausbilder in die Ukraine schickt ?

          Antwort:

          Weil er ein Arschloch ist, ein Depp der denkt, seine Männekes hätten das ewige Leben gepachtet.

          Nächste Frage

          So besser ? Die Antwort trifft auch den Nagel auf den Kopf…

          1. @Das8.Gebot „So besser ? Die Antwort trifft auch den Nagel auf den Kopf…“

            Nein , leider nichts besser. Es wäre nur noch niveaulos.

            Bessere Antwort wäre:
            Tja, diese Frage sollten Sie Macron selbst stellen, ich(Putin) vermuten das er(Macron) damit über die
            schwierige interne politische und Soziale Situation in der EU ablenken will.
            Nächste Frage.

  10. W.W.:“ Konnten wir sie anerkennen? Ja, konnten wir. Und dann haben wir ihnen gemäß Artikel 51 der UN-Charta Beistand geleistet. Wissen Sie, egal, was jemand hier sagt, ich habe Herrn Guterres das Gleiche gesagt, diese Logik Schritt für Schritt. Wo liegt hier der Fehler? Wo sind die Verstöße gegen das Völkerrecht? Es gibt vom Standpunkt des Völkerrechts aus gesehen keine Verstöße.“

    Kann man die territoriale Verletzung der Regionen Kiew, Charkow und Saporoschje im Rahmen der MSO im Frühjahr 2022 nicht als völkerrechtswidrig bezeichnen? Aus militärstrategischer Sicht könnte man es vielleicht als Verteidigung der Krim und der für unabhängig erklärten Gebiete auslegen, um den Konflikt möglichst schnell zu beenden, aber das Völkerrecht gibt dafür keine Rechtfertigung her, oder?

      1. Klar, kann man die militärische Okkupation der anderen Gebiete als völkerrechtswidrig bezeichnen. Es ist reine Auslegungssache. Das Völkerrecht ist hier nicht eindeutig wie weit Verteidigung gehen darf.

        Für mich ist letztlich der Wille der betroffenen Menschen entscheidend und Russland achtet diesen Willen indem es Volksabstimmungen darüber abhält.
        Kein Völkerrecht der Welt kann es außer Acht lassen, wenn das Volk mit eigener Stimme bestimmt.

    2. Es ging NICHT darum, den „Konflikt schnell zu beenden“ – es ging um die Bindung des Militär, dass sonst in Richtung Donbass geschickt würde um dort die Bewohner zu völkermorden!

      Und in dem Sinne, ging es um die Verteidigung der Volksrepubliken dort. Man kann das nicht trennen……

      1. Jedes UN Mitglied ist verpflichtet drohenden Völkermord zu verhindern.
        Auch ohne Freundschaftsvertrag und Anerkennung der Volksrepubliken hätte Russland sein Eingreifen damit begründen können.

  11. Die NATO schießt seit 2014 mitten in die 400.000 Einwohner-Stadt Lugansk . Diesmal mit ATACMS.

    In 2014 hat sich die Region Luhansk in einem Referendum von der Ukraine abgespalten. In 2022, nach 8 Jahren unprovoziertem Krieg und full-scale invasion durch die ukrainische Armee, die die ehemaligen eigenen Bürger beschoss und gezielt auf Marktpläzen, in Schulen und Kindergärten gezielt Massaker verübte, wurde die Entscheidung getroffen, die unabhängigen Republiken Luhansk und Donezk anzuerkennen und einzugliedern.

    Seitdem verteidigt die RF die neuen russischen Gebiete gegen die Angriffe der Ukraine und der NATO.

    Die NATO beschießt russisches Gebiet mit deutschen, französischen, amerikanischen, britischen und italienischen Waffen.

    https://t.me/zvezdanews/144587

  12. In bewundernswerter Detailtreue sagt Wladimir Wladimirowitsch hier eigentlich nichts Neues. Zumindest nicht dem Anti-Spiegel Leser oder Leuten die sich vorher informiert haben. Aber die Frage von Romanczyk ist auch so gestellt als befänden wir uns noch im Jahr 2022. Mit der Entscheidung von Scholz mittels Fernwaffen Russisches Gebiet anzugreifen, hat der Krieg ein neues Niveau erreicht und Deutschland hat damit im Grunde eine Kriegserklärung abgegeben. Denn hatte man sich vorher argumentativ dahinter versteckt der Ukraine lediglich bei ihrer Verteidigung helfen zu wollen, will man jetzt Russland angreifen.
    Das Interview hinkt leider den aktuellen Ereignissen hinterher.

    1. Durchaus stichhaltig. Aber dafür braucht man noch nicht einmal eine Erklärung von Putin, sondern muss nur die Argumente der Vergangenheit auf unserer Seite hervorholen. Die Meisten davon hörten sich logisch und gemeingültig an, man könnte also sagen, man übertritt die eigenen roten Linien.

      Aber so ist das halt, wenn man im Krieg ist und auf der Verliererstraße, dann muss man das Risiko erhöhen.

  13. Es sieht wohl ganz danach aus, als würden Wladimir Putins Worte, in Bezug auf die Lieferungen
    von Langstreckenwaffen an die Ukraine, langsam Gestalt annehmen. 🙂

    Russland schickt Kampfschiffe nach Kuba

    Neue Kuba-Krise? Russisches Atom-U-Boot „Kasan“ unterwegs nach Havanna. Am Tag zuvor sagte Präsident Putin: „Russland wird Langstreckenwaffen in Regionen liefern, von denen aus empfindliche Angriffe auf Länder ausgeführt werden können, die Waffen an die Ukraine liefern.“ Washington beobachtet das genau.
    Die russische Marine entsendet in der kommenden Woche vier Schiffe zu einem offiziellen Hafenbesuch nach Havanna, wie die kubanische Regierung mitteilte. Laut einer Erklärung des kubanischen Außenministeriums handelt es sich um die Fregatte „Admiral Gorschkow“, das Atom-U-Boot „Kazan“, den Öltanker „Akademik Pashin“ und den Bergungsschlepper „Nikolai Chiker“.

    https://freedert.online/russland/208434-russland-schickt-kampfschiffe-nach-kuba/

    1. Nach Kuba werden jetzt wohl nicht als erstes Atomsprengköpfe geliefert.
      Aber Kuba steckt aktuell in der Krise und braucht dringend Hilfe um trotz bestehender US-Handesssanktionen weiter bestehen zu können.

  14. Wladimir Wladimirowitsch bewegt sich im Rahmen der Logik aber die deutsche Politik schon lange nicht mehr. Es sei denn das angestrebte deutsche Ziel heißt Suizid.
    Das ist es ja was Putin hier unbegreiflich ist. Politik kann richtig oder falsch, ehrlich oder verlogen sein zum Erfolg oder zum Misserfolg führen.
    Aber was soll das für eine Politik sein die ganz offenbar ausschließlich suizidal ist?

    Und bitte lass mich mit „Roten Linien“ in Ruhe.
    Rote Linien sind imaginär und man zeigt die Konsequenzen ihres
    Überschreitens einem Gegner auf. Was du aber meinst sind eigene Leitlinien die man gedenkt einzuhalten um nicht vom rechtem Weg abzukommen.
    Aber auch das trifft es nicht, da die Regierungen der BRD seit langer Zeit ohnehin nur Worthülsen und Phrasen entwerfen um das Publikum von ihren wahren Absichten zu täuschen. Für Leitlinien bräuchte es erst einmal Charakter und so etwas ist seit langer, langer Zeit in der deutschen Politik nicht mehr vorhanden.

      1. @Grete
        Es ist eine Politik die von fremden Zielen her geleitet wird.
        Man nennt solche Leute auch Einflussagenten.
        Das Ziel das dabei verfolgt wird, ist die Zerstörung von Russland und Westeuropa inklusive dem Tod von Millionen. Klar, man kann sie auch einfach Mörder nennen.

        Im Grunde genommen war das Unternehmen Barbarossa auch schon mörderisch/suizidal. Und wenn man etwas genauer hinschaut, dann sieht man, dass auch ein Mussolini, ein Hitler oder Franco nur mit der Unterstützung des Finanzkapitals an die Macht kommt, die davon letztlich auch den größten Nutzen zieht.

        Wir haben gekaufte Politiker und eine gekaufte Presse und beide treiben uns gegenwärtig in der Suizid.

          1. Mit Begeisterung wäre eine solche Entwicklung nicht möglich.
            Es ist ein Mangel an Geist, der diesem Werdegang den Weg bereitet.
            Durch fadenscheinige Propaganda aufflammende Emotionen sind keine Begeisterung,
            sondern meist Vorzeichen bitterer Enttäuschung. Kurz gesagt: Wahnvorstellungen sind keine Begeisterung.

          2. Ja. Gerade diese deutschen Medien tun ihr Bestes, jeden abzustoßen, der nicht bereit ist, die gelungene Lüge, Niedertracht und Verleumdung zu goutieren. Überall trifft diese Art Propaganda auf Abscheu. Hier eine Analyse aus Afrika, Auszug. In Deutschland spricht sie ein Publikum an, das selber genauso ist, und das seine Interessen dadurch bedient sieht.

            „LCI: eine mediale Monstrosität“

            „Wer etwas über die verrückte Welt erfahren will, in der wir leben, in dieser Heimsuchung eines wahrscheinlichen Dritten Weltkriegs, dem empfehle ich, diesen Nachrichtensender [LCI] zu verfolgen. … Für sie ist das alles Propaganda, ein ‚russischer Bluff‘. Sie freuen sich über jede Eskalation in der Rüstung, über jeden Schritt in Richtung Abgrund.
            […]
            Wir haben es hier tatsächlich mit einem totalitären Informationssystem zu tun. Aber eine solche Diktatur muß früher oder später mit einem Verlust des Realitätssinns bezahlt werden.
            […]
            Diese immer wiederkehrenden Geschichten, die in einer Endlosschleife rund um die Uhr erzählt werden, hinterlassen auf Dauer einen Eindruck von Überdruß, Ekel und unendlicher Traurigkeit. Man fragt sich, ob die Vermittler dieser Propaganda in den Fernsehstudios ihre geistige Gesundheit noch lange bewahren können.
            […]
            Zu viel Propaganda tötet die Propaganda

            Die westliche Welt hat den Informationskrieg letztlich verloren. Zu viel Propaganda tötet die Propaganda. Der Rest der Welt ist gegenüber den westlichen Informationen völlig abgeneigt geworden. Sie lehnen sie sowohl im Ganzen als auch im Detail ab. Alles, was aus dem Westen zu diesem Thema kommt, ist ihnen suspekt.

            Das westliche Mediensystem versucht nur noch, Einfluß auf die westliche Meinung zu nehmen, aber selbst das scheint schon verloren zu sein, wenn man sich die Entwicklungen in den alternativen Medien ansieht.“

            Une monstruosité médiatique: LCI – par Djamel Labidi
            http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5322886&archive_date=2023-08-03

          3. Und Sie vergessen den Einfluß der Presse, der weltweit seinen Einfluß verliert, wie die Dampflok weiter unten beschreibt. Es hat über 100 Jahre gebraucht, um deren unheilvollen Einfluß zu durchschauen.
            und dann schauen wir mal, wem die gehört. Das Internet haben sie auch schon gekapert. Da haben wir dann auch die Gruppe der Schuldigen.
            Wie haben die seit 1933 gegen Deutschland gehetzt? „German must perish“ von Kaufman u.v.a.
            Und natürlich hatte auch Deutschland seine Hetzpresse. Nur sieht keiner die Hintergrundmacht, die das anheizt. Die Masse ist zu ungebildet und zeitarm, die läßt sich einspannen. Trotzdem sehe ich durch meine Lektüre, daß der Erzfeind für die Gruppe im Hinterhalt der weiße Europäer ist, der seit Jahrhunderten aufeinandergehetzt wird, denken Sie an die Riesen im „Tapferen Schneiderlein“.
            Geld macht Rüstung möglich, Presse besorgt die Spaltung und Hetze.
            Und Hitler machte sie zu armen Opfern, was sie weidlich ausnützten bis heute. Frau Haverbeck als Aufklärerin wird mit 96 dieser Tage ins Gefängnis gekarrt. Das zum Gewissen und Menschlichkeit dieser Gruppe.

            1. “das Gewissen und die Menschlichkeit dieser Gruppe” sehen wir aktuell in Gaza. Habe gestern noch einmal die Ermordung der Zarenfamilie nachgelesen, in seiner ganzen perversen Grausamkeit. Lesen Sie die unz review, rechts oben auf der Seite ist die Sprachauswahl (unz.com), dort finden Sie mehrere Analysen zu Putin und den Ukraine Konflikt.

  15. auch noch Raketen auftauchen werden, die Objekte auf dem Territorium Russlands treffen werden, dann zerstört das die russisch-deutschen Beziehungen natürlich endgültig.

    Panzer sind also ok, aber wenn jetzt noch Raketen, dann ist endgültig schluß… Interessant wo Putin da die Grenze setzt.

    1. Finde ich persönlich nachvollziehbar.

      Ein Panzer wird selten gegen zivile Ziele eingesetzt und hat eine sehr kleine Schussreichweite. Außerdem hat er noch eine Besatzung, die ja am Leben bleiben will. D.h. das Ergebnis einer solchen Lieferung ist relativ vorhersehbar.

      Daher finde ich die Lieferungen von Marschflugkörpern, Streumunition und Raketen viel gefährlicher. Damit können zivile Ziele getroffen werden oder – im Falle eines Angriffes auf ein Chemiewerk oder gar eines Atomkraftwerkes ganze Landstriche gefährdet werden.

  16. Ich liebe den letzten Satz, vor allem seine kluge Rhetorik. Putin sagt, wie es ist, drückt es aber sehr staatsmännisch aus, herrlich:

    Ich will niemandem zu nahe treten, aber der Ausbildungsstand derer, die Entscheidungen treffen, auch in der Bundesrepublik, lässt meiner Meinung nach sehr zu wünschen übrig.

  17. Saudi-Arabien schließt sich dem von der BIZ und China geführten Projekt zur digitalen Währung der Zentralbanken an

    Alarm Wenn die BIZ, dahinter ist ist ein Globalisten Projekt in Nigeria gescheitert in USA wurde es, abgelehnt, oder was denkt Ihr?
    Wie bekommen wir Fiat Money los? Damit?
    Israel soll auch CBCds jetzt einführen
    Wollen die deshalb die Palästinenser loswerden würden die da stören ?
    Warum macht keiner was dagegen ? Keiner
    In Europa wollen Sie es 2028 einführen
    In Russland 2-3 Jahre für Firmen ist es ja bereits möglich Digital was ok ist.
    In manchen Cafes in Moskau geht kein Bargeld mehr !!!!!
    https://www.reuters.com/technology/saudi-arabia-joins-bis-led-central-bank-digital-currency-trial-2024-06-05/

  19. Der Staatsstreich in der Ukraine war die Rote Linie, beziehungsweise, das war für Russland die Kriegserklärung. Das ist handfest und wahrscheinlich ist das auf der diplomatischen Ebene besser zu vermitteln. Das ist eine klare Sache gewesen, da kommt man nicht gegen an.

    Der Kriegsplan lag im Westen aber schon vorher in der Schublade.

    Der Westen will den Konflikt mit der Ukraine nicht beilegen. Der hat auch vorher schon an der Grenze zu Russland Konfliktherde aufgebaut und einen Waffengang provoziert, z.B. in Georgien und in Usbekistan. Die Russen haben sich auf die Provokationen nur nicht eingelassen.
    Usbekistan ist ein führender Verbündeter der USA auf dem Territorium der ehm. Sowjetunion. Das ist doch irgendwie provokativ?

    Ich war ja der Meinung, der Westen habe es auf die russischen Rohstoffe abgesehen. Die USA haben wirklich sehr viele muslimische Staaten überfallen und immer war Erdöl in der Nähe.

    Die USA haben wirklich sehr viele muslimische Staaten überfallen und immer war Erdöl in der Nähe.

    Für mich begann der Konflikt damit, als Medwedew und Putin den „Kampf gegen die Mafia“ ausgerufen haben und Chodorkowskij verhaftet worden ist.
    Chodorkowski stilisierte sich selbst als Mann des Westens. Er versuchte, westliche Ölunternehmen an Yukos zu beteiligen. Und da lag der Hase im Pfeffer. Die Russen wollten sicher kein Satellit der USA werden.
    Hätte Medwedew tatenlos zugeschaut, wäre nichts passiert. Aber man warf Chodorkowskij Steuerhinterziehung vor. Mittlerweile sogar einen Mord.

    Genau beim „Öl“ begann die feindliche Kampagne des Westens gegen Russland. Plötzlich galten Medwedew und Putin als Diktatoren und die Jubelpresse war sich nicht zu schade, die Bande der ewig gestrigen Kommunisten, Pussy Riot (Überfall auf eine Kirche) und andere seltsame Gestalten als Demokraten und Freiheitskämpfer zu bezeichnen.

    Es sah ja doch so aus, daß sich der Wind im Westen in dem Augenblick drehte, als klar wurde, daß das Ziel nicht erreicht werden würde.
    Mir schien das mit dem Öl besonders plausibel auch in Anbetracht der Peak Oil-Berechnungen.
    Mein Verdacht war, daß „Klimawandel“ nur der Arbeitstitel für „Öl ist alle“ ist.

    Jährlich werden derzeit 34 Mrd. Barrel Rohöl gefördert, das sind 5,4 Kubikkilometer. Konservativ veranschlagt, dürfte der Erdölverbrauch in den 120 Jahren Förderung bei 26 Kubikkilometern liegen.
    Zum Vergleich per Augenschein: der Linienverkehr ist in einer Höhe von 10-12 km!

    Mittlerweile glaube ich, daß etwas viel Häßlicheres hinter dem Krieg steckt.
    Meines Erachtens läßt sich mit dem Motiv am besten Stimmung gegen den Kriegsgegner machen. Der Krieg wird immer für einen materiellen Vorteil geführt.

    1. Was für ein Kampf?
      M.Gorbatschow war der Meinung, er könne die ehemalige UdSSR zur Marktwirtschaft um funktionieren, eine Marktöffnung.Es war ein Fehler.

      Das ist dasselbe, was in Deutschland zurzeit passiert; alle Grundsteine der Wirtschaft in Deutschland werden entweder verkauft an Investoren im Ausland, verkleinert oder geschlossen.

      Was passiert?
      Kapitalabfluss in das Ausland, Gewinne werden außerhalb des Landes auf Konten geparkt, sinkende Steuereinnahmen, keine Gewinne für Firmen, demzufolge Einsparungen bei Personal, Fachkräfteabwanderung.

      Das war die Zeit in Russland, als die russischen Oligarchen angefangen haben, das wirtschaftliche Tafelsilber auf den Kapitalmärkten zu verkaufen, die wirtschaftlichen Bestände aus der ehemaligen UDSSR.

      V.Putin hatte erkannt, dass die Marktöffnung um jeden Preis ein Fehler ist, angefangen, mit den einflussreichen Oligarchen zu verhandeln.
      Zerschlagung, staatliche Kontrolle, Gewinne werden innerhalb der RF erzeugt, Kapitalabfluss wird verhindert.

      1. Gewinne werden nur in Russland erzeugt?
        Verkaufen Gazprom und Co. nichts mehr nach China, Indien…

        In D. Sinken die Gewinne?
        Ist 2024 nicht das Jahr mit den höchsten Dividendenausschüttungen?

        Sinkende Steuereinnahmen?
        Zitat:
        Im April 2024 betrugen die Steuereinnahmen (ohne reine Gemeindesteuern) in Deutschland rund 58,1 Milliarden Euro. Im Vergleich zum Vorjahr stiegen die Steuereinnahmen um rund 7,8 Prozent.

        Es gäbe zu obigen Kassandra Beitrag noch viel mehr zu sagen. Aber, es bringt eh nix.

      2. „M.Gorbatschow war der Meinung, er könne die ehemalige UdSSR zur Marktwirtschaft um funktionieren, eine Marktöffnung.Es war ein Fehler.“

        @Valentina

        Nicht die Einführung von Marktwirtschaft war der Fehler, sondern die Privatisierung. Alles, was Du beschreibst, ist darauf zurückzuführen. Eine Marktwirtschaft hätte man auch ohne diese entwickeln können. Man wäre dann sozusagen „von der anderen Seite“ her dahin gekommen, wo Sahra Wagenknecht hin möchte. Da bleibt das Kapital im Unternehmen, die Mitarbeiter bestimmen, wo es lang gehen soll. Wäre sicher einfacher gewesen, das in der SU einzuführen als heute bei uns, da wird das BSW mit allen Mitteln bekämpft. Das dürfte der Hauptgrund sein, dass man dermaßen Angst davor hat, dass man sie aus Sendungen zur Wahl ausschließen wollte. Denn Ansätze, die in die unter dem Link geschilderte Richtung gehen, sind im Programm des BSW zu finden und sollen auch umgesetzt werden. Im Gesundheitswesen z.B.

        „Ein Gesundheitswesen, in dem Profite erwirtschaftet werden müssen, ist krank.“ (Frei nach SW.)

        https://storage01.sr.de/podcast/SR2_FADK_P/2016-12-22_wagenknecht_reichtum_24_4_2016.mp3

        1. Und noch dies zum Thema: Ich stimme natürlich Putin voll zu. Auch wenn es der eine oder andere beim BSW (noch) nicht so ganz einsieht, in Bezug auf den „verbrecherischen Angriffskrieg“ gibt es doch einen deutlichen Wandel. Schulenburg, der für das BSW zur Europawahl antritt, vertritt eine äußerst diplomatische Ansicht, mit der ich gut leben kann. Wieviel Machiavelli dabei ist, weiß ich natürlich nicht. Ein tolles Interview mit ihm der schweizer Weltwoche. Sowas sucht man bei uns vergebens.

          https://www.youtube.com/watch?v=dSpDcUFmUM8

        2. „Man wäre dann sozusagen „von der anderen Seite“ her dahin gekommen, wo Sahra Wagenknecht hin möchte. Da bleibt das Kapital im Unternehmen, die Mitarbeiter bestimmen, wo es lang gehen soll. “

          So, so…man bildet sich tatsächlich ein, dass man Unternehmen „demokratisieren“ kann? Dass Mitarbeiter bestimmen sollen, was passieren soll?
          Dass das NIE funktioniert sollte jedem halbwegs denkenden Menschen völlig klar sein!

          „da wird das BSW mit allen Mitteln bekämpft. Das dürfte der Hauptgrund sein, dass man dermaßen Angst davor hat, dass man sie aus Sendungen zur Wahl ausschließen wollte. Denn Ansätze, die in die unter dem Link geschilderte Richtung gehen, sind im Programm des BSW zu finden und sollen auch umgesetzt werden. Im Gesundheitswesen z.B.“

          Dass BSW unwählbar ist, hat sich dieser Club selber zuzuschreiben!
          Gerade hat BSW GEGEN die Ausweisung von islamistischen Fundamentalisten& Terroristen im BT ausgesprochen! Mit Fadenscheinigen Begründungen!
          Wer derart gegen DE & seine Bevölkerung eingestellt ist wenn es dann an ganz praktisch werden soll, hat es NICHT verdient, gewählt zu werden!

          Und was die „Demokratisierung“ , besonders im Gesundheitswesen angeht, dem sollte man empfehlen in Krankenhäuser & Pflegeheime zu gehen… es gibt keine Stationsärzte & Stationsschwestern mehr – alle machen, was sie wollen aber nicht was sie sollen weil jeder denkt, er wäre jetzt selber „Chef“ & bestimmt, was notwendig sein könnte oder welche Arbeit unter seiner Würde ist. Opfer sind die Patienten & Pflegebedürftigen, die sind denen ausgeliefert!

          1. So, so…man bildet sich tatsächlich ein, dass man Unternehmen „demokratisieren“ kann? Dass Mitarbeiter bestimmen sollen, was passieren soll?
            Dass das NIE funktioniert sollte jedem halbwegs denkenden Menschen völlig klar sein!

            @GMT:

            HaHa, der Witz ist gut, wenn ich Zeit habe, dann lache ich mal. Hättest du dir mal den Link angehört, dann wüsstest du, dass es bereits funktioniert, und das sehr gut. Aber die Zeit kriegst du als AfD-Troll natürlich nicht bezahlt. Beispiele sind z.B. die saarländische Montanunion und die von Ernst Abbe, anno 1889 (!), gegründete Carl-Zeiss-Stiftung. Solche Unternehmen kommen natürlich viel besser durch Krisen, denn sie haben eine viel höherer Eigenkapitalquote als Unternehmen, denen die Gewinne ständig entzogen werden. Und zu den Islamisten hätte ich gerne einen Link, keine Troll-Behauptung. Denn wenn man deren Abschiebung tatsächlich ablehnen sollte, dann gibt es mit Sicherheit eine gute Begründung dafür, ganz im Gegenteil zu deiner Behauptung. Denn beim BSW ist alles gut begründet.

            Welchen verlogenen Geistes die AfD ist, das hat sie kürzlich in aller Deutlichkeit gezeigt: Eine Stadträtin der Hamburger Bürgerschaft, die als Wahlbeobachterin in Russland war, wurde deshalb von der AfD ausgeschlossen. Sie ist inzwischen nach Russland geflohen aus Angst, dass man ihr die Kinder wegnimmt. Ob Ampel, CDU oder AfD oder Linke, ausser dem BSW alles die selbe verlogene Mischpoke. Auf den Rest deines, wie immer inhaltslosen, Gelabers erspare ich mir einzugehen.

            https://luuul.ru/uv/service/hvtrs8%2F-dg.pt%2Ccmm-illcnf%2F00%3A234%2Fnccj-jevz%2Fkcmraeng-ghgmclkgg-cff%2F

            1. Muss ich noch mal antworten: Leider haben Sie mit der AfD recht! Ich wollte die lange wählen, aber wer NICHT gegen die NATO ist, der ist keine Alternative, nicht im Leben! Und der von Ihnen erwähnte Ausschluss der Wahlbeobachter in hat mich mich endgültig mit Ekel abwenden lassen.

            2. Aha – Stiftungen gelten jetzt bei ihnen als „Unternehmen“ – besonders wenn die viele Regierungsgelder bekommen?

              Zu ihrer BSW & den eingebrachten Antrag der CDU sollten Sie bei BSW selber nachlesen, WARUM genau die komplett dagegen gestimmt haben!
              Hier für Sie die namentliche Abstimmung:
              https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=917

              Begründet wurde es u.a. damit, dass Leute, die dem politischen Islam mögen bei 2 Staatsbürgerschaften doch nicht die dt. Staatsbürgerschaft entzogen werden dürfe. Das wäre „Überwachung“

              Lassen Sie den Quatsch wegen „AfD-Troll“ – ich habe NIE behauptet die AfD zu wählen oder sie für die „einzige Partei gehalten, die alles richtig macht“ , ich erlaube mir lediglich darauf hinzuweisen, dass Propaganda & Fanboy-Getue dazu führt, wieder einmal blind & taub zu werden. Sie gehören zur YT-Universität – hätten Sie lieber Bücher gelesen, ist anstrengender aber tauglicher um Wissen vermittelt zu bekommen….

              1. „Aha – Stiftungen gelten jetzt bei ihnen als „Unternehmen“ – besonders wenn die viele Regierungsgelder bekommen? …“

                @GMT:

                Aha, dass Stiftungen einem ganz anderem Zweck dienen könnten, vor allem wenn sie so alt sind, kommt dir nicht in den Sinn. Die Fugger-Stiftungen sind ein anderes Beispiel. Dabei hätte 3 min. ausgereicht sich zu informieren.

                https://www.carl-zeiss-stiftung.de/stiftung

                Was es mit deiner Abstimmung, auf der du so gerne herumreitest, auf sich hat zu ergoogeln, hat auch nicht viel mehr Zeit in Anspruch genommen. Die Ablehnung war zu !00% richtig, wie schon aus dem 3. Absatz des Antrages hervorgeht. Der lautet nämlich:

                „Bereits seit den Angriffen der Hamas am 7. Oktober 2023 ist aber in ganz Deutschlandeine immer aggressivere, politisch motivierte Demonstrationskultur zu beobachten. Aufrufe zu Gewalt, Gewaltverherrlichung, antisemitische Hetze und Forderungen nach der Errichtung eines Kalifats und der Einführung der Scharia als Rechtssystem in Deutschland sind dabei keine Seltenheit. Die Tendenzen einer solchen Entwicklung zeichneten sich aber schon weit vor dem 7. Oktober 2023 ab.“

                Weiter braucht man nicht zu lesen. Hier sollte die Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel „antisemitischer Hetze“ weiter eingeschränkt werden. Deine AfD-Lügenmärchen ziehen bei mir nicht. Wenn du dich dafür nicht bezahlen lässt – selber schuld. 🙂

                1. Sie haben wirklich keine Ahnung, WARUM das Gründen einer Stiftung eher der SuperCoup ist, oder?
                  Es ist sogar noch besser als eine Bank zu gründen.
                  WIE genau kommen Sie auf die Idee, dass es sich dabei um „demokratisierte Unternehmen“ handelt? Gab es da ein glänzendes Werbeprospekt oder sind Sie einfach nur Nutznießer solcher Gesellschaften?

                  Danke für diesen 3.Ansatz, hätten Sie doch die davor auch gelesen!
                  Was genau stört SIE nun an diesem Absatz des Antrages?

                  „Bereits seit den Angriffen der Hamas am 7. Oktober 2023 ist aber in ganz Deutschland eine immer aggressivere, politisch motivierte Demonstrationskultur zu beobachten. Aufrufe zu Gewalt, Gewaltverherrlichung, antisemitische Hetze und Forderungen nach der Errichtung eines Kalifats und der Einführung der Scharia als Rechtssystem in Deutschland sind dabei keine Seltenheit. Die Tendenzen einer solchen Entwicklung zeichneten sich aber schon weit vor dem 7. Oktober 2023 ab.“

                  Fakt ist, dass genau dieser politische Islam antisemitisch IST!

                  Die Meinungsfreiheit in DE IST eingeschränkt! Wer das nicht schon bei Corona wahrgenommen hat, merkt auch sonst nichts mehr!

                  Antisemitismus war vorher schon ‚verboten‘.
                  Aber bitte, wenn es hier lt. Ihnen sowieso so heiß wird, dürfen Sie gerne im Kaftan rumrennen & 5 x am Tag beten, Sie können sich mehrere Frauen halten, die mit einem Ganzkörperkondom versehen & ihrem Imam spenden zukommen lassen!

                  Und heulen Sie bitte nicht wenn dann die Islamisten mit eigner Partei SIE auch noch einmal wählen lassen – im Kalifat braucht man das sonst nicht!

                2. „Sie haben wirklich keine Ahnung, WARUM das Gründen einer Stiftung eher der SuperCoup ist, oder? ..“

                  @GMT:

                  *PRUST*, jetzt wissen wir, warum Ernst Abbe die Zeiss-Stiftung gegründet hat – anno 1889. Und die Fuggers erst – im 16. Jahrhundert. Nicht wegen des Seelenheils, weil Kaufmann im Christentum, im Gegensatz zum Islam, ein eher anrüchiger Beruf war. Nein, das war damals weil das ein SuperCoup ist. Mann, haben wir ein Glück, eine solche Leuchte wie dich unter uns zu haben.

                  https://www.fugger.de/stiftungen

  20. „Ich verstehe die Abhängigkeit der Bundesrepublik im Bereich der Verteidigung, im Bereich der Sicherheit insgesamt. Ich verstehe die Abhängigkeit im Bereich der Politik, der Informationspolitik, denn wo auch immer Sie stochern, bei jedem größeren Medium – ich weiß nicht, wo Sie arbeiten -, ist der letzte Nutznießer eine amerikanische Stiftung. Gott sei Dank, ich applaudiere diesen amerikanischen Stiftungen und denen, die diese Politik betreiben, gut gemacht, dass sie den Informationsbereich in Europa so fest im Sinne ihrer Interessen halten. Sie versuchen auch, selbst nicht in Erscheinung zu treten.“
    Soviel zum Thema Eigenständigkeit der dt. Politik!

    1. „Soviel zum Thema Eigenständigkeit der dt. Politik!“

      hm….. Ein „Stockholmsyndrom“ ist bedauerlich wenn man tatsächlich Geisel war. Wird aber die Geisel selber zum Geiselnehmer obwohl sie ihre Freiheit wieder erlangen kann, ist keine Geisel mehr – sie ist dann selber Geiselnehmer!

      Dafür sollte es dann in der dt. Bevölkerung, die ja ständig von Demokratie & Menschenrechten schwafelt, nicht noch Mitleid geben & gar Verständnis!
      Ganz im Gegenteil! Und das auch besonders nach dem 2+4 Vertrag!
      Die deutschen Menschen haben sich nicht gekümmert & es war ihnen offensichtlich herzlich egal, ob dieser Vertrag ungesetzt wurde & wird man suhlt sich lieber – wie immer wieder gerne in der Opferrolle!
      Man wird lieber zum Täter & sagt hinterher, wir können nicht dafür…..

  21. Ich habe einmal eine statistische Darstellung der Wahlergebnisse vor dem Maidan gesehen, die die tatsächliche Trennung der Ukraine in der Orientierung nach West und Ost darstellt.
    Demnach wäre die Neutralisierung des Landes nach den Vorstellungen Putins die einzig richtige Lösung gewesen.
    Mit der Abschottung von Rußland hat sich die Ukraine um die halbe Wirtschaftsleistung gebracht. Warum „fliehen“ Millionen aus dem riesigen Land mit ~ 600 000 km², obwohl der Krieg nur im Donbass stattfindet?

    1. Ich gehe jetzt einmal stark davon aus, daß die längst da sind. Man ziert sich eben noch ein wenig und
      wartet noch ein wenig ab. Aber nachdem der senile Oberboss schon mal sein
      OK gegeben hat, dürfte es, nach Meinung von gewissen Regierungsangehörigen, auch kein Problem
      mehr sein, diese einzusetzen. Man kann es ja dann den Ukrainern in die Schuhe schieben. 😉

      1. …dieses Mal, kann ich ihnen nicht zustimmen.. …es wurde ja genügend von Russland kommuniziert, WAS passiert, wenn diese Marschflugkörper eingesetzt werden.. …die Diskussion um Schrobenhausen, hatten wir ja schon, da hat sich nichts geändert.. ..und nachdem Russland in Kuba aufkreutzt, „Ohne Atomwaffen“ hust… ..hust… .hust… …düfte sich die Einstellung gegenüber der brd noch weiter verfestigt haben !!..😎

  23. Und nochmal zum Vasallenstatus Deutschlands, der EU:
    „Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte, Macron und Scholz seien keine unabhängigen Politiker und vertrügen nicht die Interessen ihrer Länder. Sie warten darauf, was ihre ausländischen Leiter ihnen per ‚SMS erhalten, was sie sagen sollen, welche Thesen sie aufstellen sollen, welche Sanktionen beschlossen werden sollen‘, sagte sie“.

    https://de.rt.com/kurzclips/video/208403-sacharowa-macron-und-scholz-tun/

    1. ….SÄMTLICHR brd – Verwalter – „Politiker“ sind gesteuerte Marionetten der Angelsachsen und Internationalen Hochfinanz !!!… …langsam äussern sich auch Russische Offizielle dazu !!..🤣

    2. Die Deutschen meinen, ihr Land sei viel zu klein für die Welt und könne nur als „Europa“ und „Allianz“ Gestaltungsmacht sein, als Teil der westlichen Hegemonie. Das ist ja völlig richtig, wenn man denn meint, Gestaltungsmacht, oder wenigstens Teil davon, sein zu wollen.

      Einen Orbán, Vučić, Fico, Erdoğan oder Sonko-Faye würden die Deutschen niemals wählen oder auch nur hochkommen lassen. Souveränität würde ja bedeuten, a) ohne das Rudel auskommen zu müssen und b) auch anderer Länder Souveränität respektieren zu müssen. Undenkbar!

      1. Leider ist es so mit den Dummdeutschen. Seit der Coronazeit betrachte ich den Großteil der Deutschen – und hier eindeutig die Wessis an vorderster Front – mit Ekel! Ich kann es bis heute nicht fassen, was für dämliche, gemeine, hinterfo… Schafe oder besser Hyänen da unterwegs waren. Nun ist mir klar, weshalb und wie das damals alles so leicht schiefging.

        1. ….100% Zustimmung !!.. ..letzte Woche in einer Arztpraxis, da läuft eine Ärztin noch immer mit Staubmaske rum und eine Frau kam auch rein, mit Staubmaske, bis eine Arzthelferin sagte, „sie können sie abnehmen !!“..😎

    3. NIEMAND MUSS Vasal sein!
      Das ist eine freiwillige Entscheidung!
      Und die dt. Bundesregierung trifft sie im Namen ihrer deutschen Bürger!
      Jeder, der sich darauf ausruhen will, sollte nie wieder den Menschen im 3.Reich den Vorwurf machen, sie hätten es wissen müssen, was Hitler wollte & tat!

      1. „Und die dt. Bundesregierung trifft sie im Namen ihrer deutschen Bürger!“

        Das haben Wir hier schon X-mal durchgekaut , aber trotzdem leugnet ein GMT was das Zeug hält die Realität ! 😀
        Die Bundesregierung ist nur ein Verwaltungskonstrukt die im See und Handelsrecht agiert !
        Der Personalausweis sagt doch eindeutig aus was die Besitzer sind !
        Personal der FIRMA BRD/BUND !
        Diese Staatssimulation besitzt keine „deutschen Bürger“ , Personal , aber KEINE Bürger !
        Wie lange willst du dich als Realitätsleugner hier noch lächerlich machen ?

        Jeder der vernünftig informiert ist , weiß das die BRD nach der Gründung zeitnah massenweise Nazis in der Verwaltung , Politik und in der Justiz wieder eingesetzt haben !
        Man hat dafür sogar Gesetze geschaffen um Nazis wieder ins Reich zurück zu holen , auch diese Gesetze kannst du nicht leugnen !
        NIEMAND kann aktuell beweisen ob das 3.Reich untergegangen ist , nur das Militär hat ja kapituliert !
        Vielleicht sollte man mal klären ob die BRD nur eine Weiterführung des 3.Reichs ist ?
        Rechtlich absolut möglich , denn die Weimarer Republik und das 3.Reich , genau wie die BRD sind/waren Firmen und keine Staaten !
        Auch die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer des Deutscher Bundestag kannst du nicht leugnen !
        Wieviele Lügen müssen noch fallen bis du damit aufhörst ?

        1. „Das haben Wir hier schon X-mal durchgekaut , aber trotzdem leugnet ein GMT was das Zeug hält die Realität ! 😀“

          Haben SIE denn schon ihren „Personal-Ausweis“ abgegeben? Haben SIE schon ihre „Staatsbürgerschaft“ zurück gegeben?
          Sind SIE denn schon aus all ihren Sozial’verträgen‘ offiziell durch Kündigung & Feststellung der „Nicht-Bürgerschaft‘ ausgetreten?

          Wenn NICHT, sollten Sie hier nicht davon schwadronieren, sich für die „REALITÄT“ in Person zu halten!

          Ich erwarte von Ihnen keine ehrlichen Antworten – Sie würden Sie mit großer Wahrscheinlichkeit als Maulhelden entlarven & als einen Feigling, der selber NICHT die Realität lebt, die er anderen hier aufschwatzen will!

          1. Und schon geht die Lügerei weiter !
            Zum 100ten Mal , die BRD ist KEIN Staat !
            Somit gibt es auch keine BRD-Staatsbürgerschaft !
            Ich besitze keinen gültigen Perso mehr , aber der BRD-Reisepass ist nicht viel besser !
            Sobald man diese beiden „Pässe“ beantragt , geht man stillschweigende Verträge mit diesem System ein , mit Vorsatz kann man das natürlich wie bei dir zu sehen verschweigen !
            Ich kann natürlich diesen ganzen von dir beschriebenen Schwachsinn durchziehen und bei der BRD kündigen , danach geh ich zur Feier des Tages an den Bankautomaten um für die Feier Geld abzuheben und Zack bin ich wieder im System !
            Ich bin mir sicher dass du das weißt , warum also dieses trollen hier ?
            Niemand von Uns kann sich diesem System entziehen , Spinner die was von zurück geben faseln , sind in der Regel bei den Volksverrätern anzutreffen !
            Rechtlich ist das sauber nachvollziehbar , aber Recht und Gesetz war ja noch nie dein Ding hier !

            1. Willkommen im Klub. Ich bin auch weder Reichsbürger noch beantrage ich in diesem Lügensystem irgendein Dokument. Selbst meine Beamtenurkunde ist sinnlos, weil alles seit 1956 ungültig ist bis zum kleinsten Bürgermeister.
              In der ddR konnte man auch seine Staatsbürgerschaft nicht abgeben, sie mußte einem entzogen werden. Der Staat agiert, der Bürger reagiert, wie hier auch. Wer im Sinne des Systems agiert, verstärkt das noch. Passivität streut Sand. Und ich bin seeeehr passiv.

              1. ach @Grete

                Natürlich können SIE ihre „Staatsbürgerschaft“ zurück geben – dann sind Sie halt Staatenlos!
                Und ihre „Beamtenurkunde“ ( wird man nicht nur bis max. 33 Jahre verbeamtet?) scheint ihnen aber eine nette Pension zu bringen, für die Sie nicht mal einzahlen mussten…. Worüber genau beschweren Sie sich?

                1. Eigentlich will ich einem Systemling wie Ihnen nicht mehr antworten, aber Ihr Replikt zeigt 2 Dinge:
                  Daß Sie dazugehören, also im Auftrag schreiben und Instrumente benutzen, die nun abgegriffen sind, weil erkannt: ablenken bzw. spalten. Auch dieses Nicht-Verstehen-Wollen gehört zum Handwerkskasten. Ich schrieb von der dDR. Schönen Gruß an Ihre Auftraggeber mit Geld in der Tasche und dem Medienkastell. Wie lange noch?

            2. @ Nobbi62

              Die Lage ist ja nun die: Alle Staaten der Welt, darunter alle Großmächte wie China, USA, Indien, Rußland, sowie die UNO, erkennen die BR Deutschland als Staat an. Sie und einige weitere Antideutsche erkennen die BR Deutschland nicht als Staat an. Damit haben Sie vielleicht George Soros auf Ihrer Seite, dem ja jeder „nützliche Idiot“ recht ist, wenn er nur das Prinzip der Nationalstaaten unterminiert. Aber Sie können von keinem Deutschen verlangen, daß er Ihre Konstrukte als ernsthaften Faktor nimmt.

              1. napo , hör auf so einen Müll zu schreiben !
                Die UN ist eine westliche , kriminelle Organisation , genauso kriminell ist auch Soros samt seiner Organisation !
                Für wie blöd hälst du hier eigentlich die User , das du so einen Mist schreibst ?
                Kann es sein das du den gleichen parasitären SATAN wie GMT anbetest ?
                Anders kann ich mir deine kranken Kommentare nicht mehr erklären !

      2. @ GMT

        Wenn Putin und andere Russen von „Abhängigkeit“, „keine volle Souveränität“, „Vasallenstatus“ reden, dann sehen sie ihr eigenes Land in den 90er Jahren, ihre Freunde in Afrika, die um ihre Souveränität kämpfen, aber was sehen sie hier?

        Hier sehen sie ein Land, das weit bessere Voraussetzungen hatte als Jelzins Rußland oder Burkina Faso, sich seine volle Souveränität zu nehmen, das sie sogar 1990 geschenkt bekommen hat:

        2 + 4, Art. 7 (2): „Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.“

        Das aber seine Souveränität umgehend wieder weggeworfen hat, um als „Europa“ und „Allianz“ Köter in einem mächtigen Rudel zu werden, statt ein souveränes, sich selbst genügendes Land.

        Was gewisse Deutsche sehen: Schuldunfähigkeit im Ostfeldzug, nun, wo er schief geht, obwohl Deutschland ihn maßgeblich angezettelt hat. Grund: Deutschland ist nicht souverän. Beweis: Wir haben unsere Souveränität selber weggeworfen und sind in keinem Verdacht von Ambitionen, sie zurückzuerwerben.

        Diese Deutschen erheben nun als Ansprüche: Rußland soll in den Kampf gegen die USA ziehen, weil das der einzige Weg sei, die Deutschen an der Fortsetzung ihres Ostfeldzuges zu hindern, Rußland soll Deutschland befreien, und ihm nochmals seine Souveränität schenken.

        Was Putin da sagt, ist triefende Verachtung, und was diese Schrumpfgermanen da heraushören, ist mildende Umstände, Mitleid und Anspruch auf Hilfe.

        1. Lieber @ПАРОВОЗ ИС20 578:

          „Hier sehen sie ein Land, das weit bessere Voraussetzungen hatte als Jelzins Rußland oder Burkina Faso, sich seine volle Souveränität zu nehmen, das sie sogar 1990 geschenkt bekommen hat:

          2 + 4, Art. 7 (2): „Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.“

          Das aber seine Souveränität umgehend wieder weggeworfen hat, um als „Europa“ und „Allianz“ Köter in einem mächtigen Rudel zu werden, statt ein souveränes, sich selbst genügendes Land.“

          Man wird zu denen nicht durchdringen – egal ob es sogar höchstoffiziell schriftlich & in die Öffentlichkeit gebracht wurde!

          Die wollen NICHT wissen!
          Und wer nun noch erzählt, dass dieses Vasallendasein erzwungen wurde & mach niemals etwas dagegen tun kann, dem kann man sowieso nicht helfen…. es ist wirklich Perlen vor die Säue werfen…

          1. „Was Burkina Faso betrifft, so sind wir heute seit mehr als acht Jahren mit der barbarischsten, gewalttätigsten Erscheinungsform des Neokolonialismus, des Imperialismus konfrontiert; der Sklaverei, die man uns aufzwingen will. Unsere Vorfahren haben uns eines gelehrt: ‚Ein Sklave, der nicht in der Lage ist, seine Revolte anzunehmen, verdient es nicht, daß man ihn bemitleidet.‘ Wir bemitleiden uns nicht selbst, wir verlangen nicht, daß jemand unser Schicksal bemitleidet.

            Das burkinische Volk hat beschlossen zu kämpfen: gegen die terroristische Hydra zu kämpfen, um seine Entwicklung wieder in Gang zu bringen.
            […]
            La patrie ou la mort, nous vaincrons !“

            30 juillet 2023 – 2e Sommet « Russie-Afrique » :
            Ibrahim Traoré invite ses pairs africains à arrêter de se comporter en marionnettes
            https://lefaso.net/spip.php?article123177

            Zu diesen jämmerlichen Deutschen, die übrigens Teil der Neokolonialisten und Imperialisten der „Goldenen Milliarde“ sind, sich aber als „Opfer“ sehen – zu denen fehlen wirklich alle Worte.

  25. „die Stimmung des deutschen Volkes.“

    ist, dass nach aktueller Befragung 74% mit dem BRD-Ampelstadl eher oder sehr unzufrieden sind.

    Insofern, sollte Herr Putin auch nicht verallgemeinern:
    „niemand, ich wiederhole, niemand – will sich daran erinnern.“

    Gibt durchaus einige viele, die sich an die Ereignisse in der Ukraine vor 2015 erinnern.

    1. Mag sein das sich genug Menschen an 2014 erinnern , aber die Zusammenhänge bis heute nie richtig verstanden haben !
      Im Grunde ist es bedeutungslos , denn die Basis um Krieg zu spielen ist in der BRD nicht vorhanden !
      Aber ohne diese Basis verkommt diese Kriegstreiberei nur zu einem dummen Schauspiel !
      Egal was man machen wird , die Hardcore-Schlafschafe wird man damit nicht aufwecken können , Die bekommen dann ihre Klatsche wenn es zu spät ist mit aufwachen !
      Das Wahlvieh zb. kann man mit Nichts zur Vernunft bringen , Die werden wie immer beim Untergang verschleppen mithelfen , kein Gesetz und kein Gerichtsurteil werden Die daran hindern ! 😀

    2. Jeder kann sich erinnern. Es hat das ganze Jahr 2013 aus jedem Radio gedröhnt und aus jeder Glotze geplärrt: Das Recht Deutschlands und „Europas“, erst Syrien zu zerstören auf Seiten von Kopfabschneidern, und dann die Ukraine auf Seiten von Nazis. „Niemand ist so blind wie die, die nicht sehen wollen.“ Das gilt ähnlich auch für das Gedächtnis und die, die sich nicht erinnern wollen.

  26. @GMT
    Ja, das ist unser strittiges Thema: wie konnte es kommen, dass die Deutschen zugesehen haben, wie zunächst die Kommunisten verfolgt wurden, dann die Juden Stück für Stück entrechtet wurden, dann jegliche bürgerliche Rechte abgeschafft wurden, Kritik lebensgefährlich. Dann in den Krieg…
    Nach Ihrer simplizistischen Version waren die alle doof, feige, ungebildet, Nazisympathisanten…
    Einfache Psychologie.
    Wann ist denn je das Volk für seine Interessen aufgestanden? 1789, das Sie madig machen, 1918, das Sie madig machen – wann, liebe GMT, würde es das Volk Ihnen irgend wann einmal Recht machen?

  27. @routard
    „wie konnte es kommen, dass die Deutschen zugesehen haben, wie zunächst die Kommunisten verfolgt wurden, dann die Juden Stück für Stück entrechtet wurden, dann jegliche bürgerliche Rechte abgeschafft wurden, Kritik lebensgefährlich. Dann in den Krieg…
    Nach Ihrer simplizistischen Version waren die alle doof, feige, ungebildet, Nazisympathisanten…“

    hm….ich staune immer, dass man bei solchen Aussagen vergißt, sich selber auch in die Zeit zurück zu versetzen.
    Ich bin mit Menschen aufgewachsen, die um die Jahrhundertwende (1899/1900) & kurze Zeit danach geboren wurden. Wir hatten gute Kontakte miteinander & waren auch aneinander interessiert, so dass man viel aus deren Leben erfahren hat.
    Wie die Umstände waren, die Schule, welche Bildung dort geboten wurde ( die übrigens selbst in der 8jährigen Volksschule besser war als heute!), die Situationen als z.B. die Väter nicht mehr aus dem 1.WK zurückkamen, die Mütter mir den Kindern alleine waren & sich durchschlagen mussten, wie die Veränderungen waren als diese Kinder Erwachsene wurden. Wer sich 1930 traute Sozi zu werden & dann im KZ gelandet ist, wie die Menschen sich verhalten haben – auch dann nach 45, wer echter Widerstandskämpfer war & wie damals schon geheuchelt wurde…..uswusf… wie die neue Situation nach dem Krieg war, was sich verändert hatte & was gleich blieb…..

    Ich fand das IMMER interessant & natürlich auch wie Menschen sich verhalten in unterschiedlichen Situationen. Wer echt selbstbewußt ist & auch etwas dafür tut & wer nur so tut als ob & immer nur seinen Vorteil im Blick hat…

    Ist das „einfache“ Psychologie? Welche sollte denn die „schwere“ Psychologie sein?

    Es geht – zumindest mit – NICHT darum wann ein ganzes Volk aufsteht – es wird NIE das ganze Volk sein… und mit Verlaub wir sind im Jahr 2024, international „vernetzt“, JEDER kann sich überall informieren, über andere Länder & Kulturen, über politische Dinge oder auch jeden anderen Sinn oder Unsinn.
    WER hindert die Menschen daran? Doch eigentlich nur jeder selber für sich… keine Lust, zu anstrengend, Spaßgesellschaft….macht nur Arbeit – Arbeit ist schlimm?

    Der Unterschied zu vor rd. 90 Jahren, ist tatsächlich der, dass man die Zeit des 3.Reiches gut dokumentiert hat & kennen sollte & KANN, wenn man nur wollen würde!
    Die Menschen heute haben nur einen Bruchteil an Pflichten, die sie noch damals hatten, von den Informationsmöglichkeiten, die damals nicht existierten mal ganz abgesehen…..

    WO habe ich „1789, 1918“ madig gemacht? Helfen Sie mir bitte auf die Sprünge oder ist es nur ihre Interpretation?

    1. @GMT
      „WER hindert die Menschen daran? Doch eigentlich nur jeder selber für sich… keine Lust, zu anstrengend, Spaßgesellschaft….macht nur Arbeit – Arbeit ist schlimm?“
      Wenn das keine Binsenweisheit sein soll, ist Ihre Frage Gegenstand einer großen Forschungstradition, die so ungefähr 1840 begann. Welche Menschen sind bereit, sich für ihre Interessen einzusetzen und welche sind sie es nicht. Und unter welchen Umständen sind sie es. Es gab im Anschluss an den Hitler Faschismus dazu viele Studien, die in dem Untertanengeist in Deutschland eine wichtige Ursache ausgemacht zu haben glaubten.
      Eine andere Frage, der sich jeder Mensch stellen muss, ist, welche Ansprüche man an sein Leben hat und wann der Zeitpunkt kommt, an dem man nicht mehr so weiterleben kann/möchte.
      Auf der anderen Seite tun die Spin Doktoren und Meinungsmanipulatoren alles, aber wirklich alles, um zu verhindern, dass sich die Menschen ihrer Interessen bewusst werden. Was muss man tun, um die Dominanz der vorherrschenden Ideologie zu brechen, auch im eigenen Kopf?
      Fragen über Fragen…
      1789: Sie hatten sich in einem Post über die Forderungen „Gleichheit, Brüderlichkeit“ lustig gemacht. Wer sich darüber lustig macht, kann auch 1918 nicht anders einschätzen. Sollte ich es falsch verstanden haben: umso besser! Wir brauchen das auch nicht ausdiskutieren, hilft nur zu verstehen, mit wem man es zu tun hat.

      1. „Fragen über Fragen…
        1789: Sie hatten sich in einem Post über die Forderungen „Gleichheit, Brüderlichkeit“ lustig gemacht.“

        Nein, ich habe mich NICHT über die „Forderung“ lustig gemacht! Ich habe lediglich die Tatsachenbehauptung, dass die frz. Revolution für „Gleichheit, Freiheit, Brüderlichkeit“ tatsächlich gebracht hätte, kritisiert!
        Denn es hat für die Menschen, die dem gefolgt sind eben NICHT „Gleichheit, Brüderlichkeit,Freiheit“ gebracht!
        Selbst damals hat man schon die Parolen missbraucht um ein anderes Ergebnis zu bekommen & die Menschen wurden missbraucht.
        Ein Kaiserreich Frankreich, was danach entstand ist so ziemlich alles nur nicht „Gleichheit, Brüderlichkeit,Freiheit“

        Interpretationen sind immer subjektiv….

        1. „Der Konsularerlaß vom 16. Juli 1802 (27. Messidor von XII im damals gültigen republikanischen Kalender), mit dem Napoleon Bonaparte, damals Erster Konsul der Republik, die Wiedereinführung der Sklaverei und der Rassentrennung auf Guadeloupe anordnete“

          Par J.-F. NIORT – 16 juillet 2023
          16 juillet : l’arrête consulaire du 27 messidor an XII, un crime colonial et un crime contre l’humanité méconnus !
          https://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/politique/larrete-consulaire-du-27-messidor-an-xii-un-
          crime-colonial-et-un-crime-contre-lhumanite-meconnus-944805.php

          1. Danke für diesen „Erlaß“…. so ist das immer mit den „Titeln“, die sich die „Revolutionäre“ geben – ist wie mit Parteien alle hören die markigen Parolen aber keiner liest das Parteiprogramm …

            1. Napoleon liquidierte das Heilige Römische Reich und verminderte die Zahl der Kleinstaaten in Deutschland durch die Bildung größerer Staaten. Er brachte sein Gesetzbuch in die eroberten Länder mit, ein Gesetzbuch, das allen bestehenden unendlich überlegen war und die Gleichheit im Prinzip anerkannte. Wie dankbar sollten wir Deutschen Napoleon sein und kein solch kleingeistiges Zeug schwatzen.

              1. „Das neue Europa kann nur auf Ruinen aufgebaut werden. Ich meine nicht die Steinhaufen einer wahnsinnigen materiellen Zerstörung, sondern auf den geistigen Trümmern des Eigennutzes, der Engstirnigkeit, der überlebten Eigenstaatlichkeit und der chauvinistischen Kirchturmspolitik. Europa muß zum Nutzen aller und auch auf Kosten aller errichtet werden. Das hatte Napoleon vollendet erkannt.“

                — Adolf Hitler, „Bormann-Diktate“, 26. Februar 1945
                https://der-fuehrer.org/reden/deutsch/Testamente/1945-2-4.htm#18

                Was hat die Welt Napoleon zu verdanken, außer der Wiederherstellung der Sklaverei? Ein französisches Äquivalent zum Wodka Jelzin, endlose Kriege, darunter einer dieser Ostfeldzüge, und eine Idee, die dann zum „Neuen Europa“ der Nazis und zur EU wurde, und zu zwei weiteren Ostfeldzügen.

              2. @routard

                Ich neige eher nicht dazu gerade was Geschichte angeht, Einzelheiten wie Gesetze als „unendlich überlegen“ zu betrachten. Ob das tatsächlich in der Praxis mit „Gleichheit“ im wahrsten Sinne des Wortes zu tun hatte, darf bezweifelt werden.
                Na gut, man kann das bewerten oder auch überbewerten. Gerade weil es durch Kriege – mancher davon hat ja auch was Gutes – nun zu Veränderungen kam, die evt. sowieso im Laufe der Entwicklung gegeben hätte….
                Er war sicher ein Guter Kriegsherr aber Dankbar weil es um „Machtvergrößerung“ ging?
                Die Staatsbürger durften endlich für ihn den Militärdienst als Pflicht haben….war ja auch schön….

                Ich bin kein Freund von Macht & Gewalt um sie zu erhalten… das kann gerne „Kleingeistig“ sein……

            2. Der Link ist leider verunglückt, aber wenn man beide Zeilen kopiert und eingibt, funktioniert er.

              „Auferstanden aus Ruinen“ war nicht so hochtrabend wie das „Liberté, Égalité, Fraternité“ dieser Sklavenhalter, aber doch: Die DDR war ein sehr schön wieder auferstandenes Deutschland. Angesehen und friedliebend.

              Hier mit deutschen und chinesischen Untertiteln:
              【德意志民主共和国歌曲】《Auferstanden aus Ruinen》（《从废墟中崛起》/德意志民主共和国国歌）
              https://www.bilibili.com/video/BV1Es4y1C7tH/

              1. Wenn man schon 150 Jahre Auseinanderliegendes vergleicht, sollte man das wenigstens korrekt tun: „Allons enfants de la patrie…“. Und Ihre Verachtung für die Parole der Revolution passt wunderbar zu Ihrer Verniedlichung des Imperialismus, zwei Seiten ein und derselben Medaille.

                1. Anton de Kom hat die Parole der Revolution „Für uns die Freiheit, für euch die Sklaverei!“ genannt. Hier ein Revolutionsgedicht aus den Niederlanden:

                  Lehrt eure Kinder echte Bürgerpflichten
                  Lehrt Tempel sie der Freiheit errichten!
                  Jauchzt, Bürger! Jauchzt, Bürgerinnen!
                  Jauchzt, Ehgenossen! Jauchzt mit euren Gattinnen
                  Und Sprößlingen um das Heil, das Surinam winkt!
                  Des Pflanzers Hoffnung sproßt; das reiche Land schon üppig blüht
                  Erfolgreich jetzt der Handel sich bemüht
                  Die Seefahrt sich belebt, man sieht die Völker ziehen
                  Fortuna hat dem Wohlstand einen neuen Sitz verliehen,
                  Der Afrikaner Küste Schicksal wird sich wenden
                  Aus seinem Vorratslager wackre Sklaven senden!

                  P. F. Roos, „Verherrlichung von Surinam“, in: „Surinamische gemischte Poesie“, Amsterdam 1804, S. 297, zitiert nach: A. de Kom, Wir Sklaven von Surinam, Übersetzung Augusta de Wit, Ring-Verlag Zürich, 1936, S. 99

                2. Anmerkung zu meinem Beitrag oben zu Napoleon: bei F.Engels, Deutsche Zustände… weiterlesen.

                  Und was die Sklaverei betrifft, dies hier zur Kenntnis:
                  Décret no 2262 de la Convention nationale, du 16 pluviôse an II de la République française, une et indivisible qui abolit l’esclavage des Nègres dans les colonies
                  La Convention nationale déclare que l’esclavage des Nègres, dans toutes les Colonies, est aboli ; en conséquence elle décrète que tous les hommes, sans distinction de couleur, domiciliés dans les colonies, sont citoyens Français, et jouiront de tous les droits assurés par la constitution.

                  Dekret Nr. 2262 des Nationalkonvents vom 16. Juli des Jahres II der einen und unteilbaren Französischen Republik, mit dem die Sklaverei der Neger in den Kolonien abgeschafft wird.
                  Der Nationalkonvent erklärt, dass die Sklaverei der Neger in allen Kolonien abgeschafft ist; folglich verordnet er, dass alle Männer, ohne Unterschied der Hautfarbe, die in den Kolonien wohnen, französische Staatsbürger sind und alle durch die Verfassung garantierten Rechte genießen.

                3. „Und Ihre Verachtung für die Parole der Revolution passt wunderbar zu Ihrer Verniedlichung des Imperialismus, zwei Seiten ein und derselben Medaille.“

                  Auch hier wieder der klassische Zirkelschluß, der ( Achtung: Analogie!) sehr gut zu den Wokistaner in RotGrün passt: ein Titel/Name/Parole für eine Revolution nehmen Sie als Tatsache für die Umsetzung!
                  Ja, man hat theoretisch die Sklaverei in den Kolonien abgeschafft aber die Kolonien als Sklavengebiet behalten! Die ehemaligen Sklaven wurden genau so ausgebeutet wie vorher ( das teilweise bis heute!) dafür durften die Ex-Sklaven nun als Staatsbürger verpflichtet werden, für ihren ehemaligen Sklavenhalter ihr Leben beim Militär für deren Ziele zu opfern….

                  Ich bezweifle, dass @паровоз ИС20 578 – wie Sie behaupten hier jemals den Imperialismus „verniedlicht“ hat – jedenfalls habe ich noch nicht einen einzigen Kommentar seinerseits dazu gelesen, der das als seine Meinung ausgeben hätte.

                  Als Analyst hat er definitiv die Realexistierende Ordnung beschrieben.

                  Wenn Sie den Imperialismus abschaffen wollen – der ja nun leider das Weltgeschehen bestimmt & in dem wir uns real befinden & ihn ja auch tagtäglich (selber) bedienen – was ist denn ihr Vorstellung?
                  DAS würde mich wirklich interessieren! Wenn diese Vorstellungen dann auch noch realistisch sind & praktikabel, wäre das eine gute Ausgangsposition um echte Verständigungen zu ermöglichen…..

      2. Spindoktoren interessieren mich nicht – es ist ein Geschäftsmodell!

        „Eine andere Frage, der sich jeder Mensch stellen muss, ist, welche Ansprüche man an sein Leben hat und wann der Zeitpunkt kommt, an dem man nicht mehr so weiterleben kann/möchte.“

        Vielleicht halten Sie es auch für eine „Binsenweisheit“ aber meinen Sie nicht, dass jeder Mensch dann auch für seine „Ansprüche an das leben“ selber verantwortlich ist?
        Wer NIE selbstbestimmt agiert hat, wird das auch in Zukunft nicht! Wer sich bisher nicht dafür interessiert hat, der hat eben keine großartigen Ansprüch e für sich… ist ja alles o.k. – kann jeder machen wie er es möchte!

        Aber wer sich dann aufhetzen lässt, gegen Menschen, die für ihre „Ansprüche ans Leben“ bereit sind etwas zu tun, der sollte dann auch begreifen, dass er als das erkannt wird , was er ist. Ein Parasit, der nur auf Kosten des Wirtes lebt & sich in dieser Eigenschaft besser still verhält als seinen Wirt „töten“ zu wollen, damit wäre auch sein Leben vorbei.

        Das ist plakativ ausgedrückt & soll nur zur Verdeutlichung dienen…also bitte nicht persönlich nehmen wollen.

  28. Putin äusserte sich dazu, dass im Falle eines nuklearen Schlagabtauschs zwischen Europa und Russland sich die USA wahrscheinlich nicht beteiligen. Europa währe wegen mangelnder Frühwarnsysteme praktisch schutzlos und hat nicht die Kapazität an Nuklearwaffen.
    Die USA machen zu jeder Zeit aus dem Weltraum Aufklärung über Russland und praktizieren Zielführung für die Ukraine, jede Waffe die tief ins russische Kernland vordringt zum Ziel wird von den USA gesteuert. Die USA bestimmen wann die Ukrainer ihre Fernwaffen zum Einsatz bringen. Wenn Russland seine taktischen Nuklearwaffen gegen Europa zum Einsatz bringt, nehmen die USA das wahr, sie können dann warnen oder auch nicht. Trotzdem werden Franzosen und Briten ein bißchen was an Russland nuklear zurück geben können. Wenn dann Europa platt ist und Russland auch ein bißchen angeschlagen ist, darauf zu setzen das die USA den Moment nicht nutzen und Russland den Friedenskuss geben, nach all dem was bisher passiert ist, halte ich für naiv. Putin sollte Gerassimow mal versetzen, was sein Anhang mit Popow veranstaltet, ist keine Ehre für Russland.

    1. Ziel der deutschen Ostfeldzügler ist, die USA in einen direkten, offenen Krieg mit Rußland zu eskalieren, weil sie „weiter wie bisher“ verloren haben. Oder umgekehrt, Rußland in einen direkten, offenen Krieg mit den USA. Das Ergebnis wäre ja gleich.

      So offen kann man das nicht sagen, und die Phantasie an falschen Fahnen und Vorwänden, um dieses Ziel zu propagieren, ist faszinierend.

      Sie können Ihre strategischen Vorschläge gern an den Sicherheitsrat der RF c/o Dm. Medwedew senden. Dort sind sie aber nur für die „Abteilung Analyse gegnerischer Trolle“ von Interesse.

      „Vielleicht führt ja Deutschland Krieg mit Russland – erneut.
      Dann viel Erfolg, vielleicht klappt es ja besser als vor 70 Jahren. …
      Wir werden so etwas nicht in Betracht ziehen, und ich bitte, das ernst zu nehmen.
      Ich selbst werde auch genau darauf bestehen, solange ich kann“

      — Zoran Milanović, Ministerpräsident Kroatiens

      Es ist einzig Entscheidung der Deutschen. Sie können sich Milanović, Vučić, Fico und Orbán anschließen, die dabei Trump und Xi auf ihrer Seite haben. Oder sie können ihren Ostfeldzug fortsetzen.

      „Wir können uns nicht von einem Möchtegern-Diktator, den Trump gerne spielt, von einem Werkzeug Putins, das Trump ist, abhängig machen. … Der Krieg muss nach Russland getragen werden. Russische Militäreinrichtungen und Hauptquartiere müssen zerstört werden. … Entscheidend ist deshalb, dass Scholz in den USA klar macht, … dass die Amerikaner alles tun müssen, damit sie nicht von einem Verbrecher regiert werden.“

      — Roderich Kiesewetter, DW, 09.02.2024
      https://www.dw.com/de/kiesewetter-den-krieg-nach-russland-tragen/a-68215200

      Dann viel Erfolg!

      1. Die USA ist im Krieg mit Russland allein durch die Zielsteuerrung der Fernwaffen. Wenn der Krieg total wird, ist die Welt für Menschen am Arsch. Wer den totalen Krieg zwischen USA und Russland will, gehört wie alle zu den Verlierern. Diesen Krieg gibt es, weil das US-Imperium
        Russland mit Putin zerstören will um es als Weltmacht aus dem Weg zu räumen. Die
        NATO-Europa-Vasallen können dabei verheizt werden genauso wie die Ukrainer. Wenn die Russen NATO-Europa mit taktischen Nuklearwaffen eindecken ist das den USA genauso scheißegal wie Millionen tote Ukrainer oder Hunderttausend tote Russen. Wer den USA vertrauen will, der soll es tun, ich tue es nicht.

        1. Den Krieg gibt es einzig, weil die Deutschen ihn wollen. Einige andere auch, darunter Ultras in den USA, und Chihuahuas wie Suur-Suomi und Eesti. Aber die könnten alle nicht mehr, wenn Deutschland auf die Seite von Trump, Orbán etc. wechseln würde.

          „Der russische Staatsduma-Abgeordnete [Generalleutnant] Andrej Gurulew forderte einen Atomschlag gegen die Niederlande. … Ihm zufolge sei dies ein ‚fettes Ziel‘ für die Truppen, die in der Lage seien, ‚kritischen, inakzeptablen Schaden‘ anzurichten, wodurch ‚Europa in die Knie gehen würde‘.“

          Ein paar minimale Atombomben ins Marschland würden reichen, einen beträchtlichen Teil der Anlagen für den Import von Öl und Flüssiggas der EU zu eliminieren, und ein großer Teil der Niederlande müßte wegen irreparabler Schäden an den Deichanlagen evakuiert werden.

          “ ‚Und das ist eine Sache eines Tages. Mit minimalem Verbrauch an nuklearer Munition. Minimal‘, sagte Gurulev.“

          Wobei das nur ein Muster ist. Die Russen werden eine Reihe ähnlich „fetter Ziele“ ausgekundschaftet haben, auch hier. Die Frage ist einzig, ob die Deutschen das wollen oder nicht.

          „Московский Комсомолец“, 5.6.2024, Депутат Госдумы предложил нанести ядерный удар по Нидерландам
          https://www.mk.ru/politics/2024/06/05/deputat-gosdumy-predlozhil-nanesti-yadernyy-udar-po-niderlandam.html

          1. Diesen Krieg gibt es, weil die USA ihn wollen. Jetzt argumentieren sie mit Ultras USA anstelle von Nazis, sie US-Trump-Troll. Leider gibt es Dummköpfe nicht nur im Westen, die gibt es leider auch in Russland. Die Russen können die Ukrainer vernichten, sie können NATO-Europa vernichten, aber ihr Hauptfeind USA bliebt bestehen. In der Ukraine haben die Russen wieviel Verluste, 60000? 80000? 100000? und wieviel werden es mit der Vernichtung NATO-Europas? Wenn die Ukraine und NATO-Europa beseitigt sind steht man mit Verlusten den USA gegenüber, die USA hat wieviel Verluste? Ein Friedenskuss mit Trump und alles wird gut. Ein Hegemon, der seine Vasallen verheizt, der ist ja so vertrauenswürdig. Wer so einem vertraut, der ist wahrlich ein Dummkopf.

            1. FINAL COUNTDOWN ‘It would take just two minutes to nuke PARIS’ threatens Putin ally as Russia warns France not to send troops to Ukraine. Watch the moment Pyotr Tolstoy affirmed that Russia was ‚calculating‘ the possibility of a nuclear strike on Paris in a recent interview.
              https://www.thesun.co.uk/news/26836822/putin-ally-threatens-nuke-paris/

              Die französischen Atomraketen haben nur ein theoretisches Restrisiko, nach Rußland durchzukommen, aber den Franzosen wurde klar gemacht, daß, wenn sie es auch nur versuchen, eine Sarmat reicht, ganz Frankreich auszulöschen. Oder keine Sarmat, nur eine ganz kleine? In zwei Minuten wäre Paris weg.

              Das einzige echte Risiko für die Russen in Europa ist, darüber mit den USA in einen vollen Konflikt geraten könnten. „Wenn diese schwerwiegenden Folgen in Europa eintreten, wie werden sich dann die Vereinigten Staaten verhalten, wenn man unsere strategische Parität bedenkt?“ Die haben Putins Hinweis aber wohl verstanden, was die Parität der Waffen dann für sie selber bedeuten würde.

              In 404 haben die Russen nun zwei Jahre lang das Militärpotential der EU zermahlen, und Kampferfahrung mit einem großen Teil der gegnerischen Waffentypen und mit der NATO-Strategie gesammelt. Scholz‘ Bunte Wehr oder Macrons Majoretten? In Europa gibt es nichts mehr, was die Russen ernsthaft fürchten müßten, wenn die USA sich heraushalten.

              Dazu könnten die Russen bei der nächsten Stufe in der EU gleich mit Mitteln einsteigen, die beim Zermahlen in 404 noch gar nicht, oder nur als Probemuster, zur Anwendung kamen. Wie lange würden die Deutschen bei Totalausfall von Strom und DB durchhalten?

              Diese „kleinen Länder mit sehr dichter Bevölkerung“ sollten ganz vorsichtig sein. Die Deutschen sind verrückt, sich freiwillig auf das einzulassen, was auf sie zukommt. Noch können sie ins Lager von Trump und Orbán wechseln. Noch.

              1. Wenn die USA sich raushalten ist Russland den NATO-Europäern nuklear überlegen, das steht außer Frage. Wenn Frankreich mit russischen taktischen Nuklearwaffen beschossen wird und die Dinger schlagen bei ihren zahlreichen Atomkraftwerken ein, wird Frankreich nuklear reagieren, auch wenn die gesamte Auslöschung droht, dass gleiche gilt, wenn England getroffen wird und Feuer frei auf ukrainische und russische Atomkraftwerke. Auge um Auge, Zahn um Zahn. Russland wird schwere Verluste haben, des weiteren wird die Spirale der nuklearen Gewalt so eskalieren, dass ein Beschränkung auf Europa nicht mehr steuerbar ist.
                Selbst wenn Russland als Sieger und mit Nichtangriffspakt den USA gegenüberstehen, die Russen werden angeschlagen den USA gegenüberstehen.

                1. Ein nuklearer Erstschlag gegen die Nuklearmächte GB oder Frankreich ist durch Rußland nicht zu erwarten. Sollten die selber so etwas versuchen oder ernsthaft vorbereiten, und sei es auch im Versteckspiel als „europäisch“, wären für Rußland Nuklearschläge Option. Auch präventiv.

                  Bald wird das Kiewer Regime kapitulationsreif sein. Wenn „Europa“ dann abläßt, wird es keine Probleme geben. Wenn es aber einen Teil der Ukraine besetzt, eine Gegenregierung in Lwow installiert, oder wie auch immer sonst den Krieg weiterzuführen versucht, entsteht eine gefährliche neue Situation, die leicht zu einer Fortsetzung auf EU-Gebiet führen kann.

                  Mit den USA gibt es eine Art Einverständnis, daß ein wenig Gebolze „übersehen“ wird, und daß ein vollwertiger gegenseitiger Konflikt für beide zu gefährlich wäre.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed