USA

Die Zeit der einzigen Weltmacht ist vorbei

Der israelische Krieg in Gaza und die Konfrontation mit dem Iran zeigen, dass die Zeit der US-Hegemonie vorbei ist. Die USA haben sich hoffnungslos überdehnt und stoßen sogar in der arabischen Welt auf immer offenen Widerstand.
von Anti-Spiegel
19. April 2024 16:35 Uhr

Der iranische Angriff auf Israel hat gezeigt, dass die Zeit der Dominanz der USA im Persischen Golf und bei den Golfmonarchien vorbei ist. Israels Vernichtungskrieg in Gaza macht es für die Golfmonarchien unmöglich, die USA bei einem möglichen Konflikt mit dem Iran zu unterstützen. Der Iran ist in der Region zu einer der wichtigsten Mächte aufgestiegen und seine offene Unterstützung der Palästinenser macht ihn populär. Auch sein Angriff auf Israel dürfte die Beliebtheit des Iran bei den Menschen in der Region gesteigert haben.

Die USA wollen einen Krieg mit dem Iran daher unter allen Umständen vermeiden, weil sie das am Ende wohl ihre Militärbasen in der Region kosten würde. Schon jetzt haben einige Golfstaaten es den USA verboten, die in ihren Ländern liegenden US-Basen für anti-iranische Aktionen zu nutzen.

Die gestrige Abstimmung im UNO-Sicherheitsrat hat noch einmal deutlich gezeigt, wie die USA wegen ihrer Politik international an Einfluss verlieren. Die Zeiten, in denen die USA den Staaten der Welt als Hegemon Vorschriften machen konnten, sind definitiv vorbei und die Unterstützung Israels hat den Prozess der Erosion der US-amerikanischen Macht noch einmal beschleunigt.

Die Biden-Regierung hat wegen der Unterstützung für Israel aber noch mehr Probleme, denn in diesem Jahr stehen Wahlen an. Eine TASS-Analystin hat einen interessanten Artikel über die Überdehnung der USA und die Probleme der Biden-Regierung im anstehenden Wahlkampf geschrieben, den ich übersetzt habe.

Beginn der Übersetzung:

„Captain America hat keinen globalen Schutzschild“: Wie der Nahostkonflikt die USA beeinflusst

Die Situation im Nahen Osten hat auch Auswirkungen auf die politische Lage in den USA. Die Eskalation des Konflikts hat nicht nur die Schwächung der Position Washingtons in der Region offenbart, sondern auch das Risiko steigender Benzinpreise im Land erhöht, was nicht erst seit einem Monat ein Problem darstellt. All das schafft einen äußerst ungünstigen Hintergrund für die angestrebte Wiederwahl von US-Präsident Joe Biden. Was die Eskalation des Nahostkonflikts für die USA bedeutet, beschreibt die TASS.

Ist Biden machtlos?

Wieder einmal hat ein eskalierender Konflikt im Nahen Osten die USA überrascht. Nachdem der Iran am Abend des 13. April als Reaktion auf „zahlreiche Verbrechen“ Drohnen und Raketen auf Israel abfeuerte, musste US-Präsident Joe Biden vorzeitig aus Delaware, wo er das Wochenende verbrachte, ins Weiße Haus zurückkehren.

Das Hauptargument für die rasche Rückkehr des US-Präsidenten an seinen Arbeitsplatz war, dass er sich mit seinem Nationalen Sicherheitsrat über die Entwicklungen im Nahen Osten beraten wollte. Am Ende gab es jedoch nicht einmal eine Ansprache des Präsidenten zu dem Angriff statt, da man laut Politico befürchtete, dass das die Situation eskalieren könnte. Mehr noch, denn laut Medienberichten hielt Biden sich nach dem Angriff „absichtlich von öffentlichen Auftritten fern“, in der Hoffnung, dass das „zur Deeskalation“ des Konflikts beitragen würde. Das Weiße Haus beschränkte sich darauf, Bidens Erklärung, in der er den iranischen Angriff verurteilte, zu verbreiten.

Seitdem kommen die Emotionen in der Region nicht zur Ruhe und am 19. April eskalierte der Konflikt erneut, denn es wurde berichtet, dass Israel Einrichtungen direkt im Iran angegriffen hat. Medienberichten zufolge wurde der Angriff mit stillschweigendem Einverständnis der USA durchgeführt: Obwohl Washington die Operation nicht unterstützte und sich nicht daran beteiligte, wurde es vorgewarnt.

Vor diesem Hintergrund werden die Aussichten auf eine Deeskalation noch geringer. Teheran versicherte nach dem Angriff vom 13. April, dass keine neuen Operationen gegen Israel geplant seien, aber nur, wenn der Iran nicht auf eine neue Aggression reagieren müsse.

Washington, das nach eigenen Angaben weder einen Krieg mit dem Iran noch eine Verschärfung des Nahostkonflikts will, hat seinerseits bisher nur eine praktische Entscheidung getroffen: Es wird weiterhin wirtschaftlichen Druck auf Teheran ausüben. Biden hat bereits angekündigt, dass die USA zusammen mit ihren Verbündeten und Partnern Sanktionen gegen den Iran verhängen werden. Doch Washington wird es nicht bei diesen Restriktionen belassen: Sein Team, einschließlich des Finanzministeriums, wurde bereits angewiesen, weitere Sanktionen zu verhängen, die die iranische Rüstungsindustrie weiter schwächen werden.

Der Iran selbst baut seine Position in der Region zunehmend aus und wird zu einem echten Konkurrenten für die USA.

Die USA verlieren im Nahen Osten an Einfluss

Die Unfähigkeit Washingtons, den Konflikt zu lösen, und die Rolle, die es dabei spielt, haben ein akutes Problem der USA nur noch deutlicher gemacht: den Verlust ihres Einflusses in der Region.

Das zeigt sich insbesondere an der Reaktion der Golfmonarchien, die verhindern wollen, dass die USA ihre Militärstützpunkte auf ihrem Gebiet nutzen und dass US-Kampfflugzeuge sie überfliegen, um als Reaktion auf einen möglichen iranischen Angriff auf Israel Angriffe zu fliegen. Katar und Kuwait haben den US-Kampfflugzeugen bereits verboten, die Luftwaffenstützpunkte auf ihrem Gebiet zu diesem Zweck zu nutzen.

Washington hat Jahrzehnte in Militärbasen in der Region investiert, stellt Middle East Eye fest. Angesichts ihrer Nähe zum Iran könnten sie für die USA die bequemste Plattform sein, um den Iran anzugreifen.

Doch die führenden Politiker der Golfstaaten sind offensichtlich nicht an so einer Entwicklung interessiert. Jetzt versuchen sie, ein Gleichgewicht zwischen ihrem Verbündeten Washington, Teheran, und ihren eigenen Bevölkerungen zu finden, die wegen der Angriffe auf den Gazastreifen, bei denen mehr als 33.000 Palästinenser getötet wurden, wütend auf Israel sind.

Und die Position der USA ist in dieser Situation alles andere als günstig. Die Golfstaaten beschweren sich seit Jahren darüber, dass die USA nicht genug tun, um sie vor Angriffen von mit dem Iran verbündeten Kräften zu schützen. Das beklagen vor allem die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien, die bereits beschlossen haben, ihre Beziehungen zum Iran zu verbessern.

Das Machtgleichgewicht im Nahen Osten hat sich in letzter Zeit dramatisch verändert. Dass die USA in der Region nicht mehr das Sagen haben, war Anfang des Jahres in den Medien zu lesen, nachdem die amerikanischen und britischen Streitkräfte in der Nacht zum 12. Januar Einrichtungen der jemenitischen Huthis angegriffen hatten. Der Beschuss begann unter dem Vorwand, amerikanische, israelische und andere Schiffe im Roten Meer vor Angriffen der Huthis zu schützen.

Gerade diese Situation hat Washington eine unangenehme Realität vor Augen geführt: Sein politischer Einfluss schwindet, seine Diplomatie ist unwirksam, seine Macht wird nicht ernst genommen, schrieb der Kolumnist Simon Tisdall im Guardian. „Diese gefährliche und unbefristete Eskalation wirft ein Schlaglicht auf eine andere unwillkommene Tatsache. Die dominierende Macht im Nahen Osten sind nicht mehr die USA, das pro-westliche Ägypten, Saudi-Arabien oder gar Israel. Es ist der wichtigste Verbündete der Huthis – der Iran“, so der Kolumnist.

Er bezeichnete die enge Freundschaft des Irans mit Russland und China als den wichtigsten Faktor für die Stärkung seiner Position. Seiner Meinung nach hat das den Iran zu einer Kraft gemacht, mit der man rechnen muss.

Die USA stehen heute vor der schweren Entscheidung, ob sie ihre enorme Präsenz im Nahen Osten beibehalten oder reduzieren sollen, so Bloomberg-Kolumnist Andreas Kluth. Für Washington bedeutet die Entscheidung die Antwort auf eine globalere Frage, nämlich ob die USA der Hegemon bleiben und „ihre Führungsrolle nutzen, um ein Mindestmaß an globaler Ordnung aufrechtzuerhalten“, oder ob das Land sich um seine eigenen Probleme kümmern und „eine zunehmend multipolare und anarchische Welt ungezügelter Machtpolitik überlassen sollte.“

In den USA gehen die Meinungen zu diesem Thema auseinander, aber wie der Autor anmerkt, sind die Kosten, die durch die Präsenz des US-Militärs im Nahen Osten entstehen, offensichtlich. Es wird deutlich, dass ein amerikanischer Soldat nicht gleichzeitig in der Region sein und die NATO-Grenze in Estland, die entmilitarisierte Zone auf der koreanischen Halbinsel oder die philippinischen Untiefen im Südchinesischen Meer bewachen kann.

„Captain America hat einen großen, aber nicht globalen Schutzschild. Um ihn weiterhin über Europa und Ostasien zu halten, muss er ihn aus dem Nahen Osten abziehen“, so Andreas Kluth.

Öl-Rückschlag auf Biden

Eine weitere Eskalation droht die ohnehin schon angeschlagenen Umfragewerte des US-Präsidenten weiter zu verschlechtern. Unmittelbar nach dem israelischen Angriff gegen den Iran, der Befürchtungen über eine Ausweitung des Krieges im Nahen Osten weckte, ist der Ölpreis um drei Prozent in die Höhe geschnellt.

Unterdessen steigt der Benzinpreis in den USA weiter an, was Biden in seinem Präsidentschaftswahlkampf bereits „große Kopfschmerzen“ bereiten könnte, wie der Analyst und Finanzjournalist Charles Payne gegenüber Fox Business erklärte.

Auch die Inflation erschwert die Lage des amtierenden Präsidenten. Bis Ende März letzten Jahres stiegen die Verbraucherpreise in den USA um 3,5 Prozent im Vergleich zum Vorjahr und um 0,4 Prozent im Vergleich zum Vormonat. Und obwohl sich die Inflation in den USA im Vergleich zum Juni 2022, als sie mit 9,1 Prozent einen 40-Jahres-Höchststand erreichte, inzwischen deutlich verlangsamt hat, gehen die Experten des IWF davon aus, dass sie in diesem Jahr langsam zurückgehen wird. Bis Ende 2024 wird sie nach Einschätzung des IWF bei etwa 4 Prozent liegen.

All das hat einen sehr ungünstigen Hintergrund für die Pläne des Weißen Hauses geschaffen, die Öl- und Gasförderung im Norden Alaskas zu blockieren. Das steht im Einklang mit Bidens Wunsch, den Naturschutz zu fördern und den Klimawandel zu bekämpfen: Jetzt, da er sich für eine zweite Amtszeit bewirbt, will der Präsident mehr in dieser Richtung tun.

Doch führende Geschäftsleute und Abgeordnete aus Alaska haben sich zunehmend besorgt über den Plan der US-Regierung geäußert und erklärt, dass er die Erschließung von Öl- und Gasvorkommen in weiten Teilen des Gebietes verhindern könnte, selbst im Rahmen bestehender Pachtverträge.

Es wird erwartet, dass die Frage der steigenden Preise in den USA eines der Hauptthemen im Präsidentschaftsrennen wird, bei dem Biden nun eine wenig beneidenswerte Position einnimmt. Unter seiner Regierung sehnen sich die amerikanischen Bürger nach der Ära des früheren Präsidenten Donald Trump. Eine Mehrheit der von der New York Times befragten Wähler ist der Meinung, dass Trumps Führung für das Land besser war als die der derzeitigen Regierung. 42 Prozent der Befragten sagten, die Präsidentschaft des Republikaners sei überwiegend gut gewesen, während nur 25 Prozent das über Biden sagten. Fast die Hälfte der Befragten vertrat die Ansicht, dass Bidens Amtszeit überwiegend schlecht für das Land gewesen sei.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

133 Antworten

      1. Großmächte wie Niger und der Tschad können sich der USA erwehren. Nur das arme, schwache Deutschland nicht, das ewige Opfer. Der Kriege, die es getrieben wird zu führen, und die es verliert. Oder so was.

        3. Deutschland ist ja auch ein Sklave der USA, es küsst seinen Hi…rn, die Füße, Devot bis zum Anschlag. Immer zu seinen Ungunsten. Deutschland ist eine Schande, Politik, Presse, Kirchen, Volk sind in grosser Mehrheit, Total verblödet. Die Amis können ihr Glück nicht fassen, das es solch nützliche Idioten gibt

            1. Sie haben doch nicht etwa begriffen, dass „nützliche Idioten“ für ihre nützliche Idiotie SELBER verantwortlich sind! Damit bestätigen Sie ja unsere Dampflok oder wissen Sie nicht, was Sie so von sich geben?

              1. Natürlich sind nützliche Idioten für ihre nützliche Idiotie selber verantwortlich, da gibt es keine Schuldminderung. Wenn die nützlichen Idioten in einer parlamentarischen Demokratie die Mehrheit bilden haben sie als Minderheit die Folgen der nützlichen Idioten mitzutragen, allein das ich Steuern zahlen muss, dafür das die nützlichen Idioten mit Russland indirekten Krieg führen. Erst wenn die nützlichen Idioten erkennen, nützliche Idioten zu sein, können sie ihr Verhalten ändern. Ich fürchte, bis das für die Mehrheit eintritt, ist Deutschland komplett am Arsch. Wenn ihr nützlicher Idiot EL Dampfloco vom Hegomon der deutschen nützlichen Idioten ablenkt, von dem sie von vorne bis hinten manipoliert werden, ist das nicht hilfreich im Land der nützlichen Idioten was zu ändern. Machen sie sich zum nützlichen Idioten von EL Dampfloco, oder sind sie anderer Account von El Dampfloco?

                1. “ Erst wenn die nützlichen Idioten erkennen, nützliche Idioten zu sein, können sie ihr Verhalten ändern.“

                  Tja, solange diese nützlichen Idioten Unterstützer haben, die das Ansprechen der nützlichen Idiotie für eine Nestbeschmutzung halten & aus diesen Tätern Opfer machen, wird es funktionieren!

                  Übrigens sind SIE einer dieser Unterstützer!

                2. Was ist an keine Schuldminderung nicht zu verstehen, nützliche Idioten sind keine Opfer, die sind mit ihrer Idiotie gefährlich für sich und andere und ich kritisiere diese Menschen und nehme sie nicht in Schutz, aber ich ingnoriere dabei nicht Machtverhältnise und mache aus allem Nazi. Es gibt CDU-Wähler, die haben schon immer aus Tradition CDU gewählt, die wählen auch CDU weil Christlich im Parteinahmen steht. Genauso SPD-Wähler aus Tradition von Arbeitern und Rentnern gewählt oder die Wähler aus der Shit-Generation, die Grüne wählen, weil sie denken, sie retten das Klima. Das sind Beispiele für nützliche Wähleridioten. Das Blockparteiensytem und Medien sind unter US-Kontrolle und die fahren Deutschland gegen Russland an die Wand aus machtgeilen geostrategischen Gründen und die Mehrheit der nützlichen Idioten bestätigt das durch Wahlverhalten und verhält sich wie Schlachtvieh. Doch auch das Schlachtvieh merkt irgendwann, wenn es zum schlachten geht. Meinetwegen glauben sie an ihre europäische Naziverschwörung, das ist ihr Recht, aber sie sind damit nicht besser als die anderen nützlichen Idioten, und das kritisiere ich, auch wenn ich nur ein armes Würstchen bin wie viele andere.

  2. ….wo sind seine Marionetten ?.. ..kann niemand dem „alten Mann“ auf dem Bild, ein „Tempo“ reichen ??. …oder ist der Frachter mit den Tempos, noch unterwegs aus China ??.. …die „Geschwindigkeit“ dieses Prozess, ist absolut verblüffend !!… ..so wie weltweit zu lesen ist, hat NIEMAND mit so einem Vorgang und der Geschwindigkeit gerechnet, seitdem Russland den „Startschuss“ am 24. Februar 2022 gegeben hat !!.. …es wäre interessant, ob Lawrow oder irgend ein anderer Russischer Politiker mal „verrät“, ob die Russische Führung, SELBST mit so einem Erfolg, damit gerechnet hat..?…😈

  4. Also ich bin da weniger optimistisch. Die Hegomonie der USA in der arabischen und afrikanischen Welt ist sicher angeschlagen, bei den Golfmonarchien, wie Saudi-Arabien, die Israel in der Iranfrage unterstützen, wäre ich sehr vorsichtig. Die entscheiden sich immer in erster Linie für ihre wirtschaftlichen Interessen und nicht für die Palästinenser. Die einzige militärische Macht, die Israel/USA derzeit größere Probleme machen kann, ist der Iran. Die USA wollen die Eskalation kontrollieren, aber wenn eine Eskalation nicht mehr zu stoppen ist, wird auch Trump zur Israel stehen. Die USA sind nicht die einzige Weltmacht auf der Erde, aber sie werden alles dafür tun, die Mächtigste zu sein, bis zum letzten Ukrainer und wenn es sein muss Europäer. Man unterstüzt dabei Nazis, Islamisten usw. um dieses Ziel zu erreichen.

    1. …..die Zeit des „Letzten Ukrainers“ rückt näher… …auch Trump, kann an diesem Prozess nichts mehr ändern… …die 10 Flugträger, können niemenden mehr erschrecken und welche modernen Raketen haben die USA ??.. …die europäischen NATO – Vasallen, sind ohne ihren US – Hegemon, ein „Nichts“, bunte Paaradetruppe, aber „kampffähig“ ???…
      ….genau wie die „Reichsarmee 1757“ in der Schlacht bei Rossbach !!.. …damals gegen Friedrich, heute gegen die Russische Armee !!..🙈

      1. Unterschätzen sie mal die militärischen Möglichkeiten der USA nicht, China tut es bei Taiwan auch nicht und kämpft derzeit nicht wie die Russen in der Ukraine gegen die US-Vasallen.

            1. Das sehen Sie doch gerade. Die letzten zwei Jahre sind für das „Neue Europa“, die EU, eine einzige Niederlage. Das läuft natürlich schon länger. Die Russen hat China dabei auch auf seiner Seite.

                1. Weil sie kein anderes Reaktionskonzept hat als mehr Gewalt, mehr Sanktionen, mehr Krieg und mehr Terrorismus. Das hat doch 500 Jahre immer funktioniert.

                  Zur Erinnerung:

                  “Es geht darum, daß diese so genannte goldene Milliarde seit Jahrhunderten, seit 500 Jahren, andere Nationen praktisch parasitiert.

                  Sie haben die unglücklichen Völker Afrikas zerrissen, sie haben Lateinamerika ausgebeutet, sie haben die Länder Asiens ausgebeutet, und das haben die sicher nicht vergessen. … Sie sind es seit Jahrhunderten gewohnt, ihre Bäuche mit Menschenfleisch und ihre Taschen mit Geld zu füllen.

                  Aber sie müssen erkennen, daß der Vampirball zu Ende geht.”

                  Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва.
                  13 марта 2024 года, Москва, Кремль
                  http://kremlin.ru/events/president/news/73648

                2. Und warum schmeißen sie die USA und die EU nicht in einen Pott der Schuld sondern separieren die EU zur alleinigen Schuld? Gibt es die Vampire nur in der EU?

                3. @ teplinski popow

                  Ich bin – anders als Sie – ein echter Deutscher. Und deshalb interessiert mich einzig – oder jedenfalls primär – die Rolle Deutschlands dabei.

                  „There are a lot of killers. We’ve got a lot of killers. What do you think — our country’s so innocent. You think our country’s so innocent? … Well — take a look at what we’ve done too. We made a lot of mistakes. … A lot of mistakes, but a lot of people were killed. A lot of killers around, believe me.“

                  — Donald Trump, Super Bowl interview, 5.2.2017
                  https://www.sbnation.com/2017/2/5/14516156/donald-trump-interview-transcript-bill-oreilly-super-bowl-2017

                  Das ist doch deutlich und bedarf keinerlei Ergänzungen, außer:

                  “The worst single mistake ever made in the history of our country: going into the Middle East, by President Bush. … Because we spent $7 trillion in the Middle East. … Seven trillion, and millions of lives — you know, ‘cause I like to count both sides. Millions of lives.”

                  — Donald Trump, Hill TV, 19.9.2018

                  Damit ist alles gesagt. Damit bleiben als Problem nicht die Amis, sondern die Mörder, die unter uns sind, die Millionen und Abermillionen von Deutschen, die Krieg, Terror und Massenmord seit 25 Jahren als normales Mittel ihrer Außenpolitik ansehen.

                4. „ein echter Deutscher“, sie sollten sich selber hören, diese Aussage allein ist vollnazi. Und wieder zitieren sie Trump um ihr Deutschsein zu definieren. Sie sind republikanischer US-Troll, sie echter Deutscher.

                5. “Es gibt kein Volk und deswegen auch kein Verrat am Volk”

                  “Patriotismus, Vaterlandsliebe also, fand ich stets zum Kotzen. Ich wußte mit Deutschland nichts anzufangen und weiß es bis heute nicht.”

                  — Robert Habeck

                  So etwas meinen Sie mit „nicht Vollnazi“?

                6. Nein ich meine, wenn ein echter Deutscher einem anderen Deutschen das Deutschsein abspricht, sowas hatten wir schon mal bei den Nazis.
                  Ersetze echter Deutscher-Arier und Deutschsein absprechen-Jude,Bolschewik, und sie kommen drauf.
                  Habeck ist ein deutscher US-Vasall, wie seine ganze Partei.
                  Ich sehe sie schon im Raum sitzen, wie sie auf ihre Tastaur kloppen, hinter ihnen ein Bild vom Föehrer und daneben ein Bild von Trump an der Wand, darunter der Spruch: Make America great again

                7. @ teplinski popow

                  Es gibt echte Deutsche, die denken als Deutschland. Für andere Länder, gar „Europa“ und „den Westen“, sind wir nicht zuständig, fühlen uns aber für unser eigenes Land in der Verantwortung.

                  Und es gibt andere, die sind auch Deutsche, das spreche ich denen keineswegs ab, aber die denken als „Europäer“ oder gar „der Westen“. Die fühlen sich nicht für Deutschland verantwortlich, da sie glauben, man könne nichts tun, wenn nicht das ganze Rudel es tue oder die USA es erlauben.

                  Für Trump habe ich Mützen: „Make America Great Again“. Sehr schön, aus China. Von einer Regierung echter Deutscher bekäme der natürlich „Deutschland zuerst!“ zu hören, wenn er „America First!“ sagt. Und wenn das mal einander ins Gehege kommt, macht man eben einen Deal.

                8. Das wollen sie in ihrer ideologischen Verblendung nicht verstehen, solange das US-Imperium das atlantische deutsche Blockparteiensystem kontrolliert und die nützlichen Wahlidioten in der Mehrheit sind, werden sie keine echte deutsche Regierung bekommen, auch unter Trump nicht.

                9. Das sagen Sie ja nun selber: Die sind die Mehrheit. Und diese Mehrheit ist das Problem, gegen die ist nicht anzukommen. Und die sind nicht dumm, sondern heimtückisch. Deutschland ist denen zu klein für die Welt, die wollen als „Europa“ und „Allianz“ Teil des Rudels der ganz Großen sein.

                  Dafür bekommen sie Teilhabe an den neokolonialen Privilegien und können „in dienender Führung“ Vizeweltmacht spielen. So lange dieses Modell auf der Erfolgsspur war, war die Zustimmung sehr groß. Und Trump hassen sie, weil der für den kleinen deutschen Gernegroß keine Verwendung hat.

                10. Ich habe immer gesagt, dass die deutschen Dumpfbacken in der Mehrheit sind, aber es wird weniger. Ihre Fixierung auf Trump und ihre europäische Naziverschwörung halte ich für heimtückisch. Mal eine Frage von einem unechten Deutschen zu einem echten Deutschen, haben sie mal Trumps Taten in seiner ersten Präsidentschaft analysiert?

        2. @tepl
          Das militärische Potenzial der USA ist im Grunde nur auf den Papier vorhanden oder wen es gegen Länder eingesetzt wird die im Grunde nichts dagegen setzen können… Flugzeugträger sind heutzutage einfach nur große Ziele mit einem Haufen kleiner Ziel auf dem Deck.. Nimm der USA ihre Luftüberlegenheit dann ist die Luft sehr schnell raus..
          Sehn sie sich doch mal das Irak und Afghanistan Desaster an und dort hatten sie sogar die absolute Lufthoheit und schafft es trotzdem ihrer ganzen Anhängsel nichts vernünftiges auf die Reihe zu bekommen gegen ein paar Langbärtige Typen in Schlafanzügen mit alten Ak und selbst gebastelten Zeug nur als Beispiel.. Und da spreche ich aus eigener Erfahrung..
          Krieg in all seinen Form ist kein Hollywood Film und das was derzeit im Osten abgeht ist ein ganz anderes lvl als der Schei.. den ich in meiner aktiven Zeit erlebt habe glaube sie mir 80% der US Soldaten wären da absolut hilflos wen nicht mehr..
          Und sollte China in der Taiwan Frage wirklich ernst machen wird Washington entweder die Füße stillhalten oder ein 2 Vietnam erleben und das will niemand in den USA genau das gleiche gilt falls der kleine Dicke in Nord Korea Richtung Süden marschiert.. Heiße Töne spucken kann jeder wen es aber hart auf hart kommt kann man die ganze Abkommen, Verträge usw. zum Feuer machen verwenden vor allem was die USA betrifft.. Taiwan z.b. ist für die USA nur solang interessant solange sie jedes Jahr Milliarden an Waffen bestellen mehr auch nicht..

          1. Die USA haben Taiwan mittlerweile so voll mit Waffen gestopft, ein Angriff Chinas auf Taiwan wäre mit hohen Verlusten verbunden, den gerade noch richtigen Zeitpunkt haben die Chinesen im Vergleich zu den Russen in der Ukraine verpasst. Hinzu kommt noch die nukleare Komponente. Die USA militärisch zu unterschätzen halte ich für einen Fehler, den die Russen nicht machen. Alleine die Waffenlieferungen der NATO an die Ukraine, haben verhindert, dass Russland die Sache schnell zu Ende bringt. Russland wird die Sache, wenn die gesamte NATO nicht in der Ukraine direkt eingreift, erfolgreich beenden, wenn nicht, werden wir alle zum Ende gebracht.

            1. Sie vergessen das China ihre Modernisierung und Erweiterung ihrer Armee in dem letzten Jahrzehnten massiv nach oben geschraubt haben.. Ja sie werden einige Verlust einstecken aber es wird nichts am Ausgang ändern.. Man sollte auch nicht vergessen das China bei so einen Konflikt mit Sicherheit nicht alleine da stehen wird.. Sollte die USA tatsächlich dort eingreifen wird es ihr Untergang..
              Ich hab sehr sehr lange in der US Armee gedient (und zwar nicht hinter einem Schreibtisch) ein Großteil der Soldaten wäre für solch einen Konflikt nicht verwendbar.. Ich gebe offen zu ich wüsste nicht ob ich dazu in meiner wie soll ich sagen „höchst Zeit“ dazu bereit gewesen wäre.. noch mal das nicht der Nahe Osten oder Afrika das wäre Krieg auf einen ganz andern lvl
              Und ob die USA bei einer tatsächlich Konflikt gegen China oder auch gegen Russland die Luftüberlegenheit bewerkstelligen kann bezweifle ich doch sehr.. Und ohne die können sie gleich zuhause bleiben erst recht wen es um Asien geht.. Also nein weder überschätz noch unterschätz die USA die ist nicht mehr das was sie zur Zeiten des kalten Krieg war.. Egal ob sie ein paar Flugzeugträger haben usw. haben

              1. China hat es bis jetzt mit Taiwan nicht riskiert. Natürlich mit den Russen zusammen liegt die Chance für einen konventionellen Sieg höher, aber wenn, und egal welche Seite verliert, geht es in den Nuklearkrieg. Es wird dann Eskalationsmäßig nicht mehr zu steuern sein. Das wissen auch die Chinesen, aber strategisch haben sie bei Taiwan zu lange zugesehen. Das hatte sicher auch mehrere Gründe.

                1. Sie sollten sich nicht all zu Seher auf einen. A Waffen Einsatz versteifen.. die einzigen Ländern der ich derzeit solche Einsatz zutraue.. Wäre Nord Korea und Israel..
                  Was ihnen sicher auch aufgefallen ist die einzige die derzeit oder meistens von einem bewaffneten Konflikt bei der Taiwan Frage ausgehen oder zumindest Behauptungen dafür aufstellen sind die USA und ihre Anhängsel..
                  China hat noch einige Option in der Rückhand bevor die tatsächlich über militärische Schritte nach denken.. die beiden wichtigsten wären wirtschaftliche und die Zeit.. Beides spielt Peking in die Hände.. Sobald Peking der Kragen platzt und ihnen die finanziellen Verluste egal sind werfen die einfach ihre Dollar Anleihen usw. auf den Markt und das Licht geht in den USA von alleine aus.. Allein wen die Brics Staaten das ganze halbwegs in den nächsten Jahren auf die Reihe bekommen wird USA und ja auch Europa sehr ins Schwitzen kommen.. Dan könnte es sehr wohl sein das sich die Taiwan frag von ganz alleine löst.. und da wären wir wieder bei der Zeit.. Ich bin zwar nicht wirklich ein Freund der Chinesischen Politik aber die haben ihre Hausaufgaben sehr gut erledigt man muss verstehen die müssen nicht in Wahl Periode denken zwecks Wiederwahl alle 4 Jahre oder so.. sondern können in Jahrzehnten planen zumindest in groben Zügen.. Wohingegen all unsere Pfeifen in 3 Jahres Dingen planen und das 4 Jahr dafür aufgewendet wird um am Futter Trog zu bleiben.. Wen überhaupt mal einfach Ausgedrückt

                2. Glauben Sie mir, ich habe kein sehnsucht danach, meinen Arsch nuklear verbrennen zu lassen. Wie heißt nochmal das Land, das Atomwaffen in Japan zweimal zum Einsatz gebracht hat, und das waren keine militärischen Ziele. Die USA sind in der Ukraine und Taiwan sehr weit vorgegangen, irgendwann wird die Eskalation nicht mehr zu steuern sein und es wird kein russischer Offizier die Welt vor einem Nuklearkrieg bewahren können. Aber ich hoffe, sie haben recht.

                3. Die militärische Drohung dient der VR China dazu, Taibei und den Westen von „Dummheiten“ abzuhalten. Ein Krieg um Taiwan ist nun das, was man in Beijing keinesfalls will, und Teil der Vermeidungsstrategie ist, sicherzustellen, daß die anderen ihn verlieren würden und es deshalb besser erst gar nicht darauf ankommen lassen.

                  Taiwan soll sein System behalten und bleiben, wie es ist, außer Verzicht auf eigene Außen- und Wehrpolitik. Da die VR China immer stärker und attraktiver wird, und der Westen immer schwächer und schäbiger, wird sich so eine Integration früher oder später schon durchsetzen lassen.

                  Es sei daran erinnert, daß China seinen Aufstieg zur globalen Supermacht ohne militärische Mittel erreicht hat. Die haben andere – sehr wirksame – Methoden, ihre Ziele zu erreichen.

                4. Man kann sich natürlich alles schönreden, aber derzeit kontrollieren die USA die Wehr und Aussenpolitik und Taiwan ist ein waffenstarrende Festung. Die USA haben mit ihren Vasallen sich strategisch um Chinas Küste ausgezeichnet plaziert. Die USA haben in China einen Virus entwickelt und freigesetzt und die Chinesen haben Teile ihres eigenen Volkes deswegen eingesperrt. Der Verlust Taiwans ist defacto dazugekommen, aber man kann ja hoffen, dass sich Taiwan wieder von den USA löst, sieht aber derzeit nicht danach aus. Wenn Taiwans System so bleibt, wie es ist, bleibt es ein US-Vasall.

      2. Die USA haben die Raketen „Minuteman“. Die sind derart modern, daß in den heutigen USA niemand mehr die Technik versteht, auch die Zeichnungen sind teils verschütt gegangen. Nicht mehr betriebsfähig zu erhalten. Eine Konstruktion der 50er Jahre, als die USA wirklich Spitze waren.

        Sie erinnern sich doch?

        “TOOL AND DIE MAKING” 1953 NATIONAL TOOL AND DIE MANUFACTURERS ASSOCIATION PROMO FILM
        https://youtu.be/QU6nsfoNWDI

        1. ..letzten Jahres gab es , ich denke den Nachrichten nach, 2 Fehlstarts, dieser „Minuteman – Raketen“… …vielleicht sollten die US – Techniker, mal Russische, Iranische, Chinesische, Nordkoreanische usw. Techniker fragen, um die Dinger wieder flott zu machen ??..🙈

    2. „Donald Trump, the 45th president of the United States and the presumptive Republican nominee, said earlier today that he would side with Russia against NATO and encourage Russian President Vladimir Putin to brutalize our allies. Not so long ago, many Americans—and especially most Republicans—would have considered anyone supporting such a view to be little more than a deranged and hateful anti-American fanatic.“

      The Atlantic, FEBRUARY 10, 2024, Tom Nichols
      https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/02/trump-rally-nato/677426/

      Reichen Sie denen ein „Tempo“.

    3. @teplinski popow
      „Die USA sind nicht die einzige Weltmacht auf der Erde, aber sie werden alles dafür tun, die Mächtigste zu sein, bis zum letzten Ukrainer und wenn es sein muss Europäer. Man unterstüzt dabei Nazis, Islamisten usw. um dieses Ziel zu erreichen.“

      Auf den Punkt gebracht👍

  5. Ein Frage an die El loco Accounts. Ihr seid hier damit beschäftigt, die militärischen Fähigkeiten der USA als nicht so wirkungsvoll darzustellen.
    Wie vergleicht ihr die militärischen Fähigkeiten der USA im vergleich zu Deutschland?

    1. President Biden: „We’re the United States of America for God’s sake, the most powerful nation in the history– not in the world, in the history of the world. The history of the world.“

      President Joe Biden: The 2023 60 Minutes interview transcript
      BY SCOTT PELLEY – OCTOBER 15, CBS NEWS
      https://www.cbsnews.com/news/president-joe-biden-2023-60-minutes-transcript/

      Für so senil, daß er das selber glaubt, halte ich Biden nun doch nicht. Aber Sie scheinen das wirklich zu glauben.

                1. Meine Gedankengänge sind in der Außenwelt weit verbreitet. Vieles, was Kadri, Bhadrakumar, Wimmer, Crooke, Labidi, Marzbaan, Medwedew, Sacharowa, Orechow, oder Césaire und Fanon geschrieben haben, könnte auch von mir kommen. Und in Deutschland haben die Blasenwelten, ob nun die „normalen“ oder „alternativen“, keinesfalls ein Monopol. Wenn Sie glauben, das sei immer ich, dann ist das schon reichlich paranoid.

                  Sie dagegen scheinen mir sehr ex @ chapman zu sein, nur mit einem neuen Narrativ. Das alte ließ sich hier wohl nicht mehr „verkaufen“. Es hat Ihnen aber besser gestanden.

                2. Und unsere amerikanischen Freunde nicht zu vergessen: Scott Ritter, Larry Johnson, Simplicius76, Col. Douglas Macgregor, Gen. Mike Flynn, President Donald J. Trump, Kunstler, Andrei Martyanov, sogar Tucker Carlson. American Thinker, American Conservative, Burning Platform, Conservative Treehouse, Stalin Society of North America. Nicht, daß wir einfach eine Meinung hätten, aber bei all denen können Sie mich an „gleichen Gedankengängen“ wiedererkennen.

                3. Passen sie mal auf, das sie nicht zu sehr abheben, Hochmut kommt vor dem Fall. Was ich denke, kommt von mir und nicht von anderen und ich habe hier im Forum auch nur einen Account. Und Fans brauche ich auch nicht. Sind sie wirklich mit Trump befreundet, also wundern tut es mich nicht.

        2. @teplinski popow
          „Wie vergleicht ihr die militärischen Fähigkeiten der USA im vergleich zu Deutschland?“

          Genosse Loco mag wohl nicht.
          Also – wie könnte man Deutschlands militärische Fähigkeiten, also die der Bundeswehrlosigkeit, mit den Fähigkeiten des USA vergleichen ?
          Irgendwie sehr abstrakt, die Frage, oder ? Wenn man natürlich weiß, das D bis zum Hals im US-Ar… steckt neigt man auch gerne dazu zu glauben, der deutsche Hintern sei wehrhaft bestückt mit Bomben und Raketen bis zum abwinken. Dem ist aber nicht so.

          1. Bekanntlich ist die Bundeswehr weder zur Landesverteidigung noch zur eigenständigen Kriegsführung tauglich. Sie nimmt arbeitsteilig im Rahmen von Koalitionskriegen teil, spezialisiert auf Logistik, Aufklärungs- und Zieldaten und Betrieb verbündeter „Rebellen“ wie UÇK, al Qaida, IS, Azawad, YPG/PKK, SDF/QSD, Azow.

            Deshalb war Trump hier verhaßt: Er hat in Syrien den Rückzug eingeleitet und sich den Plänen Ukraine-Rußland verweigert, und ohne die Macht und die Waffen der USA konnten die „Europäer“ nicht. Deshalb wollten sie unbedingt Biden haben, mit dem konnte es losgehen. Wie sich zeigte, zu spät. Die Russen waren zu gut vorbereitet.

            Da wir in 25 Jahren ausschließlich Rudelkriege als „Europa“ und „Allianz“ geführt haben und dabei immer nur Teilaufgaben hatten, stellt sich die Frage nach der eigenen militärischen Stärke der Bundeswehr überhaupt nicht. Das ganze Rudel zusammen, über 30 Staaten, ist jedenfalls nicht stark genug gegen Rußland.

            Das ist ja nun alles offen bekannt und deshalb etwas mühselig, ihnen das hier darlegen zu müssen. Allein und ohne Rudel in einem offenen Angriff würde die Bundeswehr nicht einmal mit einem Land wie Mali fertig, schon deshalb, weil sie gar keine vollständige Armee ist.

            1. Aha, wir stellen fest, Deutschland kann alleine derzeit keine Kriege führen, sie kann für die USA nur den Hilfsarbeiter machen.
              Wie passt das dann zu ihrer Aussage, ohne Deutschland hätte es die Kriege seit 1999 nicht gegeben.
              Wäre dann nicht der logische Schluß, ohne die USA hätte es die Kriege seit 1999 nicht gegeben.
              Ich hoffe, ich überfordere sie nicht.

              1. Meine „Aussage, ohne Deutschland hätte es die Kriege seit 1999 nicht gegeben“ existiert nur in Ihrer Phantasie. Aber ohne eine deutsche Beteiligung hätte es keine deutsche Beteiligung gegeben. Welche Kriege es dann nicht oder trotzdem gegeben hätte, könnte man im Wiki für alternative Geschichte ausfabulieren.

                Bei strikter Verweigerung der Deutschen und damit einer Hauptmacht Europas hätte es sicherlich nicht so viele Kriege gegeben. Vielleicht hätten sich sogar weitere Länder der Verweigerung angeschlossen.

                Die USA hätten ohne ihre „Willigen“ und ihre Standorte in der „Festung Europa“
                auch viele Kriege nicht führen können. Teil militärisch nicht, teils politisch nicht.

                Deshalb ist das Hauptziel des Duos Rußland-China die EU. Die ist der schwächere, angreifbarere und dazu benachbarte Teil des westlichen Blocks, und damit wären sie hier auch die USA einigermaßen los. Die USA sind zu stark, denen können sie nur ihre Positionen außerhalb Nordamerikas reduzieren.

                Nun wollen „Trumps USA“ die unhaltbar gewordene Position als Number One aufgeben und zu einer multipolaren Macht werden, also Teil des Klubs werden, in dem die Sieger sind. Die Sieger würden sie bei einem Richtungswechsel wohl mit den alten Geschichten nicht mehr weiter belästigen, eine Einigung bringt ihnen mehr. Alle Rechnungen an die Krauts bitte.

                Die Krauts und Фрицы bieten sich für den Empfang der Kriegs-Hauptschuld geradezu selber an. Da ist viel mehr als nur Merkels „Geständnis“. Und alle unsere Kriegsfeinde seit „Kosovo“ werden am Ende als gute Freunde neben den Siegermächten stehen.

                Ohne unsere Kriegsbeteiligungen wären wir nicht in diese Situation gekommen, und jetzt würde nur noch ein sofortiger Rückzug aus allen Kriegen und Richtungswechsel die Lage retten können. Dafür würde hier eine starke Minderheit reichen, da sie die Macht des Faktischen auf ihrer Seite hätte. Aber selbst die ist derzeit leider nicht zu erkennen.

                1. Oh, El loco, da gehen wir mal in die Vergangenheit unserer vielen Diskusionen hier im Forum, diese Aussage haben sie gemacht. Jetzt verleugnen sie sich selber und der Hahn hat noch nicht einmal gekräht.

                2. Das ist vielleicht Ihre Lesart, bei Übersetzung in simple und frontale Denkweisen. Mich interessiert einzig, ob Deutschland an Kriegen beteiligt ist oder nicht. Dazu, andere an ihrer Kriegsführung zu hindern, ist Deutschland gewöhnlich weder in der Lage noch berufen.

    2. @teplinski Erstaunliche Debatte, die sich verstetigt. El Loco, der sich festgebissen hat, mit ausgesuchten Zitaten und einer Linkflut versucht, die Verantwortung der USA kleinzureden, dafür in echt antideutscher Manier in unserem Land nichts als Nazis sieht, aber niemals Vasallen, niemals ein Volk, das man mit allen Mitteln der autoritären US Lenkungskunst dumm und ängstlich hält.
      Dass selbst Russland sieht, dass man mit Deutschland nicht zu reden braucht, ficht ihn nicht an. Dass auch Röper ob der deutschen, japanischen, philippinischen..dienenden Knechtsgesinnung nur noch den Kopf schütteln kann, ebenso wenig.
      Er hat sich in einem falsch verstandenen Axiom („Der Feind steht im eigenen Land“) einbetonniert und sieht den Förster vor lauter Bäumen nicht. Seine Definition von Nazi ist unklar, seine Auffassung von Imperialismus fragwürdig, seine Auswertung von Tatsachen (Militärische Stärke, Wirtschaftskraft, Vermögensverteilung) läßt schwer zu wünschen übrig. Es ist wie bei den Grünen: ideologie vor Tatsachen, da ist wahrhaftig keine Hilfe.

      1. „We’ve got a lot of killers. … You think our country’s so innocent? … …. A lot of killers around, believe me. … millions of lives … Millions of lives.“ bedeutet für Sie also „die Verantwortung der USA kleinzureden“. Auch was Sie sonst schreiben, ist teils offen gelogen und teils lügenhaft verdreht.

        Und gerade diese Einstellung, Probleme und unliebsame Tatsachen einfach durch Weglügen erledigen zu können, ist das Grundproblem unserer Gesellschaft. Das funktioniert nur, solange man seine Lügen als „geltende Wahrheiten“ durchsetzen kann, und im Falle einer Niederlage im Krieg gegen die Siegermächte funktioniert es gewöhnlich nicht.

        Die Russen wissen, womit sie es hier zu tun haben, wie die Ihnen unliebsamen Zitate von Medwedew, Lawrow, Sacharowa, Wolodin, Karaganow etc. zeigen. Natürlich reden sie nicht „mit Deutschland“, nicht erst wegen Merkels „Geständnis“. Verträge, Regeln, Absprachen, Zusagen sind sinnlos, da sie beliebig gebrochen werden, und was Scholz nicht selber tut, tun dann Strohmänner oder andere im Rudel.

        Ansonsten ist es eine Art Déjà vu. 2013 ist man hierzulande ganz ungeniert, unverschämt und arrogant über andere Länder hergezogen, auf Seiten von Kopfabschneidern und Nazis, offenes Unrecht mit der Attitüde „wir dürfen so etwas“, unsere kleinen Großkotze fanden das toll und andere haben so getan, als sei so etwas normal. Wer entsetzt war und das offen sagte, wurde leicht selber zum Ziel.

        Und nun, wo es im Ergebnis schwer schiefgeht, wird die Erinnerung an das, was war, einfach weggelogen und wer sich erinnert, wird nochmals zum Ziel.

        1. Man kann auch im mittelalterlichen Frankenhausen den Dorfpfaffen bekämpfen, weil man nicht mit dem Herzog aneinanderrasseln will: („Der Feind steht im eigenen Kuhhof“, sozusagen).

          1. Das Problem ist hier einzig die „Mehrheitsgesellschaft“. Die waren schon äußerst aggressiv, als sie noch zu den Profiteuren ihres Modells gehörten und obenauf waren. Und nun, in Scheitern und Niederlage, suchen die die Schuld überall außer bei sich selber, den früheren Befürwortern der Entscheidungen, die sich nun rächen.

            1. Gut, das kann man diskutieren. Wenn ich Sie richtig verstehe, sind Sie der Meinung, dass 1. in D eine Mehrheit zu den Profiteuren des Modells D gehört(e). 2. Jetzt, wo es bergab geht, würde diese Mehrheit die Schuld für den wirtschaftlichen Niedergang nicht bei sich selbst suchen, diese Leute erkennen nicht, dass sie, vereinfacht gesagt, immer die Falschen gewählt haben und wollen ihre eigene Verantwortung nicht sehen.
              Zu 1.:
              Ja, das System nach dem 2. WK beruhte darauf, dass in der BRD ein Frontstaat aufgebaut wurde, ziemlich abhängig vom US-Besatzer, der die alten Nazis rekrutierte usw. um seinen antikommunistischen Feldzug aufzubauen. Die westdeutsche Bevölkerung machte grossteils dabei mit, stimmt – über das warum werden wir uns möglicherweise nicht so leicht einig, erst einmal brachte es materielle Vorteile.
              2. ALs die Sowjetunion niedergerungen war, stellte sich heraus, dass in der BRD 30 Tage Urlaub existierten, 30% der Leute in reltivem Wohlstand lebteb, ganz anders als im Kernland, den USA. Das war dann doch zuviel – die wirtschaftlichen Daumenschrauben wurden angesetzt, sehr erfolgreich und weil alles noch nciht weit genug ging, kam die Lüge von der menschengemachten Klimakrise (der Mensch als CO2 Emittend) und Corona und wieder die Klimakeule hinzu. Jetzt merken die Leute – sagen Sie – dass es ihnen an den Kragen geht. Das Dumme ist nur, eine Mehrheit merkt das gar nicht – die schränkt sich mit Vergnügen ein – man kann auch mit der BVG reisen, mit dem Zug, mt dem Fahrrrad, ist sogar noch gesund. Und die es merken, der Bürger aus den 30% der Mitte, dem wollen Sie vorwerfen, dass er sich mit ziemlich harter Arbeit ein Häuschen gekauft hat, einmal im Jahr eine Urlaubsreise? Wollen ihm erzählen, er sei an der Armut in Afrika schuld? Oder verstehe ich Sie da vollkommen falsch?

              1. Fehlerkorrektur zu 2.
                2. Als die Sowjetunion niedergerungen war, stellte sich heraus, dass man in der BRD 30 Tage Urlaub hatte, 30% der Leute in relativem Wohlstand lebten, ganz anders als im Kernland, den USA. Das war dann doch zuviel – die wirtschaftlichen Daumenschrauben wurden angesetzt, sehr erfolgreich und weil alles noch nicht weit genug ging, kam die Lüge von der menschengemachten Klimakrise (der Mensch als CO2 Emittend) und Corona und wieder die Klimakeule hinzu. Jetzt merken die Leute – sagen Sie – dass es ihnen an den Kragen geht. Das Dumme ist nur, eine Mehrheit merkt das gar nicht – die schränkt sich mit Vergnügen ein – man kann auch mit der BVG reisen, mit dem Zug, mt dem Fahrrrad, ist sogar noch gesund. Und der es merkt, der Bürger aus den 30% der Mitte, dem wollen Sie vorwerfen, dass er sich mit ziemlich harter Arbeit ein Häuschen gekauft hat, einmal im Jahr eine Urlaubsreise? Wollen ihm erzählen, er sei an der Armut in Afrika schuld? Oder verstehe ich Sie da vollkommen falsch?

              2. Ja doch, da verstehen Sie mich falsch.

                Diese Leute haben schon die Richtigen gewählt, die ihren Interessen dienen, so wie sie die verstehen. Die sind gewöhnlich nicht dumm, und wissen, was gespielt wird, sie spielen ja selber mit. Die wissen, wie gelogen wird, und lügen selber mit, da es einem „guten Zweck“, nämlich ihrem Vorteil dient.

                Wenn solche wie sie in die Politik kommen, hören die natürlich nicht auf, zu lügen und zu gaunern, sondern bekommen nur mehr Möglichkeiten dazu. Das ist natürlich ärgerlich für ihren Anhang, aber kein grundsätzliches Problem.

                Ihren öffentlichen Ansichten nach ist unsere „Mitte der Gesellschaft“ oft völlig bescheuert, aber das ist nur Ergebnis ihrer Heuchelei. Ihre wahren Ansichten und Motive können sie aus naheliegenden Gründen so nicht sagen. Aber wenn sie sich verheddern oder echauffieren, bricht es manchmal doch durch.

                Das „System EU“ wurde bereits in den 80er Jahren entschieden. Ab 1985 „Vorbereitungsphase“ und „Schengen I“. Mit der „Wende“ hat es nur insoweit zu tun, daß die DDR 1990 das erste Land wurde, das die neuen EU-Regeln voll bekommen hat, da ihre alten Regeln obsolet wurden. Im Westen war die Umstellung behutsamer.

                Nach außen bestand das System – vereinfacht gesagt – darin, daß „Europa“ den anderen die Regeln und Bedingungen diktiert, daß Afrika seine Rohstoffe und Agrarprodukte fast umsonst liefert, Asien sie zu Billiglöhnen in seinen Fabriken verarbeitet, und „Europa“ die Profite daraus zieht. Die Kriege dienten hauptsächlich dem Zweck, daß sich keiner gegen „Europa“ was traut. Um ihnen zu zeigen, was ihnen passieren kann, wurde eben hin und wieder ein Land vernichtet.

                Nun hat dieses System unserer Mittelschicht, besonders der gehobenen, über längere Zeit einen ganz ungeahnten Wohlstand beschert. Aus deren Sicht war es also rational. Daß das auf Dauer nicht gut gehen kann, war denen egal. So eine Mischung aus „nach uns die Sintflut“ und „wie sind kreativ, Europa hat das Geld und die Macht, wir können alles, was kommt, bewältigen“.

                Nun, das können sie nicht mehr. „Reise nach Jerusalem“, das Kinderspiel, wo bei jeder Runde ein Platz weniger da ist. Diejenigen, die noch einen sicheren Platz haben, sind noch dafür, und diejenigen, denen ihr Stuhl unter dem Allerwertesten weggezogen wurde, fühlen sich nun betrogen.

                1. @ПАРОВОЗ
                  Vielleicht habe ich Sie ja doch richtig verstanden?

                  Sie sind der Ansicht, die Staatsbürger hätten zunächst einmal in ihrer eigenen Gesellschaft für Ordnung zu sorgen (z.B., dass kein Kriegsgerät in die Ukraine geliefert wird). Soweit, so gut. Das Problem liegt aber in dem Begriff des „Staatsbürgers“ selbst und was man darunter versteht. Es gibt Situationen, in denen einer Nation ihr Staat abhanden gekommen ist, fremdbestimmt, von außen kontrolliert, übernommen wurde. In solchen Fällen gibt es logischerweise im Inneren keinen adäquaten Ansprechpartner (oder Gegner) mehr, die Bürger ohne eigenen Staat müssen sich zusammentun, um sich ihre Hoheit zurückzuerobern.
                  Sie werden es bereits ahnen, ich sehe uns heute in dieser Situation. Wenn es eine Konstante in der US-Politik der letzten Jahre, so ungefähr nach dem Sieg über die Sowjetunion, gibt, so ist es diese: die Nationalstaaten, das nationale Selbstimmungsprinzip muss zerstört werden. An die Stelle des Nationalstaats sollen Stämme, Ethnien, Warlords usw. rücken. Das war der Plan für und mit der EU, das war der Grund für die Masseneinwanderung und das ist selbst in den USA die Hauptkampflinie: Globalismus/Nationale Selbstbestimmung (=Trump). Noch jede Petitesse wir aufgebauscht und medial zur Spaltung der Nation benutzt.

                  Daher halte ich Ihren Analyse für falsch und mehr noch, für gefährlich, denn sie dient zur Verniedlichung des Hauptfeindes, der zu unserer Zeit eben nicht im eigenen Land steht.

                  Vielleicht noch eine Anmerkung zu Ihrer Darstellung des Wahlverhaltens. Es ist nicht so frei, nicht so einfach von primitiven wirtschaftlichen Interessen geleitet, wie Sie zu meinen scheinen: Es gab das KPD Verbot, es gab Inhaftierungen, es gab die Einschränkung der Meinungsfreiheit und unter dem Heiligen Willy (Brandt) gab es Berufsverbote. Die Interessen eines Menschen können sehr wohl durch Angst und Verfolgung in eine bestimmte Richtung gelenkt werden. Wie sehr, können wir aktuelle in den Anti-AFD Kampagnen sehr gut beobachte. Selbst Leute, die gar nichts von ihrem Anti AFD Hass haben, stimmen mit ein in das Horn der Globalisten. Wobei wir wieder beim ersten Thema wären.

                2. Aber die Leute wollten „Europa“ und „mehr Europa“, fanden es richtig, wie Mutti über die Zentrale in andere EU-Länder hereinregiert hat und haben die Länder, die nicht alles mitmachen wollten, als „nationale Egoisten“ und „Rosinenpicker“ geschmäht.

                  Die Abgabe von Souveränität an Brüssel war ihnen Notwendigkeit, um als „Europa“ Gestaltungsmacht sein zu können nach Muster der USA. Die „Auslandseinsätze“ hielten sie wegen der „internationalen Verantwortung Europas“ für notwendig. Soll heißen, die latente Interventionsdrohung ermöglichte es „Europa“, anderen seine Ordnung und seine Bedingungen diktieren zu können.

                  Die Zustimmung zum „Modell EU“ war seit seiner Vorbereitung in den 80er Jahren und lange Zeit sehr groß. Die „Allianz“ mit den USA sahen sie als nötig an, da sie deren Macht und Waffen auf ihrer Seite brauchten. Auch wenn sie sich den Amis überlegen sahen und lieber ihr „Europa“ an der Spitze gesehen hätten.

                  Die breite Mehrheit, besonders die gehobene Mittelschicht, sah dieses „Europa“ als in ihrem Interesse. Nun, da alles am Entgleisen ist, hätten sie es gern so wiederhergestellt, wie es in „besseren“ Zeiten war und wollen nicht sehen, daß sie nun nur das zwangsläufige Ergebnis der Entscheidungen haben, die sie selber damals befürwortet haben.

      2. @routard
        “ El Loco, der sich festgebissen hat, mit ausgesuchten Zitaten und einer Linkflut versucht, die Verantwortung der USA kleinzureden, dafür in echt antideutscher Manier in unserem Land nichts als Nazis sieht, aber niemals Vasallen, niemals ein Volk, das man mit allen Mitteln der autoritären US Lenkungskunst dumm und ängstlich hält.“

        hm…um ehrlich zu sein, hatte ich die Hoffnung, dass Sie sich doch noch mal besinnen & ihre Intelligenz nutzen…

        Mal abgesehen, dass es zum guten Stil gehört, Zitate mit einer Quelle zu belegen, ist es erstaunlich, dass Sie sich einbilden, die Verantwortung der USA würde klein geredet, nur weil man die deutsche Verantwortung als Deutscher betrachtet!
        Sind SIE für die USA verantwortlich? Fühlen Sie sich als US-Amerikaner, der seine Regierung kritisieren darf & sollte?

        „…dafür in echt antideutscher Manier in unserem Land nichts als Nazis sieht, aber niemals Vasallen, niemals ein Volk, das man mit allen Mitteln der autoritären US Lenkungskunst dumm und ängstlich hält.“

        Warum genau wollen Sie unbedingt so tun als ob „Vasallentum“ gottgegebenes Schicksal ist?
        Man kann nichts dafür, Vasall zu sein & zu bleiben & muss unbedingt dieses Vasallentum immer & immer wieder ausleben & sich als Vasall besonders hervortun?

        Sind SIE selber auch ein Vasall, der nichts dafür kann, Vasall zu sein? Wurden SIE dumm & ängstlich gehalten?
        Wer aus eigen erworbener Dummheit lügt, ist tatsächlich nur dumm – sollte aber besser den Mund halten – wer lügt obwohl er um die Lügen weiß, ist ein Verbrecher! Und wer Nazigesinnung der dt. Regierung klein redet & deren Taten relativiert weil er sie zu unschuldigen Vasallen erklärt & deren Wähler, die sehr wohl – sogar in MSM – seit Jahrzehnten tagtäglich lesen könne, was die so verbrechen – immer wieder wählt, sollte sich auch selber fragen, ob er nur unendlich dumm ist oder eben doch im tiefsten Innern die Nazigesinnung sein Eigen nennt – auch wenn er es nicht wahrhaben will ob aus Bequemlichkeit, sich beliebt machen zu wollen, bei möchtegernelitären Sekten, ist unerheblich….

        1. @GMT
          Ich kann mit Ihren Invektiven leider sehr wenig anfangen. Nur so viel sei Ihnen geantwortet: Alles, was ich behaupte, kann ich belegen und wohl begründen. Nur, das wissen wir beide ja mittlerweile, sind Sie und Ihr Freund El Loco auf dem US-Verniedlichungstrip, da ist, wie schon mehrfach gesagt, keine Hilfe.
          Wer etwas sagt, ist im übrigen völlig unerheblich, sei es die Papst Johannes, Trump oder sogar Herr Höcke – es kommt nur darauf an, dass es den Tatsachen entspricht. Wenn aber jemand wie Sie auf die Tatsache, dass es nur ein Land weltweit gibt, das in über 150 Ländern Militärstützpunkte unterhält, meint, das sei kein Zeichen für Weltherrschaft/Imperialismus und das Buch von Daniele Ganser Das Imperium klein redet, dann ist diese Foristin für mich kein ernstzunehmnder Diskussionspartner mehr, schade.

          1. @routard
            Wo auch immer Sie „Invektiven“ gefunden haben, bleibt sicher ihr Geheimnis – ich halte es leider inzwischen für eine bequeme Ausrede!

            „Alles, was ich behaupte, kann ich belegen und wohl begründen. “

            Bisher haben Sie weder begründet noch belegt! Im Gegenteil, sie haben es sogar geschafft, dem Foristi eine „Linkflut“ zu unterstellen – obwohl er damit lediglich seine Quellen belegt, wie es sich für eine anständige Information gehört! Wahrscheinlich gefallen ihnen die Quellen nicht – belegen die ja ganz ausgezeichnet, dass das alles ein alter deutscher Hut ist!

            „Nur, das wissen wir beide ja mittlerweile, sind Sie und Ihr Freund El Loco auf dem US-Verniedlichungstrip, da ist, wie schon mehrfach gesagt, keine Hilfe.“

            das ist natürlich Quatsch! NIEMAND verniedlicht die Verantwortung der USA! Sie verniedlichen dagegen die Verantwortung DE für sein Handeln! Sie halten DE ja für einen Vasallen, der nicht in der Lage & Willens ist, auch mal NEIN zu sagen oder sich nicht „dienend in Führung“ zu bringen!

            Einen Anstifter zum Mord sollte man immer ermitteln & verurteilen – den Mörder aber zum willenlosen Werkzeug machen zu wollen, der nichts dafür kann, dass er zum Mörder wurde, ist schon ziemlich schräg…..
            Das Problem will man im Anstifter sehen – aber leider wie im 3.Reich sind die Mitläufer, die hinterher keine Verantwortung – nicht mal für sich selber – übernehmen wollten, die Schlimmsten!
            Und nicht nur, dass es wieder envogue ist, die Hände in Unschuld zu waschen – man habe es nicht wissen können, man konnte sich nicht wehren – man traut sich schon wieder, völlig ungeniert als Opfer darzustellen!
            Chapeau!

            „Wenn aber jemand wie Sie auf die Tatsache, dass es nur ein Land weltweit gibt, das in über 150 Ländern Militärstützpunkte unterhält, meint, das sei kein Zeichen für Weltherrschaft/Imperialismus und das Buch von Daniele Ganser Das Imperium klein redet, …“

            Danke, dass Sie nun doch ihren Tunnelblick offenbaren & zeigen, dass Sie genau so wie Wokistaner durch & durch nicht diskussionsfest sind. Ich finde es immer schade wenn man kindisch reagiert weil man keine Argumente hat… Na wenn man Herrn Ganser nicht 100 % zustimmt & Sie das für Gotteslästerung halten, sagt das mehr über Sie aus…

            1. @GMT
              Mehr bringen SIe nicht zustande, als: „Na wenn man Herrn Ganser nicht 100 % zustimmt & Sie das für Gotteslästerung halten, sagt das mehr über Sie aus…“
              Ja, in Himmels Willen, wo stimmen Sie ihm denn nicht zu – oder haben Sie das Buch gar nicht gelesen?

              1. @routard

                Wenn meine nicht 100% Zustimmung zu Herrn Ganser, das Einzige, ist, was Sie stört – ich kann damit leben. Ich hatte das im damaligen Kommentar begründet.
                Ich stimme auch einer Sarah Wagenknecht nicht zu, hatte das hier auch schon begründet.

                Das bedeutet nicht, dass Beide in bestimmten Punkten nicht Recht haben aber im Gegensatz zu ihnen weiß ich, dass es die EierlegendeWollmilchSau NICHT gibt.

                Schade, dass Sie den Rest meines Kommentares nicht verstanden haben….

                1. Einer von uns beiden ist entweder vergesslich oder lügt. Wo haben Sie irgendetwas Nennenswertes zu Ihrer Ganser-Kritik begründet?

                2. @routard

                  hm…eventuell lesen Sie ihre eigenen Kommentare nicht?

                  Sie haben mir doch vorgeworfen, dass ich Gansers „US-Imperium“ wegen der Militärbasen nicht „anerkennen“ würde. Was natürlich Quatsch ist & eben NICHTS damit zu tun hat, dass DE & viele DE freiwillig zur Unterwürfigkeit & Berufsopfertum neigen damit sie keine Verantwortung für sich selbst übernehmen müssen!
                  Ich hatte ihr Zitat dazu doch gerade erst gebracht—>:

                  „„Wenn aber jemand wie Sie auf die Tatsache, dass es nur ein Land weltweit gibt, das in über 150 Ländern Militärstützpunkte unterhält, meint, das sei kein Zeichen für Weltherrschaft/Imperialismus und das Buch von Daniele Ganser Das Imperium klein redet, …“

                  Dass Sie das so verstanden haben, liegt an ihrer „Einstellung“!

                  Ich kenne Gansers Vorträge & habe dabei gehört/bemerkt, dass er bisher relativ schmalspurig unterwegs ist & sich erst einmal „belesen“ muss um überhaupt etwas, dass zur Allgemeinbildung gehört & seit Jahrzehnten weltbekannt ist, nun plötzlich zu bemerken!
                  Deshalb werde ich auch ihn aus gewisser Distanz betrachten, was nicht ausschließt, dass er in bestimmten Punkten Recht hat….. aber man sollte versuchen, sich ALLSEITIG & UMFASSEND informieren…..

        2. Wenn es doch so viel bequemer ist, statt der doofen Eigenverantwortung, sich auf
          einen Vasallenstatus rausreden zu können. Das müssen Sie schon verstehen. 😉

          Aber Spass beiseite. Die Verblödung schreitet täglich voran. Ich bin wirklich verblüfft, daß immer
          noch eine Steigerung möglich ist.

          Döner-Strategie: SPD setzt im Wahlkampf auf eine „Art deutsches Nationalessen“
          Ob es sich um eine im Willy-Brandt-Haus ausgeklügelte Strategie handelt, sei dahingestellt – doch eins steht fest: Beim Europawahlkampf der SPD soll der Döner eine entscheidende Rolle spielen. Oder besser gesagt: die Dönerpreise.

          „Wann kostet der Döner endlich wieder 3 Euro? Diese Frage, eine coole Wahlkampfaktion und noch viele weitere Themen beschäftigen uns in der aktuellen K-Frage“, heißt es in der Ankündigung der neuesten Folge des Podcasts „Die K-Frage“, der von SPD-Chef Lars Klingbeil und SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert herausgegeben wird.

          Wie Kühnert ausführt, hat sich der Berliner SPD-Politiker Frederic „Freddy“ Augustin eine besondere Aktion ausgedacht, um vor allem das junge Wahlvolk zu erreichen. Der Kandidat für das EU-Parlament hatte vergangenes Wochenende bei einem Dönerladen im Stadtteil Wedding eine „gewisse Anzahl an Dönern subventioniert und zum alten Preis an die Leute rausgegeben. Und ist dafür dann mit denen über Politik ins Gespräch gekommen“, so Kühnert.

          Achtung ! Es wird noch schlimmer:

          Und auch Bundespräsident Frank-Walther Steinmeier ist vom Döner so sehr besessen, dass er auf seiner anstehenden Türkei-Reise nicht nur einen tiefgefrorenen Dönerspieß mitnehmen will, sondern auch den Betreiber einer Berliner Dönerbude. Arif Keles soll den Türken das Drehfleischgericht schmackhaft machen. Denn schließlich handele es sich dabei laut dem SPD-Politiker Steinmeier um eine „Art deutsches Nationalessen“.

          Der Film Idiocracy ist längst Wirklichkeit geworden.
          Deshalb wundert es mich auch nicht, wenn der ein oder andere Forist mit der Wirklichkeit
          und den Fakten nicht mehr ganz klar kommt, es ab und an auch paranoide Anwandlungen gibt und man
          der Meinung ist, der паровоз ИС20 578 wären mehrere Personen. 😀

          https://freedert.online/gesellschaft/177846-taegliche-wahnsinn/

          2. „Wenn es doch so viel bequemer ist, statt der doofen Eigenverantwortung, sich auf
            einen Vasallenstatus rausreden zu können.“

            Das ist auch ein psychologisches Problem! Wenn man immer allen Lügen hinterher gerannt ist, willenlos & aus Bequemlichkeit , ist es das Schwerste überhaupt, sich selber der Lüge zu überführen!
            Man müsste sich ja eingestehen, nicht ausreichend nachgedacht zu haben… Da ist es viel besser, sich als Opfer zu fühlen….Opfer werden immer bedauert…..

            1. Genau das ist der springende Punkt „Opfer werden immer bedauert“.
              Ich frage mich da ständig, was so toll daran ist bedauert zu werden.
              Damit stellt man sich selbst Armutszeugnis aus.

              Ein eigenverantwortlich geführtes, freies Leben wäre dem doch vorzuziehen?

              Aber Sie haben recht, es ist wohl ein psychologisches Problem.

              1. „Ein eigenverantwortlich geführtes, freies Leben wäre dem doch vorzuziehen?“

                Das ist wohl wahr aber eben auch harte Arbeit an sich selbst!
                Das kann mitunter sehr schmerzhaft sein, die Erkenntnis & dann ist es auch harte Arbeit, nicht immer wieder diese gleichen Fehler zu machen.
                Manche verwechseln dieses „Bedauert werden“ auch mit „geliebt werden oder Aufmerksamkeit zu bekommen.“

                Dafür muss man nichts tun als die Schuld auf andere schieben & sich selber als Opfer darstellen…

                1. GMT-Account Nr.2
                  Evamaria-Account Nr.3
                  El loco- es reicht ein Account, wenn man Eier in der Hose hat.
                  Aber wenn man einen starken Geltungsdrang hat, braucht man Zuspruch, und den kann man sich auf diese Weise auch selber geben.

                3. Sie sind wie eine Therapie für mich, ich könnte sie richtig knuddeln, aber nicht den Trump, der ist ein Vampir.

  6. Wieso muss ich bei dem Artikel automatisch an das Imperium Romanum denken?
    Ach ja, weil sich das auch hoffnungslos überdehnt hatte und zuletzt kaum mehr in der Lage war, die Grenzen mit römischen Truppen zu sichern. Es kamen immer mehr fremde Söldner zum Einsatz.
    Das Ergebnis ist bekannt.

  7. Unabhängig von der innenpolitischen Situation in den USA hat der vorher angekündigte Drohnenangriff des Iran, der keinen Personenschaden anrichten sollte, eine besondere Pointe: 5 der 7 auf den bestgeschütztesten Luftwaffenstützpunkt abgeschossenen Raketen haben ihr Ziel getroffen!
    Diese ‚militärische Geste‘ macht deutlich, dass der Iran Israel jederzeit wann und wo auch immer existenziell treffen kann.
    Da die USA einen Krieg mit dem Iran um jeden Preis vermeiden will, da er katastrophale Folgen für die Weltwirtschaft haben würde, hat diese Demonstration die Situation auf dem Spielfeld grundlegend verändert, auf dem ja auch noch andere Akteure aktiv sind: Syrien, Libanon, Jordanien und auf diplomatischer Ebene auch Russland.
    Hier die Analyse von Scott Ritter (u.a. UN-Waffeninspekeur im Irak):
    https://www.youtube.com/watch?v=tbmRByZ99eo
    Die Situation bleibt spannend und explosiv.

  8. „Die Zeit der einzigen Weltmacht ist vorbei“

    Es war schon immer ein Fehler der Kriegs-Propaganda den vermeindlichen Gegner zu unterschätzen, am Boden zu wähnen um sich damit selbst zu erhöhen. Und wenn es sich dabei um eine Groß, bzw. Nuklearmacht wie die USA handelt ist das nicht nur falsch gedacht sondern brandgefährlich, denn jeder weiß wozu die Amis fähig sind. Und wenn man dann noch Kommentare liest in denen sogar die nuklearen Fähigkeiten der USA in Frage gestellt werden, das ist schon lächerlich. Es gibt einen kleinen feinen Unterschied – die Russen prahlen regelrecht mit ihren Hypers, Sarmat und sonstwas während die Amis in aller Stille ihre Waffen weiterentwickeln. Hab das schonmal geschrieben – wer glaubt die USA liesen sich von den Russen mal hoppla ihre Vormachtsstellung nehmen irrt. Eher zünden die die Welt richtig an.
    Daher mal was zu Putins monopolarer Weltordnung – wer jetzt glaubt in dieser „Weltordnung“ hätten alle gleiche Rechte macht den nächsten Denkfehler. Denn es wird IMMER einen geben der sagt WO gekehrt wird und einen der kehrt. Putins Hinwendung zum globalen Süden, Afrika usw. ist nichts weiter als eine Ausweitung seines Machtbereiches. Erst kommt das wohltätige Gratis-Getreide, dann Waffen, Militärs wie z.B. das Afrika-Korps siehe Sahelzone. In West-Afrika weiß man Putins Unterstützung aktuell sehr zu schätzen, klar. Aber nicht jetzt, aber in ein paar Jahren wird man dort erkannt haben, das nicht alles Gold ist was glänzt.

    1. Ich bin mehr als bereit, es auf eine multipolare Weltordnung ankommen zu lassen. – Durchaus möglich, dass diese Staaten sich irgendwann dann auch „gegenseitig die Köpfe einschlagen“.

      Das mit „Den Gegner-unterschätzen“: das haben die USA, die EU und die NATO ja in Sachen Russland über die Ukraine vorgemacht:
      man hatte geglaubt, man könne Russland binnen weniger Wochen / Monate plattmachen…: eine fatale Selbsttäuschung.

      Zudem glaube ich nicht, dass Russland die USA unterschätzt.

      Und zur Prahlerei: die USA prahlen seit 70 Jahren mit ihrer tollen Armee, mit den Atomwaffen, mit den Regierungsstürzen und Militärinterventionen und mit ihren Flugzeugträgerverbänden.
      Und mit ihrer substanziellen Politik haben sie ihre Macht ausgebaut und aufrechterhalten.

      Aber sie sind immer dekadenter geworden….
      So wurde es Zeit, dass die Prahlerei der USA als das entlarvt wurde, was sie ist: eine ehemalige Weltmacht, die eine riesige Propaganda-TV-Wand aufgebaut hat, und dahinter verkommen die ursprünglichen Machtwerte immer mehr: die USA ruinieren sich selbst: und Russland hat und nun dort, wo die USA in ihrer eigenen „Prahlungsverblendung“ davon geträumt haben, in Russlands Einflussbereich eindringen zu können, mal eine Nadel in den US-Luftballon gesteckt: nun entweicht hier Luft.

      Der Iran hat auch gerade mal eine Nadel genommen und zugestochen… auch da entweicht Luft…

      Die USA haben über die Jahrzehnte ihre eigenen Propagandalügen geglaubt…. : Schein statt Substanz.

      Dass die USA weiterhin extrem gefährlich, da völlig rücksichtslos sind, steht ausser Frage, aber es ist gut, dass andere die USA zurückdrängen, wo es geht.

      Meiner Ansicht nach sollte man niemanden unterschätzen: weder die USA, Russland, China, den Iran, Indien, die EU, Brasilien, die Ukraine, Israel, Indonesien, Mali usw.: jeder wehrt sich auf seine Weise.

      2. @ameise
        „Und zur Prahlerei: die USA prahlen seit 70 Jahren mit ihrer tollen Armee, mit den Atomwaffen, mit den Regierungsstürzen und Militärinterventionen und mit ihren Flugzeugträgerverbänden.
        Und mit ihrer substanziellen Politik haben sie ihre Macht ausgebaut und aufrechterhalten“
        Das stimmt eben nicht (höchstens teilw.). Ich erinnere mich noch sehr gut, wie sie die Stärke der Sowjetunion an jeder Ecke maßlos übertrieben haben, um ihre Waffensysteme an der Ostgrenze zu installieren, um ihre Kriege zu rechtfertigen. Der russische Teufel mit seinen SS20 – sollte nur durch massive Installation von Pershings gestoppt werden können.
        Die Machthaber der USA planen die globale Herrschaft, kontinuierlich, stetig, ohne jeden Kompromiss, mit jeder beliebigen Zahl von Toten und Ermordeten – wer das nicht versteht, hat schon verloren.

        1. @routard
          „Die Machthaber der USA planen die globale Herrschaft, kontinuierlich, stetig, ohne jeden Kompromiss, mit jeder beliebigen Zahl von Toten und Ermordeten – wer das nicht versteht, hat schon verloren.“

          Sie „planen“..? Sie HABEN die globale Herrschaft (noch), schon gemerkt ?

          Also wer sind denn nun die „Machthaber“ der USA ?
          Biden, die Mumie ?
          Zionist Trump aka Israels neuer Kyros ?
          Der Deep State ?
          Der Anti-Christ ?

          Werd mal erklärig.

          1. Die USA haben keineswegs die „globale Herrschaft“ und hatten sie auch nie.

            Sie hatten eine „globale Dominanz“, und haben davon geträumt, die Welt zu beherrschen, aber das ist ihnen nie gelungen.

            Die USA konnten noch nie „alles“: früher hatten sie Angst vor einem Krieg mit der Sowjetunion, heute haben sie Angst vor einem mit Russland, China, Iran, Indien, Brasilien u.v.a., und momentan sieht es so aus, dass wenn es einen weiteren Weltkrieg gäbe, dass die USA mit ihrem Vasallenpack alleine dastehen würden, und nahezu den ganzen Rest der Welt gegen sich hätten.

            Die USA sind in der Defensive, und das ist wirklich gut für die Welt.

          2. Die BRICS-Länder haben fast 3,7 Milliarden Einwohner und als „Teilnehmer“ SOZ, AU, CELAC, ASEAN und die G77. Einen großen Teil des Globalen Südens und Ostens, Länder mit ansehnlichem Wachstum. Die USA haben 335 Mio Einwohner und ausgerechnet die stagnierende bis niedergehende EU auf ihrer Seite, nebst verstreuten weiteren Ländern, wobei sie im Globalen Süden stetig mehr Länder verlieren, als sie neue gewinnen können.

            Also rein die Mathematik sagt, daß ihre Position als Number One und weltweiter Hegemon nicht zu halten ist. Die Präsidenten Obama und Biden, die sich an geopolitische Konzepte aus dem letzten und vorletzten Jahrhundert gehalten haben, haben mit ihrem Scheitern bewiesen, daß es so nicht mehr geht.

            Es sind nicht Trump und seine Wähler allein, es ist ein Machtkampf innerhalb der US-Eliten um die zukünftige Richtung. Da wird der Teil mit Biden infolge ständiger Debakel immer schwächer, der Teil mit Trump dagegen hat zukunftsfähige Konzepte. Die wollen – kurz gesagt – die USA zu einer bedeutenden multipolaren Macht machen, und die EU als unrentabel gewordenen, ihnen sogar feindseligen Standort abservieren.

            Die Dollars sind in Asien zu machen, das stärkste Wachstum haben Indien und Afrika, während die absteigende EU sie nur mit nach unten ziehen würde, genau wie es die Versuche tun, die Position als Hegemon gegen alle Realität zu verteidigen.

            1. …hier mal eine Serie bei Tichy, „Der Rückzug aus der Arbeit – Wie Deutschland ein anderes Land wurde – Teil III“….
              https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/helds-ausblick/deutschland-anderes-land-teil-3/
              ….wenn sie die und einige Andere gelesen haben, wissen sie, „WARUM“ es keinen „Deutschen Facharbeiter“ mehr gibt !!.. …die „Rest – Vorhandenen“, haben auch schon resigniert !!.. …der Produktivitätsrückgang, in der brd, dürfte in den letzten 20 Jahren, auch bei 20% gelegen haben, nur duch Automatisierung, teilweise ausgeglichen !.. …wie lange schreibe ich schon, „DIE haben keine Chance“, aber sie haben es ja auch verstanden !!..
              …die Globalisten gaben Geld, Russlands Schredder läuft weiter !!🙈

        2. „Die Machthaber der USA planen die globale Herrschaft, kontinuierlich, stetig, ohne jeden Kompromiss, mit jeder beliebigen Zahl von Toten und Ermordeten – wer das nicht versteht, hat schon verloren.“

          Mag sein – nur OHNE ihre freiwilligen Vasallen wären die USA ein NICHTS!
          Das ist wie mit dem dümmsten aber dicksten Schläger auf dem Schulhof – sobald der alleine dasteht, ist er genau das!

          1. @GMT
            So ist es, also sollte man die Vasallen überzeugen, dass sie dem falschen „Chef“ folgen und endlich damit beginnen, eine nationale, selbstbestimmte Demokratie aufbauen. Mit allem drum und dran: Rechtsstaat, Meinungsfeiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit.

            1. „So ist es, also sollte man die Vasallen überzeugen, dass sie dem falschen „Chef“ folgen und endlich damit beginnen, eine nationale, selbstbestimmte Demokratie aufbauen. “

              Warum will man in der Kategorie “ CHEF – falsch oder richtig“ denken?
              Wer die Inhalte nicht verstehen will weil er nicht selber denkt, braucht offensichtlich einen „Chef“?!
              Selbstbestimmt kann man nur handeln, wenn man tatsächlich über sich selbst bestimmt & nicht in „Freund/Feind-Kategorien“ denkt & handelt!
              Dazu muss man sich bilden, seine eigenen Stärken & Schwächen kennen & ERKENNEN um souverän handeln zu können!
              Das ist nicht immer nur zu eigenen Vorteil, man muss auch mal Kompromisse mit sich selber eingehen…..

              „Rechtsstaat, Meinungsfeiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit.“

              Gleichheit& Brüderlichkeit sind leider nur etwas fürs Phrasenschwein. Rechtstaat % Meinungsfreiheit definitiv – nur mit der Meinungsfreiheit scheitert es schon wenn man nicht mal Diskussionsfest ist & sich persönlich beleidigt oder als Opfer fühlt beim geringsten Widerspruch….

              1. @GMT
                Ihr Diskussionsstil wird mir immer unsympathischer, er ist zumindest in jeder Hinsicht unbrüderlich, wenn Sie es anders lieber haben: Unsolidarisch. So schaffen Sie hier Gegner, die keine sein sollten.
                Ihre Einlassung „Gleichheit& Brüderlichkeit sind leider nur etwas fürs Phrasenschwein“ ist dafür ein gutes Beispiel. Wer die Forderung, in einer Gesellschaft das Entstehen von extrem grossen Vermögensunterschieden zu verhindern, lächerlich macht, ist für mich kein Gesprächspartner mehr. Mit der Forderung nach Brüderlichkeit verhält es sich ebenso, der Sozialstaat (Brüderlichkeit) ist, ebenso wie die Gleichheit eine Voraussetzung jeder Demokratie. Das ist eine historische Tatsache und keine Phrase. Wo sind Sie bloß hingekommen, von der DDR in den Allerwertesten des Hegemon?

                1. @routard
                  „Ihr Diskussionsstil wird mir immer unsympathischer, er ist zumindest in jeder Hinsicht unbrüderlich, wenn Sie es anders lieber haben: Unsolidarisch. So schaffen Sie hier Gegner, die keine sein sollten.“

                  aha – da ich hier weder Freundschaften noch Liebschaften suche & mir darüber im Klaren bin, dass politische Diskussionen rauer sind als der Austausch von Kochrezepten oder Strickanleitungen & natürlich nur zustande kommen wenn es um häufig sogar entgegengesetzte Meinungen& Ansichten handelt, habe ich NIE versucht, nach Sympathien oder Antipathien zu suchen, es geht um die Inhalte der Kommentare.

                  Wenn Sie sich nun deswegen als „Gegner“ betrachten, o.k. – dann zeigen Sie leider nur, dass es ihnen offensichtlich nur um ihre eigenen Emotionen geht & nicht um die Sache!

                  Solche Parolen /Phrasen von wegen „Brüderlichkeit& Solidarität“ hören sich ja ganz nett an, wurden aber zu oft missbraucht um sich Kadavergehorsam zu verschaffen & vor allem das Selberdenken anderer Menschen zu unterbinden.

                  Man hat so viel Angst davor, dass man es gerne sofort als Waffe einsetzt – so wie Sie das nun leider auch hier machen!

                  „Ihre Einlassung „Gleichheit& Brüderlichkeit sind leider nur etwas fürs Phrasenschwein“ ist dafür ein gutes Beispiel. Wer die Forderung, in einer Gesellschaft das Entstehen von extrem grossen Vermögensunterschieden zu verhindern, lächerlich macht, ist für mich kein Gesprächspartner mehr. “

                  Schade, dass Sie SELBER so wenig „Brüderlichkeit& Gleichheit (praktisch zu leben!!)“ als Anspruch an sich selber anlegen, dass Sie mir etwas unterstellen, dass ich überhaupt NIE gesagt habe! Nicht mal Ansatzweise!

                  Sie wechseln völlig das Thema um – wie auch immer – ihr eigenes Vasallentum als unabänderlich darzustellen!

                  „Mit der Forderung nach Brüderlichkeit verhält es sich ebenso, der Sozialstaat (Brüderlichkeit) ist, ebenso wie die Gleichheit eine Voraussetzung jeder Demokratie.
                  Das ist eine historische Tatsache und keine Phrase. “

                  So, so – ist das so? Da ja für die Meisten die DDR KEINE Demokratie war, gab es da keinen Sozialstaat, keine Solidarität, keine „Brüderlichkeit“?
                  Wie kommen Sie auf die Idee, dass ein Sozialstaat etwas mit Demokratie zu tun hat?

                  „Wo sind Sie bloß hingekommen, von der DDR in den Allerwertesten des Hegemon?“

                  Da sind Sie völlig auf dem falschen Dampfer!
                  Ich habe auch in der DDR schon immer die Leute angeprangert/konfrontiert, die sich aus Raffgier/Egoismus/ Parasitentum versucht haben Vorteile zu verschaffen, die sie mangels eigener Leistung sonst nie gehabt hätten! Die gelogen & betrogen haben & sich als Hütchenspieler aufgeführt haben & dann nach der Wende plötzlich „Opfer des Regimes“ waren, die Krokodilstränen weinten, weil sie angeblich betrogen worden wären…..

                  Die Leute, die nach außen hin immer von „Brüderlichkeit&Solidarität“ geschwafelt haben um sich selber – ganz persönlich die Taschen zu füllen, sich der angeblichen Elite angedient haben – die habe ich immer noch auf dem Schirm, die so gerne zu Berufsopfern werden weil es gerade bequem ist!

                  Kann ich die Welt ( im Großen?) damit verändern? Nein, ganz sicher nicht !
                  MEINE Einstellung ist aber, dass JEDER ganz persönlich zuerst bei sich selber anfangen muss, ehrlich – VOR ALLEM ANDREN – sich selbst gegenüber zu sein – wenn er das geschafft hat, kann er gerne an „größeren, weiter entfernten Kämpfen bei denen er nichts zu verlieren hat“, teilnehmen!
                  Sich JETZT daran zu beteiligen, zeigt mir jedenfalls, dass man es sich als „Sofageneral“ sehr komfortabel machen will.

                  Mit ist klar, dass Sie diese Ausführen nicht verstehen werden – die werden ihnen unsympathisch sein….

                2. P.S.

                  Ich finde das wirklich erstaunlich, wie man sich auf „Brüderlichkeit/Solidarität“ berufen will um dann vo „Forderung, in einer Gesellschaft das Entstehen von extrem grossen Vermögensunterschieden zu verhindern, “ das US-Imperium benutzt um NICHt im „eigenen Haus DE sauber machen zu wollen!

                  Den Messiehaushalt des Nachbarn anzuprangern um den eigenen Messiehaushalt nicht aufräumen zu müssen, mit der Begründung(?), dass der Nachbar einem nicht die Chance lässt, für seine eigene Hygiene zu sorgen, hat wirklich etwas ganz Schräges……

                3. @GMT
                  Dass Sie mich als Vasallen schmähen, ficht mich nicht an, ich sehe es als recht primitive Verkehrung ins Gegenteil an, weil ich Ihnen Verniedlichung des Hauptfeindes (das mit dem Allerwertesten) vorgeworfen habe.
                  Darüber hinaus haben Sie im Zorn eben leider nicht verstanden, dass Égalité, Fraternité neben Liberté die Kampfbegriffe der französichen Revolution waren, und zwar in einer Situation, in der der Adel die Nation zugrunde richtete und das Bürgertum mit diesen Losungen den Rest der Bevölkerung für einen gemeinsamen Kampf motivierte. Die extreme Ungleichheit sollte beseitigt, die Gleichheit vor dem Recht hergestellt, die gegenseitige Unterstützung, auch bei unverschuldeter Notlage (Krankheit, Hungernöte..) zugesichert werden. Die Gegensätze sollten begraben werden, um den gemeinsamen Feind zu schlagen. Und genau dise Empfindung geht Ihnen, meiner Einschätzung nach, vollkommen ab. Sie kämpfen einen Kampf an der falschen Front.
                  Im 18. Jahrhundert war es z.B. nicht der reaktionäre Kleinadlige, der zu bekämpfen war, es war das ganze System, das weg musste, damit konnte man sogar den Kleinadligen überzeugen. Ebesno wie heute, nicht die Vasallen, sondern die Anstifter sind die Gegner!
                  Im Übrigen teile ich Ihre Auffasung zur Situation in der DDR vollkommen, nur hat die SED zu wenig dafür getan, die Opportunisten loszuwerden. Wie man das hätte schaffen können, hatten die von Ihnen so wenig geliebten Klassiker gezeigt.
                  Jetzt sitzen wir da und streiten herum, statt uns wie 1780 ff zusammenzutun: Gesprächskreise, Foren, Veranstaltungen.

                4. @routard

                  Französiche Revolution

                  Das diese einzig und allein vom Volk ausging, ist ein Gerücht,
                  daß sich leider bis zum heutigen Tag, hartnäckig hält.

                  In Wirklichkeit war es das, was wir heute als eine „Farbrevolution“ bezeichnen.
                  Maximilien de Robespierre war einer der leitenden Köpfe in diesem Spiel.
                  Er war ein französischer Rechtsanwalt, Revolutionär und führender Politiker
                  der Jakobiner.

                  Es gibt genügend Literatur, wo man sich umfänglich über das Geschehen,
                  hinsichtlich der Französischen Revolution informieren kann.

                5. @Evamaria
                  Ohje!
                  Seien Sie mir bitte nicht böse, aber das Fass, Ihnen zu erklären, wie es kam, dass der Adel entmachtet wurde, mache ich hier nicht auch noch auf. Sie haben nichts verstanden, aber auch wirklich gar nichts.
                  Für andere Foristen gebe ich aber eine Empfehlung (falls es interessiert, wie es damals war): Wu Ming, Die Armee der Schlafwandler, ein sehr gut geschriebener Roman, spannend, aus der Perspektive des französischen revolutionären Volkes geschrieben.

                6. Selbstverständlich wurde der Adel, mit Hilfe des aufgehetzen Volkes entmachtet. Das war ja auch der Sinn und Zweck dieser Aktion.

                  Nur was kam danach?
                  Am 28. Juli 1794 wurden Robespierre und 21 seiner Anhänger ohne vorherigen Prozess durch die Guillotine enthauptet; in den Tagen darauf folgten noch 83 weitere Anhänger.

                  Dem Volk als solches war damit in keinster Weise geholfen.
                  Das blieb so arm und rechtlos wie vor der Revolution.

                  Es änderten sich natürlich im lauf der Jahrzehnte so einiges. Was ich aber damit
                  sagen wollte ist, daß das einfache Volk genau da weiter gemacht hat wo es vor
                  der Revolution aufgehört hat.

                  Wo Frankreich heute steht, kann man unschwer beobachten. Selbst zwei Jahre
                  Protest von Seiten der Gelbwesten haben nichts an der Politik geändert.

                7. @routard
                  „Dass Sie mich als Vasallen schmähen, ficht mich nicht an, ich sehe es als recht primitive Verkehrung ins Gegenteil an, weil ich Ihnen Verniedlichung des Hauptfeindes (das mit dem Allerwertesten) vorgeworfen habe.“

                  Wie kommen Sie auf die Idee, dass ich Sie als „Vasallen schmähe“?
                  Den Begriff „Vasall“ & das ganz besonders im Zusammenhang mit ihrer Auffassung, dass DE als „Vasall“ unmöglich Selbstverantwortung für sein Handeln hat/haben kann, haben SIE nicht nur aufgebracht sondern regelrecht in mehreren Kommentaren zelebriert!
                  Uns Sie tun es ja weiterhin!

                  Sie wollen nur die „Anstifter“ betrachten & zur Verantwortung ziehen aber die praktischen Täter gerne laufenlassen als unschuldige Opfer!
                  Diesbezüglich haben wir tatsächlich eine konträre Ansicht! Und das scheint sich aus der Grundeinstellung des menschlichen Lebens zu ergeben!
                  Bin ich Verfechter der absoluten Eigenverantwortung – im Positiven wie auch im Negativen, sprich, man muss auch für seine Fehler & deren Folgen höchstpersönlich „haften“ & die Konsequenzen tragen , genau so wie man für seine Erfolge keinen Grund für Scham haben sollte, sind Sie – aus meiner Sicht ( ihren Kommentaren entnommen) doch Derjenige, der gerne abwartet, was man ihm sagt um im Zweifelsfall immer auf der vermeintlich „richtigen Seite“ zu stehen. Eigeninitiative auch auf die Gefahr hin, Fehler zu machen, die man dann ausbaden müsste, hat etwas mit Eigenverantwortung zu tun.
                  WARUM um alles in der Welt sollte man sich selber als Vasall zur Verfügung stellen? Um die Verantwortung auf andere schieben zu können?
                  Wenn man das für sein Land ( man gehört zur Gesellschaft, in der man lebt! – bei Solidarität nimmt man die ja auch in Anspruch!) favorisiert & als unabänderlich betrachtet, tut man das für sich selber auch! Die Wenigsten bemerken es oder würde es jemals zugeben – die Realität ( man konnte es bei Corona wunderbar studieren!) sollte uns eines Besseren belehrt haben!

                  Es ist ein Naturgesetz!
                  „Wie im Mikro so auch im Makro“ ( bitte nur die Verhältnismäßigkeiten wahren&beachten)

                  „Darüber hinaus haben Sie im Zorn eben leider nicht verstanden, dass Égalité, Fraternité neben Liberté die Kampfbegriffe der französichen Revolution waren, …..“

                  Ich hatte& habe keinen Zorn, da haben Sie eine falsche Wahrnehmung & ganz im Gegenteil, ich habe sehr wohl verstanden, dass diese „Schlagworte“ auch damals schon NUR Parolen waren!
                  Gerade weil diese frz. Revolution nur „bestimmten Adel „entfernte“ um sich einen Napoleon Bonaparte als Ober-Adligen ( er war mit dem Königtitel nicht zufrieden zu stellen sondern hat sich gleich zum Kaiser gekrönt!) zu leisten……
                  Demokratie , Freiheit & Brüderlichkeit waren sicher nach der Revolution immer wieder im Gespräch – besonders gerne um Massen in die gewünschte Richtung zu manipulieren aber nichts destotrotz waren es nur Parolen, die offenbar immer noch funktionieren…..

                  „Die Gegensätze sollten begraben werden, um den gemeinsamen Feind zu schlagen. Und genau diese Empfindung geht Ihnen, meiner Einschätzung nach, vollkommen ab. Sie kämpfen einen Kampf an der falschen Front…………
                  Ebenso wie heute, nicht die Vasallen, sondern die Anstifter sind die Gegner!“
                  Die „Vasallen – im „Kleinen= die Mitläufer“ – sind wesentlich gefährlicher! Das konnte man gerade bei Corona auch erleben, JEDEN Tag, ÜBERALL!
                  Grundsätzlich ist da die Motivation des Vasallentums=Mitläufertums zu betrachten. Die mögen vielfältig sein aber meist sind es nur niedere Beweggründe! Und diese „Vasallen-Mitläufer“ erwarten genau so den Konformitätswunsch „zur Masse dazu gehören zu wollen; nicht alleine dazustehen um letztendlich, wenn es schief geht sich in der Masse zurück ziehen zu können um NICHT verantwortlich gemacht zu werden!

                  „Im Übrigen teile ich Ihre Auffasung zur Situation in der DDR vollkommen, nur hat die SED zu wenig dafür getan, die Opportunisten loszuwerden. Wie man das hätte schaffen können, hatten die von Ihnen so wenig geliebten Klassiker gezeigt.“

                  Tja, die EierlegendeWollmilchSau gab & gibt es nicht! Der Übergang in die Moderne ist mit guten Vorsätzen & genau so vielen Fehlern gepflastert!
                  Für mich war das eher der erste Schritt in die Wohlstandsverwahrlosung & falschverstandene Toleranz – im Westen hatte man die Alt-68er, die den Marsch durch die Instanzen angetreten haben ohne sich bilden & abrackern zu wollen – mit Verächtlichmachung der Eltern/Alten, das Ausnutzen der traumatisierten Kriegsgeneration, die Täter -& Opfervolk in Einem waren!

      3. @DrAmeise
        „Das mit „Den Gegner-unterschätzen“: das haben die USA, die EU und die NATO ja in Sachen Russland über die Ukraine vorgemacht:
        man hatte geglaubt, man könne Russland binnen weniger Wochen / Monate plattmachen…: eine fatale Selbsttäuschung.“

        Russland „plattmachen“ ? Wollten, wollen die USA das ? Nein, das beweifle ich, weil die genau wissen dass das nicht realisierbar ist.
        Die Ukraine ist ein geografischer und jetzt, militärischer Puffer zw. Ost und West. Russland möchte eine weitere Ausbreitung der Nato (in die Ukraine) unterbinden. Von soher ist die Aussage des Kreml, „nur“ die Ost,Süd-Ukraine zu befreien obsolet. Denn was nützt es der RF, wenn sie einen dauerhaften Gegner und Unruhestifter in der West-Ukraine als Nachbar hat, der in die Nato und EU strebt ? Nichts. Also wird Russland soweit gehen bis an die polnische Grenze, in Kiew die Junta entsorgen und eine kremltreue Marionette einsetzen (z.B. „Chucky“ aka Medwedtschuk).
        Russland agiert also genauso wie der Westen. Was bis dahin geländemäßig, optisch von der Ukraine, Putins „Brudervolk“ im Sinne der sogenannten „MSO“ übrig bleibt, kann man verinnerlichen, wenn man sich andere „friedenstiftende“ Operationen des Kreml und die dazugehörigen Bilder der Zerstörungen anschaut. 10 Jahre Afghanistan (Kreml-Vietnam), Grosny, Aleppo usw. Es gibt da keinen Unterschied zu den Amis, alles der gleiche Dreck unter der Flagge der „wohlwollenden und Zivilisten schonenden“ Befreiung. Lüge – alles Lüge. So wie die Westwelt auf die US-Propaganda reinfällt fallen mio. Russen auf die Kreml-Proganada rein. Die Amis in ihren Kriegen zeigen wenigstens ansatzweise ihre Verluste auf. Von zigtausenden russischen Verlusten in der Ukraine liest man nichtmal was in der Staats und Propaganda-Presse „Tass“ oder RT. Lügen durch weglassen. Es wird nur gesiegt. Die damalige Deutsche Wochenschau ist dagegen nur ein lumpiger Abklatsch.
        Also hör bitte auf Russland als den neuen Weltenretter, Weltordner hinzustellen. Es gibt keinen universellen Befrieder im Clash der Nationen. Die Welt wird von ein paar geldgeilen Imperialisten-Clans gesteuert und es war ausnahmslos IMMER so. Putin nebst seiner Vorgänger bilden da keine Ausnahme.

        1. Ich weiss nicht, wem du eigentlich antwortest, mir aber scheinbar nicht.
          Du wolltest scheinbar mal Druck rauslassen.

          Deine „Vision“ von der russischen Kriegspolitik nach „westlicher Zubereitung“ teile ich nicht.

          Russland hat meiner Ansicht nach keinerlei Interesse daran, die Ukraine zu übernehmen.
          Du bist auf die US-Propaganda hereingefallen.
          Oder du projizierst deine Ängste vor den USA auf Russland.

          Apropos Opferzahlen: gibt die dauerlügende Ukraine ihre Opferzahlen korrekt an?

          Hier die Dt Wochenschau zu erwähnen: hast du dir dieses widerliche Zeug mal angesehen: davon ist Russland noch meilenweit entfernt.

  9. @LaRog:
    wer die Macht hat in den USA?
    Wie wär`s denn mal mit der Lektüre dieses Buches: „Inside Corona“ von einem gewissen Thomas Röper, da haben Sie schon einmal die Hälfte der Bande.
    Listen der Reichsten in den einschlägigen Postillen helfen da auch ein wenig, meist fehlen aber z.B. Rockefeller und ein paar andere. Dann nehmen Sie noch die Studie der ETH Zürich zur Hand über die Verflechtungen der Konzerne https://www.focus.de/finanzen/news/das-netzwerk-der-macht-diese-konzernen-kontrollieren-die-welt_id_3929949.html
    und lesen noch Piketty, Der Kapitalismus im 21. Jahrhundert, um die Vermögensverteilung kennenzulernen. Das gibt schon ein ziemlich gutes Bild – es sind nicht viele Familien, sehr gut organisiert und anders als Forist El Loco halluziniert: es ist fast kein deutscher Kapitalist unter diesen.

  10. @DrAmeise
    „Ich weiss nicht, wem du eigentlich antwortest, mir aber scheinbar nicht.
    Du wolltest scheinbar mal Druck rauslassen.“

    Na Dir antworte ich. Und ich lasse auch keinen Druck ab o.Ä. Wozu ? Meine vorherige Antwort ist einfach meine ganz allgemeine Ansicht auf die aktuelle Situation.
    Wenn ich „hier“ von der D. Wochenschau, von Propaganda schreibe bezieht sich das nicht auf Herr Röper oder AS. Er zitiert, übersetzt hier jedoch täglich die Tass für uns und zuweilen ist es schon erschreckend was dabei gegen den Westen so rüberkommt. Medial gesehen ist das die gleiche Schiene die der Westen gegen Russland fährt. Deshalb, und nur deshalb halte ich von alldem nichts.

    „Du bist auf die US-Propaganda hereingefallen.
    Oder du projizierst deine Ängste vor den USA auf Russland.“

    Weder noch. Ich bin nunmal ein schon etwas älterer „Wessi“ und hab den ganzen Ost/West-Mist in den 70er-80er Jahren schonmal erlebt und das war auch der Grund mich von der Amipolitik zu verabschieden die hier in D vorherrscht.
    Ich reibe auch nicht an der Glaskugel das ich „Visionen westlicher Zubereitung“ haben könnte.
    Was Opferzahlen angeht – Verluste auf russischer Seite werden in ru. Medien nie erwähnt. Das die AFU ihre Angaben pushed bis St. Nimmerlein ist wohl auch klar. Aber – lies doch mal den Igor auf RTDE und seine Berichte zum Frontverlauf. Normalerweise dürfte die AFU trotz westlichem Support garnicht mehr existieren. Also nenn mir den Unterschied zw. westlicher und russischer Propaganda. Es gibt keinen.

    1. @routard @LaRog Sie beide sprechen da was wichtiges an, dass hier von den bekannten Blockwarten nicht gern gehört / gelesen wird. Die USA reden sich selbst militärisch klein, aber zeigen anderseits durch ihr Handeln permanent, was sie sich alles erlauben können und wie mächtig sie sind.
      Russland plustert sich dagegen wie eine Supermacht auf und kriegt nach monatelangen hohen Menschen- und Materialverlusten noch nicht mal die Fläche von ein paar LIDL Parkplätzen befreit. Und wenn doch, müssen die dann nach ein paar Tagen wieder sang und klanglos abdampfen.
      Und der Westen befeuert das Propagandamärchen der russischen“Supermacht“ sogar. Anmerkung : Auch mir ist das als Wesssi noch seit den 1970ern bekannt. USA – Nahtod war für mich schon damals ein NoGo.
      Zur Tass und anderen Organen: Die tuen sich keinen Gefallen damit, einfach die russischen Kriegsopfer runter zu lügen oder gar ganz zu verschweigen. Im Gegenteil, weil man dann zwangsläufig – wenn auch mit einigen Vorbehalten – eher den ukrainischen und / oder westlichen Zahlen glauben wird.
      Mir ist aufgefallen, dass ukrainische Zahlen wesentlich konkreter und auch mit mehr Fakten über Ort, Zeitpunkt und anderen Details ausgestattet sind, als die sehr allgemein gehaltenen russischen. Vor allen Dingen werden die ukrainischen Angaben auch sehr oft durch pro russische Kanäle – oft in indirekter Form – bestätigt. Bekanntere Beispiele wären der kürzlich verstorbene Texas, Igor Girkin, Kadyrow, Prigoshin, Valerie Pyakin … und jede Menge Frontberichte, die öfter von den Angehörigen weitergegeben werden, als von ihnen selbst. Es gab auch noch bekanntere Russen, die sich aber gar nicht mehr trauen, über die hohen Verluste zu schreiben.
      Kleiner Tipp : Man kann auch von den – durchaus nachprüfbaren – Zahlen über vernichtete Flugzeuge, Panzer, Hubschrauber, gepanzerte Fahrzeuge, Boote / Schiffe …. auf die Zahl der menschlichen Toten und Verstümmelten schließen.
      Auch kann man schnell sprachliche Verklausulierungen lernen. Statt wir hatten in xyz große Verluste, schreiben diese ehrlichen Menschen : Wenn wir mehr Luftunterstützung und Munition hätten, wäre alles in xyz schneller gelaufen.
      Ebenfalls hoch informativ sind die ganzen privaten Spendenaktionen in Russland. Da werden für die Soldaten sogar billigste Heizdecken oder Unterwäsche und für die Kriegskrüppel Geld für billigste Prothesen, Schmerztabletten und Krankengymnastik gesammelt. So richtig nach SUPERMACHT sieht dieser elende Zustand nicht gerade aus.

      1. Glückwunsch „Logik Fan“:

        dein Fehler, ist, den Ukrainekrieg und Russland und scheinbar den Rest der Welt aus westlicher Sicht zu sehen, nicht aus russischer.

        Russland ist eine Supermacht, zumindest atomar, aber konventionell fehlt dazu sicher nicht viel.

        „Russland plustert sich dagegen wie eine Supermacht auf und kriegt nach monatelangen hohen Menschen- und Materialverlusten noch nicht mal die Fläche von ein paar LIDL Parkplätzen befreit. Und wenn doch, müssen die dann nach ein paar Tagen wieder sang und klanglos abdampfen.“

        Prima: die Westpropaganda mit „Kerngehäuse“ und „Stiel“ verinnerlicht.

        Wenn Russland so viele Verluste hätte: warum rückt die Ukraine – mit ihrer massiven Unterstützung aus dem Westen – nicht schon lange über russisches Gebiet Richtung Moskau?
        Da Russland doch, wie in 2022 gehört: schlechte Waffen, unmotivierte Soldaten usw. hat, zudem seine Soldaten sinn- und planlos in den Kampf wirft.
        In deiner „Opferlogik“ fehlt die Logik, scheint mir.

        „Ebenfalls hoch informativ sind die ganzen privaten Spendenaktionen in Russland. Da werden für die Soldaten sogar billigste Heizdecken oder Unterwäsche und für die Kriegskrüppel Geld für billigste Prothesen, Schmerztabletten und Krankengymnastik gesammelt. So richtig nach SUPERMACHT sieht dieser elende Zustand nicht gerade aus.“

        Um Elend zu sehen, solltest du vielleicht mal einen Blick in Richtung USA werfen, denn diese sind – deiner Ansicht nach – ja die einzige Supermacht: wie dort mit Menschen umgegangen wird, die für den US-Imperialismus missbraucht wurden, und jetzt dafür nicht mehr zu gebrauchen sind.

        1. Hmmm. Eigentlich informiere ich mich seit Mitte der 1970er aus „antiwestlichen“ Medien und hatte selber um 2015 Spendenaufrufe für die Menschen im Donbass unterstützt. Zu einer Zeit also, wo die Apparatschiks im Kreml sich einen Dreck um die Menschen sprich „Brüder“ dort gekümmert haben.
          Diese Apparatschiks plus deren Oligarchen Bosse sind – und tuen es noch heute – für ein paar lumpige Dollar ja lieber in den Arsch der westlichen Freunden, Partnern, Kollegen gekrochen.
          Und jetzt jault und bemitleidet sich diese unterbelichtete Verrätertruppe, dass der Westen 100 mal gerissener ist.
          Der von mir hoch geschätzte Top Ökonom und Putin Berater Dr. Sergej Glaziew sagte mal : „Natürlich ist der Westen cleverer; die haben immerhin mehr als 500 Jahre / ein halbes Jahrtausend Erfahrung in Sachen Wirtschaft und Machtausübung“.

    2. …selbstverständlich hat auch Russland Opfer, ohne Frage !!.. ..der Unterschied ist aber, die Russischen Kämpfer sind „Freiwillige“, und die Ukro – Heloten, regulär Eingezogene !!..
      ….Russland führt ja eine „MSO“ durch und hat keinen „Krieg“ erklärt !!.. …es fällt den Ukros immer Schwerer, „Material “ für den „Russischen Schredder“ zu finden..😈

    3. Die AFU existiert auch – weitgehend – nicht mehr…., der „Volkssturmcharakter“ kommt immer mehr zum Vorschein….

      Mir scheint, viele hier haben das russische Vorgehen nicht verstanden.

      Vielleicht können manche nur in Kategorien westlichen Militärhandelns / -logik denken.

    4. Die AFU existiert auch – weitgehend – nicht mehr…., der „Volkssturmcharakter“ kommt immer mehr zum Vorschein….

      Mir scheint, viele hier haben das russische Vorgehen nicht verstanden.

      Vielleicht können manche nur in Kategorien westlichen Militärhandelns / -logik denken.

      Russland hat sich auf einen langen Konflikt mit dem Westen eingestellt, und diesen langfristig vorbereitet, und handelt danach.

      1. …Richtig !!.. …Russland hat sich autark gemacht und seinen Freundeskreis weltweit, gewaltig vergrössert !!.. …den Insassen der Angelsächsischen Kolonien, wird das Gegenteil erzählt !!..🙈🙈

  11. ….gute Entscheidung der US – ler.. …sie geben ihren Heloten weiter Geld und Muni und Russland kann weiter die Ukros Ent – Banderisieren, entmilitarisieren und die USA und NATO gleich mit..
    …es ist besser die „Umerzogenen Ukros“ in ukrainischer Erde zu belassen, als zu versuchen, aus diesen „Nicht – Resozialisierbaren West – Geschöpfe“ , „Normale Russische oder Ukrainische Bürger“ zu machen !!.. …verzögert leider auch das eventuelle Auftauchen von „NATO – Helfern“ in der Ukraine !!… ….diese Zahl wird aber jeden Tag abnehmen !!😈

  12. @Yorck1812
    „…es ist besser die „Umerzogenen Ukros“ in ukrainischer Erde zu belassen, als zu versuchen, aus diesen „Nicht – Resozialisierbaren West – Geschöpfe“ , „Normale Russische oder Ukrainische Bürger“ zu machen !!.. “

    Kranke Seele bist du, Junge. Und genau das auch ist der Hass den du aka Ludwig auf RTDE in den Kommentarbereichen absonderst. Wenn willst du damit eigentlich noch beeindrucken ?

    1. ….sie als WEST – Propagandist, sollten mal die Millionenfachen Verbrechen der US – Soldateska seit 1999, Überfall auf Jugoslawien und danach Einbindung ihrer europäischen Vasallen in sämtliche Zerstörungszüge der US – Söldner im Auftrag der „Angelsachsen, Hochfinanz usw.“ nicht vergessen !!.. …es begann schon Anfangs der 90er mit der Ausbildung sogenannter „IS – Kämpfer“ besonders auf dem Balkan, welche danach in den Kaukasus nach Tschetschenien geschickt wurden… …nach ihrer Niederlage in Tschetschenien, wurden diese „Kämpfer“ in Ruhestellungen für weitere Einsätze, diesemal in der arabischen Welt gehalten !!.. …da wäre Libyen, der Irak und besonders Syrien zu erwähnen !!.. ..die Grausamkeiten dieser „CIA – IS – Söldner“, wurden umfangreich dokumentiert..
      …auch die Zerstörung der Staaten Libyen und Irak, bei Syrien hat es nicht ganz geklappt usw., Aufzählungen bis heute ohne Ende…
      …und SIE, WEST – brd – Propagandist, kommen mir mit „kranker Seele“ ??.. …die west – brd – Vasallen, sind die charakterlosesten Vasallen der grössten Verbrechermacht der Neuzeit, wie Dmitri Medwedew richtig charaketerisierte, als er die jetzige USA bzw. „Machtinhaber“ beschrieben hat !!..
      ….an Unverfrorenheit, sind besonders die WEST – brd – Propagandisten, im Auftrag der Angelsachsen und Konsorten, nicht zu übertreffen !!.. …im WK II waren deren Vorfahren am grössten Völkermord durch den Überfall der Nationalsozialisten auf die UdSSR mit beteiligt und heute stellt sich dieses Charakterlose WEST – brd – Pack, im Dienst der Angelsachsen, wieder in vorderster Front, gegen Russland !!.. …irgendwas haben sogar die Sowjets 45 falsch gemacht, von dem Unfähigen Russen Gorbatschow und später Jelzin, gar nicht zu reden !!..
      ….den HASS auf Russland und die Russen, dafür sind besonders die WEST – brd – Marionetten in Tradition von Goebbels, zuständig !!.. …aber diese WEST – brd – Insassen, bekommen jetzt ihr „Fett“ weg, mit der Deindustriealisierung der WEST – Kolonie und der Massenflutung mit „Fachkräften“ !!..
      ….den Angelsachsen und ihren Vasallen, MUSS mit Härte begegnet werden, genau wie es Medwedew und die meisten Russischen und auch andere Analysten feststellen !!..😈

  13. @Yorck

    Du gehörst genau zu der Couleur hier in Täuschland, die mit ihrem Kriegsgeheul aus ihrer ressentiment-befüllten Blase heraus versucht einen Keil zw. die Leute zu treiben, jene, die schon sehr lange vor dir verstanden haben, was die us-bevormundete deutsche Politik anrichtet. Zu diesen West-Deutschen zähle auch ich. Aber für so kleine, beschissene Kriegstreiber wie dich ist es einfacher ALLE über einen Kamm zu scheren. Das Witzige an deinem Geplärr ist, das du, wie wir alle hier, mit zum Teufel fahren werden und du merkst das nichtmal. Lass dir eins gesagt sein – es wird garantiert nicht ‚einen‘ ru. Soldaten geben, der erneut sein Leben gibt, um dieses verkorkste Land, seine us-hörige Sche…. nochmals zu befreien und schon garnicht solche Kriegstrommler wie dich.

    1. ..Russland hat Kinschal und ähnliches Zeug, für die „Wohnmobil fahrenden, jedes Jahr Ibiza, Antalya, Kanaren usw. urlaubenden besonders WEST – brd -ler“.. …die Dummen in der DDR, holen auf, dauert aber noch.. ..haben sie überhaupt „gedient“ ??.. …kann nur bei der west – Söldner – Armee gewesen sein.. …keine Angst, die Russische Armee „frisst“ die NATO – Söldner, egal wie „markig“ sie sich darstellen !!.. …als Analyst stelle ich fest, dass die jetzige Russische Armee, wieder den Kampfgeist ihrer Väter, Grossväter und auch Urgrossväter hat, den die Rote Armee so vor 50 Jahren hatte !!… …gebe aber zu, damals hatte die brd, auch noch eine Armee, welche man vielleeeeiiiicht so bezeichnen konnte !.. …Sowjetische Offiziere äusserten sich so, „…wir haben sie respektiert, hatten aber keine Angst vor ihnen !!“.. …auch die NVA nicht !!..
      …schon Mist, wenn die Globalistenträume zuerst den Dnepr und dann den Dnestr hinunterschwimmen werden.. ..mich interessiert das Schiksal, ihrer brd, sowie der dumm – doofen „veramerikanisierten – (Margarita Simonjan) – brd – Insassen NICHT“!!. ..Verstehen sie das ??.. ….die Einzelnen brd – Insassen fangen ja schon an zu jammern !!…🙈😎😈

  14. Herr Röper, leider hatte ich Ihr Buch,
    „Vladimir Putin – Seht Ihr was Ihr angerichtet habt“ nur als Leihgabe und konnte es aus Zeitmangel nur teilweise lesen.

    Vielleicht als Idee an Sie, als Autor und ebenfalls Wissender um die aktuellen Geschehnisse in Deutschland – wie wäre es mit einem neuen Buch mit dem Titel :

    Deutschland – Ampel 24
    „Schaut was Ihr angerichtet habt“

    Ich bin sicher es täte den deutschen Bürgern gut, wenn man ihnen die Fakten einfach unverblümt um die Ohren schlägt. Es gibt zigtausende Menschen in D die das verstanden haben, aber leider noch zuviele, die nicht kapiert haben, was hier wirklich los ist.

    1. Die „Ampel“ hat eigentlich gar nichts besonderes angerichtet. Der fallen nun nur lauter Entscheidungen auf den Kopf, die in der Ära Kohl, Schröder und Merkel getroffen wurden. Gerade Merkel hat dafür gesorgt, daß es keinen Weg zurück mehr gab.

      Nun bliebe der „Ampel“ als einzige sinnvolle Option „Not-Aus“. Sofortiger Rückzug aus dem Krieg und Richtungswechsel. Das aber wäre gegen das Wahlvolk und den Apparat nicht durchsetzbar. Noch sieht es ja nicht so verloren aus, wie es ist. Also bleibt der „Ampel“ nur, weiterzumachen, so lange es noch irgendwie geht.

      Wir haben nun seit 25 Jahren Krieg, Terrorismus, Destabilisierung, Umsturz als normale Mittel unserer Außenpolitik. Da kommt irgendwann „der eine Krieg zu viel“. Wenn der erst da ist, ist es zu spät.

  15. @Yorck1812
    Wollte man aus deinem Nickname noch irgendwas Positives ableiten, so wäre das die antifaschistische Haltung der Preußen gegenüber den Nazis im WK2.
    Aber vermutlich hast du in deinem ostdeutschen Schrebergarten den antifaschistischen Raumtrenner im Kleinformat stehen und ballerst dahinterliegend, als ehemaliger NVA-Mauerschütze jeden Sonntag mit deinem Haenel 49a auf kleine westdeutsche Zinnsoldaten.
    Also lass jetzt mal gut sein, ok ? Du nervst.

    1. ..“Schiefer“ konnte der Plan, der „Angelsachsen usw.“ nicht gehen, als das „Ukraine gegen Russland“ und „Uns kostet es keinen Soldaten“, wie sich jetzt herausstellt !!.. ..der ehemals „Goldene Westen“ (hatte bis 1990 noch den Anschein, obwohl in der brd schon die gesamte Textil – Schuhindustrie, Feinmechanik, Optik, Heimelektronik usw. weggebrochen war..) und man den „SIEG“ nicht nur über die DDR, sondern die Sowjetunion feierte (The End of History – Fukuyama)…. …und JETZT, geht die WEST – Kolonie (Trizonesien), nach der „Soffjetzone (Adenauer)“ nieder !!..
      …WER hätte DAS gedacht ??.. …auf einmal, wenn man die „west – brd – Insassen“ so beiläufig in einem Gespräch anspricht und erwähnt so nebenbei, die „Wirtschaftslage“, fangen sie an zu jammern.. …erst heute wieder so eine Jammerade gehört… …“wir haben früher mal alles selbst in Deutschland hergestellt usw..“.. …und das sind DIE, welche den Niedergang der Kolonie schon mitbekommen, die Masse noch nicht !!.. …das wird noch viel spannender. den „Niedergang vor Ort“ mitzuerleben !!.. …und erst, wenn die „Massenflut der West – Ukrainer und Banderisten“ in die brd kommt !!.. ..musse mal den brd – Russophoben Käsewetter Recht geben, er schätzt 10 bis 15 Mio., aber ich denke, so 6 bis 7 Mio. werden es sein ??..
      …WIEVIEL, schätzen sie ??… ….oder gehen wir zum „Buchmacher“ ??…🤣🙈😈

      1. Deindustrialisierung fing in der BRD schon Ende der 70er an.
        Ganz exemplarisch für die GANZE Metallindustrie : Die Vallourec Vorgänger- und Weltfirma Mannesmann fing schon Ende der 1970er an, Löhne zu kürzen, Überstunden genehmigungspflichtig zu machen und ganze Kolonnen von Leiharbeitern nach Hause zu schicken.
        Diese „Deindustrialisierung“ betraf eigentlich alles, was mit Stahl zu tun hatte und war wesentlich brutaler als heute.
        Persönlich kenne ich von damals (geschätzt) 100 Facharbeitern gerade mal knapp 10, die in dem Beruf mehr als 20 Jahre geblieben sind. Und selbst davon macht etwa die hälfte eher Anlern- oder Fließband Arbeit.
        War selber ab Anfang der 1970ger 10 Jahre Metallfacharbeiter. Damals ist aber viel über gute und lange Umschulungen (Büro / EDV) abgefedert worden, wobei mir persönlich Bekannte oft drei Umschulungen gemacht hatten.
        Und ehrlich gesagt, so richtig nachgetrauert hat der Scheissfabrikarbeit auch keiner.

        1. ….die „Leiharbeit“ hat aber Schröder erst 97 ? eingeführt… …zuvor gab es in der West – brd, vereinzelte „Verträge“ mit Firmen aus Polen, über „Kontigente“ von Arbeitern, waren aber sehr begrenzt !!.. …die Spargelstecher aus Polen, waren eine andere Kategorie !!..😎

          1. Also wir hatte in unserer Firma in NRW schon 1975 Leiharbeiter. Damals wurde von der IG Metall sogar ein Verbot diskutiert. Da bekamen die so Angst, dass deren Löhne plus Zulagen oft 20 Prozent über dem „Festen“ lagen.
            In den meisten NRW Städten gab ab 1978 es mindestens 10 solcher Firmen. Die drei grössten waren – wenigstens vom Namen her – holländischen Ursprungs.

            1. Die holländische Leihfirma „Randstadt gegründet 1960“ liess sich schon 1968 in der BRD nieder.
              Der asoziale Schröder und die Dumpfbacke Wolfgang Clement haben „nur“ den Schutz der Leiharbeiter und andere für den Arbeiter vorteilhafte Regelungen kaputtgeschlagen.
              Beispiel : Anfangs durften Leiharbeiter offiziell nur 3 Monate an den gleichen Betrieb ausgeliehen werden und sogar Langzeitarbeitslose durften ohne Begründung einen Stellenvorschlag einer Leihbude ablehnen. Das Arbeitsamt konnte dann nichts machen.

        2. Hatte letzte Woche mal u.a. bei Kununu Webseite die Gehälter von Facharbeitern angesehen. Die meisten liegen unter 2.800 Euro Brutto. Also – kaufkraftbereinigt – tiefer als zu meiner Zeit. Beim Besuch einiger Firmenwebseiten wie „Febi“ reicht immer noch ein Hauptschulabschluss für die Berufsausbildung.
          Auf Deutsch : Facharbeiter ist auch heute also alles andere als besonders anspruchsvoll.
          Damals hatten die meisten Kollegen / Azubis nur etwa 9 Monate vor der Prüfung mit dem Lernen und der etwas mehr qualifizierten Arbeit begonnen.
          In Niederlande z.B. kann man so etwas auch als Anlernkraft – bei echtem Gehalt – starten. Wenn es einem auch noch ein Jahr später liegt, kann man dann über Kurse entsprechende Scheine / Zertifikate erwerben.
          Fazit : Die Deutsche Ausbildung zum sogenannten Facharbeiter und erst recht Handwerksgesellen ist einfach nur VERGEUDETE Lebenszeit.
          Eine hübsche Frau will mehr als einen Geringverdiener mit schmutzigen Fingernägeln. Vielleicht will gerade Sie – die Frau – ja jedes Jahr nach Ibiza, Antalya, Kanaren …und nach New York zum Shoppen ?

  16. @York
    Hätten die Alliierten insb. die Russen nach Kriegsende nicht die nur noch rudimentär vorhandenen Reste der deutschen Industrie / Technik geklaut – was wäre damals aus dem deutschen Osten geworden ? Was wäre aus den Nachkriegs-Amis, ihrer Raketen-Technik geworden ? Es ist schon maximal irre wenn man bedenkt, das die Deutschen nach Kriegsende immernoch ein gemeinsames Volk waren, gelitten, plattgebombt und doch eins. Schön reingefallen auf Amis und spitzbärtige Drecksäcke, liebe Deutsche. Dann löffelt mal schön eure Suppe aus, die ihr damals in eurer Dummgläubigkeit mit angerührt habt. Wes Brot ich ess des Lied ich sing, das gilt bis heute, wie wahr. Die einstigen Deutschen sind heute kein gemeinsames Volk mehr. Das – war damals der Plan der Alliierten und es hat auf perfide Art und Weise geklappt.
    Es fragt sich nur noch welche Spezies der Deutschen die bessere war, ist. Die Mauer ist weg – aber in den Köpfen ist die Mauer zwischen den Deutschen dreifach so hoch wie einst. Das ist auch solchen Spaltern wie dir zu verdanken.

    1. ..ich bin auch der Meinung, die „brd – Insassen“ sollten IHRE Suppe auslöffeln !!.. ….WIR, sitzen in der Ersten Reihe (im Kolosseum) !!.. …in der Arena, wird es interessanter !!..😈

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed