Warum Putin den Globalen Süden inspiriert
Ich sage immer wieder, dass man keine deutschen Medien lesen darf, wenn man sich über Politik informieren will. Die deutschen Medien erzählen ihren Lesern nur die Märchen von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten, um die es dem Westen angeblich geht, anstatt dem deutschen Publikum geopolitische Zusammenhänge zu erklären. Das gilt besonders extrem für die deutschen Medien, während beispielsweise US-Medien zumindest ab und zu auf geopolitische Prozesse hinweisen.
Das bestätigt ganz nebenbei, dass Deutschland nur eine Kolonie der USA ist, in der die Medien die Thesen der US-Regierung nachplappern. US-Medien hingegen spielen in Entscheidungsfindungsprozessen eine Rolle, weshalb sie öfter mal ehrlicher über die Probleme der Geopolitik berichten. Die Entscheidungen werden in Washington getroffen, und nicht in Berlin oder Brüssel, weshalb US-Medien in diesen Prozess eingebunden sind, um die öffentliche Meinung und die Meinung von Entscheidungsträgern in die gewollte Richtung zu beeinflussen.
Deutsche und europäische Medien hingegen schwenken in ihrer Berichterstattung erst dann um, wenn diese Entscheidungen bereits in Washington getroffen wurden. Aber das nur nebenbei.
Die westliche Medienblase erzählt ihrem Publikum, Putin sei ein weltweit verachteter Diktator und Despot, der Russland mit harter Hand beherrscht und die Welt in Angst und Schrecken versetzt. Dieses Märchen glauben viele in Deutschland vor allem deshalb, weil die deutschen Medien ihnen verschweigen, wie außerhalb der westlichen Medienblase berichtet wird.
Ich habe oft die Behauptung aufgestellt, dass Russlands Kampf gegen den Westen, der in der bedauernswerten Ukraine ausgefochten wird, im Globalen Süden mit viel Sympathie beobachtet wird, weil der Globale Süden endlich die Hoffnung hat, sich aus der neokolonialen Ausbeutung und Unterdrückung durch den US-geführten Westen zu befreien.
Ich bin heute auf einen Artikel des arabischen Senders Al Mayadeen über den IS gestoßen, den ich bereits übersetzt habe. Dabei habe ich auf der Seite von Al Mayadeen einen weiteren, sehr interessanten Artikel gefunden, den ich Ihnen nicht vorenthalten möchte und daher ebenfalls übersetzt habe, denn er zeigt anschaulich das, was ich schon lange sage: Außerhalb der westlichen Medienblase schaut man ganz anders auf Geopolitik, auf Russland und China und auf den Westen.
Beginn der Übersetzung:
Putin: Ein Champion des globalen Südens?
Moskaus hartnäckiger Widerstand gegen westliche Elemente, insbesondere die Wirtschaftssanktionen und die Militärhilfe für die Ukraine, hat nicht nur ein Beispiel für andere Nationen gesetzt, sondern auch die Legitimität der ideologischen Vormachtstellung des Westens untergraben.
Am 18. März ging Wladimir Putin als Sieger aus den russischen Präsidentschaftswahlen hervor und markierte damit seine fünfte Amtszeit als russischer Präsident. Dies geschah trotz Komplikationen. Während Russland ohnehin häufig zum Ziel von Cyber-Angriffen wird, kam es in diesem Jahr auf der elektronischen Abstimmungsplattform des Landes zu Rekordzahlen solcher Verstöße, wobei die meisten Angriffe aus den USA stammten.
Putins Erdrutschsieg löste bei vielen Menschen im globalen Süden positive Reaktionen aus. Führungspersönlichkeiten aus mehreren Ländern, darunter dem Iran, China, Südafrika, Weißrussland, der Demokratischen Volksrepublik Korea, Mitgliedern der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) und mehreren lateinamerikanischen Ländern, haben seine Wiederwahl begrüßt.
Der kollektive Westen wiederum schwieg unheimlich über den Sieg. Auf X gab es einige Ausnahmen, so wiederholte beispielsweise der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, den Standardvorwurf, dass die russischen Wahlen undemokratisch seien. „Keine Opposition. Keine Freiheit. Keine Wahl“, lautete sein Tweet. Soviel zum Thema Unzufriedenheit. Dennoch hat der Block offensichtliche Gründe, eine solche Bestürzung an den Tag zu legen.
Ukraine-Krieg
Zwei Jahre nach Beginn des Krieges in der Ukraine nehmen die Diskussionen über ein mögliches Friedensabkommen, das den Abzug russischer Truppen im Austausch für die Beibehaltung von Territorien vorsieht, Fahrt auf. Die Kosten dieses Krieges waren sowohl für den Westen als auch für Russland, insbesondere aber für die EU, von größter Bedeutung. Die Deindustrialisierung, die mit den Sanktionen gegen Russland einhergeht, hat katastrophale Folgen für die europäische Wirtschaft gehabt und Millionen Menschen in finanzielle Unsicherheit gestürzt, während der Block mit Bemühungen zur Wiederherstellung des Wirtschaftswachstums zu kämpfen hat.
Noch besorgniserregender ist der Rückgang der US-Unterstützung, der die EU in eine schwierige Lage gebracht hat. Obwohl das Weiße Haus kürzlich einen Nothilfeplan für die Ukraine im Wert von 300 Millionen US-Dollar vorgestellt hat, haben frühere Verzögerungen bei der Hilfslieferung, die durch Streitigkeiten im Kongress über die Grenzkrise angeheizt wurden, dazu geführt, dass die NATO-Verbündeten das Engagement der USA in dem Konflikt in Frage stellen.
Während einer kürzlichen Ansprache vor westlichen Staats- und Regierungschefs bei einer Veranstaltung mit Fokus auf die Ukraine wiederholte der französische Präsident Emmanuel Macron diese Bedenken, indem er in Frage stellte, ob es weise sei, die Zukunft Europas den amerikanischen Wählern anzuvertrauen. „Sollten wir unsere Zukunft den amerikanischen Wählern anvertrauen? Meine Antwort ist nein. Warten wir nicht auf das Ergebnis“, sagte er.
Als Macron die Möglichkeit der Stationierung von NATO-Streitkräften in der Ukraine erwähnte, empfanden einige seine Aussage als kontrovers oder gewagt, nur um später Berichte zu veröffentlichen, aus denen hervorgeht, dass sich NATO-Truppen bereits in der Ukraine befinden. Angesichts der Tatsache, dass der Ukraine-Krieg aus russischer Sicht jedoch nicht als De-facto-Krieg gilt, kann über das mögliche Ausmaß eines umfassenden Konflikts mit dem NATO-Bündnis nur spekuliert werden.
Westliche Hegemonie
Aus der Perspektive des globalen Südens liegt die wahre Errungenschaft darin, dass Putin sich der NATO widersetzt. Es geht darum, die Kräfte herauszufordern, die die Massen jahrelang in einem Zustand sozialer, ideologischer und historischer Lähmung gehalten haben. Wo der Westen Aggression und Destabilisierung sieht, sieht der Süden Vergeltung. Tatsache ist, dass Russland vom Westen über das Minsker Abkommen getäuscht wurde.
Wenn jemand es merkwürdig findet, dass der Ukraine-Krieg im Süden kaum oder gar keine Unterstützung findet, ist das alles andere als ein bloßer Zufall. Das umfangreiche jahrhundertealte Erbe des Westens zeugt vom destruktiven Charakter seiner Außenpolitik. Im globalen Süden, wo die kollektive Erinnerung an die Millionen, die unter der Last des Imperialismus und der militärischen Aggression umkamen, lebendig und klar ist, ist die Realität kristallklar.
Der Ukraine-Krieg ist nicht nur ein Krieg zur Wahrung der nationalen Sicherheit Russlands, sondern auch ein Krieg für die Tausenden von Müttern, die aufgrund der Kontamination durch den Einsatz von Munition mit abgereichertem Uran – ein Waffentyp, der nachweislich die Krebsrate und andere Formen von Krankheiten in den betroffenen Ländern erhöht – durch die NATO im Irak, Libyen, Afghanistan und Serbien missgebildete Babys zur Welt brachten. Es ist ein Krieg für die Tausenden von Menschen, die aufgrund von Sanktionen, die den Zugang zu lebenswichtiger medizinischer Hilfe verhindert haben, ihren Krankheiten erlagen. Es ist auch ein Krieg für die Kameraden im Iran, in Indonesien und mehreren Ländern in Lateinamerika und Afrika, die im Widerstand gegen Ungerechtigkeit und Unterdrückung durch imperialistische Handlanger ihr Leben ließen.
Auch wenn die Ukraine aus dem Propagandaspiel als Sieger hervorgegangen ist, wird dieser Sieg vor allem im Westen bemerkt. Russland hingegen geht nicht nur als Sieger aus dem militärischen Konflikt hervor, sondern auch als Vorreiter bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung.
Moskaus hartnäckiger Widerstand gegen westliche Elemente, insbesondere die Wirtschaftssanktionen und die Militärhilfe für die Ukraine, hat nicht nur ein Beispiel für andere Nationen gesetzt, sondern auch die Legitimität der ideologischen Vormachtstellung des Westens untergraben. Die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit Russlands hat deutlich gezeigt, dass Sanktionen abgemildert werden können und dass Kapitalkontrollmaßnahmen zusammen mit einer auf einem Währungskorb basierenden Währung weitaus wirksamer sein können, als die neoliberalen Scharlatane im Westen predigen.
Mit der Etablierung neuer Transaktionsmechanismen und dem Einfallsreichtum, der mit der Umgehung der Sanktionen einhergeht, scheint die Angst vor Sanktionen nicht mehr so schwer zu wiegen wie früher.
Der Ukraine-Krieg markiert einen entscheidenden Moment in der Geschichte, da er den Übergang von einer unipolaren Welt zu einer multipolaren Weltordnung signalisiert. Die schrittweise Bildung eines alternativen Finanzmarktes durch die BRICS verstärkt diese Entwicklungen zusätzlich. Nichts kann das Ende der Finanzhegemonie der USA und der EU besser zum Ausdruck bringen als das Gefühl der Panik rund um die Verwendung der eingefrorenen Vermögenswerte Russlands.
Beschlagnahmung von Vermögenswerten
Ungefähr 300 Milliarden US-Dollar an russischen Wertpapieren und Bargeld wurden seit Kriegsbeginn von der EU, den G7-Staaten und Australien eingefroren, wobei der Großteil der Gelder in der EU gehalten wurde. Während man davon ausging, dass diese Gelder für Russland unzugänglich bleiben sollten, es sei denn, es unterstützt den Wiederaufbau der Ukraine, herrschte Uneinigkeit über die Rechtmäßigkeit einer vollständigen Beschlagnahmung der Vermögenswerte.
Um diesen Streit beizulegen, suchten westliche Staats- und Regierungschefs Rat bei einem Team von internationalen Rechtsexperten und Praktikern, die sich in einem gemeinsamen Brief vom Februar einhellig einig waren, dass die Beschlagnahme von Vermögenswerten völlig legal sei, und dabei auf die laufende Militäroperation Russlands in der Ukraine verwiesen.
Nur einen Tag nach dem gemeinsamen Brief warnte der Internationale Währungsfonds (IWF), dass Pläne zur Beschlagnahmung von Russlands Vermögenswerten eine erhebliche Bedrohung für das globale Währungssystem darstellen und unvorhergesehene Risiken mit sich bringen könnten, darunter „Rechtsstreitigkeiten, Risiken von Gegenmaßnahmen und Risiken für das internationale Währungssystem.“ Dies impliziert, dass die Konfiszierung den globalen Süden weiter von der Abhängigkeit vom Dollar abbringen könnte.
Ähnliche Ansichten äußerte Florian Philippot, der Vorsitzende der Partei „Französische Patrioten“, der offen erklärte, dass die Verwendung der eingefrorenen Vermögenswerte Russlands „illegal und dumm“ sei. Er wies darauf hin, dass Russland mehr westliche Vermögenswerte besitze, und warnte davor, dass, wenn die EU mit der Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte fortfahre, dies Russland dazu veranlassen könnte, sich in gleicher Weise zu rächen.
Andere hochrangige Beamte haben die dringende Notwendigkeit zum Ausdruck gebracht, dass Brüssel einen „Notfallmechanismus“ einrichten muss, falls die Initiative, Kiew durch den Einsatz russischer Gelder zu unterstützen, unvorhergesehene Folgen hat. Sie warnten davor, dass die Euroclear Bank, die die russischen Gelder hält und weltweit über 37 Billionen Euro an Vermögenswerten hält, mit Liquiditätsproblemen konfrontiert sein könnte, wenn sie von einer Vielzahl von Klagen überschwemmt wird.
Die USA haben ihrerseits gewisse Unsicherheiten zu diesem Thema geäußert, aber keine Anzeichen von Besorgnis gezeigt. Auf einer kürzlichen Pressekonferenz in Brasilien räumte US-Finanzministerin Janet Yellen ein, dass die Freigabe russischer Vermögenswerte durch den Westen wahrscheinlich eine Bedrohung für die globale Finanzstabilität darstellt, spielte jedoch die Bedeutung der Angelegenheit herunter.
Yellen wies ferner darauf hin, dass es der Weltwirtschaft an tragfähigen Alternativen zur Finanzarchitektur rund um Dollar, Euro und Yen fehle, und unterstrich die Notwendigkeit gemeinsamer Anstrengungen innerhalb der G7, um verschiedene Ansätze im Hinblick auf die Verwendung russischer Vermögenswerte zu prüfen.
Auch der stellvertretende US-Finanzminister Wally Adeyemo wies solche Risiken zurück und erklärte, die Stärke der US-Wirtschaft verhindere, dass sie durch die Einführung von Sanktionen geschwächt werde.
Risiken ausgleichen
Allen Widrigkeiten zum Trotz stimmte die EU schließlich dem Zugriff auf russische Gelder zu, entschied sich jedoch nur dafür, Gewinne aus den Zinsen anzuzapfen. Auf die von Euroclear beschlagnahmte Summe, die sich auf etwa 191 Milliarden Euro (205 Milliarden US-Dollar) beläuft, sind im vergangenen Jahr Zinsen in Höhe von über 4,4 Milliarden Euro angefallen. Mit diesem Geld will der Block Waffen für die Ukraine kaufen. (Anm. d. Übers.: Diese Information ist veraltet, der übersetzte Artikel ist vom 25. März. Zwei Tage später hat Politico gemeldet, dass die EU entschieden habe, die Milliarden nicht für Kiew zu verwenden, sondern als Rücklage zur Deckung der Kosten etwaiger Rechtsstreitigkeiten bei Euroclear zu belassen.)
Die Entscheidung, statt der vollen Beträge nur die Gewinne zu verwenden, spiegelt echte Bedenken hinsichtlich möglicher Auswirkungen wider. Diese Bedenken gehen über die rechtlichen Konsequenzen hinaus und umfassen auch erhebliche militärische Auswirkungen.
Derzeit produziert Russland dreimal mehr Artilleriegeschosse als die EU und die USA zusammen, und das trotz der Flut von Sanktionen. Wenn Russland auf westliche Gelder in seiner Zentralbank zugreifen und diese Ressourcen für die Ausweitung seiner Militäroperationen verwenden würde, würde dies unweigerlich zu einer erheblichen Verschiebung des militärischen Machtgleichgewichts führen.
Alles in allem hat Putin bei der Verteidigung der Interessen seines Landes und der nationalen Sicherheit bemerkenswerte Arbeit geleistet. Seine Beiträge haben nicht nur seine Führungsrolle in Russland gefestigt, sondern auch den globalen Süden zu neuen Horizonten inspiriert. Vor diesem Hintergrund hat die Geschichte begonnen, sich in die richtige Richtung zu bewegen.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
21 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Europäische Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Impfstoffbestellung gegen von der Leyen
Die RF zeigt halt die Schwäche einer Räuberbande auf und zeigt das man sich wehren kann, insbesondere wenn mehrere Staaten zusammenarbeiten und diese Zusammenarbeit jedem Staat seine Unabhängigkeit zugesteht.
Ein guter Artikel von Thomas Röper.
Tatsächlich muss man um Unterschiede auch nur zu bemerken, sich intensiv mit den Gedanken der anderen beschäftigen.
https://anti-spiegel.com/2024/geheime-dokumente-zum-brics-gipfel-im-oktober-geleakt/#comment-264769 🙂
Werte
Der Sender glaubt an den Austausch von Kulturen und Dialoge auf der Grundlage von Respekt und Gleichberechtigung.
Al Mayadeen glaubt an die folgenden Werte:
Die Einheit der arabischen Nation
Solidarität der islamischen Welt
Ablehnung von Extremismus und Terrorismus
Eine Kultur der Toleranz und des Dialogs
Pluralismus und Vielfalt
Staatsbürgerschaft
Gleichheit
Soziale Gerechtigkeit
Das Recht auf Selbstbestimmung
Das Recht, sich äußerer Einmischung oder Herrschaft zu widersetzen und sie abzulehnen
********************************************************************
In einem der Kinderzimmer bei mir zu Hause (England) läuft der Sender sehr oft…. Auch Afrikanische….wenn in englisch…
👍
Meine Informationsbasis ist in den letzten Jahren etwas breiter geworden, dank Übersetzungsprogrammen. Unglaublich wie konträr(zu europischen und US-amerikanischen Medien) südamerikanische, afrikanische und asiatische Medien berichten und das sind oft keine alternativen Medien.
Sehr zuverlässig. Früher habe ich einiges in den Artikeln von al Mayadeen überprüft, da es kaum zu glauben war, es stimmte immer. Beim Nahostkonflikt haben sie sich strikt an die Tatsachen gehalten, was für Israel wohl „das Schlimmste“ ist. Frei von den bei deutschen „Propalästinensern“ so beliebten antisemitischen Entgleisungen. Für Deutschland hat al Mayadeen auch ganz ausgezeichnete Experten. Darunter Janna Kadri, die Autorin obigen Artikels.
….die brd – Kolonie wird „Obervolta mit Chinesischen Windmühlen und Glasdächern“ auf den Böden !!
…aber byaern – Marionette Söder, will in China Schweinefleich verkaufen !!🤣🙈
Obervolta ist seit Thomas Sankara das Vaterland der Aufrechten, Burkina Faso. Der Präsident Traoré hat gerade den neuen Industriekomplex IRO-TEXBURKINA in Sourgou, Provinz Boulkiemdé, eröffnet. Der Sahel wird gasifiziert und soll von Rosatom kleine Kernkraftwerke in modularer Bauart bekommen.
„Diese Flexibilität bei der Gestaltung von Kernkraftwerken zeigt das Engagement von Rosatom, den vielfältigen Energiebedarf auf der ganzen Welt zu decken.
Der stellvertretende Direktor für die Entwicklung neuer Technologien bei Rosatom, Valentin Saransky, betonte ebenfalls die Bedeutung dieses Konzepts, als er über das Projekt zum Bau kleiner modularer Kraftwerke für die Länder der Sahelzone sprach. Seiner Meinung nach sind diese Kraftwerke auf die geografischen und ökologischen Notwendigkeiten der Region zugeschnitten und bieten somit eine praktikable Energielösung für Menschen ohne Strom.“
Nucléaire en Afrique: la Russie donne des détails sur les futures centrales du Sahel
Par maliweb -30 Mar 2024
https://www.maliweb.net/international/nucleaire-en-afrique-la-russie-donne-des-details-sur-les-futures-centrales-du-sahel-3059035.html
…habe nur die Worte der damaligen WEST – brd – Halbmarionette Schmidt genommen, welcher sagte, „..die Sowjetunion ist Obervolta mit Atomraketen !!“…🤣
Schon klar, aber die Zeiten ändern sich. Die KKW in der Größe von gewöhnlichen Containern, und redundant sicher, gibt es als Baumuster bereits. Die Radioaktivität soll in geschlossenen Kreisläufen bleiben. „Obervolta“ möchte seinen Titel für besondere Rückständigkeit abgeben und Buntschland will ihn haben.
…die spanische Zeitung El Pais hatte einen Artikel, auch über den Abstieg der brd, mir hat jemand daraus vorgelesen, muss irgendwo im Netz stehen..
..die brd zieht auch ihre angehängten Ost – Länder mit nach unten !!.. …beginnt erst alles !!😎
Wie oft essen Sie eine Schweinskopfsulz oder einen weißen Preßsack?
Meine stehende Rede dazu, um die Verschiedenheit zu preisen: „Gott sei Dank sind nicht alle auf Preßsack versessen, sonst könnte ich ihn mir nicht mehr leisten.“
Nicht alle Teile des Schweines haben die gleich große Abnehmerzahlen. Und die Chinesen haben halt einen anderen Geschmack. Darum dürfte es hier gehen.
Freue mich auf den Tag, an dem der Wertlos-Westen in den Teppich beisst 😁 !!!
Jahrzehnte lang hat man Russland und Russen für dumm und schwach gehalten. Auch in meinem Umfeld hat man nur schlecht über Russland geredet!
Jetzt bekommen die endlich Ihre Strafe für Ihre Überheblichkeit(die laufen herum wie die Kakerlaken,wie einst Putin zu nem Oligarchen sagte), allein im Hinblick auf die ärmeren Länder, haben diese Drecksäcke nichts anderes verdient! Leider müssen wir, das Volk, die Suppe mit auslöffeln! Da nützt es auch nicht, wenn man Hunderttausende Kilometer reist, damit Die sich um 360 Grad drehen!
Nein, in Russland können sehr viele Menschen – auch Politiker – zwischen Regierung und Volk unterscheiden.
Warum Wladimir Wladimirowitsch Putin (fast) die ganze Welt inspiriert?
Weil nach einem Jahrtausend der Unterdrückung und Ausbeutung durch den Wertewesten™ , der „Rest der Welt“ genug hat. Tausend Jahre lang hat der Wertewesten™ ( da bildet auch das Heilige Römische Reich Deutscher Nation keine Ausnahme) die Welt erobert, unterdrückt, geplündert. Italiener, Spanier, Portugiesen, Engländer und als letzte die Amerikaner haben ihren eigenen Wohlstand darauf gegründet, andere auszuplündern.
Daß diese Nationen irgendwann „die Schnauze voll“ haben, darf nicht verwundern, einzig die militärische Knute der Amerikaner hielt den „Flohzirkus“ noch zusammen. Doch nun ist Schluss … ein einziges Land hat bewiesen, daß Mut, Loyalität und Stärke genügen, um den westlichen Maulhelden Paroli zu bieten.
„Demokratie“? Was bedeutet denn „Demokratie nach Art des Westens“? Ich muss nur 51% des Parlaments „kaufen“, dann bestimme ich was gemacht wird … da wird dann auch klar was der Unterschied zum „Alleinherrscher“, z.B. einem König ist. Hat man es sich bei diesem verschissen, ist es vorbei.
Und jetzt haben die Völker der Welt erkannt, daß es sehr wohl eine Möglichkeit gibt, sich dem Schulhofschläger zu widersetzen. Und das ist gut so! Der Wertewesten™ wollte eine neue Weltordnung, nun wird er eine neue Weltordnung bekommen. Schon der Zauberlehrling wusste: „Sei vorsichtig was du dir wünschst …“
Hier noch ein interessanter Artikel vom gleichen Autoren. Die Wählerschaft unserer Blockparteien weiß das alles ganz genau, die sind gewöhnlich gut informiert, aber gestehen ihre Motivationen aus nachvollziehbaren Gründen nicht offen ein. Deshalb „durchhalten“, und wenn Scholz zu lahm ist, dann eben Kiesewetter. Die Russen wissen das natürlich auch. Nur unsere Schlafschafe wissen das nicht, oder sind nicht bereit, sich einzugestehen, mit wem sie es hier zu tun haben, und schimpfen lieber auf „Übersee“.
Making sense of a self-induced recession in Europe
By Janna Kadri, Source: Al Mayadeen English, 20 Jul 2023
„Der Sinn einer selbstverschuldeten Rezession in Europa
Höhere Energiepreise in Zeiten des wirtschaftlichen Abschwungs erhöhen die Verbraucherpreise und machen die Produktion teurer und weniger wettbewerbsfähig. Auf den ersten Blick scheint die Entscheidung der EU, in den Ukraine-Krieg einzutreten und in Zeiten der Stagflation höhere Energiepreise zu zahlen, irrational zu sein; aber ist sie das wirklich?
Der Eintritt der Eurozone in die Rezession war für niemanden eine Überraschung. Die Verlangsamung war bereits absehbar, als die ersten Rußland-Sanktionen in Kraft traten und Rußland die Kontrolle über die Krim zurückerlangte. Damals hatte die EU mehrere Sanktionen gegen bestimmte Unternehmen und Personen verhängt, die mit dem russischen Staat in Verbindung stehen. Diese Sanktionen waren zwar von begrenztem Umfang, zeigten aber deutlich, daß sich die Beziehungen zwischen der EU und Rußland auf einem schmalen Grat bewegten.
Sicher ist jedoch, daß die Voraussetzungen für eine Nichtangriffsbeziehung zwischen Rußland und Europa aufgrund struktureller Machtunterschiede nie gegeben waren. Rußland ist eine Nummer zu groß und muß auseinanderfallen, wenn die EU/USA-Konstellation ihre globale Hegemonie aufrechterhalten will. Die derzeitige Aufstellung der europäischen Staaten gegen Rußland erinnert an viele solcher Fälle in der Geschichte.
Die Aussage von Bundeskanzlerin Angela Merkel, das Minsker Abkommen sei ein Täuschungsmanöver, um die Ukraine aufzurüsten, oder ihre Bemerkung, „der Kalte Krieg ist nie wirklich zu Ende gegangen“, sind Punkte auf einem historischen Kontinuum. Die Verarmung der Ukraine und ihr Einsatz als Söldner gegen Rußland ist eine Investition für ein paar Dollar, die Früchte tragen wird, wenn Rußland implodiert. Der Westen wächst durch Aggression, und die aktuellen Ereignisse sind lediglich die Früchte, die aus den seit langem bestehenden Widersprüchen geboren werden, die die Geschichte bisher nicht lösen konnte.
In einem Bericht aus dem Jahr 2014 mit dem Titel „The EU’s Energy Security Made Urgent by the Crimean Crisis“ (Die Energiesicherheit der EU durch die Krim-Krise dringlich gemacht) skizzierte das EU-Parlament die Herausforderungen, die mit der Durchsetzung von Sanktionen gegen Rußland verbunden sind. Ein interessanter Aspekt dieses Berichts vermittelt wichtige Aspekte der Entscheidungsfindung des Blocks. Durch die Gegenüberstellung der kurzfristigen und langfristigen Auswirkungen der antirussischen Sanktionen auf die Wirtschaft des Blocks können wir die Gründe für die Entscheidung der EU erkennen:
Kurzfristig wäre die EU mit „mehreren Hindernissen“ konfrontiert, die mit dem Bau neuer Importterminals, der Umstellung von Elektrizitätswerken auf andere Energiequellen und der Substitution russischer Gasimporte durch solche aus Norwegen, Algerien und Katar verbunden wären, was zu externen Schocks und „Rezessionseffekten“ für die EU-Wirtschaft führen würde, während die Sanktionen langfristig die Sicherheit Europas zu stärken, Handelsallianzen mit „neuen Ländern“ zu schmieden, die Produktion erneuerbarer Energien zu steigern und andere Mittel zur Verringerung der Energieabhängigkeit von Rußland zu finden versprechen.
Es bleibt dabei, daß Europa die Machtverhältnisse neu ordnet, indem es Länder zur Unterwerfung zwingt und künftig Ressourcen für billige Kosten bezieht. Das Prinzip, das die Entscheidungsfindung der EU bestimmt, ist, daß die vorübergehende Aushöhlung des europäischen Wohlstands – der aktuellen Sicherheit der europäischen Arbeiterklasse – die Autonomie des Blocks stärken und langfristig die Sicherheit der europäischen Arbeiterklasse und des Kapitals erhöhen soll.
Die europäische Arbeiterklasse ist seit den Kolonialkriegen weiterhin Partner des Kapitals und profitiert von den imperialistischen Dividenden, die durch die Macht entstehen. Diese Argumentation ist dieselbe, die auch im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt angewandt wird – daß die vorübergehende Schrumpfung der Eurozone langfristig die Sicherheit und Wirtschaft Europas stärken soll.
Das deutsche Erneuerbare-Energien-Gesetz 2023 ist ein Beispiel für eine solche Begründung …“
https://english.almayadeen.net/news/politics/making-sense-of-a-self-induced-recession-in-europe
….die Aussagen und Schlussfolgerungen der Artikel sind so breit gestreut, dass man als Kommentator, fast nichts hinzufügen kann !!!.. …HALT, ein Punkt !!.. …derb 24.Februar 2024 kann als „offizieller Startpunkt“ des Beginns des geopolitischen Abstieges der „Globalisten, Neocon`s, Hochfinanz usw. gesehen werden !!“..
,,,,wurde doch hier auch schon vor 2 Jahren, von einigen Kommentatoren, schon so geschrieben, natürlich nicht in der Ausführlichkeit, welche in diesen beiden Artikel dargestellt wird !!..
…habe es schon öfters erwähnt, eines der besten Ergebnisse, ist der Niedergang der brd – Kolonie, in allen Bereichen, besonders im wirtschaftlich – produktiven Bereich !!..
…in letzter Zeit sind im WEST – brd – folk vermehrt Stimmen der Kolonial – Insassen zu hören in der Art, „…unser Land geht ja nieder !!“.. …so langsam erkennen einige „West – brd – Amerikaner (Margarita Simonjan), dass IHRE einstige „Goldkolonie“, auf dem abgesägten Ast sitzt !!..
….so einen schnellen Niedergang des brd – Gebildes (jetzt besonders des WEST – Teils, der Osten ist schon seit 1990 nieder), hätte ich auch nicht erwartet !!..
…Russische Kameraden, weiter im „Schleichgang“ aber noch mehr „Feuer“ !!!😈
„Aus der Perspektive des globalen Südens liegt die wahre Errungenschaft darin, dass Putin sich der NATO widersetzt. Es geht darum, die Kräfte herauszufordern, die die Massen jahrelang in einem Zustand sozialer, ideologischer und historischer Lähmung gehalten haben. Wo der Westen Aggression und Destabilisierung sieht, sieht der Süden Vergeltung.“
Genau so wird das gesehen. Daß die Deutschen als Neokolonialisten, Hegemonen und Besatzer gesehen werden statt als Zahlmeister oder gar Opfer, ist hier so einigen noch gar nicht gedämmert.
…nicht nur widersetzte, sondern die „stärkste Helotenarmee der Angelsachsen“ in der Ukraine, praktisch vernichtete !!.. ….die „Reste“, werden auch noch vernichtet, ODER sie „verschanzen“ sich in Galizien, bzw. reissen aus in die EU – Kolonien, besonders in die brd – Kolonie !!..
…in einen WELT – Video (WELT gehört teilweise dem US – Investor KKR ??), hat ein Sprecher jetzt gesagt, „..Russland trat mit 200 Tsd. Soldaten gegen eine Ukrainische Armee nach der Mobilisierung mit 1 Mio. Soldaten an !!“..
…der Wirtschaftskrieg ging schief, die „Weltmeinung“ konnten die „Globalisten, Neocon`s, Hochfinanz usw.“ NICHT gegen Russland aufbringen, die NATO – Vasallen und der US – Hegemon selbst, leerten ihre Arsenale, einigen Ländern des globalen Südens in Afrika, gelang der Ausbruch aus dem „Angelsächsischen Völkergefängnis“ usw…😎
„Jahre“ sind zu schmal bemessen, es sind Jahrhunderte.
….deswegen gehen Historiker von 2 Standpunkten aus, einmal die „400 Jahre der Vorherrschaft der Angelsachsen“ und die 2. Gruppe von „1913 als die Internationale Hochfinanz die US – FED gründete“ !!.. …und diese Vorherrschaft, egal welchen Zeitpunkt man nimmt, ist jetzt gebrochen !!..😎
Wer das sich einmal in extenso und Tiefe erklären lassen will, der lese von Lossurdo „Der westliche Marxismus“
Der Titel ist etwas irreführend, aber anders hätte sich wohl kein Verlag gefunden. Es geht vor allem um die Rolle des Kolonialismus mit der Ideologie der weißen Herrenrasse und wie Russland und China, als prominente Objekte dieser Begierde sich davon befreit haben. Damit ist auch verständlich, warum die sich befreienden Völker lieber einen sozialistischen Weg einschlagen wollte, anstatt das Wirtschaftssystem ihrer Unterdrücker zu übernehmen.