Medien

Die westlichen Medien bereiten sich auf das Putin-Interview von Tucker Carlson vor

Die westlichen Medien haben in den letzten zwei Jahren Interviews mit Putin abgelehnt und nur die ukrainische Sicht der Krise in der Ukraine verbreitet. Daher löst die Aussicht, dass Putin nun zwei Stunden lang ungekürzt seine Argumente vorbringen kann, Angst in den westlichen Redaktionen aus.
von Anti-Spiegel
7. Februar 2024 14:24 Uhr

Erst vor kurzem wurde in Deutschland stolz berichtet, dass der Staatsender ARD im Februar 2022, also vor Beginn der Eskalation in der Ukraine, ein ausführliches Interview mit Putin verhindert hat. Die westlichen Politiker und Medien fürchten die russischen Argument und verschweigen sie daher komplett. Während sie Selensky ausführlich eine Bühne gegeben haben, haben sie die russischen Argumente konsequent verschwiegen.

Das kommende Interview von Tucker Carlson ist daher eine Katastrophe für die westlichen Politiker und Medien, denn nun werden Putins Argumente erstmals einem breiten Publikum im Westen zugänglich gemacht. Alleine Tucker Carlsons Ankündigung des Interviews wurde in wenigen Stunden über 50 Millionen Mal geklickt, was zeigt, wie groß das Interesse der Menschen im Westen ist, auch die Argumente Russlands zu hören.

Die russische Nachrichtenagentur TASS hat die ersten Reaktionen der westlichen Presse auf das kommende Interview zusammengefasst und ich habe die TASS-Meldung übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

„Schockiert“: Die weltweiten Medien über Carlsons Pläne, Putin zu interviewen

Der Journalist hatte bereits im vergangenen Jahr versucht, ein Gespräch mit dem russischen Präsidenten zu führen, wurde aber von der US-Regierung daran gehindert

Das geplante Interview des amerikanischen Journalisten Tucker Carlson mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ist zu einem der meistdiskutierten Themen in westlichen Medien und im Internet geworden. Der Post, in dem der Reporter das Gespräch mit dem russischen Präsidenten ankündigte, wurde innerhalb von fast zehn Stunden nach der Veröffentlichung 51,3 Millionen Mal aufgerufen. Carlson hatte bereits im September letzten Jahres berichtet, er habe versucht, Putin zu interviewen, was ihm jedoch von der US-Regierung untersagt worden sei. Putin selbst sprach zuletzt im Oktober 2021 mit der westlichen Presse: Damals wurde er vom Moderator des amerikanischen Fernsehsenders CNBC Hadley Gamble interviewt. Die TASS hat eine Auswahl der Reaktionen der internationalen Medien auf Carlsons bevorstehendes Interview mit dem russischen Präsidenten zusammengestellt.

USA

Washington Post: „Carlson hat in den vergangenen Jahren oft Kritik an Putin zurückgewiesen. <…> Wenige Tage vor [dem Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine] gab Carlson eine bizarre, politisch aufgeladene Erklärung ab, in der er behauptete, die Amerikaner hätten keinen Grund, den russischen Präsidenten zu hassen.“

Wall Street Journal: „Er [Tucker] war einer der ersten und prominentesten Rechten, die die Unterstützung der USA für die Ukraine nach dem Einmarsch Russlands in Frage stellten, und half dabei, die Ansichten der Demonstranten im Capitol Hill zu prägen.“

New York Times: „Carlson ist wie der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump skeptisch gegenüber weiterer amerikanischer Hilfe für die Ukraine im Kampf gegen Russland und unterstützt Putins Bemühungen, sich als globaler Bannerträger für traditionelle Werte zu positionieren <…>. Das Interview könnte die politischen Meinungsverschiedenheiten über die Ukraine innerhalb der USA weiter anheizen, insbesondere wenn Putin deutlich macht, dass er zu Verhandlungen über ein Ende des Konflikts bereit ist.“

CBS: „Carlson ist eine bekannte Figur im russischen Staatsfernsehen, die wiederholt Putin lobt und den ukrainischen Präsidenten [Wladimir] Selensky kritisiert“.

Washington Times: „Tucker Carlson schockierte die Journalistenwelt diese Woche, als er in Moskau bei einem Ballett im Bolschoi-Theater fotografiert wurde. Gerüchte besagten, er sei dort, um den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu interviewen, und diese Vermutung erwies sich als richtig.“

Großbritannien

Daily Telegraph: „Die Entscheidung des Kremls, die Übertragung [des Interviews] auf Carlsons unabhängigem Online-Kanal TCN zuzulassen, kam, nachdem der Moderator jahrelang [die Notwendigkeit] einer Konfrontation der USA mit Russland in Frage gestellt und Selensky als ‚Diktator‘ bezeichnet hatte <…>. Seit Beginn der [Militäroperation] in der Ukraine hat der russische Präsident westlichen Medienkorrespondenten in Moskau fast keine Interviews mehr gegeben. Tucker ist der einzige westliche Journalist, dem ein Interview erlaubt wurde. [Das] könnte dem Ruf des Reporters mehr schaden, als ihm bewusst ist.
Der ehemalige Fox News-Moderator hat sich oft wohlwollend über Russland und den Krieg in der Ukraine geäußert. Carlsons Äußerungen, die oft mit Putins Aussagen über die Militäroperation übereinstimmten, wurden vom russischen Staatsfernsehen genutzt, um den russischen Präsidenten zu bestätigen, dass er dasselbe sagt wie „der beliebteste TV-Moderator in den USA“.“

BBC: „Carlson dankte dem Eigentümer von X (ehemals Twitter – Anm. TASS), Elon Musk, der angeblich versprochen hatte, das Interview [mit Putin] nicht zu blockieren, und sagte, er rechne mit Zensurversuchen seitens westlicher Regierungen. Er behauptet, die Biden-Regierung habe versucht, die Durchführung des Interviews zu verhindern.
Carlson hat sich wiederholt wohlwollend über Wladimir Putin geäußert. Seine politischen Ansichten werden von vielen konservativen Amerikanern geteilt, die mit der milliardenschweren amerikanischen Unterstützung für die Ukraine unzufrieden sind. Carlson macht auch keinen Hehl aus seiner Antipathie gegenüber dem ukrainischen Präsidenten Selensky <…> und hat sich sehr negativ über ihn geäußert. Er beschuldigt auch die US-Medien der „Korruption“, weil sie angeblich nicht bereit sind, mit Putin zu sprechen, aber bereitwillig Interviews mit Wladimir Selensky veröffentlichen, die Carlson als „schmeichelhafte Aufmunterungsgespräche“ bezeichnet, die die USA in einen Krieg in Osteuropa hineinziehen.“

Deutschland

Handelsblatt: „[Carlsons Interview mit dem russischen Präsidenten] <…> unterstreicht die Tatsache, dass die Außenpolitik, insbesondere [die] Militäroperation in der Ukraine und der Krieg in Gaza, eine äußerst wichtige Rolle im aktuellen US-Präsidentschaftswahlkampf spielen. Das Carlson-Interview gibt Putin die Möglichkeit, Trumps amerikanische Anhänger direkt anzusprechen und anzudeuten, dass er an Trumps Wiederwahl interessiert ist.“

Berliner Zeitung: „Das Treffen dürfte hitzige Diskussionen auslösen <…>.“

Stern: „Es ist unwahrscheinlich, dass Carlson dem russischen Präsidenten kritische Fragen stellt.“

Frankreich

AFP: „[Carlson] wird immer mehr zu einer der lautesten Stimmen in den konservativen USA. Tucker Carlson, der Star-Moderator und enge Freund von Donald Trump, der gerade angekündigt hat, Wladimir Putin zu interviewen, wurde beschuldigt, Verschwörungstheorien und Rassismus zu verbreiten <…>. Der 50-jährige Trump-Anhänger, Abtreibungsgegner und überzeugte Verfechter des Rechts, Waffen zu tragen, hat sich nie gescheut, seine Meinung in einer Sendung zu äußern, die, wie es auf ihrer Website heißt, ‚der eingeschworene Feind der Lüge‘ ist.“

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

80 Antworten

    2. hat jemand Kontakt zu Dagmar Henn, die oft sehr gut auf RT schreibt? Röpi, Du doch auch. Lese gerade ihren Artikel zu Tucker, da hat sie allerdings einen grossen Schnitzer drin:

      „Wirklich interessant ist der dritte europäische Politiker, den Newsweek anführte. Es handelt sich um Urmas Paet, einst estnischer Außenminister, jetzt ebenfalls Europarlamentarier. Paet war 2014 der Gesprächspartner, dem gegenüber die derzeitige stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland vor dem Maidan-Putsch in dem berühmten Telefonat sagte: „F*** die EU. Jaz ist unser Mann.“ Paet war also, das belegt eben dieses Telefonat, schon in die Vorbereitungen des Putsches involviert.“

      Sie verwechselt Paet mit dem US Botschafter, ich glaube Pyatt geschrieben. Denke es wäre gut sie darauf hin zu weisen.

  2. Da werden hunderte Milliarden US $ für Rüstung locker gemacht, ca. 1 Million Soldaten auf beiden Seiten getötet, dutzende Millionen Menschen vertrieben, ein halber Kontinent ruiniert, aber das Verbrechen ist, wenn zwei Leute sich miteinander unterhalten.

      2. DIE WAHRHEIT ist im Grunde genommen auch nur ein Konstrukt, das jedes mal neu miteinander ausgehandelt wird. Wir sagen nicht umsonst „Guten Morgen“ und „Guten Tag“. Wahrheit muss es geben damit sich Menschen miteinander koordinieren können. Bevor es überhaupt einen Krieg geben kann muss die verbindende Wahrheit außer Kraft gesetzt werden und der vermeidliche Gegner entmenschlicht und außerhalb des Menschseins gestellt werden. Wenn jetzt plötzlich Putin wieder zum Menschen wird und über Gespräche eine gemeinsame Wahrheit wieder entdeckt werden kann, dann ist Krieg nicht mehr möglich.

        Und deshalb geraten die Kriegstreiber so in Panik obwohl es einfach nur ein Gespräch zwischen zwei Leuten ist.

        1. Oder AUF1 interviewt Putin bzw. vielleicht erst mal „zum Kennenlernen“ den Pressesprecher des Kremls? Die haben auch schon Thomas Röper interviewt und ich selber gucke die sehr intensiv (99% alles geguckt von denen) und kennen deren Art und Weise, wie sie Fragen stellen.

  3. Wovor haben unsere westlichen Warlords Angst? Sie brauchen doch nur „Lüge“ zu rufen und zig Millionen verblödeter Schlafschafe werden nicken und „Lüge“ brav wiederholen!

  4. Der große Rummel um Carslon und sein Putin Interview macht mich misstrauisch. Putin spricht vom Krieg gegen des satanischen Westen und Lawrow fliegt mal eben nach New York um seine Russenpropagnada zu verbreiten, während der Krieg in der Ukraine sinnlos dahin plätschert, obwohl Russland in der Lage wäre den Krieg innerhalb weniger Tage zu beenden.
    Trump inszeniert sich als Kämpfer gegen den Deepstate, kriecht aber den Israelis wie kein anderer Präsident in den hintern. Das passt alles nicht zusammen.
    Ich denke die spielen alle ihre Rollen, gehören aber insgeheim zum System und kämpfen nicht wirklich gegen die NWO oder den Great Reset. Dafür spalten sie die Truther Bewegung und schaffen auch in der alternativen Szene viel Verwirrung. Die Schlafschafe hat man ja komplett unter Kntrolle. Vielleicht irre ich mich, aber wenn die wirklich den Herrschenden Eliten in die Suppe spucken würden, hätten sie sich längst eine Kugel eingefangen. Ich bin auf die Fragen von Carlson gespannt, aber wahrscheinlich wird es nur um den Ukraine Konflikt gehen..

    2. Sie verstehen eben die Welt nicht. Und die hohe Diplomatie und die Geopolitik, oder die Strategie und operativen Möglichkeiten der Sonderoperation schon gar nicht. Das ist hier eine Volkskrankheit. Die Welthauptstadt Germania läßt durch S.E.M. Annalena Baerbock „Welt-Innenpolitik“ betreiben, und die Welt will es einfach nicht zur Kenntnis nehmen.

      GTRF6GC6D
      Annalena is a humiliation for Germany.
      GTMXL0W6M
      Give Anna bear-cock in her pouty mouth to shut her up.
      https://www.globaltimes.cn/page/202304/1289133.shtml

      Wenn Sie aus allen Wolken fallen, daß der Außenminister der Russischen Föderation zur UNO nach New York reist, oder ernsthaft glauben, daß „Russland in der Lage wäre den Krieg innerhalb weniger Tage zu beenden“, das ist schon extra.

    3. @donshooter
      Deine Bedenken teile ich.
      Wenn man der Vorankündigung von TC Glauben schenken darf, dann möchte er aber auch den Blick über den reinen Geländekonflikt weiten, BRICS und die Änderung der Weltordnung ansprechen und man ist dann schon recht nahe dran, die Interessengruppe die den Great Reset anstrebt zu identifizieren und sie der Interessengruppen gegenüber zu stellen die ein nationales Wirtschaften souveräner Staaten bevorzugt.
      Mal schauen was das Interview diesbezüglich hergeben wird.

      1. „… obwohl Russland in der Lage wäre den Krieg innerhalb weniger Tage zu beenden“
        Selbst wenn man unter sehr hohen eigenen Verlusten die Ukraine besetzen könnte, dann hätte Russland sich damit nur ein zweites Afghanistan eingehandelt. Russland hält lediglich den Druck aufrecht, das genügt um den gesamten Westen zu destabilisieren. Gebiete die einem nicht gehören oder langfristig nicht haltbar sind muss Russland nicht erobern.

      2. „The Great Reset – Der große Umbruch“ ist ein Buch von Klaus Schwab & Thierry Malleret, das vom WEF herausgegeben und als freier Download allen Interessierten zur Verfügung gestellt wurde. Alle deutschen Parlamentsparteien – außer der AfD, die sich dagegen erklärt hat – haben diese Agenda des WEF übernommen und propagieren sie.

        Die Mehrheit des deutschen Wahlvolkes will den „Great Reset“, teils fanatisch, wie man z.B. an der Wut sehen konnte, die „Impfleugnern“ entgegenschlug, oder an den vielen „Klimarettern“.

        Putin, Trump, Lukaschenko und weitere, die den „Great Reset“ ablehnen, sind den Deutschen eher verhaßt als beliebt. Die Autoren der Agenda haben nur ein Angebot gemacht, das sich auch ablehnen läßt, wie diverse Länder zeigen, wo es auf wenig Begeisterung trifft. Die Interessengruppe, die den „Great Reset“ will, und ihn auch anderen Ländern aufnötigen will, ist hauptsächlich die deutsche „Mehrheitsgesellschaft“.

        Hier das Werk von Schwab / Thierry und weitere Literatur zum Great Reset:
        https://archive.org/details/the_great_reset-der_grosse_Umbruch/2020-12-03_Die%20Offenbarung%20des%20Klaus%20Schwab_%20Covid%2019_%20The%20Great%20Reset%20–%20Vera%20Lengsfeld/

        1. Ich finde das Buch eher langweilig. Aber ein Gedanke ist gut (in Abschnitt 1.4.1. Globalisierung und Nationalismus):

          „Das Trilemma legt nahe, dass die drei Begriffe der wirtschaftlichen Globalisierung, der politischen Demokratie und des Nationalstaates miteinander unvereinbar sind, basierend auf der Logik, dass nur jeweils zwei davon gleichzeitig effektiv koexistieren können. Demokratie und nationale Souveränität sind nur vereinbar, wenn die Globalisierung zurückgedrängt wird. Wenn dagegen der Nationalstaat und die Globalisierung florieren, dann ist die Demokratie unhaltbar. Wenn wiederum Demokratie und Globalisierung zunehmen, so ist kein Platz für den Nationalstaat. Man kann immer nur zwei aus drei wählen – dies ist der Kern des Trilemmas.“

          Die Autoren sagen dann im Folgenden auch nicht, dass man sich gegen Demokratie oder gegen Nationalstaat entscheiden soll, eher im Gegenteil. Aber unabhängig davon: Die Analyse ist korrekt und man hat die Wahl.

          1. Wenn ich wählen müsste, würde ich Demokratie und Globalisierung nehmen. Also ich meine, richtige Demokratie, oder noch besser Herrschaftsfreiheit mit paralleler Gesellschaftsentwicklung im Konsens – mal schauen, was am besten taugt. Und jeder darf nur bei seiner Truppe kooperativ wirken, ohne die Anderen in ihrer Entwicklung zu behindern. Gab’s noch nie!

            Stellt euch das mal vor, man müsste 8 Milliarden Menschen gleichberechtigt zuhören, und ehe sich jemand ein zweites Haus/Auto/Flugzeug hinstellt, weil er das angeblich verdient hat, dürfte es erst einmal keine Hunger- und Kriegstoten mehr geben…

    4. @“Ich denke die spielen alle ihre Rollen, gehören aber insgeheim zum System …“

      Erstens einmal spielt jeder Mensch im Grunde immer eine Rolle. Die Rollen von politischen Entscheidungsträgern sind oft recht genau abgesteckt. Also ist es in meine Augen ganz natürlich und normal. Oder was ist problematisch für Sie daran, dass „die eine Rolle spielen“?

      @“… und kämpfen nicht wirklich gegen die NWO oder den Great Reset.“

      Ich glaube, dass das vielleicht das größte Problem dieser Szene ist: dass die Leute denken, sie müssten GEGEN irgendetwas kämpfen. Gegen etwas zu kämpfen macht den „Gegner“ immer nur stärker. Umfangreiche Aufklärung und beherzte eigene selbstständige Entscheidungen sind da meines Erachtens viel zielführender.

      @“Dafür spalten sie die Truther Bewegung und schaffen auch in der alternativen Szene viel Verwirrung.“

      Was ist denn eine Bewegung wert, die keine „Verwirrung“ oder abweichende Meinungen aushält? Die Wahrheit ist: sich seine eigene Meinung selbstständig zu bilden, ist verdammt anstrengend.

      Ich weiß nicht, was „Truther Bewegung“ bedeuten soll. Aber eine Bewegung, die von außen „gespalten“ werden kann, ist auch keine Bewegung, die sich organisch organisierte und von sich heraus agiert, sodern ebenfalls nur ein Kunstprodukt.

  5. Die hysterische Reaktion auf das Interview schon VOR es jemand gesehen hat zB von CNN zeigt ja ziemlich deutlich wie der Westen (USA, GB, D, NATO, etc) die Hosen schon ziemlich voll haben. Wohl etwa 100 Millionen Leute werden sich einfach mal anhören was Putin zu sagen hat. Gar nix gut für den Schauspieler und Bettler in Kiew.

  6. Also wenn Tucker Putin keine kritischen Fragen stellen würde, wäre das ja wirklich skandalös. Damit würde das Interview ja öffentlich-rechtlichen mit deutschen Regierungsmitgliedern gleichen! Oder mit Selenski.

    1. Es ist natürlich immer auch die Frage, wer „kritisch“ definiert.

      Wenn Tucker Putin z.B. fragt, was er ukrainischen Zivilisten zu sagen hat, deren Angehörige an der Front gefallen sind, werden die Lügenmedien das nicht etwa als kritische Frage zählen, sondern behaupten „Der rechtsextremistische Interviewer gab dem Autokraten die Gelegenheit, seinen durch nichts zu rechtfertigenden brutalen Angriffskrieg zu rechtfertigen“.

      Wenn aber z.B. ein Tagesschau-Sprecher Selenskyj fragt, was er russischen Zivilisten zu sagen hat, die z.B. in Belgorod grundlos beschossen wurden, wird der Sprecher gefeuert, weil er den armen Selenskyj unter Druck gesetzt hat und die verbrecherischen Russen in Belgorod verharmlost hat.

      Wenn Tucker Putin fragt, ob er tatsächlich wie das in West-reGIERungskreisen angenommen wird, vor hat, die Baltenstaaten und Polen zu überfallen, wenn er in der Ukraine fertig ist, ist das keine kritische Frage, sondern „der Angriffskriegsleugner gab dem autokratischen Diktator eine Gelegenheit, seine eindeutigen Zukunftspläne zu verleugnen“.

      Wenn ein Tagesschau-Sprecher Selenskyj fragt, ob er nach den ethnischen Russen im Osten auch die ethnischen Polen, Ungarn und Rumänen im Westen der Ukraine unterdrücken will, wird er gefeuert, weil er den armen Heiligen Wolodimir mit „russischer Propaganda“ konfrontiert hat.

  7. Die europäischen Nazis hüpfen im Dreieck!

    Der ehemalige belgische Premierminister und derzeitige EP-Abgeordnete Guy Verhofstadt, der dazu aufruft, die Möglichkeit einer Reisesperre gegen Carlson in Betracht zu ziehen, und den Journalisten selbst als „Putins Sprachrohr“ bezeichnet.
    Auch heute machten viele Medien darauf aufmerksam, dass Tucker Carlson auf der ukrainischen Website „Peacemaker“ vertreten ist, auf der sich Personen befinden, die angeblich die Sicherheit der Ukraine bedrohen.

    Der Korrespondent wurde letztes Jahr einbezogen, jetzt wird ihm jedoch verstärkt Aufmerksamkeit geschenkt. Des Weiteren hat Carlson auch den Wunsch geäußert, den Kiever Regimechef Selenskyj zu interviewen.

    Warum haben die europäischen Nazis wegen eines Interviews, so viel Schiss in der Hose?

    Morgen wird es wohl die Welt erfahren!
    Das Interview mit Putin wird am 8. Februar um 18:00 Uhr Washingtoner Zeit auf Carlsons Website und in seinem Konto im X-Netzwerk veröffentlicht.
    Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow wies darauf hin, dass der Kreml sehr häufig Anfragen für ein Interview mit Putin erhält. Allerdings legen nicht alle Journalisten in ihren Einschätzungen Unparteilichkeit und Objektivität an den Tag.

  8. Aus der Sicht des Beobachters finde ich es sehr spannend wer darüber entscheidet, was richtig und falsch ist. Nennt man das eigentlich Faschismus 2024 in Hochform? Die die am lautesten schreien, haben die meiste Angst das ihr Narrativ zusammenfällt. Sie dänonisieren friedliche Menschen, die für unabhängigen Journalismus stehen, wissen das die Russen keine Feinde von Deutschland sind, und möchten das die Besetzung durch die Amerikaner sofort endet.
    Daher hoffe ich für Tucker Carlson das es ihm nicht wie Julian Assange oder Edward Snowden oder anderen politischen Gefangenen ergeht.

  10. Warten wir mal ab und bewerten danach das Interview. Das Lesen der Zeilen aus den einzelnen Medien ist wahrhaft amüsant. Die bekommen wirklich Schnappatmung.
    Mein persönlicher Favorit, die Bemerkung des „Stern“: „Es ist unwahrscheinlich, dass Carlson dem russischen Präsidenten kritische Fragen stellt.“.
    Da erinnere ich mich an die Fragen der Interviewer von ARD und ZDF an deutsche Spitzenpolitiker 🤣🤣🤣
    Tee aufbrühen, Kekse dazu und ab in den Sessel und die Vorstellung genießen 🍵🍪
    Ich versuche gerade meine persönliche Sprache von Anglizismen zu befreien, hat jemand eine gute Idee um das Wort „Show“ zu ersetzen?
    Ich wünsche uns allen einen friedlichen Abend 🕊️🕊️🕊️

    1. Nein, das Wort „Show“ ist fest damit assoziiert was in der USA damit gemeint ist. Das Deutsche Wort „Aufführung“ oder „Veranstaltung“ gibt das nicht her. Im Deutschem bräuchte es dazu eine längere Umschreibung um den Sinn zu treffen.

    2. @ Mika
      Das deutsche Wort für Show lautet: Aufführung

      Ich bin bereits seit einigen Jahren dabei, meine Sprache von Anglizismen zu befreien.
      Es freut mich, daß es Menschen gibt, die das auch tun.
      Am Anfang war es für mich erschreckend zu erkennen, wie verhunzt unsere schöne deutsche Sprache
      bereits ist. Aber wenn man das mal in Angriff nimmt wird es immer leichter.
      Man stelle sich mal im Gegenzug vor, Engländer, Franzosen oder Spanier würden deutsche Wörter
      in ihrer Sprache benutzen….. undenkbar.

      1. Vielen Dank Evamaria und ich sehe es genauso. Die Menschen in westlichen Deutschland haben eben jahrzehntelang diese Anglizismen verinnerlicht.
        Unsere deutsche Sprache ist so schön, Wilhelm Raabe, Remarque, Dürrenmatt…
        Also genießen wir die Aufführung 😉🕊️

        1. @Mika B
          Genau, genießen wir die Aufführung. 🙂

          Einer Sprache wird erst dann Ausdruck verliehen, wenn diese korrekt angewendet wird.
          Erst dann entfaltet sie ihre wirkliche Kraft.
          Die Verwendung von Anglizismen verstümmelt unsere Sprache und verzerrt das, was wir
          wirklich ausdrücken wollen.

      3. @Evamaria
        Stimme Ihnen inhaltlich voll zu. Ich möchte trotzdem kurz auf Schlaumeier machen und bemerken, dass sehr wohl ein paar deutsche Wörter (bzw. Germanischen Ursprungs) in andere Sprachen übernommen wurden und umgekehrt, das ist ein ganz normales Phänomen, insbesondere bei benachbarten Sprachräumen. Als Beispiele fallen mir dazu spontan „Doppelgänger“ und „Kindergarten“ ein, diese beiden Wörter werden im englischen ebenso verwendet, sogar mit den Tüpfelchen auf dem ä. Natürlich dürfte die Anzahl wohl weit geringer sein, als Anglizismen im Deutschen. Ich mag sie auch nicht sehr und vermeide sie, wo es geht.
        Andererseits kann man eine solche Reinigung auch übertreiben; Ich weiß nicht sicher, ob das stimmt, aber ich habe einmal gehört, dass die Nazis damals überlegt? Oder versucht? Haben, das Wort „Nase“ durch „Gesichtserker“ zu ersetzen, weil Nase nicht germanisch ist. Wenn ich mich richtig erinnere, stammt es aus dem altfranzösischen. Fertig mit meinem Senf. Schönen Tag noch allen!

  11. Wie wackelig muss das westliche Lügengebilde sein, dass sie vor solch einem Interview in Panik geraten?

    Das ist ein gutes Zeichen für alle, die die Lügen des Westens unerträglich finden. Sie merken, dass ihnen die Felle davon schwimmen und sie die Deutungshoheit zunehmend verlieren.
    Falls sie glauben, mit noch mehr Verboten, das Ruder herumreissen zu können, irren sie sich. Wer ihre Lügen durchschaut hat, der ist für das System verloren.

    Am Ende wird es wie in der Sowjetunion sein: „Sie lügen. Wir wissen, dass sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen, aber sie lügen trotzdem weiter.“ (Alexander Solchenizyn)

  12. ….wenn man so mal im Netz sich umschaut, natürlich ausserhalb des Angelsächsischen Reiches, sind fast alle Analysten ziemlich gespannt, was sie in diesm Interview erfahren werden.. …die Politiker der mit Russland befreundeten Länder, haben ja ihre Einstellung zur Russland – Globalistenfrage und sind ja in den letzten Monaten schon informiert worden, über Russlands Vorgehen und Ziele !!..😈

    1. Es gibt nichts ausserhalb des angelsächsichen Reiches ausse Ressourcen die Gott anderswo versteckt hatte um die gottgleiche Expansion zu förden. Darum ist ja die amerikanische Mehrheit bereit in Zelten zu leben, um den amerikanischen Traum wahr werden.
      Wozu Gesundheitsversorgung?, wir haben ja Opioide…

      1. ….der „Amerikanische Traum“ träumt sich gerade aus.. ..sehen sie sich mal ganze Viertel in US – Grosstädten, on Kalifornien oder Ostküste auch in Pittsburg an.. …die laufen wie Gespensterachon am Tage auf den Strassen rum…😈

          1. …genau… …das beste Bsp. ..die Stadt ist geschrumpft von 1950 bis jetzt von 1,85 Mio. auf 630 Tsd. Einwohner.. …ganze Stadtviertel standen und stehen leer, schon abgerissen usw.. …eine der höchsrten Kriminalitätsraten, nur noch „Dunkle“ usw.. …wird in der brd in ein paar Jahren auch so, jetzt sind es nur kleinere Viertel.. …aber Hanau, Offenbach, usw. schon 70 bis 80 % „Bunte“ !!.. …die „Kultur“ in diesen Städten, ist ebenso !!😈

    2. @York1812
      Auch ich bin sehr gespannt auf diese Befragung Wladimir Putins von Tucker Carlson.
      Meine Befürchtung ist nur, daß es die MSM Mehrheitsgesellschaft nicht erreichen wird.
      Die Aufmerksamkeitsspanne der Bevölkerung ist mittlerweile sehr niedrig und auf kurze Informationen programmiert. Wer hält da schon 2 Stunden konzentriert durch ?
      Auswirkungen wird es dennoch haben.

      1. …in den Kolonien, werden DIE, welche sich informieren wollen, sich schon informieren… …die „gespritzten gegen Rächts“ auf der Strasse laufenden brd – Staats – (Kolonial – Verwaltungs) – Bediensten, wissen sowieso nicht wer Tucker Carlson ist, denen wird gesagt wie „Dschihad – Julian“ jetzt schon, ein „Putin – Sprachrohr“ !!.. …aber DIE, interessieren nicht, die bekommen ihr „Fett“ noch, wenn die Wirtschaft weiter so niedergeht !!..
        …vermute, Wladimir Putin wird ausführlich erklären, anhand der Geschichte der Landschaft Ukraine und Neurussland, sowie Galizien, wie dieser bisher schon bestehende Konflikt durch die Angelsachsen ausgenutzt wurde.. …die Staatsmänner der Länder, welche mit Russland befreundet sind, werden die Bestätigunh bekommen, dass Russland mit Outin seiner „Linie“ treu bleibt, was viel wichtiger ist !!.. …obwohl, die kennen Putin und zweifeln nicht an seiner Einstellung und Charakter !!..😎

        1. Unsere Medien können diesen Text wiederverwenden, der mir sehr gefallen hat:

          Experten verblüfft
          Wirrer Auftritt! Putin plötzlich wie besoffen
          Von der B.Z. Redaktion
          Es war ein Auftritt wie ein schlechter Russen-Witz! …
          Der Russen-Despot wirkt benebelt …
          Die Rede: bizarres Lügen-Wirrwarr! …

          Experten: Putin ist betrunken
          Beobachter reagierten überrascht und belustigt über den wirren Auftritt des Diktators, der sich gern als seriöser Staatsmann gibt.

          ▶︎ Der schwedische Ökonom und Putin-Experte Anders Aslund schrieb auf Twitter: …„Er redet wie immer Unsinn, aber er scheint zu erkennen, dass er ein Versager ist. Sehr interessant und vielversprechend. Alle Russen werden sehen, dass er betrunken und schwach ist.“

          ▶︎ Der Publizist und Ukraine-Experte Euan MacDonald erklärte, dass Putin „eindeutig betrunken“ sei und seine „Propaganda-Lügen durcheinander bringt“. Und zwar: „Es soll die Krim sein, die von der Ukraine kein Wasser kriegt – nicht Donezk.“

          https://www.bz-berlin.de/welt/wirrer-auftritt-putin-ploetzlich-wie-besoffen

      2. Es ist nur gut, wenn es die MSM Mehrheitsgesellschaft nicht erreicht. Die Russen können sagen, was sie wollen an das Publikum, das sie erreichen möchten, und der Feind bekommt nichts mit, als würden sie eine Geheimsprache benutzen.

        1. Wohl wahr. Das ist auch nicht tragisch. Sie werden es dann, wenn es soweit ist schon noch erfahren.
          Ich tippe darauf, sie werden wieder das „ahnungslose Opfer“ spielen und viele haben schon immer
          Wladimir Putin verehrt.

          1. „By Sunday, a rogue satellite named Tucker Carlson was spotted orbiting over Russia, Russia, Russia, a country you have to say three times so that people get how serious it is. Carlson threatens to actually sit down in the same room with Putin, Putin, Putin — the antithesis of “Joe Biden,” since Putin actually operates as head-of-state — and convey Mr. P’s thoughts and opinions to the citizens of America via the rascally social media platform called “X.”

            Do you realize the danger of exposing Americans to what this Putin might say? Hearing him express his thoughts about the world situation in a leisurely format — which Putin does regularly among his own people (I’ve seen him do it!) — is liable to inform Americans that their own political leadership is a party of mental illness.“

            — James Howard Kunstler, February 5, 2024, Brace for Impact
            https://kunstler.com/clusterfuck-nation/brace-for-impact-2/

            Ja, in den USA gibt es deshalb ernste Sorgen. Bei den Deutschen sind sie völlig unbegründet, es besteht keine Gefahr, sie werden nur über den „irren russischen Despoten“ herziehen.

            1. ….die brd ist politisch erledigt, militärisch ein Witz (Gottseidank) in den MINT – Wissenschaften hoffnungslos hinterher (Lithographie zur Chipherstellung war einzige wirkliche Entwicklung der letzten 30 Jahre..)..
              …und im Moment, ohne Aussicht auf Wiederaufstieg, im Niedergang an breiter Front !!..😈

  14. Also ich erwarte zunächst einmal nichts Neues von Putin in diesem Interview gegenüber all seinen Äußerungen der letzten 3 Jahre. Was soll das so spannend Neue sein? Warum habt ihr so große Erwartungen? Ehrlich gesagt, verstehe ich die aktuelle Aufregung hier und anderswo nicht. Ich tippe, dass das Interview den Status Quo nicht verändern wird. Aber wir werden sehen.

    1. Erst das lautstarke Gegacker macht aus dem vermutlich langweiligen Plausch eine knackige Sensation – Streisand läßt grüßen. Das wichtigste am guten Politiker: Er kann auch mal die Klappe halten.

  15. Der hysterische „Werte-Westen“ macht sich schon ins Höschen, könnte doch Tucker Carlson Präsident Putin einige unangenehme Wahrheiten entlocken, die den Kriegstreibern und -profiteuren hier und jenseits des Atlantik ganz und garnicht in den Kram passen.
    Bin gespannt. Da landet Tucker Carlson einen echten Coup!
    Hoffentlich nimmt sich Putin genug Zeit, die USA und ihre Vasallen mit Argumenten bloß zu stellen, ja vor aller Welt zu blamieren. Denn die Welt wird lauschen …

  16. Soviel kann man jetzt schon sagen, daß dieses Interview für den „Wertewesten“ ein Desaster von ungeheuren Ausmaßen werden wird und ich finde das gut so !
    Die Berichte darüber werden nur so von Fake News, Propaganda, Lügen und Desinformation strotzen, um danach alle widerlegt zu werden!
    Der Schuß wird nach hinten losgehen wie bei der „Aiwangeraffäre“ und zuletzt das vom Desinformationsportal „Correktiv“ verbreitete Märchen von einem „Geheimtreffen“.
    Wie sagte doch Jean Paul Sartre: „Ein politisches System, daß dem Untergang geweiht ist, tut instinktiv vieles, was diesen Untergang beschleunigt.“
    In diesem Sinne mein Appell an den Wertewesten, mal einen Gang zulegen !

    1. …Richtig.. ..aber dieses Interview, wird gerade auch wegen der Bekanntheit von Tucker Carlson, weltweit beachtet werden, wenn Putin Russlands (nicht nur seine) Standpunkte darlegt, werden sich sowieso nicht geändert haben, AUSSER, er setzt eine „kleine Korrektur“ zwischen den Zielen !!..
      …in der Asia Times, wird ja schon geschrieben, „…die Neue Hauptstadt der Ukraine ist Lemberg !!“…😈

      1. Leistung? da kauft man einen Idioten und der kann nicht mal das Minimum der Demagogie. dann muss man nachbessern, wer billig kauft, kauft teuer. So ist das halt wenn Blöd regiert und Bildung keine Aktienwerte darstellt.

  18. Nicht nur der Inhalt sondern auch die Person von Putin, stehen im völligen Widerspruch der Propaganda. Deshalb kann diese Sendung zu einer innerpolitischen Bombe für die USA werden!
    Putin ist ben kein hässlicher Zwerg, sondern ein Politiker der klare Worte spricht, was die Amis übrigens mögen!

  20. Tucker Carlson erscheint mir als mutiger und kluger Mann. Er wird seine richtigen Entscheidungen treffen.
    Ich hoffe, dass er nach dem Interview mit dem „Teufel“ Putin nicht in die USA zurück kehrt. Er ist dort der meißt gehasste Mann in der Biden-Regierung.
    Er wird doch nicht durch einen Fenstersturz oder Unfall sterben wollen.
    Viel Glück und alle guten Wünsche für den tapferen Mann!

    1. Das ist eine Fälschung. Jedenfalls ist es 16:58 lang (ich habe mit pico2wave dies in einen gesprochenen Text umgewandelt) und keine 2 Stunden. Ich glaube nicht, dass Putin es auslassen würde, über die Sichtweise Russlands zum Ukraine-Krieg zu reden. Ob Alex Jones dieses kennt, ist auch fraglich, denn laut RT soll das Interview erst gestern stattgefunden haben.

      Ich halte von diesem ganzen Vorspiel nichts und warte lieber auf https://tuckercarlson.com/the-tucker-carlson-interview/ auf die Freigabe des Interviews, das ist die Quelle und nicht irgendwelche sensationsgeilen Nachrichtenseiten, die nur Ruhm & Unehre haben wollen.

  22. US-Präsident Biden verwechselt Macron mit verstorbenem Vorgänger Mitterrand

    US-Präsident Joe Biden hat erneut mit einem Versprecher Aufsehen erregt.

    Bei einer Wahlkampfveranstaltung verwechselte Biden Frankreichs Präsidenten Macron mit dessen Vorgänger Mitterrand – den er dann als Staatschef Deutschlands bezeichnete.

    SCHON AN DER SPITZE DES WESTENS STEHT EIN DEBILER, WIE BLÖDE SIND ERST DIE DIE IHM FOLGEN !?!?

    Es ist schon beruhigend zu wissen, dass der einen Koffer mit dem roten Knopf für die Atomwaffen hat.

    Dass der nur ein Platzhalter für jemanden andern ist, muss eigentlich klar sein bei den immer wiederkehrenden Aussetzern.

    Hier wird deutlich wie verkommen die WESTLICHE WERTEGEMEINSCHAFT ist wenn man einem solche IDIOTEN folgt der einen von ihm provozierten ATOMKRIEG wohl als ein Freizeitspäßchen hält !!

  23. Wann ist das Maß des Hochverrats am Volk voll:

    Wenn eine Pandemie erfunden wird, damit die Bürger sich gutgläubig zu umfassendem Schaden spritzen lassen?

    Wenn über die Wirkung von CO2 gelogen wird, damit die Bürger sich hörig verarmen lassen?

    Wenn etwas Rechtes vorgegaukelt wird, damit die Bürger sich treu gegeneinander hetzen lassen?

    Wenn ein russischer Imperialismus an die Wand gemalt wird, damit die Bürger sich unwissend in den Krieg schicken lassen?

    1. Jedesmal wenn ein „hoher“ Amtsinhaber die Bevölkerung „ex cathedra“ belügt, ist das eine gravierende Straftat, die umgehend zu einem Amtsenthebungsverfahren führen müsste!

      Alleine die Tatsache, dass dies nie geschieht, solange die Lüge das offizielle, staatliche Narrativ bekräftigt, beweist die totalitäre Verfassung, in der sich die westlichen Staaten befinden.

  24. Ankara verteidigt das Abkommen von Montreux: „Wir wollen die NATO nicht im Schwarzen Meer
    –
    https://zuerst.de/2024/02/05/ankara-verteidigt-das-abkommen-von-montreux-wir-wollen-die-nato-nicht-im-schwarzen-meer/
    –
    Seit langem drängt die NATO drauf, ihre Präsenz im Schwarzen Meer zu verstärken und so Druck auf Rußland auszuüben.

    Doch die Türkei, die die Dardanellen-Meerenge kontrolliert, stellt sich dem hartnäckig entgegen, und sie kann sich dabei auf ein jahrzehntelang gültiges internationales Abkommen berufen, das Abkommen von Montreux vom Jahre 1936.

    „Die Türkei wird das Übereinkommen von Montreux über die Meerengen weiterhin strikt umsetzen“, sagte er nach einem Treffen mit seiner bulgarischen Amtskollegin Marija Gabriel, und weiter:

    „Es gibt keine Möglichkeit, über dieses Thema auch nur nachzudenken, geschweige denn es zu diskutieren.“

    Ankara hatte erst kürzlich die Durchfahrt von der Ukraine angekaufter britischer Minensuchboote ins Schwarze Meer blockiert.

    Auch der Chef der türkischen Marine, Admiral Ercumed Tatlioglu, erklärte in einer Rede:

    „Wir wollen die NATO und Amerika nicht im Schwarzen Meer.“ …ALLES LESEN !!

  25. Das Putin-Interwiew ist in wesentlichen Teilen bereits veröffentlicht.

    Mithin laufen Zensur und Zensursula ins Leere – jeder Zensurversuch ist obsolet.

    Sucht auf Youtube nach „Digitaler Chronist“ – der liest eine halbe Stunde des Interwiews vor.

    1. Ihr braucht nicht mehr zu suchen – YT hat das Video gelöscht.

      Macht aber nix : Erstens wissen wir eh, was Putin für Positionen hat und zweitens wird Tucker zusammen mit Musk dafür sorgen, dass alles verbreitet wird.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed