Die Hetze der deutschen Medien
Die Cancel Culture treibt bekanntlich immer absurdere Blüten, die unter anderem dazu führen, dass westliche Medien nach Belieben hetzerische Verleumdungskampagnen starten. Die treffen natürlich diejenigen, die den westlichen Medien aus irgendeinem Grunde nicht gefallen. Dazu reicht es aus, dass beispielsweise irgendeine Frau behauptet, jemand habe sie irgendwann mal unsittlich berührt. Fakten braucht es in so einem Fall nicht, der Vorwurf ist auch ohne jeden Beleg ausreichend, um jemanden medial anzugreifen und zu versuchen, ihn gesellschaftlich zu vernichten.
Dass es dabei nicht um Berichterstattung geht, oder darum, dass kritische Medien Skandale aufdecken wollen, zeigt sich immer wieder. Wenn sich nämlich hinterher herausstellt, dass der angebliche Täter gar nichts getan hat, dann wird darüber so gut wie gar nicht berichtet. Mehr noch, die Medien suggerieren sogar hinterher noch, er sei trotzdem schuldig.
Rammstein und der Spiegel
Ein Beispiel dafür war in diesem Jahr Till Lindemann, der Sänger der Band Rammstein. Am 2.Juni hat der Spiegel einen Artikel mit der Überschrift „»Row Zero« bei Rammstein-Konzerten – Frauen werfen Till Lindemann Machtmissbrauch und sexuelle Übergriffe vor“ veröffentlicht, in dem er Till Lindemann, dem Sänger der Band Rammstein vorgeworfen hat, junge weibliche Fans unter Drogen gesetzt und buchstäblich vergewaltigt zu haben. Der Vorwand für die Hetzkampagne waren Posts von weitgehend unbekannten Influencerinnen, die tränenreich von den angeblichen Vorfällen erzählt haben.
In den folgenden etwa drei Monaten hat der Spiegel sage und schreibe über 80 Artikel veröffentlicht, in denen er seine Hetzkampagne gegen die Band Rammstein und ihren Sänger fortgesetzt hat. Und das hatte Folgen: Es gab Proteste bei Rammstein-Konzerten, Boykottaufrufe, das Büro der Band wurde von Randalierern angegriffen, Werbeverträge wurden gekündigt und so weiter.
War der Grund, dass die Band den politisch korrekten und „woken“ Zeitgeist partout ignoriert und sich nicht um die von Politik und Medien propagierten, politisch korrekten Ideale und „westlichen Werte“ schert? Oder war der Grund die Popularität von Rammstein in Russland, wo die Band – zumindest vor 2022 – jedes Jahr eine große Tournee veranstaltet hat, bei der sie in vielen russischen Städten riesige Fußballstadien gefüllt hat? Ich weiß es nicht, aber die Hetzkampagne gegen Rammstein war und ist dem Spiegel offenbar wichtig.
Am 27. Dezember hat der Spiegel das Thema wieder unter der Überschrift „Skandale im Kulturbetrieb – Die Grenzen der Kunst“ aufgegriffen und seinen Lesern suggeriert, dass Rammstein und der Sänger der Band Böses getan haben. Um das zu demonstrieren, zitiere ich die ersten beiden Absätze des Artikels:
„Es ist der größte Skandal der deutschen Popgeschichte. Am 25. Mai behauptet eine junge Frau namens Shelby Lynn, am Rande eines Rammstein-Konzerts im litauischen Vilnius einen Drink bekommen zu haben, der mit einem Betäubungsmittel versetzt gewesen sei. Am nächsten Morgen sei sie mit blauen Flecken am Körper aufgewacht, sie zeigte Fotos davon auf ihrem Twitteraccount. Die Band bestritt, dass Lynn in ihrem Umfeld etwas zugestoßen sei. Die Geschichte weitete sich aber rasch aus. Denn Recherchen enthüllten die Details eines gut organisierten After-Show-Sex-Systems. Junge Frauen wurden vor den Konzerten angesprochen, ihnen wurde ein Platz vor der Bühne, in der sogenannten Row Zero, und der Besuch einer Party mit der Band versprochen. Sie wurden mit viel Alkohol versorgt – um sich nach dem Konzert mit Bandmitgliedern zu treffen und zu feiern. Oft auch ausschließlich mit Lindemann.
Dass es dieses System gab, ist einigermaßen unstrittig. Ob alles, was bei und nach diesen Partys geschah, immer auf Freiwilligkeit basierte, dagegen nicht. Es gab eidesstattliche Erklärungen von Frauen, deren Schilderungen zweifeln lassen, ob der Sex wirklich einvernehmlich gewesen ist. Und es gibt die Anwälte von Lindemann und der Band, die solche Vorgänge bestreiten.“
Dass an der Geschichte nichts dran war und dass die angeblich betroffenen Frauen nicht bereit waren, ihre öffentlich gemachten Aussagen auch offiziell vor der Staatsanwaltschaft zu wiederholen, wo falsche Anschuldigungen strafbar gewesen wären, umschreibt der Spiegel sehr geschickt und suggeriert auf diese Weise, dass die Vorwürfe vielleicht doch der Wahrheit entsprechen. Das klingt beim Spiegel so:
„Was wirklich passiert ist, wird dabei aber wahrscheinlich nie untersucht werden. Zumindest in Berlin hat die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen gegen Lindemann eingestellt, offensichtlich fand sie keine Frauen, die bereit waren auszusagen (das ist die Lindemann-kritische Sicht). Oder sie fand keine Anhaltspunkte dafür, dass überhaupt etwas Strafwürdiges passiert ist (die Lindemann-freundliche Sicht).“
Würden beim Spiegel Journalisten arbeiten, müssten sie fragen, wieso die Frauen die Vorwürfe, die sie in der Öffentlichkeit erhoben haben, nicht vor der Staatsanwaltschaft wiederholen wollten. Das tut der Spiegel aber nicht, sondern stattdessen macht er danach sofort Stimmung gegen Rammstein:
„Was indes kaum jemand bestreitet: Es ist ein Skandal, der auch deshalb große Emotionen aufgewühlt hat, weil er eines der dunklen Geheimnisse des Rock ans Licht gezerrt hat. Dass es eine Musik ist, die von einer zutiefst sexistischen Kultur getragen wird. Das macht aus dem Rammstein-Skandal eine #MeToo-Geschichte.“
Ich frage mich, von welchem Skandal der Spiegel fabuliert, schließlich ist rein gar nichts passiert, sonst hätte die Staatsanwaltschaft das Verfahren ja nicht eingestellt. Der Skandal ist in meinen Augen, dass es ausreicht, wenn irgendwelche Mädels jemandem etwas vorwerfen und die Medien sofort – und ohne Belege – eine vorverurteilende Hetzkampagne beginnen. Dass den Spiegel-Redakteuren die Musik von Rammstein nicht gefällt, ist deren gutes Recht, aber die Musik ist sicher kein Skandal.
Kevin Spacey
Am gleichen Tag veröffentlichte der Spiegel auch noch einen Artikel mit der Überschrift „Vorwürfe gegen Streamingplattform – Kevin Spacey verurteilt Netflix für Rauswurf aus »House of Cards«“, der mit folgender Einleitung beginnt:
„Der ehemalige Fox-Moderator Tucker Carlson interviewt Schauspieler Kevin Spacey und postet das Video auf der Plattform X. Es ist eine seltsame Show, in der Spacey Netflix attackiert.“
Ich habe keine Ahnung, was Kevin Spacey getan hat, was den westlichen Medien nicht gefallen hat. Fakt ist aber, dass einige Männer ihm sexuelle Belästigung vorgeworfen haben, was dazu geführt hat, dass die Karriere von Spacey beendet war. Die erfolgreiche Netflix-Serie „House of Cards“ mit ihm in der Hauptrolle wurde beendet und weitere nennenswerte Rollen wurden ihm danach nicht mehr angeboten.
Spacey wurde von beiden Vorwürfen vor Gericht freigesprochen. Die Vorwürfe gegen ihn waren offenbar unwahr.
2020 erstattete Anthony Rapp Strafanzeige gegen Spacey wegen der mutmaßlichen sexuellen Belästigung, die jedoch mangels Beweisen vom zuständigen Gericht verworfen wurde. In einem anschließenden Zivilprozess forderte Rapp von Spacey 40 Millionen Dollar Schmerzensgeld. Am 20. Oktober 2022 wurde Spacey auch in diesem Verfahren in allen Klagepunkten freigesprochen.
Beim Spiegel klingt das jedoch so:
„Im vergangenen Jahr erwirkte Kevin Spacey ein Urteil in New York, das ihn von Rapps Belästigungsvorwürfen entlastet.“
Es war nicht Spacey, der „ein Urteil erwirkte“, es war Rapp, der alle von ihm initiierten Prozesse wegen der angeblichen Vorwürfe verloren hat. Außerdem wurde Spacey im Juli 2023 vor einem Gericht in Großbritannien von dem Vorwurf freigesprochen, vier Männer sexuell belästigt zu haben. Auch Spacey hat nichts Unrechtes getan, aber die Medien haben seine Karriere ruiniert.
Hetzkampagnen
Die Frage ist, warum der Spiegel nicht den Skandal thematisiert, dass ein Schauspieler oder ein Sänger wegen offensichtlich unwahrer Vorwürfe gesellschaftlich geächtet wurde. Stattdessen tut der Spiegel im Fall Lindemann so, als sei doch etwas dran an den Vorwürfen und bei Spacey thematisiert der Spiegel in seinem Artikel ein Interview, das Spacey Tucker Carlson gegeben hat, in dem er Netflix Vorwürfe gemacht hat, ihn wegen unbelegter – und inzwischen sogar widerlegter – Vorwürfe rausgeschmissen zu haben. Das ist für den Spiegel ein Skandal
Dass Menschen von den Medien wegen unbelegter Vorwürfe gesellschaftlich und beruflich vernichtet werden, ist für den Spiegel hingegen kein Skandal.
Das ist auch kein Wunder, schließlich beteiligt der Spiegel sich immer an den Hetzkampagnen. Der Sinn dieser Hetzkampagnen ist eindeutig. Jedem, der im Westen in der Öffentlichkeit steht, wird signalisiert, dass er sich besser an die im Westen geltenden Narrative halten sollte. Ansonsten droht die gesellschaftliche und berufliche Vernichtung, wobei die Wahrheit keine Rolle spielt. Das Signal ist: Wir kriegen jeden, seid bloß vorsichtig, was ihr sagt!
Die Liste ist lang
Kevin Spacey und Till Lindemann waren nur zwei Beispiele für das Verhalten der Medien, die Liste ist wesentlich länger. Derzeit wird in Frankreich beispielsweise der Schauspieler Gérard Depardieu medial und gesellschaftlich vernichtet, weil irgendwelchen Frauen nach Jahren oder Jahrzehnten eingefallen ist, dass er sie sexuell belästigt haben soll. Auch in dem Fall gibt es keinerlei bestätigte Fakten.
Ob Gérard Depardieu derzeit im medialen Feuer steht, weil er freiwillig die russische Staatsbürgerschaft angenommen hat und sich nicht unbedingt im Sinne der westlichen Narrative äußert?
Die westlichen Medien spielen eine wichtige Rolle bei der Einschränkung der Meinungsfreiheit. Mit Journalismus hat das nichts zu tun.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
45 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die versuchte Farbrevolution in Serbien und die westlichen Medien
Es ist immer das gleiche Muster wie bekannte Persönlichkeiten über die Medien angegangen werden. Zu nennen wären da noch Julian Assange, Roman Polanski, Andreas Türk, Jörg Kachelmann und Michael Jackson. Bei MJ haben sie zwei mal versucht die Gesellschaft gegen ihn aufzubringen und ihn als unglaubwürdig hinzustellen und sind gescheitert. Daraufhin haben sie ihn ermordet, er hätte Millionen Menschen mobilisieren, ja sogar mehr als der Papst und musste daher ausgeshcaltet werden. Gängige Praxis. Und die Liste ist wirklich lang, das sind nur die, die mir auf anhieb einfielen.
„Bei MJ haben sie zwei mal versucht die Gesellschaft gegen ihn aufzubringen und ihn als unglaubwürdig hinzustellen und sind gescheitert. Daraufhin haben sie ihn ermordet, er hätte Millionen Menschen mobilisieren, ja sogar mehr als der Papst und musste daher ausgeshcaltet werden.“
Ja schad drum …. aber … solange Elvis lebt ist die Menschheit noch nicht verloren ….
Der konsequente und dezidierte Pazifist und Fürsprecher der Friedensbewegung, John Lennon, wurde tatsächlich wegen seiner Popularität, insbesondere bei den Angehörigen der jungen Generation, und der damit einhergehenden Mobilisierungspotenz im Auftrag des Tiefen Staates der USA ermordet, obzwar die Beatles ursprünglich vom Tiefen Staat der USA und Großbritanniens für eigene Zwecke instrumentiert worden sind. Michael Jackson war demgegenüber, trotz seiner Unschuld im Sinne der Anklage der beiden gegen ihn geführten Strafverfahren, wahrscheinlich tatsächlich pädophil veranlagt.
*in den beiden gegen seine Person geführten Strafverfahren
donshooter, du hast da ja sehr unterschiedliche Männer in deiner Liste, mit je anderen Hintergründen!
Assange lässt sich beileibe nicht mit allen anderen vergleichen, ihm und auch der dummen Frau wurden eine Falle gestellt, die Frau bereut bitterlich.
Julian Assange ist ein Held!
wohingegen jemand wie kachelmann nur eine rächende Ex hat, oder? okay, verschärfte Situation mit Emma als Verbündete der Furie.
Michael Jackson ist in sich etwas irre geworden (siehe: es macht nichts, ob du schwarz oder weiß bist, jajajaj!), das Hauptmotiv war Geldgier, oder?
Was ich sagen will, es lässt sich nicht vergleichen, das Ergebnis ist dasselbe: Vernichtung!
aber die Gründe und der Weg sind jeweils ganz verschieden und ganz eigen, oder?
Unsinn. Diese „Weco Jacko“ Kampagne der Medien diente dazu ihn unglaubwürdig zu machen. Der Hintergrund ist der dass Sony sein Album Invincible nicht wie seine Alben zuvor promoted hat und das Album für MJ Verhältnisse geflopt ist. Seit dem fing er an zu rebellieren. Siehe hier: https://www.youtube.com/watch?v=5OBUgE6EDFo&list=WL&index=16&t=140s
Mit Aussagen wie „die News und unsere Geschichtsbücher sind manipuliert“ und der Tatsache dass er hätte Millionen von Menschen mobilisieren können, war klar dass er ausgeschaltet wird.
Nein, Michael Jackson hat seiner eigenen Reputation als Person des öffentlichen Lebens tatsächlich selbsttätig durch sein bizarres Verhalten nachhaltigen und irreversiblen Schaden zugefügt, und hatte in der Frühphase seiner Karriere als Entertainer keinerlei Kenntnis von der herrschaftsstabilisierenden Funktion der in der Tat das reale Geschehen der Vergangenheit verfälschend darstellenden, offiziellen Historiografie der USA.
es geht auch schlimmer. ich erinnere an John Lennon ein Friedenssymbol mit weltweit Millionen von Anhängern. vor 43 Jahren wurde rabiater vorgegangen, und der Liebling der Friedensuchenden Menschen einfach in den Kopf geschossen…
RUDI DUTSCHKE!
Zu Rammstein – wir sehen in Rammstein so eine Art Rock-Kabarett – welches auch viele unangenehme Themen in Musik packt, und das scheint einigen Sklaven halt nicht zu schmecken… 🤘😝🤘
Zur sogenannten „sexuellen Belästigung“ – heutzutage reicht es doch schon für ein Frauenzimmer, einen Mann öffentlich eben dieser angeblichen Belästigung zu beschuldigen – um Ruf, Karriere etc. zu zerstören, ohne daß ein Gericht sich überhaupt noch um reale Beweise kümmert – Beispiele dafür gibbet et noch und nöcher – bekannteste sind etwa Depp oder Kachelmann…
Es wird wohl Zeit, daß „Mann“ auch wieder gleichberechtigt wird…! 😎😝
Kachelmann darf man getrost aus der Liste, der zu bedauernden rausnehmen…. Er mag nicht vergewaltigt haben aber die leider nicht angeklagte sexuelle Nötigung zum Bewerbungsgespräch & sein asoziales Verhalten in Tateinheit mit faustdicken Lügen & Betrügen – eher in der Art eines Heiratsschwindlers, ist schon Menschenverachtend – so wie der sich generell allen Menschen gegenüber verhält!
Der hat sich den Shitsturm wahrlich hart erarbeitet & verdient – was man vom Rammstein-Frontmann eher nicht behaupten kann…..
Mir ging es konkret um ein Beispiel – wie man mit einer Falschaussage ganze Existenzen zerstören kann – und genau das ist ja auch passiert… 😉
Verstehe ich schon – allerdings ist Medienaufmerksamkeit nicht gleichzusetzen mit „gerecht/ungerecht“ –
Kachelmann war & ist Täter & wenig Opfer…… Ein Parasit, der seine Existenz auf Kosten vieler „Wirtinnen“ bestritten hat…
Der hatte Glück, dass die „sexuelle Nötigung“, die einem Bewerbungsgespräch ( eines seiner Lausemädchen) folgte ‚untergegangen‘ ist……
Bei Kachelmann war selbst das Gericht mit verschwippschwägert – was den Fall so bizarr machte, aber egal – echte Gerechtigkeit werden wir wohl nicht wieder erfahren, es sei – wir nehmen sie selber in die Hand, das „Vertrauen“ ist bei uns längst ausgestorben.
Dass die BRD-Medien Rammstein diffamieren, wundert mich nicht. Schließlich sind die Bandmitglieder in der DDR geboren und aufgewachsen und sind viel erfolgreicher als die Konkurrenz aus der BRD. Sowas muss natürlich „abgewickelt“ werden wie zuvor die ostdeutsche Industrie. Außerdem traut sich Rammstein den US-Imperialismus zu kritisieren – zum Beispiel im Lied „Amerika“. Das reicht schon, um gecancelt zu werden.
Sofern ich das richtig verstehe geht der Autor davon aus, dass jeder über jeden sagen kann was er will, sofern er dies nicht vor der Staatsanwaltschaft macht. Also, eine Anzeige erstattet.
Dies trifft so- wenn ich es richtig verstanden habe nicht zu.
Wenn das, was ich über jemanden sage im deutschen Strafgesetzbuch mit Strafe bewehrt ist, es also eine Ordnungswidrigkeit oder Verbrechen darstellt, dann liegt eine falsche Verdächtigung vor, für die ich selbst dann auch bestraft werden kann.
Allerdings ist dies ein Antragsdelikt. Das heißt, dass derjenige, den ich falsch verdächtigte dann auch selbst anzeige, bzw. ordentlichen Strafantrag stelle.
Dazu reicht es auch aus, wenn ich dies ÖFFENTLICH tue als jemand, einen anderen falsch zu verdächtigen. (Also keine Strafanzeige bei einer Behörde stelle. )
§ 164 Falsche Verdächtigung
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__164.html
(1) Wer einen anderen bei einer Behörde oder einem zur Entgegennahme von Anzeigen zuständigen Amtsträger oder militärischen Vorgesetzten oder öffentlich wider besseres Wissen einer rechtswidrigen Tat oder der Verletzung einer Dienstpflicht in der Absicht verdächtigt, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer in gleicher Absicht bei einer der in Absatz 1 bezeichneten Stellen oder öffentlich über einen anderen wider besseres Wissen eine sonstige Behauptung tatsächlicher Art aufstellt, die geeignet ist, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen.
(3) Mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren wird bestraft, wer die falsche Verdächtigung begeht, um eine Strafmilderung oder ein Absehen von Strafe nach § 46b dieses Gesetzes, § 31 des Betäubungsmittelgesetzes oder § 4a des Anti-Doping-Gesetzes zu erlangen. In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren.
Korrektur:
Falsch>
Allerdings ist dies ein Antragsdelikt. Das heißt, dass derjenige, den ich falsch verdächtigte dann auch selbst anzeige, bzw. ordentlichen Strafantrag stelle.
Allerdings ist dies ein Antragsdelikt. Das heißt, dass derjenige, DER MICH falsch verdächtigte dann ICH SELBST dann auch selbst anzeigen muss, bzw. ordentlichen Strafantrag stellen muss, damit die Staatsanwaltschaft gegen den ermitteln kann, der mich falsch verdächtigte.
Im Falle , dass die Staatsanwaltschaft NICHT ermittelt- aus welchen Gründen auch immer- kann ich gerichtliche Entscheidung beantragen über den Beschwerdeweg.
Recht und Gesetz scheint kein Hobby von Dir zu sein !
In Deutschland gibt es weder Gerichte , Richter , Staatsanwälte , Notare , usw. , Die eine Legitimation haben um Ihren Job auszuüben !
Einzige Ausnahme sind Arbeitsgerichte , der Rest agiert illegal !
Das StGB ist am 1. Januar 1872 in Kraft getreten , somit Bestandteil des 2. Deutschen Reich von 1871 !
Die BRD/BUND hat rechtlich KEINEN ZUGRIFF auf das StGB , da nicht Rechtsnachfolger von diesem Reich !
Weder Gerichte , Richter oder Staatsanwälte werden ihre Schreiben sauber unterschreiben , somit ist das alles rechtsungültig !
Niemand von Denen kann und wird einen Legitimationsnachweis erbringen können !
Ich gehe gerade aktiv gegen diese drei Genannten vor und weiß wovon ich spreche , von Denen wird sich Keiner an Recht und Gesetz halten , auch nicht an die aktuelle Rechtslage !
Mit dem Beschwerdeweg kann man Die höchstens was ärgern , aber wenn Die nicht wollen , läufst Du ins Leere !
Strafanzeige ist sinnlos , kann jeder Staatsanwalt wegbügeln , beim Strafantrag(Antrag auf Strafverfolgung) was ich nutze ist es nicht so einfach abzuwimmeln , aber auch nur bedingt erfolgsversprechend !
Seit dem 3. Bundesbereinigungsgesetz von 2010 , herrscht in Deutschland Rechtsstillstand , wird zwar von der BRD-Verwaltung ignoriert , ändert aber nichts an der Rechtslage , Die mit den entsprechenden Bundesgesetzblättern sauber belegt ist !
Recht und Gesetz scheinen auch keine Hobby von Ihnen zu sein, Nobby62? Was Sie hier für ein krudes Zeug erzählen, das ist gar nicht auszuhalten!
Was soll ich machen ?
Dir die angesprochenen Bundesgesetzblätter , Die ich habe um die Ohren hauen ?
So Typen wie DU werden sich auch wieder in ihren Löchern verkriechen müssen wenn das richtig öffentlich wird , dann schauen Wir mal ob Du das auch aushälst ? 😀
Mensch ist nicht gleich Mensch – Recht ist nicht gleich Recht.
Die Gesetze sind gut, aber sie werden nur in eine Richtung angewendet.
Nicht nur im Zivil-, sondern auch im Strafrecht gibt es eine diskriminierende Rechtsprechung.
Zudem ist das für Richter gefährlich, dem Narrativ der Jubelpresse zu widersprechen.
Rassistische Übergriffe von Ausländern auf Deutsche, haben sie davon schon mal gehört?
Während der Plandemie sind sogar Richter rausgeworfen worden, weil sie die Unschuldsvermutung in der Rechtsprechung angewendet haben.
Das Strafrecht ist nicht nur in Deutschland, sondern europaweit ein politisches Kampfinstrument.
In der FAZ sind Artikel über Gerad Depardieu und die morbiden Vorwürfe zänkischer Weiber.
Die Betroffenen im Mittelfeld kämpfen aber auch auf so eine unbeholfene Art gegen das braune Monster, im Grunde ist deren Verhalten eine Einladung, es immer schlimmer zu treiben.
Die alternativen Medien sind auch keine Lösung, die sind zumeist beängstigend beschränkt. Die warten so lange, bis alle Türen verriegelt sind. Die ruhen sich auf völlig schwachsinnigen Narrativen aus, die noch dazu von der Jubelpresse stammen, und benutzen dieselben Propagandabegriffe. So löst man kein Problem, so schafft man es.
Und auf der Straße sieht man nichts. Daß eine solche geistige Trägheit ausbrechen könnte, das habe ich selbst in meinen schlimmsten Alpträumen nicht erwartet.
Presse oder auch Druckerzeugnisse.
Wahrheit oder Unwahrheit, am Ende sind Auflage und Gewinnmaximierung das erstrebenswerte Ziel dieser Kampagnen gegen Menschen des Showbusiness, egal in welcher Sparte diese einzuordnen sind.
Ob der Künstler oder wie immer er genannt wird, danach ruiniert und vernichtet ist, egal. Hauptsache das Ergebnis stimmt und es konnte Haltung gezeigt werden. Selbstverständlich die korrekte.
Selbstverständlich kann auch wunderbar von den Problemen und Skandalen im sonstigen Leben abgelenkt werden.
Corona, CumEx, Totalversagen diverser Landes und Bundesregierungen und und und.
Till Lindemann, hat dieser frühere DDR- Bürger mit der Band Rammstein, alles frühere DDR- Bürger, nicht auch Konzerte in der Russischen Föderation gegeben?
Aber irgendeinem Kleingeist in einer deutschen Redaktionsstube reicht das vielleicht schon, um in den Eimer zu greifen und mit Schmutz zu werfen.
Ein mieses Spiel auf Kosten anderer Menschen.
Warum gibt man denn heute keine Konzerte in Russland mehr ?
28 Konzerte bis Ende Juli…. Also, so doll kann das Weibergequatsche sich ja auch nicht auswirken.
https://www.viagogo.co.uk/Concert-Tickets/Hard-Rock-Metal/Rammstein-Tickets?AffiliateID=49&PCID=PSGBBINCONRAMMS3F7FCE7A7E&AdID=83288418279004&gclid=2f211035420114189c0775b8975a7e71%2c2f211035420114189c0775b8975a7e71&ps_p=1%2c1&ps_ag=1332608275054194%2c1332608275054194&ps_tg=kwd-83289196783560%3aloc-188%2ckwd-83289196783560%3aloc-188&ps=%2c&ps_c=278684514&ps_ad=83288418279004&ps_n=o&ps_d=c&msclkid=2f211035420114189c0775b8975a7e71
Zum Spiegel-Artikel hab ich als nicht-zahlender Leser (der ja nicht mehr kommentieren darf) eine Frage an die Redaktion geschickt, ob der Autor und auch sonst niemand in der Redaktion noch nie von der „Heiligen Dreifaltigkeit“ – „Sex & Drugs & Rock’n’Roll“ – gehört hätten? Oder von Groupies? Das muss wohl dieses PISA sein, von dem alle reden 😉
Eine junge Frau, die sich allein (ohne männliche Begleitung) zu einer Rockband hinter die Bühne einladen lässt, … und nein, damit sage ich NICHT: „Die ist ja selbst schuld, wenn sie vergewaltigt wird.“
Vergewaltigung – und dazu zähle ich Millionen Prostituierten-„Kontakte“ allein in Deutschland jeden Tag – ist abscheulich und sollte viel strenger verfolgt werden. Aber wer monate- bis jahre- oder gar jahrzehntelang „nichts gemerkt“ hat und dem (der) dann plötzlich auffällt, sie könnte vergewaltigt worden sein (wie die Tussi, die Trump nach gut 30 Jahren beschuldigte…) sind einfach nur lächerlich bzw. bedauernswerte Opfer des „Möchtegern-Promi-Wahns“ dieser Gesellschaft – und willfährige Opfer der Medien, nicht der Musiker und Künstler.
(Und das schreibe ich als jemand, der Rammstein nun wirklich überhaupt nicht mag … Aber wegen der Kunstfreiheit darf man für Musik, Videos, Bühnenshows und Texte usw. ja nicht bestraft werden 😉 … und das ist auch gut so.)
Zu Depardieu: Eine Freundin begleitete einmal ihren Sohn (damals noch nicht 18) zu Dreharbeiten nach Afrika. Die Frau des Hauptdarstellers in dem Film war Depardieus Ex-Frau. Zu ihrem 40. kam der angeflogen und organisierte mitten im Busch eine Party mit exklusivem Catering – natürlich mit Zustimmung der Ex und ihres Gatten. Alle hatten viel Spaß, meine Freundin schilderte Depardieu als extrem charmant, jede wollte mit ihm tanzen … und ich glaube herausgehört zu haben, dass die meisten Frauen es gar nicht soooo unangenehm gefunden hätten, wenn er bei ihnen Annäherungsversuche gestartet hätte 😉
Natürlich hat Depardieu vielleicht etwas mehr „Macho“-Züge als „normale“ Männer – schließlich spielte er zahllose entsprechende Rollen, wofür es sicherlich eine gute Voraussetzung ist, sich nicht allzu sehr verstellen zu müssen. Aber andererseits spielte er auch ganz gegenteilige Rollen. Und in KEINEM Fall sollte man die Rolle, die ein Künstler auf der Bühne oder im Film spielt, mit dessen Persönlichkeit verwechseln!
In der Schweiz gab’s gerade einen interessanten Artikel zu einem ähnlichen Rufmordversuch gegen Jacques Brel:
https://www.infosperber.ch/gesellschaft/kultur/er-hauchte-ne-me-quitte-pas-und-verliess-frau-und-toechter/
Sex, Drugs n Rock’n’Roll! Sex, Drugs n Rock’n’Roll! Sex, Drugs n Rock’n’Roll! Sex, Drugs n Rock’n’Roll!
So schrie es mit ‚The Rose‘ und Bette Midler von allen großen Kinoleinwänden in der ‚prüden‘ DDR. 1982. Drei Jahre nach Erscheinen in den USA.
Wieder einmal eine völlige kulturelle Entgleisung der SED-Diktatur, die heute im Besten aller ‚freizügigsten‘ Deutschlands und seiner freiheitlich-demokratischen Grundordnung – – – schlicht unvorstellbar wäre… tempi passati!
genau, sex drugs n rocknroll, dafür sind die Groupies da, sehe ich auch so. (Huch, der Rockstar ist ein Rocker, huihuihui!) ANDERE Zeugenaussagen von ANDEREN Frauen waren dergestalt, dass da zwar Möglichkeiten offen waren, ein „Nein“ aber jederzeit akzeptiert wurde, auch auf der „Reste-Rampe“.
Wenn da im Eingangsbereich mit k.o.-Tropfen gefuhrwerkt wurde, können die eigentlichen Musiker
nichts für, zum Glück haben die nicht die Hells Angels als Türsteher, sonst gäbe es Tote!
Zu guten Band-Tourzeiten waren ‚unsere Mädels‘ gescheit genug, anzusagen, dass gutes Wetter im Eingangsbereich herrscht. – Aber wo Sandsturm im Eingangsbereich … sah man genügend voraus – liess die Finger von der austrocknenden Oase.
Eine Ansage: „ich sag’s Dir in 25 Jahren, wie ich mich fühle!“ – wäre als unproduktiv – also als zutiefst asozial erkannt worden. hasse ma sigarette – war der anzüglichste Türsteher überhaupt …
by way: der Mitteldeutsche Fundrunk warnt lt. RT in einem Begleittext vor zu naturalistischem Genuss der Geschichte vom Kleinen Muck: „…wird, als Bestandteil der Fernsehgeschichte, in seiner ursprünglichen Form gezeigt. Es enthält Passagen, die heute als diskriminierend betrachtet werden.“
Da fällt mir nix oder wenigstens noch das ein: Keith Richards Riff zu Satisfaction generiert bei mir noch immer die stupide Motorik monotonen Sexes. Daher kann ich nur noch die Ausstrahlung von Stones ‚Angie‘ genehmigen.
Reinhard Mey – Was in der Zeitung steht – und das 1984 als die meisten von uns noch blauäugig die Presse fuer weitgehend anstaendig hielt. Kaum einer haette wohl dem Spiegel misstraut… sind heute immer noch zu wenige…
https://www.youtube.com/watch?v=Yf6Ag5N9Unk
Das lief frueher im Radio, aber ich kann mich wirklich nicht entsinnen, dass ich das die letzten 20/30 Jahre mal irgendwo in Radio/TV gehoert haette und sei es auch nur auszugsweise… nebenbei so aehnlich wie Georg(?) Danzer’s „[Gebts uns endlich] Frieden“ – alles heute nicht mehr so angesagt, was seinerzeit mal rauf und runter gedudelt wurde…
@Herr Roeper
Wann haben Sie eigentlich angefangen die hiesige Schmuddel- und Hetzpresse als genau diese zu erkennen?
Gab’s dafuer besondere Anlaesse?
Ich geb’s zu, ich war mit 2005/2006 eher ein Spaetzuender…
Ich denke, House of Cards war, zumindest für den Geschmack einiger, viel zu nah an der Wahrheit dran. Kevin Spacey als Präsident hielt dem (in)offiziellen Washington einen Spiegel vor die Nase. Das hat sicher vielen nicht gefallen.
Eines der krassesten Beispiele für politisch motivierte Ausgrenzung im Westen ist Roger Waters. Waters Texte waren schon immer auch gesellschaftskritisch. Solange es Profit der Plattenfirmen und Konzertveranstalter sicherte, war das im Westen auch kein Problem. Das Schwein, „Pigs“, kreiste schon in den 70er Jahren über die Köpfe der Konzertbesucher. Diejenigen, die thematisch damit gemeint waren, Politiker und Finanzkapital, fühlten sich gar nicht angesprochen. Und so konnte das Schwein weiter mehrere Jahrzehnte unbehelligt kreisen. Bis… ja bis zu dem aufrüttelnden Brief von Roger Waters an Olena Selenska, in dem er nur einmal daran erinnern wollte, mit welchen Wahlversprechen ihr Mann die Wahlen in der Ukraine gewonnen hatte und das das sinnlose Blutvergießen in der Ukraine enden müsse. Das war zu viel…! Wie konnte er es wagen, der Frau des ukrainischen Helden schlechthin, eine solchen Brief zu schreiben! Plötzlich fühlten sich sogar Bürgermeister großer deutscher Städte von dem kreisenden Schwein angesprochen. Es wurde versucht Konzerte zu verhindern, deutsche Radiosender spielen keine Titel mehr von Roger Waters und die Berliner Staatsanwaltschaft prüft sogar den Anfangsverdacht der Volksverhetzung. Soviel zum Thema künstlerische Freiheit und Meinungsfreiheit im „Wertewesten“. Öffentlich vorgetragene Texte aus dem Album „Amused to Death“, wie z.B.: „and the Germans killed Jews, and the Jews killed the Arabs, and the Arabs killed the hostages“ wären wohl heute undenkbar.
Assange befand sich neun Jahre lang in einer strafrechtlichen Voruntersuchung zu einer Vergewaltigung, ohne dass es je zur Anklage kam, und seit Jahren sitzt er in einem englischen Hochsicherheits-Gefängnis, da wird er wohl bis zum St.Nimmerleins-Tag bleiben, damit jedem unmissverständlich klar gemacht wird was passiert, wenn man den USA nicht in den Kram passt.
Und was ist aus den Vorwürfen zu Trumps sexuellen Übergriffen geworden? Sie haben sich alle in Kuft aufgelöst, aber sie haben geholfen Trump zu diskreditieren.
@ Und was ist aus den Vorwürfen zu Trumps sexuellen Übergriffen geworden? Sie haben sich alle in Kuft aufgelöst, aber sie haben geholfen Trump zu diskreditieren.
Na…Das halte ich aber für ein Gerücht, welches die Demokraten in die Welt gesetzt haben. Von wegen… Die haben ihm sehr geholfen. Warum? Weil er sich richtig wehrt. Mit Power im A…h.
Schon Anfang der 80-er hat das Frederick Forsyth in seinem Buch „No Comebacks“ in einer Kurzgeschichte mit dem Titel „Privilege“ thematisiert.
Ein Geschäftsmann wird durch einen schlecht recherchierten Zeitungsartikel ruiniert und ersinnt einen wirklich effektiven Counterstrike über ein spektakuläres Gerichtsverfahren gegen den Schreiberling, der sich hinter dem Schutzwall der Zeitungsanwälte sicher wähnt.
Leider ist das nur Fiktion, denn im wahren Leben gibt es solche Lösungen nicht. Die Institutionen gewinnen immer, sein es Behörden oder (Medien)Konzerne.
Das liegt eben in der Natur der Sache bzw. der Macht. Wer zu hoch fliegt, der verbrennt sich die Flügel bzw. „bekommt sie verbrannt“. (Sofern er nicht die richtigen Kontakte hat)
Diese Regel gilt überall auf der Welt seit Beginn der Menschheit und bis zu ihrem Ende sofern nicht alle verstehen, dass Kooperation besser ist als Wettbewerb.
Leute,
ich hab es langsam aber sicher so satt jeden Tag mit so einer Sch….. bombardiert zu werden.
In meinen Augen sind die Menschen(und zwar nicht nur in der EU sondern weltweit) mittlerweile derart Verblödet das sie noch nicht einmal ein „Loch in den Schnee pissen können“
Eine Stimme reicht um jemanden medial zu vernichten. Ok ich versuche es mal:
Hunter Biden ist unschuldig wie ein Lamm!
Joe Biden hat von seinen Geschäften seines Juniors nichts gewusst geschweige denn davon profitert!
Russland hat die Ukraine vollkommen grundlos angegriffen!
Den vom Westen finanzierten Maidan gib es nicht!
Die Allee der Engel gibt es ebenfalls nicht!
Die 15000 getöteten Zivilisten seit 2014 gibt es ebenfalls nicht!
Zensursula ist schlieslich Ärztin und wird den Menschen nichts wirklich tun!
Olaf Scholz ist ehrlich bis ins Mark und hat immer nur für das Wohl des Deutschen Volkes gestanden!
Emilia Fester kann hervorragend tanzen, das ist wahr!
Und soweiter und sofort.
Das schlimmste ist das wir uns gegen solche Narrative nicht wehren können, da die Mehrheit nicht in der Lage ist zu erkennen was hier wirklich los ist, da die „Spritze“ ihnen endgültig das Resthirn vernebelt hat.
Und glaubt mir , ich erlebe das jeden verschis…. Tag auf der Straße.
The Great Reset hat sein Ziel schon fast erreicht.
Gutes neues Jahr
Robin Hood
Hey Robin, du schaust VIIIIIIeel zu pessimistisch in die Zukunft, great reset hat überhaupt gar nix erreicht, ist auf ganzer Linie gescheitert! Zwar haben sich die Leute mehrheitlich spritzen lassen, aber wir hoffen einfach auf einen zweiwöchigen Stromausfall (besser nicht länger), der die Hypnose gütig durchbricht. Zwar wird satan seine 42monatige Weltherrschaft gut vorbereitet vorfinden, aber es wird in keinster Weise so werden, wie die Dunklen sich das in ihrem Wahn vorstellen!
Wenn du überall goldene Rosen sehen willst, kannst du sie fast riechen! Willst du Tod, Zerstörung und Vernichtung, siehst du nur eben diese Oberfläche. In diesem Sinne: Einen Guten Rutsch ins Jahr des Herrn 2024!
Zu Till Lindemann:
„Weiterhin diskutiert wird das Machtgefälle im Musikbusiness zwischen Fans und Stars.”
Quelle: Web.de
https://web.de/magazine/unterhaltung/stars/jahresrueckblick-stars-2023-aufgemischt-39001060
Jedenfalls wird sich der Spiegel auch im nächsten Jahr wieder dumm und dämlich verdienen.
rainer, kommt dein Nick von der GlasKRISTALL-Kugel, in der du die Zukunft sehen kannst?
es gibt 1000 Gründe, warum sich die LügenPresse eben NICHT mehr dumm und dämlich verdienen wird, hach, immer diese Unkenrufe! Vielleicht wachen die Leute ja auf, durchschauen die Lügen und kaufen den Dreck nicht mehr!
Mehr Positives Denken im Neuen Jahr 2024 Anno Domini wünsche ich mir!
Ich mag Rammstein, sie singen gut und sie haben keine falsche politische Korrektheit und keinen toleranten Scheiß, was ich nicht ausstehen kann.
Die Geschichte der Diffamierung von Rammstein und der Hass auf die „sexistische Kultur des Rock’n Roll“ zeigt mir, wie die woke Ideologie als Saubermann klerikale Prüderie verbreitet und alles, was nicht linientreu ist verbieten will. Das ist aus psychologischer Sicht zwanghaft, narzistisch und psyhotisch. Eine Massenpsychose.
Das hatten wir alles schon mal und es ist nicht neu.
Alles muss stramm stehen und nicken. Wer nicht mitmacht oder gar aufbegehrt wird mit allen Mitteln auf Linie gebracht oder zunächst sozial und im späteren
Verlauf der totalitären Entwicklung auch physisch vernichtet.
Das alles ist nicht neu.
Der Abgrund, der sich hier offenbart ist entsetzlich.
Den Scheiss treibt der Spiegel schon mindestens seitdem es die Band „Böhse Onkelz“ gibt, der seitens Spiegel immer Rechtsradikalität unterstellt wurde und wahrscheinlich immer noch wird. Die Band hat das in mehreren Titeln verarbeitet, u.a Danke für Nichts. Der Spiegel ist der letzte Dreck.
Ich glaube, die Ostdeutschen haben bis heute nicht verstanden, daß es nur eine formale Wiedervereinigung gab und sie in Wirklichkeit nur die Besatzungzone gewechselt haben? Sonst würde nicht so viel polemischer Unsinn geschrieben.
Tatsache ist, daß eine Wiedervereiniguing im GG festgeschrieben war und es nur eine Anschluß an den Westen geben konnte.
Artikels 23 GG „Geltungsbereich des Grundgesetzes
Dieses Grundgesetz gilt „zunächst“ im Gebiete der Länder Baden, .. und Würtmberg-Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.“
Der Artikel ist während der Umbruchstimmung 1989/90 klammheimlich von dem Hurensohn der Konzerne, Helmut Kohl, getilgt worden und ersetzt worden mit einem Europa-Artike, der da lautet: „Zur Verwirklichung eines vereinten Europas wirkt die Bundesrepublik Deutschland bei der Entwicklung der Europäischen Union mit, ..“
Derart in die Verfassung einzugreifen, war verboten! Das war Landesverrat und hätte auch mit Art. 21,2 bestraft werden können, nämlich mit einem Parteienverbot der CDU und aller Kollaborateur.
Die Ostendeutschen wollen die Märe glauben, es hätte ein Referendum für eine neue Verfassung geben müssen, das ist dummes Zeugs! Zudem hat der Osten hat die Mauer zum Westen durchbrochen, der ist in die BRD geflüchtet – und nicht umgekehrt! Es gab nur den Anschluß an unsere Verfassung!
Die Behautung, Deutschland habe keine Verfassung, ist zudem hochgradig verfassungsfeindlich und strafbar! Das kommt nur den kriminellen Elementen in Brüssel entgegen, die dieses Land abschaffen wollen. Wollt ihr mit den Arabern, Türken, Algeriern, Afrikanern über eine Verfassung abstimmen? Dann seid ihr draußen, dann seid ihr staatenlos und könnt vertrieben werden! Was mutet ihr euren Kindern und Enkel da zu? Hat der Osten kein Hirn?
Der Europa-Artikel (23 GG) war aus Kohls Sicht nötig, weil der Maastricht-Vertrag verfassungswidrig war/ist! Faktisch sind alle Parteien, die seit der der Maastricht-Ratifizierung (1991) gewählt werden, „illegal“. Das sind Räuberbanden!
Der Osten hat gar nicht gemerkt, daß er nur den Überstaat gewechslt hat. Und dann dauerte das erstmal bis 2005, bis sich überhaupt mal ein bißchen Widerstand regte, und der ging gleich in die falsche Richtung! Statt gegen die rotgrüne Räuberbande mit Schröder und Schily vorzugehen, die haben mit den Asylgesetzänderungen, der Einwanderungsregeln, die haben aus Deutschland ein Sieb gemacht. Statt gegen die EU vorzugehen und Rotgrün, ging man gegen den Beitritt der Türkei zur EU vor und verkannte völlig, daß man damit diesen kriminellen Überstaat verteidigte!
Und jetzt ist der Osten dabei, die Bürgerpartei AfD in ein rechtsextremes Lager zu verwandeln. Die AfD ist im Osten mehrmals vom Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextrem“ eingestuft worden. Das spielt keine Rolle ob zu recht oder unrecht, es spielt eine Rolle, das zu berüchksichtigen und sich zu wappnen!.
Ich habe die gleich gewarnt, wenn die nicht aufhören, ständig zu behaupten, das sei ja alles Sozialismus und wenn die nicht aufhören, sich nach Rechts zu öffnen, dann wird die verboten werden!
Schon der Dissident Wladimir Bukowski hat mit seiner Unkenntnis und dummen Pamphlet „Die EU-Verschwöruing“ einen ziemlich totalen Schaden in den Köpfen angerichtet. Scheinbar war der zu dämlich, Kapitalismus und Kommunismus auseinander zu halten?
Wir sind hier im Kapitalismus, und der Kapitalist steht seit Karl Marx Kritik „Das Kapital“ politisch RECHTS! Wir haben das bei allen Parteien mit RECHTSPARTEIEN zu tun, selbst bei der Linkspartei, die sich fürstlich belohnen läßt für ihr kriminelles Versteckspiel!
Man läßt sich gerne von der Verpackung täuschen, aber der Inhalt ist das Gegenteil!
Die EU war ein Putsch der Konzerne!
Man