Wie sich das anstehende Amtsenthebungsverfahren auf Biden und den US-Wahlkampf auswirkt
Das Thema der Korruption des Biden-Clans ist in meinen Augen eines der interessantesten politischen Themen unserer Zeit, weshalb ich dem Thema auch mein letztes Buch „Das Ukraine-Kartell“ gewidmet habe. Nun dürfte auf Joe Biden ein Amtsenthebungsverfahren zukommen, über das man in deutschen Medien nur wenig erfährt. Daher habe ich einen Artikel der russischen Nachrichtenagentur TASS übersetzt, der erstaunlich sachlich auf die Details und Hintergründe eingeht.
Beginn der Übersetzung:
Die Fälle des Sohnes und des Bruders: Biden droht ein Amtsenthebungsverfahren
Mit der Annäherung an die US-Präsidentschaftswahlen steht die Regierung des amtierenden Präsidenten Joe Biden vor neuen ernsten Herausforderungen. Diesmal geht es um die entschlossene Absicht der Republikaner, ein Amtsenthebungsverfahren gegen den amerikanischen Präsidenten einzuleiten. Was Biden vorgeworfen wird und wie sich das auf seine Bewertung auswirkt, erfahren Sie im Material der TASS
Ermittlungen zur Amtsenthebung
Die Regierung von US-Präsident Joe Biden steht mitten in den Vorbereitungen für das Rennen um das Amt des Präsidenten vor einer neuen Herausforderung: Die Republikaner, die das Repräsentantenhaus kontrollieren, führen ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn durch. Das Unterhaus hat am 13. Dezember eine entsprechende Resolution verabschiedet. Darin werden die Ausschüsse des Repräsentantenhauses (Oversight and Accountability, Revenue and Expenditure und Legal Committee) angewiesen, die laufenden Verfahren fortzusetzen, um zu prüfen, ob ausreichende Gründe für ein Amtsenthebungsverfahren gegen den US-Präsidenten vorliegen. Das Dokument wurde von allen republikanischen Abgeordneten unterstützt, die Demokraten stimmten jedoch nicht dafür. Am Ende wurde die Resolution mit 221 zu 212 Stimmen angenommen.
Die Entscheidung, eine offizielle Untersuchung zur Amtsenthebung Bidens einzuleiten, wurde Mitte September von dem Republikaner Kevin McCarthy getroffen, der zu diesem Zeitpunkt Sprecher des Repräsentantenhauses war. Wie er erklärte, soll die Untersuchung herausfinden, ob der Präsident von den Geschäften seines Sohnes Hunter Biden profitiert hat. „Das sind Vorwürfe des Machtmissbrauchs, der Behinderung der Justiz und der Korruption, die eine weitere Untersuchung durch das Repräsentantenhaus rechtfertigen“, sagte er.
Dass die Familie Biden möglicherweise Gelder von Unternehmen, auch aus dem Ausland, erhalten hat, um politischen Einfluss für Geschäftsinteressen zu nutzen, haben die Republikanern wiederholt behauptet.
Nach Angaben des derzeitigen Sprechers des Repräsentantenhauses, des Republikaners Mike Johnson, haben die Kongressabgeordneten Beweise für Einnahmen in Millionenhöhe von ausländischen Personen auf den Konten der Familie Biden. Ihm zufolge haben die Abgeordneten Bankauszüge und Zeugenaussagen geprüft, die zahlreiche Interaktionen zwischen dem Präsidenten und den ausländischen Kunden seiner Familie belegen. Johnson merkte an, dass es unmöglich sei, diese Beweise zu ignorieren.
Das Weiße Haus hat die Republikaner und ihre Ermittlungen kritisiert. Biden selbst nannte es einen „politischen Trick“ der Republikaner.
„Anstatt etwas zu tun, um das Leben der Amerikaner zu verbessern, konzentrieren sie sich darauf, mich mit Lügen anzugreifen. Anstatt sich um dringende Probleme zu kümmern, die angegangen werden müssen, ziehen sie es vor, ihre Zeit mit einem unbegründeten politischen Trick zu verschwenden, von dem sogar die Republikaner im Kongress zugeben, dass er nicht mit Fakten untermauert ist“, sagte der amerikanische Präsident.
Laut Johnson beschränkt sich die Beteiligung des Weißen Hauses an diesem Prozess jedoch nicht nur auf Kritik. Wie er behauptet, hindert die Regierung des amerikanischen Präsidenten die Republikaner daran, die Verbrechen zu untersuchen, derer seine Familie verdächtigt wird. Der Sprecher des Repräsentantenhauses sagte, dass die drei an der Untersuchung beteiligten Ausschüsse „eine unglaubliche Arbeit geleistet haben und der Spur der Beweise gefolgt sind.“
„Aber jetzt werden wir durch das Weiße Haus behindert, das mindestens zwei oder drei Zeugen aus dem Justizministerium, einen ehemaligen Berater des Weißen Hauses und [einen Vertreter der] National Archives and Records Administration daran hindert, auszusagen. Das Weiße Haus hält Tausende von Seiten an Beweismaterial zurück“, sagte er.
Zum Amtsenthebungsverfahren in den USA
Nach der US-Verfassung beinhaltet ein Amtsenthebungsverfahren, dass Staatsbedienstete, einschließlich des Präsidenten, durch Amtsenthebung zur Verantwortung gezogen werden. Das ist möglich, wenn sie des Hochverrats, der Bestechung oder anderer schwerer Verbrechen und Vergehen für schuldig befunden werden.
„Das ausschließliche Vorrecht“, Anklagen zu formulieren und zu erheben, liegt bei der Abgeordnetenkammer. Die Abgeordneten stimmen darüber ab, die Angelegenheit an den Rechtsausschuss zu verweisen, der die Vorwürfe prüft. Wenn tatsächlich Gründe für ein Amtsenthebungsverfahren vorliegen, wird eine Anklageschrift formuliert.
Sobald der Ausschuss das Dokument gebilligt hat, wird es dem Plenum der Abgeordnetenkammer zur Prüfung vorgelegt: Dort ist für die Annahme eine einfache Mehrheit erforderlich.
Wird die Anklage angenommen, wird sie an den Senat weitergeleitet, wo unter der Leitung des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs der USA ein Prozess stattfindet. Das Repräsentantenhaus fungiert dabei als Partei der Anklage, während die Senatoren als Geschworene fungieren. Um ein Amtsenthebungsverfahren für gültig zu erklären, ist eine Zweidrittelmehrheit der Senatoren erforderlich.
Im Jahr 2019 leiteten die Demokraten, die zu diesem Zeitpunkt das Repräsentantenhaus kontrollierten, so ein Verfahren gegen den damaligen Präsidenten Donald Trump ein. Als das Verfahren 2020 an den Senat ging, wo die Mehrheit der Sitze den Republikanern gehörte, wurde der Präsident freigesprochen.
Im Jahr 2021 unternahmen die Demokraten einen weiteren erfolglosen Versuch, Trump anzuklagen.
Heute sind die Machtverhältnisse anders: Die Republikaner kontrollieren das Repräsentantenhaus, während die Demokraten im Senat die Mehrheit haben.
Im Visier: Der Sohn des Präsidenten
Eine der zentralen Figuren in diesem Skandal ist Hunter Biden, der Sohn des Präsidenten. Im Mittelpunkt des Amtsenthebungsverfahrens gegen den amerikanischen Präsidenten steht die Anschuldigung angeblicher korrupter Aktivitäten der Familie Biden. Die Republikaner behaupten, Joe Biden habe als Vizepräsident die Entlassung des ukrainischen Generalstaatsanwalts Wiktor Schokin angestrebt, der dieses Amt von Februar 2015 bis April 2016 innehatte. Das geschah angeblich im Interesse des ukrainischen Gasunternehmens Burisma, in dessen Aufsichtsrat Hunter Biden seit 2014 saß.
Unter Schokins Leitung leitete die ukrainische Generalstaatsanwaltschaft drei Ermittlungen gegen Burisma ein, das dem ehemaligen ukrainischen Umweltminister Nikolaj Slotschewsky gehört. Nach dem Rücktritt von Schokin wurden diese Ermittlungen entweder eingestellt oder an das Nationale Antikorruptionsbüro übertragen. Laut Konstantin Kulik, einem ehemaligen Mitarbeiter der ukrainischen Generalstaatsanwaltschaft, der gegen Burisma ermittelte, waren die Unternehmen von Hunter Biden zunächst involviert, verschwanden dann aber irgendwann.
Im Oktober 2019 berichtete der ehemalige amtierende Generalstaatsanwalt der Ukraine Jurij Sewruk, dass Biden während seiner Reise in die Ukraine im Dezember 2015 den damaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko persönlich gebeten habe, Schokin den Posten zu entziehen.
Nach seinem Rücktritt vom Amt des Generalstaatsanwalts erklärte Schokin selbst, dass seine Entlassung rechtswidrig war und auf Druck von außen auf die ukrainische Regierung erfolgte. Er bat sogar das Staatliche Ermittlungsbüro, ein Verfahren gegen Biden wegen Einmischung in die Tätigkeit eines ukrainischen Strafverfolgungsbeamten einzuleiten, das jedoch im September 2020 eingestellt wurde.
Im August dieses Jahres hat er sich erneut zu diesem Thema geäußert. Ihm zufolge hat Biden tatsächlich ein Bestechungsgeld gezahlt, um seinen Rücktritt zu erreichen, indem er drohte, einen Kredit für Kiew zu blockieren.
„Ich möchte keine ungeprüften Fakten nennen, aber meine persönliche Überzeugung ist, dass ja, das ist passiert, dass sie Bestechungsgelder erhalten haben. Tatsache ist, dass Joe Biden eine Milliarde Dollar gezahlt hat, um mir meinen Posten zu entziehen. Ist das nicht an sich schon Korruption?“, sagte er in einem Interview mit Fox News.
Gleichzeitig wird der Korruptionsvorwurf gegen Biden nach Angaben der Washington Post von ehemaligen US-Beamten, ukrainischen Anti-Korruptions-Aktivisten und sogar einigen Republikanern zurückgewiesen.
Der Burisma-Skandal ist nicht der einzige Fall, in dem Hunter Biden beschuldigt wird. Anfang Dezember wurde er in neun Anklagepunkten wegen Steuerhinterziehung angeklagt, unter anderem wegen mutmaßlicher Beteiligung an einem Plan, zwischen 2016 und 2019 mindestens 1,4 Millionen US-Dollar an Bundessteuern nicht zu zahlen. Ihm wird auch vorgeworfen, falsche Steuererklärungen abgegeben zu haben. Die Staatsanwälte glauben, dass Hunter Biden Millionen von Dollar „für einen extravaganten Lebensstil ausgegeben hat, anstatt Steuern zu zahlen.“ Laut Fox News könnten ihm bis zu 17 Jahre Gefängnis drohen. Bereits am 11. Januar wird er vor dem US-Bundesbezirksgericht im US-Staat Kalifornien erscheinen.
Doch auch damit enden die Missgeschicke des Präsidentensohns nicht. Im Jahr 2018 wurde gegen ihn ein Ermittlungsverfahren wegen Waffenbesitzes eingeleitet. Er soll einen Colt Cobra Revolver besessen und gleichzeitig Drogen genommen haben. Das US-Gesetz verbietet Menschen, die Drogen konsumieren oder besitzen, den Kauf oder Besitz von Schusswaffen.
Hunter Biden gab letzte Woche eine Presseerklärung vor dem Kongress ab, weigerte sich aber, zu einer Anhörung des Parlaments zu erscheinen, zu der er im Zusammenhang mit dem Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten vorgeladen worden war. Er sagte, dass die Republikaner „eine illegale Untersuchung gegen ihn und seine Familienmitglieder <…> führen, die auf Betrug, Manipulation von Beweisen und Lügen beruht.“
Er erklärte, er sei nur bereit, in öffentlichen Anhörungen auszusagen, nicht unter Ausschluss der Öffentlichkeit, wie es die Abgeordneten forderten.
In der Presseerklärung bestritt er die Beteiligung seines Vaters an seiner Arbeit im Aufsichtsrat von Burisma Holdings, an Gesprächen mit chinesischen Geschäftspartnern und an anderen Investitionsprojekten.
Hunter Biden beschuldigte die Republikaner auch, ihn jahrelang angegriffen zu haben, um den politischen Ruf seines Vaters zu schädigen.
Joe Biden selbst habe von den Äußerungen seines Sohnes im Voraus gewusst, sagte Karine Jean-Pierre, die Pressesprecherin des Weißen Hauses. Sie lehnte es ab, zu sagen, ob der Präsident seine Entscheidung, nicht zur Anhörung zu erscheinen, gebilligt hat. Die Möglichkeit einer Begnadigung für Hunter durch Biden Senior schließt sie nach eigenen Angaben aus.
Wegen der Weigerung des Präsidentensohns, zur Anhörung zu erscheinen, könnte das Repräsentantenhaus ihn wegen Missachtung des Kongresses verurteilen. Die Gesetzgeber können dem Justizministerium empfehlen, ihn strafrechtlich zu verfolgen, aber die Behörde hat die Befugnis, diese Empfehlung abzulehnen. Wie die Washington Post angibt, ist Missachtung des Kongresses eine Straftat, die mit bis zu einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von bis zu 100.000 Dollar geahndet werden kann.
Nicht nur Hunter
Heute steht der Skandal um die Familie Biden nicht nur mit dem Sohn des US-Präsidenten in Verbindung. Auch der Bruder des Präsidenten, James Biden, ist ins Fadenkreuz geraten. Er hatte verschiedene Geschäftsinteressen und war zusammen mit Hunter Biden an Vereinbarungen mit den Chefs chinesischer Energieunternehmen beteiligt, schreibt die Washington Post.
Im Oktober verlangten republikanische Kongressabgeordnete eine öffentliche Erklärung vom amerikanischen Präsidenten, warum er 2018 einen Scheck in Höhe von 200.000 Dollar von seinem Bruder erhalten hatte, der damals Geschäftsbeziehungen zu Americore unterhielt. Der Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses behauptete, dass dieses Unternehmen, das damals ein „Krankenhausbetreiber“ war und in finanziellen Schwierigkeiten steckte, James Biden im Jahr 2018 600.000 Dollar gezahlt hat. Die später veröffentlichten Dokumente über den Zusammenbruch von Americore zeigen, dass das Unternehmen Beziehungen zu James Biden unterhielt, weil es glaubte, dass „sein Nachname Türen öffnen könnte“ und dass er helfen könnte, „große Investitionen aus dem Nahen Osten zu erhalten, indem er sich auf politische Verbindungen stützt.“
Laut dem Ausschuss des Repräsentantenhauses überwies Americore am 1. März 2018 ein Darlehen in Höhe von 200.000 US-Dollar an James und seine Frau Sarah Biden. Und die Überweisung erfolgte auf ein privates, nicht auf ein geschäftliches Bankkonto. Am selben Tag stellte James Biden seinem Bruder einen Scheck über 200.000 Dollar von demselben persönlichen Bankkonto aus. Als Verwendungszweck der Überweisung wurde „Kreditrückzahlung“ angegeben.
Der Ausschussvorsitzende James Comer verlangte, dass der Präsident den Bürgern die Situation erklärt. „Hat er Unterlagen darüber, dass er seinem Bruder eine so hohe Summe geliehen hat, und wie lauten die Bedingungen dieser finanziellen Vereinbarungen? Hatte er dieselben finanziellen Vereinbarungen mit anderen Familienmitgliedern, aufgrund derer er so hohe Rückzahlungen erhielt? Wusste er, dass James Biden am selben Tag, an dem er ihm einen Scheck über 200.000 Dollar ausstellte, ein Darlehen über genau denselben Betrag erhielt, und zwar aufgrund von Geschäften mit einem Unternehmen, das in finanziellen Schwierigkeiten steckte und scheiterte?“, fragte Comer.
Inmitten des Skandals um Bidens Amtsenthebungsverfahren sind neue Details über die finanziellen Beziehungen des US-Präsidenten zu seinem Bruder aufgetaucht. Die Washington Post berichtete, dass das FBI die Verbindung von James Biden zu einem Angeklagten in dem 2008 untersuchten Fall der Bestechung eines Richters festgehalten hat. Die Zeitung studierte Gerichtsdokumente und sprach mit Richard Scruggs, einem in diesem Fall verurteilten Anwalt.
Der sagte, er habe sich 1998 an James Biden gewandt, um den damaligen Senator Joe Biden davon zu überzeugen, den Gesetzentwurf für die Tabakindustrie zu unterstützen. Scruggs zahlte der Beratungsfirma von James Biden 100.000 Dollar für die „Beratung hinsichtlich der Verabschiedung des Gesetzes“, woraufhin Joe Biden, der die Initiative zuvor strikt abgelehnt hatte, das Gesetz unterstützte. Das Gesetz wurde jedoch letztendlich nicht vom Kongress angenommen.
FBI-Agenten führten eine groß angelegte Untersuchung durch, bei der sie Scruggs und seine Mitarbeiter im Zusammenhang mit ihrer Absicht, einem Richter ein Bestechungsgeld in Höhe von 40.000 Dollar zukommen zu lassen, überwachten. Im Rahmen der Untersuchung zeichneten sie heimlich Gespräche mit James Biden auf, der zu dieser Zeit versuchte, zusammen mit Scruggs eine Beratungsfirma zu gründen. Daraufhin wurden Scruggs und mehrere Mitarbeiter, darunter auch potenzielle Partner von James Biden, zu Haftstrafen verurteilt. Die Biden-Brüder selbst wurden in diesem Fall nicht angeklagt.
Was wird aus Bidens Umfragewerten?
Diese Skandale kommen zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt für Biden, der sich bei den nächsten Wahlen im November 2024 um die Wiederwahl in das höchste Amt des Landes bewerben will. Das Amtsenthebungsverfahren belastet die Position des ältesten US-Präsidenten in der Geschichte, dessen Kandidatur in den Reihen der Demokratischen Partei Zweifel weckt, nur noch mehr.
Die Umfragewerte des Präsidenten sind in letzter Zeit rapide gesunken. Laut einer am 12. Dezember veröffentlichten Reuters/Ipsos-Umfrage erhält Biden nur 31 Prozent gegenüber 38 Prozent für seinen wichtigsten Konkurrenten, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Robert F. Kennedy Junior, der als unabhängiger Kandidat antreten will, könnte 16 Prozent der Stimmen auf sich vereinen.
Laut einer Umfrage von Bloomberg und Morning Consult, die The Hill am 14. Dezember veröffentlicht hat, liegt Trump in sieben Swing States vor dem Amtsinhaber und „versetzt“ der Biden-Kampagne damit nur wenige Wochen vor Beginn der Vorwahlen „einen letzten Schlag“. Als Swing States werden in den USA jene Staaten bezeichnet, in denen die Kandidaten der beiden großen Parteien im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen in etwa gleich beliebt sind.
Die Washington Post, die sich auf die Ergebnisse der Analyse von 17 Umfragen im November und Dezember beruft, verzeichnete einen Rekordrückgang von Bidens Zustimmungsrate. Nur 38 Prozent der Amerikaner unterstützen die Politik des amerikanischen Präsidenten, während 58 Prozent seinen Kurs ablehnen.
Als einen der Gründe für Bidens geringe Beliebtheit nennen die Wähler sein Alter: Im November wurde der Politiker 81 Jahre alt. Außerdem ziehen die Amerikaner dem Präsidenten wegen der Situation um die Bereitstellung zusätzlicher Mittel für die Ukraine und Israel Punkte ab: Dieser Prozess ist „in parteipolitischen Reibereien erstickt“. Auch das Amtsenthebungsverfahren wirkt sich auf das allgemeine Image des Präsidenten aus.
Biden selbst bezeichnet der Zeitung zufolge seine Umfragewerte als „inakzeptabel niedrig“ und fordert von seinem Wahlkampfteam, den Plan für weitere Maßnahmen zur Verbesserung der Situation zu erläutern. In den letzten Monaten haben der Präsident und die First Lady Jill Biden gegenüber Beratern und Freunden zugegeben, dass die aktuellen Zahlen sie beunruhigen, schreibt die Zeitung.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
18 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie die EU heimlich zu einem autoritären Unterdrückungsstaat umgebaut wird
Also wenn ich Trumps Berater wäre, würde es mich beunruhigen, wenn es so lange vor der Wahl zu schlecht für Biden aussieht. Im Zweifel stellen die Demokraten nämlich einen anderen Kandidaten auf. Und Trump, nun ja, der ist nicht gerade dafür bekannt auf eine solche Entwicklung sinnig zu reagieren.
„Nur 38 Prozent der Amerikaner unterstützen die Politik des amerikanischen Präsidenten . . .“
38% von wieviel Millionen sind wieviel Millionen. Was ist bloß mit diesen Leuten los. Aber is ja genau so hier bei uns auch. Wir fahren gesellschaftlich und wirtschaftlich in den Abgrund und eine nicht kleine Anzahl von Leuten schreit Hurra dazu. Bleibt nur noch auswandern!
Daß das alles so langsam geht. Wann hat man den PC von dem Bidensohn enttarnt? Wann hat man seine Bestechungsgelder durch die Ukraine bloßgestellt. Wie lange ist es her, daß Sleepy Biden jemandem die Hand reichte, der gar nicht da war? Wieviel Geduld haben die alle?
Und hier hat auch jeder die Schnauze voll von der Ampel, man braucht sich nur auf der Straße umzuhören. Nix passiert.
Es zeichnet sich immer mehr ab, dass der Plan der Kriegsverbrecher ist, Biden und auch die Demoncrats die nächste Wahl nicht gewinnen zu lassen.
Stattdessen wird Trump durch Lawfare aus dem Weg geräumt (in Colorado darf er nicht mehr antreten, weil er angeblich an einem Aufstand beteiligt war — und da werden natürlich andere Staaten nachziehen), stattdessen setzt das Establishment der Rethuglicans dann die extremistische Kriegstreiberein Nikki Haley ein (die ja inzwischen ohne irgendetwas sinnvolles zu tun oder auch nur zu sagen aus unerfindlichen Gründen in den Umfragen vor moderateren Kandidaten wie DeSantis oder Ramaswamy steht), die dann die Wahl alleine durch „sie ist nicht Biden“ gewinnt — und wir sind zurück in den Bush-Jahren – ein Kriegstreiber der Rethuglicans im Weissen Haus und Kriegstreiber der Demoncrats im Senat, deren „Opposition“ das Thema Kriege komplett ignoriert.
Das ist für die Kriegsverbrecher das beste, das passieren könnte – so werden sie alle internen Gegner los (auch die Rethuglicans, die sich jetzt gegen die Kriegstreiberei stellen, werden das nicht mehr tun, wenn die Kriege von der eigenen Partei geführt werden).
Haley ist eine fast exakte Kopie von Killery Clinton – blutrünstige Verbrecher, die Krieg führen würden, weil es ihnen Spass macht, sogar wenn die Lobbyisten sie nicht kaufen würden.
Ja, sie stehen kurz vor dem Endsieg, auch wenn die Welt das nicht sehen will. KI übernimmt die Prompter für Biden, Haley, oder wen auch immer, und schreibt RAND-Papiere, die tatsächlich umsetzbar sind. So gewinnen sie jede Wahl und jeden Krieg. KI entwirft neue Waffen, die den russischen weit überlegen sind. Hollywood hat schon Konzepte für Hyperlichtgeschwindigkeit. Microsoft und Google entwickeln 3D-Drucker, die sie drucken können wie Dollars. Eine Mischung aus EU-Zensur und Fentanyl macht alles weg, was dann immer noch als störend empfunden werden könnte.
„We’re the United States of America for God’s sake, the most powerful nation in the history– not in the world, in the history of the world. The history of the world.“
President Joe Biden: The 2023 60 Minutes interview transcript
BY SCOTT PELLEY – OCTOBER 15, CBS NEWS
https://www.cbsnews.com/news/president-joe-biden-2023-60-minutes-transcript/
Sie stehen nur vor dem Endsieg, wenn die Bevölkerungen der westlichen Länder weiter ruhig bleiben und nichts tun.
Es wird Zeit, mindestens die Lügenmedien zu boykottieren, die Wahrheit zu verbreiten, und die unbequemen Fragen zu stellen.
Wenn die Lügenmedien die Meinungshoheit verlieren, sind die korrupten Politiker von selbst erledigt.
Die Lügenmedien lügen ganz offen. Jeder, der Ansätze von Verstand und Gedächtnis hat, merkt das und weiß das. Den Leuten gefällt das, weil es ihre Interessen bedient. Sie hoffen, so Wohlstand, „europäische Überlegenheit“, neokoloniale Privilegien retten zu können.
Die Deutschen wollten „Europa“, gerade weil die EU undemokratisch war und damit Deutschland erlaubte, bei den anderen mit hereinzuregieren. Die Deutschen wollten wieder Krieg führen wie die Amis, Briten und Franzosen. Nur sehr wenige waren gegen die EU und gegen unsere Kriege seit 1999, während die Kriegslust der Mehrheit immer wieder zur reinen Abscheulichkeit wurde.
Sie wollen natürlich Erfolg und nicht Niederlage. Der Doppelwumms, Baerbock und StraZi lahmen, und Kiesewetter dröhnt von taktischen Atombomben und Kaliningrader Blockade. Also wollen sie lieber den und die CDU.
Die Bevölkerung sollte nicht „ruhig bleiben“, davon kann bei diesen Massen von Extremisten und Fanatikern keine Rede sein, sondern sich beruhigen. Ihre neokoloniale Herrlichkeit ist dahin. Und ihr Versuch einer Rettung durch „Endsieg“ wird nur in die Katastrophe führen.
Es wird wohl noch eine Weile dauern, bis die Dummheit , der Größenwahn und der Herrenmenschen
Status endgültig aus vielen Köpfen und Gehirnen dauerhaft entfernt ist.
Anders ist das Verhalten von vielen nicht mehr zu erklären.
Herr Pistorius z. B. hat tatsächlich gedacht , daß er in Niger auch weiterhin seine Truppen
stationiert halten könnte und sie wieder „gute Freunde“ sein werden.
Da fällt einem wirklich nichts mehr ein.
Pistorius in Niamey: Nimmt Niger die Bundeswehr-Soldaten als „Geiseln“?
https://freedert.online/afrika/190410-pistorius-in-niamey-nimmt-niger/
Was für eine Ansammlung von Blödsinn ! 😀
Diese Wahl ist Landesweit , KEIN URTEIL von einem sogenannten Bundesstaat einen Kandidaten auszugrenzen wird rechtlich BESTAND HABEN !
Machst Du das absichtlich , oder blickst Du es nicht wie die USA funktioniert ?
Ich bin mir nicht sicher, was besser ist:
a) ein Amtsenthebungsverfahren, dann folgt Kamala Harris, die ich nicht unbedingt als Ministerpräsidentin sehen will, oder
b) ihn bis zur Wahl in der Position zu lassen, mehr Schaden anrichten als bisher schon mit den falschen Beratern kann er wohl nicht.
Sollte man Trump wirklich nicht antreten lassen, dann hoffe ich dass Robert F. Kennedy Jr. der neue Präsident wird.
Und wie lange würde RFK das überleben…?
Vorschlag zu künftigen Präsidentenwahlen (auch in Deutschland): Kandidieren dürfen nur Leute mit meinetwegen 500 Mio Privatvermögen, die über solchen Popelkram nur schmunzeln.
Genau — nur dann kann der Deep State wirklich alle Wahlen gewinnen, schliesslich können nur noch Soros, Gates, Rothschild, Rockefeller, von der Leichen, Biden und die Clintons antreten.
Wer nicht in dem Korruptionsverein ist, konnte unmöglich so viel anhäufen.
Gut, Variante 2: Erbmonarchie. Die gleichen Strolche und Idioten, aber die müssen etwas an ihre Nachkommenschaft denken, können „ihre“ Länder also nur maßvoll ausplündern und sich nicht nach einer Wahlperiode verpissen.
Hat auch nie funktioniert, das waren immer Ausbeuter, wenn auch vielleicht etwas weniger extrem als die Heutigen.
Ich würde einfach vorschlagen, das Wahlsystem zu verändern: Wenn eine neue Regierung gewählt wird, wird gleichzeitig darüber entschieden, was mit der alten Regierung passiert.
Eine Variante davon gibt es in jedem einfachen Verein („Soll der Vorstand entlastet werden?“). Das könnte man für die Regierung weiter ausbauen — neben der Frage nach der neuen Regierung:
„Was soll mit der alten Regierung geschehen?
[ ] In Rente schicken auf Steuerzahlerkosten
[ ] In Rente schicken, aber sie müssen das aus ihrem Ersparten selbst bezahlen
[ ] In Rente schicken, aber auf eigene Kosten + Schadensersatzforderungen
[ ] 5 Jahre Gefängnis
[ ] 10 Jahre Gefängnis
[ ] Lebenslange Haft ohne Bewährung
[ ] Todesstrafe
[ ] Lebenslange Folter“
OK, letzte Variante von meiner Seite … Nee, geht nich wg Staatsschutz. 🤫
Die letzte Variante lehne ich aus Kostengründen ab !
War eine von Hunters Firmen nicht auch am Revers-Gas beteiligt? Da ging’s um Milliarden, nicht poplige Millionen …