Die Kriegslügen deutscher Politiker am Beispiel von Strack-Zimmermann
Vorweg sei gesagt, dass es gute Gründe gibt, warum deutsche Fernsehsender, im Gegensatz zu russischen, mich zum Ukraine-Konflikt nicht interviewen oder gar in ihre Talkshows einladen. Ich kenne mich in dem Thema aus und kann die Lügen westlicher Politiker und „Experten“ spielend mit Fakten widerlegen, was natürlich vor einem deutschen Millionenpublikum nicht gewollt ist.
Die politische Talkshow „Maischberger“, die im deutschen Staatsender ARD erfolgreich ist, hat nun eine Showveranstaltung ausgestrahlt, bei der die radikale Kriegsbefürworterin Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Bundestages, mit dem Soziologen Harald Welzer, der eine weitaus gemäßigtere Position vertritt, diskutiert hat. Welzer mag auf seinem Gebiet ein Experte sein, aber seine Kenntnisse des Ukraine-Konflikts sind überschaubar und außerdem versteht er kein Russisch, was aber unverzichtbar ist, wenn man wissen will, was die russische Regierung sagt und tut.
Die Talkshow war daher eine reine Showveranstaltung, die dem deutschen Publikum ein weiteres Mal zeigen sollte, dass die radikale Position der deutschen Regierung zu Russland und der Ukraine richtig ist, und dass alle, die eine andere Meinung vertreten, keine wirklichen Argumente haben. Hätte man mich oder einen anderen echten Experten dazu eingeladen, hätte das nicht funktioniert, denn Strack-Zimmermann hat, um ihre Position zu belegen, dreist gelogen und sogar Zitate des russischen Außenministers frei erfunden. Dem konnte Welzer, der gar nicht das nötige Wissen hat, um die Lügen zu erkennen, nichts entgegensetzen, selbst wenn er es gewollt hätte.
Das will ich an einem Beispiel aufzeigen.
„Putin will die Ukraine in sein Reich zurückholen“
Strack-Zimmermann begann diesen Teil ihrer Ausführungen mit folgenden Worten (Video am Ende dieses Artikels):
„Das erklärte Ziel von Wladimir Putin bleibt ja, dass er die komplette Ukraine einnehmen will, in sein Reich zurückholen. Und das hat er auch nicht verändert.“
Das ist, wie jeder weiß, der die Erklärungen Putins und der russischen Regierung kennt, gelogen. Das hat Strack-Zimmermann frei erfunden, denn das Gegenteil ist der Fall.
Russland hat sich im Rahmen des Minsker Abkommens acht Jahre lang dafür eingesetzt, dass der Donbass Teil der Ukraine bleibt. Das war im Minsker Abkommen (den Text finden Sie hier) festgeschrieben und um das zu erreichen, hätte die ukrainische Maidan-Regierung nur in direkte Verhandlungen mit den Rebellen treten müssen.
Im Minsker Abkommen war festgelegt, dass die ukrainische Regierung 2015 eine Verfassungsänderung machen sollte, die die Rechte der Bevölkerung des Donbass garantiert – es ging in erster Linie um das Menschenrecht, die eigene Sprache und Kultur leben zu dürfen -, außerdem sollte die Maidan-Regierung eine Generalamnestie ausrufen, weil niemand freiwillig die Waffen niederlegt, wenn er damit rechnen muss, anschließend verhaftet zu werden. Außerdem hätte sich die Maidan-Regierung in direkten Verhandlungen mit den Rebellen über die Details von regionalen Wahlen einigen müssen, danach wäre der Donbass freiwillig wieder unter Kiewer Kontrolle gegangen. Für all das war sogar im Minsker Abkommen ein Zeitplan festgelegt, demnach der Krieg im Donbass Ende 2015 beendet gewesen wäre.
Aber die Maidan-Regierung hat nichts davon umgesetzt und direkte Gespräche mit den Rebellen abgelehnt, obwohl Präsident Poroschenko das Minsker Abkommen im Februar 2015 selbst unterschrieben hat.
Russland hat sich acht Jahre lang für die Umsetzung des Minsker Abkommens, also für die territoriale Integrität der Ukraine, eingesetzt, während Kiew das Minsker Abkommen mit Rückendeckung des Westens sabotiert hat. Heute wissen wir, warum das so gekommen ist, denn inzwischen haben alle westlichen Unterzeichner des Minsker Abkommens (Poroschenko, Merkel, Hollande) in Interviews offen gesagt, dass sie nie vorhatten, das Abkommen umzusetzen. Es sollte der Ukraine nur genug Zeit geben, sich militärisch auf einen Krieg gegen Russland vorzubereiten.
Der ehemalige britische Premierminister Johnson nannte das Minsker Abkommen deswegen sogar ganz offen „eine diplomatische Imitation“ und Wladimir Selensky, Poroschenkos Nachfolger als ukrainischer Präsident, sagte im Februar 2023 im Spiegel-Interview ganz offen, dass er das Minsker Abkommen ebenfalls nie umsetzen wollte:
„Was Minsk insgesamt angeht, habe ich Emmanuel Macron und Angela Merkel gesagt: So können wir das nicht umsetzen“
Ob Herr Welzer den Inhalt des Abkommens kennt oder den Anti-Spiegel liest, weiß ich nicht. Selenskys Satz fiel in dem Interview quasi im Nebensatz und natürlich haben deutsche Medien ihn nie thematisiert, so wie sie auch Merkels Eingeständnis, dass sie das Minsker Abkommen nie umsetzen wollte, nicht thematisiert haben. Diese Äußerungen werden in Interviews einmal zitiert, aber kein deutscher Journalist fragt nach, wie diese Aussagen gemeint sind. Und die deutschen Medien tun so, als seien diese Aussagen nie gesagt worden.
Daher dürfte Herr Welzer nicht wissen, dass Putin nie vorhatte, die „komplette“ Ukraine „sein Reich zurückholen“, wie Strack-Zimmermann behauptet. Niemand in der russischen Regierung hat das je gesagt, zumal die russische Regierung kaum daran interessiert ist, die westlichen, anti-russisch radikalisierten Landesteile zu Teilen Russlands zu machen.
Und Herr Welzer weiß sicherlich auch nicht, dass Selensky selbst immer wieder – schon vor Beginn der russischen Militäroperation – gesagt hat, wer in der Ukraine positive Gefühle für Russland hegt, solle seine Koffer packen und nach Russland verschwinden. Da die neonazistische Selensky-Regierung diese Rhetorik sogar noch verschärft hat und in zurückeroberten Gebieten Menschen standrechtlich erschießt, die sie für pro-russisch hält, fühlte Russland sich gezwungen, den Menschen anzubieten, Teil Russlands zu werden. Der russische Außenminister Lawrow hat es mal so formuliert, dass diese Menschen dem Rat Selenskys gefolgt und nach Russland gegangen sind, nur dass sie das Land, auf dem sie leben, mitgenommen haben.
Von all dem weiß Herr Welzer wahrscheinlich nichts, weil deutsche Medien über all das nie berichtet haben, weshalb er den Lügen von Strack-Zimmermann nichts entgegen setzen konnte.
Nur die Einleitung zu weiteren Lügen
Strack-Zimmermann ist eine erfahrene Propagandistin, denn der gelogene Satz, Putin wolle die „komplette“ Ukraine „sein Reich zurückholen“, war nur die Einleitung für ihre eigentliche Lügengeschichte, denn unmittelbar danach sagte sie:
„Die UN ist gerade zusammengekommen, da saß Herr Lawrow, als Herr Selensky kam, ist Herr Lawrow rausgegangen. Als Selensky seine Rede fertig hatte, seinen Zehn-Punkteplan vorgestellt, kam Herr Lawrow rein, um zu sagen: „Diesen Krieg werden wir nur militärisch gewinnen, weil wir diesen Vorschlag von Herrn Selensky nicht annehmen.“ Ich war froh, dass das mal live und in Farbe gesendet wurde, weil man sieht, dass Wladimir Putin und seine Schergen an einem Frieden nicht interessiert sind“
An diesen Sätzen war alles gelogen, daher gehen wir das durch. Übrigens kann sich jeder davon überzeugen, denn die gesamte Sitzung des UN-Sicherheitsrates ist auf Video öffentlich zugänglich. Aber Herr Welzer hat sicherlich keine Ahnung von dem, was bei der Sitzung passiert ist oder gesagt wurde. Wie ich eingangs sagte, ist das der Grund, warum das deutsche Fernsehen solche Menschen, die sich mit der Materie nicht auskennen, zu seinen Sendungen einlädt, anstatt Leute wie mich einzuladen, die sich auskennen, denn ich hätte das größte Vergnügen daran, solche dreisten Lügen eine nach der anderen zu widerlegen.
Das erste, was man in dem Video sehen kann, ist, dass Strack-Zimmermann lügt, wenn sie behauptet, Lawrow wäre im Saal gewesen und hätte ihn für Selenskys Rede verlassen. Lawrow kam erst über eine Stunde nach Selenskys Rede in den Saal, hielt dort seine Rede und verließ den Saal danach wieder.
Lawrow hatte gar nicht die Zeit, sich fast vier Stunden in den Sicherheitsrat zu setzen, um sich alle Reden anzuhören, das hat der russische UN-Botschafter getan. Lawrow hatte in seinen zwei Tagen in New York neben seinen Reden und Pressekonferenzen nämlich 33 bilaterale Treffen und mehrere Treffen in größerer Runde. Das aber haben deutsche Medien nicht berichtet, denn es würde die Legende, Russland sei international isoliert, stören, wenn sie berichten würden, dass die Länder der Welt Schlange für einen Termin bei Lawrow standen.
Dass Strack-Zimmermann gelogen hat, konnte man unmittelbar nach der Sitzung des UN-Sicherheitsrates sogar im Spiegel erfahren. Der Spiegel hat es zwar so dargestellt, als habe Lawrow Angst, Selensky zu begegnen, was natürlich Unsinn ist, aber man konnte im Spiegel erfahren:
„Eigentlich hätte Russlands Außenminister Sergej Lawrow dem zuhören sollen, er ist im Haus und steht auf der Rednerliste, doch er vermeidet die direkte Konfrontation mit Selenskyj. Er kreuzt erst kurz vor seiner eigenen Rede auf, als Selenskyj wiederum den Saal bereits verlassen hat.“
Strack-Zimmermann erfindet „Zitate“
Nach der gelogenen Einleitung hat Strack-Zimmermann den russischen Außenminister wörtlich zitiert und behauptet, der habe in UN-Sicherheitsrat über Selenskys Zehn-Punkteplan, die sogenannte „Friedenformel“, gesagt:
„Diesen Krieg werden wir nur militärisch gewinnen, weil wir diesen Vorschlag von Herrn Selensky nicht annehmen“
Ein Zitat zu bringen, wirkt auf das Publikum natürlich überzeugend. Das Problem ist, dass Strack-Zimmermann das Zitat frei erfunden hat, wie jeder anhand des Videos von der Sitzung des UN-Sicherheitsrates oder meiner Übersetzung von Lawrows Rede überprüfen kann. Und man kann Strack-Zimmermann auch nicht zugute halten, dass sie das vielleicht mit Lawrows Rede einen Tag später in der UN-Vollversammlung verwechselt hätte, wie ebenfalls jeder anhand meiner Übersetzung der Rede vor der UN-Vollversammlung überprüfen kann.
Strack-Zimmermann hat sich das „Lawrow-Zitat“ ausgedacht, aber auch das wusste Herr Welzer sicherlich nicht und konnte ihr daher nicht entsprechend antworten. Und das deutsche Fernsehpublikum wusste davon erst recht nichts.
Die erfahrene Propagandistin und Lügnerin Strack-Zimmermann nutzte ihre Lügen und frei erfundenen Zitate danach, um dem deutschen Publikum im Brustton der Überzeugung klar zu machen, dass Russland keinen Frieden will, indem sie sagte:
„Ich war froh, dass das mal live und in Farbe gesendet wurde, weil man sieht, dass Wladimir Putin und seine Schergen an einem Frieden nicht interessiert sind“
So funktioniert die Propaganda in Deutschland und im Westen: Sie lügen, erfinden Zitate und darauf bauen sie dann ihre Behauptungen auf.
Kommentare deaktiviert
Die deutschen Medien tun alles, damit die Deutschen nicht erfahren, wie sehr die von ihnen gewählten Politiker sie belügen. Der Staatssender ARD hat das Video von der Maischberger-Sendung bei YouTube hochgeladen, aber die Kommentare deaktiviert, damit Leute wie ich dort nicht belegen können, wie sehr die deutschen Medien und Politiker lügen.
Dass die deutschen Medien mehr und mehr dazu übergehen, auf YouTube und auf ihren Seiten die Kommentare zu deaktivieren, zeigt aber noch etwas anderes, denn in den letzten Monaten wurde immer offensichtlicher, wie unzufrieden die Deutschen mit ihrer Regierung und deren Politik sind. Das war in den Kommentaren deutlich zu sehen. Heute kann man das fast nur noch auf X (ehemals Twitter) sehen, wo die negativen Kommentare unter den Posts dieser Herrschaften klar in der Überzahl sind.
Und natürlich fühlte sich keiner der deutschen Mainstream-Journalisten berufen, seinen deutschen Lesern nach der Sendung darüber zu berichten, wie dreist sie von ihren Politikern und Medien, in diesem Fall von Strack-Zimmermann und der ARD, belogen werden.
Hier ist noch das Video von dem hier zitierten Moment aus der Talkshow.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
53 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die europäischen Falken spielen mit dem nuklearen Feuer
Frau Strack Zimmermann findet halt immer schöne Argumente um ihr Portemonney aufzustocken, Argumente die ihre äussere Schönheitheit widerspiegeln.
Die eigene Tasche zu füllen wiegt halt viele Leben von „ Idioten“ auf. Man muss halt Priotäten setzen.
/Sarkasmus off
Geld ist für diese Dame nicht mehr wichtig. Davon hat sie mehr als genug.
Hier haben wir es mit ganz anderen Themen zu tun.
ja, die ist hauptsächlich Machbessessen, doch dafür braucht sie auch mehr Geld. Rheinmetall und Strack-Zimmermann befinden sich in Symbiose.
Ab Min. 5:43
https://youtu.be/wI4KYEp2y9g?si=O9xl79a4xqlEDZjj
Es ist halt brilliant…
🤢
So sagte sie es.
Wenn ihre Partei nicht an der 5%-Hürde scheitert (was zum Glück immer realistischer erscheint), wird sie nach der nächsten Wahl Verteidigungsminister*in under Kanzler*in Baerbock.
Sie scheint diesen Herrn „Selinski“ (Vido) sehr zu schätzen. Gleich und gleich gesellt sich eben gern.
Würde es da nicht der Anstand gebieten, daß die Dame wenigsten seinen Namen korrekt ausspricht?
Aber gutes Benehmen und Anstand ist eben bei vielen Deutschen nur in homöopathischen Dosen
vorhanden. Verbunden mit einer extrem ausgeprägten psychopathischen Störung ergibt das ein
hochgiftiges Gebräu, das auch mal explodieren könnte.
Es gibt eine gewisse Reinkarnationslehre, die besagt, dass man, falls man im früheren Leben oft gelogen hat, hässlich zur Welt kommt. Ich frage mich einfach, wie sie das bei einem solchen Verhalten im nächsten Leben überhaupt noch topen kann??
hier ein Link zum tibetischen „Buddhismus“ und Reinkarnation nach dieser Lehre.
Hab das Original nicht so schnell gefunden, daher leider Werbung in dieser Kopie, die ich fand. Der Gesamtvortrag ist aber vollständig.
https://www.youtube.com/watch?v=SDuqayOx2Nw
wenn jemand den Original findet, her damit.
das zweitschlimmste, wenn man den Priestern nicht gehorcht ist als Wurm wiedergeboren zu werden, nach einer Ewigkeit der Folterung in der Hölle. Das Schlimmste Urteil ist als menschliche Frau wiedergeboren zu sein.
„Es gibt eine gewisse Reinkarnationslehre, die besagt, dass man, falls man im früheren Leben oft gelogen hat, hässlich zur Welt kommt. Ich frage mich einfach, wie sie das bei einem solchen Verhalten im nächsten Leben überhaupt noch topen kann??“- als chinesische Nacktkatze (so ohne Fell) ?!
Wenn ich diese Dame anschaue bekomme ich Stehhaare. Das Gesicht ist von Hass zerfressen. Ich bin mir nicht sicher ob diese Person nicht schon vor langer Zeit ihr Geschlecht gewechselt hat. Im Grunde gehört diese Person in eine Geschlossene!
kann ich nachvollziehen. Bei dieser Person passt es.
Jedoch ist es nicht allgemeingültig. Ghadaffi sah auch gruselig aus, war es aber tatsächlich weniger.
Bei diesem Äußeren kommt keine Halloween-Verkleidung mehr mit…
Da sah ja Linda Blair im damaligen Exorcisten-Film noch schön aus 🙂
Uncel Sam is watching you- eben halt die deutsche Variante. Herr, Frau, Diverse is watching you. Bei der ihrer Ausstrahlung muss man ganz schön hart im nehmen sein. Aber ein Gutes hat es, für eine Visagistin scheint sie keine Steuergelder zu verschwenden. (jedenfalls nicht erkennbar)
<>
Diese Person gehört vor einem Tribunal und abgeurteilt für ihre Verbrechen
Geht’s noch, hier ein Video mit dieser Hexe zu verlinken? Widerlich!
Manchmal es halt sehen um es zu glauben, bzw. geht es um Evidenz.
Es ist die schlechteste Propaganda aller Zeiten, und es läßt sich nur konstatieren, daß sie völlig zusammengebrochen ist. Die EU hat sich um Kopf und Kragen gelogen.
Anfangs gab es wegen der Sonderoperation Irritationen, Vorbehalte, Verwirrung, und etliche Länder sind auf Abstand gegangen. Das hat sich schnell geändert, inzwischen dramatisch. Die „unfreundlichen Länder“ sind für sich. Dazu kommt, daß die asiatischen Länder der Liste deutlich weniger „unfreundlich“ sind als die anderen.
Liste unfreundlicher Länder:
EU, G7, Albanien, Andorra, Australien, Bahamas, Island, Liechtenstein, Mikronesien, Monaco, Montenegro, Neuseeland, Nordmazedonien, Norwegen, San Marino, Schweiz, Singapur, Südkorea, Taiwan, Ukraine
Es war klug von den Russen, das Vorpreschen nach Kiew und weiter nach Erreichen der Ziele zurückzunehmen und den Schauplatz statisch zu halten. Niemand interessiert sich für eine Schießerei um einige Gouvernements am Ende der Welt. Und überall gibt es Länder, in denen der Westen sich weit schlimmer aufgeführt hat als alles, was er den Russen vorwirft. Doppelte Standarts.
Aber überall sind sie genervt von dem Geschrei, dem Lügen-PSYOP, und den EU-Sanktionen gegen den Handel mit Dünger, Kraftstoff und Speiseöl aus Rußland, und die sonstigen Verwerfungen, die die Sanktionen verursacht haben.
Man könnte meinen, daß die ganze Propaganda in der EU, besonders in Deutschland, von russischen „U-Booten“ gezielt vor die Wand gefahren worden ist.
Das was die macht ist nicht mal Propaganda. Die kann Propaganda noch weniger als russische Medien. Was Sie macht ist offen ihre Interessen auszuplappern, mit ausgelutschten Propagandasprüchen. Das sie es kann, liegt an jahrelanger westlicher professionaler Propaganda.
Deren offenen Hetze für Waffenverkäufe und Kriegsgeschrei wurde jahrelang so der Boden geebnet, das deren Gesülze kaum noch auffällt in dieser typisch deutschen Kriegsbesoffenheit(Die diesmal nur solange anhält, wenn nur Ukrainer sterben müssen).
Doch, es ist tatsächlich die EU, die den ganzen Propagandaapparat betreibt. Von oben (EU-Kommission und EU-Parlament) gibt es unzählige Direktiven (Verordnungen, Richtlinien, Beschließungen). Im Zentrum der Umsetzung steht East StratCom Task Force des Auswärtigen Dienstes der EU.
Hier haben Sie ein Muster, 100% Sprache und Denkweisen der Propagandaexperten der EU:
Kyiv StratCom Forum
https://stratcom.online/en/
Es ist ein gigantischer Apparat. Damit es nicht wirkt wie Goebbels Propagandaministerium oder Orwells Wahrheitsministerium, ist es sehr verschachtelt aufgebaut. Die EU finanziert zusammen mit ihrem „Hausoligarchen“ Soros, Norwegen (dahinter der Staatsfonds), GB (dort steht der Geheimdienst dahinter), Regierungsstellen der Länder und weitere Geheimdienst- und Oligarchenstiftungen, oft USA, spezielle Stiftungen und „NGOs“ zur Finanzierung „unabhängiger“ Institute.
Von diesen Instituten gibt es Unmengen. Die entwickeln mit Methoden von Psychologie und Gehirnforschung die „wissenschaftliche“ Propaganda, die festlegt, was wie geschrieben werden soll, und bestimmen, welche Informationen unterdrückt werden sollen. Die werden als „russische Desinformation“ deklariert, was of gar nichts mit den Russen zu tun hat, aber „tabu“ bedeutet.
Medienhäuser und Journalisten bekommen Geld, faktisch von der EU, aber sehr verschachtelt, damit es nicht so aussieht, und die Anweisungen dieses Schwarms von Instituten von East StratCom Task Force.
Aufgabe der „gekauften“ Medienhäuser ist es, die Anweisungen in journalistischen Stil umzusetzen. Nun sehen Sie sich das „Kochrezept“ noch einmal an: Kann da etwas Genießbares bei herauskommen? Aber perfekt gleichgeschaltet ist es.
NATO, GB und USA, mit Big Tech, Geheimdiensten und Oligarchenstiftungen, haben ähnliche Propagandaapparate. Die lassen sich nicht von dem der EU trennen.
Und wenn das jetzt komplziert wirkt: Es ist eine sehr vereinfachte Kurzform.
Es ist so. Doch ist es den USA untergeordnet(eingebundenes Netzwerk) und nicht europäische eigenständische Politik der west bis mittel bis Osteuropäischen(EU) Oligarchen. Das kann man deutlich sehen. Das Problem ist also deutlich grösser, sie haben die asiatischen Netzwerke vergessen😏
Nennt sich wohl Globalisierung made in USA.
Eine „europäische eigenständige Politik“ gibt es nicht und kann es nicht geben. Der Versuch, trotzdem eine zu machen, hatte (Hitlers „Neues Europa“) den II. Weltkrieg und (EU) den jetzigen gegen Rußland zur unvermeidlichen Folge.
Rußland / Belarus und Türkiye sind eurasische Länder und nehmen über 40% der Fläche Europas ein. Die EU ist etwa gleich groß. Das Problem ist, daß es nicht vereinbare Zivilisationen sind. Aber auch die Länder in der EU sind zu unterschiedlich, um zusammen als ein „Land Europa“ funktionieren zu können.
„Wenn der europäische Mensch auf die Welt kommt, ist er ein Deutscher, ein Franzose, ein Italiener, ein Pole oder eben ein Ungar. … Europa wurde nicht durch die selbstbewussten Nationen, sondern durch die Sehnsüchte nach der Errichtung eines Imperiums auf den falschen Weg geführt.
Die Versuche, ein Reich zu errichten, und jene, die dies unternahmen, sind für die schrecklichen Kriege des 20. Jahrhunderts, das unzählbare Leid und die mehrfache Verwüstung des blühenden Europa verantwortlich. … Übernationale Ideen, im Schmelztiegel hergestellte Menschenarten neuen Typs, Geschäftsprofite vorher nie gesehenen Ausmaßes und die all das garantierende globale, das heißt imperiale Regierung.
Brüssel wird heute von denen beherrscht, die … ein europäisches Reich wünschen. Ein europäisches Reich, das nicht durch die gewählten führenden Politiker der Völker, sondern durch die Brüsseler Bürokraten gesteuert wird. “
— Viktor Orbán, 23.10.2018 in Budapest – Visegrad Post
https://visegradpost.com/de/2018/10/24/im-hinblick-auf-die-kommenden-europawahlen-steht-viktor-orban-gegenuber-brussel-und-dem-globalismus-gesamte-rede/
Das „Land Europa“ gibt es also nicht, aber die EU: Eine globalistische Kleptokratie. Und die EU ist unser Gegenstück zum „Deep State“ der USA. Beide sind Abteilungen des gleichen Moloch.
Ich bin nicht in der Lage, die durch den Moloch entkernten Nationalstaaten dabei als Akteure zu sehen. Die USA leiden. Die Hungersnot betrifft etwa 40 Mio Menschen.
[https://www.feedingamerica.org/hunger-in-america]
Zeltstädte. 80% aller Opioide weltweit werden von den Junkies in den USA verwendet.
Erstaunlich: Während die halben USA ihren Teil des Moloch, den Deep State, zum Teufel wünschen, und nur wenige ihn lieben, ist unser Teil des Moloch, die EU, bei den Deutschen sehr beliebt. Der Moloch hat seine größte Macht und seine stärkste Festung hier, nehme ich an.
Ein weiterer dreister Lügner, Geschichtsfälscher, Hassprediger ist Anthony Blinken himself, derzeit noch Außenminster der USA. Der Mann lügt so unverschämt über seine eigene Geschichte, dass er auf Twitter offiziell gemaßregelt wird.
„Eighty-two years ago, Nazis murdered 34,000 Jews at Babyn Yar. Soviets buried this history, which today Putin’s government manipulates to provide cover for Russia’s abuses in Ukraine. The U.S. is committed to justice for Holocaust survivors and accountability for atrocities.“
29.09.2023 Scheinpolitiker Antony Blinken
https://twitter.com/SecBlinken/status/1707826104759705760
Readers added context they thought people might want to know
„Soviet prisoners of war (POWs) were among the people who were massacred at Babyn Yar. The Soviets liberated Babyn Yar and Kiev in 1943. The Soviets held a trial in 1946 in Kiev for 15 German policemen involved in the Babyn Yar massacres. [https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/kiev-and-babi-yar]“
Key facts: „Germans continued to perpetrate mass murders at this killing site until just before the Soviets re-took control of Kyiv in 1943. During this period, Germans shot Jews, as well as Roma, Ukrainian civilians, and Soviet POWs.“
„In January 1946, 15 members of the German police were tried in Kyiv for the crimes committed at Babyn Yar. Dina Pronicheva, a Jewish survivor of the September massacre, testified before a Soviet court. In one of her written postwar testimonies, Pronicheva described what she saw at Babyn Yar: …“
Blinken must go!
Nachtrag: Maria Zakharovas Antwort https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/6375
„About Antony Blinken’s lies on the anniversary of the Babi Yar tragedy
Antony Blinken allowed himself to lie about one of the most horrific tragedies of the Second World War: the execution of the civilian population of Soviet Kiev on September 29-30, 1941 in the Babi Yar tract. Then the Nazis, having occupied the territory of the city, began “cleansing” operations. Within a few days, tens of thousands of Jews, Gypsies, and Soviet prisoners of war were killed. On the 29th-30th alone, the German fascists brutally literally destroyed 34 thousand people – this is exactly what Blinken remembered, cynically lying (more about this below) about the memory of this tragedy in the USSR, and also “forgetting” that the executions continued right up to the liberation of Kiev by the Red Army in November 1943.
…
The most blatant lie of the American Secretary of State is contained in the phrase, monstrous in its ignorance and cynicism: “The Soviets buried (meaning hushed up) this story.”
..
Dieser Hass- Zimmermann ist ihre Boshaftigkeit schon ins Gesicht geschrieben. Es ist einfach nur noch erbärmlich, was da im deutschen TV für ein Unsinn verbreitet wird. Aber man braucht diese Angstmache, um die extreme Aufrüstung durchzuziehen. Sonst könnten die Menschen ja auf die Idee kommen, dass die Steuergelder sinnvoller eingesetzt werden können. Das was da an Lügen und Hetze in deutschen Medien gegen Russland und auch China verbreitet wird, ist eigentlich Volksverhetzung und strafbar. Aber es gibt hierzulande ja keine unabhängige Staatsanwaltschaft. Also dürfen alle Medien weiter Kriegspropaganda verbreiten.
Nu was soll’s, jedenfalls der Führer wäre von der Dame doch recht angetan …
Was für ein durch und durch verkommenes Subjekt!
Schade da0 es dagegen keine Gesetze gibt, die es erlauben würden, sowas einzusperren.
Die Gesetze gibt es (Volksverhetzung) und gab es, bis sie von Merkel abgeschafft wurden (Vorbereitung eines Angriffskriegs)…
Nur gibt es keine Justiz, die sich um die Einhaltung dieser Gesetze kümmert, solange sie von der „richtigen“ Seite gebrochen werden.
es müßte der sender während der sendung gestürmt werden,wie einst die bbc in london. diese vögel ganz alleine sind für diese zustände verantwortlich.
die propagandaarschgesichter in diesen häusern möchte ich mal sehen.
Strack Bindestrich Zimmermann ist geistig zu wenig beweglich, um als Intellektuelle gelten zu können. Sie ähnelt in ihren auffallenden Persönlichkeitszügen einer sich selbst aufblasenden Narzisstin. Eine, auch ihr Aussehen betreffend, unbedeutende Frau.
Als ob die/der/“das“ was zu melden hätte.
Das Kommentarlisten verschwinde oder, wie bei Yahoo, komplett gestrichen werden , kann jeder selber herausfinden. Spätestens nach 2015, als viele ihre Meinung zu der maßlosen Flüchtlingswelle kundtun wollten, wurde diese entfernt. Kommentare oder Austausch wurden unterbunden.
Zu dieser Strack Zimmermann fällt mir nur eines ein, eine Kriegshetzerin und Treiberin die über Leichen geht. Wie gemacht, für diese Bananen-Republik!
Vor über 100 Jahren noch Propaganda, heute
Realität: Die hässliche Deutsche.
diese „Dame“ ist ein Mann mit Menstruationshintergrund, ja richtig vor Hass und Geldgeilheit vom Hass zerfressen. Für diese Talkshow bekommt sie für ihre Posten bei den Waffenherstellern eine Sonderpräme vermute ich…
Ja wenn man so dt. Fernsehen anschaut, hat man so den Eindruck, alle Anderen in unserer Umwelt haben Probleme nur wir nicht. Dazu kommt Alle die eine andere Meinung haben sind nicht zu dulden. So gab es u.a. eine Doku zum Thema GB u. Armut im Fernsehen.
Da wurde halt berichtet das Menschen regelrecht verhungert sind. Einen Anruf nicht angenommen Sozialhilfe massiv gekürzt mit 28 kg. verhungert
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/armut-in-grossbritannien-waehlen-zwischen-heizen-und-essen-17747901.html
Ja und in der Slowakei ein Russlandfreundlicher Präsident bzw. seine Partei hat gewonnen – zum Glück kann er nicht allein regieren! Ja u. in Pollen die Wahlen + Tusk..! Udgl..
Ja und es sind halt solche Politiker wie Strack- Zimmermann (FDP) usw.. die bei Anderen ganz genau auf die Rechte sehen u. diese dann auch militärisch einfordern wollen.
Es sind aber genau die gleichen Politiker die bei der Armut im eigenen Land ganz seltsame , Menschen verachtende Antworten haben.
Dies genau in Ländern wo es richtig viel Kohle da ist , wenn es um kriege geht. Fürt die eigene Bevölkerung aber immer richtig fett gespart wird!
Es ist so. Doch ist es den USA untergeordnet(eingebundenes Netzwerk) und nicht europäische eigenständische Politik der west bis mittel bis Osteuropäischen(EU) Oligarchen. Das kann man deutlich sehen. Das Problem ist also deutlich grösser, sie haben die asiatischen Netzwerke vergessen😏
Nennt sich wohl Globalisierung made in USA.
kommentar verrutscht.
War als Antwort geklickt und kein neuer Thread.
Session abgelaufen, weil zu lange?
Die Waffenlobby-FDP-Politikerin Strack-Zimmermann hofft sicher darauf, dass der Ukrainekrieg noch lange andauert.
Die transatlantischen Seilschaften hierzulande sind sich einig darin, welches Narrativ man der Bevölkerhng eintrichtern muss.
Ich bin überzeugt, dass die alle ganz schnell in die USA verschwinden würden, wenn es in Deutschland zu Unruhen aufgrund der Folgen der zerstörerischen Politik der Ampel kommen würde.
Die Transatlantiker sind samt und sonders Russenhasser.
Was juckt es dem Bären, wenn ihn eine Eintagsfliege anpinkelt? Die FDP ist bald Geschichte und wird auch hoffentlich nie wieder von Bedeutung sein.
In der Sendung „Hart aber fair” sagte Strack-Zimmernann, Sahra Wagenknecht habe sie eine „Kriegstreiberin“ genannt. Wagenknecht widersprach: „Ich habe Sie Rüstungslobbyistin genannt!“ Die FDP-Frau fragte fast ungläubig nach. „Was haben Sie?“
Wagenknecht erklärte: „Sie sind in den Präsidien mehrerer Lobbyverbände der deutschen Rüstungsindustrie“. Nun eskalierte der Streit endgültig: „Das hat mir Alice Weidel, die Kollegin in Blond von der AfD, auch gesagt.“ Damit warf sie Wagenknecht quasi vor, eine schwarzhaarige Version der AfD-Chefin zu sein. Wagenknecht erwiderte kühl: „Das ist die sachliche Debatte, die Sie meinen.“
Strack-Zimmermann war nun auf Betriebstemperatur: „Das ist eine ganz widerwärtige Unterstellung“, sagte sie zum Vorwurf, eine Rüstungslobbyistin zu sein, ging inhaltlich aber nicht darauf ein und legte nach: „Sie sollten nicht austeilen, wenn Sie sich immer einrollen, wenn Sie mal angegriffen werden!“ Dann warf sie Wagenknecht vor, sich seit Ausbruch des Ukraine-Kriegs „emotional radikalisiert“ zu haben. Die schaute nun selbst fassungslos, verzichtete aber auf einen Konter.
Quelle:
Web.de
gebt doch mal bei google den namen ein,die erste seite ist voll mit russenhass über die medien dieser gestalt..was ich ich mittlerweile könnte kann ich hier nicht schreiben.
Strack-Zimmermann ist eine Lobbyistin der Rüstungsindustrie mit starken Hang zum Faschismus. Und da kann mir der Anwalt dieser Oma noch so viele Abmahnungen schicken wie er lustig ist, mehr als den Auszug aus dem Duden zu “ Lobbyist “ und “ Faschist “ wird dieser von mir nicht bekommen und man wird sich vor Gericht sehen.
Diese Frau hat in der Politik absolut NICHTS zu suchen. Sie will mit ihrer Russlandhetze die Politik beeinflußen um Interessen der Rüstungsindustrie durchzusetzen, also genau das was ein Lobbyist macht.
Und wo wir schon mal dabei sind. Das berliner Regime weist immer mehr und mehr faschistische Züge auf, wo sind denn bitte die “ Antifaschisten “ der Antifa?
Für mich ist diese grauenvolle „Frau“ der lebende Beweis dafür, das der unter Feministinnen weit verbreitete Kinderglaube das Frauen in Machtpositionen die besseren Menschen sind nichts weiter ist als ein Märchen. Es gibt eben einfach nur gute und schlechte Menschen mit vielen Abstufungen dazwischen und Strack-Zimmermann verdient wahrscheinlich nicht einmal die Bezeichnung „Mensch“. Manchmal drängt sich mir angesichts solcher Frauen in der Politik wie Baerbock, von der Leyen, Merkel, Liz Truss, Faeser, Lang oder eben Strack-Zimmermann sogar das Gefühl auf, das diese Menschen an der Macht sogar noch mehr Lust am Töten, Hassen, Zerstören und Zufügen jeglicher Art von menschlichem Leid haben als ihre männlichen Pendants. Hinzu kommt ein unglaubliches Maß an schlichter Dummheit und Charakterlosigkeit. Wenn es stimmt, das sich der Zustand eines politischen Systems immer in der geistigen und moralischen Qualität der „Eliten“ wiederspiegelt, die dieses System an die machtpolitische Oberfläche spült, dann sollten uns eigentlich die letzten Illusionen über den Zustand der BRD verloren gehen. Der amerikanische Gefängnis-Psychologe Gilbert, der in Nürnberg die Hauptkriegsverbrecher der Nazis untersuchte, nannte mal Göring einen moralisch erloschenen Menschen. Heute ist moralische Erloschenheit geradezu ein Karrierekriterium um es in der BRD zu was zu bringen. Was muß z.B. in einem Anwalt vor sich gehen, der Tag für Tag das Internet durchforstet um für Frau Strack-Zimmermann Opfer für irgendwelche Klagen zu finden, wie es Thomas Röper in einem anderen Artikel beschreibt? Muß da nicht ab und zu die Erkenntnis aufblitzen, das sich tausende Menschen nicht irren können? Muß sich da nicht ab und zu eine Art Restgewissen melden? Wie moralisch verkommen kann man eigentlich sein? Erkennt er nicht wem und was er da dient? Geld stinkt nicht? Wie lebt es sich ohne Selbstachtung? Ich frage mich immer öfter, wie diese armseligen Gestalten eines Tages stammelnd dastehen werden wenn die große Abrechnung kommt- und damit meine ich nicht die Abrechnung im Jenseits! Das der Niedergang dieses Systems immer schneller vonstatten geht und eine rasante Eigendynamik entwickelt müßte eigentlich jedem politischen Hofschranzen auffallen, der noch eine funktionierende Gehirnzelle hat und das niemand damit rechnen sollte das er dank der menschlichen Vergänglichkeit irgendwie noch rechtzeitig davonkommen wird. Wenn dann alle diese armseligen Würstchen, diese Strack-Zimmermanns und ihre Helfershelfer vor dem Gericht ihrer Kinder und Enkel stehen, werden sie wieder jammern, das sie das alles nicht gewußt und gewollt haben so wie ihre geistigen Verwandten vor 78 Jahren. Dann kommt zur moralischen Verkommenheit noch die Feigheit hinzu.
Das Strack-Zimmermann gehört zum Verhöhnungsprogramm.
Könnte so formuliert werden: „Schaut, mit welcher Niedertracht wir stets davonkommen und keinen nennenswerten Protest zu erwarten haben. Selbst die Scharlatanerie der letzten Jahre wurde geglaubt.“
Selbst in der Hölle herrscht ungläubiges Staunen und Gelächter, womit diese zweibeinigen
Kohlenstoffeinheiten davonkommen. Die Verderbtheit dieser Zivilgesellschaft ist schon arg.
Diese „Elite“ wird auch noch von Leuten gewählt, die an die Demokratiesimulation glauben.
Diese ganzen schlechtesten Politikdarsteller der deutschen Geschichte (und das will schon was heissen, wenn die sogar noch e.Honecker u. W.Ulbricht hinter sich lassen!) einfach in einen großen Sack stecken…und mit nem Knüppel drauf hauen…!!!
Man kann sich sicher sein, dass man niemals einen unschuldigen Politiker (einen, der noch Nationalstolz und Charakter hat und, ganz wichtig, nur zum Wohle des deutschen Volkes handelt!) mit dem Knüppel treffen würde…!!!
Und nachdem ich diese Aussage geschrieben habe, macht mich diese Feststellung eigentlich nur unsagbar traurig!
@ThomasRöper
Das Problem an der Propaganda ist, dass sie mit eristischer Dialektik arbeitet. Daher MUSST du präziser werden, wenn du im gegnerischen (und unbestimmten) Lager Glaubwürdigkeit erringen willst.
> … kam Herr Lawrow rein, um zu sagen: „Diesen Krieg werden wir nur militärisch gewinnen, weil wir diesen Vorschlag von Herrn Selensky nicht annehmen.“ … Zitat frei erfunden …
„… um zu sagen“ leitet nicht immer nur ein Zitat ein. Das hier nennt man eine PARAPHRASE — nicht „Zitat“. Es ist also keine wörtliche Rede, sondern „eine freie, nur sinngemäße Übertragung in eine andere Sprache“, so der deutsche Duden.
Das macht es nicht besser. Aber es ist für dich ein Haken in der eristischen Dialektik, über den du völlig unsinnig gestolpert bist. Hänge dich daher nicht an solchen „Kleinigkeiten“ auf, indem du es – tatsächlich fälschlich! – als Zitat bezeichnest, sondern widme dich nur(!) dem Argument selbst. Anderenfalls zerlegt man dich, wenn du wirklich mal eingeladen wirst.
Du hast verdammt gute Argumente in deinem Blatt. Halte dich daran fest und vermeide ad hominem Argumentationen, wo immer du kannst! Ich weiß selbst, dass es nicht einfach ist, nüchtern zu bleiben, wenn sie viel – und ganz besonders so vehement den Verstand beleidigend – gelogen wird.
Aber die Rechthaberei der eristischen Dialektik ist simpel gestrickt und für simple Geister gemacht: Weise einen einzigen Fehler nach! Damit „beweist“ du, dass alle anderen Behauptungen auch falsch sind. Und es wäre äußerst bedauerlich, wenn die Vielzahl der harten Argumente so einfach und billig vom Tisch gewischt werden könnte.
Die Zimmermann hat einen niedrigen IQ, deswegen hat sie den Posten bekommen. ARD und ZDF hatten auch mal Kommentar-Funktionen auf ihren Seiten. Die wurden 2014 pünktlich zum Maidan eingestellt. Ich erinnere mich noch genau. Es gab damals eine Flut von Gegenkommentaren zu deren Beiträgen bei ZDF. Da wurde Anfangs streng zensiert und später relativ schnell die Kommentarfunktionen abgeschaltet. Fast Zeitgleich wie auch andere soziale Hetzmedien, beispielsweise GMX, Web.de und andere diese Funktionen bei ihren politischen Beiträgen deaktiviert haben. Ich hatte mir dann schon 2014 gedacht, dass da was ganz Übles im Anmarsch ist.
„Das erklärte Ziel von Wladimir Putin bleibt ja, dass er die komplette Ukraine einnehmen will, in sein Reich zurückholen. Und das hat er auch nicht verändert.“
Das ist, wie jeder weiß, der die Erklärungen Putins und der russischen Regierung kennt, gelogen. Das hat Strack-Zimmermann frei erfunden, denn das Gegenteil ist der Fall.
Russland hat sich im Rahmen des Minsker Abkommens acht Jahre lang dafür eingesetzt, dass der Donbass Teil der Ukraine bleibt. Das war im Minsker Abkommen.”
Diesen Vorwurf gab es demnach bereits im Ersten Weltkrieg:
„Aus der Grenzüberschreitung bei der Annexion der volksrepublikanischen Territorien eine generelle Absicht der russländischen Armee abzuleiten, die gesamte Ukraine geschweige denn andere sowjetische Nachfolgestaaten zu erobern, entbehrt dennoch jeder Evidenz. Der Vorwurf fügt sich in die bereits von englischer Seite im Ersten Weltkrieg geprägte und seither seitens westlicher sowie von NS-Politikern beständig wiederholte Metapher von der „eisernen russischen Dampfwalze“ ein, die unerbittlich nach Westen strebe; diese russophobe Unterstellung prägt die westliche Haltung zum russländischen Staat heute wieder.”
https://multipolar-magazin.de/artikel/die-grenzen-des-grenzlandes
Warum muss man einer Strack-Zimmerman (kriegsgeiles Weib) so eine Bühne bieten, die ist unbelehrbar, die ändert ihren politischen Standpunkt nicht.
Die ist wie sie ist, ein degeneriertes altes Weib, basta.
Die alte Hexe treibt Volksverhetzung und spaltet Nationen !
Dafür konnte sie in der Sowjetunion in Knast landen !
Deutsche, wacht auf !!! Ihr werdet belogen und betrogen !
Sonst kommt der Krieg wieder nach Deutschland !!!!!
Eine inhaltliche Replik auf das Gesülze der ‚Warmonger*in‘ Strick-Zimmerfrau zu versuchen, hieße ‚Perlen vor die Säue‘ werfen. Wer opportunistisch die Partei wechselt, um die Karriere zu erglimmen und geilem Narzissmus zu frönen wird spätestens im eigenen Rückblick erkennen: „Das war ein Scheißleben!“
… Umstehende können das schön viel früher erkennen. Die „Panzertante mit Haarhelm“ (©taz) ist eigentlich eine der idealen Kandidat*innen zur Bestückung von us-amerikanischen Humveehs in der Ukraine, um zusammen mit den nato-olive Kriegsamazon*innen¹ unter dem blutRoten Commandante Pistolerius an der Ostfront die ‚Bolschewisten‘ bis hinter den Ural zurück zu schlagen!
______________________
¹ unter ihnen schimmelGrüne Küchenhilfen,
vollschlanke Panzerhaubitzen, langhaarige
„untaugliche“ Kriegshetzer, ’sonderbeförderte‘
Leutnants mit türkischem Migrationsuntergrund
und ohne Ausbildung und sonstiges antisoziales
Gelichter, das zwar seinen Namen tanzen kann,
aber ansonsten dumm wie Brot zu sein scheint!
Ich hätte mir gewünscht, dass M-A S-Z ihre abschließende Grußformel noch optisch durch erhobenen, gestreckten rechten Arm untermauert. Aber mit dieser ihrer charakterlichen Schwäche, auch in kleinstem Detail zu ihrer Gesinnung zu stehen, reicht es noch nicht einmal zur Führerin von BDM oder KdF.
An alle Geheimdienste, Schnüffler, Denunzianten, Trolle, Antifa und was weiß ich noch alles wer das alles liest. „Unsere“ Möchtegern Politiker sind nur Puppets. Der einzige der was drauf hat, ist halt mal Putin und wenns euch noch so juckt, zu melden habt ihr eh nix. Wie sagt man so schön, die mit der größten Fresse haben den kleinsten Schwanz 🙂
Hoffentlich wird euch bald das Fell gegerbt.