Kriegsgefahr

Die europäischen Falken spielen mit dem nuklearen Feuer

Der neue britische Verteidigungsminister Shapps und die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Bundestages, die Rüstungslobbyistin Strack-Zimmermann, haben am Wochenende in Interviews Forderungen gestellt, die einen Krieg der NATO mit Russland bedeuten würden.
von Anti-Spiegel
1. Oktober 2023 16:03 Uhr

Am Wochenende gab es Äußerungen europäischer Politiker, namentlich von der Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses des Bundestages und Rüstungslobbyistin Marie-Agnes Strack-Zimmermann und vom neuen britischen Verteidigungsminister Grant Shapps, die – wenn man sie umsetzen würde – wohl den Beginn eines großen Krieges in Europa bedeuten würden.

Der britische Verteidigungsminister will in den Krieg

Die britische Zeitung Telegraph hat berichtet, dass der neue britische Verteidigungsminister Grant Shapps über die Entsendung von britischen Soldaten als Ausbilder in die Ukraine nachdenkt:

„Grant Shapps enthüllte, dass er Gespräche mit dem Armeekommando über die Verlegung des offiziellen, von Großbritannien geführten Ausbildungsprogramms ‚in die Ukraine‘ geführt habe, anstatt sich auf britische Stützpunkte und andere NATO-Mitglieder zu verlassen.“

Sogar die britische Zeitung Telegraph stellte dazu fest, dass die Entsendung britischer Truppen in die Ukraine eine deutliche Eskalation des britischen Engagements in dem Konflikt bedeuten würde, was eine sehr höfliche Umschreibung für „direkte Kriegsbeteiligung“ ist, denn dass Russland die Ausbildungszentren der ukrainischen Streitkräfte in der Ukraine als Ziele ansieht, die es bombardiert, wenn es ihre genaue Position erfährt, ist nichts Neues.

Daher stellen sich zwei Fragen. Erstens: Wären britische Ausbilder, also Soldaten, bereit, in die Ukraine zu gehen, wo sie zu legitimen Zielen der russischen Luftwaffe werden? Zweitens: Würde Großbritannien, wenn britische Ausbilder, die als offizielle britische Soldaten in der Ukraine sind, von einem russischen Luftangriff getötet werden, nach dem NATO-Verteidigungsfall rufen?

Die Entsendung britischer Soldaten in die Ukraine war aber nicht die einzige „geniale Idee“ von Grant Shapps, er hat auch vorgeschlagen, britische Kriegsschiffe ins Schwarze Meer zu entsenden, denn er sagte auch, dass Großbritannien prüfe, welche Rolle „seine Marine bei der Verteidigung“ von Handelsschiffen gegen Russland im Schwarzen Meer spielen könnte. Dazu sagte Shapps:

„Großbritannien ist eine Seemacht, also können wir helfen und beraten, zumal diese Gewässer internationale Gewässer sind.“

The Telegraph schreibt dazu:

„Unterstützung durch die Marine im Schwarzen Meer bereitzustellen, bedeutete die Beteiligung Großbritanniens am Konflikt.“

Nach Angaben des Ministers hat er diese Fragen während seiner jüngsten Reise nach Kiew vor einigen Tagen mit Wladimir Selensky erörtert. Selensky dürfte sich gefreut haben, denn die Ukraine versucht schon lange, die NATO in ihren Krieg gegen Russland hineinzuziehen. Es steht zu vermuten, dass die russische Marine sich nach der Provokation mit der Grenzverletzung des britischen Zerstörers „Defender“ im Juni 2021 dieses Mal nicht mehr mit Warnschüssen auf britische Schiffe begnügen würde, wenn diese im Schwarzen Meer auftauchen und sich in den Konflikt einmischen.

Die deutsche Rüstungslobbyistin

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Bundestages und Rüstungslobbyistin ging sogar noch weiter. Bevor ich darauf eingehe, will ich kurz erklären, warum ich die Dame als Rüstungslobbyistin bezeichne, denn sie geht juristisch dagegen vor, wenn jemand diesen Vorwurf ausspricht.

Im Juni 2023 hat Strack-Zimmermann dem deutschen Journalisten Tilo Jung ein Interview gegeben, in dem er sie überzeugend damit konfrontiert hat, Rüstungslobbyistin zu sein, denn sie ist Mitglied in diversen Lobbyorganisationen der deutschen Rüstungsindustrie. So ist sie Mitglied des Präsidiums des Förderkreises Deutsches Heer, seit Mai 2022 ist sie Vizepräsidentin der Deutschen Atlantischen Gesellschaft und sie ist Mitglied des Beirats der Bundesakademie für Sicherheitspolitik.

Im Juni 2023 begann ihr Wikipedia-Artikel noch wie folgt:

„Marie-Agnes Strack-Zimmermann (* 10. März 1958 in Düsseldorf als Marie-Agnes Jahn) ist eine deutsche Politikerin (FDP). Sie ist Mitglied des FDP-Präsidiums und des Vorstands der FDP-Bundestagsfraktion. Von 2008 bis 2014 war sie Erste Bürgermeisterin und damit Stellvertreterin des Oberbürgermeisters von Düsseldorf. Seit der Bundestagswahl 2017 ist sie Mitglied des Deutschen Bundestags und dort seit 2021 Vorsitzende des Verteidigungsausschusses. Strack-Zimmermann ist zudem Mitglied in diversen Lobbyorganisationen der deutschen Rüstungsindustrie.“

Strack-Zimmermann hat im Gespräch mit Tilo Jung jedoch bestritten, eine „Rüstungslobbyistin“ zu sein, denn sie setze sich schließlich „nicht für Produkte eines Unternehmens ein, das ich kenne. Das wäre ja Lobbyismus. Ich entscheide nur ob dieses Unternehmen den Auftrag erhält oder ein anderes, von dem ich nicht geschmiert werde.“

Nach dem Interview ist sie sofort in ihr Büro im Bundestag gefahren und hat ihren Wikipedia-Artikel umgehend geändert, indem sie den letzten Satz der Einleitung („Strack-Zimmermann ist zudem Mitglied in diversen Lobbyorganisationen der deutschen Rüstungsindustrie“) gelöscht hat. Dass sie das war, ist kaum bestreitbar, denn es wurde von einer IP-Adresse des Bundestages getan, wie der Blog PHILOSOPHIA PERENNIS nachgewiesen hat, was auch jeder selbst überprüfen kann.

Es ist daher wenig verwunderlich, dass Strack-Zimmermann in Deutschland zu den heftigsten Unterstützern von Waffenlieferungen für die Ukraine gehört und aktuell lauthals die Lieferung von Taurus-Raketen an Kiew fordert.

Meinungsfreiheit in Deutschland?

Strack-Zimmermann verklagt seitdem übrigens jeden, der sie als „Rüstungslobbyistin“ bezeichnet, was sogar deutsche Medienportale dazu bringt, Artikel über Strack-Zimmermann im Nachhinein komplett umzuschreiben. Während sie selbst besonders aktiv ist, wenn es darum geht, andere heftig anzugreifen, ist sie hochempfindlich, wenn jemand etwas gegen sie sagt. Schon im Mai 2023 haben deutsche Medien berichtet, dass sie extra einen Anwalt engagiert hat, der das Netz nach dem durchsucht, was sie als Beleidigung an ihre Person versteht:

„Um sich zu wehren, hat sie mittlerweile einen Anwalt eingeschaltet, der das Internet systematisch nach juristisch relevanten Kommentaren über die Verteidigungsausschussvorsitzende scannt. Er legt ihr dann am Ende eines jeden Monats einen großen Stapel Akten vor, die sie signiert. Daraufhin wird Anzeige gestellt.“

Für Strack-Zimmermann ist das eine lukrative Einnahmequelle, wie man im Mai 2023 ebenfalls lesen konnte:

„1000 Anzeigen habe Strack-Zimmermann dieses Jahr schon gestellt. 250 Anzeigen pro Monat seien üblich, sagt Schulz. Einige Verfasser von Hassbotschaften würden daraufhin Unterlassungserklärungen abgeben und bis zu 1000 Euro zahlen. Manch einer würde erschrocken über die strafrechtliche Verfolgung angeben, er habe doch nur Spaß gemacht.“

Was sie von Meinungsfreiheit hält, konnte man damals auch lesen:

„Doch Spaß versteht die FDP-Politikerin, die bei vereinzelten Auftritten sogar Personenschützer zur Seite gestellt bekommt, bei derartigen Diffamierungen nicht. „Die Leute müssen, auch auf die harte Tour, lernen, dass man mit geistigem Dünnpfiff und drastischen Beleidigungen oder Drohungen nicht ungeschoren davon kommt“, sagt sie „Business Insider““

Während sie sich von ihren Kritikern bis zu 1.000 Euro bezahlen lässt, wenn sie der Meinung ist, die würden „geistigen Dünnpfiff“ absondern, darf sie ihren geistigen Dünnpfiff weiterhin öffentlich äußern und dabei sogar die Gefahr eines Atomkrieges in Europa herbeifabulieren.

Die kriegsgeile Deutsche

Strack-Zimmermann hat ihre Position, die Ukraine solle Russland mit aus Deutschland gelieferten Taurus-Raketen angreifen, erklärt. Darüber berichtete die Berliner Morgenpost in einem Artikel, der ursprünglich folgende Überschrift hatte:

„Strack-Zimmermann: Putin ist zu ängstlich für die Atombombe“

Die Überschrift war selbst deutschen Propaganda-Medien zu heftig, weshalb sie danach verändert wurde und nun lautet:

„Strack-Zimmermann entlarvt Putin: „Er hat panische Angst““

Dass deutsche Politiker dafür plädieren, Russland mit deutschen Raketen anzugreifen, ist ein erschreckendes Zeugnis von Geschichtsvergessenheit. Ob diese Frau bösartig ist, sei dahingestellt, aber ihre Motivation ist eindeutig. Dass die Rüstungslobbyistin Strack-Zimmermann die Firma MDBA, den Hersteller der Taurus-Raketen, der übrigens auch als Partner des US-Rüstungskonzerns Raytheon seit über 35 Jahren an den Patriot-Raketen verdient, am 25. August 2023 besucht hat, ist wahrscheinlich mal wieder reiner Zufall. Dass MDBA für die Lieferung der Taurus-Raketen aus den Beständen der Bundeswehr an die Ukraine ist, ist klar, denn die Bundeswehr wird diese Raketen ersetzen müssen und daher nach der Lieferung an Kiew eine neue Bestellung bei MDBA platzieren.

Übrigens stellt sich die Frage, wie das zu ihrer Aussage passt, mit der sie im Interview mit Thilo Jung bestritten hat, Rüstungslobbyistin zu sein. Zur Erinnerung, sie sagte, sie setze sich schließlich „nicht für Produkte eines Unternehmens ein, das ich kenne. Das wäre ja Lobbyismus. Ich entscheide nur ob dieses Unternehmen den Auftrag erhält oder ein anderes, von dem ich nicht geschmiert werde.“

Das ist gelogen, wie wir sehen, denn heute setzt sie sich ganz klar „für Produkte eines Unternehmens ein“, das sie kennt, die sie hat MDBA ja gerade erst besucht und sie ist in Deutschland die lautstärkste Befürworterin der Lieferung der Taurus, eines Produkte von MDBA, das sie definitiv kennt, denn sie war ja gerade erst dort zu Besuch.

Ich frage mich, was bei Leuten wie Strack-Zimmermann im Kopf vor sich geht. Sie mag ja eine Anti-Russin sein und sie soll auch gerne ihren befreundeten Rüstungskonzernen große Aufträge zuschieben, denn diese Form der als „Lobbyismus“ bezeichneten Korruption ist im Westen für Abgeordnete legal, aber dass diese Dame dabei einen offenen Krieg Deutschlands mit Russland riskiert, lässt an ihrem Verstand zweifeln. Glaubt sie wirklich, sie wäre im Falle eines großen Krieges in Europa sicher vor russischen (Atom-)Bomben? Oder versteht sie gar nicht, dass dies schon lange kein Spiel mehr ist und dass die Lage brandgefährlich ist?

Die russische Reaktion

Dmitri Medwedew, der Stellvertretende Sekretär des russischen Sicherheitsrates, hat auf Telegram sehr deutlich auf die jüngsten „Geistesblitze“ aus London und Berlin reagiert:

„Die Zahl der Führungsschwachköpfe in den NATO-Ländern nimmt zu.
Ein neugebackener Kretin, der britische Verteidigungsminister, hat beschlossen, britische Ausbildungskurse für ukrainische Soldaten auf das Gebiet der Ukraine selbst zu verlegen. Das heißt, ihre Ausbilder sollen zu einem legalen Ziel für unsere Streitkräfte werden. Sie wissen sehr gut, dass sie rücksichtslos vernichtet werden würden. Und zwar nicht als Söldner, sondern als britische NATO-Spezialisten.
Eine andere dumme Nuss, die Chefin des deutschen Verteidigungsausschusses mit dem schwer auszusprechenden Nachnamen, fordert, den ukrainischen Banderasten sofort Taurus-Raketen zu liefern, damit das Kiewer Regime Angriffe auf russisches Territorium durchführen kann, um die Versorgung unserer Armee zu schwächen. Sie meint, das stehe im Einklang mit dem Völkerrecht. Nun, in diesem Fall wären Angriffe auf die deutschen Fabriken, in denen diese Raketen hergestellt werden, in vollem Einklang mit dem Völkerrecht.
Diese unterbelichteten Gestalten treiben uns aktiv in Richtung Dritter Weltkrieg…“

London rudert zurück

Das Problem im Westen ist, dass derart ungebildete, aber dafür transatlantisch radikalisierte Politiker in führende Positionen kommen, denn in Europa ist es für die politische Karriere nicht wichtig, etwas vom Fach zu verstehen, sondern das wichtigste ist, dass man der politischen Linie der Transatlantiker treu ergeben sein muss. Dabei kommen eben auch geistig unterbelichtete Radikale in Regierungspositionen, wie man an vielen Beispielen (Habeck, Baerbock, etc.) bestaunen kann.

Der heutige britische Verteidigungsminister hat sein Amt erst einen Monat inne und hatte vorher nie etwas mit militärischen Fragen zu tun. Und Strack-Zimmermann war bis 2017 Kommunalpolitikerin in Düsseldorf und hatte auch nichts mit militärischen Fragen zu tun. Aber heute dürfen diese Amateure Europa an den Rand des Atomkrieges bringen.

Gott sei dank sind die USA daran (zumindest bisher) nicht interessiert, sonst wären schon offizielle NATO-Truppen in der Ukraine. Die USA spielen mit ihrer Unterstützung der Ukraine durch Aufklärungsdaten, Hilfe bei der Planung ukrainischer militärischer Operationen und so weiter zwar ebenfalls mit dem Feuer, aber sie verhindern (zumindest bisher), dass es zu Zusammenstößen offizieller NATO-Soldaten mit russischen Truppen kommt.

Ob es ein Anruf aus Washington war, oder ob der britische Premierminister Sunak selbst intelligent genug ist, um zu verstehen, was sein Verteidigungsminister da für einen gefährlichen Quatsch geredet hat, weiß ich natürlich nicht. Fakt ist aber, dass Sunak seinem Minister im britischen Fernsehen umgehend widersprochen hat:

„Kein britischer Soldat wird in den aktuellen Konflikt geschickt“

Sunak stellte klar, dass sich die Äußerungen des britischen Verteidigungsministers Shapps über die Entsendung britischer Ausbilder in die Ukraine auf eine „langfristige Perspektive“ bezogen hätten:

„Der Verteidigungsminister meinte, dass es vielleicht eines Tages in der Zukunft sein wird“

Shapps hat zwar etwas ganz anderes gesagt, aber wenigstens wurde ihm nun gesagt, was er gemeint haben soll.

Wann knallt es wegen der Dummheit westlicher Politiker?

Wir müssen verstehen, dass die Dummheit der westlichen Politiker brandgefährlich ist. Dass eine deutsche Außenministerin mal eben sagt, die EU kämpfe „einen Krieg mit Russland“, war eine offizielle Kriegserklärung an Russland, denn ob Baerbock es weiß oder nicht, aber als deutsche Außenministerin verkündet sie die offizielle deutsche Außenpolitik. Das ist eine ernste Sache und kein Kindergarten, wo jeder mal eben plappern kann, was er will. Es ist das Glück der Europäer, dass die russische Regierung versteht, dass Baerbock zu dumm ist, sich der Bedeutung ihrer als Außenministerin geäußerten Erklärungen bewusst zu sein, was leider auch für viele andere europäische Politiker gilt

Ein Beispiel dafür war Liz Truss, die Gott sei dank nur sehr kurz britische Premierministerin spielen durfte, weil sie sogar den anglosächsischen Eliten zu dumm und gefährlich war, denn sie hat die Welt damals mit einer ihrer unbedachten Äußerungen an den Rand des Atomkrieges gebracht, auch wenn westliche Medien darüber nicht berichtet haben. Der russische Präsident Putin hat im Oktober 2022, kurz nach dem Rücktritt von Truss, erzählt, wie Truss fast einen atomaren Schlagtausch provoziert hätte, indem sie Russland einen atomaren Angriff angedroht hat:

„Frau Liz Truss, die eben noch britische Premierministerin war, sagte vor der Presse unverblümt: „Ja, Großbritannien ist eine Atommacht. Es liegt in der Verantwortung des Premierministers, die Möglichkeit ihres Einsatzes zu nutzen, und das werde ich tun.“ Das war nicht wortwörtlich, aber es kommt dem Text sehr nahe. Sie sagte: „Dazu bin ich bereit.“
Sehen Sie, und niemand hat in irgendeiner Weise reagiert. Nehmen wir an, ihr ist das herausgerutscht – das Mädchen ist ein bisschen durchgeknallt. Wie kann man so etwas in der Öffentlichkeit sagen? Sie hat es gesagt.
Hätte jemand sie korrigiert, hätte man in Washington öffentlich gesagt: Wir haben nichts damit zu tun, wir wissen nichts. Man hätte nicht böse sein brauchen, sondern sich einfach nur distanzieren müssen. Aber alle schweigen. Was sollen wir denken? Wir dachten, dass es sich um eine einvernehmliche Position handelte, dass man beginnt, uns zu erpressen.“

Man muss sich die Frage stellen, wann einer dieser Amateure, die in Europa in Regierungen sitzen dürfen, durch eine Erklärung oder sogar Anweisung, die nicht rechtzeitig richtiggestellt werden kann, einen großen Krieg in Europa auslöst…

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

77 Antworten

  1. J.Jaures: Der Kapitalismus trägt den Krieg in sich wie die Wolke den Regen.

    Es gibt zwei Wege, den kapitalistischen und den sozialistischen Weg, den Weg vorwärts, zum Sozialismus, und den Weg zurück, zum Kapitalismus. Es gibt Leute, die glauben, man könne irgendeinen dritten Weg einschlagen. Besonders ereifern sich für diesen, niemandem bekannten dritten Weg gewisse schwankende Genossen… In Wirklichkeit ist das kein dritter Weg, sondern der zweite, der Weg zum Kapitalismus.
    (J.W.Stalin)

    1. Was soll denn das? Da zitiere ich mal stellvertretend für @rosendorn: „Eure Rede sei: Ja ja, nein nein; was darüber hinausgeht, stammt vom Bösen. 38 Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Auge für Auge und Zahn für Zahn. 39 Ich aber sage euch: Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand, sondern wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halt ihm auch die andere hin!“ Math. 5, 37f

      1. Die RF ist aber jetzt westlich kapitalistisch strukturiert.
        Aber ja, da hilft nur noch christliche Kommunismusidee:
        „ 32 Die Menge der Gläubigen aber war ein Herz und eine Seele; auch nicht einer sagte von seinen Gütern, dass sie sein wären, sondern es war ihnen alles gemeinsam. 33 Und mit großer Kraft bezeugten die Apostel die Auferstehung des Herrn Jesus, und große Gnade war bei ihnen allen. 34 Es war auch keiner unter ihnen, der Mangel hatte; denn wer von ihnen Land oder Häuser hatte, verkaufte sie und brachte das Geld für das Verkaufte 35 und legte es den Aposteln zu Füßen; und man gab einem jeden, was er nötig hatte. 36 Josef aber, der von den Aposteln Barnabas genannt wurde – das heißt übersetzt: Sohn des Trostes –, ein Levit, aus Zypern gebürtig, 37 der hatte einen Acker und verkaufte ihn und brachte das Geld und legte es den Aposteln zu Füßen.“

        Fazit: Ihr habt beide Recht.

    2. Ihr Eifer gegen den Kapitalismus und für den Sozialismus nimmt pathologische Züge an.
      Nicht die äußere Form eines Systems ist das Problem.
      Es ist die Haltung der Mehrheit der Menschen im System.
      Wenn diese Mehrheit im Inneren ihres Herzens Egoisten, Rassisten, Drückeberger, Wendehälse, Schmarotzer, Kriegsgewinnler usw. sind, scheitert letztlich jedes formale System.
      Erst wenn MENSCH begreift dass nur ein Miteinander zukunftsfähig ist wird sich das Problem lösen, egal welche äußere Form die Gesellschaft hat.

      1. @grld Alles prima mit Ihrer Kapitalismusfreude. Jetzt müssen Sie uns nur noch erklären, wie Sie die „Egoisten, Rassisten, Drückeberger, Wendehälse, Schmarotzer, Kriegsgewinnler usw.“ auf den richtigen Weg bringen wollen.

        1. Ich habe keine Kapitalismusfreude.
          Menschen von aussen in Form von Regeln, Vorschriften, Gesetzen, Unterdrückung und allen anderen möglichen Methoden auf den richtigen Weg bringen zu wollen wird immer scheitern, da mit Druck verbunden. Druck erzeugt bekanntlich immer Gegendruck.
          MENSCH muss lernen. Das kann jeder einzelne nur für sich selbst.
          Die Bereitschaft dafür muss vorhanden sein. Vorbilder in Form von Lehren oder in Gestalt von weisen Vorbildern gibt es genügend.

          1. „Wenn diese Mehrheit im Inneren ihres Herzens Egoisten, Rassisten, Drückeberger, Wendehälse, Schmarotzer, Kriegsgewinnler usw. sind, scheitert letztlich jedes formale System.“

            Ich habe das als Beschreibung des Kapitalismus gelesen…… ?

            2. Egoismus ist Kapitalismus. Egoismus führt zu Krieg. Gesellschaftliches Denken führt zu Frieden und zu Lösungen von Problemen.

              Hab vergessen wo ich das gelesen habe..

              Vergessen ist wie eine Pralinenschachtel.😏

                1. Ja, hab mich nur gewundert über die Reaktionen.
                  sie sagten es ja blumig und als Zitat:
                  J.Jaures: Der Kapitalismus trägt den Krieg in sich wie die Wolke den Regen.

                  Ist halt Systembedingt.

                  Ich habe keinen dritten Weg aufgezeigt. Nur das der zweite Weg älter ist als manche glauben.

      2. @Grid
        Der Rest kommt dann ganz von selbst mit der Wurstsuppe angeschwommen. Wie blauäugig muss man den sein. Von der Entwicklung der Menschheitsgeschichte noch nie etwas gesehen und gehört?
        Ganz sicher hätte der Sklave in der Sklavenhaltergesellschaft oder der Leibeigene, der Lohnsklave usw. usw. , die ja die Mehrheit der Gesellschaft dargestellt haben, erst begreifen müssen, :“das nur ein Miteinander zukunftsfähig ist wird sich das Problem lösen, egal welche äußere Form die Gesellschaft hat.“
        Selten habe ich so einen Unsinn gelesen.

        1. @spikulevauke Einspruch! Man muss mit seiner Wertung nicht gleich die Tür einschlagen, schon gar nicht, wenn sie überhaupt nicht abgeschlossen ist.
          Ich bin nicht der gleichen Meinung wie @grld, aber es ist doch nicht die aller schlechteste Idee, beim Weltverbessern bei sich selbst anzufangen?

        2. Ja @spik
          Manche prügeln sich gegenseitig mit Begeisterung den Restverstand aus der Birne und nennen dies Sport.
          Wenn du schon so ein Experte der Menschheitsgeschichte bist dann schau dir nur an, wohin sie mit deiner bevorzugten Methode gekommen ist.

  2. Diese arroganten Spinner sind besessen vom Bild des slawischen Untermenschen.
    Die Slawen sind dumm, faul, feige und was weiß ich sonst noch alles.
    Von dieser Einstellung sind sie zutiefst überzeugt.
    Darum kann gestänkert und provoziert werden.
    So wie auf dem Schulhof die sich überlegen gebärdende Clique.
    Wenn dann einer von diesen Lumpen eine anständige in die Fresse bekommt, bestärkt sie dies nur in ihrer Ansicht vom Primitivling. Aber jede dieser Cliquen zahlt letztlich drauf. Das Problem ist lediglich, wieviele Unschuldige mit hineingezogen werden.

    1. „Von dieser Einstellung sind sie zutiefst überzeugt.
      Darum kann gestänkert und provoziert werden.“

      Ob das wirklich „Überzeugung“ ist, würde ich bezweifeln… Sie sind von sich selber nicht überzeugt & brauchen immer jemanden, ÜBER dem sie sich als Herrenmenschen fühlen können…. Und wenn es zu eigener Leisung & Erfolg nicht reicht sind die anderen so schlecht, dass sie sich selber besser „fühlen“ können….

      Eher ein psychisch auffälliges asoziales Verhalten…

      1. @gmz
        Asoziales Verhalten ganz sicher.

        Vor mehr als einem halben Jahrhundert besuchte ich als Kind einer Arbeiterfamilie mit falschem Glauben (Protestanten in einer katholischen Umgebung) die Volksschule.
        Ungefähr ein Drittel waren Kinder von sogenannten „Bürgerlichen“, Kaufleuten und Gewerbetreibenden.
        Alle diese schauten auf uns Arbeiter- und Kleinbauernkinder von oben herab.
        Ich hatte das Glück dass diese sehr oft meine Hilfe in schulischen Angelegenheiten brauchten.
        Aber als gleichrangig wurde ich trotzdem nie angesehen.
        Dieses arrogante Gehabe war das Resultat der Erziehung ihrer Eltern und deren Kreise. Es war schon auch Überzeugung.

        Für mich war es umgekehrt schön, dass ein Primar unseres Landeskrankenhauses samt Familie kein Problem damit hatte, dass sein Sohn sich viel lieber mit mir traf als mit diesen „Bürgerlichen“.

        Aber es stimmt schon auch, dass zum Standesdünkel auch Neid, Eifersucht und komischerweise sehr oft ein Minderwertigkeitskomplex dazukommen. Dann hilft es den/die anderen schlecht zu machen.

        1. @Grld

          Das „hört“ sich ehrlich gesagt ziemlich gruslig an…… & traurig….. Da, wo wir aufgewachsen sind, gab es solche Unterscheidungen gar nicht. Na ja, wir waren ja auch eine „Diktatur“ ☺

  3. Die Amis wollen die Eskalation. Da machen die Vasallen gerne mit. Vorne dabei England, das im Schatten der USA die alte koloniale Grösse sucht, und die ab den 50ern renazifizierte BRD(jetzt als dienende Führungsmacht).

    2. Warum sind die Engländer gegenüber Russland so russophob?
      Welches Böse hat Russland ihnen in der Geschichte angetan?…

      Ich habe vor Jahren in irgendeinem Buch die Aussage eines englischen Politikers im frühen 19. Jahrhundert gelesen, sinngemäß: „Wir dürfen nie wieder zulassen, dass auf dem Kontinent ein Staat so stark werden kann, das er ein Konkurrent für uns ist!“.
      Ich finde die Quelle nicht mehr. Aber wer sich mit der englischen Politik seit dieser Zeit beschäftigt, der findet vielleicht ein Körnchen Wahrheit darin.
      Erst Frankreich, Napoleonische Kriege, dann Deutschland 1. und 2. Weltkrieg und dann die UdSSR bzw jetzt die Russische Föderation.
      In diesem Komprimat der Trauer um den Untergang des British Empire und des damit einhergehenden Niederganges des Vereinigten Königreiches liegt eventuell die Antwort.

  5. Für mich sieht es so aus, als ob die Briten von ihrer früheren Kolonie zurückgepfiffen wurden: „Zu früh! Erst mal die 600 Taurus aus der BRD“.
    Andererseits kann ich mir durchaus vorstellen, dass die Ausbilder schon längst in der Ukraine sind. Die Schiffe? Zu auffällig, zu früh. Oder T. Röper hat Recht und die Briten haben das Rand-US Ausstiegsszenario gestört. Hoffentlich hat er Recht!

  6. Das bodenlose Maß an Dummheit und das grenzenlose Maß an Größenwahn sind für mich doch immer wieder aufs Neue erschreckend.
    Diese Personen befeuern den Atomkrieg, den letzten großen Krieg. Ich hoffe inständig, dass diese Leute zur Rechenschaft gezogen werden können.

      1. In seiner Ansprache vom 24. Februar ’22 warnte Putin den Westen vor dem Eingreifen, was Folgen haben würde, „wie Sie sie noch nie in Ihrer Geschichte erlebt haben“.

        Darin kann man ein Echo sehen auf die Warnung von Truman an Japan am 6. August ’45:

        If they do not now accept our terms they may expect a rain of ruin from the air, the like of which has never been seen on this earth.

        Da die Europäer und vor allem die Deutschen in ihrer Geschichte schon einiges erlebt haben, mußte jeder schließen, der von der Atombombenlüge überzeugt war, daß Putin hier einen Wink mit den Zaunpfahl dieser Wunderwaffe macht.

        Der Westen geifert natürlich gierig nach solchen Warnungen, um damit seine eigene widerlich sabbernde Propaganda zu befeuern.

        Nukleare Narrative – 25.10.22
        https://t.me/s/Atombombe/23

    2. Sowohl Biden als auch Putin haben die atomare Doktrin ausgeweitet. Biden die Erstschlagsdoktrin der USA und Putin die Verteidigungsdoktrin der ehemaligen SU für die RF.
      Fakt bleibt, die RF setzt erst Atomwaffen ein wenn ihre Existenz bedroht ist und die USA gehen lockerer mit ihrer Erstschlagsdoktrin um.
      Was Medwedew herumerzählt, gilt dem Zweck die Hardliner der Oligarchen zu binden. Kann man erst ernst nehmen wenn sich da ein ein Block bildet der die derzeitige Regierung tatsächlich abzulösen droht. Da ist aber Medwedew vor, der bindet die um sie zu isolieren.

      1. Ich stimme Ihnen zu dass beide Seiten die Ihre jeweilige Doktrin in Frage stellen. Allerdings glaube ich nicht dass dies im Falle Medwedew’s geschieht, um Oligarchen zu binden. Der Krieg hat den Oligarchen schon viel Geld gekostet, siehe all die beschlagnahmten Güter, Kontos, Immobilien etc. im Westen. Der Konflikt hat denen nur geschadet, und die Mehrheit wird insgeheim gegen den Konflikt sein. Jede Ausweitung des Konflikts wird denen nur weiter auf’s kapital schlagen.

        Ich glaube Medwedew’s Drohgebarden dienen mehr zur Bindung des Teils der Russen, die eher Nationalistisch und Pro-Putin eingestellt sind. So gesehen eher die Mehrheit der Ländlichen Bevölkerung, in den Städten (75% der Russen sind Urban) eher die älteren Generationen. Zusammengenommen ergibt das in etwa 50-60% der Bevölkerung, aufgerundet mit dem üblichen Propaganda-Bias die genannten 75%.

        1. Die Tiraden von Großmaul Medwedew haben eine innenpolitische Funktion. Beim Prigoshin/Wagner Putsch soll er sich ins Ausland verdünnisiert haben, ich glaube, nach Aserbaidschan. • Die Oligarchen dürften in der Tat gegen den Krieg sein. Manche vermuten auch, daß welche aus diesem Kreise hinter dem Mord an Prigoshin und der Wagner Spitze stecken. Sah aus wie ein Geschenk an den Westen. Neue Erkenntnisse in dieser Sache gibt es wohl nicht. • Wer diese Oligarchen nun genau sind, darüber erfährt man hier eigentlich nichts, denn es paßt nicht in die editoriale Linie. Das ist auch verständlich, denn schließlich ist Krieg.

        2. Ich denke eher die zu binden, die härter als Putin vorgehen wollen und die ins Leere laufen zu lassen.
          Man bedenke dabei, das Putin und Medwedew fast einer Meinung waren, viele Jahre lang und proeuropäisch ausgerichtet waren. Jetzt spielt Medwedew seit der SMO den Krawallmacher. Ich vermute mal so rum, die Hardliner zusammenzuführen und letztenendes deren Vertrauen in die Regierung zu stärken.

        3. @Winfriedrich
          „Ich glaube Medwedew’s Drohgebarden ….“

          Ich verstehe immer nicht, wie man diese Aussagen ausschließlich als „Drohgebärde“ auffassen kann!

          Fakt IST: Diese Waffen gibt es! Die USA haben sie schon eingesetzt – Hiroshima & Nagasaki haben sogar heute noch etwas davon!
          Sie sind auch zur Abschreckung da!

          Die RF hat da eindeutige Vorgaben, die USA bilden sich ein, dass Atomwaffen nur partiell einzusetzen sind & schon passiert ihnen nichts – das ist was für Dummköpfe oder für jemanden, der einen 2.Planeten sein Eigen nennt…..

          Wenn jemand mit dem Feuer spielt & so gar keine Ahnung davon hat, dass er sich selber damit verbrennt, ist es eine gutgemeinte Warnung nach dem Motto: “ Wer nicht hören kann, wird fühlen müssen“ – also Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste……..

          Medwedew kommt einem eher vor, wie der Erwachsene, der spätpubertäre Rotzlöffel in ihrer unendlichen Dummheit mal deutlich zurecht schubst – in der Hoffnung, dass sie vielleicht mit drastischen Worten begreifen, dass ihre Dummheit alle das Leben kosten wird!

          1. Hallo @ GMT

            „@Winfriedrich
            „Ich glaube Medwedew’s Drohgebarden ….“

            Ich verstehe immer nicht, wie man diese Aussagen ausschließlich als „Drohgebärde“ auffassen kann!“

            So ist es. Danke für Ihre klare Ansage.
            Man kann von Medwedew halten was man will. Auch ich empfinde ihn zuweilen als zu großmäulig. Aber das ist hier nicht relevant. Tatsache ist, das er das Sprachrohr für den ru. Präsident ist, der sich solche Verbal-Akrobatik schlicht nicht leisten kann.
            Putin hat in div. Reden klar und unmißverständlich dargelegt, WO die roten Linien sind. Diese gehen einher mit der ru. Nuklear-Doktrin. Von soher gibt es bzgl. roter Linien eigentlich nichtsmehr zu deuteln und diskutieren wie andere Foristi hier gerne möchten.

            Medwedews „Drohgebärden“ sind zwar nervig, aber ernstzunehmen. Das wird diese kranke USAEU merken wenn sie mit ihrer Provo gegen die RF weitermacht.
            Ich, als „Westler, meinetwegen auch Wessi“ fühle mich aktuell zurückversetzt in die 70er-80er Jahre Nato vs WAP.
            Damals war es kurz vor 12. Heute ist es kurz nach 12
            Heute wie damals hoffe ich auf eine unkriegerische Lösung des Konfliktes. Aber Dank deutschbürgelichen Wahlverhaltens wurde dieser Staat wie schon einst seinem eigenen Untergang übergeben.
            Ich bezweifle, das hierzulande aufgewacht wird. Weil Nichts gleich Null gelernt wurde aus der Geschichte….
            Sry, @GMT – war bischen Text-Wall aber ehrlich gemeint.

            Schönen Feiertag noch.

    1. Das hier wurde nicht dementiert (rt):

      London habe vor, Typhoon-Kampfjets nach Polen zu entsenden, um sich angeblich gegen Russland zu verteidigen, so der britische Verteidigungsminister Grant Shapps auf dem Parteitag der Konservativen. Wörtlich hieß es:

      „Als Antwort auf ein entsprechendes Ersuchen unserer polnischen Freunde werden die Typhoon unserer Luftstreitkräfte in Polen stationiert, um unseren NATO-Verbündeten gegen die wachsende Bedrohung durch russische Einmischung zu unterstützen.“

      Shapps bezeichnete den Schritt im Vorfeld der Parlamentswahlen in Polen auch als ein starkes Signal, dass Großbritannien die Freiheit und Demokratie bei seinen Verbündeten unterstütze.

  10. Die ukrainischen Soldaten ergeben sich zu 10 000enden, das wissen die Britten. Es sind nur billige Worthülsen dieser. Und welcher Soldat will dort sterben? Niemand. Es ist aus, Ruhm und Ehre Russland. Wieder mal Wort gehalten

  11. Washington Post „Democracy Dies in Darkness“: Putin Will Carpet-Bomb Ukraine Unless the West Acts

    Nato carpet-bombing Irak 2003 (Video 1:33)

    30.11.2022 [https://t.me/IntelRepublic/9457]

    Kanadischer Söldner:
    „You know we are were grateful that we are fighting Russia not America. [..] But there’s something the Russians never seems to do [..] why they don’t just blow up all the bridges, why they don’t blow up all the railways?
    01.10.2023 [https://t.me/IntelRepublic/28553]

    Solange solche extremistischen, verblendete Amokläufer, Nebelraser und Querschläger wie Strack-Zimmermann, Kiesewetter, Fehringer und dergleichen existieren, wird es auf dem europäischen Kontinent keinen Frieden geben. Sie arbeiten voller Inbrunst für eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Dann wird es wieder russische Suppe für Deutsche und Österreicher geben.

    01.10.2023 Strack-Zimmermann entlarvt Putin: „Er hat panische Angst“
    Title: Putin: Greift der russische Präsident zu Atomwaffen? „Er hat panische Angst“ – Berliner Morgenpost
    pageTitle: Strack-Zimmermann entlarvt Putin: „Er hat panische Angst“
    pageTitleOriginal:’Strack-Zimmermann: Putin ist zu ängstlich für die Atombombe‘
    Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag und Spitzenkandidatin der FDP zur Europawahl, sagt im Interview mit unserer Redaktion, warum sie das Zögern von Kanzler Olaf Scholz (SPD) für gefährlich hält – und wie sie die Psyche des russischen Präsidenten Wladimir Putin einschätzt.
    [https://www.morgenpost.de/politik/article239696385/putin-strack-zimmermann-ukraine-krieg-atomwaffen-angst-fdp-politikerin.html]

    Interview: Strack-Zimmermann: Putin ist zu ängstlich für die Atombombe
    FDP-Politikerin Strack-Zimmermann erklärt, warum es für sie in Ordnung ist, wenn die Ukraine mit deutschen Waffen Russland angreift.
    [https://www.newsdeutschland.com/n/Politik/765yp41s4/Interview-Strack-Zimmermann-Putin-ist-zu-%C3%83%C2%A4ngstlich-f%C3%83%C2%BCr.htm]

    27.09.2022 „An Zufälle glaube ich kaum“
    Kiesewetter und Strack-Zimmermann vermuten russischen Sabotageakt hinter Nord-Stream-Lecks
    Kiesewetter spricht von Staatsterrorismus
    Dass die Nord-Stream-Pipelines als Werkzeug, und Energie als Waffe gegen uns eingesetzt werden, habe Russland bereits in der Vergangenheit gezeigt, betonte der CDU-Politiker. „Deshalb würde ein solcher Sabotageakt auch zu der von Staatsterrorismus geprägten und hybriden Vorgehensweise Russlands passen“, sagte er weiter.
    [https://www.rnd.de/wirtschaft/nord-stream-sabotage-bundestagsabgeordnete-vermuten-urheberschaft-in-russland-6KO6KWMUGZDAVGF24W7SLOV7HA.html]

    20.09.2023 Focus (Fakten! Fakten! Fakten!)
    „Das sehe ich regelmäßig in meiner Klinik
    “Schönheitschirurg: Putin lässt sich regelmäßig Botox und Filler spritzen
    Russlands Präsident Wladimir Putin will auf der Weltbühne nicht nur politisch eine gute Figur machen, sondern auch optisch. Deswegen unterzieht sich der Machthaber seit einigen Jahren regelmäßigen Botox- und Filler-Injektionen, behauptet zumindest der leitende britische Schönheitschirurg Gerard Lambe im Gespräch mit „ The Sun “.
    [https://www.focus.de/panorama/welt/das-sehe-ich-regelmaessig-in-der-klinik-schoenheitschirurg-putin-laesst-sich-regelmaessig-botox-und-filler-spritzen_id_215788358.html]

  12. Tja, Marie-Agnes glaubt vermutlich, dass sie selbst in Berlin oder Düsseldorf ja weit genug vom Standort der TAURUS GmbH zwischen Augsburg und Ingolstadt weg ist, wenn da eine russische Rakete einschlagen sollte?

    Aber wie ist das eigentlich: Wäre es Notwehr, wenn man so eine Person, die unser aller Leben gefährdet, überfährt? Natürlich nur ganz zufällig und unbeabsichtigt! (Hab mal gelesen, dass die billigste Art in DE mit Totschlag oder Schlimmerem davon zu kommen, wäre, jemanden beim Rückwärts-Einparken zu überfahren: „Oh, sorry, ich hab die Person nicht gesehen!“ – denn dafür gibt’s angeblich nur 3 Jahre AUF BEWÄHRUNG!)
    Naja, wir wollen hier mal lieber niemanden auf dumme Gedanken bringen. Und für Marie-Agnes wäre es ja auch viel „würdevollerer“, von einer der von ihr gepriesenen Waffen „erwischt“ zu werden… doder?)

  13. Dmitrij Medvedev, December 16, 2022:
    Zur Frage der legitimen militärischen Ziele

    Die Frage nach legitimen militärischen Zielen wurde in der Geschichte der Menschheit unterschiedlich interpretiert. Auch im aktuellen Konflikt mit dem Nazi-Regime in der Ukraine wird sie anders wahrgenommen. … Aber es gibt eine Gemeinsamkeit zwischen den Kriegsbräuchen und den internationalen Konventionen. Dabei handelt es sich um die Regeln für das Verhalten im Kriegsfall (jus in bello), die ihren Ursprung in heiligen Quellen haben.

    Was sind die legitimen militärischen Ziele von heute?
    Im Rahmen dieser Kriegsregeln sind sie:

    1. alle feindlichen Truppen (rechtmäßige und unrechtmäßige Kombattanten), die nicht förmlich aus deren Streitkräften abgezogen worden sind.
    2. jede feindliche militärische Ausrüstung und Hilfsmittel.
    3. jegliche militärische Infrastruktur sowie zivile Infrastruktur, die zu militärischen Zielen beiträgt (Brücken, Transportstationen, Straßen, Energieanlagen, Fabriken und Werkstätten, die zumindest teilweise militärische Aufträge erfüllen, usw.).
    4. Die militärische und politische Führung der gegnerischen Nation.

    5. Streitkräfte anderer Länder, die offiziell in den Krieg eingetreten und mit dem feindlichen Staat verbündet sind, und Einrichtungen, die in den Punkten 1-4 genannt sind, und sich auf deren Territorium befinden.

    Heute stellt sich jedoch eine Schlüsselfrage: Kann die hybride Kriegsführung, die die NATO unserem Land de facto erklärt hat, als Kriegseintritt des Bündnisses gegen Rußland betrachtet werden? Kann die Lieferung großer Mengen von Waffen an die Ukraine als Angriff auf Rußland betrachtet werden? Und sind demnach die in den Absätzen 1-4 dieses Beitrags aufgeführten militärischen Ziele des Nordatlantikblocks legitim?

    Die Staats- und Regierungschefs der NATO betonen einmütig, daß ihre Länder und der gesamte Block sich nicht im Krieg mit Rußland befinden.
    Aber jeder weiß, daß dies nicht der Fall ist…

    https://t.me/medvedev_telegram/232

    Anmerkung: Der Text ist bald ein Jahr alt. Darüber, daß GB, Deutschland und weitere Krieg gegen Rußland führen, gibt es längst keinen Zweifel mehr, und Nebenzia reicht stapelweise die Beweismittel dafür im UN-Sicherheitsrat (UNSC) ein.

    Da sie kein Bündnisfall mit 404 haben und keinen Fall nach Art.51 UNO im UNSC angezeigt haben, handelt es sich um einen verbotenen Angriffskrieg dieser Länder gegen Rußland. Das er von ukrainischem Boden aus geführt wird, ändert daran nichts.

    1. @паровоз ИС20 578
      „Die Staats- und Regierungschefs der NATO betonen einmütig, daß ihre Länder und der gesamte Block sich nicht im Krieg mit Rußland befinden.
      Aber jeder weiß, daß dies nicht der Fall ist…“

      …und deshalb für kleine Stalinisten und all jene, die nicht verstanden haben womit sie es mit der Atommacht Russland zu tun haben eine kleines „Extra-Schmankerl“ :

      https://youtu.be/Swmcldi_jc4?si=6Ioi6zU2M6G7jmcz

  14. Warum schickt man eben diese kriegsgeilen Spinner nicht einfach mit ’ner Flinte in der Hand direkt in die vorderste Linie irgendeiner aktiven Kriegsfront? – Dann kann man erst sehen, aus welcher Öffnung die zuerst schießen… – und ich stelle einfach mal so in den Raum – mit der Flinte definitiv nicht! 😝😝

    Ansonsten fällt mir zu sowas nur eines ein – die haben kein Hirn, sondern Schießpulver im Kopf! – und gehören in Behandlung!

    Dringend!

    1. @VladTepes
      „Warum schickt man eben diese kriegsgeilen Spinner nicht einfach mit ’ner Flinte in der Hand direkt in die vorderste Linie irgendeiner aktiven Kriegsfront?“

      Sie erwarten doch nicht ernsthaft, das Studienabrecher und sonstige bildungsresistente deutsche Politiker, die es dazu in der 8. Klasse grade eben geschafft haben den Bleistift zu spitzen den Umgang mit ebenso deutschen um die Ecke schießenden „Präzisions-Waffen beherrschen ?
      Oh, ach so – jetzt verstehe ich die Intension Ihrer Aussage !!
      Ok – Luftpistole 😁🤣🤣👍👍

  15. „. Es ist das Glück der Europäer, dass die russische Regierung versteht, dass Baerbock zu dumm ist,“

    Und wer hat dafür gesorgt, dass das so ist? Das waren wir „Putinversteher“! ich finde wir dürfen uns dafür jetzt auch mal selbst loben, auch wenn ich mal gelernt habe , dass Eigenlob stinkt. Aber dieser Spruch interessiert ja schon seit Jahrzehneen keinen der transatlantischen Irren mehr.

    1. @Humml
      „Da wird Medwedjew demnächst sicher Post von der StA erhalten …“

      Ah geh, der ist die Rohrpost für Dinge, die der Präsident der RF Putin nicht aussprechen DARF. So hat jeder – Präsident dieser kruden Welt seinen Puppy. Der Blickwinkel auf Medwedews Gebärden machts – und die sind ernstzunehmen. Das haben die USAEU`s nur noch – nicht verstanden.

  17. Dmitrij Medvedev – „der Beton wird schmelzen“:

    Wenn diese Idioten das Kiever Regime weiterhin hemmungslos mit gefährlichen Waffen vollpumpen, wird die militärische Kampagne früher oder später eine andere Ebene erreichen. Er wird seine sichtbaren Grenzen und seine potenzielle Berechenbarkeit für die Konfliktparteien verlieren. Sie wird ihr eigenes militärisches Szenario verfolgen, an dem neue Akteure beteiligt sind. Das war schon immer der Fall.

    Und dann werden sich die westlichen Länder nicht mehr in ihren gepflegten Häusern und Wohnungen zurücklehnen und darüber lachen können, wie sie Rußland auf Kosten anderer vorsichtig schwächen. Auch um sie herum wird alles in Flammen aufgehen. Ihr Volk wird sehr leiden. Der Boden wird buchstäblich brennen und der Beton wird schmelzen. Auch uns wird es hart treffen. Das wird für alle sehr, sehr schlecht sein. Es heißt: „Durch diese drei Plagen, durch Feuer und Rauch und Schwefel, die aus ihrem Munde kamen, starb ein Drittel aller Menschen“ (Offb 9,18).

    https://t.me/medvedev_telegram/177

    Anmerkung: Einen NATO-Fall Art.5 wird es wegen Schlägen gegen britische NATO-Soldaten in 404 oder gegen militärisch nutzbare Infrastruktur in Deutschland nicht geben. Das haben Türkiye und Ungarn sehr deutlich gemacht. Die betr. Länder sind in den Krieg eingetreten, ohne von Rußland angegriffen worden zu sein. Wenn sie dabei etwas zurückbekommen, ist das ihre eigene Sache.

    Und Biden hat deutlich gemacht: Es ist ein europäischer Krieg, der auch in Europa bleiben soll. Bei einem NATO-Fall würden die USA mit ihren offenen, ungeschützten Küsten selber zum Ziel – strategische U-Boote mit Lenkwaffenm und Hyperschall. Besonders, wenn es nuklear wird.

    Das ist es also nicht. Medwedew macht Sorge, daß die Zahl der vornuklearen Eskalationsstufen nach der Salamitaktik reduziert werden. Und daß der Krieg ab einer gewissen Eskalation seine eigene Logik entwickelt, die von den ursprünglichen Akteuren irgendwann nicht mehr steuerbar ist.

    1. « Und Biden hat deutlich gemacht: Es ist ein europäischer Krieg, der auch in Europa bleiben soll. »

      Fragt sich nur, warum er dann immer wieder in Polen und Ramstein den Europäern irgendwelche Reden gehalten und Anweisungen gegeben hat. Ach ja, weil es zwar ein europäischer Krieg ist, der auch in Europa bleiben soll, aber doch schon aus Washington (und London) gesteuert wird. Die amerikanischen Kriege in Korea und Vietnam heißen ja auch „Korea Krieg“ und „Vietnam Krieg“, obschon sie zu 100 % auf die Kappe des Mutterlandes der Demokratie gehen.

      1. Für die USA war der Krieg zwei kurze Episoden. 2014-16 ein Störkrieg Obamas aus einer Serie, die verhindern sollte, das die EU und Rußland sich zusammentun, und 2022-23 Biden, der sich hat einspannen lassen. Dazwischen der gegnerische Trump. Auch vom (dazugehörigen) Minsk-Maidan wollte Trump nichts wissen, und ohne die Amis wurde er ein völliger Flop.

        Was auch immer sich die Biden-Kamarilla von ihrer Beteiligung ausgerechnet hatte, es ist gescheitert.

        Für Berlin und Brüssel läßt sich ein zielgerichtetes Ansteuern des Krieges seit 2015 nachweisen (Merkels Geständnis). Nach Indizien (wie Gaucks seltsame Kriegsreden) bereits seit 2012.

        In den bald zehn Jahren, die der Krieg nun läuft, haben wir also variierende Beteiligung / Nichtbeteiligung der USA. Trump hatte Merkels Ostfeldzugsambitionen und ihre intrigante Kriegstreiberei sehr wohl durchschaut. Putin auch. Es ist ein Krieg Europas.

        Trump insulted UK’s May, called Germany’s Merkel ‘stupid’ in calls: report

        Sources told CNN he “demeaned and denigrated” the two leaders in “near-sadistic” verbal attacks. … A German official told CNN that Merkel decided to shrink her circle of advisers monitoring the calls with Trump because “they are indeed problematic.”

        BY J. EDWARD MORENO – 06/30/20
        https://thehill.com/homenews/administration/505182-trump-insulted-uks-may-called-germanys-merkel-stupid-in-calls-report/

        1. Ich würde ja auch gerne an den guten Trump glauben, und sicher war er besser als sein Vorgänger und sein Nachfolger. Aber was hat er denn konkret gerissen? Nur für den Judenstaat war Trump unterm Strich ein Gewinn.

          Selbst wenn die hohen Hoffnungen in Trump berechtigt wären, so müßte man doch nüchtern konstatieren, daß er praktisch nichts erreicht hat, da während seiner Amtszeit die Vorbereitung des Ukraine Krieges munter weiter ging.

          Eine Plutokratie ziert sich zwar mit Institutionen und Ämtern, aber letzten Endes bestimmen die Interessen der Plutokraten die Strategie des Landes, und der Präsident muß sie erfüllen. Ansonsten droht das Schicksal von JFK.

          Es ist ein Krieg der USA und Großbritanniens in Südwestrußland. Denn diese geben den Ton an.

          Ich meine, es ist doch wirklich lächerlich, etwas anderes zu behaupten. Wenn die USA den Krieg nicht wollten, so könnten sie sich jederzeit entsprechend äußern und sogar am Weißhaus vorbei entsprechende Initiativen starten. Und Berlin etc würden gehorchen.

          Aber das geschieht nicht, weil die USA natürlich der Dirigent dieses Krieges sind und ihn noch viele Jahre lang führen wollen. Man schaue nach Syrien. Dort begann der Ami seinen Krieg vor 12 Jahren. Und er ist immer noch da und raubt das syrische Öl. Trump hat nichts daran geändert.

    1. Die EU, besonders die „Merkelaner“ um Scholz, von der Leyen, Borrell, hoffen, die Lage über Provokationen, False Flags und „Salamitaktik“ auf eine Art eskalieren lassen zu können, daß ihnen nichts passiert und die USA doch zu „vollem Einsatz“ genötigt werden. Sie haben damit noch etwas ein Jahr Zeit. Es droht POTUS 47 Trump. Der wird denen was husten. Aber selbst jetzt schon sind in Washington viele von dieser Art Spielchen der EU genervt.

  19. „Dazu zählt auch ein konsequentes Eintreten für eine qualitativ wie quantitativ angemessene Ausrüstung, die sich an den bundeswehr- und streitkräftegemeinsamen sowie international geprägten Aufgaben unserer Landstreitkräfte ausrichtet.“

    https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002017

    “ Frage von Thomas H. • 04.05.2022 Sie sind Präs-Mgl. im Förderkreis „Deutsches Heer“ (Lobbyverband der Rüstungsindustrie.) Erhalten Sie in irgendeiner Form (finanzielle oder/und materielle) Zuwendungen für Ihre Arbeit? Bitte keine ausweichenden Antworten, wie in der Vergangenheit!
    Danke und freundliche Grüß

    Portrait von Marie-Agnes Strack-Zimmermann
    Antwort von Marie-Agnes Strack-Zimmermann

    • 07.05.2022
    Sehr geehrter Herr. H.
    der Förderkreis Heer ist ein Interessensverband des Deutschen Heeres. Gerade in diesen Zeiten und unter dem Eindruck der „Zeitenwende“ sollte es im Interesse aller sein, dass Politik, Industrie und Militär an einem Tisch sitzen, um die aktuellen Herausforderungen und Bedürfnisse der Soldatinen und Soldaten zu debattieren.
    Für meine Ehrenämter erhalte ich keinerlei finanzielle Zuwendungen. Meine einziges Gehalt ist meine Diät, die ich als Abgeordnete des Deutschen Bundestages erhalte. Mit freundlichen Grüßen. Marie-Agnes Strack-Zimmermann“

    https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/marie-agnes-strack-zimmermann/fragen-antworten/sie-sind-praes-mgl-im-foerderkreis-deutsches-heer-lobbyverband-der-ruestungsindustrie-erhalten

    Soweit ich es sehe, ist (a) der Förderverein Deutsches Heer im Lobbyregister enthalten. Die Dame hat zumindest (b) 2022 eingeräumt, Praesidiumsmitglied zu sein.

    „Willkommen auf der Seite des Lobbyregister für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung Die Vertretung gesellschaftlicher Interessen gegenüber Politik und Öffentlichkeit gehört zu den Wesensmerkmalen einer Demokratie. Das Lobbyregister ermöglicht es, Strukturen der Einflussnahme durch Interessenvertreterinnen und Interessenvertreter auf den politischen Willensbildungs- und Entscheidungsprozess transparent nachzuvollziehen. Es soll dazu beitragen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Politik und die Legitimität der Willensbildungs- und Entscheidungsprozesse von Parlament und Regierung zu stärken. Ziel ist es, mehr Transparenz bezüglich der Beteiligung von Interessenvertreterinnen und Interessenvertretern an diesen Prozessen zu schaffen.“

    https://www.lobbyregister.bundestag.de/startseite?lang=de

    “ 2. Wer muss sich im Lobbyregister registrieren? Im Lobbyregister müssen sich Personen, Unternehmen, Verbände und andere Organisationen registrieren, die Kontakt zu Mitgliedern, Organen, Fraktionen oder Gruppen des Bundestages oder zur Bundesregierung aufnehmen oder eine solche Kontaktaufnahme in Auftrag geben, um unmittelbar oder mittelbar Einfluss auf deren Willensbildungs- und Entscheidungsprozesse zu nehmen (Interessenvertreter/-innen). Die Regelungen für die Bundesregierung gelten auch für die Parlamentarischen Staatssekretärinnen und Parlamentarischen Staatssekretäre, die Staatssekretärinnen und Staatssekretäre, die Abteilungsleiterinnen und Abteilungsleiter sowie die Unterabteilungsleiterinnen und Unterabteilungsleiter.
    Personen, die als (gesetzliche) Vertreter/-innen oder Beschäftigte einer juristischen Person, Personengesellschaft oder sonstigen Organisation auftreten und die Interessenvertretung in deren Namen betreiben, werden vom Lobbyregistergesetz nicht als eigenständige Interessenvertreter/-innen angesehen und müssen sich daher nicht gesondert registrieren.

    3. Wann muss die Eintragung im Lobbyregister erfolgen? Die Eintragung muss unverzüglich, d.h. ohne schuldhaftes Zögern, vorgenommen werden, sobald eine eintragungspflichtige Interessenvertretung im Sinne des Lobbyregistergesetzes ausgeübt wird. Eintragungen, die innerhalb von zwei Monaten nach Inkrafttreten des Gesetzes vorgenommen werden, gelten wegen der Übergangsvorschrift in § 8 des Lobbyregistergesetzes als unverzüglich vorgenommen.“

    https://www.lobbyregister.bundestag.de/informationen-und-hilfe/informationen-fuer-interessenvertreter-863572#Wann

    Die deutsche Justiz, korrupt bis ins Mark, bekommt aufgrund Dummheit oder Boesartigkeit selbst die einfachsten Tatsachen nicht mehr auf die Reihe, abgesehen vom Migrantenhaetscheln und Perversenhaetscheln.

    Es ist genau dieser Lobbykluengel, der Deutschland zu Fall bringt, siehe Debakel Funkgeräte und Puma Panzer.

    Nur weiter so.

    1. Berger Philosophia, Link im Text:

      „Strack-Zimmermann hatte sich im Gespräch mit Tilo Jung strikt dagegen verwehrt als „Rüstungslobbyistin“ bezeichnet zu werden: Sie setze sich schließlich „nicht für Produkte eines Unternehmens ein, das ich kenne. Das wäre ja Lobbyismus. Ich entscheide nur ob dieses Unternehmen den Auftrag erhält oder ein anderes, von dem ich nicht geschmiert werde.““

      Das Lobbyregister setzt diese eigenwillige Definition aber nicht voraus. Dann koennte auch der Verband der Automobil hersteller VDA keine Lobby sein, schließlich setzt man sich nicht nur fuer ein Unternehmen ein. (!!!!!)

      Genauer gesagt, gibt es, dass wohl gar keinen Lobbyismus mehr… (!!!!)

      Ich erspare mir mal mehr, wegen der Satanswaldschaft. (!!!)

  20. Der indische Premierminister Rishi Sunak hat schon den Schwanz eingezogen und seinen Falken zurückgepfiffen. Sorry, britische natürlich 🙂 angeblich meinte der „Falke“ die Stationierung nach dem Krieg in der Ukraine. Ja, träum weiter.

    Über die Deutsche „Falk:in“ verliere ich jetzt kein Wort. Die ist keine Sekunde meiner wertvollen Lebenszeit wert. Warum eigentlich Falke? Jede Feldmaus hat mehr Lebensberechtigung wie diese Subjekte. Mir fällt kein einziges Tier ein, was man mit diesen ++++++++ (ÄtschiBätschHerrRechtsanwalt) 🙂 vergleichen könnte.

  21. Nach meiner Ansicht ist die EU ein transatlantisches-vasallen-Netzwerk, ohne Einverständnis der
    US-Machteliten geht da gar nichts. Die Engländer sind der Pudel der USA. Putin hat Deutschland seine Hand gereicht, mit günstiger Energie versorgt und uns dadurch wirschaftlich konkurenzfähig gemacht, zu unserem Wohlstand beigetragen. Nordstream hätte uns wirtschaftlich aufblühen lassen. Die transatlantischen Vasallen Deutschlands haben das alles zerstört und uns in einen indirekten Weltkrieg in der Ukraine mit Russland getrieben. Herr Röper hat es richtig gemacht, er hat als Deutscher Putins Hand genommen, hat sich in Land und Leute verliebt und lebt in Russland. Er versucht mit seiner Arbeit zwischen Russen und Deutschen zu vermitteln und die russische Sichtweise zu erklären. Es ist Menschen wie ihm zu verdanken, dass wir Deutschen bei den Russen nicht alle unten durch sind. Und er hat es nicht leicht, z.B. wegen diesem deutschen Vampir, der Russen mit der Taurus töten möchte. Ich brauche so eine EU nicht, aber die Freundschaft der Russen hätte ich gerne.

  24. Ich kann mir nicht vorstellen, wie verrückt Jemand ist der /die den Spruch los lässt > Putin ist zu ängstlich für die Atombombe<
    Die USA hat in Hiroshima und Nagasaki Atombomben eingesetzt ( 12.500 Tonnen TNT.)
    Die stärkste derzeit im Einsatz befindliche Kernwaffe ist vermutlich der Sprengkopf der chinesischen DF-5A Interkontinentalrakete mit 3 MT – Interkontinentalrakete des Typs RS-24 „Yars“ hat eine 12 x größere Kapazität als die Bombe von Hiroshima .
    In der Ukraine werden 15 Reaktoren an vier Standorten betrieben. Da stellt man sich vor OK ein Teil der 15 Reaktoren werden richtig massiv beschädigt.
    Damit wird die Sprengkraft schon nur nur einer Atomrakete multipliziert. Jetzt ist die Ukraine einen Hauch kleiner als Russland. Also wird das Ganze deutlich mehr Menschen töten und sehr große Teile der Ukraine unbewohnbar machen.
    Ja dann kauft Deutschland Weizen au der Ukraine, der so ein ganz klein wenig verstrahlt ist.
    Ich weis nicht ob der Westen noch in der Zeit der Opiumkriege I +II !
    Der Osten hat keine Chance gegen uns aus dem Westen! Da war Tschernobyl wohl ein ganz kl. Feuerwerk wie am Rhein. (Rhein in Flammen oder so).
    Ja und da es von Ost nach West zieht so eine Atomare Wolke wird wohl auch Fr. Strack- Zimmermann danach etwas strahlen!
    Wenn jetzt Dummheit weh tun würde – dann würde man wohl Fr. Strack – Zimmermann bis Moskau hören! Das darf man allerdings in einer Demokratie nur offen sagen. Wenn wie eine hätten!
    Ja und da nichts passieren kann in der EU haben wir fast alle Alarmsirenen abgeschafft oder?

    https://fktdeutsch.wordpress.com/2022/05/08/sarmat-rakete/

    Was die USA angeht die haben ihre Notenpressen und die Rankingagenturen, + Börsen also bleibt die USA fast bei AAA im Gegensatz dazu andere Staaten dies muss nicht einmal der Iran sein!
    Die Rechnung zahlen wie immer andere Menschen, im Moment heißt dies im Westen Wer bestimmt in der Welt der Westen vor allem die USA oder Russland / China udgl.. ? Die Briten haben ja 007 der wird die Welt retten???

  25. ….die „Leichte Brigade“ der Engländer war doch schon 1854 auf der Krim und hat eine „erfolglose Attake“ geritten ??… …dann waren sie zum Ende des Bürgerkrieges um 1919 in Archangelsk und auch auf der Krim !!..
    ….VORWÄRTS, brd – Marionetten… Strack-Zimmerflak, Fücks, Käsewetter und ALLE Transatlantiker !!.. ….die „Sturmbrigade“ der brd – Heloten, sollte den Namen „6. Armee“ bekommen ??.. …im brd – ZDF – reichs – Fernsehen, sagen die „Experten“ den bevorstehenden SIIIIECH der Ukro – Heloten, seit Tagen voraus !!.. …“Obs stürmt oder schneit, ob die Sonne uns lacht…“ ???… …Slawa Ukrajini !!!!!…🙈🙈🙈🙈🙈🙈

  26. Shapps wurde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Sunak (oder einem seiner Hintermänner) zurückgepfiffen – nicht von WARshington D.C.
    Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und behaupten, den Anruf von WARshington D.C. hat Shapps und nicht Sunak bekommen.
    StraZi-Nazi hat ihre Entgleisung wahrscheinlich auch nicht ohne Genehmigung aus WARshington D.C. von sich gegeben. Die atmet nichtmals, ohne dass Biden es ihr erlaubt.

    Bleibt nur zu hoffen, dass es auch in Deutschland noch einen Sunak gibt, der nicht so tief in Bidens Hinterteil festsitzt, dass er die Auslöschung des eigenen Landes für US-Interessen riskiert. (Ich traue Scholz nicht viel gutes zu, aber er hat bis jetzt immer noch die schlimmsten Ideen von Baerbock und StraZi-Nazi zumindest verzögert. Vielleicht macht er das wieder.)

    Biden will die Eskalation. Biden würde sich über nichts mehr freuen, als wenn morgen Atombomben zwischen Westeuropa und Russland hin und her fliegen würden, solange sich dabei nicht auch eine Bombe auf die andere Atlantikseite „verirrt“.

  27. Gäbe es die Bombe, hätte ich sie an Putins Stelle schon lange eingesetzt, und zwar im März ’22, da bot sich das Söldnerlager Jaworow bei Lemberg an:

    Theologie und Logik der Atombombe
    https://t.me/s/Atombombe/134

    Das hätte den NATO Würstchen gar nicht geschmeckt und hätte einen Keil zwischen Ami und Euro getrieben.

    Ist aber alles nur Phantasie. Rußland hat sich keinen Gefallen getan, indem es diese Ami Lüge selber so lange mittrug.

    1. Wie gut, dass SIE nicht an Putins Stelle sind & der mit großer Wahrscheinlichkeit um die Wirkung der Waffen besser Bescheid weiß!

      Wären die Atomwaffen pillepalle, wie Sie immer behaupten – hätten man schon öfter deren Einsatz „bewundern“ dürfen!
      Vielleicht sollten Sie einfach mal ihren „Beobachter-Standpunkt“ wechseln um auch für andere Varianten offen zu sein?

      1. Ich nehme durchaus mal einen alternativen Standpunkt ein, wenn sich die Gelegenheit bietet, wie Mitte Mai beim Doppelwumms in Chmelnizki.

        Atomschlag bei Chmelnizkij?
        https://t.me/s/Atombombe/115 + 116

        Das ist natürlich cum grano salis zu lesen, denn meine Ansicht in dieser Sache steht seit bald acht Jahren, auch wenn mir wesentliche Details unbekannt sind und sich auch wohl nicht ganz klären lassen werden, denn keine der Parteien, die in den nuklearen Betrug investiert haben, ist an einer Aufklärung interessiert.

  28. Es dürfte hier kaum jemanden geben, der nicht weiß dass Politiker oft das exakte Gegenteil der Wahrheit sagen.

    Aber so schön wie es Sunak heute geschafft hat als er Shapps den Hintern versohlt hat – das ist schon bemerkenswert:

    Es ging nur um die Frage, wo ukrainische Soldaten ausgebildet werden.
    Darüber redet er ein paar Zeilen lang, und dann kommt

    “But that’s something for the long term, not the here and now, there are no British soldiers that will be sent to fight in the current conflict. That’s not what’s happening,”
    Zitat RT: https://www.rt.com/news/583857-sunak-british-troops-ukraine/

    Danke Herr Premier. Keiner hat davon gesprochen dass englische Soldaten in der Ukraine kämpfen, es ging nur um Ausbildung.

  29. Europa kann diese Karte gar nicht spielen, da die EU diese Karte zum Glück gar nicht hat. Frankreich hat nur für die Verteidigung welche, damit lässt sich aber kein großer Krieg führen. Die Zimmerflack sollte die Backen also nicht zu voll nehmen. Die gesamte Regierung, ihre Parteien und auch große Teile des Bundestages zeigen Auffälligkeiten, die dringend ärztlich behandelt werden müssten.

  30. „Strack-Zimmermann verklagt seitdem übrigens jeden, der sie als „Rüstungslobbyistin“ bezeichnet, was sogar deutsche Medienportale dazu bringt, Artikel über Strack-Zimmermann im Nachhinein komplett umzuschreiben.”

    Wo ist denn nun eigentlich der Artikel von Werner Rügemer, den die Berliner Zeitung nach einem Gerichtsbeschluss wegen des Urheberrechts wieder in den ursprünglichen Zustand hätte versetzen müssen?
    Mittlerweile finde ich ihn überhaupt nicht mehr.

    Zensur: Berliner Zeitung schützt Strack-Zimmermann und Pistorius
    xhttps://www.nachdenkseiten.de/?p=97220

    xhttps://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/rheinmetall-wie-der-ukraine-krieg-den-ruestungskonzern-auf-erfolgskurs-bringt-li.335632

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed