Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine: Der Dritte Weltkrieg ist bereits in der aktiven Phase
Eine Zeit lang lief er in der „hybriden Periode“, stellte Aleksej Danilow fest
Der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, Aleksej Danilow, vertrat die Ansicht, dass der dritte Weltkrieg bereits von der hybriden in die aktive Phase übergegangen ist.
„Wenn jemand glaubt, dass der Dritte Weltkrieg noch nicht begonnen hat, ist das ein großer Fehler“, sagte er auf dem Kiewer Sicherheitsforum. „Er hat bereits begonnen, er dauerte eine gewisse Zeit in der hybriden Phase an, und jetzt ist er in die aktive Phase eingetreten“.
Dabei bestreitet der Westen offiziell eine direkte Verwicklung in den Konflikt in der Ukraine und erklärt lediglich, dass er bereit sei, Kiew weiterhin mit Waffen zu beliefern. Gleichzeitig haben einige Politiker, darunter der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, wiederholt davor gewarnt, dass das Auftauchen von Soldaten aus einem westlichen Land in der Ukraine eine Kriegserklärung an Russland bedeuten und „sofort zum Dritten Weltkrieg führen“ würde.
Moskau hat wiederholt erklärt, dass Waffenlieferungen an Kiew ein Zeichen für eine Verwicklung in den Konflikt sind, und die westlichen Länder vor der Gefahr einer Eskalation gewarnt, auch durch die Lieferung von immer zerstörerischeren Waffen. Gleichzeitig erklärte der russische Botschafter in den USA, Anatolij Antonow, im Juli, dass „Kiew aufgrund von Misserfolgen auf dem Schlachtfeld versuchen wird, einen Vorwand für die Einführung eines NATO-Kontingents in der Ukraine zu schaffen und damit den regionalen Konflikt auf die Ebene eines dritten Weltkriegs zu verlagern“.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
61 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Im ZDF erscheint eine dreiteilige „Reportage“ über Alina Lipp
Mit der Zählung ist das so eine Sache, da der Zweite Weltkrieg noch nicht formal abgeschlossen ist, es fehlen Friedensverträge zwischen Russland als Nachfolger der Sowjetunion auf der einen Seite und Deutschland und Japan auf der anderen Seite, könnte man durch die Aufkündigung der Waffenstillstände ganz einfach den Zweiten wiederaufnehmen, dies wäre dann rein rechtlich kein Dritter Weltkrieg, sondern die Fortsetzung des Zweiten. Ein sehr elegante Methode, um einen Dritten Weltkrieg zu vermeiden.
Eine ganz abwegige Spitzfindigkeit. Die ersten beiden Weltkriege wurden gegen Deutschland geführt, der Dritte gegen Rußland. Alle in London bzw. Washington geplant und angezettelt.
Man muß schon recht große Tomaten auf den Augen haben, um nicht zu sehen, daß der Konflikt in der Ukraine Deutschland mehr schadet als Russland.
Deutschland hat bisher als Verlust die Hoffnung auf die russische Beute und die Kosten für den gescheiterten Ostfeldzug. Sonst ist hier noch nichts passiert. Die Russen haben große Schäden und Zigtausende von Toten.
Genau betrachtet läuft zumindest gegen Deutschland immer noch der 1. Vernichtungskrieg.
Nach Ende der Kampfhandlungen 1919 schwelte er auf kleiner Stufe, wurde 1933, als die Aussicht bestand, dass Deutschland sich wieder einmal aufrappeln würde – wie schon nach dem 30 -jährigen Krieg und der Besatzung durch die Franzosen – wieder langsam angefacht durch Verleumdungspropaganda in den angloamerikanischen Medien und dem zionistischen Aufruf, deutsche Waren zu boykottieren, und kulminierte wieder 1939-1945.
Danach wurden die Deutschen nach und nach weichgeklopft und die Feinde im Inneren installiert, so dass jetzt gar keine militärischen Aktionen mehr notwendig sind, sondern Deutschland bei Erledigung anderer Ziele sozusagen als Beifang en passant miterledigt wird.
Churchill hat gesagt, wenn Deutschland nicht für mindestens 50 Jahre darniederliegt, hat sich der Krieg nicht gelohnt. DAS Ziel haben sie jetzt zumindest erreicht. Soros hat das schon erkannt und wendet sich auch anderen Zielen zu.
Vergessen Sie da nicht etwas?
„Ich wollte zur Wolga kommen, und zwar an einer bestimmten Stelle, an einer bestimmten Stadt. Zufälligerweise trägt sie den Namen von Stalin selber.
[…]
Sewastopol ist in unsere Hand gefallen, und die Krim ist in unsere Hand gefallen, und wir haben Ziel um Ziel zäh beharrlich erreicht.
[…]
Wenn es natürlich gar nicht mehr anders geht, dann stellt man sich plötzlich um und sagt, es sei überhaupt ein Fehler, daß die Deutschen nach Kirkenes gegangen sind oder nach Narvik, oder jetzt z. B. nach Stalingrad. Man soll doch abwarten, ob das ein strategischer Fehler war. Wir merken es schon an sehr vielen Anzeichen, ob es ein Fehler war, daß wir die Ukraine besetzten, daß wir das Erzgebiet von Kriwoj Rog besetzten, daß wir die Manganerze in unsere Hand brachten. Ob es wirklich ein großer Fehler war, daß wir das Kuban-Gebiet, die vielleicht größte Kornkammer der Welt überhaupt, besetzten?
[…]
Und dann kann man mir schon glauben : Was wir einmal besitzen, das halten wir dann auch
[…]
Es ist eben kein Krieg, den Deutschland für sich allein führt, sondern ein Krieg, der für Europa geführt wird !
[…]
Es ist daher auch unser unumstößlicher Entschluß, daß der Friede, der ja nun einmal kommen wird, weil er kommen muß, wirklich dann ein Friede für Europa sein wird“
— Adolf Hitler, 8.11.1942, Löwenbräukeller
Das eigentliche Problem ist, daß viele Deutsche es einfach nicht schaffen, den Tatsachen
ins Auge zu sehen und endlich diese unwürdige Opferrolle aufzugeben.
Was passiert ist, ist passiert, egal ob man beteiligt war oder nicht.
„Was passiert ist, ist passiert, egal ob man beteiligt war oder nicht.“
Typischer Frauenkommentar. Völlig unreflektiert.
„Typischer Frauenkommentar“ – nehmen Sie es als Ehre. Über Baerbock, von der Leyen, Truss und so vergißt man manchmal, daß es Frauen wie Sie gibt, und Maria Sacharowa, und Ragnaghnewende Olivia Rouamba.
Wieder mal eine selten dämliche Einlassung, ohne Relevanz zum Ursprungskommentar. Ein beliebiges Pünktchen im Gemälde. Du bist intellektuell nicht satisfaktionsfähig, da Deine Antworten nichts zu einer Diskussion beitragen, sondern reine Trollerei sind. Was kann man von einem Stalinisten auch anderes erwarten.
Ihre sinnfreien, aber arroganten Manöver, die Tatsachen wegzureden, sind nun fürwahr aus dem Handbuch für Trolle mittlerer Qualitätsstufe.
Der Ostfeldzug als ein „beliebiges Pünktchen“. Sie haben ja nicht alle Tassen im Schrank.
Führerhauptquartier, den 23. 7. 41
Ergänzung zur Weisung Nr. 33
Nach einem Vortrag des Ob. d. H. hat der Führer am 22. 7. als Ergänzung und Erweiterung der Weisung 33 befohlen:
[…]
6.) Die zur Sicherung der eroberten Ostgebiete zur Verfügung stehenden Truppen reichen bei der Weite dieser Räume nur dann aus, wenn alle Widerstände nicht durch die juristische Bestrafung der Schuldigen geahndet werden, sondern wenn die Besatzungsmacht denjenigen Schrecken verbreitet, der allein geeignet ist, der Bevölkerung jede Lust zur Widersetzlichkeit zu nehmen.
Die entsprechenden Befehlshaber sind mit den ihnen zur Verfügung stehenden Truppen verantwortlich zu machen für die Ruhe in ihren Gebieten. Nicht in der Anforderung weiterer Sicherungskräfte, sondern in der Anwendung entsprechender drakonischer Maßnahmen müssen die Befehlshaber das Mittel finden, um ihre Sicherungsräume in Ordnung zu halten.
(gez.) Keitel
http://prussia.online/Data/Book/hi/hitlers-weisungen-fur-die-kriegfuhrung-1939-1945/Hitlers%20Weisungen%20fuer%20die%20Kriegfuehrung%201939-1945%20(1962),%20OCR.pdf
Ja, du Troll Lokomotive Josef Stalin, der „Ostfeldzug“ ist in einem 110-jährigem Zeritraum ein Pünktchen im Gemälde.
Zumal der Ostfeldzug nichts anderes als Präventivverteidigung war. Angriff ist nun mal die beste Verteidigung, erste Lektion im Kriegshandbuch: Ein unvermeidbarer Krieg wird auf dem Gelände des Aggressors ausgetragen. Die Amerikaner haben die Sowjetrussen extra mit leichtem Gerät ausgestattet mit ihrem lend-and-lease-Programm, damit die überhaupt aus ihrem Schlammloch herauskommen. Und die Amis haben Deutschland nach dem Krieg nur deshalb nicht schon damals in ein Agrarland verwandelt, weil Jossip bis zur Südspitze Portugals mittels Eroberung den internationalen Kommunismus verbreiten wollte.
Deine kindischen Zitate ohne jede Relevanz aus dem „Führerhauptquartier“ sprechen doch nur für deine intellektuelle Armut. Solche Äußerungen findet man zuhauf aus jedem Land. Was glaubst du, was die Amerikaner, Engländer, Franzosen, Polen, etc. so von sich gegeben haben?
Was hat Churchill nach dem Krieg über deinen verehrten und geliebten Иосиф Виссарионович Сталин gesagt? „Wir haben das falsche Schwein geschlachtet.“
Ostfeldzug! Das ist alles, was dich interessiert. Du Schlächter-Stalin Troll.
Die anderen Weisungen für den „Fall Barbarossa“ ab 1940 sind unter dem Link auch zu finden. Aus keiner geht hervor, daß man einen sowjetischen Angriff befürchtet hätte, und auch aus sonst keinem internen Dokument über die Vorbereitung. Ihre „Präventivverteidigung“ ist außerhalb der reinen Propaganda nicht existent.
„Aber Deutschland, wie es jetzt ist, ist keine biologische Einheit. Deutschland wird erst sein, wenn es Europa ist.
Ohne die Macht über Europa müssen wir verkümmern. Deutschland ist Europa. .. wir brauchen Europa, und seine Kolonien. Deutschland ist immer nur ein Anfang.“
— Hermann Rauschning, Gespräche mit Hitler, Europa Verlag AG Zürich 1940, S. 30
https://epdf.pub/gesprche-mit-hitler.html
Alles belegt dagegen, daß Hitler nicht als Deutscher gedacht hat, sondern als „Europäer“ und die Kornkammern und Bodenschätze der Sowjetunion haben wollte für sein „Neues Europa“, und zwar ohne die „unnötig große“ Bevölkerung dort.
Davon ab: Die Äußerungen Hitlers sind nicht einfach Gefasel, denn genau das haben die Nazis tatsächlich getan. Die Eroberung von Donez, dem Kuban und von Stalingrad läßt sich ja nun kaum als „Präventivverteidigung“ bezeichnen.
Das Buch von Rauschning hab ich. Da ist sicher viel poetische Freiheit dabei. Der Typ hat sich ja ins Ausland abgesetzt. Er ist im Grunde ein Überläufer und Verräter. Wer auf Rauschning baut, der baut auf Sand.
@ Lumi
Es gibt endlos ähnliche Zitate von Hitler und anderen Nazis.
« Genau betrachtet läuft zumindest gegen Deutschland immer noch der 1. Vernichtungskrieg. … etc … »
Stimmt natürlich, daß man in Europa keine Mächte entstehen lassen will. Insofern kann man auch alles als einen langen latenten Krieg gegen unser Land mit akuten Phasen sehen. Allerdings würde das den Begriff des Krieges dann doch arg strapazieren, so daß man vieles dagegen einwenden könnte.
Analog könnte man natürlich auch sagen, daß der Westen (F/UK) seit dem Krimkrieg 1853 im Dauerkrieg mit Rußland ist. Aber auch hier würde man aus meiner Sicht unnötig grell finster zeichnen, wie wenn man in einem Bild alle Nuancen und Schattierungen entfernt.
Ross Thomas (Public-Relations- und Wahlkampfberater für Politiker wie Lyndon B. Johnson; Journalist und Gewerkschaftssprecher in den USA, in Bonn und in Nigeria; in Bonn baute er das American-Forces-Network-Büro auf; später Schriftsteller) lässt in einem seiner politischen Romane den Protagonisten sagen: „Der erste Weltkrieg begann 1914 und endete 1945.“ Wobei er die wieder einsetzende Abwicklung Deutschlands nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion nicht mehr mitbekommen hat.
Da gibt es die Formel vom „Zweiten Dreißigjähriger Krieg“ (siehe Wiki), die u.a. John Major benutzte (ehemals englischer Premierminister), auch wenn ich die Stelle nicht finde. Schultze-Rhonhof zitiert ihn irgendwo mit dieser Formel. Hier in einer Rede 1995 benutzt er sie nur indirekt:
Zum 50. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkrieges – Staatsakt in Berlin am 8. Mai 1995 – Ansprache des britischen Premierministers
Das ist die Perspektive der Organisatoren des Weltkrieges. Ihre Ziele sind langfristiger Natur. Sie denken immer schon an den nächsten Krieg. Insofern stimmt die Formel, aber wie gesagt, sie erweitert den Begriff so sehr, daß viele nicht mitkommen.
Auch dieser Krieg wird gegen Deutschland geführt.
Von Deutschland. Deutschland führt seit 24 Jahren Krieg. Derzeit gegen Rußland. Bisher haben wir noch nichts zurückbekommen, Aber die Russen haben auch noch gar nicht richtig angefangen.
@Lumi
Die Stoßrichtung war schon immer die gleiche und die ging Richtung eurasischer Kontinent. Egal ob die Polen, Franzosen oder sonst wer. Deutschland war halt die Ukraine des letzten Jahrhunderts. Jetzt kämpft man bis zum letzten Ukrainer gegen Russland damals bis zum letzten Deutschen. Das gleiche Spiel mit anderen Farben.
Naja Deutschland war eher das Russland im letzten Jahrhundert. Da gibt es mehr Parallelen… Auch damals kam die Hetze und Propaganda aus der gleichen Ecke (City of London ), auch Deutschland wollte seinen gebeutelten Landsleuten – in Polen, Tschechei – zur Hilfe kommen..
WK 1 keine Ahnung aber spätestens WK 2 wurde eindeutig vom „Westen“ aufgepimpt um als Kettenhund mit Fernziel Russland darauf loszugehen. Das es drumherum auch Geschichten Mythen und Schicksale gab und auch Pläne die angedacht wurden mag sein. Stossrichtung der Westens war aber Russland. Vor denen hatten sie Schiß und da passte der Dummdödeldeutsche sehr gut rein.
Aber egal, passt schon, jeder wird seine eigene Meinung haben und so solls ja auch sein.
Sicher hat der Westen im Wk2 auf einen deutsch-russischen Krieg gesetzt und sich daran ergötzt und dadurch gesiegt. Aber weder Rußland noch Deutschland waren damals vom Westen fremdbestimmt so wie heute die Ukraine. Vielmehr haben die Führer beider Länder auch einiges dafür getan, daß es zu diesem fatalen Krieg kam.
Wäre Hitler nicht so anglophil gewesen, so hätte dies Unglück vielleicht vermieden werden können. „Churchills Friedensfalle“ von Martin Allen soll das genauer ausführen (Heß Flug nach England), aber ich habe es noch nicht gelesen.
Das ist richtig, es galt Deutschland UND die Sowjetunion zu vernichten.
Ich denke Hitler griff die SU an weil er eine Zusage zur Hilfe von GB bekam.. Deswegen auch die Story um Rudolf Hess.
Es wird sowieso keinen Dritten, sondern nur noch einen letzten Weltkrieg geben. Abgesehen davon, hat Deutschland den Waffenstillstand mehrfach gebrochen und wir verdanken es ausschließlich der Geduld Putins, dass Deutschland noch existiert!
naja, ob man da dankbar sein muss, das dieses Clownsregime weiter existieren darf bezweifle ich jetzt mal stark
Die Clowns haben eine sichere Eintrittskarte für die unterirdischen Bunker/Städte die seit Jahrzehnten gebaut werden.
Da gab es doch auch mal ein Gemunkel über die wahren Gründe der katastrophalen BER-Flughafen-Geschichte..
@Greyjoy
Es mag Eliten geben die mit diesen Gedanen spielen und vllt. auch schaffen. Da gehören aber nicht unserer Clowns dazu oder andere Marionetten in Europa. Vorlaufzeit 106 Sekunden Kalinningrad-Berlin.
Denkst Putin schickt ne Whatsapp damit man sich rechtzeitig im Bunker verstecken kann? *lol
WK2 ist Folge von WK1, somit ist auch WK1 nicht abgeschlossen. Das liegt an dem Siegfriedenkram, der Revisionismus begünstigt.
Naja, wenn irgendein Bandera-Nazi sowas blubbert kann ich es sowieso nicht ernst nehmen, ist das wirklich eine Meldung wert?
Ignorieren, sie pfeifen aus dem letzten Loch wie der Führer im Bunker. Die sind so lächerlich. Kurz vor dem Kollaps erzählen sie Geschichten. Nie werden die USA, Russland offiziell angreifen oder mit ihrer Armee..Die sind ja nicht Blöd, zuwas haben Sie das Kanonenfutter?
Das könnte ukrainisches Wunschdenken sein. Oder auch nicht.
Wenn es so kommt, dann ist es der gleiche Weg wie beim Zweiten Weltkrieg gegen Deutschland, wo gleichfalls ein regionaler Konflikt von London zu einem europäischen und globalen Krieg gemacht wurde. (Natürlich stand dabei Washington bereits im Hintergrund.)
3.9.39 – Londons Zweiter Weltkrieg
https://t.me/s/Atombombe/200
Der Weg ist diesmal schleichender als 1939. Man wird wohl erst rückblickend beurteilen kann, ob und wann der Dritte Weltkrieg begonnen hat.
Eines ist klar: Infolge der Atombombenlüge haben sich völlig irreale und phantastische Vorstellungen vom Dritten Weltkrieg entwickelt. Daher sehen die Leute den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Atombombenlüge: „Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben. Man kann die Lüge so lange behaupten, wie es dem Staat gelingt, die Menschen von den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Konsequenzen der Lüge abzuschirmen. Deshalb ist es von lebenswichtiger Bedeutung für den Staat, seine gesamte Macht für die Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit der größte Feind des Staates.“ Zitat N.N.
Heute kann man noch schöner und besser und länger lügen, weil die Menschen die Kausalzusammenhänge immer weniger begreifen, da sie schon von Kindesbeinen an mit Schwachsinn zugepustet werden.
Heute gehört, wie eine Mutter mit ihrem wohl knapp drejährigen Kind sprechen übte, irgendein Reim mit „meine Gefühle sind richtig, meine Gefühle sind wichtig“, also in etwa das Gegenteil der überkommenen Erziehung, offenbar dazu gedacht, irrationale Egoisten zu züchten, möglichst infantil und unreflektiert.
Für den Staat, d.h. die Fremdherrschaft, gerne auch privat organisiert, wird die Lage immer einfacher. Er muß nicht alles unterdrücken, da in der Infantilisierung der Massen zunehmend das Verständnis der Realität schwindet.
Das hätte er wohl gerne.
Millionen christlicher weißer Männer tot – was für ein feuchter Traum.
Billionen und Aber-Billionen von Insekten freuen sich schon, dass sie am Ende als Sieger aus der nuklearen Hölle hervorgehen und nicht von diesen suizidalen, vertrottelten Hominiden weltweit als Protein-Nahrung aufgefressen werden.🐜🦟🪳🪲
Ach gucke mal an. Der 3. Weltkrieg befindet sich lt. Ukrainer bereits in einer aktiven Phase.
Wie war das nochmal? Wollte Bettelheini Selenskiy nicht die ganze EU vor diesem Krieg beschützen? Das waren doch seine Worte, gebt mir Geld, gebt Waffen- wir beschützen euch….So so, dann ist der Gebietsraffgierige doch nicht Russland, der uns angreifen wird sondern die, die wir mit Geld und Waffen zugeschütten, die lieben Selensky. Ich habs schon immer gesagt
Die Einschätzung ist zumindest nah dran. Und ja die RF wollte es so nicht, andere hingegen schon.
Man sollte aber auch nicht übertreiben, IMHO stehen wir erst an der Schwelle zum WW3.
Viel fehlt aber nicht mehr.
Es ist wohl Wunsch von Danilow das die Ukraine so furchtbar wichtig für den Untergang der westlichen Hemissphäre ist,.
Davon reden wir schon lange – bei gut 400 bewaffneten Konflikten weltweit kann man getrost von einem Weltkrieg sprechen – ist halt keine konzentrierte Form wie damals – aber klar global!
Es sind ja nur ca 50 aktiv, der Rest sind ruhende Konflikte.
😴🤑😴
Du mußt deinen negativen IQ nicht noch extra unter Beweis stellen – den kennen wir seit Jahren… 👹🙄
dito, war mir klar das du es nicht begreifst.
Warum haben sie eigentlich den Trieb mich verleumden zu wollen? Ist Denunziantentum bei ihnen in der Erblinie. Enn ihnen meine Meinung nicht passt, stellen Sie wenigstens ihre Meinung gegenüber oder besser widerlegen Sie meine Ansicht auf Sachebene. Vermutlich sind Sie dazu nicht in der Lage. Vermutlich liegt ihr IQ stets unter Aussentemperatur, und Ihr EQ ist ungefähr bei Null.
Ich denke nicht, das ich mir ihre Beleidigungen gefallen lassen muss.
es reicht jetzt übrigens, falls sie es nicht mitbekommen haben.
Ich habe mich um Dialog etwas bemüht.
Ich beantrage die Sperrung von Vlad Tepes oder meiner Wenigkeit.
Schweine oder nicht Schweine.
…danke – reicht – war Beweis genug für meine Feststellung – mußt nicht weitermachen, sonst gibbet et hier noch viele-viele Lach-Krampf-Tote, und das wollen wir Thomas doch nicht antun! 😝😝
Was soll das eigentlich?
Gehts auch mal gesittet ohne die ständigen persönlichen Angriffe??
Und was war überhaupt falsch an dem was er sagt?
…Jahre später…🙄
In der ganzen Welt wird jetzt darüber diskutiert, ob ein dritter Weltkrieg ausbrechen wird oder nicht. Auf diese Möglichkeit müssen wir innerlich vorbereitet sein und die Dinge analysieren. Wir setzen uns entschieden für den Frieden und gegen den Krieg ein.
Aber wenn die Imperialisten unbedingt einen Krieg entfesseln wollen, brauchen wir ihn auch nicht zu fürchten. Unsere Haltung in dieser Frage ist die gleiche wie zu allen Unruhen: erstens, wir sind dagegen; und zweitens, wir fürchten uns nicht.
Auf den ersten Weltkrieg folgte die Entstehung der Sowjetunion mit einer Bevölkerung von 200 Millionen. Der zweite Weltkrieg brachte die Entstehung des sozialistischen Lagers mit einer Gesamtbevölkerung von 900 Millionen.
Man kann mit Bestimmtheit voraussagen: Sollten die Imperialisten dennoch einen dritten Weltkrieg entfesseln, werden im Ergebnis des Krieges unausbleiblich weitere Hunderte Millionen Menschen auf die Seite des Sozialismus treten, und dem Imperialismus wird nicht viel Raum mehr bleiben; es kann auch dazu kommen, daß das gesamte imperialistische System völlig zusammenbricht.
Rede auf der Moskauer Beratung der kommunistischen und Arbeiterparteien (18. November 1957)
Worte des Vorsitzenden Mao Tse-tung
Verlag für fremdsprachige Literatur Peking 1967
http://www.infopartisan.net/archive/maobibel/maobibel.html
…ist heute in Angesichts der Tatsache, des „Hegemonialverlustes“ der USA als „Hort der Neocon`s, Globalisten usw.“, aber aktueller denn je !!..
…WIE werden SIE handeln, fragt sich die Welt !!..😎
Die Trump-Hälfte der USA reagiert pragmatisch: If you can’t beat them, join them. Die wollen sich mit Rußland einigen, einer der Pole der Neuen Ära werden, und mit China hart fechten um die Modalitäten. Alles auffahren, was sie noch haben, um gute Deals zu bekommen.
Der andere Teil, das EU-WEF-Europa mit seinen Nazitraditionen und deren Anhang in den USA, nimmt immer Schwung zu neuen Angriffen und landet immer auf der Matte. Kann Putin nicht Judo?
Putin wirft alle Gegner beim Judo auf die Matte 🙂
https://youtu.be/UOdp3LNoJCw?si=UDk1q9gOig-Cli32
…Putin in Judo und Xi Jinping mit allen „Kung Fu“ Kampfkünsten.. …danach, noch Andere !!😎
….die Frage ist die, kann Trump den „Globalisten – Augias – Stall“ der USA ausräumen ??.. …denke da eher, dass er da „kaltgestellt“ würde ??..😈
Trump alleine kann da gar nichts. Allerdings ist es ihm – mit freundlicher Hilfe von Hillary Clinton – gelungen, den „Basket of Deplorables“ hinter sich zu versammeln. Dabei reichen die christlich-konservativen Patrioten und die Nationalbourgeisie bis in den Apparat hinein. Musterexemplare sind Larry Johnson, Douglas Macgregor oder Tucker Carlson. Americans dieses Zuschnitts sind für „Putins Rußland“ als Partner, sogar Freunde, akzeptabel.
Das Failed and Corrupted System und der Gaga-Liberalismus hatten noch einmal eine Chance – und verloren. Die sind heute in den USA weit schwächer als 2016, als Trump PEOTUS wurde.
Festung des Atlantizismus und Globalismus ist das EU-WEF-Europa. Wenn die geschleift wird – und da sind die Russen dabei – sind weitere Störkriege und „Interventionen“ der Globalisten in Afro-Eurasien kaum noch praktikabel, das ist Punkt 1. Punkt 2 ist, daß damit die Globalisten in den USA weiter an Terrain verlieren würden.
Für die Russen – und im Hintergrund die Chinesen – ist der „Trumpismus“ eine Strömung, die sich durchsetzen kann und mit der sie rechnen müssen.
”President Xi is a brilliant man. Hollywood for someone to play the role of President Xi, you couldn’t locate him, there is no one like that. The appearance, the brain, everything. We had a wonderful relationship.“
— Donald Trump
https://www.maliweb.net/international/trump-accuse-macron-de-lecher-le-cul-du-president-chinois-video-3018709.html
…im Prinzip, hat er Recht !!.. …es geht um das Weiterführen des „Angelsächsischen Geschäftsmodells“, welches sich für SIE seit über Hundert Jahren, bewährt hat !!.. …seit 1990, als die „Globalisten, Neocon`s, Hochfinanz usw.“ die USA voll übernommen haben, um ihre „Unipolare Weltordnung“ aufrecht zu erhalten, zuerst mit gewissen „Erfolgen“, siehe die Zerstörung „unbotmässiger Länder“, sind sie schon 2014 in der Ukraine, 2015 Syrien, 2020 Weissrussland usw. an die „Russische Mauer“ gestossen !!..
…und jetzt ??.. …ist hinter der „Russischen Mauer“ auch die „Chinesische Mauer“ und dieses Modell der „Multipolaren Weltordnung“, zieht die Freien Länder an wie ein Magnet !!..
…es geht für die Obengenannten, um „ALLES“ oder „NICHTS“ !!..😎😈
Wie auch immer 3., 4., 5. Weltkrieg…
Eines ist klar wie das Amen in der Kirche, wenn es dazukommt dann wird es definitiv die USA und seine Sklaven Regierungen nicht mehr geben !!!
Es werden viele sehr sehr viele Menschen unnötig sterben, aber all das haben wir den bekackten USA und seinen Sklaven zu verdanken, die übrigens den Tod verdienen.
Die Frage ist ob sie es dazukommt lassen oder ob da irgendwo doch vernünftige Leute in der US-Regierung sitzen die das verhindern.
Zum anderen werden/haben sich die übrigen Staaten der Welt zusammengetan man nennt sie auch „der globale süden, BRICS…“
Auch die Überlebenden nach dem wie auch immer die Nummer genannt wird Weltkrieg werden eine vernünftige und Faire Gesellschaft schaffen.
Zu dritten wenn es nicht zum Weltkrieg kommt dann wird es die USA und seine Sklaven trotzdem nicht geben weil sie sich gegenseitig umbringen, warum…, Na weil die Bevölkerungen der Sklaven deren Regierende zum Teufel jagen und sich dem Rest der Welt anschließen der wie oben schon erwähnt „der globale Süden, die BRICS… sind“
Dritter Weltkrieg, bloß weil der Kreml mal wieder ein paar Zänkereien mit seinen Freunden und Partnern in der NATO hat ?
Auf den meisten Weltkarten gibt es auch noch ein paar andere Länder als nur die NATO oder Russland.
Was für schreckliche Waffen sollen da eigentlich eingesetzt werden ? Die wenigen superteuren Hochgeschwindigkeitsraketen, die gerade mal eine Reihe Hotel Balkone abreißen können und die Balkone links und rechts unbeschädigt bleiben ? Oder die billigen Millionen von aufgemotzten aber – in einem echten Krieg – harmlosen Silvesterböller, die man dramaturgisch als Granaten bezeichnet ?
Biologisch-, chemische Waffen in einem grösseren Krieg ? Gibt es da Beispiel aus der Praxis nach dem WK2 ?
Atomwaffen ? Da haben wohl mehr Bürger Angst vorm Zahnarzt oder der nächsten Steuerklärung.
« Biologisch-, chemische Waffen in einem grösseren Krieg ? Gibt es da Beispiel aus der Praxis nach dem WK2 ? »
Agent Orange, vom Ami flächendeckend in Vietnam eingesetzt, ist eine Chemiewaffe.
@Lumi Danke. Ja, noch kürzlich gab es Bilder nach denen noch heute missgebildete Kinder – durch den bestialischen Überfall der USA – geboren werden.
Aber es waren ja keine „Wunderwaffen, wo ein paar Tropfen Chemikalien ausreichen, um mal eben eine Fläche wie Frankreich zu vergiften.
Laut Wikilügia : Die US-Streitkräfte versprühten insgesamt 45.677.937 Liter Agent Orange. Zählt man die anderen Herbizide hinzu, verdoppelt sich die Zahl fast auf 80 Millionen Liter.