Um Russenland zu ärgern tötet Norwegen 40 Rentiere
Die anti-russische Politik des Westen bringt manchmal nicht nur merkwürdige Blüten hervor, sondern regelrecht perverse. 42 Rentiere aus Norwegen haben einen nicht mehr intakten Grenzzaun zu Russland aus dem Jahre 1954 überquert und sich in dem russischen Naturschutzgebiet Paswik aufgehalten. Dabei haben sie in dem Naturschutz- und Erholungsgebiet erheblichen Sachschaden angerichtet.
Russland wollte über den Schaden verhandeln und hat einer Erklärung eine Entschädigung in Höhe umgerechnet 4.700 US-Dollar pro Rentier gefordert. In einer anderen Variante verlangte Russland von Norwegen einen Pauschalbetrag von insgesamt etwa 4,4 Millionen US-Dollar für die Tage, an denen sich die Tiere im Park aufgehalten haben. Norwegen hätte also verhandeln und auf den erstgenannten Vorschlag eingehen können. Er hätte Norwegen bei 4.700 Dollar pro Rentier und 42 Tieren insgesamt 197.400 Dollar gekostet.
Stattdessen hat Norwegen eine andere Entscheidung getroffen: Es hat die 40 Tiere, die inzwischen nach Norwegen zurückgekehrt sind, geschlachtet und will den Grenzzaun für 348.000 Dollar reparieren, damit sich das nicht wiederholt. Die norwegische Regierung schlachtet lieber Rentiere ab, als Russland einen kleinen Betrag als Schadenersatz zu überweisen.
Es ist wenig überraschend, dass europäische Medien das Thema nicht aufgegriffen haben, man erfährt davon nur in Nachrichtenagenturen wie zum Beispiel AP.
Wie wäre es wohl umgekehrt gewesen? Ob die westlichen Medien, Umwelt- und Tierschützer auch schweigen würden, wenn Russland 40 Rentiere abschlachten würde, anstatt Norwegen eine Entschädigung in Höhe von 200.000 Dollar zu bezahlen? Es braucht nicht viel Fantasie, um sich die Schlagzeilen der westlichen Medien vorzustellen, wenn Russland so gehandelt hätte, wie es Norwegen getan hat.
Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, hat auf ihrem Telegram-Kanal mit ihrer gewohnt scharfen Zunge reagiert und den Vorfall wie folgt kommentiert (Links wie im Original):
Beginn der Übersetzung:
Auf dem Grab der westlichen Werte müsste ein würdiger Grabstein erscheinen. Gestern haben wir einen gefunden: „Norwegische Behörden haben 40 Rentiere getötet, weil sie befürchteten, dass sie wieder in Russland grasen würden“. Es überrascht mich nicht im Geringsten, dass dies – nicht ohne Stolz – von Radio Liberty berichtet wurde.
Das Drama entwickelte sich langsam. Nach Angaben der norwegischen Behörden haben im Jahr 2023 42 Rentiere aus Norwegen unerlaubt (ohne Genehmigung des offiziellen Oslo) die Grenze überquert und in der Region Murmansk auf dem Gebiet des Naturschutzgebietes gegrast, wobei sie erhebliche Schäden im Naturschutzgebiet angerichtet haben. Bereits im Juli hatte Russland versucht, den Fall friedlich zu lösen, und Norwegen angeboten, eine gewisse Entschädigung für die Schäden im Naturschutzgebiet zu zahlen. Damals erklärte die norwegische Regierung, sie hätte „noch keine Position zu dieser Frage formuliert“.
Jetzt, nachdem die meisten Rentiere zurückgekehrt sind, hat sie eine Position formuliert. Die gesetzlosen Tiere wurden exemplarisch und wahrscheinlich als Abschreckung für andere Rentiere hingerichtet. Wie die norwegische Landwirtschaftsbehörde mitteilte, wartet man in ihrer Heimat sehr auf die beiden fehlenden Tiere. Um sie zu schlachten.
In Norwegen blüht unter dem Deckmantel der Veterinärinspektion ein regelrechter Zoozid. Dort werden alle Tiere, die als gefährlich gelten oder illegal ins Land eingeführt werden, einfach… getötet. Im Jahr 2020 haben wir einen Chihuahua mit bulgarischen Veterinärpapieren, der einem unserer Landsleute gehörte, gerade noch retten können. Damals beteiligte sich sogar Jean-Claude Van Damme an der Kampagne zur Rettung des armen Tierbabys. Im August letzten Jahres tötete das Veterinäramt ein Walross namens Freya, das oft in norwegische Städte schwamm, sogar nach Oslo, und zu einem echten Liebling von ganz Norwegen wurde. Aber das hielt die norwegischen Tiermörder nicht auf.
Das hat auch ihre Kollegen im Kopenhagener Zoo nicht davon abgehalten, im Jahr 2014 die Giraffe Marius vor den Augen von Kindern, die über die Grausamkeit des Zoopersonals fassungslos waren, mit einer Pistole zu töten. Ich erinnere mich, dass der Giraffenkadaver dann noch in Anwesenheit der kleinen Kindern zerlegt und den Löwen gegeben wurde.
Und wo waren die gelobten Tierschützer? Wo sind sie jetzt? Greenpeace? WWF? Ist da jemand?
Dabei ist das, was geschehen ist, für die eingeborene Bevölkerung Norwegens – das kleine Volk der Nordsami – ein Sakrileg und ein Frevel. Die Rentierzucht ist ein zentraler Bestandteil der samischen Kultur und dem Mändasch-Totem, dem Rentiermann, der der Legende nach der Ahnherr des Volkes ist, wurden Opfer dargebracht. Ein Rentier zu beleidigen bedeutet, Unglück über die ganze Gemeinschaft der Nomaden zu bringen, so etwas sollte man auf keinen Fall tun, das verzeihen die Geister nicht …
Aber die norwegischen Neoliberalen und Tierhasser von der Veterinärbehörde haben sich einen Dreck um die Gefühle der Sami, ihre Mythologie und sogar um den angeblichen europäischen Humanismus geschert.
Wenn also jemand die beiden Rentiere sieht, die noch am Leben sind, sollte er ihnen vorschlagen, dass sie nicht zu den Tiermördern in Norwegen zurückkehren. Dort erwartet sie nichts Gutes.
Ende der Übersetzung
Dem ist nicht viel hinzuzufügen, denn dieser Vorfall zeigt ein weiteres Mal, was die „westlichen Werte“ tatsächlich sind: Die anti-russische Hysterie ist im Westen inzwischen vollkommen außer Kontrolle geraten und sogar die angeblichen Umwelt- und Tierschützer kritisieren das sinnlose Abschlachten von Rentieren nicht, solange die Geschichte eine „russische Komponente“ hat.
Das sind sie, die „westlichen Werte“…
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
137 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wer ist eine „Truppe von Landesverrätern“?
Wie abgrundtief abscheulich.
Man könnte glatt meinen, man hat es mit Zombies zu tun, anstatt
mit menschlichen Wesen mit Herz und Seele.
Hier haben Sie etwas Wunderschönes von der anderen Seite, wo die Rentiere herkamen.
Кола Бельды „Нарьян-Мар“ (1977)
https://ok.ru/video/6670297403733
В небе зори алеют,
Полыхают вдали,
Будто солнце олени
На рогах принесли.
Нарьян-Мар, мой Нарьян-Мар —
Городок не велик и не мал.
У Печоры у реки,
Где живут оленеводы
И рыбачат рыбаки.
Am Himmel strahlt die Sonne,
Sie leuchtet in der Ferne,
Als ob die Sonne ein Rentier wäre
Auf ihren Hörnern.
Naryjn-Mar, mein Narjan-Mar –
Eine Stadt, nicht groß, nicht klein.
Am Fluß Petschora
Wo Rentierhirten leben
Und Fischer fischen.
Die Rentiere dachten, hier ist Tundra, dort ist Tundra, und konnten nicht wissen, daß sie über den kaputten Zaun in eine andere Welt kamen.
Dankeschön. 🙂
Das faszinierende ist: Die Saami (Lappen) auf der einen Seite und die Nensen auf der anderen sind eigentlich das gleiche Volk, und ihre Rentiere auch. Und doch trennt dieser Zaun zwei völlig unterschiedliche Zivilisationen. Aber was ist dabei eigentlich das Problem?
Die andere Seite, Norwegen, Sydvaranger, Kirkenes, kenne ich von früher. Damals waren die Norweger noch Norweger, ein gutes und freundliches Volk. Heute sind sie „Europäer“, und die Russen wollen keine „Europäer“ werden, sondern Russen bleiben. Und die „Europäer“ nehmen keine Europäer hin, die keine „Europäer“ werden wollen.
Hier ein Bild des Rotarmistendenkmals in Kirkenes, bei einer Ehrung durch norwegische und russische Soldaten. Geht doch. Wenn man will.
Киркенес памятник советскому солдату
https://twitter.com/volgog55/status/1258463404353826816
Wo Sie die passenden Schätze in der kurzen Zeit immer wieder auftreiben.
Sie müssen ja eine wohlgeordnete Datenbank haben. Respekt!
Das Lied war vor 10 Jahren oder so in der „Stimme Rußlands“ im Radio zu hören, in einem Bericht über den Autonomen Kreis der Nenzen. Ich hatte es in Erinnerung und wollte es sowieso schon immer im Internet suchen. Das war nun ein Anlaß, das endlich einmal zu tun. Ich mußte nur herausfinden, wie die Stadt noch hieß, Нарьян-Мар, und es war bei Yandex sofort zu finden.
Sehr schön, Danke.
„Der Behörde zufolge hat Russland bereits zwei Anträge auf Entschädigung eingereicht. Bei einem werden demnach umgerechnet etwa 4300 Euro pro Rentier gefordert, das über die russische Grenze in das Naturschutzgebiet Paswik Sapowednik gelaufen sei. Der andere Antrag fordert demnach umgerechnet rund vier Millionen Euro für die Anzahl der Tage, die sich die Tiere in dem Gebiet aufgehalten hätten.“
stimmt, ekelhaft sowas auszunutzen um sich zu bereichern.
Und wie sollen die Norweger bezahlen? Überweisen geht ja nicht. Eine Kiste Bargeld im Hohen Norsen deponieren?
Nachtrag Und in welcher Währung? Euro ist blöd, Rubel nicht möglich und Dollar unerwünscht.
das fällt einfach unter wertewestlichen Skurrilitäten.
Also Kleinkram. da könnte man unzählige Dinge aufzählen.
Das die Sprecherin des Aussenamtes das thematisiert ist eher Innenpolitik Russlands. Da kann man sehen wie weit die Trennung geht.
Irgendwie verdichtet sich bei mir der Verdacht – daß ich doch auf dem falschen Planeten gelandet bin – ist ja nicht mehr wirklich das Ganze… 👽😈
Rentiere streiften in diesen Gebieten frei umher, lange lange, bevor Menschen diesen Landstreifen betraten, bevölkerten und ihr Eigen nannten. Dass man Naturschutzparks BENÖTIGT, um die letzten Reste der Wildnis zu schützen, sagt ja auch so ziemlich alles! Würde die Natur nicht ausgebeutet, bräuchte es keine Naturschutzgebiete!
Dass Menschen ihre Konflikte auf dem Rücken von Lebewesen und Biosphären austragen, ist nix Neues. Es ist aber echt kindisch von Russen und Norwegern, diese wunderbaren Lebewesen in deren Bewegungsfreiheit einzugrenzen und noch kindischer, und vor allem krimineller von Seiten Norwegens, diese Tiere genau deswegen abzuschlachten!
Geld ersetzt ‚beschädigte‘ Naturschutzgebiete nicht. Noch weniger das Abschlachten dieser unschuldigen Lebewesen, vor allem dann, wenn man Menschen im Namen des Klimaschutzes zwingt, Käfer zu fressen, und weiß sonst noch was…
Bleibt zu hoffen, dass nach dem Zeitalter des Anthropozän, die Natur wieder das Geschehen auf der Erde bestimmt.
Also entweder das waren wirklich frei umherziehende wilde Rentiere, dann verstehe ich nicht warum Norwegen dafür eine Rechnung bekommt.
Oder es waren domestizierte Rentiere, dann verstehe ich die Empörung über die Schlachtung der 40 Tiere nicht. Das gleiche passiert täglich mit Millionen „unschuldigen“ Rindern und Schweinen.
👍
Dieser Artikel ist so überflüssig wie ein Kropf und sollte hier am besten sang- und klanglos wieder verschwinden.
Man kann das Mit-der-Lupe-suchen nach Ungerechtigkeiten, die den Russen widerfahren, auch übertreiben.
Die russische Population an Rentieren geht zurück. Die Russen hätten die Tiere auch ihren eigenen freilebenden Beständen zuführen können. Ich gehe nicht davon aus, das die 40 Grenzverletzer ein Brandzeichen hatten oder die die norwegische Fahne auf der Schaufel.
@JanKa
Dieser Artikel ist sogar sehr wichtig.
Ein weiteres Teilchen des Puzzles vom Bild des Wahnsinns – ein Zeitdokument.
So ist es.-Außerdem war es sogar Thema in westlichen Medien,und Viele sind empört über das sinnlose abschlachten der Rentiere.-Die Norweger sind narrisch geworden.-Ob das wohl an den Corona-Giftspritzen („Impfungen“) liegt ?- Nicht nur die Norweger sind narrisch geworden, sondern viele andere „geimpfte“ Menschen , deren Tun nicht mehr nachvollziehbar ist.
Ich lese aus dem Kommentar nicht dass den Russen Unrecht widerfahren ist, sondern wie krankhaft und absurd westliche Regierungen handeln, um nur ja nicht mit Russen verhandeln zu müssen.
Hoffentlich stimmt die Nordsami’sche Legende dass das mutwillige Töten von Rentieren Unglück bringt.
Es würde die Richtigen treffen, nämlich die norwegischen Behörden.
Die hatten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen Knopf im Ohr oder ein Brandzeichen. Wenn das keine landwirtschaftlichen Tiere waren, hätte sich Russland nicht beschwert, über die Migration von Wildtieren hat es noch nie Konflikte gegeben.
Ich hätte von russischer Seite aus tatsächlich auch anders gehandelt und versucht, die Tiere auszuwildern – sind die westlichen Besitzer ja selbst schuld, wenn sie nicht aufpassen, wo ihre Herde hinläuft.
Aber was die norwegische reGIERung daraus macht ist schlicht und einfach nur verrückt.
Und Baer*inbock*oderziege applaudiert wahrscheinlich, weil die ermordeten Rentiere kein CO2 mehr ausatmen.
Man sollte lieber die Politiker notschlachten als die Rentiere!
👍👍👍👍
„Nettavisen“ schreibt, die Russen hätten 47.000.000 Kronen gefordert:
„Russland fremmer et erstatningskrav på 47 millioner kroner for 40 «norske» rein som oppholdt seg i den russiske delen av Pasvik Nasjonalpark i drøyt to måneder.“
„40 Rentiere töten um Rußland zu ärgern?“ Wie schon gesagt, man kann’s auch übertreiben. Und das mindert die „creditibility“. Weg mit diesem Sommerlochartikel.
Ich mag diesen Tonfall nicht. Hab du erst mal ansatzweise so große Eier wie Thomas, dann kannst du vielleicht solche Töne von dir geben. Sonst finde ich es einfach nur lächerlich, wenn manche hier so besserwisserische Töne von sich geben.
@JanKa
„Die Russen hätten die Tiere auch ihren eigenen freilebenden Beständen zuführen können. Ich gehe nicht davon aus, das die 40 Grenzverletzer ein Brandzeichen hatten oder die die norwegische Fahne auf der Schaufel.“
Wenn Sie doch wenigstens den Artikel AUFMERKSAM gelesen hätten, wäre ihnen eventuell fast klar geworden – einfach Bildung vorausgesetzt – dass es den Norwegern auf keinen Fall um die Rentiere ging sondern tatsächlich nur aus Bösartigkeit gegenüber Russland so gehandelt wurde! Da haben sich WESTLICHE WERTE gezeigt, die natürlich alles sind nur nichts was überhaupt „Wert“ sein kann oder sollte.
Fangen Sie doch einfach mal mit dem Gedanken an, was möglicherweise von Norwegen aus passiert wäre, hätte Russland sich norwegischer Rentiere bemächtigt!
Sie können davon ausgehen, dass die jedes Tier mit einem monetären Wert von mindestens 1 Mio. $/€ bedacht hätten, die Russland ihnen absichtlich gestohlen hätte…… offensichtlich hatten die Rentiere ja eine norw. Staatsangehörigkeit bzw. waren Norwegens „Eigentum“.
Und dann darf man auch mal drüber nachdenken, welche Einstellung man selber gegenüber Tieren hat, die genau so Lebewesen sind wie „wir“ als Menschen…. Dieses „Herrentum“ in den eigenen Gedanken sollte man wirklich mal überprüfen……
Artikel aufmerksam lesen? Ja, habe ich getan. Es handelt sich um eine Projektion Röpers, „Geschlachtet um Russenland(sic!) zu ärgern!“, nichts weiter. Das ist dieselbe Attitüde wie bei den Hardcore-Antifanten, die in jedem Pflastermuster ein Hakenkreuz erkennen.
Abgesehen davon – Bildung vorausgesetzt – sollte auch Ihnen klar sein, dass die Beseitigung der Schadensverursacher den angeblich angerichteten Schaden nicht ungeschehen macht.
Was für ein hanebüchener Quatsch! Die Tiere sind herumgestreift, von Grenzen wissen die nichts. Die Tiere wären, hätten die Russen sie nicht zurückgebracht, dort geblieben, ganz ohne „Bemächtigung“ der Russen.
„Was wäre möglicherweise von Norwegen aus passiert?“ Abbruch der diplomatischen Beziehungen, Klage in Den Haag, mindestens.
Es wird ja immer schöner! Das sind keine Streichelzootiere. Die sind zum Schlachten=Verwerten gezüchtet.
„Es wird ja immer schöner! Das sind keine Streichelzootiere. Die sind zum Schlachten=Verwerten gezüchtet.“
Falsch ! Das sind freilebende Tiere, genau wie die abgeschlachteten ( fast ausgerottete ) Wale, Robbenbabies, und Walrosse…! Aber auch Dänemark, die millionen Nerze aus angeblicher Sicherheit im Coronawahn einfach getötet hatten, sind nicht besser.
Nur dieses mal war es die Russophobie, die ihr Mordlüsterndes Verhalten rechtfertigte.
Die Welt spielt verückt und sie glauben uns weiterhin mit ihrem Schwachsinn UNTEN halten zu wollen . Daher rate ich zu einer Schock-Therapie, bei der sie auch mal dabei sein sollten.
Wo wir schon mal bei den Tieren sind : Erst vor wenigen Tagen kam eine Doku im TV über Zug-und Singvögel. Ich war schon sehr entsetzt,daß 700 km lange Netze an Ägypten`s Küste aufgespannt sind,um hunderttausende Singvögel und Wachteln einzufangen.-Die werden abgesammelt,und den noch lebenden Vögeln die Flügelfedern ausgerissen,damit sie nicht wegfliegen können.-Dann werden sie in enge Kisten gesperrt,und in den hinteren Gassen der Ortschaften zum Verzehr verkauft !-Jeder geschlachtete kleine Vogel ist nicht mal so groß ein Eßlöffel voll ! Viele dieser Vögel stehen auf der roten Liste !-Echt zum kotzen !
Glaube langsam wirklich an seelenlose verblödete Zombies…. Anders kann man sich das nicht mehr erklären.
@JanKa
„Was für ein hanebüchener Quatsch! Die Tiere sind herumgestreift, von Grenzen wissen die nichts. Die Tiere wären, hätten die Russen sie nicht zurückgebracht, dort geblieben, ganz ohne „Bemächtigung“ der Russen.“
Im Artikel steht NICHTS davon, dass Russland diese Tiere zurück gebracht hat. Die hatten wohl ihren eigenen Kopf & sind ihrer Natur entsprechend zu gegebener Zeit wieder in ihr Heimatgebiet gelaufen.
Natürlich wissen die Rentiere nichts von Grenzen & doch sind die da!
Die Norweger haben ja den Grenzzaun selber gebaut!
„Abgesehen davon – Bildung vorausgesetzt – sollte auch Ihnen klar sein, dass die Beseitigung der Schadensverursacher den angeblich angerichteten Schaden nicht ungeschehen macht.“
Aha – Sie haben es also erfasst, dass die Norweger den „Schadensverursacher“ getötet hat & damit nichts ändert – außer, dass man Rentiere getötet hat – mit genau WELCHER Absicht?
Was glauben Sie denn, was das Motiv sein könnte – abgesehen von Hr. Röpers Ansicht?
Ich finde, dass es sehr offensichtlich ist, alles andere ergibt nämlich keinen Sinn. Nur Sie wissen nicht, warum Russland nun diesen Umgang mit den Tieren so sieht?
Und NEIN, diese Tiere werden nicht gezüchtet nur um sie zu schlachten wenn sie etwas tun, was sie tun wenn keine Grenzen da sind.
Ich bin nur etwas „erstaunt“, dass man sich darüber aufregt, dass die Russen ihre Sicht der Dinge laut aussprechen statt sich über die Handlungen des Wertewestens zu echauffieren…. Da bekommt die angebliche Wertigkeit der Natur eine ganz andere Dimension…. und der westliche Hühnerhaufen gackert & gackert….
Ja warum denn nur?
Scharapowa hat sich vergalopiert, Röper ist ihr blindlings gefolgt und hat noch ein paar eigene Projektionen hinzugefügt. Ist ja auch a fesches Madl, die Maria, und guat schauts aussi, gelt?
Der weiße Ritter Röper hat sich eben nicht mal die Mühe gemacht, zu recherchieren. Dass die Russen die Rentiere zurückgebracht haben, steht sonst in fast jedem Artikel, und fast jeder hat darüber geschrieben, auch dass die Russen mehrere Millionen Euro fordern.
Hier mal der Standard (Österreich):
Den Russen sind die norwegischen Rentiere zu gefräßig.
Diese pfeifen sich naturgemäß wenig um die menschgemachte Grenzziehung. Und weil die bestehenden Zäune derart verfallen sind, wanderten die Tiere in der Polarkreisregion regelmäßig von Norwegen nach Russland, um dort zu grasen. Sie gehören den indigenen Samen, deren Siedlungsgebiet Sápmi im Norden Fennoskandinaviens Teile des Staatsgebiets von Norwegen, Schweden, Finnland und Russland umfasst. Seit rund 9.000 Jahren sollen sie sich in der Region nördlich des Polarkreises aufhalten.
Ganze 42 Tiere sollen zuletzt die Grenze nach Russland passiert haben. 40 Tiere wurden bereits zurückgebracht, die zwei letzten flüchtigen sollen bald wieder in das Heimatland, um das sich die Tiere recht wenig scheren, zurückgebracht werden. Wüssten die Tiere, was ihnen in Norwegen droht, würden sie wohl ohnehin lieber in Russland bleiben. Aus Angst vor neuerlichen Grenzverstößen wurden die zurückgebrachten Tiere nämlich vorsorglich geschlachtet. Auch für die letzten beiden aktiven Tiere droht es der letzte internationale Ausflug gewesen zu sein. Aber warum das ganze Theater und warum eine 320.000 Euro teure Renovierung eines Siebenkilometer-Zaunabschnitts zwischen Hamborgvatnet und Storskog, der so schon seit 1954 Bestand hat?
Dem wilden Grenzgehüpfe der Rentiere wollen die norwegischen Behörden Einhalt gebieten. Die Arbeiter müssen dabei darauf achten, Russland nicht zu betreten, denn Visum haben allesamt keines.
Die Entscheidung Norwegens für einen Zaun dürfte in erster Linie eine Kostenfrage sein. Die Grenzübertritte bringen nämlich nicht nur Bürokratie mit sich, sondern auch Schadensersatzansprüche Russlands, welche für die Abgrasungen der Tiere in der Pasvik Nature Reserve kompensiert werden wollen. Für das eigenmächtige Fremdnaschen der 42 Tiere wollte Moskau zuletzt mehr als vier Millionen Euro, berichtete die norwegische Agrikultur-Agentur. Da baue man doch lieber einen Zaun, so die Norweger. Jetzt, wo die Beziehungen ohnehin schon belastet sind. Für die Schlachtung der Tiere sprach sich aus Sicherheitsgründen aber auch die Lebensmittelsicherheitsagentur der Norweger aus. (Fabian Sommavilla, 25.8.2023)
Aber da beißt GMTs Maus keinen Faden ab: „Um Russenland(sic!) zu ärgern tötet Norwegen 40 Rentiere“
Röpers ganzer Artikel ist bullshit und ich zitiere den ersten Satz meines ersten Kommentars: „Dieser Artikel ist so überflüssig wie ein Kropf und sollte hier am besten sang- und klanglos wieder verschwinden.“ Und das galt schon, bevor ich andere Artikel über dieses Sommerlochthema gelesen habe und klar wurde, wie blöd der Artikel wirklich ist.
Für @JanKa ist der Artikel so überflüssig wie ein Kropf.
Gut.
Inzwischen gibt’s hier 5 Kommentare von diesem gelangweilten Leser.
Ihm war es auch nicht zu blöd den Standard zu diesem Thema zu lesen und sogar einen ganzen Abschnitt zu kopieren.
Muss wohl selber in ein tiefes Sommerloch gefallen sein, dieses JanKa.
Abgesehen davon ist die zitierte Zeitung genau die richtige Info-Quelle.
Der Standard ist in Österreich unerreicht bei seiner Russland-Hetze.
Wenn Sie Gelesenes nicht kognitiv verarbeiten können, sollten Sie besser nicht kommentieren.
„Der Standard ist in Österreich unerreicht bei seiner Russland-Hetze.“
So argumentieren Antifas auch. Egal was geschrieben wurde.
Standard ist ihr Niveau-Blatt. Seien Sie damit zufrieden, sonst verlieren Sie noch Ihren Arbeitsplatz.
@JanKa
So, so…weil die Ösis das so schreiben – ist der Standard nicht die Ösi-BILD? Aber gut, wie auch immer die Russen die zurückgebracht haben – hatten die denn wenigstens ein Visa? Oder wissen die Ösis vom Standard, ob die Russen eine Grenzverletzung begangen haben?
Wie haben die das gemacht, die Rentiere gegen deren Willen so nach Norwegen zu verbringen, dass die nicht wieder die Grenze verletzt haben?
So weit bekannt, sind Rentiere eher keine laufunfähigen Tiere, die man einfach einfängt & dann wie genau nach Norwegen bringt?
Weiß der Ösi-Standard da was genaues? Oder war es Putin himself, der das wieder mal schaffte in fremde Länder einzufallen?
Ansonsten beschreibt der Standard natürlich in genau der westlich infantilen Art& Weise genau, was Hr. Röper & Frau Sacharowa beschreibt!
Es bleibt dabei, ihnen fehlt da sehr viel natürliches Wissen, Bildung & wohl auch entsprechende Sozialisation um überhaupt zu verstehen, dass man die Rentiere tatsächlich nur aus niederen Beweggründen gemordet hat…….
Ihnen und Grld gehört das Himmelreich. Denn grenzenloser als das All ist wirklich nur Ihrer beider Dummheit.
Das Unrecht ist nicht den Russen widerfahren. Deswegen ist der Artikel nicht unnötig.
Sie haben den Sinn nicht verstanden. Sie sind nicht alleine unter den Sinnlosen
Was für primitive Schwachköpfe die Norweger doch sind. Nein sie ärgern nicht die Russen damit, sondern die Natur. Ich hoffe die schlägt zurück.
„Der Behörde zufolge hat Russland bereits zwei Anträge auf Entschädigung eingereicht. Bei einem werden demnach umgerechnet etwa 4300 Euro pro Rentier gefordert, das über die russische Grenze in das Naturschutzgebiet Paswik Sapowednik gelaufen sei. Der andere Antrag fordert demnach umgerechnet rund vier Millionen Euro für die Anzahl der Tage, die sich die Tiere in dem Gebiet aufgehalten hätten.
🙂
Ich würde vorschlagen, dieses Problem mal der deutschen Außenministerin zur Einschätzung vorzutragen. Die hat doch immer so schöne Lacher auf Lager.
Hatte sie doch den kirgisischen Außenminister zu Gast, den sie doch allen Ernstes dazu bekehren wollte, daß sich Kirgisien den wertewestlichen Sanktionen gegen Rußland anschließt.
Um die Notwendigkeit der kirgisischen Sanktionen gegen Rußland zu unterstreichen, prangerte sie doch Länder an, die diese Sanktionen umgehen und brachte als Beispiel die Lieferung von deutschen Waschmaschinen über Drittländer nach Rußland, wo doch die pössen Russen aus diesen Waschgeräten die Chips ausbauen würden, um sie in russische Waffen einzubauen. Die Lieferung von elektronischen Bauteilen nach Rußland ist ja durch die Sanktionen des Westens strengstens verboten.
Es ist kein Witz. Diese Rede hat dieser „Logopädenalbtraum“ (nicht meine Wortschöpfung) neben dem Außenminister Kirgisiens raus gelassen.
Nun meine Frage. Um wieviel Prozent haben die deutschen Waschmaschinenhersteller ihre Produktion vervielfacht, um den russischen Bedarf zu decken und wo ist in Rußland der neue Metallberg, wo die ansonsten modernen Waschmaschinen aufgeschichtet werden. Der muß doch schon landesweit eine Touristenattraktion geworden sein. Zu welchen Spottpreisen werden denn diese hochtechnologischen Waschautomaten durch Rußland aufgekauft? Besteht denn die Möglichkeit, diese Geräte wegen der fehlenden Chips auf Handkurbelantrieb umzurüsten?
Ein ungläubiger Videokonsument meinte recht ungläubig:“Es taucht dabei die Frage auf, wozu so eine Drohne einen Schleudergang, oder Waschmittel und Wassersparprogramme benötigt.“(RT DE)
Harald Schmidt hat dazu getwittert:
Aha, in Waschmaschinen sind also Chips für Drohnen.Da muss ich aufpassen das meine gute deutsche Miele Waschmaschine nicht plötzlich abhebt und aus dem Kellerfenster fliegt.
Die würde möglicherweise noch Kurs auf die Bockbärin nehmen und dort die Schmutzwäsche abladen.
Das wäre gemein der Visagistin gegenüber.
„Baerbock“ müsste man m.E. korrekt so gendern: „Baerin–“ … wie’s dann weiter geht, hängt davon ab, ob der -bock ein Schafbock oder ein Ziegenbock ist. Im letzteren Falle wäre es also „Baerin-Ziege“. Beim Schafbock musste ich erst selbst nachschauen: das in Nord- und Mitteldeutschland gebräuchlich „Zibbe“ wäre wohl angebracht; das übliche, aber sächliche „Schaf“ wohl eher nicht, weil es nicht dem mutmaßlichen Geschlecht der Trampolinspringerin („Logopädenalbtraum“ finde ich herrlich!) entspräche.
Also: Baerinzibbe.
Wenn sie mir mal über den Weg läuft und ich meinen sonst nie vorhandenen Drang zu körperlicher Gewalt beherrschen kann, werde ich sie mal so ansprechen … bin gespannt 😉
So nach : Großhirn an Kleinhirn: Faust ballen. Verstand: ausfahren !
Eine alte ‚Miele‘ und ähnliche imperiale Kampfsterne sind sog. ‚360-Grad!!‘-Equipment,
also fallen allesamt unter gefährliche dual-use-Güter. Bei aktuellen Entwicklungen mit der Energieklasse B ist der ‚Raumempfänger‘ derart leistungsstark ausgelegt, dass er auch auf Tausendste Kilometer (und davon nochmals Hundertste von Tausend) noch seine die ihm nötigen Umlaufprogramme mitgeteilt bekommt. Der Raumempfänger ist gesetzlich schon für 2045 vorgeschrieben, da Deutschland plant, dann die ersten auf dem Mond aufstellen zu können! Daher hat man (es bis) Energieklasse A+ noch nicht geschafft.
Das Model ‚baerbokk-999Z’ schafft es sogar, sich ‚aufgespeicherte Energie‘ aus dem Stromnetz zu verschaffen. Dann wird ein Menschheitstraum endlich wahr: „Mein Strom kommt nun endlich nicht mehr aus einer Steckdose, sondern gleich aus der Wand, die der Straße am nächsten!“ – (dort unten sind technische Kanäle angelegt, wo man neuen Phänomenen der alternden Gesellschaft, also Röttgenplagen damit Herr wird, dass man sie über meilenweite Trampoline laufen lässt)
Meint er wirklich, das er damit noch einer Omi das Grinsen ins Gesicht falten kann? Na da fliegen mir ja gleich die Löcher aus dem Käse 😉
deutsche Waschmaschinenhersteller ? 🙂 Lange nicht mehr so gelacht ! Da pappt bestenfalls ein deutscher Name drauf aber hergestellt wird hier keine Waschmaschine und das seit vielen Jahren, alles ins Ausland verlagert, von Polen über Italien und in die Türkei und nach China
Die Doppelmoral kennt wirklich (buchstäblich) keine Grenzen mehr. Die Tiere können mit menschlichen Grenzen nichts anfangen, mussten aber für menschliche Grenzen sterben. Statt einen gemeinsamen Weg mit Russland zu suchen, lassen sie sich von den USA in einen Konflikt treiben, der eigentlich nur zu ihrem eigenen Nachteil ist. Russland juckt es nicht und die USA profitieren dabei nur. Norwegen hat nun 40 Rentiere weniger und musste mehr zahlen, als notwendig gewesen wäre. Falls es einen Besitzer gab, was der wohl zu diesem Wahnsinn gesagt hat?
Hier bei uns haben sie gegen den Tagebau um jeden Baum gekämpft, haben aber offenbar kein Problem damit, wenn in Brandenburg ein Urwald für einen Solarpark gerodet wird. Für ein anderes Projekt geben sie sogar offen zu, das sie die gesunden Bäume fällen und nach China verkaufen, nur um dann sagen zu können, dass die Bäume krank sind, also können sie auch für Windkraftanlagen gefällt werden.
Ich weiß nicht, was mit den Menschen los ist, wieso können die das alles ohne Widerspruch so machen, wo sind die Baumbesetzer, wo ist der NABU?
irgendwie haben langsam alle ein an der Glöcke . die Einen wie die Anderen . und frau Sacharowa hat wohl auch nichts weiter zu tun . gibt es nichts Wichtigeres wo es so viele echte Brennpunkte gibt .
wo bleibt der alte ergeiz von tomas ?
Tja, da hat die Natur/Gott oder auch Schöpfung genannt, jedem ein Gehirn mit in die Wiege gelegt…leider machen viele Möchtegern-Schlauberger so gar keinen Gebrauch davon…..
Allein die Forderung Russlands finde ich blöd. Rentiere sind halbwild gehaltene Tiere die ihren Instinkten folgen. Wenn die nun eine Grenze überschreiten und auf fremden Territorium weiden, dann tun sie nur was andere Tiere auch tun. Welchen schaden haben sie Russland zugefügt? Keinen! Weshalb fordert man von russischer Seite Schadensersatz ? Mit welchem Recht. Haben die Rentiere einen Vertrag mit Russland? Was die Norweger machen halte ich auch für verkehrt. Sie haben nicht das Recht die Todesstrafe an Rentieren zu vollziehen nur weil die angeblich illegal die Grenze überschritten haben. Wilde Tiere tun das ständig. Wenn man bei allen die Todesstrafe vollziehen würde, gäbe es bald keine Tiere mehr. Für die Rentiere gilt das selbe Recht wie für jeden Vogel der beispielsweise Kirschen frisst die in deinem Garten wachsen.
Die Norweger haben den Zaun errichtet und nicht gepflegt! Ohne Zaun hätte Russland wahrscheinlich keinen Schadensersatz gefordert. Aber insgesamt ist das Verhalten der Norweger purer Schwachsinn.
Ausnahmsweise kann ich hier mal die russische Sicht nicht verstehen und pflichte Aladin bei.
War auch mein erster Gedanke: Unterstehen Tiere dem Gesetz? Etwas kindisch, die Forderung, finde ich. Und für einen Zaun von 1954 zu haften würde ich mich auch erst mal weigern.
Und so wie die Sacharowa sich ausdrückt, scheint das post-koloniale Tiere-Abschlachten bei den Norwegern ja durchaus Tradition zu haben. An solchen Kleinigkeiten kann man deutlich sehen, wie man die Gesellschaft zwar irgendwann aus dem Kolonialismus kriegt, nicht aber den Kolonialismus aus der Gesellschaft.
Das sieht irgendwie nach einer verspäteten Sommerloch-Story aus.
@Aladin
WARUM genau nutzen Sie die Lampe nicht?
NaturSCHUTZgebiet ist eventuell ein Fremdwort?
Man kann natürlich die praktischen Gegebenheiten ignorieren – nämlich Staatsgrenzen – weil auch SIE genau so leben & wohnen wie es die Natur, an die sich der Mensch ( weil er sich für Gott hält?) hält, tagtäglich leben????
Haben Sie eine Wohnung? Die ist doch völlig unnatürlich! Fremde, eventuell noch aus einem anderen „Staatsgebiet“ wandern in ihre Wohnung zeitweise ein & richten Schaden an – denn SIE haben ja ihre Wohnung in Grenzen, die SIE da haben – kultiviert & Sie verlangen natürlich nach Auszug ihrer „Gäste“ keinen Schadenersatz weil Sie ja als Menschentier halb wild gehalten ( Freiheit ist ja letztendlich wild= Natur!) Grenzen nicht akzeptieren…oder wie sieht es aus?
bei Ihnen passt sogar der Profilname
Bei „Ihnen“ ergibt der Profilname nicht mal einen Sinn ! 😀 😀 😀
LOL !-Passt.
Die USA machten es den Europäern vor, ob sie syrisches Öl stehlen, einen iranischen Frachter kapern oder wenn ihnen danach ist eine Pipeline zu zerstören, dann machen sie es einfach, das Völkerrecht ist den USA völlig egal.
Die Norweger machen es den USA nach, sie scheren sich auch nicht um das Völkerrecht, anstatt für den an Russland angerichteten Schaden gerade zu stehen, ziehen sie es vor 42 Rentiere abzuschlachten, aber mit dem Abschlachten der Tiere ist Russland für den Schaden nicht entschädigt.
Das ist jetzt schon NATO-Kabarett!- und zwar nach dem Motto: Dass nicht sein kann, was nicht sein darf!
Und zur Sicherheit werden ALLE potentiellen Zeugen, die noch über entsprechendes GEN-Material verfügen könnten LIQUIDIERT!!! – Das erinnert mich an ähnliche Vorgehensweisen der USA gegenüber Italienischen Piloten, die Zeugen des Abschusses eines Passagierflugzeuges durch die USA wurden! – Sie wurden via CIA liquidiert!
Aber selbst wenn, sind diese Rentiere ja nun mal SACHEN und als solche ist der EIGENTÜMER für sie verantwortlich und NICHT der Große Geist der Tiere!!!
Damit macht Sich Norwegen zum Gespött der ganzen Zivilisierten Welt! – Denn ein derartiges Verhalten kommt einem GEISTIGEN Offenbarungs-EID gleich! – Wenn man nicht einmal mehr Äpfel von Birnen und Menschen von Tieren unterscheiden kann!?? –
FRAGE daher: Sind alle Norweger REN(N)TIERE oder alle norwegischen Rentiere Menschen oder keins von beiden??? – Und wenn nein, was sonst!??
P
Soooo viel Blödheit einfach müssig gross zu kommentieren.
Da bleibt NUR sich krümmen vor lachen!!!
Einfach dümmlich kindisch.
Oh man
…unerlaubt (ohne Genehmigung des offiziellen Oslo) die Grenze überquert…
Hahaha die Rentiere sind unerlaubt von Norwegen nach Russland geflüchtet um Asyl zu beantragen, leider wurden 40 von den Rentieren zu Hackfleisch verarbeitet um zu verhindern daß diese Rentiere um Asyl in Russland beantragen.
Gegen die 2 Rentier Flüchtlinge ist ein internationaler Haftbefehl ausgestellt mit Nachdruck auf Hackfleisch Verarbeitung damit verhindert wird dass die 2 Rentier Flüchtlinge ihr Asyl in Russland bekommen.
Also will Norwegen verhindern dass ihre Bürger nach Russland auswandern so verstehe ich das 😂😂
Ich bin jetzt sehr besorgt über Zugvögel ohne Reisepässe, die die Grenzen illegal überqueren. Hier könnten Kassettenbomben hilfreich sein, um die Vögeln sicher abzuschießen und die Amerikaner werden bestimmt sehr gerne ihre Streumunition ihren Sklaven für kleines Geld liefern, damit dieses „Problem“ gelöst werden kann….
Nun ganz im Ernst: Was geht nur in den Köpfen der Menschen vor? Grenzen sind das Unnatürlichste, was es auf der Welt überhaupt geben kann. Durch die Schaffung von Grenzen haben sich die Menschen selbst der Freiheit beraubt. Jetzt berauben sie die Natur ihrer Freiheit und zerstören sie bewusst. Und all das aus Neid und Hass.
„Grenzen sind das Unnatürlichste, was es auf der Welt überhaupt geben kann. Durch die Schaffung von Grenzen haben sich die Menschen selbst der Freiheit beraubt. Jetzt berauben sie die Natur ihrer Freiheit und zerstören sie bewusst. Und all das aus Neid und Hass.“
Grundsätzlich ist das so! Zumindest kann man davon ausgehen, dass die Natur/Gott/Schöpfung das mal so erdacht hat. Dem „Menschen“ ist sogar Gehirn mitgegeben worden mit allerlei Talenten….
Und lustig ist fast – wenn man einige Kommentatoren hier liest – wie ALLE doch JEDEN einzelnen Tag ihres Lebens genau danach leben! Die Naturgesetze beachten & sich daran halten……..
Wie jetzt? Sie haben gar keinen Pass? Sie wandern von Land zu Land & leben wie es die Natur vorgesehen hat? Sie besitzen werden Wohnung noch Haus, die mit einer künstlich geschaffenen Grenze – nämlich einer Wohnungs-/Haustür ausgestattet ist?
Sie teilen sich die Schlafstätte mit Fremden & JEDER darf in IHR „Reich“ ?
WARUM genau unterwirft man sich als Perle der Schöpfung dann selber solch unnatürlichen Regeln?
Man sollte den Anfang machen & natürlich leben, ganz ohne Grenzen & den restlichen Schnickschnack, den man ja unnatürlich findet aber aus irgend einem Grund fleißig mitmacht & dann ganz vehement auf seine Rechte der „Grenze“ pocht…..
GMT)
„Und lustig ist fast – wenn man einige Kommentatoren hier liest – wie ALLE doch JEDEN einzelnen Tag ihres Lebens genau danach leben! Die Naturgesetze beachten & sich daran halten…….. “
„Sie teilen sich die Schlafstätte mit Fremden & JEDER darf in IHR „Reich“ ?
„WARUM genau unterwirft man sich als Perle der Schöpfung dann selber solch unnatürlichen Regeln?
Man sollte den Anfang machen & natürlich leben, ganz ohne Grenzen & den restlichen Schnickschnack, den man ja unnatürlich findet aber aus irgend einem Grund fleißig mitmacht & dann ganz vehement auf seine Rechte der „Grenze“ pocht…..“
Gegenfrage: Machen die es, weil sie es von den Menschen abgeschaut haben oder ist es umgekehrt?
Viele Tiere beanspruchen ein bzw. Ihr Territorium und verteidigen es gegen jeden Eindringling! Jedoch dürfen alle Tiere jegliches Territorium zügig durchqueren…oder würde ein Indigenes Volk sich aufteilen und sich mit dir in dein Wohnzimmer gesellen? Nein die bleiben auch unter sich, nur das sie keine Grenzen brauchen und darum geht es…
@Alpha
„Nein die bleiben auch unter sich, nur das sie keine Grenzen brauchen und darum geht es…“
Sie schreiben es doch vorher selber….“Viele Tiere beanspruchen ein bzw. Ihr Territorium und verteidigen es gegen jeden Eindringling! “
Es geht ja nicht um „vermischen“ & „ihr Territorium“ ist nur so groß wie sie es unbedingt brauchen….
Waren Sie mal in der Serengeti? Sie wären erstaunt wie viele Tiere dort nebeneinander & fast miteinander sich im gleichen Territorium bewegen ohne sich gegenseitig zu fressen oder zu kämpfen…….
Aber mein Einwand galt Denjenigen, die ständig von „hat die Natur so eingerichtet“ schreiben aber selber äußerßt ‚unnatürlich‘ leben in jeder Hinsicht…das ist immer Theorie & Praxis, die häufig auseinander klafft aber schön wenn man schon mal davon gehört hat – es nur nicht für sich selber in Anspruch nimmt….
„Waren Sie mal in der Serengeti? Sie wären erstaunt wie viele Tiere dort nebeneinander & fast miteinander sich im gleichen Territorium bewegen ohne sich gegenseitig zu fressen oder zu kämpfen…….“
Das sehe ich auch als völlig normal an.
Aber befestigte“Grenzen“ stehen hier nicht normalerweise den Tieren gegenüber, sondern den Menschen die miteinander komunizieren könnten, anstatt sich abzugrenzen. Und das wegen dieser Begrenztheit die Tiere sterben mussten, ist vollkommen überzogen und wäre eigendlich an @JanKa gerichtet
40 Rentiere richten also bei einem Grenzübertritt nach Russland einen Schaden von 200.000 usd an.
In Worten – zweihundertausend usd.
Möglicherweise hat der Autor die Anzahl der Tiere mit der Schadenssumme verwechselt ?
Oder waren es gar Rentiere der Asow-Brigaden oder womöglich noch schlimmer – „unfreundliche“ Rentiere mit Bombengürteln ausgestattet, gesteuert vom Wertewesten…??
Herr Röper, ich lese hier sehr gerne – aber irgendwie gibt es auch Grenzen im Sinne der „Fundierten“ Medienkritik.
Vielleicht haben die Rentiere ja in den teuersten 5 Sterne Hotels residiert und nach einem Saufgelage Schaden an Flora und Fauna angerichtet ? Ausserdem beachte man die vielen CO2 Abdrücke.
Oder man schaue sich diese Naturschutzgebiete einfach mit GOOGLE MAPS an.
@LaRog
Sie scheinen noch nie in einem Naturschutzgebiet gewesen zu sein & wissen natürlich NICHT, dass so ein Gebiet mit viel Arbeit, Mitteln & Mühen eingerichtet wurde um die Natur zu schützen!
Warum um alles in der Welt sind westliche Menschen nicht mal im Ansatz in der Lage, sich wenigstens zu belesen wenn sie vom Thema so gar keine Ahnung haben?
@GMT
Und was haben Sie sonst noch so alles im Konvolut Ihrer östlichen Allwissenheiten, das man Sie wenigstens ernst nehmen könnte ?
@LaRog
Danke für ihren neuerlichen Kommentar, der so NICHTSSAGEND ist! Offensichtlich können Sie meinen Kommentaren nichts entgegensetzen außer ihre emotionale Berufsempörung?
Nur weil Sie den Artikel nicht verstanden haben, darf man den nicht kritisieren aber Sie dürfen etwas von fehlender „fundierter Medienkritik“ faseln ohne zu begreifen, dass dieser Artikel nicht um Medienkritik geht? 🙄
Ähm…ehrenwerte GMT, ich kritisiere ja – den Artikel. Ansonsten siehe weiter unten und auch für Sie der Hinweis – es regnet gerade und kein Wasser. Ansonsten halte ich es wie einst mein alter Herr der zu Lichtgestalten wie Ihnen zu sagen pflegte – wo Sie heute hinsche…. wollen habe ich schon vor zig Jahren hingeschi…
Von soher, schönen Tag🙂
@LaRog
So, so….SIE kritisieren den „Artikel“. Es hätte völlig ausgereicht wenn Sie ihn gelesen & wenigstens inhaltlich verstanden hätten! So haben Sie leider nur das Thema verfehlt & das um km…..
Ansonsten haben Sie richtig festgestellt, dass ich eine „sie“ bin – ganz eindeutig – ich möchte mit ihnen nicht um „wer hat den längsten….“ konkurrieren…ihre Schexxgewohnheiten sind uninteressant auch wenn sie schon von weiten einen schlechten Geruch vor sich her schieben…
@GMT
Geschenkt. So wie Sie hier bekannterweise und übel riechend von oben auf andere herunterrotzen haben Sie vermutlich ein ganz anderes Problem. Welches, das kann Ihnen vielleicht ein kompetenter Facharzt erklären. Und jetzt lassen Sie es gut sein🙂
@LaRog
„So wie Sie hier bekannterweise und übel riechend von oben auf andere herunterrotzen ….!
Na ja, offensichtlich haben Sie Probleme mit „oben&unten“…ich „rotze doch nach oben von ganz unten“…..
Wenn ich mich recht entsinne, waren ihre Kommentare doch von „oben nach unten gerotzt“… die doofen Russen, regen sich darüber auf, dass 40 Rentiere getötet wurden…. & die Unverschämtheit, auch noch $ zu verlangen für Schäden im russ. Naturschutzgebiet….
Die schönen & wertvollen $ & was sind schon Rentierleben wert?
Außerdem hätten doch die Russen den von Norwegen erbauten Grenzzaun reparieren können…..
Dann hat der Röper auch noch so etwas veröffentlich & die Zacharowa ist ja nur die Sprechpuppe Putins? Diese russ. Jammerlappen….
Schließlich kann der Wertewesten machen was er will, wo & wie – so Herrenmenschen dürfen das…..
Jetzt überlegen Sie noch mal , wer hier von „oben herab runterrotzt“…. ich habe ihnen nur den Spiegel vorgehalten & ihr Erschrecken galt ihrem Spiegelbild 😉
@GMT
„ich möchte mit ihnen nicht um „wer hat den längsten….“ konkurrieren“
Schön dass Sie es erkennen. Ihnen fehlt eben schlicht ein Etwas das Sie mir gezielt ans Bein pin… könnten.
Hören Sie einfach damit auf andere von obenherunter zu betrachten – dann könnten man mit Ihnen sogar normal diskutieren.
Danke
Sie sin ja ein kleiner Witzbold…..
“ Ihnen fehlt eben schlicht ein Etwas das Sie mir gezielt ans Bein pin… könnten….2
Ah, natürlich…da Eva aus einer Rippe Adams gemacht wurde, fehlt ihr etwas um ihm „ebenbürtig“ zu sein…. um dann rauszuhauen:
„Hören Sie einfach damit auf andere von obenherunter zu betrachten….“
Man kann sich des Eindruckes nicht erwehren, dass Sie glauben, NEBEN ihnen wäre kein Platz….
„dann könnten man mit Ihnen sogar normal diskutieren.“
Woher wollen Sie denn wissen oder warum glauben SIE bestimmen zu können, WAS „normal“ ist?
Wenn schon nicht mal die Grundlagen zu Natur & heutiges ( realexistierendes praktisches) Leben auf diesem Planeten & den dazugehörigen Regularien bekannt sind, – SIE selber z.B. nicht mal bereit sind, sich Wissen zu Naturschutzgebieten, Grenzen & Verträge“ anzueignen aber ideologisch werten, dass der im Artikel genannte Vorgang lächerlich ist, ist es ziemlich anmaßend, anderen vorzuhalten, was „normal“ sein soll….
LaRog, Naturschutzgebiet heißt Naturschutzgebiet, weil es vor der Natur, z.B. in Form von Rentieren, geschützt werden muss.
Aber offensichtlich ist das alles nur ein europäisches Problem.
Bei der NASA ist heut wieder eine SpaceX gestartet, erstaunlicherweise mit einem Russen an Bord.
Oder will man dann hinterher behaupten, er habe Dragon und Falcon ausspioniert.
Die Menschen wie die Tiere –
Denn sie wissen nicht was sie tun.
Noch schlimmer, wenn Sprecher/innen den einfachen, tierischen Sachverhalt versuchen zugunsten ihrer Regierung…ja…auszuschlachten.
Ich glaube diese Spezies ist die Schlimmste von allen.
Friedliche Rentiere zum Propandazweck. Einen Samagon weniger Frau Sacharowa, bitte.
Danke
@Röper
Mache bitte nicht auch noch den tendenziösen Scheiß der westlichen MSM! Dieser Artikel ist MISERABEL RECHERCHIERT und von vorn bis hinten tendenziös.
Richtig ist:
Russland fordert umgerechnet gut 4 Millionen Dollar; Norwegen zahlt. Für den Fall der Rückkehr der Rentiere auf russisches Gebiet verlangt Russland pro Tier die gut 4k als „Beweidungsgebühr“ (ein Verwaltungsakt/Schadenersatz, der auch im Westen bei Fremdbeweidung üblich ist). Um das zu vermeiden – Rentiere wandern nun mal – tötet Norwegen die Tiere und repariert präventiv den in die Jahre gekommenen Zaun, der genau das verhindern sollte.
Nichts daran ist ungewöhnlich oder mehr als eine Randnotiz wert.
Eine Herde Nutztiere, die einem privaten Nutzniesser gehören, hat einen Schaden verursacht. Weil ein morscher Zaun (der nicht dem Bauern gehörte)
niedergetrampelt wurde. Die Nutztiere wurden geschlachtet und zu Steaks, Hamburgern und Hundefutter verarbeitet. Das war einfacher als in der Grenzregion einen neuen Zaun vermessen und aufstellen zu lassen. Wer schreibt zur Massentierhaltung und -schlachtung in Europa oder Russland (sind ja nicht alle Vegetarier) ein ähnliches Pamphlet? Dumm. Ein Sommerlochthema. Oder werden jetzt die Ukrainer beginnen Rentierdrohnen zu züchten?
@just me
Meine Güte – sind Sie potentieller Praktikant des Spiegels oder hoffen Sie auf höhere Weihen bei ARD &ZDF?
Wenn Hr. Röper schlecht recherchiert hat – so IHRE Behauptung – dann seinen Sie doch mindestens ihren eigenen „hohen Ansprüchen“ gerecht & teilen die Quellen IHRER Recherche mit – damit hier alle etwas von IHRER Medienkompetenz haben!
Vielleicht könnten Sie auch noch die Logik nachvollziehen, WESHALB man diese Tiere töten muss wenn man doch den Zaun repariert/reparieren will, damit die Tiere NICHT mehr die Grenze überqueren können?!
Immerhin sind ja die Tiere wenigstens so intelligent, dass die sich an die Naturgesetze halten & nur zu bestimmten Zeiten diese Grenze überqueren & keinen Trip von Reklameangeboten nachkommen….
Kleiner Tipp für Sie: Die Natur gibt vor, wann wo welche Fressangebote sind & seit Mrd. von Jahren ändern die sich nicht grundlegend, so dass der geistig offensichtlich schlecht ausgestattete Mensch genug Zeit hatte, das raus zu kriegen……eventuell durch Beobachtung der Natur?!
Zumindest hatten Menschen das tausende von Jahren so gemacht…nur der moderne Wokistani bildet sich ein, dass alles nicht mehr gilt weil er es mangels Bildung für unmodern oder gar konservativ hält……
Man sollte nicht sändig den Schirm aufspannen wenn „Gott“ Hirn regen lässt….
Dann gehen Sie doch endlich ohne Schirm raus.
„Die Natur gibt vor, wann wo welche Fressangebote sind & seit Mrd. von Jahren ändern die sich nicht grundlegend, so dass der geistig offensichtlich schlecht ausgestattete Mensch genug Zeit hatte, das raus zu kriegen……eventuell durch Beobachtung der Natur?“
Heißt, beide Seiten haben zig Jahre dabei zugeschaut, wie der besagte Zaun mehr und mehr verwahrlost und machen sich nun gegenseitig Vorhaltungen. Wenn Sie – dieses Problem erkennen verstehen Sie wie lächerlich dieser ganze Artikel ist.
Wäre es nicht klüger gewesen hätten sich BEIDE Seiten gemeinsam um Hege, Pflege des Naturschutzgebietes gekümmert ?
Stattdessen wird der Vorfall russischer seits und natürlich politisiert. Lächerlich….
@LaRog
„Heißt, beide Seiten haben zig Jahre dabei zugeschaut, wie der besagte Zaun mehr und mehr verwahrlost und machen sich nun gegenseitig Vorhaltungen. “
Aha – ist das so oder ist das nur IHRE emotionale Einschätzung, da praktisches Wissen zu Grenze/Grenzzaun & Verträge fehlt?
„Wäre es nicht klüger gewesen hätten sich BEIDE Seiten gemeinsam um Hege, Pflege des Naturschutzgebietes gekümmert ?“
Sind Sie Bürger von Wolkenkuckucksheim, in dem keine Gesetze, Grenzen & Verträge (möglichst mit dem Nachbarn) existieren?
Leider ist es kein Wunschkonzert, Naturschutzgebiete grenzübergreifend zu machen & Sie kennen sicher die Verträge dazu?
Hätten Sie doch wenigstens die Frage gestellt, WER hat den Grenzzaun gebaut, ist für seine Instandhaltung zuständig & trägt dann natürlich auch die Verantwortung?! Da scheinen Sie Bildungslücken zu haben……
„Stattdessen wird der Vorfall russischer seits und natürlich politisiert. Lächerlich…“
Lächerlich machen Sie sich eigentlich nur, in dem Sie NICHT erkennen, dass man von russischer Seite öffentlich gemacht hat, dass hier Norwegen ( ein Land der westlichen Werte!) auf Rentierleben nichts gibt obwohl am doch DER Werteverteidiger gegen das böse Russland ist!
Die Schlußfolgerung, dass es nur um niedere Beweggründe der norwegischen Regierung geht & definitiv NICHT um Natur, Lebewesen oder gar Werte, ist eine folgerichtige Schlußfolgerung, die logisch & ideologiefrei ist im Gegensatz zur norwegischen Entscheidung.
Das ist nun kein Hexenwerk sondern sollte JEDEM Menschen eigentlich als Grundlagenwissen des Lebens auf diesem Planeten klar sein…nur dem kleinen @LaRog gelingt es nicht, das zu begreifen?
@GMT
Nun beruhigen Sie sich dochmal. Ich habe entgegen Ihrer Behauptung den Artikel sehrwohl und vollständig gelesen. Wildtiere interessieren Zäune eben nicht wirklich und wenn diese nahezu zerstört sind wechseln sie darüber und fressen ihren Gewohnheiten folgend da wo es mehr oder bessere Nahrung gibt. Norwegen wird den 7km Zaun wieder aufbauen. Betonung auf „wieder“. Russland ist entsprechend zu entschädigen.Was mich ärgert ist, wie das politisiert wird. Schon alleine die Überschrift des Artikels zeigt das auf. Die Norweger töten Rentiere um Russland zu ärgern. Rentiere übertreten illegal die Grenze zu Russland etc. usw. Ich wette diese Tiere taten das schon sehr lange bevor – dieser Krieg ausbrach und die Norweger „unfreundlich“ wurden. Wo wird das im Artikel erwähnt ? Nirgends. Und wo sind die Beschwerden, Aufschreie (auch Ihrer, ehrenwerte @GMT) zur Schlachterei der Rentiere in Vergangenheit ?
Aus meiner Sicht wird dieser Vorfall nun seitens Russland genau jetzt zum medialen Politikum gemacht um bewußt Seitenhiebe auszuteilen.
Das verwerfliche daran ist, das dazu jetzt sogar Tiere herhalten müssen die einfach nur ihren natürlichen Instinkten folgen.
@LaRog
„Russland ist entsprechend zu entschädigen.Was mich ärgert ist, wie das politisiert wird. Schon alleine die Überschrift des Artikels zeigt das auf. Die Norweger töten Rentiere um Russland zu ärgern. “
Aha, weshalb hat man denn ihrer Ansicht nach die Tiere getötet? Die haben naturgemäß ihren „Rhytmus, wann sie in welche Gebiete wandern“, die bekannt sein sollten & damit kennt man die Zeit, die ein Zaun zur Reparatur braucht….ist ja schließlich kein deutscher Flughafen, den man wegen Krötenwanderns um Jahrzehnte verschiebt.
„Rentiere übertreten illegal die Grenze zu Russland etc. usw. Ich wette diese Tiere taten das schon sehr lange bevor – dieser Krieg ausbrach und die Norweger „unfreundlich“ wurden.
****Wo wird das im Artikel erwähnt****
IHRE „Wette“? Warum sollte die erwähnt werden? Wie Sie richtig bemerken, wurden die Norweger „unfreundlich“ gegen Russland oder fällt ihnen ein andere Grund für die Tötung der Tiere ein?
Oder wetten Sie, dass die Norweger schon immer Rentiere getötet haben, die vorher in Russland waren?
Schlicht & ergreifend wissen SIE NICHT, ob es vorher schon so war…. nur um ihr „Gefühl“, dass Russland es politisiert , nicht aufgeben zu müssen!
„Aus meiner Sicht wird dieser Vorfall nun seitens Russland genau jetzt zum medialen Politikum gemacht um bewußt Seitenhiebe auszuteilen.“
Ach was…… am besten, man erzählt so etwas der Öffentlichkeit gar nicht, weil die armen Rentiere abgeschlachtet wurden von den Norwegern – was der westliche Michl nicht weiß, macht ihn nicht heiß?
„Das verwerfliche daran ist, das dazu jetzt sogar Tiere herhalten müssen die einfach nur ihren natürlichen Instinkten folgen.“
Da haben Sie etwas falsch verstanden! Die Tiere sind tot! Und Russland hat sich NICHT beklagt, dass die bösen norwegischen Rentiere die Grenze überquert haben & wieder zurück gingen sondern, dass die Norweger die Tiere abgeschlachtet haben um ihrer Verantwortung des Instandhaltens des Grenzzaunes, den Norwegen wollte & baute nicht zeitnah nachkommen wollen & damit keine Schäden in einem Naturschutzgebet Russlands, dass natürlich Geld, Zeit & jede Mengen Arbeitsaufwand kostete , zu zahlen……
Norwegen ist hier der Täter & zwar der Rentier-Mörder – es sind niedere Beweggründe, die dazu führten… aber was soll es…Rentier gibt es wie Sand am Meer…..
Das verwerfliche daran ist, das dazu jetzt sogar Tiere herhalten müssen die einfach nur ihren natürlichen Instinkten folgen.
@GMT
„Norwegen ist hier der Täter & zwar der Rentier-Mörder“
Ja, da mögen Sie bestimmt recht haben. Nur wären Sie nebst Ihren Ausführungen um ein vielfaches glaubwürdiger täten Sie sich (auch wenn es OT wäre) mit einem Zweizweiler und gleicher Intension über japanische Wahl-Mörder, kanadische Robben-Schläger oder dänische Delfin-Mörder auf den Färöern usw. aufregen. Das tun Sie aber nicht. Sie belesen sich auch nicht über die „Vorlieben“ diverser Grill-Spezialisten im besten Deutschland aller Zeiten. Über Rentiersteak bis Krokodil-Kotelett bis gegrillte Bärentatze wird einem alles um die Ohren geschlagen. Zum kotzen…
Also lassen Sie Ihre des Diskutierenwillens vorgetäuschte Tierliebe stecken. Sie sind für mich nicht wirklich glaubhaft.
@LaRog
„Ja, da mögen Sie bestimmt recht haben. Nur wären Sie nebst Ihren Ausführungen um ein vielfaches glaubwürdiger täten Sie sich (auch wenn es OT wäre) mit einem Zweizweiler und gleicher Intension über japanische Wahl-Mörder, kanadische Robben-Schläger oder dänische Delfin-Mörder auf den Färöern usw. aufregen. “
WARUM genau sollte ich das unter einem Artikel zu diesen Rentieren an der norwegisch-russischen Grenze tun? Es geht gerade NICHT um Wal-Mörder,Robben-Schläger oder Delphin-Mörder….. aber vielleicht gibt es dazu auch mal ein Artikel hier, dann gerne!
„Sie belesen sich auch nicht über die „Vorlieben“ diverser Grill-Spezialisten im besten Deutschland aller Zeiten.
Über Rentiersteak bis Krokodil-Kotelett bis gegrillte Bärentatze wird einem alles um die Ohren geschlagen. Zum kotzen…“
???? Mal davon abgesehen, dass das NICHT Thema des Artikels ist, interessiere ich mich NICHT für Reklame…..
„Also lassen Sie Ihre des Diskutierenwillens vorgetäuschte Tierliebe stecken. Sie sind für mich nicht wirklich glaubhaft.“
Wo habe ich etwas über TierLIEBE geschrieben? Wenn Sie es normal finden, dass man Tiere unnötig schlachtet nur aus niederen Beweggründen, ist das ihre Sache!
Aussagen können glaubhaft sein, eine Person glaubwürdig….. 😉
Frage an just me: Warum tötet Norwegen die Tiere, wenn der Zaun parallel dazu repariert wurde ? Finden Sie den Fehler!
Wenn die Europäer Tiere wegen irgendwas töten sind das dann nicht manchmal Millionen Schweine, die einfach nur deswegen gekeult (abgemurkst) werden, weil der Fleischpreis gerade zu niedrig ist. Das ist Kapitalismus, der sei perverses Gesicht zeigt. Next step ist dann Eugenik und Euthanasie.
Was beschädigt so ein Rentier denn in einem Naturschutzgebiet?
@Zappenduster
WELCHE Gedanken fallen ihnen dazu ein, was ein Naturschutzgebiet seien könnte & warum es überhaupt solche Gebiete gibt?!
Und was meinen Sie, was ein Pflanzenfresser in einem Naturschutzgebiet machen könnte?
Ich kapiere nicht: Sind das nicht wilde Tiere? Ist das dann nicht ein Naturereignis, wo die sich Nahrung suchen und keiner zahlt da was an keinen? Oder sind das Nutztiere, wie Kühe, die irgendwem gehören und der auch den Nutzen hat? Klar, dann muß er sie auch irgendwie begrenzen und bei Ausbruch Schadensersatz zahlen. Aber ein Schadensersatzanspruch geht nicht dadurch unter, dass man die Tiere tötet, allerdings erhöht er sich dann nicht mehr. Und da stand was von 4,4 Mio für ALLE Tage… das wären dann pro Tier schon 110.000 bei 40 Tieren – wenn der Anspruch berechtigt ist, werden die bißchen teuer, denn die werden ja weiter (bis zur endgültigen Reparatur) da rüber wandern. Aber wie gesagt – um es zu verstehen müßte man wissen, ob es wilde Tiere sind (und warum dann überhaupt Schadensersatz fällig wird) oder private. Und warum sie dann wild herumlaufen? Sind die dann irgendwie gekennzeichnet – sonst kann doch kein Mensch nachweisen, wem sie gehören? Läßt man private Teire einfach frei laufen? So ganz ohne jeden Zaun (ist ja schön für die Tiere)? Wie unterscheidet man die dann von jagbaren Rentieren… Ich bin grad verwirrt…. Also auch wenn ich in letzter Zeit den Westen oft für völlig crazy und die russische Haltung oft für sehr von gesundem Menschenverstand getragen sehen muß: in diesem Fall verwirrt mich auch der russische Schadensersatzanspruch sehr? Sowohl der Grund – warum muß wer für wilde Tiere zahlen – als auch die Höhe (wie kommen da 4,4 Mio Gesamtforderung zustande – was machen die denn kaputt).
Es sind frei umherlaufende Nutztiere, die auch regelmäßig geschlachtet werden.
Die Sami leben davon.
Und wenn Nutztiere auf fremden Grund weiden, ist es allgemein üblich, eine Entschädigung zu zahlen.
Die Aufregung darüber ist unverständlich.
Ist ja nicht so, dass die Russen Veganer sind.
Bewährtes Konzept – die Probleme mit dem Bären Bruno hat man doch auf die gleiche Weise gelöst? Für Tiere ist kein Platz in der Natur des Menschen…
Tierschützer und zerlegte Giraffe: Doch doch – diese Geschichte machte ganz Deutschland fassungslos. Während die Dänen sagten, ja, es sei ok, das vor Kindern zu tun, denn das seien die natürlichen Abläufe (ach ja, Tiere schlachten, zu denen Bindung aufgebaut wird, um sie andere zu verfüttern… na denn… komische Natur der Dänen), war in Deutschland die Empörung groß. Allerdings schaffen es die Geschichten von Löwenkindern aus Zoos, die ja auch größer werden und nicht „so süß“ bleiben, nicht in die großen Medien. Denn diese werden zum Teil an große Gehege in südafrikanische Länder geliefert, die sie dann vollends groß werden lassen und dann dürfen Gehege“jäger“ sie ermorden und als Trophäe ausschlachten. Die Preise kann man googlen – es gibt Jagdreisen wo auch die Abschüsse angeboten werden. Das regt scheinbar keinen auf.
Ja,diese Abschuß-Safari`s sind bekannt. Ich finde die einfach nur widerlich.
„Die Stoltenbergs“ sind richtige Psychopathen, wie alle Westler. Ihre Arroganz wird enden damit wieder Ruhe herrscht. Es sind Hitleranhänger und widerliche Rassisten, durch und durch boesartig.
Das mit der Hinrichtung der Rentiere, um die anderen Rentiere „abzuschrecken“, ist wahrhaft originell. Der Fall wurde vor wenigen Tagen übrigens doch in den deutschen MSM gemeldet, auch, dass nun für teueres Geld der Grenzzaun repariert wird.
Der Øvre-Påsvik-Nationalpark erstreckt sich auch auf norwegischer Seite, bin dort ein paarmal gewandert. Er ist nicht eingezäunt. Es soll dort noch eine beachtliche Population von Braunbären geben. Wahrscheinlich auch einige Rentiere. Sicher richten diese Tiere einen gewissen Schaden an der sehr langsam wachsenden, verletzlichen Natur an. Da fragt man sich, ob die Angelegenheit mit einem gewissen Schadenersatz nicht getan ist. Kommen keine „russischen“ Rentiere auf die andere Seite? Jedenfalls sieht man wieder einmal, dass überall dort, wo der Mensch sich „ordnend“ in die Natur einmischt, nur Ärger entsteht.
… ich habe Norwegen einmal geliebt.
The time i over!
Wie können Tiere in der Natur „Schäden“ anrichten??? 😳
Ich finde, hier machen sich beide Seiten lächerlich. 🤡
Die Menschheit ist in einem Maß verblödet, dass sie sich konsequenterweise selbst auslöschen sollte.
Ich bin kein Landwirt, aber ich könnte mir vorstellen, dass ein deutscher Bio-Bauer mit freilebenden Rindern auch kräftig zahlen müsste, wenn seine Tiere in ein Naturschutzgebiet einfallen, weil ER den Zaun nicht instand gehalten hat.
Nehmen wir an, in dem Naturschutzgebiet weiden „von Natur aus“ keine Rentiere, die als wirtschaftliche Nutztiere gehalten werden und also jemandem Gewinn einbringen. Dann wäre es doch z.B. denkbar, dass in dem fraglichen Gebiet bestimmte Pflanzen wachsen, die anderswo von Rentieren gern als zarte, leckere, junge Triebe abgefressen werden. (Veganer werden das bestimmt verstehen! ;-)) Wenn es sich dabei auch noch um vielleicht seltene oder gar vom Aussterben bedrohte Pflanzenarten handelt, könnte der Schaden allein schon durch den nötigen Versuch der Neuansiedlung beträchtlich sein.
Stellen Sie sich vor, die Rinder des oben als Beispiel genannten Bauern würde auch noch die Nester des extrem seltenen Erlentrillich 😉 zertreten! Was für ein Geschrei würde durch die Reihen der Grün:_*Innen gehen??
Diese Überlegungen kommen der Sache näher. Ob es sich dann wirklich um die absurden Forderungen wie beschrieben handeln muss, ist die Frage. Normalerweise werden Schäden ja gegeneinander aufgerechnet, zB bei den Rentierzüchtern in der Finnmark.
Aber wenn böswillige Menschen im Spiel sind, gibt es kein Halten mehr.
… @kulinux … haben Sie wunderbar geschrieben! Hätte ich mir meinen (unten) Post sparen können!😉
Ja, @Hasi Steinbeiss – ich stelle Ihnen die Ausgangs(pro)these Ihres Posts kurz mal um, damit auch Sie als Teil der verblödeten Menschheit erkennen, dass der Teufel immer im Detail liegt und also in den Augen unterschiedlichster Betrachter, also los:
Wie können Tiere … „in der Natur“ Schäden anrichten??
(frag’ doch mal die Sendung mit der Maus, die würde „Dir Schlauem“ folgendes antworten:)
Heißt auf deutsch: es ist durch anthropogene Verunstaltung bereits genug Naturraum kaputt gegangen, dass sich Gebietskörperschaften bis hoch zum Staat Gedanken machen über ganz spezifische Rückzugsräume. In genau diesen geht es darum, ein programmatisches Idealbild zu konservieren. Weil: Sie werden es kaum schaffen einige Hektar „Natur“ in ein „Smithsonian Museum“ zu schaffen. Würde dort auch nicht lange überdauern. Also schafft man das Museum in … genau die weite Natur „zurück“ und genau dorthin „wo eigentlich gar nicht mehr die Natur ist!“. Und wahrscheinlich haben 42 Rentiere also Tomaten-Ketchup mitgebracht und sich sodann noch mit Kontaktkleber an musealer Graswurzel vergriffen.
Eigentlich glaubte ich, im Nahbereich des „Bürokratie-Monsters Deutschland“ … „so etwas selbstverständlich Blödes“ nicht besonders erklären zu müssen.
Es gibt also Zeitgenossen, die halten sich gern in ihrer eigenen Absolutheit auf und schreiben so etwas Dummes wie: „Ich finde, hier machen sich beide Seiten lächerlich. Die Menschheit ist in einem Maß verblödet, dass sie sich konsequenterweise selbst auslöschen sollte.“
… schön, Hasi, dass Du Dich auch selbst auf den Arm zu nehmen weißt!
Frage mich schon, wie ein Rentier einen Schaden von 4.700 $ anrichten kann. Was haben die dort angestellt ? Nach meinem Verständnis sind Rentiere natürliche Fauna in der Arktis und machen hauptsächlich eines: Pflanzen fressen. Haben diese Rentiere also besonders wertvolle Pflanzen gefressen / zertrampelt ? Dass sie mutwillig auf Zerstörungstour gehen halte ich für keine Wesensart der Tiere.
@Mistral – Wachstumsperioden sind stark von Klima, Temperatur, Sonnendauer nach Breitengrad, Landschaft, Wind abhängig. Was hier durchaus tausend USD abseits Polarnacht kosten könnte, hat halt am Amazonas oder Kongobecken nur den Wert von 50 Cents.
Ihre Frage stellt sich dann nur, wenn man Vegetation am gesamten Globus einheitlich „mit einem Pfund Deutsche Markenbutter“ vergleicht.
Todesstrafe für Russland-Touristen.
Aktuell ein interessanter Essay von Peter Haisenko über die antirussische Fanatisierung Skandinaviens:
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20232/warum-schweden-und-finnland-der-nato-beitreten-mussten/
Russland vollbringt in der Pflege seiner eigenen polaren, natürlichen Schutzräume sogar wahre Wunder:
„Es verwandelt Mischkas mit Hilfe des technischen Fortschritts in Eisbären!“ … weltweit würde es bald wieder mehr Eisbären geben, wenn die EU-Kommission einfach mehr Waschmaschinen nach Russland schicken würde.
Statt Schutzhelme in die Ukraine.
(vlt. wäre dann sogar Harald Schmidts alte ‚Miele‘ mit dabei, weil er jetzt nach einer neuen ‚f35‘ mit weit effektiverem Fernradar für das Bewegungsprofil* von Trockenschleuder – Ausschau hält!)
* Anm.: um dem Türöffner den nötigen Marschflugkörper zu schicken
If you don’t agree with the amount of damages, you should file a lawsuit. Point. There should be no more actions.
Wenn Sie mit der Höhe des Schadens nicht einverstanden sind, müssen Sie verklagen. Punkt. Es sollte keine weiteren Aktionen geben.
#https://amerika21.de/2023/08/265368/venezuela-urteil-novo-banco-portugal#
Na, ja.
Die Rentiere Nordnorwegens sind zwar den größten Teil des Jahres freilaufend, aber Nutztiere der Sami.
Wenn sie auf fremden Grund grasen, richtet das Schaden an und so weit nördlich, mit dieser sehr kurzen Vegetationsperiode, umso mehr.
Klar verlangen wie überall auf der Welt und zu Recht die Grundbesitzer Schadensersatz.
Aber die Samen können diese Summen nicht zahlen und so springt der norwegische Staat ein, aber eben nicht immer wieder.
Da diese Rentiere diese neuen russischen Weidegründe entdeckt haben, werden sie immer wieder dorthin zu wandern wollen.
Demm wird nun auf endgültige Weise ein Riegel vorgeschoben.
Aber nicht um die Russen zu ärgern, sondern um ständig wiederkehrende Kosten zu vermeiden.
@Repin: Danke für den link!
mein 3D Youtube Downloader macht es seit Neuem nicht mehr. EaseUS erklärt warum – Frage: stimmt das?
Die bei easeUS angebotene Methode1 hat eine Trial-Phase, die Preise sind vernünftig, nur wer sagt, dass das ‚lebenslang‘ funktioniert?
Methode2 ist skurill, weil verlangt auf 1. Blick eine Identifizierung. Die kann man allerdings ignorieren, da der Download im Hintergrund eh schon begonnen hat. Daten-Rate zwar erbärmlich, doch Pohlmanns Film wird mit Qualität (noch vernünftigen 360p) erkannt und hat daher nur 20 MB Größe.
Hat jemand andere interessante Erfahrungen?
(btw. Odyssee-Video gelingt auch über eine Online-Plattform. Hervorragend sogar! )
Kaum geht es um Tiere, wird die emotionale Klaviatur bemüht und Empörung ist garantiert.
Bei der Nutzmenschenhaltung und deren Reduktion wird weniger Geschiss gemacht.
Aber beim Tierschutz kann es gar nicht genug Moralinsäure geben.
Im Gegensatz zur Spezies Mensch, die sich wohl in den letzten Jahrzehnen vervielfacht hat & die NICHT von Tieren getötet werden, darf man schon mal schauen, ob es sinnvoll ist….
Ich meine mich zu erinnern, dass Tiere nur töten wenn sie hungrig sind & nicht aus niederen Beweggründen. Mensch ist da ganz anders….. nicht umsonst sterbe mehr Tierarten aus als diese hochaggressive Spezies…
@GMT
Die zweibeinigen Kohlenstoffeinheiten sind die einzige Spezies, die ungeheure (geistige)
Energien darauf verwenden, Dinge zu erfinden, um ihre Artgenossen noch besser zu töten
und Rechtfertigungen dafür zu (er-) finden. Diese Degeneration/Mutation nennt man dann
Zivilisation/Fortschritt.
Teile der zweibeinigen Kohlenstoffeinheiten sind in ihrer Evolution irgendwann falsch
abgebogen und haben in ihrem unendlichen Größenwahn vergessen, dass sie Teil der
Natur und Teil eines Kreislaufs sind. Wenn ich mich recht entsinne, haben „Zivilisierte“
bei der „Entdeckung der neuen Welt“, erstmal die Ureinwohner (die in Harmonie mit der
Natur lebten) größtenteils umgebracht. Die Überlebenden wurden „domestiziert“ und mit
Hilfe von Pfaffen und „Bildung“ in die Nutzmenschenhaltung „integriert“.
👍👍👍👍
Ob die Regenwürmer auch abschlachten , wenn 2/3 des Regenwurms über die Grenze sind ? Ich traue denen das zu.
Frage: „… wenn 2/3 des Regenwurms über die Grenze sind ?“
Antwort: „Ihr theoretischer, wie völkerrechtlich spannender Regenwurm wird dann notgedrungen bald auch zweifarbig sein!“ – Warum?
Ein Regenwurm besitzt u.U. teils dunklere und teils hellere Färbung. Dabei ist die hellere der regenerierte, nachgewachsene Teil. Dieser hellere hätte also vornherein russische Staatsbürgerschaft, der dunklere nicht und dies gälte als illegale Migration!!
Würde der Wurm also nach Norwegen zurückkehren müssen, so beträfe dies allein den dunkleren Teil. Dieser dürfte auch u.U. geschlachtet werden, wogegen Schlachten des helleren könnte diplomatische Proteste aus Russland auslösen, „da er dort geboren!“.
Hintergrund: als Klasse der Gürtelwürmer (Clitellata) besitzt jedes einzelne Segment des Wurms (beachte: sitzt im 3. Segment das Hirn) die genetische Anlage für den After, nicht aber für den Kopf. Mit dem Fortpflanzen wäre es aber ziemlich vorbei. – Übertragen könnte manche meinen: Aha!, da war die Krone der Schöpfung (seine generelle Afterlast!) also schon beim Regenwurm angelegt?
kleine Ergänzung: würde ein Norweger diesen Wurm -bei Revers.Übertritt- entlang seiner Farben (erneut) zweiteilen, so gilt die Regel: ein Norweger könne immer noch wieder ein Russe werden; niemals aber ein dekapierter Russe jemals ein Norweger werden! … do hätt ä lebbe Jott! was sich bei jedacht …
Wird noch soweit kommen, das man ein Millionenheer militanter Borkenkäfer im Auftrag Stoltenberg nach illegalem Grenzübertritt mit Chemiewaffen zurück nach Norwegen wirft😄😄😄
(Ich meine, wenn man mir hier schon anhängt ich wäre ein Witzbold. Ja – manchmal schon und gerne😂😂)
Spaß OFF
Die in der norwegisch- und russisch-seitigen Finnmark vorherrschende Waldtundra (oder Krüppelwald) wäre für Borkenkäfer kaum geeignetes Biotop. Zumal die Stämme dicht und dicht mit Flechten überzogen sind. Aber vlt. sind es dann ja solche, – in ukrainischen Biowaffen-Laboren, ‚US-heiß gemachte‘ UA-Borkenkäfer. Die sind dann auch bereits ausreichend auf russischen Chemie-Cocktail von aus T55-umgebauten Sprühkanonen trainiert. (- auch Ironie! gehen wir zum gemeinsamen Lachen in den Keller.)
@patria.novaya_siempre
🤣🤣👍👍
Um das für mich mal zu beenden :
Forist’in @Janka hats vorgemacht mit einer durchaus konstruktiven Idee.
Zitat @Janka :
„Die russische Population an Rentieren geht zurück. Die Russen hätten die Tiere auch ihren eigenen freilebenden Beständen zuführen können. Ich gehe nicht davon aus, das die 40 Grenzverletzer ein Brandzeichen hatten oder die die norwegische Fahne auf der Schaufel.“
Der hier wirklich beste Kommentar.
Warum – haben sich nicht beide Staaten gemeinsam zu „freundlichen“ Zeiten um Verträge, Abkommen zur Erhaltung der grenznahen Reservate, die Erhaltung, Hege, Pflege der Rentier-Population, um Maßnahmen bei Grenzübertritten der Tiere gekümmert ?
Jetzt – in „unfreundlichen“ Zeiten ist das wohl nichtmehr möglich, auch klar, leider.
Und last not least – in Norwegen ist die Zucht, Schlachtung von Rentieren seit je her ein Bestandteil des kulturellen Lebens, Stichwort „Sami“.
Wer sich auch nur im geringsten darüber im Klaren darüber wie groß dort Rentierherden sind, dem wird augenblicklich klar, das 42 Rentiere eine kleine Anzahl ist, die im Vergleich zur jährlichen Schlachtungsrate geringfügig ist.
Daher bleibe ich bei meiner Meinung, das der aktuelle Fall von russischer Seite her ausgenutzt wird um größtmöglichen medialalen Wirbel gegen das „unfreundliche“ Norwegen zu veranstalten.
Desweiteren unterstreiche ich hier auch ausdrücklich die Meinung von @Janka :
Zitat :
„Dieser Artikel ist so überflüssig wie ein Kropf und sollte hier am besten sang- und klanglos wieder verschwinden“.
Sie haben Nichts begriffen,aber rumstänkern,das können Sie. Was hier – angeblich – bzgl.obigen Artikel überflüssig sein soll,entscheiden gottseidank nicht Sie.-Punkt.
Nachtrag
Als einzigen Kritikpunkt zur Aussage von @Janka
„Ich gehe nicht davon aus, das die 40 Grenzverletzer ein Brandzeichen hatten oder die die norwegische Fahne auf der Schaufel.“
…möchte ich ausführen, das schon die Kleinsten der Samen ihr erstes gefangenes Ren ihrer Tradition folgend mit einer Schnitzung am Ohr kennzeichnen und somit die Zugehörigkeit zum jeweiligen Samen-Dorf festlegen.
Zu irgendwelchen Markierungen der besagten 42 Grenzüberschreiter und folglich deren Eigner ist im Artikel ebenfalls nichts zu lesen.
Auch hier zeigt sich leider erneut die schlechte Recherche des Verfassers.
Es geht hier nicht um Recherche,sondern um einen unangenehmen Vorfall,den Herr Röper hier geschildert hat. -Aber es steht Ihnen natürlich frei,selbst zu recherchieren.-Auf das Ergebnis dürfen wir dann gespannt sein.-Wenn man etwas mehr weiß,fügt man das in einem Kommentar zu,-und gut isses.
@Angelique
Sie gehören als auch zu jenen, denen man die Kompaktlösung säuberlich vorgekaut präsentieren muß um Ihrer eigenen Unfähigkeit sich selbst zu belesen auf die Sprünge zu helfen ? Es gab in den Kommentaren nun wirklich genügend Hinweise, Ideen, Recherchen, die Ihnen hätten weiterhelfen können.
Wie bereits oben von mir erwähnt ist dieses leidige Gezerre für mich erledigt. Wenn Sie nun Selbstgespräche führen wollen tun Sie das.
ich rate den 2 verbliebenen Rentieren in Russland Asyl zu beantragen und Norwegen vor dem ISTGH wegen Genozid anzuklagen und von deren Regierung verlangen sich selbst in ein Gehege(Gefängnis) zu begeben.
😈
Das eigentliche Problem ist doch,warum sich so Viele darüber empören,daß die Rentiere geschlachtet wurden,weil sie bei Grenzübergängen Kosten verursachen.-Und da liegt der Hase im Pfeffer:Seit Jahren geht die Zahl der Rentiere zurück,die seit Jahrtausenden die Nahrungsquellen der Indigenen Völker sind.-Also der Samen (Ureinwohner in Finnland,Schweden,Norwegen und Russland (Halbinsel Kola).-Die Ausbeutung der Bodenschätze (u.A. Eisenerz in Schweden ) bringt die Samen auf die Palme,da dadurch nicht nur die Natur zerstört wird,sondern auch die Lebensgrundlage der Rentiere und Ureinwohner.-Kommt einem doch bekannt vor:In den USA wurden die Büffelherden von den Okkupanten fast ausgerottet,und damit die Lebensgrundlage der Indigenen (Indianervölker ) zerstört.-Umso unverständlicher ist es,warum Russland und Norwegen da nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen. – Man muß also genauer hinschauen: Bei meinen Recherchen stieß ich auf die sogenannte ILO Convention 169, kurz: C 169. Das ist ein Übereinkommen über Indigene und in Stämmen lebende Völker , zu deren Schutz.-Erst 24 Länder haben das ratifiziert,darunter Norwegen.-China,Schweden, USA, Russische Föderation und viele andere Länder haben es dagegen nicht ratifiziert.-Seit Jahrtausenden gibt es die Wanderungen der Rentiere.- In Nordamerika wird das Ren Karibu genannt.-Aber da sieht es auch nicht gut aus für diese Tiere.- Es wäre also wünschenswert ,diese wunderbaren Tiere zu schützen,deren Wanderungen als naturgegeben zu akzeptieren,den Zaun niederzureißen, den Streit beizulegen,und die Rentiere als legale Grenzgänger zu akzeptieren,statt Millionen „Grenzzoll“ zu fordern.-Wo es ein Problem gibt,gibt es sicher auch eine Lösung. Es kann auch nicht schaden,mal seinen Focus auf den Schutz unserer Erde zu werfen und etwas zu tun: Hier z.B. http://www.regenwald.org
Ergänzend zu dem eigentlichen Problem habe ich noch etwas gefunden: Grünes Licht für Mine in Nordschweden: Bedrohung für Samen (Urvolk/Indigene) und Rentiere: https://de.euronews.com/2022/03/25/grunes-licht-fur-mine-in-nordschweden-bedrohung-fur-samen-und-rentiere
Danke für ihre Beiträge.
Gerne.-Um mehr über dieses Abkommen zu erfahren,kann man direkt auf die Webseite der ILO gehen,dann auf C 169,-Liste,welche Länder das Abkommen zum Schutz ratifiziert haben,und auf die Liste,welche es noch nicht ratifiziert haben.-Da 2 Links in einem Kommentar nicht funzen,setze ich mal den Link der Internationalen Arbeitsorganisation bzgl. Übereinkommen C 169 hier rein : https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—normes/documents/normativeinstrument/wcms_c169_de.htm