Die UNO als Instrument des Westens
Ich war Ende Juli 2022 in Donezk als die Ukraine das Gefängnis in Jelenovka nahe bei Donezk mit HIMARS-Raketen beschossen und dabei 50 ukrainische Kriegsgefangene getötet hat. Bei den Gefangenen handelte es sich um mögliche Kriegsverbrecher aus dem Asow-Bataillion und ähnlichen Gruppen, die begannen, Aussagen über die Befehlsketten zu machen, über die Kriegsverbrechen, wie der Beschuss von Wohngebieten und die gezielte Tötung von Zivilisten, abgeordnet wurden.
Jelenovka
Da ich vor Ort war, weiß ich, was damals passiert ist. Die Donezker Behörden haben sofort vom Roten Kreuz und der UNO gefordert, das Gefängnis zu besuchen. Diese Einladungen, ja Forderungen nach Besuchen, wurden ignoriert, obwohl das Rote Kreuz im nur wenige Kilometer entfernten Donezk ein Büro hatte. Auch die UNO hat die Aufforderung, das Gefängnis zu besuchen, abgelehnt, wie ich damals aus erster Hand erfahren habe.
Da UNO und Rotes Kreuz Besuche des Gefängnisses abgelehnt haben, hat Russland damals ungezählte Fahrten für Journalisten und in Moskau akkreditierte ausländische Diplomaten organisiert, damit zumindest die dokumentieren konnten, was tatsächlich vorgefallen war. Auch ich war bei einer der Fahrten dabei und konnte mich vor Ort von dem Vorfall überzeugen und auch mit Gefangenen sprechen, die den Angriff erlebt hatten.
Daher sage ich, dass es die Ukraine war, die das Gefängnis beschossen hat, denn ich weiß es aus erster Hand sowohl von Donezker Offiziellen als auch von den Gefangenen, mit denen ich sprechen konnte, selbst.
Im Oktober 2022 wurde aus den Erklärungen der UNO klar, dass Kiew den Besuch der UNO verhindert hat. Die UNO behauptete, dass Russland keine Sicherheitsgarantien für den Besuch gegeben habe, was schlicht gelogen ist, wie die ungezählten Besuche des Tatortes durch Journalisten und Diplomaten belegen. Es war dort keineswegs gefährlich, das Gefängnis war recht weit von der Front entfernt und die einzig mögliche Gefahr dort war, dass Kiew das Gefängnis erneut beschießen könnte.
In Wahrheit war es Kiew, dass die Sicherheitsgarantien verweigert hat, denn die einzige Gefahr, die für Besuche bei dem Gefängnis bestand, ging von möglichem ukrainischem Beschuss aus. Aber das hat die UNO verschwiegen.
Die UNO als Propaganda-Instrument des Westens
Nun, ein Jahr später, war Jelenovka wieder Thema in den Medien. Der Spiegel zum Beispiel titelte „50 Kriegsgefangene starben in russischem Gefängnis – Uno verlangt Aufklärung von mutmaßlichem Kriegsverbrechen in Oleniwka“ und begann den Artikel mit folgender Einleitung:
„Eine Explosion in einem von Russland kontrollierten Gefängnis tötete vor einem Jahr Dutzende Ukrainer. Moskau behauptete, die Ukraine habe eine Rakete auf das Gebäude in Oleniwka abgefeuert. Die Uno widerspricht.“
In dem Artikel werden die alten Lügen wiederholt, Russland habe keine Sicherheitsgarantien gegeben, was schlicht unwahr ist.
Was jedoch schlimmer ist, ist dass das, was UNO-Menschenrechtskommissar Volker Türk in seiner Erklärung verbreitet hat. Der Spiegel berichtet darüber korrekt:
„Türk zufolge hat Moskau keine zufriedenstellenden Sicherheitsgarantien zugesichert, die einen Uno-Besuch vor Ort möglich gemacht hätten. Die russische Seite habe auch keine Anträge auf Zugang zu dem ukrainischen Territorium unter russischer Militärkontrolle akzeptiert.“
Das ist dreist gelogen, wie die wiederholten Aufforderungen der Donezker Behörden an die UNO, das Gefängnis zu besuchen, vor einem Jahr zeigen. Dass es diese Aufforderungen gab und dass es die UNO war, die sie abgelehnt hat, weiß ich wie gesagt aus erster Hand, denn ich war vor Ort. Damit macht sich die UNO zu einem Propaganda-Instrument des Westens und disqualifiziert sich als neutrale Organisation.
Auch die weiteren Ausführungen von Türk sind nicht besser. Der Spiegel berichtet darüber korrekt:
„Die genauen Umstände des Oleniwka-Angriffs seien bisher weiter »unklar«, heißt es vom Büro des Uno-Menschenrechtskommissars. Auf Grundlage von Interviews mit Überlebenden und der Untersuchung des verfügbaren Materials sei man aber zu dem Schluss gekommen, dass dieser »nicht durch eine Himars-Rakete verursacht« worden sei. Gleichzeitig sei es für das Büro zum jetzigen Zeitpunkt »nicht möglich, den Ursprung der Explosion oder die genaue Richtung, aus der die Waffe abgefeuert worden sein könnte, festzustellen«.“
Die UNO war nicht vor Ort, hat aber laut Türk mit Verwandten der Opfer (die nie vor Ort gewesen sind und gar nicht wissen, was dort passiert ist) und angeblich mit Zeugen gesprochen. Aufgrund dieser Aussagen will die UNO zu dem Schluss gekommen sein, dass es auf keinen Fall Kiew gewesen ist, dass das Gefängnis mit einer HIMARS-Rakete beschossen hat. Aber wer es war oder welche Waffe verwendet wurde, weiß die UNO laut Türk nicht.
Woher weiß sie dann, was es nicht gewesen sein kann?
Propaganda als Beleg für Propaganda
Interessant ist, was der Spiegel berichtet, um seine Leser zu überzeugen, dass Kiew es nicht gewesen sein kann und dass es Russland gewesen sein muss:
„Der amerikanische Thinktank Institute for the Study of War kam zu dem Schluss, dass es sich entweder um einen Präzisionsschlag, aber keine Himars-Rakete, oder um eine im Innern gezündete Bombe gehandelt haben muss.“
Auch von diesem Thinktank war niemand vor Ort, wie man dort also zu irgendeinem Schluss, es könne keine HIMARS-Rakete gewesen sein, gekommen sein will, erschließt sich nicht.
Wenn ich nun noch hinzufüge (was der Spiegel verheimlicht hat), dass das Institute for the Study of War von einer Gruppe von US-Rüstungskonzernen gegründet wurde, von US-Konzernen wie General Dynamics, Microsoft und anderen finanziert wird und von ehemaligen US-Militärs (zum Beispiel dem berüchtigten ehemaligen US-General und CIA-Chef David Petraeus) geleitet wird, dann wird klar, wessen Lied dieser „Thinktank“ singt.
Aber dass es sich bei dem „Thinktank“ nicht um eine unabhängige oder neutrale und objektive Organisation handelt, muss der Spiegel-Leser ja nicht erfahren, das würde das gewollte Bild von den bösen Russen, die ihre eigenen Gefängnisse bombardieren, nur stören.
Stattdessen nimmt der Spiegel die Aussagen dieser US-Propaganda-Organisation als Beleg dafür, wer angeblich an dem Vorfall Schuld sein soll.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
49 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der Bevölkerungsrückgang macht die Ukraine wirklich zum „Land 404“
> Interessant ist, was der Spiegel berichtet, um seine Leser zu überzeugen, dass Kiew es nicht gewesen sein kann und dass es Russland gewesen sein muss <
Ehrlich gesagt – muss wen ohne woker Gehirnwäsche Interessieren, was das Propagandablatt „Spiegel“ schreibt? Dass die UNO treu dem Westen dient, gibt es unzählige Belege in westlichen unabhängigen Medien.
„UNO will nun auch Klimadebatte zensieren: “We own the science”“
https://tkp.at/2023/07/26/uno-will-nun-auch-klimadebatte-zensieren-we-own-the-science/
Zumindest wird offen geoutet, dass die berüchtigte „die Wissenschaft“ im Privatbesitz genauso treu den Besitzern dient – wie die Medien.
Nicht anders beim Banderastan-Krieg – hat der Herr Guterres, der ständig ob CO2 hysterisiert, in den Jahren 2014-2022 irgend etwas gegen den Ukro-Beschuss ziviler Ziele im Donbas unternommen? Hat er jemals etwas gegen die unipolare Weltordnung unternommen? Trägt er irgendwie zur Aufklärung des Nordstream-Anschlags bei?
Gut, dass man zumindest in Russland offen darüber redet, dass UNO, WHO usw. zu westlichen Propaganda-Diensten wurden.
@THX1138 „…muss wen ohne woker Gehirnwäsche Interessieren, was das Propagandablatt „Spiegel“ schreibt?“
Ja, denn diese Gehirnwäsche funktioniert gut. Am Freitag schrieb in unserer „Haus & Hofzeitung“ unter Lesermeinung jemand „… Bekanntlich haben sich die USA, auch viele andere westliche Staaten, wiederholt gegen eine Aufnahme der Ukraine in die NATO ausgesprochen.“
Und heute schreibt ein anderer: „… Eine Natomitgliedschaft der Ukraine stand ja Anfang 2022 nicht zur Diskussion. Putin hat im Vorfeld der Besetzung der Bezirke Luhansk, Donezk und der Krim keine politischen Forderungen gestellt und den Weg über diplomatische Verhandlungen gar nicht gesucht. Er hat sofort die militärische Gewalt gesucht.“
So eine Meinung bildet und verfestigt sich, wenn dauernde Falschinformationen, Halbwahrheiten und Weglassung den Informationsfluss dominieren.
> Ja, denn diese Gehirnwäsche funktioniert gut. <
Vor allem deswegen, weil sie freiwillig konsumiert wird – da bleibt immer irgend etwas hängen. Zuletzt habe ich vom Mainstream noch die „Welt“ gelesen, da kritisierte Alex Bojanowski die Klimahysterie (bis 2019 war er übrigens beim „Spiegel“) – doch Framing zum Ukrostan machte auch dieses Blatt ungenießbar.
Am besten loslassen und nur unabhängige oder ausländische Medien lesen – die berichten auch manchmal über die UNO und derer Rolle in der Kabale. Da gibt es übrigens sehr viel, man könnte das Thema stark vertiefen – doch losgelöst vom „Spiegel“.
Zufällig wiedergefunden – mit einem Foto mit Schwab und Guterres in der Mitte:
„Globaler Staatsstreich und der “Great Reset”. Globale Verschuldung und neoliberale “Schocktherapie”“
https://uncutnews.ch/globaler-staatsstreich-und-der-great-reset-globale-verschuldung-und-neoliberale-schocktherapie/
„… Die Stoßrichtung der “Entvölkerung” im Rahmen des Great Reset? … Heute ist Henry Kissinger zusammen mit der Gates Foundation (die sich ebenfalls entschieden für die Entvölkerung einsetzt) ein entschiedener Befürworter des Great Reset unter der Schirmherrschaft des Weltwirtschaftsforums (WEF) … All dies wird durch die Installation eines globalen totalitären Staates angeführt, der darauf aus ist, jede Form von Protest und Widerstand zu brechen. …“
Und eben die UNO samt Filialen wie WHO in der Mitte… Ich wette, im „Spiegel“ wird das alles einfach komplett verschwiegen.
Gegen die von der/den Regierungen vorgesehene Gehirnwäsche, kommt ein normaler Mensch kaum ncoh gegenan!
Ein kleiner Ausschnitt: Auswärtiges Amt, Bundespresseamt und BKM als weitere Hauptakteure staatlicher Propaganda- und Zensurbemühungen
Neben dem Innenministerium tritt das Auswärtige Amt (AA) in dem Dokument als Protagonist im postulierten „Kampf gegen (russische) Desinformation“ auf. Dabei fällt auf, dass bei dem gesamten Maßnahmenkatalog des AA ausschließlich von „russischer Desinformation“ die Rede ist und nachdrücklich der Eindruck erweckt wird, es käme „Desinformation“ und Narrativpflege weltweit nur aus einem einzigen Land.
So heißt es in dem Dokument zu „Maßnahmen im Rahmen des Kommunikationskonzeptes RUS/UKR“ des AA:
Für den Rest benötigt man einen Eimer….https://www.nachdenkseiten.de/?p=88618
Deswegen lese ich nur unabhängige oder ausländische Medien. Zum Beispiel hier über die CO2-Kabale mit vielen physikalischen Hintergrundinfos – daraus zitiere ich nur das politische Fazit:
„… Für die CO2-Theorie von IPCC, WEF, UNO, dem den größten Vermögensverwaltern wie BlackRock und den Milliardären spricht also so gut wie gar nichts. Zumindest nicht in der Physik. …“
https://tkp.at/2023/07/27/co2-angeblich-schuld-an-erderwaermung-stimmen-die-behaupteten-co2-werte/
Da IPCC ein Unterverein der UNO ist, wird der Lobbyverein hier sogar zweimal erwähnt – stets im eifrigen Dienst für die anderen erwähnten Vereine.
Könnte die nächste RT-Anti-Spiegel-Sendung umfassend über verschiedene UNO-Mogeleien reden – aber mit Recherchen in unabhängigen kritischen Medien und nicht im „Spiegel“?
Dass die UNO die Sprechpuppe der USA ist, dürfte inzwischen allgemein bekannt sein. Abzulesen auch daran, dass sie zusammen mit dem großbürgerlichen WEF sich dessen Plänen zur „Reduzierung“ der Weltbevölkerung angeschlossen hat. Die UNO hat sich weit von ihrem Gründungsmythos entfernt. Dort herrscht inzwischen eine außerordentliche Korruption, Verschwendungssucht auf Grundlage der finanziellen Mittel der Weltbevölkerung.
Man könnte beinahe behaupten, die UNO sei heute eine Mafia-Organisation.
Insofern ist ihr Verhalten wegen des von Kiew zerstörten Gefangenenlagers völlig verständlich. Und wieder soll der Weltöffentlichkeit weisgemacht werden, die Russen würden sich selbst beschießen. Die hatten allerdings viel Interesse daran, zu erfahren, was sich auf der Kiewer Seite an Verbrechen geschieht. Und die Gefangenen hatten begonnen auszusagen. Genau das sollte mit dem Beschuss verhindert werden. Dass die „demokratische Ukraine“, ein Oxymoron an sich, niemals im Leben die eigenen Leute beschießen würde, mussten wir in westlichen Medien ja ausreichend zur Kenntnis nehmen. Und wer es glaubt, fühlt sich informiert.
Ja die UNO ist seit ihrer Gründung heute würde man sagen die erste prowestliche NGO. Aber die westlichen Eliten haben soviel von ihrer eigenen Propaganda geschluckt, dass sie in die Regeln und Statuten viel reingeschrieben haben, dass ihnen jetzt auf die Füße fallen könnte – sie haben nur nie damit gerechnet, dass die Nationen sich emanzipieren könnten.
Also nur mal angenommen, dem Westen geht langsam das reale (also nicht das selbstgedruckte) Geld aus, vllt nachdem es eine BRICS Währung gibt. Dann gibt es auch weniger Einflussnahme und weniger westlich bezahlte Statisten in den Gremien und Organisationen der UNO. Vllt finden dann auch immer Vertreter in der Generalversammlung ein wenig Mut. Stellen wir aus einen Generalsekretär aus dem globalen Süden vor. Oder wenn der Deep State aus Europa einen Bundesstaat macht, zum Beispiel weil alle Staaten in Europa so pleite sind, dass Geld drucken nicht mehr reicht, dann schrumpfen eventuell die 2 Plätze Europas im Sicherheitsrat auf einen. Na wie gut das UK ausgetreten ist….
Ich meine nur, die UNO benimmt sich im Moment wie eine westliche NGO. Sie hat aber das Potential viel mehr zu sein. Die UNO spiegelt die Machtverhältnisse in der Welt, nur so mit 10 Jahren Zeitverzögerung.
Türk ist ein reiner UNO-Apparatschik. Er wurde letztes Jahr vor allem installiert um endlich die westliche „Menschenrechtsagenda“ umzusetzen. Als er eingesetzt wurde, wurde seine Aufgabe als „Er muss sofort dazu beitragen, eine wirksame Reaktion auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine, die Verfolgung von Millionen von Uiguren durch China und viel zu viele vergessene Krisen vom Jemen über die Demokratische Republik Kongo bis nach Myanmar und darüber hinaus zu gestalten und Rechenschaft abzulegen. Auf seiner Agenda sollte auch die Stärkung der Menschenrechte im Hinblick auf den Klimawandel und die zunehmende Ungleichheit stehen.“definiert. Seine Vorgängerin hat am Ende ihrer Amtszeit noch den „Uiguren-Bericht“ vorlegen müssen und ist Minuten darauf zurückgetreten. Der Mann steht also auf der Soldliste der USA. Deshalb hat er zum Beispiel weder zu Guantanamo noch zu Assange bisher auch nur ein Wort verlauten lassen.
Der Name ist Programm. Daher wissen wir, daß solange er dieses Amt bekleidet, alle Untersuchungsergebnisse getürkt sein werden.
Es ist doch nur die Folge dessen, was 1989/90 passierte. Durch den „Wegfall des Ostblocks“ fühlte sich der Westen als Sieger & die Balance – auch in solchen Organisationen wie der UN – wirrt sich so aus.
Wenn ein „Schiff“ nicht ausbalanciert ist, wird es logischerweise Schlagseite kriegen & irgendwann kippen & untergehen….wundert das wirklich noch jemanden?
Und selbst wenn man „versteht“, dass der Westen sich so überlegen fühlt, arbeitet er doch a eigenen Untergang…..genau so wie er es tut…
Tja – der Kapitalismus hat nicht gewonnen – er ist nur übrig geblieben….. 😝😝
Man braucht doch nur zu schauen WO der Sitz dieser „uno“ ist – und WER Visa bzw. Einreiseerlaubnis gestattet – völlig willkürlich an geltenden Absprachen vorbei… 😤😤
Auch der Spiegel ist ein Blatt, eingesetzt von Alliierten Gnaden. Der dient mit all seinen bezahlten Gefolgsleuten seinem Herrn.
Ich vergleiche diese ganzen Buchstabenorganisationen mit Ministerien der Weltregierung (Tiefen Staat USA), WHO Gesundheut, Finanzen, Außenpolitik=UNO, die bei all den Kriegen der USA nicht einmal widersprochen hat.
Weltpolitik betreiben die USA, aber die ist ziemlich dumm samt ihrer Ideologien. Deshalb werden sie hoffentlich bald vom Sockel gestoßen. Ich verstehe die Amis selber nicht, daß die ihren Laden nicht aufräumen wollen.
> Ich verstehe die Amis selber nicht, daß die ihren Laden nicht aufräumen wollen. <
Schlimmer noch – die schwenkten in den letzten Jahren hin zur Begeisterung für staatliche und oligarchische Zensur – vor allem die Dem-Anhänger:
„… Eine Mehrheit der Amerikaner – und eine überwältigende Zahl von Demokraten – unterstützt nicht mehr den Schutz der Meinungsfreiheit durch den ersten Verfassungszusatz. … Die Regierung sollte „falsche“ Informationen im Internet einschränken, selbst wenn dadurch Menschen daran gehindert werden, „Informationen zu veröffentlichen oder darauf zuzugreifen“, sagten 55 Prozent der Amerikaner in einer am Donnerstag veröffentlichten großen Umfrage. Nur 42 Prozent stimmten dem nicht zu. …“
https://uncutnews.ch/die-gruseligste-umfrage-die-sie-diesen-sommer-sehen-werden/
Bald darf man in den USA gar nicht mehr sagen, dass es irgend etwas zum Aufräumen gibt.
Sage ich doch schon seit längerem. ALLES was von westlichen Organisationen oder Staaten erzählt wird, ist gelogen oder zur Lüge verdreht. Auch das was man so allgemein als Geschichte anschaut und zu wissen glaubt. Wer begann den 1. WK. Wer ist für den 2. WK verantwortlich. Warum sieht Deutschland so aus wie es aussieht. Klimawandel. Energieversorgung. Zuwanderung. Was auch immer. ALLES ist zusammengelogen.
Hat man das einmal verstanden und akzeptiert, fällt der Rest nicht mehr ganz so schwer.
Das könnte Euch gefallen:
https://odysee.com/@TrueLies:1/heil-selenskij!:4
Verlinkung verunglückt, sorry.
https://odysee.com/@TrueLies:1/heil-selenskij!:4
Komisch, kann diesen link nicht setzen.
Einfach „Heil Selenskyj!“auf Odysee eingeben.
[https://odysee.com/@TrueLies:1/heil-selenskij!:4]
[https://vk.com/video-221156922_456242807]
[https://t.me/IntelRepublic/24723]
[https://t.me/infodefGERMANY/5196]
[https://t.me/VladimirTupin/22707]
Auch dieser Moskau-Munz von n-tv hat sich der Sache angenommen
„Vermeintliche Bundeswehrsoldaten“ Munz: „Bizarres“ Video auf Deutsch kursiert in Moskau
Putins Propaganda läuft rund um den Afrika-Gipfel einmal mehr auf Hochtouren. Doch auch ein neues Video auf Deutsch sorgt in Moskau für Aufsehen, wie ntv-Reporter Rainer Munz berichtet. Darin verbreiten falsche Bundeswehrsoldaten Parolen – angeblich im Auftrag der AfD. [..] Das gemacht wurde von dem russischen Propagandasender RT, so sagen es Radio Svoboda* [..]“
*Radio Svoboda ist Radio Liberty (Radio Liberty © 2023 RFE/RL, Inc. | Alle Rechte vorbehalten.).
Nein, Munz. Es kursiert nicht nur in Moskau. Es kursiert im Internet, sogar in Deutschland und in Ländern, die 100.000 km von Deutschland entfernt sind. Und nicht nur das, sogar weltweit! Sogar in den USA und Australien.
„Ich hab das Video heute morgen gesehen. Musste herzlich lachen. Hat irgendwas von Slapstick. Dass sowas überhaupt eine Schlagzeile wert ist ..“
[https://www.merkur.de/politik/propaganda-video-ukraine-krieg-russland-familie-deutschland-enteignung-bundewehr-telegram-twitter-russia-today-92425983.html]
Wenn ich mir so die letzten Beiträge, der letzten 2 Tage so anschaue vom Anti-Spiegel, sieht das nicht deeskalierend vom Westen aus, sondern genau das Gegenteil.
Wie ich schon schrieb vor einigen Tagen, der Westen ist ein tollwütiger Hund, geführt von einem dementen korrupten und seinem drogensüchtigen Sohn, der Handlager für den Vater ist.
Im Westen regieren komplette Kriminelle und Korrupte, die sich u.a an Kinder und Schwache vergehen und sich mit Drogen vollpumpen. Und die meisten hier und Thomas denken, das würde sich nun alles ändern, die Bearbock und NATO hat sich um 360 gedreht, Russland ist jetzt super für diese Leute…
Die sehen ihre Fehler ein und werden sich mit Sicherheit bei Russland entschuldigen, wie die Nazis damals nicht so Ernst meinten mitder Enschuldigung gegenüber Juden, Russen und vielen anderen Kulturen, denn die Nazis sind wie die Amis, sie wollen Kulturen dieser Welt zerstören und nicht schützen, siehe die Indianer oder Inuit.
Ach ne, die Nazis damals sind die Nazis heute, die europaweit Denkmäler der Sowjets feierend zerstören und Lenin dem Kopf abschlagen.
Viel Spaß beim verhandeln mit solchen Leuten.
Also das es Naive Leute auf der Welt gibt ist mir klar, aber doch nicht in dem Ausmaß und das die aus Russland kommen, ist traurig.
Stalin hatte recht über Russland; wenn ich einmal nicht mehr bin, wird man euch ersäufen, wie ein Wurf junger Katzen.
Wirtschaftsminister Habeck sieht keinen Grund für „German Angst“ – denn, den Deutschen wurden bisher keine Bilder von zerstörten Leopards gezeigt – es bleibt dabei, das ist die deutsche Wunderwaffe weil es so suggeriert wird.
Davon das der große Maschinenbauer Krauss Maffei nicht mal den Deutschen gehört, sondern zu 100% Chem China, davon hört man nichts – klar, ich würde auch anders denken, wenn ich wüßte, dass mein Land nichts an Waffen verdient, die aus meinem Land sind.
Und es wird mehr davon geschickt und zwar jetzt gerade, während wir hier schreiben um mehr Russen zu töten.
Ihr wollt mit Leuten verhandeln die sich an Kinder vergehen, ihre Lebensläufe manipulieren,
Werbung für Drogen und Alkohol machen (Lauterbach), die Steuergelder ihres eigenes Landes verschleudern, die Bevölkerung drangsalieren wo es nur geht, Klimaterroristen finanzieren und hofieren, mit sowas wollt ihr verhandeln.
Ihr wollt mit Leuten verhandeln, die Schwul sind, dafür gesorgt haben das Deutschland 30 Jahre lang grenzenlose Migration widerfahren ist und die Leute die das zu verantworten haben, sich gerade aus Berlin verziehen, weil sie den Islam nicht überzeugen konnten auch schwul zu werden, und sie nun vor dem Islam flüchten müssen.
Viel Spaß beim verhandeln, mit diesen gestörten Leuten, deren Worte keinen Wert und Inhalt haben, diese Leute sogar ihre eigenen geschriebenen Verträge nicht einhalten.
> Und die meisten hier und Thomas denken, das würde sich nun alles ändern, die Bearbock und NATO hat sich um 360 gedreht, Russland ist jetzt super für diese Leute… <
Baerbock wird sich sicherlich nicht ändern, doch mit Naivität müsste auch Putin kämpfen:
„… Getreidelieferungen an einige der ärmsten Länder des Kontinents werden innerhalb weniger Monate erfolgen, so der russische Präsident. … Ein Teil dieser Lieferungen werde auch als humanitäre Hilfe im Rahmen des UN-Ernährungsprogramms erfolgen. Burkina Faso, Simbabwe, Mali, Somalia, die Zentralafrikanische Republik und Eritrea werden jeweils 25.000 bis 50.000 Tonnen Getreide erhalten … Moskau werde auch die Kosten für die Lieferung übernehmen …“
https://de.rt.com/afrika/176321-wladimir-putin-russland-wird-afrika-helfen/
Wieso unter dem UNO-Label? Gleichzeitig wird diese UNO bei der westlichen Kabale mitmachen? Während Russland helfen will, Afrikas Landwirtschaft zu entwickeln, reist ein Herr Kerry durch die Welt mit der Botschaft, diese Landwirtschaft müsse wegen CO2 eingestampft werden?
„Wieso unter dem UNO-Label?“
Weil es blöd wäre, wenn die UNO da nicht mitmachen würde und es noch blöder wäre, würden westliche Staaten dem einen Riegel vorschieben.
Memorial Day of children-victims of the war in Donbass
https://t.me/ukr_leaks_eng/4499
July 27, the Day of Remembrance of the Children victims of the war in Donbass, passes with incredible pain in our hearts. For 9 long years, the people of Donbass have been suffering from Ukrainian aggression. But what especially makes our souls ache is that the youngest residents — our children—have to be living through these ordeals and torments.
Due to the criminal actions of Kiev, 228 children were killed and another 792 received injuries of varying severity during the whole period of the armed conflict on the DPR territory.
https://t.me/dpr_mfa/3520
Активисты «Единой России» и МГЕР в Москве почтили память погибших на Донбассе детей
Activists of „United Russia“ and MGER in Moscow honored the memory of children killed in Donbass
A large-scale commemorative action was held at the embassies of the USA, Great Britain, Poland, France, Germany, Spain, Italy, Latvia, Lithuania, Estonia, Greece and the Czech Republic. Activists came out to them with portraits of children killed by Ukronazi shelling.
[https://t.me/OstashkoNews/86326]
On June 8, 2014, six-year-old Polina died. From that day on, the crimes of the Ukrainian regime against the innocent children of Donbass began.
To date, the death toll is 228. The supply of Western weapons only increases the number of victims. This once again shows the commitment of Western countries to the genocide of the Donbass inhabitants, hiding behind the protection of „democratic values“.
Video 03:26 https://t.me/dpr_mfa/3527
Bei solchen Dokumenten muss man immer genau auf die Formulierungen achten:
„Die russische Seite habe auch keine Anträge auf Zugang zu dem ukrainischen Territorium unter russischer Militärkontrolle akzeptiert.“ — das stimmt wahrscheinlich, aber nicht aus dem Grund, den die UN vorschiebt.
Wenn Russland Zugang zu „dem ukrainischen Territorium unter russischer Militärkontrolle“ gewähren würde, hätte man damit „zugegeben“, dass es sich um „ukrainisches Territorium“ handelt, obwohl es nach den Abstimmungen über Sezession und den Anschluss an die RF um „russisches Territorium“ geht. Eine gleiche Anfrage mit der Formulierung „russisches Territorium, das von der Ukraine beansprucht wird“ oder ganz neutral formuliert „unter russischer Kontrolle befindliches Territorium, das sowohl von Russland als auch von der Ukraine als ihr Territorium angesehen wird“ oder auch einfach die Ortsnamen aufgelistet, hätte eine andere Antwort bekommen.
Es war wahrscheinlich Absicht der UN, genau diese Formulierung zu verwenden — bei einer positiven Antwort hätte man Russland unterstellt, dass es zugegeben hat, dass die Referenden ungültig sind und es sich um ukrainisches Territorium handelt, bei einer negativen Antwort hat man Russland unterstellt, den Zugang zu verweigern, um damit Kriegsverbrechen zu vertuschen.
Egal, was die Antwort war – sie war propagandistisch gut für den Westen.
Sehr gut erklärt, danke.
„Egal, was die Antwort war – sie war propagandistisch gut für den Westen.“
Ob die UN da angetanzt wäre oder nicht, hätte auch nichts geändert. In der Ukraine wurde seit 2014 noch kein einziges kritisches Verbrechen sauber aufgeklärt, nicht mal im ukrainischen Teil der Ukraine.
Man will es einfach gar nicht wissen und schreibt lieber groben Unfug.
Ach ja…
„Egal, was die Antwort war – sie war propagandistisch gut für den Westen.“
Ob so ein Vorgehen wirklich gut für den Westen ist, wird sich an anderen Stellen später noch zeigen.
Denn da gibt es über einige Jahrzehnte noch viel aufzuarbeiten, was der feine Westen da so alles ganz unparteiisch zur Wahrheit erklärt hat.
Irgendwann kommt er mit dieser Überheblichkeit wegen seines wirtschaftlichen Bedeutungsverlusts nicht mehr durch und dann kann auch die US-UNO dicht machen.
Deswegen strebt die Kabale derzeit beschleunigt nach Weltherrschaft mit dem WHO-Plandemievertrag oder dem ähnlichen Ermächtigungsvertrag direkt der UNO – wohl wissend, dass es die letzte Gelegenheit ist. Dennoch darf man diese Manöver nicht unterschätzen.
In den letzten Wochen lese ich öfter über Globale Projekte, die Sonne abzudecken – die ahnen wohl bereits, dass aus der Dekarbonisierung kaum was wird. Nicht dass Baerbock verkünden würde, die Menschheit darf 50-100 Billionen sparen – geschweige denn nicht auf Reis und Kühe verzichten zu müssen.
Ich teile die Auffassung des Autors, dass die UNO zu einem Kampfinstrument des Westens geworden ist.
Je mehr einseitige Angriffe gegen UNO-Mitglieder und je mehr Lügen, desto weniger wird diese Organisation von der Welt ernst genommen. Es ist selbst für Laien erkennbar, dass die UNO von den Westalliierten, von Konzernlobbys und Oligarchen instrumentalisiert wird. Die UNO ist eine Organisation, die die Menschen unfrei macht, weil sie westliche Vorherrschaft transportiert und nationale Selbstbestimmung hintertreibt. Wer hat die Ukrainer je gefragt, ob sie ein Vasall der USA mehrheitlich sein wollen? Der Hampelmann der US-Regierung Selenski führt einen Vernichtungsfeldzug gegen das eigene Volk statt vernünftig zu verhandeln.
„Ich teile die Auffassung des Autors, dass die UNO zu einem Kampfinstrument des Westens geworden ist.“
Geworden ist gut. Ich würde meinen, dass sie dies schon immer war. Die Russen und Chinesen durften zwar pro forma etwas mitmachen, doch wer hat die Stimmenmehrheit im Sicherheitsrat?
„Da ich vor Ort war, weiß ich, was damals passiert ist.“
Demzufolge müssten aber auch andere Menschen, die bei Raketeneinschlägen, Explosionen o.ä. vor Ort waren, wissen, was passiert ist. Oder gilt das nur für Herrn Röper?
Steht doch im Text: „Die Donezker Behörden haben sofort vom Roten Kreuz und der UNO gefordert, das Gefängnis zu besuchen.“
Anschauungsmaterial mit Beweismitteln der HIMARS des Kiewer Zeugenbeseitigungsprogramms: „It is indisputable, except in lying Western media, that Ukraine intentionally killed its own soldiers using Western weapons.“
[https://t.me/Reality_Theories/7821]
My first video of a Mariupol resident, the man described how Azov fired at a civilian convoy trying to evacuate, fired to a bus.
The second video, shared this week, it’s a Ukrainian POW that was deployed in Mariupol, he confessed to shooting at a civilian convoy in Mariupol, to a bus.
Last night the prison where this Ukrainian POW was captive, was destroyed with HIMARS by the Ukrainian Army.
Make your own conclusions.
[https://t.me/ukr_leaks_eng/520]
[https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/7901]
[https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/7902]
[https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/7903]
Video ist auch interessant und dass sich die NATO-Anhänger beim Lügen nicht einig sind: a) According to locals, no explosions were heard. b) russians shelled barracks with Ukrainian POW
[https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/7906]
@frankfurt63
1. Hirn aktivieren
2. Eigene Frage mit dieser Unterstützung lesen
3. Logisch denken
4. Richtig kombinieren
5. Die Antwort auf die Frage ergibt sich von selbst.
1. Aktiviert.
2. Gelesen.
3. Mache ich eh immer.
4. Definieren Sie „richtig“?
5. Antwort ist abhängig von 4. In diesem Falle: „Wer vor Ort war, weiß Bescheid“, gilt ganz sicher nicht für alle, die irgendwann nach dem Vorfall mal vor Ort waren – unabhängig davon, ob es Herr Röper oder jemand anderes war. Nur irgendwann mal „vor Ort“ gewesen zu sein reicht nicht aus, um den Ereignishergang treffsicher rekonstruieren zu können. Physische Präsenz ist mehr, als wir Sofakommentatoren mitbringen, aber bei weitem nicht ausreichend für eine Einordnung solcher Vorgänge.
1. – 3. Gut
4. Hr. Röper ist vor Ort gewesen (zeitnah zum Ereignis) UND hat mit überlebenden Gefangenen, also Augen- und Ohrenzeugen gesprochen. Daraus Erkenntnis gewonnen wie im Bericht erwähnt. UNO kann diese Kriterien nicht erfüllen.
5. Antwort: würde unter denselben Bedingungen auch für andere gelten, nicht nur für Hrn. Röper.
Bitte sehen Sie mir nach, dass ich bei allen Berichten kritisch bin – offizielle Verlautbaren der Ukraine, von Russland, Berichte in westlichen Medien und auch bei Herrn Röper. Letzterer schreibt in seinem Artikel zum o.g. Besucht, dass seine Reisegruppe mit dem Leiter des Gefängnisses, mit der Außenministerin der Volksrepublik Donezk sowie mit vier ausgewählten Gefangenen sprechen konnten. Die Reise wurde von der russischen Regierung organisiert.
Wie wahrscheinlich ist es, dass bei diesen Gesprächspartnern ein objektives Bild des Ereignisses vermittelt wird? Objektiv würde ein Bericht sein, bei dem alle beteiligten Seiten befragt werden. Da Herr Röper sich lediglich eine Version des Ereignisses anhört, bleibt meine kritische Sichtweise bzgl. seiner Rückschlüsse bestehen.
Ich habe Ihnen doch ein paar Quellen zu dem Thema gegeben
29.07.2022 [https://t.me/Reality_Theories/7821]
Und wie sieht das nun mit Butcha (01.04.2022) aus? Wer war’s gewesen, oder gab es das gar nicht und war lediglich ein ukrainischer Aprilscherz?
07.04.2022 https://t.me/RuAs_Org/1400
07.04.2022 Ukrainischer Exil-Parlamentarier berichtet über das „vorgetäuschte“ Massaker von Butcha
[https://unser-mitteleuropa.com/ukrainischer-exil-parlamentarier-berichtet-ueber-das-vorgetaeuschte-massaker-von-butcha/]
@Frankfurter63
Mit großer Wahrscheinlichkeit werden Sie hier bei Hr. Röper den damaligen Bericht von seiner damaligen Reise finden. Falls Sie ihn damals nicht gelesen haben – diesen Eindruck erwecken Sie gerade – werden Sie feststellen, dass Hr. Röper damals schon sagte, dass Sie KEINE Einschränkung bei den Befragungen von Seiten der Russen &/oder der dort befindlichen ‚Chefs‘ hatten.
Die „Aussagen“ aller Seiten sind ja bekannt! Denken muss man schon selber! Ein gesunder Menschenverstand kann helfen auch das logische Denken zu aktivieren. Wer allerdings nur Westpropaganda vertraut & das zur Ausgangsbasis seines „Denkens“ macht, sollte nicht behaupten wollen, dass er nicht alle Seiten zu sehen/hören/lesen bekam… Das ist eine miese Kür….
@Frankfurt63
„Objektiv würde ein Bericht sein, bei dem alle beteiligten Seiten befragt werden.“
Nein, das ist falsch. Wenn man von einer Seite definitiv weiß, dass sie notorisch lügt um sich Vorteile zu verschaffen, dann wird ein Bericht nicht „objektiv“ wenn man diese Seite gleichberechtigt in die Wahrheitssuche einbaut.
Herr Röper beschreibt doch ausführlich und nachvollziehbar wie sich das Rote Kreuz und die UNO querstellten, um dieses Gefängnis nicht inspizieren zu müssen?
Natürlich wäre Rotes Kreuz und die UNO die erste Wahl für eine neutrale glaubwürdige Berichterstattung. Aber doch nicht nach dieser Vorgeschichte?
Herr Röper war vor Ort und hat mit Überlebenden des Angriffs gesprochen.
Russland hat damals ungezählte Fahrten für Journalisten und in Moskau akkreditierte ausländische Diplomaten organisiert, damit zumindest die dokumentieren konnten, was tatsächlich vorgefallen war.
Näher kommen man der Wahrheit nicht-auch nicht wenn man Kiev oder irgendwelche US-Thinktanks befragt.
Was sagte Josef Göppels: Eine Lüge die einmal erzählt wurde beinhaltet eine Lüge, doch eine Lüge die tausendmal erzählt wurde, wird zur. Wahrheit
Das ist Propaganda die heute bestens funktioniert
Wer über Gehirnwäsche redet, sollte vielleicht einmal in den Spiegel sehen. Ja, dies wird ein provokativer Beitrag – aber mit guter, da konstruktiver Absicht.
Fast am Ende des Artikels haben wir, Zitat:
„Der amerikanische Thinktank Institute for the Study of War kam zu dem Schluss, dass es sich entweder um einen Präzisionsschlag, aber keine Himars-Rakete, oder um eine im Innern gezündete Bombe gehandelt haben muss.“
Laut unserem geschätztem Gastgeber ist der Grund für die Ekstase mit der der kollektive Westen in den Krieg zieht nur die Falschmeldungen in den Massenmedien.
Ich bin da anderer Ansicht.
Lesen Sie sich das obige Zitat nochmal durch. Wer so wenige Informationen hat und daher nicht einmal sagen kann ob eine Explosion von außen oder innen auf ein Gebäude eingewirkt hat, kann unmöglich ein spezifisches Waffensystem (HIMARS) ausschließen.
Das ist einfache Logik. Oder nennen wir es gesunden Menschenverstand.
Oder vielleicht nur Fernsehen. Wer hat noch nicht eine dieser Vorabendkrimiserien gesehen, wo sich die Ermittler wundern warum die Scherben der Terassentür, die der Einbrecher eingeschlagen hat, alle auf der Terasse liegen und nicht im Wohnzimmer – und sieht die Parallelen zu obigem Zitat.
War Ihnen der letzte Satz zu lang? Ich sagte ja, dies wird ein provokativer Beitrag.
Also, warum sieht das keiner? Meiner unwesentlichen Meinung nach gibt es zwei Gründe:
1) Zum einen sind wir alle verblödet und nicht einmal mehr zu solchen einfachen Schlußfolgerungen fähig. Dies hat verschiedenste Gründe, angefangen von der immer schlechteren Schulbildung bis hin zu Nebenwirkungen chronisch eingenommener Medikamente.
2) Es gibt eine psychologische Hemmschwelle. Man will einfach nicht sehen, was das eigene Weltbild (oder auch die Bequemlichkeit) untergräbt. Wir wissen alle dass Politiker korrupt und nur auf ihren eigenen Vorteil Bedacht sind, glauben aber gleichzeitig dass uns unsere Politiker nicht schaden werden.
(Inoffizieller Punkt 3): Ist Ihnen schon mal aufgefallen wie aggressiv wir Alle geworden sind? Etwa seit 2020, also Corona. Es gibt nur noch Freund oder Feind, sogar die Schweiz hat ihre Neutralität für alle Zeiten verloren. Wer nicht für BLM ist, ist der Feind. Oder LG+-Blödsinn, oder AfD oder Trump. Hauptsache FEIND!)
Ist es nicht wirklich dringend Zeit, in den Spiegel zu schauen?
„Der amerikanische Thinktank Institute for the Study of War kam zu dem Schluss, dass es sich entweder um einen Präzisionsschlag, aber keine Himars-Rakete, oder um eine im Innern gezündete Bombe gehandelt haben muss.“
Diese Behauptung habe ich so verstanden, dass sie auf dem Schadensbild im Gefängnis beruht.
Auf diese Weise kann man tatsächlich die genutzte Waffengattung eingrenzen, oder man kann so eine nette Schutzbehauptung aus dem Hut zaubern. In unserem Fall glaube ich an Zauberei.
> Wir wissen alle dass Politiker korrupt und nur auf ihren eigenen Vorteil Bedacht sind, glauben aber gleichzeitig dass uns unsere Politiker nicht schaden werden. <
Das glaube ich längst nicht – dafür, dass für die „EU“ exzessive Korruption ihr Staatsziel ist, sofern man das Gebilde als Semi-Staat begreifen kann. BLM interessiert mich einfach nicht, LGBTQ IABCDEF… ebensowenig (wenn keine Pflicht zum Umschnippseln kommt), die AfD wählte ich zuletzt paarmal selber.
Was man aber derzeit realisieren sollte – die Woken ahnen, dass derer Zeit abläuft und versuchen in letzter Sekunde, doch noch die Weltherrschaft zu erringen – darunter zitierte ich den exzessiven Alarmismus ob der „Kochenden Welt“ des Guterres von der UNO. In dieser kritischen Zeit sollte auch die Abwehr besonders intensiv sein – es wäre doof, würde sich die nichtwestliche Welt in den letzten Monaten austricksen und unterjochen lassen.
Mehr Infos über die UNO:
„Die Vereinten Nationen bereiten sich auf die Ausweitung zu einer Eine-Welt-Regierung vor“
https://uncutnews.ch/die-vereinten-nationen-bereiten-sich-auf-die-ausweitung-zu-einer-eine-welt-regierung-vor/
„… Die UNO plant, während der bevorstehenden Konferenz „Gipfel der Zukunft“ im Jahr 2024 Vorschläge für die beispiellose Ausweitung ihres Einflusses zu unterbreiten. … Zu den Vorschlägen gehören Maßnahmen, die der Organisation eine „Notfallplattform“ bei „globalen Krisen“ einräumen würden. … Solche „Krisen“ würden von den Vereinten Nationen selbst bestimmt, und „Notfälle“ würden von der Organisation ausgerufen. …“
Im Prinzip ein globales Ermächtigungsgesetz.
„… Zu den Plänen gehört auch ein „digitaler Ethikkodex“, der es der UNO erlauben würde, „Fehlinformationen“ zu zensieren, um eine „Klima-“ oder „Pandemiekrise“ zu verhindern. … Die UNO hat die Verbreitung von Informationen, die dem offiziellen „Klimakrisen“- oder Pandemie-Narrativ widersprechen, als „Infodemie“ bezeichnet. …“
Kurzum: Totalitäre Zensur wird angestrebt. Das können aber russische Medien gerne offen berichten – solange die es noch dürfen.
Mehr UNO-Framing im Interesse westlicher Oligarchen:
„UN-Chef Guterres warnt, dass die Erde kocht und das Internet antwortet“
https://uncutnews.ch/un-chef-guterres-warnt-dass-die-erde-kocht-und-das-internet-antwortet/
„… „Dies ist ein schrecklicher Sommer für große Teile Nordamerikas, Asiens, Afrikas und Europas. Und für den Planeten insgesamt ist es eine Katastrophe“, sagte Guterres. „Wenn es in den nächsten Tagen nicht noch eine kleine Eiszeit gibt, wird der Juli wirklich alle Rekorde brechen.“ … Drastische und sofortige Maßnahmen“ seien notwendig, so der UN-Chef. …“
Die letzten Tage regnet es die meiste Zeit und ich muss als Sofortmaßnahme eine Jacke tragen. Kühles Herbstwetter Ende Juli ist ungewöhnlich, doch ob meine Jacke drastisch ist?
„… Guterres sagte, dass die Ära der globalen Erwärmung vorbei sei und es nun ein globales Sieden gebe. Mit anderen Worten: Die Erde kocht. … „Nichts ist zu viel für diese Clowns, um uns Angst zu machen. Würden sie das selbst glauben?“ fragt die Raisa Blommestijn. …“
Leider gibt es noch zu viele Leute, die auf derart plumpe Masche reinfallen – es gibt auch welche, die Buttons in verdächtigen EMails anklicken oder auch auf den Enkeltrick reinfallen.
„… „Dieses mediale Bombardement der Klimahysterie erinnert mich an das erste Jahr des Corona-Skandals. Die Medien und die Politiker sagen, dass etwas Schlimmes passiert, aber in Wirklichkeit merkt man es überhaupt nicht. Zum Glück werden sich die Bürger dessen immer mehr bewusst“, bemerkt Annelies Strikkers. …
Ab 18 Grad gibt Apple eine Hitzewarnung mit „möglicher Gefahr für Gesundheit und Eigentum“ heraus. Und bei 22 Grad eine „starke Hitzewarnung“. …“
Im nächsten Winter gibt es Hitzewarnungen, wenn es kurz über Null werden sollte? Die Lehre daraus: UNO und Apple machen eifrig bei der Kabale mit (hat Apple nicht besonders gute Beziehungen mit den US-Geheimdiensten?)
Das hysterische Endspiel des Imperiums um die Weltherrschaft fällt verbreitet auf – dennoch darf es nicht unterschätzt werden, solange es noch nicht vorbei ist. Russische Medien mit etwas Reichweite im Globalen Süden könnten dort für rechtzeitige Aufklärung sorgen – indem sie einfach über die UNO-Hysterie berichten:
„Laut UN kocht die Erde trotz Kälterekorden im Winter der Südhalbkugel und in Sibirien“
https://tkp.at/2023/07/28/laut-un-kocht-die-erde-trotz-kaelterekorden-im-winter-der-suedhalbkugel-und-in-sibirien/
„… Die UNO folgt nun offenbar dem bewährten Skript der WHO wie man die Menschen zum Gehorsam treibt. Angst vor einem „neuartigem Virus“ wird ersetzt durch „kochende Erde“ und ähnlichen Angstparolen. Bisher ist es nur in wenigen westlichen Ländern gelungen, ähnliche Panik zu erzeugen wie mit SARS-CoV-2. …“
Jedes Erfolg der Masche ist ein Zuviel. Es geht immerhin um die Zukunft für viele Generationen.
„… Es ist kein Wunder, dass nur noch wenige Menschen an diesen Schwindel glauben, wenn der UN-Chef auf zu eher außerirdischen Vergleichen wie vom “globalen Kochen” zurückgreifen muss, um seine Agenda durchzusetzen … Es sieht so aus, als würde sich Nervosität bei den Green Dealern in EU, UNO und den Eliten des digital-finanziellen-Kompelxes breit machen. Die globale Abkühlung schreitet langsam voran und es dürfte sich herumgesprochen haben, dass wir auf ein Solar Minimum zusteuern, das für weitere Abkühlung sorgen wird und damit die CO2-Theorie endgültig zum Einsturz bringen wird. …“
Die Nervosität kurz vor dem Fall ist aber oft die gefährlichste Zeit – umso mehr sollte die restliche Welt energischer sämtliche westliche Manöver abwehren.