Droht eine Eskalation zwischen den USA und Russland?
Deutsche Medien wie der Spiegel bestätigen mal wieder den Vorwurf der „Lückenpresse“, denn der Spiegel „informiert“ seine Leser nur sehr selektiv über das, was gerade in Syrien vorgeht. Am 25. Juli veröffentlichte der Spiegel einen Artikel mit der Überschrift „Am syrischen Himmel – Russischer Kampfjet hat offenbar US-Militärdrohne durch das Abfeuern von Leuchtraketen beschädigt“, in dem der Spiegel in der Sache weitgehend korrekt über die Vorwürfe der USA berichtet hat. Allerdings ordnete der Spiegel den Vorfall für seine Leser sofort ein und sprach von einer russischen „Provokation“:
„Provokation in der Levante: Zwischen den Luftstreitkräften der USA und Russlands ist es nach Angaben des US-Militärs über Syrien zu einem militärischen Zwischenfall gekommen. Ein russischer Kampfjet sei am Sonntag »gefährlich nahe« an eine unbemannte US-Militärdrohne vom Typ MQ-9 herangeflogen, teilte das zuständige Regionalkommando der US-Luftwaffe am Dienstag mit. Die US-Drohne sei im Rahmen einer Mission zur Bekämpfung des Terrororganisation Islamischer Staat (IS) unterwegs gewesen.
Weiter hieß es, der russische Kampfjet habe »mit nur wenigen Metern Abstand« direkt über der Drohne Leuchtraketen abgefeuert, dadurch sei ihr Propeller »schwer beschädigt« worden. Dem US-Militär sei es aber gelungen, die Drohne sicher zur US-Militärbasis zurückzubringen.“
Der Spiegel behauptet also erstens, es habe sich um eine russische „Provokation“ gehandelt und zweitens, die US-Drohne sei gegen den IS in Einsatz. Beides ist gelogen.
Wer provoziert wen?
Syrien ist ein souveräner Staat, das bedeutet, wer mit seinen Militärflugzeugen (egal, ob bemannt oder unbemannt) ohne Erlaubnis der syrischen Regierung in den syrischen Luftraum eindringt, verstößt nicht nur gegen das Völkerrecht, sondern begeht de facto eine Kriegshandlung gegen Syrien. Das ist vollkommen unbestritten, denn wie würden NATO-Staaten wohl reagieren, wenn syrische Drohnen und Kampfflugzeuge zum Beispiel ohne Erlaubnis über Italien oder Griechenland operieren würden?
Das bedeutet, dass alleine die Anwesenheit einer US-Drohne im syrischen Luftraum eine Provokation durch die USA ist. Syrien (und Russland, das auf Einladung der syrischen Regierung in Syrien operiert) hätte jedes Recht der Welt, bemannte und unbemannte US-Flugzeuge über Syrien nach einer entsprechenden Warnung und Aufforderung, den syrischen Luftraum sofort zu verlassen, abzuschießen.
Dass Russland und Syrien das nicht tun, liegt nur daran, dass diese US-Provokationen für Russland kein Grund sind, einen Weltkrieg zu riskieren. Aber die russische Reaktion, seine Flugzeuge so nah an die US-Drohnen heranzufliegen und dort Störkörper abzuwerfen, die die Drohne beschädigen oder sogar zerstören können, sind eine deutliche Warnung an die USA.
Das haben die USA auch verstanden, denn das Pentagon teilte auf Nachfrage mit, man plane keinerlei militärischen Reaktionen auf die Vorfälle im syrischen Luftraum. Diese Antwort bezog sich zwar auf einen anderen, ähnlichen Vorfall im syrischen Luftraum Anfang Juli, aber sie dürfte auch für den aktuellen Vorfall gelten, denn auch die USA wollen wegen Syrien keinen Krieg mit Russland riskieren.
Die USA bekämpfen in Syrien den IS?
Der Spiegel muss seine Leser für ziemlich dumm halten, denn er schreibt in seinem Artikel auch:
„Das US-Militär ist in Syrien in Gebieten im Einsatz, die von der kurdischen Miliz YPG und deren Verbündeten kontrolliert werden. Die US-Streitkräfte unterstützen dort deren Kampf gegen den IS, der weite Gebiete in Syrien und dem benachbarten Irak beherrschte. Trotz des 2019 verkündeten militärischen Siegs über die Miliz sind deren Zellen weiterhin im Land aktiv und verüben Anschläge.“
Man beachte: Die US-Drohnen sollen den IS bekämpfen, obwohl er „weite Gebiete in Syrien und dem benachbarten Irak beherrschte„. Der Spiegel nutzt – vollkommen korrekt – die Vergangenheitsform, denn Russland hat den IS in Syrien besiegt. Was also macht die US-Drohne dann dort, wenn der IS, den sie angeblich bekämpft, besiegt ist?
Dass Zellen des IS noch in Syrien aktiv sind und Anschläge verüben, mag sein, aber seit wann bekämpft man verdeckte Terrorzellen mit Militärdrohnen? Und wie würden die USA reagieren, wenn zum Beispiel China Drohnen über Kalifornien einsetzen würde, um Terrorzellen zu bekämpfen, die in den USA angeblich oder tatsächlich aktiv sind?
In Wahrheit haben die US-Drohnen über Syrien eine ganz andere Aufgabe: Sie sollen das russische, syrische und iranische Militär in Syrien ausspionieren. Daher darf man sich nicht wundern, wenn die Russen die US-Drohnen – die noch dazu illegal im syrischen Luftraum operieren – stören.
Was machen die USA in Syrien?
Wie gesehen, schreibt der Spiegel, dass das „US-Militär ist in Syrien in Gebieten im Einsatz“ ist, „die von der kurdischen Miliz YPG und deren Verbündeten kontrolliert werden“. Was der Spiegel verschwiegt, ist, dass das eine vollkommen illegale Besetzung von syrischem Gebiet durch die US-Truppen ist. Oder wie würden die USA reagieren, wenn Syrien zum Beispiel Katalonien besetzen würde, weil es der Meinung ist, dass die Katalanen Hilfe bei ihrem Widerstand gegen die spanische Regierung brauchen?
Bereits Ende 2019, als Russland und Syrien den IS besiegt haben, haben die USA die syrischen Ölfelder im Nordosten des Landes besetzt, offiziell, damit sie nicht in die Hände des IS fallen. Da der IS aber schon besiegt war, war das (und ist bis heute) ein verlogener Vorwand. Den USA ging es einzig und allein darum, das Öl unter ihre Kontrolle zu bekommen und es der syrischen Regierung zu entziehen.
Seitdem wird das syrische Öl unter Aufsicht der extra dafür dorthin entsandten US-Militärstreitmacht mit LKWs in den Irak gefahren und dort verkauft. Wer von den Erlösen profitiert, ob sich US-Geheimdienste damit womöglich schwarze Kassen anlegen, die keiner – nicht einmal einer pseudodemokratischen – Kontrolle unterliegen, weiß kein Mensch. Und die westlichen „Qualitätsmedien“ kommen auch nicht auf die Idee, diese Frage mal bei einer Pressekonferenz des Pentagon zu stellen.
Diese Praxis, dass die USA vollkommen völkerrechtswidrig ein Land, in diesem Falle Syrien, ausrauben, läuft inzwischen seit über drei Jahren. Internationale Nachrichtenagenturen berichten auch regelmäßig darüber, wenn mal wieder ein Konvoi mit LKWs, die voll mit Raubgütern sind, unter Aufsicht der US-Armee in den Irak fährt. Die deutschen „Qualitätsmedien“ können sich also nicht darauf berufen, sie wüssten davon nichts. Mehr Details finden Sie hier.
Anfang Juni hat das Weiße Haus mitgeteilt, die völkerrechtliche Besetzung von Teilen Syriens fortsetzen zu wollen, auch wenn erwartet wird, dass die US-Truppen angegriffen und gewaltsam aus Syrien vertrieben werden sollen. Dass die USA derartige Angriffe fürchten, zeigt sich daran, dass sie ihre Besatzungstruppen gerade von 500 auf 1.500 Mann verstärkt haben.
Westliche Medien halten ihre Leser dumm
Wir haben gesehen, was der Spiegel berichtet und vor allem, was er nicht berichtet hat. Die westlichen Medien halten ihre Leser bewusst dumm, indem sie ihnen die zum Verständnis wichtigen Informationen konsequent verschweigen. Das ist ein weiteres Beispiel dafür und es zeigt, wie die westlichen Medien das machen.
In Deutschland gibt es dafür, wie die westlichen Medien arbeiten, zwei Begriffe: „Lügenpresse“ und „Lückenpresse“. Die westlichen Medien lügen zwar viel, was den Vorwurf der „Lügenpresse“ rechtfertigt, aber „Lückenpresse“ ist viel gefährlicher. Dabei wird nicht direkt gelogen, sondern es werden Informationen weggelassen. Die Leser können eine Lüge vielleicht erkennen und dagegen protestieren, aber wenn sie Dinge nicht wissen, können sie gar nicht bemerken, wie sie von den westlichen Medien desinformiert werden.
Das gilt auch für die Ursachen des Syrienkrieges, die wir uns zur Erinnerung noch einmal anschauen wollen, weil das gutes Beispiel dafür ist, wie Lügenpresse funktioniert und die Menschen unwissend hält.
Wie der Syrienkrieg begann
Daher werde ich mich hier auf die recht kurze Einleitung des Artikels beschränken, in der der Spiegel seinen Lesern erzählt, was sie über den Syrienkrieg wissen sollen, oder besser wissen dürfen. Über den Syrienkrieg erfährt der deutsche Leser nur folgendes:
„Vor zwölf Jahren begann in Syrien ein Aufstand gegen die Diktatur, es folgten Jahre verheerender Kämpfe, dann 2018 der Sieg Baschar al-Assads und seiner Verbündeten über die rebellierenden Teile Zentralsyriens.“
Was der Spiegel seinen Lesern über den Beginn des Krieges erzählt, ist bekanntlich Unsinn, denn in den USA wurden längst die Dokumente der CIA Operation „Timber Sycamore“ veröffentlicht. Das war die CIA-Operation, die aus der von westlichen Geheimdiensten versuchten Farbrevolution in Syrien den Krieg machte, denn in dieser Operation wurden radikale Dschihadisten (keine Syrer) bewaffnet und aus dem Irak nach Syrien geschleust.
Der Spiegel-Leser erfährt bis heute nichts davon, dass es die USA waren, die den Krieg verursacht haben. Wenn man im Archiv des Spiegel nach dem Suchbegriff „Timber Sycomre“ sucht, findet man exakt Null Treffer.
Der Spiegel, wie auch praktisch alle anderen deutschen Medien, hat darüber nie berichtet, in Deutschland hat davon kaum jemand etwas erfahren.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
33 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Bach bezeichnete es als Spekulation, dass das IOC zwischen der Zulassung von Russen und Ukrainern wählt
In gewissem Sinne ist der IS noch in Syrien. YPG ist die syrische PKK, und SDF, die derzeit dort mit den USA verbündete Bande, ist eine Koalition aus YPG und Überresten der Banden der „gemäßigten Islamisten“, darunter al Qaida und IS. In der Ukraine sind nicht nur Nazis wie Azov, sondern auch Milizen aus dem IS-Spektrum aktiv, wie Sheikh Mansur. Auf ihrer Ebene sind PKK, IS und Azov rivalisierende Marken für unterschiedliche Zielgruppen. Sie gehören aber zur gleichen „Firma“ und haben Joint Ventures und Personaltausch untereinander.
Und der Rest der Truppe lässt es sich anscheinend bei uns in Deutschland gut gehen. Syrien ist ja ein säkulärer Staat. Viele der Typen, die bei uns im Land sind, sind aber definitiv nicht säkulär. Das sind fundamentalistische Arschlöcher.
1.
Wer sich über das warum des Krieges in Syrien informieren möchte, dem empfehle ich eine ARTE-Sendung zu dem Thema. Ja – ARTE ! Die endet inhaltlich mit der Aussage, das der Wertewesten von Assad 2009 die Unterschrift unter einen Vertrag zur Neuaufteilung der syrischen Bodenschätze verlangte und Assad diese Unterschrift verweigerte. Und deshalb 2 Jahre später der Krieg begann.
2
Wer sich über die umfassende militärische Vorbereitung des Krieges informieren möchte, dem empfehle ich die DMZ Ausgabe 100. DMZ = Deutsche Militär Zeitschrift. In dieser Ausgabe wurde mal tatsächlich die Wahrheit geschrieben (dafür gab es viel Ärger). Ihr könnt dort lesen, das bereits Mitte 2009 die Briten und Yankees nebenan in Jordanien die Ausbildung jener Leute begonnen haben, die Assad stürzen sollten. Touristen die damals in Amman waren, könnten das bestätigen – weil die in Ausbildung befindlichen Ausländer es den Touristen von sich aus erzählten.
3.
Die USA bereiten eine massive Konfrontation in Syrien vor: es wurden 1000 Man mehr Bodentruppen mit Ausrüstung und Waffen nach Syrien transportiert, es wurden und werden mehrere Ketten F22 und F35 nach Irak, Katar, zu den Saudis und in die Türkei verlegt und statt F15 und F16 fliegen jetzt schon diese Flugzeuge Einsätze in Syrien. Und in von den Kurden-Verbrecherbanden beherrschtem Nordostsyrien erbauen die USA einem größeren Flugplatz. Das konnte und kann übrigens jeder in den gleichgeschalteten deutschen Medien nachlesen. Ja – die USA wollen dort einen von ihnen total abhängigen kurdischen Staat etablieren. Russland kann real das nicht verhindern. Und die Türkei sitzt zwischen 2 Stühlen und schwenkt derzeit immer mehr in Richtung USA um. Weil ansonsten die USA die angeschlagene Türkei finanziell und wirtschaftlich kaputt machen.
Laut RT meinen manche Experten, nach dem Banderastan suchen die USA die nächste Kampfarena:
„Washington verstärkt Truppen in Syrien – und hat dabei auch Russland im Visier“
https://de.rt.com/international/176154-warum-amerika-truppen-nach-syrien/
„… Orientalist Kirill Semenov, Experte beim Russischen Rat für Auswärtige Angelegenheiten, wies darauf hin: … „Generell befürchten die USA zwar Angriffe proiranischer Milizen auf US-Militäreinrichtungen in Syrien, aber eine Verdreifachung des Kontingents zur Ausbildung kurdischer Kämpfer erscheint mir überflüssig. Ich glaube, die USA bereiten sich auf eine größere Kampfhandlung vor, an der auch Flugzeuge auf dem Militärstützpunkt Al Udeid in Katar beteiligt sind.“ … „Wenn wir über das Gebiet sprechen, in dem die Amerikaner einen Konflikt erwarten, ist der wahrscheinlichste Kandidat die Stadt Qamischli im Nordosten Syriens. Dort sind proiranische Kräfte und kurdische Verbände gemischt. Außerdem gibt es einen russischen Militärstützpunkt am örtlichen Flughafen und russische Kontrollpunkte in der gesamten Region. …“
Vielleicht wäre nicht verkehrt, würden proiranische Kräfte aktiver vorgehen – wie Glaubensbrüder in Irak und Afghanistan. Warum sollte Russland alleine die Last der Kämpfe tragen? Ein paar Särge zurück in den USA und die US-Öffentlichkeit wird nüchterner.
Helmut Scheben beschrieb im Infosperber die Empfehlungen der Rand Corporation, die für jedermann zugänglich sind, und er folgerte, dass es keine halbwegs rationale Staatsführung auf dieser Welt gibt, die solche Empfehlungen nicht als existentielle Bedrohung lesen würde.
https://www.infosperber.ch/politik/welt/ukraine-chronik-der-westlichen-einmischung/
Besonders bemerkenswert ist auch der Hinweis von Jacques Baud, dass in den Empfehlungen zu keinem
Zeitpunkt die Förderung der Menschenrechte oder des Rechtsstaates genannt wird.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=101608
Dass Figuren wie Annalena Baerbock, Ursula von der Leyen, Joachim Gauck in ihrem Parallel-Universum weiter ihre Auffassung von der Verteidigung der Demokratie durch die Ukraine verbreiten dürfen, haben sie nur der Tatsache zu verdanken, dass die deutschen Medien gleichgeschaltet sind und dass sie daher
Empfehlungen von Organisationen wie die Rand Corporation in ihren Berichten einfach ausklammern.
Helmut Scheben beschrieb im Infosperber die Empfehlungen der Rand Corporation, die für jedermann zugänglich sind, und er folgerte, dass es keine halbwegs rationale Staatsführung auf dieser Welt gibt, die solche Empfehlungen nicht als existentielle Bedrohung lesen würde.
Besonders bemerkenswert ist auch der Hinweis von Jacques Baud, dass in den Empfehlungen zu keinem Zeitpunkt die Förderung der Menschenrechte oder des Rechtsstaates genannt wird.
Dass Figuren wie Annalena Baerbock, Ursula von der Leyen, Joachim Gauck in ihrem Parallel-Universum weiter ihre Auffassung von der Verteidigung der Demokratie durch die Ukraine verbreiten dürfen, haben sie nur der Tatsache zu verdanken, dass die deutschen Medien gleichgeschaltet sind und dass sie daher Empfehlungen von Organisationen wie der Rand Corporation in ihren Berichten einfach ausklammern.
Apropos Empfehlungen – bekannt sind die Aussagen Brzezinski‘s über die Herrschaft über Eurasien, die Weltherrschaft bringt – da gehört Syrien zum Projekt dazu. Erst heute habe ich erfahren, dass er später gewarnt haben soll, an der uneingeschränkten USA-Dominanz zu beharren.
„… In einem Artikel, der kurz vor seinem Tod geschrieben wurde, sagte Brzezinski Folgendes: … Da ihre Ära der globalen Dominanz zu Ende geht, müssen die Vereinigten Staaten die Führung bei der Neuausrichtung der globalen Machtarchitektur übernehmen… … ein langer und schmerzhafter Weg hin zu einer zunächst begrenzten regionalen Einigung ist die einzige praktikable Option für die Vereinigten Staaten, Russland, China und die relevanten Einheiten im Nahen Osten. Für die Vereinigten Staaten wird dies geduldige Beharrlichkeit beim Aufbau kooperativer Beziehungen mit einigen neuen Partnern (insbesondere Russland und China) erfordern… …“
https://uncutnews.ch/brzezinskis-warnung/
Abgesehen von der Führung schon mal wieder – demnach müssten sich die USA mit China, Russland, Iran arrangieren. Leider lesen die Neocons nur das von Brzezinski, was in den Kram passt.
Da ist sie wieder, die große Empörung…
Seit Jahren warte ich auf eine schlüssige (WIRKLICH schlüssige) Erklärung dafür, mit welcher Befugnis die Amerikaner syrisches Öl stehlen und völlig ungeschoren davonkommen können.
Ach so…ich vergaß, die Russen wollen ja „nicht eskalieren“. Tschuldigung, wie töricht von mir. Man will ja schließlich nicht „die amerikanischen Partner“ verärgern. Denn wenn man denen verbieten sollte, Öl aus einem Land zu stehlen, in dem sie absolut nichts verloren haben und in dem sie sich abgesehen davon verbotenerweise und völkerrechtswidrig aufhalten, könnten die am Ende böse werden und ihr nicht funktionierendes bzw. nicht vorhandenes Kriegsgerät auf Syrer und Russen feuern. Und wer möchte schon gerne von einer F-35 verfolgt werden, die nicht fliegt, nicht unsichtbar ist, für die es keine Ersatzteile gibt und so kompliziert zu reparieren ist, dass sie praktisch nicht diensttauglich ist.
Nein, die „guten“ Russen kalkulieren von vornherein derartige Kollateralschäden mit ein. Ob es ukrainische Bombardements von russischen Wohngebieten sind, Schmetterlingsminen, Streumunition, Terroranschläge unterschiedlichster Sorte etc. , wird auf dem Wege der schleichenden Vernichtung des Westens miteinkalkuliert.
Selenski darf weiter täglich Hunderte Soldaten in den Tod schicken und russische Bürger abschlachten, deren Wohngebiete bombardieren und Terroranschläge durchführen.
Die Russen müssen schon sehr siegessicher sein, da sie wissen dass die Geschichte bekanntermaßen von den Gewinnern geschrieben wird.
Sollten sie je nicht gewinnen, dürfte es irgendwann Fragen geben. Sehr viele Fragen…
Die offizielle Befugnis ist: „Wir sind dort, um Öl zu stehlen“, falls Ihnen das Wort eines POTUS offiziell genug ist. Trump wollte eigentlich dort raus, aber beide Anläufe blieben unvollständig, und diese Äußerung ist als Motivation der Kräfte zu verstehen, die den Abzug hintertrieben haben.
Die Russen haben viele gute Gründe dafür, militärisch genau so vorzugehen, wie sie es tun. Keine Sorge, die Amis werden aus Syrien abdampfen müssen. Ihre Lage wird immer unhaltbarer.
@578, die Russen gehen militärisch so vor, weil sie mit dieser Taktik die westlichen Kriegstreiber fuer viele Jahre wehrlos machen. Sie haben recht, die Amis sind von den Sandalenträgern aus Afghanistan abgehauen, die syrische Armee ist wehrhaft, hat gute Waffen von Russland bekommen. Ami go home
Zitat: „Westliche Medien halten ihre Leser dumm“
Korrektur: Die Leser der westlichen Medien sind schon dumm,
denn sonst würden sie diese Art von Medien gar nicht mehr konsumieren.
Es besteht bei sehr vielen wenig, bis gar kein Interesse diesen Zustand zu ändern.
Weil wenn man damit erst einmal anfängt, könnte es Desillusionierung zur Folge haben.
In der Komfortzone lebt es sich wesentlich angenehmer und außerdem kann man sich
immer wieder darauf rausreden, von nichts gewußt zu haben.
@ribosanc:
volle Zustimmung!
@ribosanc, die Leser der westlichen Medien sind schon dumm, der beste Satz und so treffend. Die sind mehrheitlich Gehirngewaschen, ausser dumme Arroganz, kommt nichts gescheites
Eskalation ist eher unwahrscheinlich – die yankee’s stehen dort zu schwach in der Linie…
Und wenn Russland und Syrien plus Verbündete dort vor Ort minutiös den massiven Raub der Öffentlichkeit beweisen würden….. – o-haua-haua-hha… dann kann auch kein ultra-Orthodoxer dort mehr mit seinen Haß-Predigten helfen…
Die Öffentlichkeit kennt den Raub. Die Beweislage ist eindeutig und bekannt. China hat sie Sache schon im UN-Sicherheitsrat eingebracht.
😴👹😴
So ist die Lage, Freunde!
https://www.t-online.de/tv/nachrichten/panorama/id_100213968/ukraine-in-der-kritik-so-kann-man-eine-offensive-nicht-fuehren-.html
Wenn T-Online das berichten darf, scheint sich der Wind langsam zu drehen
im „Wertewestlichen Blätterwald“. 🙂
Der Wind wird gedreht. Dauert nicht mehr lange dann ist die Ukraine schuld und auch zumindest nicht mehr unschuldig. Da wird es einigen an den Kragen gehen.
Wow ! Weltkrieg, wenn eine Drohne aus einem feindlichen Staat abgeschossen wird. Ne Nummer tiefer gehts wohl nicht.
Eine Drohne die in einem souveränen Staat fliegt, wo Russland Schutzmacht ist.
Kleiner, anonymer Tipp vom Militärexperten Otto Waalkes, damit es zu keinem Weltkrieg kommt : Russland sollte auf KEINEN Fall feindlich Drohnen über Moskau abschießen. Schon der Versuch würde zum Weltkrieg führen.
Wegen so einem Kackding werden auch die USA keinen Krieg riskieren. Androhen, dass beim nächsten Mal abgeschossen wird und dann das Ding runterholen. Es ist ja kein Mensch drin.
Syrien ist ein Freundstaat des Iran. Ich denke, es geht bei der militärischen Aggression der USA gegen Syrien darum, den Iran militärisch in die Zange zu nehmen.
Demokratien verfaulen, weil die Protagonisten zu dumm sind, im Rahmen ihrer Ressorts zu bleiben und immer größere Ansprüche haben. Dabei werden Gesetze übertreten, Absprachen verneint, Verträge gebrochen und Grenzen übertreten.
Das kann man im Großen genauso beobachten wie im Kleinen. Da kümmert man sich vornehmlich um Sachen, die einen nichts angehen und vergißt darüber seine Pflichten. Der Mensch ist ein Hund, der pinkelt ständig gegen Bäume, um zu zeigen, wie wichtig er ist. Bis ein größerer Hund kommt.
Die USA sind dort illegal, sie haben dort also nichts verloren und sollen sich da raushalten. Das Argument, das sie den IS bekämpfen ist nur vorgeschoben, da der IS ein Kind der USA Geheimdienste ist. Sie benutzten also etwas als Grundlage für illegale Gewalt, was sie selbst erschaffen haben.
Die USA müssen unbedingt und schnell ihre wirtschaftliche und damit militärische Macht verlieren, da sie so verrückt sind, das sie ohne Rücksicht oder Bedenken die Welt in Brand stecken. Sie sind die Pest der Neuzeit.
Die USA sind überall in der Welt illegal stationiert.
Schurkenstaat Usa ist dort doch auch hauptsächlich um Öl zu stehlen.
WARUM nimmt ihnen das niemand? Die Förderanlagen einfach mit Raketen beschießen und das immer wieder sobald diese repariert wurden.
Nutzen könnte man dafür idealerweise Nato-Beutewaffen aus der Ukraine die vlt auch am Schwarzmarkt gehandelt werden. Dann kann die Usa nicht mit Sicherheit sagen wer der Täter ist – könnte ja auch der IS sein..
Öl ist nur Zugabe; die USA wollen unbedingt Zentralasien und Nahost beherrschen. Auch ohne Öl würden sie in Syrien bleiben.
Zitat: „….Die US-Drohne sei im Rahmen einer Mission zur Bekämpfung des Terrororganisation Islamischer Staat (IS) unterwegs gewesen….“
Wenn es nach mir ginge, hätte ich vor der Drohne 100 Liter rote Farbe oder Öl abgelassen.
Ohhhh… wie sagte mal ein Struck: „Die Freiheit wird am Hindukusch verteidigt“
Die Regierungen verarschen die Menschen wo es nur geht. Was haben die dreckigen Yanks dort zu suchen – na klar nach Öl. Die Russen sind auch am Tisch. Die Amis legen das nach ihren Erfordernissen aus. Syrien ist ein zerklopptes Land – alles kaputt. Alle Mächte, Geheimdienste, radikale Gruppen und natürlich auch unsere Liebsten, die Usrelis lassen sich nicht vom Spielplatz treiben – denn jeder will seine Spielzeuge testen.
Ob Syrien oder Vietnam, Irak oder über dem schwarzen Meer, die USA werden immer angegriffen!
Angriffskriege ist die Abkürzung für USA!
Die USA halten es für richtig, nach Belieben – also uneingeladen und ohne Mandat – in irgendwelchen Ländern Terroristen, oder solche die sie ohne Gerichtsbeschluss zu Terroristen erklären zu jagen, zu foltern und zu töten. Ein Terrorist ist jemand, der Terrorismus betreibt. Der Verfassungsschutz Bayern schreibt: Der Begriff „Terrorismus“ bezeichnet die geplante Anwendung von Gewalt zur Erreichung politischer und religiöser Ziele. Mit terroristischen Methoden wird versucht, das Verhalten von Staaten und Gesellschaften zu beeinflussen.
Wer benutzt denn terroristische Methoden, um das Verhalten von Staaten und Gesellschaften zu beeinflussen?
So wie ich das sehe, gibt es ein ganzes Termitenbau davon in Washington, D.C.
Und wieder waren es die Engländer, die nach dem 1. WK die den Kurden versprochenen Staat verhindert haben. Teile und herrsche in Perfektion. Dadurch haben sie wohl auf immer einen Unruheherd geschaffen. Und die Kurden werden langsam von allen Seiten zerrieben. Aber man hat dadurch immer ein schönes Potential an bereitwilligen Kämpfern, die sich nur zu willig gebrauchen lassen um sich an ihren Peinigern zu rächen.
Auch die Türken beschießen in Syrien völkerrechtswidrig Städte und Dörfer. Natürlich sind das alle Terroristen der PKK oder was auch immer. Aber für die Kurden sind halt die Türken die Terroristen. Ist das nicht praktisch. Jeder der einem nicht passt, wird zum Terroristen erklärt und ist dann ab sofort zum Abschuß frei.
Gestern erst wurde berichtet, dass in Bayern die Polizei zusammen mit der Bundeswehr Terrorismusbekämpfung tainiert hat. Mal schaun, wer die Terroristen in Zukunft sein werden.
Derweil schreibt aktuell die Wochenzeitung „Blick“ aus Chemnitz, dass US-amerikanischer Hubschrauber im Vogtland zwischengelandet war und die anwesenden Vogtländer seien von dem Militärfluggerät beeindruckt gewesen, siehe
https://www.blick.de/vogtland/us-aranti-spmee-hubschrauber-beeindrucken-schaulustige-in-auerbach-artikel12982643.
Ja, wie würde man sonst den lieben langen Tag verbringen, wenn nicht den Militärs aus „Gottes eigenem Land“ huldigen und sich vor ihnen ehrfurchtsvoll verneigen. 🙁
Die USA sind so etwas von fertig, die können nur noch durch rauben und plündern überleben und dabei sind die Akzeptanz des US$ und das Militär die wichtigsten Instrumente. Ohne Dollar kann aber das aufgeblasene Militär nicht lange bestehen.
Also schnell weg von Dollar. Wie es in den USA aussieht kann man im Youtube channel von Nick Johnson sehen. Allein in LA gibt es ca. 75000 Obdachlose. Vielleicht weiß Herr Röper warum in Rußland kaum Obdachlose sind.