Geopolitik

Die ziemlich erfolglose Chinareise von Macron und von der Leyen

Der Besuch des französischen Präsidenten und der EU-Kommissionspräsidenten wurde in den deutschen in schönen Farben beschrieben, denn er habe die westliche Einigkeit bestätigt. Das wird außerhalb der deutschen Medienblase durchaus anders gesehen.
von Anti-Spiegel
8. April 2023 13:37 Uhr

Wenn deutsche Medien über den Besuch von Macron und von der Leyen in China berichtet haben, haben sie herausgestrichen, dass der gemeinsame Besuch die Einigkeit des Westens demonstriert habe. Das mag auch die Absicht gewesen sein, aber schon das offizielle Protokoll sprach eine andere Sprache. Macron war auf Staatsbesuch in China und wurde mit allen Ehren empfangen, inklusive rotem Teppich am Flugzeug.

Von der Leyen, die von Macron eingeladen worden war, ihn zu begleiten, war hingegen nur zu einem Arbeitsbesuch in China und während Macron das Flugzeug vorne verließ und mit rotem Teppich und Ehrengarde empfangen wurde, musste von der Leyen das Flugzeug aus dem hinteren Teil verlassen und wurde ohne Pomp und Teppich empfangen.

Dass der Besuch der beiden, der protokollarisch zwei getrennte Besuche war, kein Erfolg war, stellte auch das amerikanische Portal Politico fest, das unter der Überschrift „Macron scheitert daran, Xi Jinping wegen Russlands Krieg gegen die Ukraine zu bewegen“ über den Besuch berichtet hat.

Auch der China-Korrespondent der russischen Nachrichtenagentur TASS kam in seiner Analyse des Besuchs zu anderen Ergebnissen als die deutschen Medien, weshalb ich seine Analyse übersetzt habe.

Beginn der Übersetzung:

Zwei Politiker, zwei Politiken: Die China-Reise von Macron und Ursula von der Leyen

Andrej Kirillow, Leiter des TASS-China-Büros in Peking über Pekings Siege auf dem Verhandlungsfeld

Besuch ist nicht gleich Besuch

Zunächst einmal muss etwas erklärt werden. In diesen Tagen waren zwei Politiker waren zu zwei Besuchen in China. Der französische Präsident Emmanuel Macron war auf Staatsbesuch. Er betrat feierlich chinesischen Boden, wurde vom chinesischen Außenminister Qin Gang begrüßt, von einer Ehrengarde aus drei Abteilungen der chinesischen Volksbefreiungsarmee feierlich begleitet und zu seinen Ehren wurde im Haus des Volkskongresses auf dem Platz des Himmlischen Friedens zu einem Galadinner geladen. Gleichzeitig verließ Ursula von der Leyen, die Chefin der EU-Kommission (das höchste Exekutivorgan der EU), die zu einem einfachen Besuch eingetroffen war, das gleiche Flugzeug durch den normalen Passagierausgang. Sie wurde von Chinas Umweltminister Huang Junqiu empfangen, der übrigens nicht die regierende Kommunistische Partei Chinas in der chinesischen Regierung vertritt, sondern die außerhalb Chinas wenig bekannte Jiusan-Gesellschaft, eine der so genannten „kleinen Parteien“ in China. Protokolltechnisch war alles korrekt, aber irgendwie… recht wenig für die Frau mit dem so klangvollen Nachnamen.

Dank des subtilen Protokolls konnte der chinesische Präsident Xi Jinping mit dem französischen Staatschef alle bilateralen Fragen erörtern. Er hat sich auch mit von der Leyen getroffen, daran ist nichts auszusetzen. Aber er und von der Leyen haben ganz andere Themen besprochen, und es herrschte auch ein anderer Ton.

Die Kleinigkeiten der beiden Besuche ergaben in der chinesischen Interpretation viel Sinn. Macron wurde als Oberhaupt eines großen europäischen Landes empfangen, mit dem China vielfältige politische, wirtschaftliche und kulturelle Beziehungen pflegt. Von der Leyen ist für Peking eine europäische Beamtin, die Chefin der EU-Kommission, zu der China im aktuellen internationalen Kontext und aufgrund der allzu transatlantischen Haltung der EU ein anderes Verhältnis hat.

Nach dem Abschluss der bilateralen Gespräche zwischen China und Macron wurden die Gespräche in einem trilateralen Format fortgesetzt, an dem auch die Leiterin der EU-Kommission teilnahm. Macron erinnerte daran, dass dieses Format der Interaktion zwischen China und der EU von französischer Seite bei Xi Jinpings letztem Besuch in Paris im Jahr 2019 vorgeschlagen wurde, als der damalige EU-Kommissionschef Jean-Claude Juncker und die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel ebenfalls zu dem Treffen mit Xi eintrafen. Es scheint dasselbe zu sein, aber faktisch ist es ganz und gar nicht dasselbe. Was hat sich geändert?

Alles hat sich geändert. Macrons Staatsbesuch war der erste Besuch eines Staatsoberhaupts eines großen europäischen Landes, das Mitglied des UN-Sicherheitsrats ist, in China seit der Wahl von Xi Jinping zu seiner dritten Amtszeit als chinesischer Präsident. Nachdem sich Xi endgültig als Chinas Führer für einen historischen Zeitraum etabliert hatte, begann er, Chinas neue Außenpolitik als große Weltmacht (nicht als Regionalmacht!) ungehindert zu verfolgen. Schließlich traf Macron in Peking ein, nachdem Xi Jinping selbst zu einem Staatsbesuch in Moskau gewesen ist, wo er sich mit einem anderen führenden Politiker der Welt, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, auf den gemeinsamen Aufbau einer neuen Weltordnung verständigt hatte. Das schließt die Autonomie und Unabhängigkeit der chinesischen Außenpolitik jedoch nicht aus oder schränkt sie ein. Und natürlich auch nicht die Russlands. Darin liegt der Vorteil der derzeitigen Beziehungen zwischen Peking und Moskau als neue Art zwischenstaatlicher Beziehungen.

Der Besuch Macrons zeigt, welchen Platz Frankreich als Großmacht in dieser neuen Weltordnung aus Sicht Pekings einnehmen kann. Natürlich, wenn Frankreich den Anspruch erhebt, eine Großmacht zu sein.

Washingtons Plan

Die USA, gefolgt von Brüssel, hatten Macrons Reise in einem ganz anderen Licht geplant. Macrons Platz sollte quasi „im Konvoi von der Leyens“ sein. In den Berichten aus Brüssel und der europäischen Gemeinschaft wurde die EU-Chefin jedenfalls selbstbewusst an die erste Stelle des vermeintlich gemeinsamen Besuchs gesetzt. Das hat in den weltweiten Medienberichten für viel Verwirrung gesorgt.

Vedant Patel, stellvertretender Pressechef des US-Außenministeriums, erklärte schon vor Beginn der Reise, Washington und Paris teilten die Befürchtungen über Chinas Unterstützung für Russlands Vorgehen in der Ukraine. „Die USA und Frankreich teilen die Besorgnis über die Herausforderungen, die China für die regelbasierende internationale Ordnung darstellt“, erklärte er und nannte als Beispiel Chinas angebliche Unterstützung für Russlands Militäreinsatz in der Ukraine. Patel erinnerte an das Telefongespräch, das US-Präsident Joe Biden und der französische Präsident Emmanuel Macron am 4. April geführt hatten.

Dabei habe Washington versucht, das Ergebnis seiner Gespräche mit Xi Jinping noch vor Macrons Besuch herunterzuspielen. „Das Weiße Haus hat wenig oder gar keine Erwartungen, dass Macron in der Lage sein wird, einen Durchbruch zu erzielen“, sagten gewisse US-Beamte gegenüber Politico. Das hänge mit dem Scheitern der Gespräche des französischen Präsidenten mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin über die Ukraine-Frage zusammen, so die Zeitung. Gleichzeitig ist Washington, wie ungenannte US-Beamte anmerkten, so gut wie nicht gegen Macrons Gespräche mit Xi Jinping, obwohl es über die seiner Meinung nach zu zweideutige Position Frankreichs in der Konfrontation zwischen China und den USA besorgt ist.

Unterschiedliche Akzente

Doch die Akzente bei Macrons Staatsbesuch in China waren ganz andere. Ich möchte die Aufmerksamkeit auf das Treffen zwischen dem chinesischen Außenminister Qin Gang und seiner französischen Amtskollegin Catherine Colonna lenken. China, so der chinesische Außenminister, sei bereit, mit Frankreich zusammenzuarbeiten, um die umfassende chinesisch-französische strategische Partnerschaft und die praktische Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen auf eine höhere Ebene zu heben. „Je komplexer die globale Situation wird, desto mehr sollten China und Frankreich an ihrer strategischen Unabhängigkeit festhalten“, sagte Qin Gang laut dem chinesischen Fernsehsender CGTN. Laut Xinhua sagte Colonna, Frankreich betrachte die Beziehungen zu China aus einer strategischen und langfristigen Perspektive und schätze die durchdachte Organisation von Macrons Besuch. Frankreich sei bereit, die Zusammenarbeit mit China in verschiedenen Bereichen kontinuierlich zu vertiefen und gemeinsam auf globale Herausforderungen zu reagieren.

„Wir hatten gerade ein freundschaftliches und gründliches Treffen“, sagte Xi auf der gemeinsamen Pressekonferenz mit dem französischen Präsidenten. „Wir haben uns darauf geeinigt, dass China und Frankreich sich gegenseitig unterstützen werden, um die globale Governance zu verbessern.“ Wie der chinesische Staatschef klarstellte, müssen Peking und Paris weiterhin gemeinsam eine multipolare Welt und die Demokratisierung der internationalen Beziehungen fördern. „Wir müssen dem Denken des Kalten Krieges entgegentreten und die Konfrontation blockieren, um Hand in Hand allen Arten von globalen Herausforderungen zu begegnen“, fügte er hinzu.

Sevres-Porzellan mit chinesischem Fisch

Man beachte, dass die französische Delegation neben zahlreichen Geschäftsleuten auch zahlreiche Persönlichkeiten aus dem kulturellen Bereich umfasste. Und Macrons Geschenk an Xi Jinping war eindeutig „kultureller“ Natur: eine Vase aus Sevres-Porzellan und zwei Fotografien des herausragenden französischen Fotografen Marc Riboud (1923-2016), der viele Bilder in Asien gemacht hat. Wie der Elysee-Palast feststellte, „symbolisiert die Porzellanvase die französische Handwerkskunst und die historischen Bande, die Frankreich und China miteinander verbinden.“ Die blaue Vase ist mit einer Vielzahl von goldenen Fischen verziert, die in der chinesischen Tradition Reichtum und Überfluss symbolisieren.

„China und Frankreich werden eine umfassende Wiederaufnahme der humanitären Zusammenarbeit in Angriff nehmen“, sagte Xi Jinping auf der gemeinsamen Pressekonferenz mit dem französischen Präsidenten. „Das Jahr 2024 ist der 60. Jahrestag der diplomatischen Beziehungen zwischen unseren Ländern und das Jahr des chinesisch-französischen Austauschs in Kultur und Tourismus.“

„China und Frankreich werden die Zusammenarbeit in neuen Bereichen, wie zum Beispiel in der Luft- und Raumfahrt, der zivilen Kernenergie, der Förderung der grünen Entwicklung, der Wissenschaft und Technologie und der Innovation vertiefen, um die Zusammenarbeit zu verstärken“, sagte Xi Jinping ebenfalls auf der gemeinsamen Pressekonferenz mit Emmanuel Macron. Die High-Tech-Zusammenarbeit ist der „Goldfisch“, den sich Peking von dem Besuch erhofft hat. Und es scheint sie erreicht zu haben. Obwohl die Haie aus Übersee verständlicherweise versuchen werden, diese friedlichen Fische zu verscheuchen.

Peking und Paris befürworten Ukraine-Gespräche (aber mit Vorbehalten)

Macron konnte es nicht vermeiden, während der Gespräche mit Xi, insbesondere während des trilateralen Treffens mit von der Leyen, die für die weltweite Agenda so wichtige Ukraine-Krise anzusprechen. „Was die Ukraine-Krise betrifft, so wird sich China nachdrücklich für einen friedlichen Dialog und eine politische Lösung einsetzen“, sagte Xi. Und er stellte sogleich klar, dass er bereit sei, gemeinsam mit Frankreich an die internationale Gemeinschaft zu appellieren, „Zurückhaltung zu üben und Aktionen zu vermeiden, die die Krise weiter verschärfen oder dazu führen, dass sie außer Kontrolle gerät.“ Die facto ist das wieder die Aufforderung Pekings an die USA und die EU, „kein Öl ins Feuer zu gießen“.

Dem chinesischen Staatschef zufolge werden Peking und Paris alle Länder auffordern, den Einsatz von nuklearen, biologischen und chemischen Waffen nicht zuzulassen, und sich auch „gegen bewaffnete Angriffe auf Kernkraftwerke und andere zivile Nuklearanlagen“ aussprechen. Auch das deckt sich mit der allgemeinen Haltung Pekings zum Konflikt in der Ukraine. Xi Jinping wies auch auf die Notwendigkeit einer globalen Zusammenarbeit hin, „um die Nebenwirkungen der Ukraine-Krise in den Bereichen Lebensmittel, Energie, Finanzen, Verkehr und anderen Sektoren zu überwinden und die negativen Auswirkungen der Krise, insbesondere auf die Entwicklungsländer, zu verringern“. Konflikt hin oder her, aber der Handel darf nicht darunter leiden. Schon gar nicht unter den Sanktionen, die einige Länder so weitreichend und rücksichtslos anwenden wollen.

Bei den Besuchen von Macron und von der Leyen kam man auch um das Thema Taiwan, das Washington der Welt aufzwingen will, nicht herum. Doch hier zeigte Xi Jinping, der normalerweise zurückhaltend und bereit ist, Verständnis für die Position der anderen Seite zu zeigen, den stählernen Kern von Pekings Politik. Der chinesische Präsident bezeichnete in dem Gespräch mit Ursula von der Leyen mögliche Kompromisse und Zugeständnisse Chinas in der Taiwan-Frage als „unerfüllbare Träume“, wie das zentrale chinesische Fernsehen berichtete.

„Jeder, der erwartet, dass China in der Taiwan-Frage Kompromisse und Zugeständnisse macht, schießt sich selbst ins Knie“, sagte Xi Jinping. „Das sind alles unerfüllbare Träume.“ Er betonte, dass die Taiwan-Frage zu den Kerninteressen Chinas gehört.

Seelenverwandtschaft im chinesischen Garten

Der Besuch des französischen Präsidenten endete in der südchinesischen Stadt Guangzhou. Macron besuchte auch die dortige Universität, wo er von den Studenten begeistert empfangen wurde. Während er in der warmen Sonne saß, hörte Macron mit sichtlichem Vergnügen den Jubelrufen der jungen Leute zu. Zu Hause muss er sich vor den Fenstern des Elysée-Palastes ganz andere Rufe anhören.

Anschließend schlenderte Macron gemeinsam mit Xi Jinping, der auch nach Guangzhou gekommen war, durch einen traditionellen chinesischen Garten und unterhielt sich in aller Ruhe mit dem chinesischen Präsidenten. In einem der Pavillons lauschten die beiden Staatsoberhäupter einer traditionellen Melodie, deren Geschichte „die Seelenverwandtschaft zweier Freunde“ symbolisiert, der Komposition „Hohe Berge und fließende Gewässer“ („Gaoshan Lushui“), die auf der Qing-Saite gespielt wird. Nach Angaben des zentralen chinesischen Fernsehens bewunderten die Staatsoberhäupter während des Spaziergangs „die Landschaft, tranken Tee und sprachen über Vergangenheit und Gegenwart.“ Der Rest von Macrons Besuch wurde in einer gemeinsamen chinesisch-französischen Erklärung festgehalten, die als neuer Erfolg der chinesischen Diplomatie gewertet werden muss. Und wahrscheinlich auch der französischen.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

74 Antworten

  1. Apropos erfolglose Außenpolitik – RT befasst sich mit etlichen Nachbarn Russlands:

    „Finnland tauscht seine Zukunftsaussichten gegen einen NATO-Beitritt“

    https://de.rt.com/meinung/167039-finnland-tauscht-seine-zukunftsaussichten-gegen/

    „… Finnland tritt der NATO bei, was natürlich traurig, aber leider derzeit völlig logisch ist. Russland sollte diese Logik schnellstens anerkennen und die nötigen Schlussfolgerungen daraus ziehen. Für Finnland sind die Konsequenzen auf lange Sicht viel unangenehmer. …“

    Fragt in Russland niemand, wieso die Finnen mehr Angst vor Russland als vor den USA haben?

    „… Darüber hinaus wird diesmal ganz sicher niemand das Land der Seen besetzen wollen, aber die Flugzeit der US-Raketen von etwaigen Stützpunkten in den finnischen Wäldern nach Sankt-Petersburg werden einen Präventivschlag Russlands gegen finnisches Staatsgebiet unumgänglich machen. …“

    Gnädigerweise auf erneute Eroberung verzichtet, dafür aber gleich mit präventiver Zerstörung gedroht? Denkt in Russland überhaupt irgend jemand nach?

      1. Die WEF-Frau MP hat sicherlich den NATO-Beitritt begünstigt, doch gegen den gäbe es weit mehr Widerstand, hätten nicht viele Leute doch Angst vor Russland. Man braucht nur auf das imperiale Gehabe im RT-Text zu achten – für Russland zählt beim Nachbarn nur die Zeit, die eventuelle Raketen von dort bis St. Petersburg brauchen – dann wundern sich Russen, wenn Finnen oder Polen über ähnliche Zeit für russische Raketen bis Helsinki oder Warschau nachdenken – und zum Schluss kommen, dass Russland in kleinen Teilen die bessere Alternative wäre.

        So über Wladiwostok und China zu denken, wagen die Russen aber nicht? Oder wegen Port Arthur die Chinesen verspotten?

        Immerhin hat Russland Finnland bereits einmal erobert und versuchte es ab Winter 1939 wieder – und dann mokiert sich der russische Autor auch noch, dass Finnland nicht durchgehend souverän gewesen sei. Man möge sich die RT-Kommentare vorstellen, würde ein britischer oder französischer Autor ähnlich über eine Ex-Kolonie in Afrika spotten.

        Dann kommt der Lohn imperialer Arroganz (im RT-Liveticker):

        „21:01 Uhr / Selenskij: Polen übergibt der Ukraine 200 gepanzerte Mannschaftstransportwagen Rosomak“

        Es ist zu einfach, alles damit erklären zu wollen, die gesamte Welt außer Russland seien „Nszis“ – 1:1, wie man es ständig von Grün:innen hört.

        https://de.wikipedia.org/wiki/Russische_Kolonisation

        „… Russisches Reich zur Zeit seiner größten Ausdehnung 1790–1860. Die Ausdehnung des russischen Reiches zeigt deutlich die Bedeutung des russischen Kolonialismus. …“

        Da findet man auch Finnland dabei…

        1. Zu den 200 Rosomaks erinnerungshalber der polnische Verteidigungsminister, der vom drohenden Angriff aus Russland spricht – 1939 hat Stalin Polen, Baltikum und Finnland Überfallen:

          „… “My Polacy zdajemy sobie sprawę, jak niebezpieczne jest imperium zła, którym jest imperium rosyjskie – ile krzywd, ile zbrodni popełnili Rosjanie, kiedy okupowali terytorium Polski. (…) Dlatego naszym zadaniem jest budowanie takiej siły Wojska Polskiego, żeby ci, którzy dziś odbudowują imperium zła, nie odważyli się napaść na naszą ojczyznę” – oświadczył Błaszczak. …“

          https://wszystkoconajwazniejsze.pl/pepites/wzmocnienie-polskiej-armii-ma-odstraszyc-rosyjskie-imperium-zla-mariusz-blaszczak/

          Klar, dass man bei dieser Prämisse lieber die Russen am Dnepr statt wieder bei Warschau (wie 1920) stoppt – ich schrieb bereits, wie wichtig es für Russland wäre, Polen zu überzeugen, dass kein weiterer Überfall droht und man sogar gemeinsame Interessen hat. Es wird dennoch versäumt – und jetzt wird lamentiert, dass Polen weitere 200 Schützenpanzer liefert. Wie idiotisch soll noch die russische Außenpolitik laufen?

          1. Es ist schon interessant wie Sie Gechichte deuten und in feinerer Art als BILD die Russophobie hochhalten. Abgesehen davon hätten meine Lehrer von vor 60 Jahren ganz einfach 5 setzen gesagt, warum Thema verfehlt. Es geht nicht um Finnland sondern um die Reise Macron nach China.

        2. Geschichtlich hast du es gut aufgebröselt. Allerdings hast du vergessen zu erwähnen, dass die Wehrmacht beim Rückzug, damit die Russen nicht folgen können, halb Lappland inkl Einwohner, Tiere , Flora und Fauna abgefackelt. Zudem kann ich dir aus meiner Erfahrung in Finnland sagen , dass diese alte Angst “ der Russe kommt wieder nach Finnland“ von Marins SDP und den finnischen Mainstream Medien besonders dem eigenem Blatt Demokraatti uutiset wiederbelebt und geschürt wurde. Auch die aktuelle Staatsverschuldung in Finnland wurde dank SDP auf 144 Milliarden Euro ausgeweitet.Ein Teil davon , kam durch Ausgaben an die Ukraine zustande. Jetzt kommt noch der 2% NATO Mitgliedsbeitrag vom BIP dazu. Es gibt auch hier kritische Stimmen gegen die NATO und der Anti Russland Politik , wenn auch bei weitem kleiner als z.B. in D .

          1. Das schlimme ist – es sind fremdländische Paramilitärs – und für sowas sieht das Gesetz normalerweise sehr harte Reaktionen vor…. – versuch sowas doch mal bei den yankee’s – peng und aus-die-Maus…

          2. „zumindest Polizei und Justiz auf Seiten der LKW-Fahrer“

            Wenn die Detektei paramilitärische Ukrainer geschickt hätte statt Polen, hätte die Polizei denen die Arbeit abgenommen, sich noch unterwürfig bedankt und „Heil, Bandera“ proklamiert.

      1. NACHDEM das Land von Russland aus angegriffen wurde. Es ist nicht so, dass man sich aus dem Katalog ganz beliebig Verbündete aussuchen könnte – Ähnliches Dilemma wie in Polen, wo viele Umfragen belegen, dass große Teile der Gesellschaft die Banderas gar nicht leiden können – und das Woke Imperium hatte schon Polen im Visier hybrider Kriege. Nur leider agiert Russland so, dass man zu leicht die Seite gegen Russland für kleineres Übel nehmen kann – statt gute Gründe zu bekommen, mit Russland gemeinsame Interessen zu suchen.

        Wenn etwa RT gestern Insektenfrass in der „EU“ erwähnte – dass nicht nur Russland so etwas ablehnt, sondern laut einer Umfrage Ende Februar 86% polnischer Gesellschaft, hätte man schon erwähnen können. Stets Gemeinsamkeiten und gemeinsame Interessen suchen statt in den benachbarten Ländern einzig geostrategische Distanz sehen.

        1. Sagen Sie mal wo haben Sie Ihr Geschichtswissen her, da ist ein voll Katastrophe. Es gibt nun wirklich sehr gute Historiker die das ganze sehr genau an einem Zeitstrahl aufgedrösselt haben. Abgesehen davon das es einen Bürgerkrieg innerhalb Finnlands gab und einen seit 1918 existierenden Bilateralen Vertrag zwischen Deutschland und Finnland, der auch mit der Machtergreifung Hitlers seine Existenz behielt. Aus dieser ganzen Gemengenlage in die auch der sog. Stalin-Hitler Pakt eine Rolle spielte kam es zum sog. Winterkrieg, der seine Fortsetzung im sog. Lapplandkrieg fand. Also einen Rat an Sie erst einmal genau mit der Geschichte beschäftigen und nicht nur mit WIKI und dann sich äußern. Ich respektiere auch andere Meinungen aber nur wenn sie eine solide Grundlage haben und abseits von ideologischen Schranken argumentieren. Ansondetn gilt der alte Satz Reden ist Silber Schweigen ist Gold.

  2. Also ich bin bei diplomatischen Feinheiten eher naiv.
    Aber wenn ich mir den Bericht durch den Kopf gehen lasse, kommt mir vor, Frankreich will eigene Wege gehen und wendet sich von der EU, zwar vorsichtig aber doch ab.
    Das gibt in Europa sicher wieder einiges an Wehklagen, wo noch dazu die geniale Urschel mit nichts aufwarten kann.

    1. ….deswegen war ja das v.d.lügen dabei – sie sollte aufpassen, daß der vor seinem Volke geflüchtete macroni keine Dummheiten macht…

      Und das v.d.lügen vorne anstellen…?? – das klappt nun mal nicht überall, denn die anderen Völker sind ja zum Glück noch nicht sooo verblödet wie die „eu“-sklaven größtenteils… – und das ist gut so! 😝😝

    2. @Grld
      „Aber wenn ich mir den Bericht durch den Kopf gehen lasse, kommt mir vor, Frankreich will eigene Wege gehen und wendet sich von der EU, zwar vorsichtig aber doch ab.“

      Ich bin mir da nicht sicher. Macron ist eher der Typ Mr.Heimtücke. Wenn man sich „seine Politik“ in Frankreich anschaut, passt da leider nichts auch nur annähernd in Richtung „Abwendung von der EU“ – auch seine „Ukraine-Politik“ ist eindeutig.

        1. @Grld

          Das macht es leider nicht besser – weder für Frankreich noch für die Multipolare WO.
          An wessen Strippen Macron hängt, ist etwas undurchsichtig…..so kann er sich als Nebelkerze aufspielen…aber Hauptsache, China & Russland wissen, wie man den handhaben muss & machen entsprechende ‚Verträge‘.

      2. Ich denke hier sollte man den Kontext weiter fassen.
        Macron ist ein YOUNG GLOBEL LEADER, genau wie Baerböcken Trudeau etc. Nun hat Macron in alter franz. Art Grande Nation immer wieder wie auch seine Vorgänger alte Ressentiments gegen das Machtzentrum Berlin Brüssel hervor gekehrt. Die Angelsachsen haben die Grande Nation schon immer belächelt. Deshalb hat Macron auch immer dafür plädiert einen Kanal nach Moskau offen zu halten. Man erinnere sich an die U-Boot Schlappe gegen die USA/GB als es um Australien ging. Die beiden Hubschrauberträger für RF waren ja auch auf Geheiß USA dann nicht ausgeliefert worden und das Geld mußte zurück gezahlt werden, die Sache war dann man konnte die beiden Träger verkaufen aber mit deutlicher Einbuße, wie es hieß. Obendrauf kommt das die USA/GB/Australien sich in AUKAS Vertrag verbündet haben und wider wurde die Grande Nation brüskiert, weil sie dürfen nicht bei den Großen mitspielen.
        Nun versuchte Macron der natürlich weiß das es ein nach dem Ukraine Konflikt gibt sich schon mal z positionieren um eventuell nicht nur in der Ukraine (Rest) sondern vorallem in RF wirtshaftlichwieder mitzuspielen.
        Die Chinesen haben ein Plan zu Befriedung der Ukraine aufgestellt, das war der Ansatzpunkt, den Macron nutzen wollte. Nun statt erst einmal das Grande Nation Gehabe abzulegen, fühlte er sich berufen bei den Chinesen Forderungen aufzumachen, was zwangsläufig nach Hinten los gehen mußte.
        Das Flinten Uschi da mitreiste und offiziell von Macron eingeladen wurde, zeigt aus meiner Sicht zweierlei, 1. sie sollte das ganze im Auge behalten – das gelang irgendwie nicht da die Chinesen sie außen vor ließen, nicht beachteten. Mich erinnerte das an ein Treffen bei Erdogan, war es da nicht auch so das sie abseits gehalten wurde?
        Zum 2. zeigt es das Brüssel mit seinen Affären als Machtzentrum unter Finten Uschi zerschossen wurde.
        Man scheint hier ähnlich wie man es mit RF machen will, zerkleinern um als Machtfaktor EU aus dem Spiel zu nehmen ein Umdenken statt gefunden zu haben, statt EU mit einem Zentrum das offensichtlich nicht wirklich beherrschbar ist, zerstört man die EU. und was hilft dort am besten, man zerstört den größten Nettozahler, was bei der gegenwärtigen Regierung in Berlin ein Leichtes ist und damit zerstört man die EU.

        Außerdem wird es in einem Nachher nützlich sein wenn Frankreich einen Fuß in der russischen Tür hat.
        Der alte Spruch abgerechnet wird zum Schluß sollte man hier ganz klar im Hinterkopf haben.

    3. Wenn es nach mir ginge, würden wir „Europa“ als politische Einheit auf Frankreich, Deutschland und die Schweiz beschränken, alle östlichen und nördlichen Staatsbürger sofort ausweisen, alle Zahlungen an die Hetzländer im Osten einstellen – und an das amerikanische Recht angelehnte Straftatbestände von Hochverrat (nicht nur durch Geheimnisverrat) und Verschwörung (sowas gibts bei uns vorsichtshalber bisher gar nicht) für die einschlägig bekannten Politiker einführen. Und selbstverständlich würde die Bananenrepublikklausel, wonach die Justizminister die (General-) Staatsanwaltschaften anweisen dürfen, sofort versenkt.

      1. Tut mir sehr leid, aber solchen Ambitionen müssen wir seitens der Schweiz eine entschiedene Absage erteilen.
        Wir, die Schweitz, sind Teil von Europa, aber von einer Vereinigung (politische Einheit) mit Deutschland (politische Schwerstkriminelle und/oder Huren) oder Frankreich (korrupt durch und durch, dazu noch Gewalttätig) wollen wir nichts wissen – wir machen lieber unser eigenes, kleines (dafür unser alleiniges) Ding.

        2. Hmm , also was die Firma Schweiz angeht , sehe ich da keine großen Unterschiede zu anderen korrupten Ländern , auch die Justiz ist dort längst zu einem willigen Handlanger der Regierung/Machteliten geworden und das nicht erst seit gestern und genau wie in anderen Ländern , ist auch die Bevölkerung in der Schweiz darüber nahezu komplett ahnungslos .

  3. Frankreich ist eben nicht USA hörig. Und für den Rest von euch in der EU, ihr werdet eure Kriegstreiberei und vor allem eure Arroganz noch bitter bereuen. Macron hat verstanden, was die Stunde geschlagen hat und schwenkt daher um.

    Die EU wird langfristig in die Armut abrutschen, Russland und die gesamte Südhalbkugel hingegen aufsteigen. Da werdet ihr noch früh sein, wenn für euch was vom Tisch fällt. Viel mehr habt ihr nicht zu erwarten. Das v.d.L hinten aussteigen musste und vom Umweltminister empfangen wurde, ist da nur das Vorspiel und zeigt, wohin die Reise geht.

    Ihr habt selber schuld, das kommt davon!

    3. @ AtzeDatze
      Soso, und als Australopethicus erntet man keinen Verdruß?
      Wunder gibt es immer wieder und Australien ist noch nicht Südasien.😂😂😂😂
      Als Rohstofflager evtl dienlich. Und sonst????

    4. Wenn Macron was verstanden hätte , warum will man dann in Frankreich wieder eine alte Tradition aufleben lassen , wo Macon seinen Kopf verlieren soll ?
      Macron ist auch nur ein erpresster Handlanger , der deswegen auf der falschen Seite steht , Sein Problem .
      Die EU und die BRD sind nicht Deutschland , den Unterschied weiß auch Russland , Wir werden alle einen hohen Preis dafür zahlen , aber wenn Wir dafür das Verbrecherpack loswerden und wieder in Freiheit leben können , wird es das Wert sein .

  4. Bei Macron hat die chinesische Seite offenbar noch eine kleine Hoffnung, dass die Europäer ihren eigenen Weg gehen, nicht als Handlanger der USA. Und natürlich bestärkt sie ihn darin. Bei von der Leyen war es wohl nur die chinesische Höflichkeit, von der sie profitiert hat. Was sonst sollte mit ihr zu besprechen, zu verhandeln sein? Wieso diese Leute alle immer noch durch die Welt reisen und glauben, souveräne Regierungschefs zu irgend etwas drängen zu können bzw. zu dürfen, erschließt sich mir nicht. Grössenwahn? Kadavergehorsam? Vielleicht beides. Hoffentlich fährt der Scholzebub nicht auch noch hin. Denn so wie Macron wird er kaum empfangen werden, eher wie die kompetenzfreie vonderLeyen.

  5. Es wird die Zeit kommen, da müssen Typen wie von der Leichen das Flugzeug über die Notrutsche verlassen. Die Chinesen sind, so wie man sie kennt, höflich und lassen diesen Knallfrosch noch hinten aussteigen. Es kann aber auch ganz dicke für diese Person kommen. Dann muss sie während des Fluges mit dem Fallschirm abspringen. Möglich ist auch, diese seltsame Person darf nur noch in Länder einreisen, die ihr wohlgesonnen sind. Iss doch schön, dass sich die politische Welt in die Richtung verändert, die ich bevorzuge.

    1. Die Uhr tickt gegen die Kriegstreiber aus dem Westen. Natürlich wissen sie das es richtung Totalkapitulation geht..“ Von der Leichen“, das passt perfekt zu dieser Korrupten Verbrecherin. Nur Russland allein hält sie im Schach, nun wollen Sie auch mit China sich anlegen. Wo wollen diese Deppen aus Europa oder EU eigentlich ihre Produkte verkaufen. In Cuba?

      1. @ Konstantinopolis
        Oooooch, wenn ich die ultrafundamentalistische Klimasekte richtig verstanden habe, soll in Dodoland im Namen des Klimas nichts mehr produziert werden. Nur so kann Dodoland als globales Vorbild für Klimaschutz bestehen. Wer nichts produziert braucht demnach auch keine Abnehmer. Das ist die regelbasierte neue innovative Wirtschaftspolitik von Habück und seinen Jüngerinnen.
        Und wieder geht ein Ruck und Ansporn aus Dodoland durch die Welt. Tradition muß gewahrt bleiben. 😂😂😂🤮🤮🤮🤮

  6. …aha… …die Botin von „Rothschild“ wurde in China noch nicht einmal von einem Mitglied der KP empfangen, sondern von „Umweltminister Huang Junqiu.. ..und der vertritt die wenig bekannte Jiusan-Gesellschaft“…..
    ….die Chinesen sind höfliche und auf das Protokoll bedachte Leute.. …sie haben wenigstens keinen Strassenkehrer aus Peking geschickt.. …im Tschad hat die Regierung den brd – Botschafter rausgeschmissen…
    …irgendwie, sind solche „Marionetten“ in der Freien Welt, nicht mehr gerne gesehen ??..
    …Macron und Xi haben aber auch ein schönes Geschäft gemacht.. ..China hat 160 Airbus bestellt und bekommt eine ZWEITE Montagelinie für den Airbus ??…😎😈

    1. Immerhin: empfangen hat Xi die vdL schon. Aber wie es in chines. Medien übermittelt wurde, hörte es sich fast wie eine Nachhilfestunde in Völkerrecht an. Schade, dass nicht die alleroberste Völkerrechtlerin mit dabei war. Sie hätte etwas dazulernen können.

      2. …dass sie mal „dabei“ sein durfte, ist der Höflichkeit geschuldet.. …in Chinesischen Sozialen Medien wird sie als „Marionette der USA“ bezeichnet, in den Staatsmedien, so „beiläufig“ erwähnt… …das, sagt doch alles aus, wie über diese Marionette in China gedacht wird.. …andere, bezeichneten sie als „US – Aufpasserin“ für den Macron !!..😎😈

        1. Empfangen wurde Macron. Der hat von der Leyen als Begleiterin gewünscht. Deshalb gab es nach dem Empfang Macrons bei Xi (mit gemeinsamer Pressekonferenz) noch ein angehängtes kurzes Dreiertreffen mit von der Leyen (ohne gemeinsame Pressekonferenz). Das dient der Westpresse nun als Illusion, von der Leyen sei von Xi empfangen worden. Aus chinesischer Sicht war es eine Höflichkeit auf besonderen Wunsch Macrons.

          Von der Leyens eigenes Programm war ein Arbeitsbesuch einer Beamtin einer internationalen Organisation.

          Die EU wurde zurückgestuft. Nach ihrer eigenen Vorstellung hat die EU den Rang eines Staates, sogar oberhalb ihrer Mitgliedsländer, mit Fahne, Hymne, EU-Botschaftern, Part der G20 neben 19 Staaten. Das haben Rußland und China lange hingenommen. Das wird seit einiger Zeit zurückgefahren, die EU hat nur noch den Status einer gemeinsamen Behörde europäischer Länder, ähnlich ECOWAS oder Mercosur. Damit sind von der Leyen und Borell nicht mehr Präsidentin und Außenminister „Europas“, sondern Abteilungsleiter einer Behörde.

          Die Degradierung wird von den Chinesen nicht mit der Brechstange umgesetzt, durch höfliches Entgegenkommen helfen sie ein wenig bei der Illusion, die EU gelte noch mehr, als sie tatsächlich noch gilt. Die staatlichen Beziehungen werden aber umgestellt weg von Brüssel, nur noch mit den EU-Ländern selber.

          1. ….Feine Diplomatie… …hofieren von „sonnenköniglein macro I. aus dem Hause Goldmann…“ und gleichzeitig „Umstufung“ der EU wie sie schreiben, MERCOSUR oder „Vereinigung der europäischen Schornsteinfeger“.. ….wurde ja auch so in den Medien so dargestellt, Macron der „Chef der Siegermacht im WK II von Dünkirchen“ und die „Hannoveraner Rothschild – Hofdame von der Leyen“, als „Marionette von Rothschild usw…“ !!!.. ….aus Hannover, haben sich die Engländer ja auch einen König geholt 1701, kurz nach der Gründung der „Bank of England“ 1694…😎😈

    2. In Burkina Faso wurde nach RFI nun auch France 24 wegen Terrorpropaganda dicht gemacht und wie auch die Korrespomdenten von „Le Monde“ und „Liberation“ herausgeworfen. In Mali werden die „NGOs“ dicht gemacht. Botschafter aus der EU fliegen in Afrika serienweise raus, wegen Anmaßung, Rassismus, Terrorunterstützung, Destabilisierung.

  7. Ansichten (Vorhaben?) aus der U.S.A. in Nord-Amerika, was passieren würde, falls China Taiwan eingemeindet: thegrayzone.com/2023/03/13/us-natsec-advisor-taiwan-semiconductor-china/

    Reizende Wortschöpfung i 1. Absatz: „…the US and its allies would simply pull a Nordstream.“
    Übersetzungsvorschlag – „einen Nordstriemer machen“?

    Danke im Vorabbereich für den beabsichtigten Einwand, dass ich hier „ea“ durch ein „ie“ ersetzt haben.

  9. Maron steigt vorne aus und wird mit allen Ehten Empfangen. Uschi muss über den Dienstboteneingang. Wenn Macron Einigkeit zeigen wollte, dann wären beide vorne raus. Dass er Ursel nicht mitgenommen hat war schon ein Zeichen. Es knirscht schon lange im Gebälk der EU da bereitet sich jemand auf Plan B vor.

  11. Wie war das nach Indien? Voller Erfolg nach dem Geschreibsel der Mainstreamer, die Baerbock und dann der Scholz habens den Dunklen aber sowas von gegeben.

    Jetzt, ein paar Wochen später, Indien verhält sich nicht so, wie es die feuchten Westträume wollen, schon tönen die ÖR Medien, Indien sei in Sachen Meinungsfreiheit, Demokratie und Pressefreiheit aber so was von ganz weit hinten. Kommt mir irgendwie bekannt vor. Zündel, zündel, zündel.

    1. Baerbock hat in Indien von Jaishankar einen Rüffel nach dem anderen bekommen, ihr Besuch war ein Debakel. Als sie danach zu den G20 nach Indien reiste, wurde sie auf dem Flugfeld „vergessen“. Beim G20-Treffen in Indien ist sie nochmals durch einen ungehörigen Auftritt aufgefallen.

      Indien ist eine Weltmacht und neutral. Wenn Indien umworben wird und man den Indern etwas bietet, wie Lawrow und Putin es tun, ist es eine freundliche Neutralität. Wenn man meint, es „den Indern geben“ zu müssen, wird es eine unfreundliche Neutralität. Wie Indien sich in der geopolitischen Auseinandersetzung positioniert ist entscheidender Faktor, ob China / Rußland oder die „Goldene Milliarde“ siegen. Für ihre „Diplomatie“ in Indien hätte Baerbock den russischen Staatspreis verdient.

  12. Der ehrenvolle Empfang galt nicht Macron. Der ehrenvolle Empfang galt dem französischen Volk.

    Ansonsten ging es wohl allen Beteiligten eher um eine Demonstration der jeweiligen Position als wirklich um Gespräche und Verhandlungen. Immerhin dürften die französischen Handelspartner Chinas wieder ein klein wenig entspannter sein. China sieht keinen Grund dafür den Handel mit Frankreich in irgend einer Weise einzuschränken.
    Die Mission von VdL dürfte es jedoch gewesen sein, unverhohlen Drohungen gegen China auszusprechen. Der sogenannte Werte Westen behält sich demnach vor, jederzeit und nach eigenen Gutdünken, weitere Schritte gegen China zu verhängen.

    1. @„China sieht keinen Grund dafür den Handel mit Frankreich in irgend einer Weise einzuschränken.“

      Ähnliches sah es Russland zum Anfang des Krieges – der Westen schränkte auf Befehl aus Washington ein. Welche Befehle zu China kommen, wird sich noch zeigen – das hängt auch davon ab, wie tief der Westen am Dnepr auf die *** fällt.

    2. In Frankreich reicht der Unmut über die EU-Sanktionen und den Krieg gegen Rußland bis weit in die Eliten. Auch in Afrika müssen sie sich irgendwie mit Rußland und China arrangieren, mit der jetzigen Konfrontationspolitik sind sie dabei, ihre Communauté in Afrika völlig zu verlieren.

      In Frankreich gibt es also auch unter den Eliten potentiell Bereitschaft, sich mit Rußland zu einigen. China hat Ende letzten Jahres eine diplomatische Initiative gestartet, die Ukraine „loszueisen“, um Friedensverhandlungen zu ermöglichen. Die Erlaubnis zur (faktischen) Kapitulation muß aber im Westen erteilt werden. Mit Berlin, Brüssel, London ist da nicht zu reden, mit Paris aber schon. Die Chinesen nehmen sich die Länder nun einzeln vor, um in Richtung auf das gewünschte Ergebnis zu kommen. Auch in den USA gibt es starke Kräfte, die aus dem Ukrainekrieg aussteigen wollen, dazu einige kleinere EU-Länder. Das NATO-Land Türkei ist sogar freundlich neutral zu Rußland.

      Die Friedensverhandlungen wollen China, die Türkei und Rußland als Beginn des Entwurfs einer europäischen Nachkriegsordnung nehmen. Es geht also um Größeres, Geopolitik, und nicht so sehr um die Schießerei im Donbass selber.

  13. Die FAZ stellt in ihrem Artikel

    https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/macron-und-von-der-leyen-in-china-ein-ungleicher-empfang-18805871.html

    die Ankunft bzw. Begrüßung von Macron und von der Leyen etwas anders dar:

    „Vor der rot beflaggten Großen Halle des Volkes am Rande des Tiananmen-Platzes feuert die Ehrengarde 21 Kanonenschüsse zum Salut, während eine Kapelle die Nationalhymnen der beiden Länder spielt. China heißt den französischen Präsidenten willkommen, Xi Jinping bereitet Emmanuel Macron einen großen Empfang.“

    „Anders als zunächst erwartet, ist von der Leyen allerdings nicht mit im französischen Präsidentenflugzeug angereist. Sie landet in einem Linienflug der Fluggesellschaft Emirates in Peking. (…) Im Gegensatz zum Franzosen fahren die Chinesen für von der Leyen weniger auf. Xi Jinping bereitet der EU-Kommissionspräsidentin keinen Staatsempfang. Der Staats- und Parteichef begrüßt sie im Innern des riesigen Baus durch einen kurzen Händedruck ohne Lächeln. (…)“

    Die Unterschiede zwischen Macrons und von der Leyens Besuchsablauf in Peking gehen noch weiter:

    „In freundlicher Atmosphäre kann der Staats- und Parteichef seine Ansichten Macron am Freitag weiter darlegen. Dann treffen sich die beiden Staatschefs in der Provinz Guangdong, die Xis Vater einst als Gouverneur regierte und sich dort der Marktwirtschaft öffnete. Nach mehreren gemeinsamen Stunden wird Xi seinen französischen Gast schließlich noch einmal zu einem Abendessen einladen. Da ist EU-Kommissionschefin von der Leyen dann schon lange abgereist.“

  14. Xi’s sehr deutliche Worte an die Besitzer der transatlantischen Briefträgerin und wohl auch an selbige Schwurbula v. d. Lügen waren folgende:

    „Die Taiwan-Frage ist der Kern von Chinas Kerninteressen. Die chinesische Regierung und das chinesische Volk werden niemals damit einverstanden sein, dass irgendjemand viel Aufhebens um die ein China-Frage (ein China Politik) macht. Wer in der Taiwan-Frage Kompromisse von China erwartet, begeht Wunschdenken und schießt sich nur selbst ins Knie.“

  16. Thomas, ich traue westlichen Strategen im Verbund mit Psychologen zu, jede Gemeinhei, Niedertracht, false Flags zu starten, um die Verbindung Russland zu China zu zerbrechen. ACHTUNG: Repetition studiorum!

  17. Von einem der Vorgänger Macrons kann man Brisantes hören:

    „Ex-Frankreich-Präsident Hollande: EU im Krieg mit Russland“

    https://tkp.at/2023/04/08/ex-frankreich-praesident-hollande-eu-im-krieg-mit-russland/

    „… Der Westen putschte in der Ukraine und die EU ist jetzt im Krieg mit Russland. Das gab der ehemalige Präsident Frankreichs, Francois Hollande, in einem Videostreich mit russischen Komikern zu. Das Minsk-Abkommen hatte außerdem nur den Zweck der Kriegsvorbereitung. …“

    Wobei – wenn die zwei Komiker sich als Poroshenko Ausgaben – hat Hollande mit dem nie persönlich gesprochen? Ich kann mir schwer vorstellen, dass man sich hier so einfach täuschen lassen könnte.

  18. Die Berliner Zeitung meldet:

    »Ursula von der Leyen muss in China durch Ausgang für normale Passagiere

    Bei den Besuchen von Emmanuel Macron und Ursula von der Leyen zeigte die Regierung in Peking der EU-Kommissionschefin die kalte Schulter.«

    Ist das der Druck, den Frau von der Leyen auf China auszuüben vorhatte?

  19. >> Von der Leyen ist für Peking eine europäische Beamtin

    Nicht nur für Peking. Die „Kommissionschefin“ von Merkels Gnaden, ohne demokratische Legitimation, ist in der Tat nichts weiter als eine Beamtin.

    Es spricht Bände, dass 26 europäische Parlamente – die Lobbyistenshow in Straßburg, ohne Budget- und Initiativrecht, mal aussen vor gelassen – dass 26 europäische Parlamente und 26 europäische Regierung sich von einer Beamtin diktieren lassen müssen, was sie zu tun und zu lassen haben.

  20. Nun, es wird seit einiger Zeit sehr deutlich, wer Diplomatie kann und wer nicht.

    Diplomatie bedeutet nunmal nicht, Drohungen auszustoßen, Druck auzuüben, Forderungen und Befehle zu erteilen, auf andere herabzusehen und sich insgesamt daneben zu benehmen.

    Diplomatie bedeutet in einem höflichen grundsätzlichen wohlwollenden Rahmen die eigenen Interessen gut zu vertreten und zudem grundsätzlich die Interessen der anderen anzuerkennen.
    Das ist die Basis, auf der Verhandlungen stattfinden.
    Nichts anderes.

    Was schäme ich mich für die deutschen Politiker.

  21. Alles was die Komiker der EU veranstalten ist an peinlichkeit nicht zu ueberbieten. Der Drache wird euch „verbrennen“ bei weiteren Unsinn. Was habt ihr mit Taiwan oder Russland zu tun?

  22. Insgesamt lässt sich festhalten, dass Macrons mehrtägigen Reise nach China ein voller Erfolg war. Dies lässt sich auch aus seiner Darstellung in chinesischen Medien ablesen. Mit von der Leyen hatte Xi durchaus ein Zweiergespräch. Aber es war kurz und ohne allen Pomp. Mit Macron traf sich Xi hingegen auch in einem wundervollen chinesischen Garten, wo sie eine Tasse Tee hatten und ihre Gespräche vertieften. Dabei dankte Macron dem chinesischen Staatspräsidenten, dass er sich stets für die Unabhängigkeit Europas eingesetzt hätte (sic!).
    Xi wird übrigens nächstes Jahr Frankreich besuchen.

    Die drittklassigen Politiker dieses meines Landes sehen indessen zu, dass sie die Existenzgrundlage der Bürger weiter zerstören. Außenpolitisch bekommen sie schon gar nichts hin.

  24. „Aufrechterhaltung der Energiesicherheit“:

    Japan umgeht westliche Sanktionen und zahlt 16 Prozent mehr für russisches Öl !!!

    SO VIEL ZU DEN WESTLICHEN SANKTIONEN UND DEREN GESCHLOSSENEM HANDELN !!

  25. Die EU zerstört die Ukraine und die Grünen die Demokratie
    –
    https://philosophia-perennis.com/2023/04/06/die-eu-zerstoert-die-ukraine-und-die-gruenen-die-demokratie/
    –
    Wir sind noch da, die wir die letzten Jahre des zweiten Weltkriegs erlebt haben und von unseren Müttern als Kleinkinder in die Luftschutzkeller transportiert wurden.

    Und mit größter Besorgnis sehen wir wie der Westen zunehmend mehr den Ukraine Krieg eskalieren lässt.

    Ein Gastbeitrag von Dr. Norbert van Handel

    Panzer, Jets, die Ausbildung von ukrainischen Soldaten usw. usw. Wenn sich auch jetzt eine Gruppe früherer deutscher Spitzenpolitiker gefunden hat, um dem Wahnsinn der Waffenlieferungen Einhalt zu gebieten, so werden sie nichts ausrichten.

    In diesem Angriffskrieg, den wir aufs äußerste bedauern und der große Teile der Ukraine zerstört und schreckliches Leid über die Bevölkerung bringt, hat dennoch Putin vor allem das Interesse jene Sicherheit zu erwirken, die er Jahre und Jahrzehntelang mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln forderte.

    Er forderte nichts anderes, als es für die USA selbstverständlich ist (siehe die Kuba-Krise 1962).

    Der so genannte Westen, sprich die EU und die Nato, haben aber ganz andere Interessen: sie sind willige Helfer einer USA, die monopolar die Welt beherrschen will.

    Die Not der Bevölkerung ist für sie sekundär.

    Der Westen ist interessiert daran, die Ukraine und ihre Rohstoffe bzw. Nahrungsmittel zu besitzen und das riesige Geschäft der Waffenlieferungen zu machen.

    Selenskyj, eine mehr als schillernde Persönlichkeit hingegen, hat noch nie sein Volk demokratisch gefragt, ob dieses Frieden will oder nicht.

    Auch Napoleon zog bis Moskau und verlor dann kläglich, auch Hitler zog mit einer wesentlich stärkeren Armee als sie die Ukraine je aufstellen wird können fast bis Moskau, die drei Jahre später erfolgte Niederlage Deutschlands war total. ….ALLES LESEN !!

  26. Russland wird diesen Krieg, den die ASOW-Nazis mit Rückendeckung und Hilfe der Biden-Democrats im Donbass angefangen haben , nicht verlieren.

    Das Säbelrasseln der NATO und vor allem der Polen ( Kleinmacht , die zwischen den Beinen der USA grölt, sagt die Straße ) ist doch mehr als lächerlich.

    Putin wird nicht mit Panzern Europa erobern, sondern er hat die Sympatie der Mehrzahl der EU-BÜRGER hinter sich !!

    Die Synergie deutscher Ingenieure mit russischen Rohstoffen war schon immer die Horror-Vorstellung der Kapitalisten – Oligarchen der USA.

    Jetzt versuchen diese Oligarchen um Schwaab/Soros/Gates mit chinesischen Überwachungs – Phantasien die Demokratie in Europa abzuschaffen.

    Europas Schwarze, Rote und Grüne Geistlose sind die willigen Büttel am Katzentisch dieser Kabale !!

  27. Der Traum von der Weltherrschaft der „globalen Eliten“ (sprich: US-Finanzeliten) scheitert gerade.

    Die USA sind wirtschaftlich am Ende, die daraus folgenden sozialen Spannungen werden immer schlimmer !!

    Die woke Regierungsideologie stößt auf immer größeren Widerstand.

    Militärische Erfolge in den letzten Jahrzehnten sind praktisch nicht vorhanden: Vietnam, Somalia, Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen – das Ergebnis ist bestenfalls ein Shithole unter US-Kontrolle (Irak) – oder der US-Einfluss hat sich dauerhaft erledigt.

    Immer mehr Staaten sehen das – und die Lügen, mit denen die US-Interventionen begründet wurden.

    Auch die Corona-Diktatur demonstrierte wirkungsvoll die Heuchelei der „westlichen Werte“.

    Ergebnis: die Mehrzahl der Staaten beteiligt sich NICHT an den Russland-Sanktionen, trotz allen Druckes.

    Selbst das Nachbarland Mexiko geht zunehmend eigener Wege und lässt sich auch von Drohungen militärischer Intervention durch einige (republikanische) Politiker nicht beeindrucken.

    Dazu dürfte die zunehmende Abkehr vom Dollar als universelles Zahlungsmittel (Russland, China, Indien, Brasilien, Südafrika…) die wirtschaftliche Grundlage des US-Imperiums endgültig zerstören, das Ende der Hegemonie ist nur eine Frage der Zeit.

    Wenn der Dollar den Status einer globalen Reservewährung verliert, wird es eine vollständige wirtschaftliche IMPLOSION geben.

    So wie sich die Dinge derzeit entwickeln, wird der US-Dollar, eine Fiat-Währung, die endlos vom privaten Bankenkartell der Federal Reserve gedruckt wird, i

    rgendwann seinen Status als Weltreservewährung verlieren. Sobald das passiert, ist das Spiel für die aktuelle globale Wirtschaftsordnung vorbei.

    Die frühere stellvertretende Sekretärin für öffentliche Angelegenheiten im US-Finanzministerium, Monica Crowley, warnte diese Woche, dass die Folgen des Verlusts des US-Dollars als Weltreservewährung für die Machthaber „katastrophal“ sein werden.

    Alles, was bleibt, ist das Ausbluten Europas für US-Interessen und das allerdings funktioniert Dank UNSERER IDIOTEN-POLITIKER hervorragend !!

  28. Ob erfolglos oder nicht kann man nur beurteilen, wenn man weiß was die Flinten-Uschi dort wirklich wollte. So eine verzerrte Wirklichkeit kann ja diese Intrigantin nicht haben um zu glauben, dass China den roten Teppich für sie ausrollen wird.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed