Aussetzung von NEW-START: „Eine kalte Dusche für Amerika“
Der russische Präsident Putin hat in seiner Rede an die Nation die Aussetzung des NEW-START-Vertrages verkündet. Über die Hintergründe der Probleme beim NEW-START-Vertrag habe ich bereits berichtet und ich habe auch die entsprechende Passage aus Putins Rede komplett übersetzt. Am Ende dieses Artikels werde ich für alle, denen das Thema NEW-START nicht vertraut ist, die Hintergründe noch einmal aufzeigen.
Hier übersetze ich, wie das russische Fernsehen in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick über die Aussetzung von NEW-START berichtet hat.
Beginn der Übersetzung:
NEW-START: Eine kalte Dusche für Amerika
Es ist klar, dass die USA die planetarische Konfrontation schon vor der formellen Aussetzung von NEW-START faktisch in den Modus einer unkontrollierten Eskalation verwandelt haben. Unter diesen Bedingungen muss Russland alle Möglichkeiten haben, sich uneingeschränkt zu verteidigen. Und zwar sich mit den Waffen zu verteidigen, bei denen wir einen klaren Vorteil haben. Was ist das? Die mit Hyperschall gelieferte nukleare Triade. Ja, die Welt ist einfacher und rauer geworden. Man kann auf den Westen nur einwirken, indem man dort die grundlegendsten Emotionen aktiviert, von denen die wichtigste Angst ist.
Über die Hintergründe berichten wir in unserem Beitrag.
So harte Einschätzungen und Maßnahmen seitens Russlands im hochsensiblen Nuklearbereich hat der Westen wohl noch nie erlebt. Das ist eine Vergeltungsmaßnahme, weil die USA und die NATO Inspektionen der russischen strategischen Stützpunkte fordern, aber hinter dem Rücken Angriffe auf diese Stützpunkte vorbereiten.
„Wir wissen, dass der Westen direkt an den Versuchen des Kiewer Regimes beteiligt war, unsere strategischen Luftwaffenstützpunkte anzugreifen. Die zu diesem Zweck eingesetzten Drohnen wurden mit Hilfe von NATO-Spezialisten ausgerüstet und modernisiert. Und jetzt wollen sie unsere Verteidigungsanlagen auch noch inspizieren? Unter den aktuellen Bedingungen der heutigen Konfrontation klingt das einfach nur wie irgendein Schwachsinn.“, entrüstete sich der Präsident.
Nach dem NEW-START-Vertrag kann jede der Vertragsparteien bis zu 18 Mal im Jahr, also öfter als einmal im Monat, bei der anderen Seite Inspektionen durchführen. Dazu gehören Inspektionen strategischer Bomber, der Startsilos und der Nuklearsprengköpfe selbst. Man sollte meinen, dass der Weltraum mit Aufklärungssatelliten übersät ist, die alles bis ins kleinste Detail sehen können, aber im Falle von Atomwaffen reicht das nicht aus, denn nur die physische Anwesenheit von Experten vor Ort kann eine klare Vorstellung davon vermitteln, ob und welche Art von Rakete beispielsweise in einem Silo ist und wie viele Sprengköpfe sich darauf befinden. Das heißt, Inspektionen sind ein Schritt von besonderem Vertrauen und Offenheit. Nach jedem dieser Besuche machten die Experten ein gemeinsames Foto und tauschten sogar Souvenirs aus. All das gehört nun der Vergangenheit an.
„Ich möchte betonen: Die USA und die NATO sagen ausdrücklich, dass es ihr Ziel ist, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen. Und danach wollen sie, als wäre nichts geschehen, zu unseren Verteidigungsanlagen, auch den neuesten, fahren? Vor einer Woche habe ich beispielsweise den Erlass über die Indienststellung neuer bodengestützter strategischer Systeme unterzeichnet. Wollen die ihre Nasen auch da hineinstecken? Und glauben die, dass wir sie einfach so hereinlassen werden?“, sagte Wladimir Putin.
Dabei war im den 90er Jahren alles noch offen. Die Amerikaner haben sogar ein Büro in der Raketenfabrik in Wotkinsk eingerichtet, in der die Topol-Raketen hergestellt werden, sie haben Überwachungskameras aufgestellt und jede Rakete mit Maßbändern kontrolliert. Gleichzeitig konnten sie in ihren eigenen Fabriken machen, was sie wollten. Die offensichtlichen Einseitigkeiten früherer Abkommen wurden im NEW-START-Vertrag von 2010 beseitigt. Unter Obama unterzeichnet, hat er unter Trump überlebt und wurde unter Biden verlängert. Die Aussetzung der Teilnahme Russlands an NEW-START ist nun eine kalte Dusche für Amerika.
„Meiner persönlichen Beobachtung nach gefällt ihnen das nicht nur nicht, sie sind mehr daran interessiert, dass dieser Vertrag existiert. Deshalb hat Biden, als er an die Macht kam, als erstes den Vertrag um weitere fünf Jahre verlängert. Die Amerikaner sind so sehr daran gewöhnt, uns unter Kontrolle zu halten, dass die Beendigung der Inspektionen für sie sehr schmerzhaft war“, so Evgeny Buzhinsky, Generalleutnant im Ruhestand und Vizepräsident des russischen Rates für Auswärtige Angelegenheiten.
Dabei haben sich die USA selbst leicht aus für sie nachteiligen Abkommen zurückgezogen. Die USA haben zuerst den ABM-Vertrag, dann den Vertrag über Kurz- und Mittelstreckenraketen zerrissen. Sie haben ihre Verteidigung verstärkt und begonnen, die Ukraine, Russlands Nachbarn, in die NATO zu ziehen und sie mit Waffen vollzupumpen, und so eine weitere Eskalation provoziert.
„Nach dem Motto, es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Problematik mit NEW-START und zum Beispiel dem Konflikt in der Ukraine. Das ist entweder der Gipfel der Heuchelei und des Zynismus oder der Gipfel der Dummheit. Aber als Idioten man kann sie nicht bezeichnen, sie sind schließlich keine dummen Leute. Sie wollen uns eine strategische Niederlage beibringen und dringen in unsere Atomanlagen ein“, betonte Putin.
Am nächsten Tag war die Abstimmung in der Duma. Alle Abgeordneten sprachen sich einstimmig für den Gesetzentwurf zur Aussetzung der Teilnahme Russlands am NEW-START-Vertrag aus. Am selben Tag wurde die Entscheidung auch vom Föderationsrat unterstützt. Senator Kisljak, ehemaliger russischer Botschafter in den USA, der an der Ausarbeitung des Dokuments beteiligt war, gehörte zu denen, die für die Aussetzung des NEW-START-Vertrags stimmten. „Der Vertrag wurde vor langer Zeit geschlossen, als es den gegenseitigen Wunsch gab, durch diesen Vertrag die internationale Stabilität, die strategische Stabilität, zu stärken. Das gibt es heute nicht“, sagte Kisljak.
Und da die NATO Russland im Grunde zu ihrem Feind erklärt hat, muss auch die gesamte nukleare Schlagkraft des Bündnisses berücksichtigt werden.
„Die Amerikaner ziehen die Möglichkeit eines Atomschlag zusammen mit ihren Partnern, wie Großbritannien und Frankreich, in Betracht. Darum haben auch sie Sprengköpfe stationiert, die in NEW-START nicht berücksichtigt sind. Die Briten haben Trident-2-Raketen auf ihren U-Booten, die ihre Ziele ferngesteuert ändern können. Darum zwingt uns all das, das zu beachten“, sagt der politische Analyst Andrej Klinzewitsch.
Das Außen- und das Verteidigungsministerium erklärten, dass Russland vorerst die quantitativen Beschränkungen des NEW-START-Vertrages einhalten wird, also 700 stationierte Interkontinentalraketen und 1.550 stationierte Sprengköpfe, und dass der Austausch von Benachrichtigungen, zum Beispiel über Raketentests, beibehalten wird. Die Verweigerung von Inspektionen und die Aussetzung der Teilnahme an dem Vertrag sind jedoch ein klares Signal als Reaktion auf die aggressiven Erklärungen und Pläne der USA.
„Wir wissen mit Sicherheit, dass in diesem Zusammenhang einige Leute in Washington über mögliche Tests ihrer Atomwaffen nachdenken und dabei berücksichtigen, dass die USA neue Typen von Atomsprengköpfen entwickeln. Diese Informationen gibt es. In dieser Situation müssen das russische Verteidigungsministerium und Rosatom die Bereitschaft zum Test russischer Atomwaffen sicherstellen. Natürlich werden wir nicht die ersten sein, die das tun, aber wenn die USA sie testen, werden wir es auch tun. Niemand sollte sich der gefährlichen Illusion hingeben, dass die globale strategische Parität zerstört werden könnte“, erklärte Putin.
Das gilt umso mehr, als die USA den von der UN-Vollversammlung verabschiedeten Vertrag über das umfassende Verbot von Atombombentests nicht ratifiziert haben, obwohl mehr als 150 Länder, darunter Russland, ihn unterzeichnet haben.
Moskaus letzter Atomtest wurde vor mehr als 30 Jahren auf dem Testgelände Nowaja Semlja durchgeführt, das auch als Objekt 700 bekannt ist. Dabei wurden unterirdisch acht Sprengladungen mit einer Gesamtleistung von 70 Kilotonnen gezündet. Hier wurde auch die Zar-Bombe, die stärkste jemals von Menschenhand geschaffene Bombe, getestet. Nach der Explosion im Jahr 1961 umrundete die Druckwelle dreimal die Erde. Das Atomtestgelände auf Nowaja Semlja untersteht heute der 12. Hauptdirektion des russischen Verteidigungsministeriums und ist in Betrieb und in Bereitschaft.
Ende der Übersetzung
Dem bleibt hinzuzufügen, dass Atomwaffen tatsächlich nur eine begrenzte Haltbarkeitsdauer haben und dass diese für viele alte US-Atomwaffen demnächst ausläuft. Die Modernisierung der US-Atomwaffen, von der Medien manchmal berichten, liegt tatsächlich zumindest teilweise darin begründet, dass die USA alte Atomwaffen ausmustern müssen.
Berichte darüber, dass in der US-Regierung über eine Wiederaufnahme von Atomtests nachgedacht, gibt es in den USA immer wieder, aber aus irgendeinem Grund greifen deutsche Medien diese Meldungen aus den USA nie auf. Ich habe darüber immer wieder berichtet, wie dieses Beispiel aus dem Jahr 2020 zeigt.
Daher sind es keine leeren Worte, wenn Putin davor warnt, die USA könnten unter irgendeinem Vorwand den Kernwaffenteststopp-Vertrag brechen und ihre Atomwaffentests wieder aufnehmen. Das wird aus den USA immer wieder gemeldet.
Der NEW-START-Vertrag
Nun wiederhole ich für alle, die davon noch nichts gehört haben, noch einmal, worum es beim NEW-START-Vertrag geht und was die aktuellen Probleme sind, die Putin nun dazu veranlasst haben, die Aussetzung des Vertrages zu verkünden.
Früher gab es eine Reihe von Abrüstungsverträgen zwischen Russland und den USA, die die USA fast alle einseitig gekündigt haben. Da war als erstes der ABM-Vertrag über das Verbot von Raketenabwehrsystemen, der von US-Präsident Bush junior gekündigt wurde, um eine „Raketenabwehr“ in Europa aufzustellen, die in Wahrheit kein defensives, sondern ein offensives System ist, weil die Abschussvorrichtungen vom Typ Mk-41 sowohl die Abwehrraketen als auch potenziell nuklear bestückte Marschflugkörper abfeuern können, Details dazu finden Sie hier.
Der zweite wichtige Abrüstungsvertrag war der INF-Vertrag, der das Verbot von landgestützten atomaren Kurz- und Mittelstreckenraketen geregelt hat. Der INF-Vertrag war vor allem für Europa extrem wichtig, weil Kurz- und Mittelstreckenraketen keine Gefahr für die USA darstellen, die weit genug entfernt sind, wohl aber für die europäischen Länder. Diese Raketen erreichen ihre Ziele innerhalb von Minuten und es gibt praktisch keine Vorwarnzeit. Diesen Vertrag haben die USA 2018 unter Präsident Trump gekündigt.
Lediglich der NEW-START-Vertrag zwischen Russland und den USA zur Begrenzung der einsatzfähigen strategischen Atomwaffen besteht noch, nachdem US-Präsident Biden als eine seiner ersten Amtshandlungen nach seiner Amtseinführung in letzter Minute und kurz vor dem Auslaufen des Vertrages einer Verlängerung zugestimmt hat. Danach hätten Verhandlungen über einen Nachfolgevertrag beginnen sollen, die jedoch auf der Stelle treten. Mehr Details über die atomaren Abrüstungsverträge die zwischen Russland und den USA bestanden haben, und alle von den USA gekündigt wurden, finden Sie hier.
Nach der Verlängerung des NEW-START-Vertrags im Jahre 2021 gab es monatelang keine Konsultationen über dessen Umsetzung und vor allem über einen Nachfolgevertrag, dabei war der Sinn der Verlängerung des Vertrages, Zeit zu gewinnen, um einen neuen Vertrag auszuhandeln. Schließlich bot das US-Außenministerium ein Treffen an, um die Fragen zu erörtern. Unmittelbar vor dem Treffen stellten die USA jedoch Vorbedingungen im Zusammenhang mit den Ereignissen in der Ukraine. Mit dem Thema des Treffens hatten die Vorbedingungen nichts zu tun und natürlich waren die Forderungen für Russland inakzeptabel, was man in Washington auch gewusst hat. Also hat das Treffen nicht stattgefunden.
Das Problem der Kontrollen
Das größte Problem ist, dass die im NEW-START-Vertrag vereinbarten gegenseitigen Kontrollen der strategischen Atomwaffen nicht mehr stattfinden, denn die USA verweigern den russischen Kontrolleuren seit einiger Zeit die nötigen Einreisevisa und lassen auch russische Flugzeuge, mit denen die russischen Delegationen einreisen könnten, als Folge der Russland-Sanktionen nicht mehr ins Land. Damit verhindern die USA seit langem die russischen Inspektionen ihrer Standorte. Russland hat darauf im Augst 2022 reagiert und den US-Spezialisten ebenfalls die Kontrollen russische Standorte untersagt.
Das Thema ist nicht neu, ich habe darüber immer wieder berichtet. Auch der russische Standpunkt ist nicht neu und wurde von offizieller Seite immer wieder erklärt. Zuletzt habe ich darüber im Dezember 2022 berichtet und einen Artikel veröffentlicht, der die Probleme der gegenseitigen Kontrollen und die russische Sicht sehr ausführlich aufgezeigt hat.
Anfang Februar 2023 haben die USA sich beschwert, Russland lasse die im NEW-START-Vertrag vereinbarten Kontrollen nicht zu. Wie gesehen stimmt das so nicht, denn es waren die USA, die als erste begonnen haben, die vereinbarten Kontrollen ihrer strategischen Atomwaffen durch Russland zu verhindern. Russland hat erst danach darauf reagiert und seinerseits die Kontrollen seiner Atomwaffen durch die USA unterbunden.
Nun hat Russland, wie von Putin verkündet, den NEW-START-Vertrag aus den genannten Gründen ausgesetzt.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
18 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der „Blumenkrieg“ am russischen Panzer vor der russischen Botschaft in Berlin
Ein RT-Artikel übersetzte die Rede Putins zum Start sehr knapp – sie bedeute wie in manchen US-Filmen „runter von meiner Veranda“ zum Klang der entsicherten Waffe. Jetzt, wo die USA deutlich gewarnt wurden, könnte Russland die Banderas konventionell vernichten?
RT-Liveticker meldete gestern, dass man die ersten Leoparden in Tschassiw Jar sichtete, etwa 20 Kilometer westlich von Bachmut. Also nicht Gegenoffensive zum Asowschen Meer, sondern Richtung Bachmut – wenn diese scheitert, sind die paar Leoparden verbrannt und für die zweite wird nicht mal reichen. Ob die westlichen totalitären Diktaturen weiter geduldig liefern?
Jede russische Atombombe, jede russische Rakete mit Atomsprengkopf dient unserer Sicherheit! Zwar würden unsere Politiker Milllionen Menschen bedenkenlos opfern (wie schon hunderttausende für den Corona-Wahn), nur je weniger Sie sich des Sieges sicher sind, desto eher werden Sie die Finger von nuklearen Abenteuern lassen.
So sehe ich das ähnlich. Doch irgendeine Sauerei werden die Regelbasierten sich atomar in der Ukraine ausdenken.
@ Nach der Explosion im Jahr 1961 umrundete die Druckwelle dreimal die Erde.
Das war, bzw. ist von Putin eine sehr weise Entscheidung, weil sie tatsächlich den verwundbarsten Punkt der Amerikaner trifft. Dies Innen- wie Aussenpolitisch. Ein bisschen Ahnung konnte ich mir schon in der aktiven Zeit aneignen über die Messmethoden solcher „Explosionen“. Wenn sodann neue Entwicklungen nicht einmal an die alten Werte herankommen der Russen, dann geht die Muffe aber sausen bei den Möchtegerneweltbeherrscher. Sofortiges NATO-Sondertreffen wäre angesagt. Geheimhaltung ist nun mal UNMÖGLICH, weil nicht nur alle Militärs weltweit das nun mal mitbekommen, sondern jeder Wissenschaftler der irgendwo seine Messgerätschaften ( Erdbeben usw) quasi weltweit überall installiert hat.
Also… werden die Amis das mal sicher erst mal sein lassen mit dem Testen ihrer neuesten illegal entwickelten „Bomben“, weil die Angst zu groß wird sein, die Bomben würden sich als Bömbchen erweisen, sobald die Russen ihre sicher auch illegal neuesten Entwicklungen mal ausprobieren…
„sobald die Russen ihre sicher auch illegal neuesten Entwicklungen mal ausprobieren…“
Welchen Rechtsbruch unterstellen Sie der RF denn da gerade. Also welcher Vertrag wurde mit welcher Entwicklung genau verletzt?
Russland hält dem sogenannten Westen mit seinen gutteils erheuchelten Werten auf glasklare Weise den Spiegel vor. Spirituell und ethisch am Abgrund, haben dennoch genügend Individuen noch die Chance, sich durch Desillusionierung an östlicher Besonnenheit neu zu orientieren, oder eben blindlings, dafür aber gemeinschaftlich den Lemming zu machen. Ich tippe bei den meisten auf zweiteres, weshalb der ‚Phönix aus der Asche‘ wohl ein sehr zacher Weg werden wird …
Der NEW-START-Vertrag macht in der gegenwärtigen Situation auch keinen Sinn mehr.
Ganz im Gegenteil, er steigert in der aktuellen Lage sogar das Risiko eines Atomkrieges.
>> dass die USA alte Atomwaffen ausmustern müssen.
Das kann man zum Anlass nehmen, neue Waffen zu entwickeln und zu testen.
Oder sich mit der Gegenseite zusammen zu setzen, um über die weitere Abrüstung zu verhandeln.
Nach eigenen Bekundungen sind die USA und ihre Partner ja strikt gegen den Einsatz von Atomwaffen – da spricht doch nichts dagegen, wenn jede Seite statt 1.550 Sprengköpfen nur noch, sagen wir, 1468 Sprengköpfe besitzt?
« Berichte darüber, dass in der US-Regierung über eine Wiederaufnahme von Atomtests nachgedacht, gibt es in den USA immer wieder, aber aus irgendeinem Grund greifen deutsche Medien diese Meldungen aus den USA nie auf. »
Das ist wohl wahr. Was heißt das? Diese Meldungen sind in der US Propaganda nicht wichtig. Daher werden sie auch vom hiesigen Apparat nicht repliziert.
Für Rußland hat das Thema hingegen traditionell große Bedeutung. Die Russen haben nie aufgehört über Kernwaffen zu reden. Sie tauchen regelmäßig in Putins Reden auf. Und natürlich in der russischen Presse.
Wenn man sich die Geschichte anschaut, so wird man feststellen, daß die Atombombe an sich bereits vor langer Zeit thematisch kulminierte, nämlich in den 1950ern, in der Zeit der eindrucksvollen offenen (atmosphärischen) Versuche. Bis in die späten 80er hinein blieb das Thema bedeutsam und erlebte diverse Ausgestaltungen. Dann mutierte es mit der Weltpolitik. Ein „nuklearer Terrorismus“ wurde im Westen beschworen, begründet auf korrupte Elemente in Rußland, die das Material verhökern würden. Natürlich alles Unsinn, aber so war die Entwicklung der atomaren Propaganda. Und 2008 starteten die USA mit Obama eine Initiative zur Abschaffung der Atomwaffen. Ja, Abschaffung, so merkwürdig das ist. Die anderen machten natürlich nicht mit. Was bedeutet das?
https://t.me/Atombombe/55
Apropos russisches Drohen:
„Schoigu: Langstreckenraketen für Ukraine? Umso weiter schieben wir Bedrohung von unseren Grenzen weg“
https://de.rt.com/international/163968-schoigu-langstreckenraketen-fuer-ukraine/
„… Seinerseits schlug der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates und der Ex-Präsident, Dmitri Medwedew, vor, die Grenzen der Bedrohung „so weit wie möglich hinauszuschieben, selbst wenn es die Grenzen Polens sind“. …“
Bei dem gegenwärtigen Tempo würde man Lemberg um das Jahr 3000 erreichen – Prigoschin sagte kürzlich was von 1,5 Jahren für den Donbas-Rest und 3 Jahren bis zum Dnepr. Bis dahin liefern die Amis Antimaterie ins Banderastan.
Nimmt man den Mund nicht etwas voll? Oder wird demnächst etwas beschleunigt?
„… Jedoch wurde die These der russischen Behörden und Diplomaten über die Absicht des Westens, Russland zu zerstören, von europäischen und US-amerikanischen Politikern widerlegt. …“
„Widerlegt“ bedeutet, dass die These doch nicht stimmt – vielleicht wurde der These lediglich WIDERSPROCHEN? Mir scheint – den Russen ist Westeuropa derart unwichtig geworden, dass man an Deutschkursen für RT-Redakteure spart.
Neuerliche Atombombentests…………..
Die VSAmis sind, meiner Ansicht nach, mit der ‚Atombombe‘ so weit, wie mit der Neuerfindung der Brille von Franklin; bis dato.
Wie komme ich jetzt darauf?!
Vor ca. 40 Jahren erhielt ich meine erste Brille, wegen Weitsichtigkeit.
Jetzt, vor ca. einem Jahr, meine Zweite (Dioptrien angepasst- oder so).
Nachdem ich im Film (?!) gesehen habe, das es Brillen ‚geben soll‘ mit denen Ausserirdische erkannt werden, nahm ich an, die Entwicklung der Brille ist fortgeschritten.
Nach dem ersten aufsetzen war ich aber enttäuscht. Bei genauem hinsehen war der Optiker, eine Hübsche (LOL), immer noch bekleidet.
Also ich hätte, beim ‚Fortschritt‘ der Technik, immerhin erwartet, das ich maginal durch die Kleidung hätte sehen können. Nein, ich Lüstling habe einen Dämpfer bekommen. Die Technik ist zwar fortgeschritten, aber es wird immer noch eine Dioptrienanpassung (Laienhaft) gemacht. Da denke ich hat sich seit Kopernikus nicht viel geändert. LOL.
Und wieder bin ich bei der Atombombe.
Nachdem die von ‚Verfalldatum‘, und ‚erforderlichen‘ Tests, reden, haben DIE möglicherweise theoretisch eine ‚Atombombe‘, aber real wohl eher eine, sogenannte, schmutzige Bombe; wie in Hiroschima und Nagasaki.
https://viel-unterwegs.de/hiroshima/ Hier können ’sie‘ Besichtigungstouren im ‚DOM‘ der Zündung buchen.LOL.
Was auch die geringe Scheu der ‚Wissenden‘ andeutet. Wenn die tatsächlich in ihren ‚Atombunkern‘ DAS überleben KÖNNEN, oder KÖNNTEN, können DIE auch leicht mit der ‚Bombe‘ drohen.
Zu den VSAmies wäre zu erwähnen, das die NUR auf Spionage aus sind. Fällt diese Möglichkeit also weg, ist eine weitere Einhaltung eines Vertrages sinnfrei- für DIE.
Für Biden und die Neocons wird Medwedew deutlicher:
„08:52 Uhr / Medwedew: Eine Zivilisation ohne Russland wird es nicht geben“
https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/
Wie deutlich muss man das noch sagen?
„… werde die Frage der Existenz Russlands, wenn sie ernsthaft aufgeworfen werde, nicht an der ukrainischen Front, sondern in Verbindung mit der Frage einer weiteren Existenz der gesamten menschlichen Zivilisation gelöst. … „Hier soll es keine Zweideutigkeit geben. Eine Welt ohne Russland brauchen wir nicht.“ … Die militärische Sonderoperation in der Ukraine, betont Medwedew weiter, sei von der wahnsinnigen Hysterie des Westens und seinem zwanghaften Wunsch, Russland zu zerreißen, verursacht worden. …“
Mit weniger Staatsautismus hätte er gleich erwähnen können, dass der Westen Ähnliches in China versucht (Ujguren, Hongkong) und neulich sogar Indien (Soros-Kampfansage) – um die Solidarität aller drei Mächte zu pflegen. Leider bleibt Russland erst mal dabei, der ganzen Welt vorwiegend über eigene Probleme zu jammern – statt sich mehr auf Gemeinsamkeiten und Verbündete zu konzentrieren.
Es ist schon traurig das die überwiegende Masse der Menschheit nichts gelernt. Die Wenigen die es realistisch sehn haben keine Changs gegen diese Masse. Also muss Russland so handeln.
Gottseidank gibt es Politiker wie Putin,die nicht nur Verstand,sondern grundlegende Kenntnisse in Strategie ,Vorausblick,staatsmännisches Verhalten ,und vor allem,das eigene Volk an die erste Stelle bringen,und nicht wie der Kriegstreiber Scholz ,die Deutschen an die Amis verkaufen ( verschenken).
#Franz, sehen sie die Politiker nicht als Besitzer, welche ‚verkaufen‘ oder ‚Verschenken können.
Die Politiker der BRvonD/ Treuhand sind Verwalter- ist das eigentlich noch niemandem aufgefallen?
Ohne wiederherstellung der Staatsgrenzen im Deutschen Reich, UND der Status der deutschen Staaten, sind wir die Treuhand (seit 1919) der Besatzer.
Die Treuhand fängt mit der Handelsflagge an, geht mit der ‚bunten Revolution‘ und dem Einsetzen der Parteien weiter. Mit der kleinen Unterbrechung (aufmüpfen des Adolf) sind wir, immer noch eine Treuhand, in der BRvonD gestrandet.
Ohne Friedensverrag, den die Besatzer uns vorenthalten, zerstückeln die unser Deutschland!
Erst werden/ wurden wir gefüttert, damit wir ordentlich Reparationen zahlen- das fing schon mit der Entwicklungshilfe an; z.B. China(!). Vor gar nicht langer Zeit wollte mal ‚Einer‘ diese Entwicklungshilfe abschaffen. Der wurde aber schnell zurückgepfiffen.
Wurde (‚Entwicklungshilfe‘)bis zur EU erweitert. Wer war/ ist immer DER Zahler?! Die BRvonD/ Treuhand.
Zwischenzeitlich wurden Teile der Deutschen Staaten verkauft bzw. in Firmen umgewandelt ( Post, Bahn, Krankenhäuser, usw. – das Trinkwasser war/ ist auch schon im Gespräch).
Dann wurden wir mit Wirtschaftsflüchtlingen geflutet. Unsere Sprache verhunzt.
Jetzt werden wir auf Anweisung der VSAmies in einen Krieg verwickelt, was die Mehrheit der Deutschen garantiert NICHT will.
Aber die Vasallen, Kollaborateure, die Politiker ( auch Parteien, auch 180°Scholz) verteilen die Treuhand; im Auftrag der Besatzer.
Es mag vielleicht etwas kleinlich klingen, aber…wer hat den Vertrag selbst gelesen?
Gibt es da die Option, den Vertrag „auszusetzen“? Meines Wissens nicht.
Also entweder der Vertrag ist in Kraft und beide halten sich dran, oder der Vertrag ist ausser Kraft, was nur durch Kündigung möglich ist. Ein „Aussetzen“ im Sinne eines „naja dann machen wir halt mal eine Pause und vielleicht später wieder weiter“ ist nicht vorgesehen im Vertragstext.
Falls das eine Rolle spielt, denn soweit ich es erlebt habe ist die russische Seite
sehr genau bei Verträgen und hält sich auch daran.
Also sehe ich das „ausgesetzt“ als politisches Wortspiel.
Faktisch muss der Vertrag aber gekündigt werden wenn man sich nicht dran halten will, um nicht vertragsbrüchig zu werden.
Ein „die amerikanische Seite hält sich aber ja nicht dran…, dann müssen wir das auch nicht…“ oder “ ..die haben aber angefangen…mimimi“ ist Kindergartennivenau und
von der russischen Seite höchst ungewohnt. Die RF agiert normalerweise auf allerhöchstem diplomatischem Niveau, mit solchen bewundernswert geduldigen und wortgewandten Diplomaten wie Lawrow. Eine Kündigung wäre also -aus Sicht des Einhalten des Kontrakts- das einzig korrekte Handeln.
Die RF sollte meiner Meinung nach sich nicht auf das bezüglich Völkerrecht und Vertragsrecht unterirdische Niveau der Usa, Nato, EU, herablassen.
Aber der Ami hält sich doch auch nicht an den Vertrag. Er verweigert alle Inspektionen durch die russische Seite. Daß diese irrelevant sind und eh nichts bringen, weil der ganze Interkontinentalkram Banane ist, tut hier nichts zur Sache. Der Ami verweigert die Durchführung des Vertrages. Fakt. Damit ist Rußland zu weiterer Durchführung des Vertrages nicht mehr verpflichtet. Das hat Putin in seiner Rede vom 21. Februar, die ich mittlerweile in Auszügen gelesen habe, ausführlich erläutert.
Welchen Vertrag haben die USA jeh eingehalten?
Es fing wohl mit den Ur-Eiwohnern Nordamerikas an.
„Unter Mißachtung des Vertrags von 1868, der den Sioux den westlichen Teil von South Dakota als Reservation zu ihrer ständigen und ausschließlichen Benutzung garantierte, schickte General Sheridan 1874 einen großen Spähtrupp unter Führung von George Armstrong Custer in die Black Hills im Zentrum der Reservation, um einen geeigneten Ort für ein neues Fort ausfindig zu machen. L.Bighorn Dieser Vorstoß war ein klarer Vertragsbruch, denn dort hieß es:
„Es ist keiner weißen Person gestattet, in irgendeinem Teil des Gebietes zu siedeln, es sich anzueignen oder ohne Einwilligung der Indianer zu durchqueren.“
http://www.indianer-web.de/plains/bighorn.htm