Nord-Stream-Sprengung

Hersh im Interview: „Ich würde Bundeskanzler Scholz eine Menge Fragen stellen“

Seymour Hersh hat der Berliner Zeitung ein sehr lesenswertes Interview gegeben, über dessen wichtigste Aussagen ich hier berichten werde.
von Anti-Spiegel
16. Februar 2023 06:00 Uhr

Seymour Hersh hat in seinem Artikel bestätigt, was ohnehin schon allen Experten klar war: Die US-Regierung steckt hinter der Sprengung der Nord Stream Pipelines. Hersh hat der Berliner Zeitung ein Interview gegeben, das wirklich sehr lesenswert ist. Das Interview ist unter der Überschrift „Seymour Hersh im Interview: Joe Biden sprengte Nord Stream, weil er Deutschland nicht traute“ erschienen.

Ich werde hier über die in meinen Augen wichtigsten Passagen des Interviews berichten.

Was man Scholz fragen sollte

Hersh erinnert in dem Interview daran, dass Bundeskanzler Scholz neben US-Präsident Biden stand, als dieser am 7. Februar 2022 offen gesagt hat:

„Wenn Russland einmarschiert, also Panzer oder Truppen wieder die Grenze zur Ukraine überqueren, wird es kein Nord Stream mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“

Daher sagt Hersh in dem Interview:

„Und dann sagte der Präsident, als er zusammen mit dem deutschen Bundeskanzler am 7. Februar 2022 die Pressekonferenz abhielt, ebenfalls, dass wir es tun könnten. Der deutsche Kanzler hat damals nichts Konkretes gesagt, er war sehr vage. Eine Frage, die ich Scholz gern stellen würde, wenn ich eine parlamentarische Anhörung leiten würde, ist diese: Hat Joe Biden Ihnen davon erzählt? Hat er Ihnen damals gesagt, warum er so zuversichtlich war, dass er die Pipeline zerstören könnte? Wir als Amerikaner hatten damals zwar noch keinen ausgearbeiteten Plan, aber wir wussten, dass wir die Fähigkeit hätten, es zu tun.“

Die Frage würde ich Scholz auch gerne stellen, denn nach den offenen Drohungen der USA gegen das milliarden-teure Projekt der deutschen Industrie hätte ein deutscher Kanzler dem US-Präsidenten eigentlich einige Fragen stellen müssen. Hat er das getan? War Scholz sogar eingeweiht?

Norwegens Interessen

Durch die Sprengung von Nord Stream ist das billige russische Gas endgültig vom europäischen Markt verdrängt worden, was garantiert, dass die Gaspreise in jedem Fall höher bleiben werden, als sie es früher waren. Norwegen ist einer wichtigsten Gasversorger Europas und wird daher an den höheren Preisen zusätzlich viele Milliarden verdienen.

Laut der Recherche von Hersh war Norwegen an der Sprengung der Pipeline beteiligt. Daher ist diese Frage der Berliner Zeitung und vor allem Hershs Antwort sehr interessant:

„Sie schreiben, Norwegen spielte eine Rolle. Inwiefern war das Land beteiligt – und warum sollten die Norweger so etwas tun?
Norwegen ist eine große Seefahrernation, und sie haben Energiequellen in der Tiefe. Sie sind auch sehr darauf bedacht, ihre Erdgaslieferungen nach Westeuropa und Deutschland zu steigern. Und das haben sie auch getan, sie haben ihre Exporte gesteigert. Warum sollten sie sich also nicht aus wirtschaftlichen Gründen mit den USA zusammentun? In Norwegen gibt es außerdem eine ausgeprägte Feindseligkeit gegenüber Russland.“

Warum eine Pipeline unbeschädigt ist

Hersh hat in seinem Artikel ganz offensichtlich nicht alle ihm bekannten Details genannt und es ist nicht ausgeschlossen, dass er noch weitere Artikel mit Details nachlegen wird. In dem Interview mit der Berliner Zeitung gibt er viele Details zur Sprengung preis, die in seinem Artikel nicht zu lesen waren. Unter anderem erfahren wir auch, warum eine Pipeline nicht beschädigt wurde.

Die Bomben mussten im letzten Moment auf Anweisung des Weißen Hauses verändert werden. Zuerst sollten sie mit einem Zeitzünder versehen werden und relativ kurz nach ihrer Anbringung explodieren. Allerdings bekam das Weiße Haus im letzten Moment kalte Füße und verlangte, einen ferngesteuerten Zünder anzubringen, um sich die Entscheidung, ob und wann die Bomben ausgelöst werden sollen, vorzubehalten. Hersh sagt dazu in dem Interview:

„Die Befürchtung war allerdings, dass die Bomben nicht funktionieren würden, wenn sie zu lange im Wasser blieben, was bei zwei Bomben tatsächlich auch der Fall sein sollte. Es herrschte also Sorge innerhalb der Gruppe, das richtige Mittel zu finden, und wir mussten uns tatsächlich an andere Geheimdienste wenden, über die ich absichtlich nicht geschrieben habe.“

Eine Pipeline ist also intakt geblieben, weil die Bombe nicht mehr funktioniert hat.

Die Rolle Schwedens

Übrigens bedeutet das, dass Schweden ebenfalls eingeweiht ist und bei der Beseitigung der Spuren geholfen hat. Nach den Explosionen hat Schweden das betroffene Gebiet für die Schifffahrt gesperrt, um Spuren zu sichern, wie es offiziell hieß. In Wahrheit wurden dabei wohl Spuren beseitigt, zum Beispiel die nicht explodierten Bomben.

Das dürfte erklären, warum die Bundesregierung auf die kleine Anfrage von AfD-Abgeordneten nach dem Kenntnisstand der Bundesregierung über die Ermittlungen die Beantwortung fast aller Fragen mit dem Verweis auf „Geheimhaltungsinteressen“ verweigert hat. Die Bundesregierung weiß, was passiert ist. Ob von den USA, oder ob sie die Informationen aus Schweden bekommen hat, das der Bundesregierung ja angeblich Informationen weitergegeben hat, ist fast schon unwichtig. Man kann es als sicher betrachten, dass die Bundesregierung genau weiß, was geschehen und wer die Pipelines gesprengt hat.

Das offene Geheimnis

Es war allgemein bekannt, dass die USA offen angekündigt hatten, Nord Stream zwei ein Ende zu setzen. Biden hat es offen gesagt und Nuland auch. Da niemand in der NATO so etwas ohne grünes Licht der USA getan hätte, war es klar, dass die USA zumindest der Auftraggeber waren. Von Hersh wissen wir nun, dass sie es auch selbst durchgeführt haben, unter anderem, weil sie den Kreis der Mitwisser so klein wie möglich halten wollten.

Trotzdem war es in der Gasbranche offenbar ein offenes Geheimnis, dass die USA dahinter stecken. Matthias Warnig, der frühere Geschäftsführer der Nord Stream AG, hatte schon zuvor in einem „Zeit“-Interview recht offen gesagt, dass er wisse, wer dahinter steckt, aber er wollte sich dazu nicht weiter äußern. Die „Zeit“ schrieb:

„Er glaube nicht, dass Russland für den Anschlag verantwortlich sei, sagt Warnig. Er war wieder in Moskau und hat Gespräche geführt. „Die Russen? Nein.“ Wer dann? Ein Nato-Land? Warnig nickt stumm. England? „Ist alles Spekulation. Aber denken Sie mal darüber nach.““

Und auch Hersh sagt in dem Interview:

„Die Menschen in Amerika und Europa, die Pipelines bauen, wissen, was passiert ist. Ich sage Ihnen etwas Wichtiges. Die Leute, denen Unternehmen gehören, die Pipelines bauen, kennen die Geschichte. Ich habe die Geschichte nicht von ihnen erfahren, aber ich habe schnell erfahren, dass sie es wissen.“

Die USA misstrauen Deutschland

Deutschland hatte russischem Gas zwar eine Absage erteilt, aber solange die Pipelines existierten, bestand aus amerikanischer Sicht die Gefahr, dass die Bundesregierung im Falle eines harten Winters mit Stromausfällen und abgeschalteten Heizungen schwach werden und die Pipelines doch wieder einschalten könnte. Darum wurde, so Hersh, nach einigem Hin und Her und fast drei Monate nach der Bombenlegung beschlossen, die Pipelines doch zu sprengen:

„Außenminister Antony Blinken sagte ein paar Tage nach der Sprengung der Pipelines auf einer Pressekonferenz, dass Putin ein wichtiger Machtfaktor genommen worden sei. Er sagte, die Zerstörung der Pipelines sei eine ungeheure Chance – eine Chance, Russland die Möglichkeit zu nehmen, die Pipelines als Waffe einzusetzen. Es ging darum, dass Russland Westeuropa nicht mehr unter Druck setzen konnte, die Unterstützung der USA im Ukraine-Krieg zu beenden. Die Befürchtung war, dass Westeuropa nicht mehr mitmachen würde.
Ich glaube, der Grund für diese Entscheidung war, dass der Krieg für den Westen nicht gut lief und sie Angst vor dem nahenden Winter hatten. Nord Stream 2 wurde von Deutschland selbst auf Eis gelegt, nicht durch internationale Sanktionen, und die USA hatten Angst, dass Deutschland die Sanktionen wegen eines kalten Winters aufheben würde.“

Und an anderer Stelle sagte Hersh noch:

„Das Weiße Haus hatte die Befürchtung, dass es auf verlorenem Posten stehen könnte, dass Deutschland und Westeuropa die von uns gewünschten Waffen nicht mehr liefern würden und dass der deutsche Bundeskanzler die Pipeline wieder in Betrieb nehmen könnte – das war eine große Sorge in Washington. Ich würde Bundeskanzler Scholz eine Menge Fragen stellen. Ich würde ihn fragen, was er im Februar erfahren hat, als er beim Präsidenten war. Die Operation war streng geheim und der Präsident sollte niemandem von unserer Fähigkeit erzählen, aber er plaudert gern, er sagt manchmal Dinge, die er nicht sagen sollte.“

Unzufriedenheit hinter den Kulissen

Die Pipelinesprengung war und ist hinter den Kulissen in Washington offenbar sehr umstritten. Alleine die Tatsache, dass Biden im Februar 2022 neben Scholz stehend öffentlich gesagt hat, man werde den Pipelines ein Ende setzen, also offen über eine der geheimsten Operationen der USA gesprochen hat, hat in Washington viele an der Planung Beteiligte verärgert. Außerdem, so sagt Hersh in dem Interview der Berliner Zeitung, hat er den Eindruck, dass man die Sache im Weißen Haus nicht gut durchdacht hat, sondern voll und ganz mit der Frage der Wiederwahl von Biden beschäftigt ist, also nur kurzfristig denkt, die langfristigen Folgen des eigenen Handelns aber nicht berücksichtigt.

Daher sagt Hersh in dem Interview:

„Die Leute, die an der Operation beteiligt waren, sahen, dass der Präsident für seine kurzfristigen politischen Ziele Deutschland frieren lassen wollte, und das hat sie entsetzt. Ich spreche hier von Amerikanern, die den Vereinigten Staaten gegenüber sehr loyal sind. Bei der CIA ist es so, dass man, wie ich es in meinem Artikel formuliere, für die Macht arbeitet und nicht für die Verfassung.“

Es geht dabei nicht um Mitgefühl mit einem frierenden Deutschland, sondern es geht um den langfristigen Schaden, der entstehen könnte, wenn die Menschen in Deutschland frieren und erfahren, dass die USA an allem Schuld sind. Und da ganz Europa betroffen ist, könnte eine solche Aktion, also die faktische Kriegshandlung gegen einen angeblich mit den USA verbündeten Staat, für die USA durchaus unangenehme Folgen in der NATO haben, die den kurzfristigen Nutzen, Europa vom russischen Gas abzuschneiden, bei weitem überwiegen könnten.

Meiner Ansicht nach ist das unwahrscheinlich, denn die deutschen Medien sind der US-Regierung gegenüber gehorsam und greifen das Thema nicht auf und die Mehrheit der Deutschen weiß daher gar nicht, was passiert ist. Aber dass sich die Strategen in Washington diese Sorgen machen und dass sie mit dem, was im Weißen Haus entschieden wurde, sehr unzufrieden sind, ist verständlich.

Das ist laut Hersh übrigens auch der Grund, warum er so schnell so viel über die streng-geheime Operation erfahren konnte:

„Es handelt sich um Leute, die in Spitzenfunktionen bei den Geheimdiensten arbeiten und gut ausgebildet sind. Sie wendeten sich gegen das Projekt, sie hielten es für verrückt.
Kurze Zeit nach dem Anschlag, nachdem sie getan hatten, was ihnen befohlen worden war, gab es bei den Beteiligten eine Menge Zorn über die Operation und Ablehnung. Das ist einer der Gründe, warum ich so viel erfahren habe.“

Soweit die in meinen Augen wichtigsten Erkenntnisse aus dem Interview mit Seymour Hersh. Ich empfehle, das komplette Interview zu lesen und verlinke es daher hier noch einmal.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

211 Antworten

  1. Da mich das Erscheinen des Interviews sehr verwundert hatte:
    Die Berliner Zeitung erscheint im Berliner Verlag, der seit 2019 dem Ehepaar Silke und Holger Friedrich gehört.
    Im Februar 2023 war Friedrich Erstunterzeichner einer von Sarah Wagenknecht und Alice Schwarzer initiierten Petition, die zum Ende der militärischen Unterstützung der Ukraine im Zuge des Russischen Überfalls auf die Ukraine aufruft.

    1. ääähm… und das tut jetzt genau WAS zur Sache??? Wenn Sie auf diese Weise ein Leseverbot in die Hirne der Menschen setzen möchten, dann ist es nur fair die Besitzer der anderen „deutschen“ und sonstigen Medien aufzuzeigen. Ich wette da zeichnet sich auch sofort ein interesanntes…, aber in D verbotenes Bild.

      1. @Ricoppp32
        Ich denke eher, das erolia aufzeigen wollte, das der Berliner Verlag einer der letzten unabhängigen deutschen Verlage ist.
        Alle anderen sind durch Atlantik-Brücke etc. korrumpiert.

        1. Unabhängig vielleicht dann doch nicht, wie auch Wagenknecht und die andere Dame eben mit dem Initiieren dieser Petition dem deutschen Volke einen Bärendienst erwiesen. Indem derjenige unterschrieb, unterschrieb er gleichzeitig die Grundaussage von Wagenknecht & CO, dass die Russen einen Angriffskrieg führen und reduzierten die Gesamt-Faktenlage einzig auf die Gegenwart.

          Lässt so das Verbrechen der Ukraine, welche über 8 Jahre die eigene Bevölkerung massakrierte, lässt so das Verbrechen der Merkel, die 8 Jahre die Umsetzung der UN-Resolution verhinderte … zu einem „DummenJungenStreich“ wie Äppel klauen oder Nachbarn durch Klingeln ärgern ….

          1. @Petry
            „Indem derjenige unterschrieb, unterschrieb er gleichzeitig die Grundaussage von Wagenknecht & CO, dass die Russen einen Angriffskrieg führen und reduzierten die Gesamt-Faktenlage einzig auf die Gegenwart.“

            Danke, das ist für mich auch eher der Grund, diese Petition NICHT zu unterschreiben.
            Abgesehen davon, dass Frau Wagenknecht sicher eine intelligente Frau ist aber leider eine noch viel größere Opportunistin, die für sich selber das Wichtigste ist….

            1. Man will gar nicht dran denken und wird es wohl müssen. Das nun tatsächlich schon fast 500.000 Leute das unterschrieben, was sie sagt die Frau „Dummschwafel“ ist in der Tat eine Begünstigung der Kräfte , welche die Panzer auf die Russen hetzen…

              Es bleibt nicht mal der Hauch einer Argumentation…

              Doch seis wie es sei….
              Es bleibt ganz einfach den Fakt festzustellen, dass am Ende der Punkt auf das i gesetzt wird von dem, der den Krieg mit der Kapitulation des Feindes beendet.

              Nochmal: Eine halbe Million Leute – welche sich selbst als Klardenker bezeichnen- haben das unterschrieben… :

              Heute ist der 352. Kriegstag in der Ukraine (10.2.2023). Über 200.000 Soldaten und 50.000 Zivilisten wurden bisher getötet. Frauen wurden vergewaltigt, Kinder verängstigt, ein ganzes Volk traumatisiert. Wenn die Kämpfe so weitergehen, ist die Ukraine bald ein entvölkertes, zerstörtes Land. Und auch viele Menschen in ganz Europa haben Angst vor einer Ausweitung des Krieges. Sie fürchten um ihre und die Zukunft ihrer Kinder.

              Die von Russland brutal überfallene ukrainische Bevölkerung braucht unsere Solidarität. Aber was wäre jetzt solidarisch? Wie lange noch soll auf dem Schlachtfeld Ukraine gekämpft und gestorben werden? Und was ist jetzt, ein Jahr danach, eigentlich das Ziel dieses Krieges? Die deutsche Außenministerin sprach jüngst davon, dass „wir“ einen „Krieg gegen Russland“ führen. Im Ernst?

              1. Sehen Sie es mal umgekehrt (ja, ich habe die Petition unterschrieben):

                Klar erzählt die Petition nicht einmal die halbe Wahrheit. Aber was ist die Alternative? Nichts tun und in Foren/Twitter etc motzen? Bringt doch auch nix.

                Insofern ist die Petition immer noch besser als den hirnverbrannten Kriegstreibern wie Stillgestanden-Impfzwang et al. den Diskurs zu überlassen. Denn die machen immer weiter.
                Wenigstens wird so die Gierung unter Druck gesetzt sich damit zu befassen.

                Besser als gar nix.

              2. Ich wollte anfänglich die Petition auch unterschreiben, ist aber nur für Deutsche. Der Text ich ganz mies. Vielleicht muss man so schreiben, damit überhaupt jemand sein Kreuz gibt. Aber ob das der Sache und dem eigenen Seelenheil am Ende nicht mehr schadet sei mal dahingestellt. Ich bin mehr als befremdet, die Wagenknecht sagt in ihren Videos eigentlich alles richtig. Mit der Petition ist es nun offiziell, Russland ist böse, das sehen alle so.

              3. Mit der Ausnahme von den 4 Wörtern „von Russland brutal überfallene“ würde ich das komplett unterschreiben. Alles andere stimmt.

                Es war der 352. Kriegstag in der Ukraine (der Krieg, den Selenskyj schon vorher geführt hat, war nicht in der Ukraine sondern in der VR Donetzk und der VR Lugansk), die Zahlen der Getöteten sind in einer realistischen Grössenordnung (wenn auch wahrscheinlich etwas zu niedrig), es wurden Frauen vergewaltigt (von Azow-Terroristen) und auch „Die ukrainische Bevölkerung braucht unsere Solidarität“ — wir sollten der ukrainischen Bevölkerung helfen, den Tyrannen Selenskyj und seine Gefolgsleute, und natürlich seine NATO-Hintermänner loszuwerden.

                Alles richtig ausser „von Russland brutal überfallene“.

              4. Ich hab es ja bereits mehrfach gepostet, darum vergebt mir bitte die Wiederholung.

                Diese Floskeln a’la „brutaler Angriffskrieg“ „Überfall“ „Solidarität mit der Ukraine“ sind teil einer psychologischen Beeinflussung. Sie bleiben im Unterbewussten (Gedächtnis) hängen, auch GERADE WEIL sie ständig wiederholt werden. Und wenn man sich selbst eine Meinung bilden möchte, greift das Bewußtsein zur Meinungsfindung (die i.d.R. auch getriggert ist) ins Unterbewußtsein (Gedächtnis) um dort nach Informationen zu dem Thema zu suchen.

                Und dort findet es eben GENAU DIESE allgegenwärtigen Floskeln vor. das Bewußtsein hat also gar keine Chance sich frei zu entscheiden, wenn es vorher nur diesen Sprachmüll (und Bilder) dort hinein gepackt bekommen hat. Da das ganze aber im UNTERBEWUSSTSEIN liegt, merkt man davon NICHTS. Man hällt es für seine „eigene Meinung“.

                Und glaubt mir… NIEMAND ist dagegen immun. NIEMAND!!!! So funktionieren wir Menschen.
                Hätten wir die Möglichkeit auch andere Infos zu bekommen, wäre es zumindest schwerer für „DIE“, da dann auch noch andere Informationen da lägen, aber das hat man ja mit dem Sperren der „Feindsender“ unterbunden.

                Letztlich zeigt mir das aber vor allem eines:

                EGAL, ob die „gute“ Frau Wagenknecht das jetzt macht um möglichst viele ohnehin schon durchmanipulierte zu erreichen, oder um sich selbst für das System attraktiv zu machen…:
                Sie manipuliert ihre Leser bis aufs Blut. Und sie WEISS das auch. Wie alle anderen Politdarsteller.

                https://t.me/HandtaRico

            2. Ich kann ohnehin nicht verstehen, woher seit Jahren dieser unfassbare Wagenknecht-Hype bei den deutschen Linken kommt.

              Und was „intelligent“ angeht: ich muss da immer an den Spruch bei Forest Gump denken, den man auch wunderbar umdrehen kann: intelligent ist, wer Intelligentes tut. (intelligent daher REDEN ist keine große Kunst).

              Die Wagenknecht REDET sehr intelligent daher, handelt aber dumm. Diese völlig fehlgeleitete „Aufstehen“-Bewegung hat ihr letztendlich mehr geschadet als genutzt. Und jahrelang von einer „neuen Partei“ zu faseln, um dann am Ende diese nicht-Fisch-nicht-Fleisch-„Aufstehen“-Bewegung ins Leben zu rufen, die sich von vornherein als Totgeburt offenbart hat, spricht nicht für überdurchschnittliche Intelligenz.

              Früher gab’s dafür einen schönen Ausdruck: „Salon-Kommunistin“. Nichts anderes ist sie (inzwischen) für mich.

              1. Hallo oTTo,

                Schön geschrieben. Den Grund kann ich Dir nennen. Also wieso sie diese unlogischen Schritte geht. Neben den offensichtlichen wie Eigennutz (Lebensstandart etc) liegt das an den indoktrinösen Denkverboten in D. Sie hat, wie alle anderen ihre Rolle, die sie spielt und sich zu eigen gemacht hat. Aus der kann sie nicht mehr ausbrechen ohne völlig die Kontrolle zu verlieren. Also agiert sie (wie alle anderen) in den immer enger werdenden mentalen Denkblockaden. Dieses und/oder jenes ist ein „No-Go“, darf also zur Lösungsfindung nicht heran gezogen werden….

                Resultat sind auf Außenstehende immer „kurioser“ wirkende wilde Sprünge innerhalb der sich rasch vermindernden Möglichkeiten im Selbstbedienungsladen.

                https://t.me/HandtaRico/3476

                1. WIR wollen das nicht. Die Politik und ihre Herren, die Medien (bzw. deren Eigentümer) hingegen schon…!
                  Was das jetzt über die Motive, bzw. deren Sicht auf uns aussagt, kann sich jeder selbst ausmalen.

                2. Interessant ist doch – daß die yankee’s einen von ihnen selbst gewünschten Krieg vom Zaune gebrochen haben – den sie nicht mal, oder nur minimal finanzieren müssen – denn daß erledigt die „nato“ – sprich ihre Mit(?)-Glieder – die alles stemmen sollen/müssen mit Finanzierungen, Waffenlieferungen, Söldnern, Ausbildung etc…. – kann doch für DIE kaum besser laufen…

                3. ….und wem das als Erklärung nicht reicht: sollte mal über 2%-Ziel und dann auch noch darüber nachdenken – von WEM die „nato-mit(?)-glieder ihre Rüstungsgüter gefälligst zu kaufen haben…

                  ….und wer sich über den Begriff mit(?)-glieder wundert… – na wer gibt denn momentan i.d.R. den Ton an? – kaum noch ein „Mann“… 😝😝

          4. Jemand der sich auf der Bekanntheitsebene von Wagenknecht bewegt kann sich nur dann zum Thema Ukraine äußern (ohne komplett und dauerhaft abgeschaltet zu werden), wenn er wenigstens pro forma die Formel „Putins ungerechtfertigter Angriffskrieg“ mit erwähnt. Worum geht es denn letztendlich hier? Darum, dass die Waffenlieferungen aufhören und der Krieg zu Ende geht. Die Russen lassen sich noch ganz andere Beleidigungen und Schwachsinnsaussagen gefallen um zur Deeskalation beizutragen.

            1. @Marcelma
              Das sehe ich ähnlich. Die innere Kettenhündin der Sozialdespotie braucht nur wenig um sich und IHR System delegimentiert zu fühlen.
              Alles halb so wild…. Hauptsache ein wenig Widerstand gegen den Kadavergehorsam der Politik-Marionetten.
              🤤🤤🤤

          5. Wer das nicht sagt macht sich in Deutschland strafbar. Warum sollte man das tuen? Wofür?
            Ich will nicht, dass Sarah juristisch belangt wird.
            Die Petition wie sie ist macht der Punkt klar genug.

        3. @ich bin ich

          Ich denke, dass ist eher ein Hinweis auf die Dummheit der Verleger, die mit ihrer Petitionszeichnung, genau wie viele andere Oppositionelle, dem Stimmungsbarometer und Datensammlungstool „Wechselorganisation“ von Gates und Soros dienen.🤣🤪🥳

  2. Deutschland ist einfach im Arsch! „No Future“! Und die Füße-leckenden CIA-Sklaven die sich hier als „Regierung“ bezeichnen sorgen mit Hilfe der nicht weniger kriecherischen Impflinge dafür, dass das auch so bleibt!

    1. unterschrieben. Das „Füße lecken“ und Kriechen ist den Deutschen in die Wiege gelegt. Sie tun das mit Inbrunst. Selbst wenn noch kein „Bestimmer“ in Reichweite ist, üben sie sich darin. Auch wenn es, wie immer ein paar Ausnahmen gibt…, im Großen und Ganzen hat dieses Volk, sich selbst kastriert und tut es immer noch.
      Jeder kastrierte Kater hat mehr Eier als die Masse der deutschen.
      Ja sie schwingen den Zeigefinger wo es nur geht, aber sobald es Ernst wird, gehts ab hinter die Gardine. Mit dem Telefon. Schließlich muss ja irgend wer den 2.076.198-sten Beweis erbringen und alle anderen informieren….! Worüber??? Gute Frage….

      1. #Rico, gemach, sie verfallen in Hitlers Gefilde. ‚Dieses Volk‘ ist seine Erfindung.
        Wie sie sagten, sind sie Preuße, da sollten sie an ihr eigenes Volk denken.
        Ausgerutscht?! Ups.

        Ps. Vergessen sie nicht, wenn niemand weiß, das die Erde eine Scheibe ist, können sie x-mal erklären, die Erde wäre (fast) eine Kugel.

    2. @ Deutschland ist einfach im Arsch! „No Future“! Und die Füße-leckenden CIA-Sklaven die sich hier als „Regierung“ bezeichnen sorgen mit Hilfe der nicht weniger kriecherischen Impflinge dafür, dass das auch so bleibt! …

      Mal eine Zukunftsdeutung, die so ausgeschlossen gar nicht ist…

      Das gerade die Deutschen mit dem Verlust des Pipelinegases sehr viel schneller „ganz am Arsch“ sein können, wie sich augenblicklich jemand denken kann, will ich noch mal in Erinnerung rufen.
      Als SELBST betroffenes Fracking-Erdbebenopfer im Nordwesten Englands , der dort ein wundesrschönes altes Landhaus genau 2 Monate nach der Fertigstellung der Komplettsanierung verlor denkt man nun mal an Dinge, an die nur dann jemand denkt, wenns dann wie gerade jetzt, offensichtlich ins Auge fällt..

      Und was da gerade in den USA abgeht an Bohrungen und mit Verdückung des Wassers , dem Quarzsand mit den beigemischten Additiven Salzsäure, Kaliumchlorid, Natriumbromat, Isothiazolinone und Triethanolamin… sind die kommenden Erdbeben gar nicht mehr zu bremsen.

      Das sag nicht mal ich, sondern eine Gruppe von Wissenschaftler in den Staaten, die sich tagtäglich damit beschäftigen. Ich habe sogar einen Zugang zu deren internen Seiten. Bekam ihn deshalb, weil ich mit gewissen Leuten in England auch permanent in Verbindung stehe, welche die Situation in England selbst, journalistisch begleiten…. wobei die Gruppe in den Staaten natürlich involviert ist.

      Und diese Journalsten waren nicht ganz unbeteiligt das die TUSSY wieder schnell ihr Hütchen nehmen musste… Nicht nur die Finanzfragen waren da ausschlaggebend 🙁
      https://drillordrop.com/2023/02/09/cuadrilla-owner-takes-157m-hit-from-fracking-moratorium/
      …Und die Daten aus den Staaten ( Eine ganze Woche habe ich gebraucht um das Wirrwar an Strichen und Kurven zu verstehen..nachdem meine Tochter es erst mal verstanden hatte 🙁 )

      Nur mal ( noch ) am Rande erwähnt.

  3. Somit hat sich die Diskussion, ob Deutschland ein souveräner Staat sei, endgültig erledigt. Man stelle sich vor, der Nachbar hätte einem das Kabel des Stromversorgers gekappt. Anstatt zu klagen, akzeptiert man den Nachbarn als neuen Stromlieferanten – zum dreifachen Einkaufspreis. Außerdem rücken diese Ereignisse die Regierung noch mehr in das Bild ferngsteuerter Marionetten. Das einzige was da noch lebt, ist die Machtgier und die Arroganz. Aber meine Kritik richtet sich auch an die Bürger. Wer solche Politiker an die Spitze wählt, hat es nicht anders verdient.

    1. @Anisha
      Joe Biden ist der amtierende Präsident und somit verantwortlich. Auch wenn er offenbar Dement ist oder zumindest große Probleme beim benutzen des Denkapparates hat.
      Schreibt man von Biden, meint man eigentlich den ganzen Komplex.

      Demente Menschen sind aber je nach Stadium nicht komplett geistig weg. Sie haben immer wieder (auch längere) helle Momente, wo sie durchaus rational sind und einer Arbeit nachgehen können. Joe ist so lange im Geschäft, der dürfte seinen Lebensplan nicht so schnell vergessen.
      Außerdem dürften ihm die besten Ärzte zur Seite stehen. Der hat Behandlungsmöglichkeiten, da träumt der Rest der Welt von.

      1. Joe Biden ist nicht dement. Er mag ab und an einen Aussetzer haben, was ja schon im Wahlkampf thematisiert wurde. Aber er ist nicht dement. Und Biden entscheidet nicht selbstherrlich im Alleingang oder aus einer Laune heraus. Die USA sind eine Plutokratie. Hinter Biden stehen seine Sponsoren. Die haben strategische Interessen.

        1. @Lumi

          Kann ihnen gerne mal ein Adresse geben, die eine Demenz-WG hat.
          Ein Besuch kann nicht schaden um sich das mal im Original anzusehen/erleben/hören um Biden „zu vergleichen“…..allerdings bekommen die Bewohner solch einer WG keine Drogen mehr um da etwas „aufzuhalten /einzugrenzen“…..

          Biden ist dement.

        2. Biden ist dement, aber noch nicht im Endstadium. Demenz entwickelt sich langsam, man ist nicht an einem Tag ganz normal und am nächsten Tag so weit, dass man die eigene Familie nicht mehr erkennt.

          1. Biden hat schon früher, wenn er in Wallung war, manchmal Sachen gesagt, die er besser nicht gesagt hätte. Das hat sich verstärkt. Dazu Aussetzer, wo er nicht mehr ganz da ist. Es scheint mir alterstypische Demenz zu sein, wie sie viele trifft. Als Opa wäre er noch sehr klar, manchmal „weg“, aber das macht nichts, das geht vorbei. Autofahren sollte er aber besser nicht mehr. Als Präsident ist er nicht mehr amtstauglich.

      1. Vor einem Jahr war es auch schon extrem teuer. Wir hatten da bereits eine Energiekrise. Im Vorkrisenjahr 2017 war es bei 6 Cent /kWh, was auch nicht billig war.

        Gaspreisentwicklung
        https://www.was-war-wann.de/historische_werte/gaspreise.html

        Heizöl war bei mir dreimal so teuer wie bei der letzten Lieferung, und Braunkohlenbriketts sind kaum zu bekommen und wenn, dann für den fünffachen Preis. Auch die Strompreise sind astronomisch.

        Neben den Sanktionen und den Steuern, Abgaben und Umlagen kommt dazu, daß unser Energiesystem nicht dem Stand der Technik entspricht. Ineffizient, überall niedrige Wirkungsgrade und hohe Verluste, hoher Ressourcenverbrauch.

  4. Lieber geschätzter Thomas…ich finde es sehr verwunderlich dass er immer von Biden spricht der was entschieden hätte…diese Marionette entscheidet doch sicher gar nichts! `Biden wollte die Deutschen frieren lassen‘ das ist doch völliger humbug..als ob diese behinderte Sprechpuppe auch nur irgendwas entscheiden würde…warum bezieht er sich so auf diese Person ? Das will mir nicht einleuchten…soll vlt bewusst das totale Chaos orchestriert werden ??

    1. Und was wäre „das totale Chaos“? Das Konzept scheint mir noch nicht ganz ausgereift. Der Fokus auf Biden dient der Personalisierung der Sache. Man will davon ablenken, daß strukturelle Interessen der USA hinter solchen Akten stehen. Es geht nicht um Biden, der ja bei den Wahlen einfach ersetzt werden kann. Wäre dann alles wieder gut? Überhaupt nicht.

      Deutschland muß zurückschlagen. Dafür gibt es viele Hebel. Einer wäre die Atombombe, die nicht existiert, als Betrug zu entlarven. Ein anderer wäre der sofortige Ausstieg aus dem Paris/Kyoto/Klima Mumpitz. Wir haben viel Braunkohle. Dafür können wir neue Kraftwerke bauen. Im Kulturbereich kann man auch viel tun. Und im Tourismus. Die ganze EU kann sabotiert werden, denn sie ist Projekt, das seit der Osterweiterung nur noch dem Ami dient. Die transatlantischen Organisationen kann man verbieten, die Mitgliedschaft unter Strafe stellen. Eine Art McCarthy Geschichte kann man gegen Verbindungen in die USA aufstellen. Die deutsche Wirtschaft gegen das amerikanische Heuschrecken Kapital sichern. Man kann enteignen. Und und und. Es gibt sehr viele Möglichkeiten, viel mehr, als ich hier aufzählen kann.

      1. Die Frage ist für mich warum personalisiert u gibt er die in meinen Augen absurden konkreten Absichten, Gedanken u Entscheidungsmacht Bidens wider?? Doch nicht ohne Grund…klar soll er vlt als Bauernopfer dienen aber warum macht Hersh das dann? ? Das totale Chaos wäre ein Zwist zwischen Deutschland Nato UNO usw u sofort…Unruhen in den Ländern…bla bla…

        1. Die Frage habe ich doch beantwortet: strukturelle Interessen. Ihre Neudefinition des „totalen Chaos bla bla“ ist auch nicht sonderlich gelungen. Ich empfehle ein wenig mehr Bemühung um präzisen Ausdruck. Dann wird auch das Denken präziser. Das eine bedingt das andere.

            1. Die Antwort darauf ist ganz einfach: Letztlich repräsentiert Biden medial eine gewisse politische Haltung. Es ist schlicht einfacher, ihn beim Namen zu nennen, anstatt ‚irgendwelche Leute in den USA‘.

              Außerdem ist die Fokusierung auf Einzelpersonen oder Einzelschicksale eine beliebte Strategie, um überhaupt eine menschliche Regung zu erzeugen. Wenn in allgemeiner Form über den Tot von 1 Million Menschen in Afrika gesprochen wird, bewirkt das weniger als das Bild eines einzigen hungernden Kindes.

      3. erszähle doch nicht immer selbst diesen Humbug, 2 Atombomben haben 2 Großstädte in Japan vern ichtet und heute noch sterben die Nachkommen der Eltern und Großeltern die damals in diesenb Städten lebten. Dummheit ist vererbbar ??

        1. Lesen bildet: 🇯🇵 Hiroshima revisited & revidiert 🔎 https://t.me/Atombombe/62

          Ja, Dummheit ist vererbbar; einmal genetisch, aber auch pädagogisch.

          Die Weigerung der meisten Menschen, sich weiterzubilden, kann auch als eine Form der Dummheit angesehen werden. Die Eltern und Lehrer können in diesem Fall nichts dafür. Jeder muß sich an die eigene Nase fassen.

          1. @Lumi

            Du wiederholst immer wieder des Schnupflochs Blödsinn mit der angeblich „nicht existenten“ Atombombe, WARUM?
            Es stimmt ja, daß wir auf allen Ebenen verarscht werden, aber daß Hiroshima und Nagasaki mit konventionellem Sprengstoff vernichtet worden sein soll, ist ja der TOTALE Hirnfurz!
            Hier hilft eine kleine mathematische Betrachtung, die eindeutig zeigt, daß die Sprengkraft NIEMALS mit konventionellen Mitteln hätte erzeugt werden können. Rechne mal das TNT-Äquivalent aus und wieviele Tonnen per Flugzeug hätten an denselben Punkt transportiert werden müssen um dort in ein paar hundert Metern Höhe geparkt zu werden, bis die Menge komplett ist, um sie dann gleichzeitig zu zünden. Wie lange hätte dieser Transport gedauert und von wo hätte der stattfinden sollen?
            Vielleicht gab es schon damals den berühmten „SIEMENS-Lufthaken“?

            Manchmal, lieber Lumpi, hilft WIRKLICH ein wenig Logik weiter!

            1. Die zerebrale Flatulenz ist dein Problem, nicht meines. Extra deinetwegen muß ich einen Satz just desjenigen Kommentars wiederholen, auf den du antwortest:

              Die Weigerung der meisten Menschen, sich weiterzubilden, kann auch als eine Form der Dummheit angesehen werden.

              Aus deinem ungebildeten und dementen Geblöke geht klar hervor, daß du dir das PDF von „Hiroshima revidiert“ nicht angeschaut hast und dich auch sonst noch nie mit Hiroshima befaßt hast. Sonst wüßtest du, daß nicht Sprengbomben, sondern Napalm zum Einsatz kam. Deine idiotischen Konfabulationen laufen komplett ins Leere.

      4. #Lumi, ja- nein, können wir – eher nicht. Sie kalkulieren eine Eskalation- von der anderen Seite- mit ein?
        DAS könnten wir- KÖNNTEN. So wir keine Vasallen und Kollaborateure in der bunten Politik HÄTTEN.
        Das Bindeglied da hin, ist der Michel. Ist der Michel aufgeklärt, kann ‚man‘ auch mit ihm rechnen.
        Es ist glücklicherweise nicht so, wie der Michel beschrieben wird. Nur, das er nicht aufgeklärt IST- DAS haben die Medien verzapft; die sind genau so Kollaborateure wie die Politiker.

        1. So ist es.-Und wie die Faktenfinder Fakten verdrehen,dürfte inzwischen auch bekannt sein.-Hier mal einer von Vielen: Faktenfinder Pascal Siggelkow:Wie die ARD Wissenschaftler denunziert -bezgl.auf die Corona-Plandemie-Giftspritzenkampagne: https://www.anonymousnews.org/medien/faktenfinder-pascal-siggelkow-wie-die-ard-wissenschaftler-denunziert/ Damit dürfte der Mythos von den doofen Deutschen und alle anderen,die als doof bezeichnet werden,die deutsche Medien lesen und hören, widerlegt sein.-Die Menschen werden gezielt betrogen und belogen !

    2. Ich glaube schon, dass Biden, Blinken, Sullivan und Nuland das entschieden haben und Hersh sagt ja auch, dass ihm das gesteckt wurde weil selbst der deep state es für bekloppt hielt. Biden steht der administration vor und die Leute neben ihm kommen aus den Obama/Clinton Reihen. Ob nun Biden erst noch von Hillary scharf gemacht werden musste, spielt auch nicht die grosse Rolle, denn sein innerer Zirkel besteht aus ausgewiesenen neocons und Hillaristen, beide Gruppen sind Faschisten. Auch wenn er offiziell nicht als solcher gehandelt wird, Biden ist ein Rassist, Kriegsverbrecher, Russenhasser und hält sich – so erklärt sich sein markiges Ausplaudern – für John Wayne.

      Bei Trump war es auch so, dass er mit Pompeo zündeln konnte. Ich denke schon, dass administrations entscheiden, insbesondere das State Dept bei solchen Aktionen, erst dann werden die militärischen Leute und Geheimdienste hinzugezogen. Und laut Hersh gab es da ja durchaus andere Meinungen.

      1. Sehe ich auch so — die administrations entscheiden weitgehend, aber es ist sichergestellt, dass niemand da rein kommt, der nicht auf der „richtigen“ Seite steht und die „Ratschläge“ von Gates, Soros usw. berücksichtigt.

  5. Relevant wäre noch, dass sich die USA de facto seit langem Krieg gegen Deutschland führen. Da wäre zum Beispiel das abgehörte Merkel-Handy, verbunden mit der Weigerung, ein No-Spy-Abkommen zu unterschreiben, als die Sache aufgeflogen ist.

    Oder die Sanktionen gegen die Fertigstellung von Nordstream II – Sanktionen ohne UN-Mandat sind völkerrechtswidrig und eine kriegerische Handlung.

    Im übrigen war Biden nicht der einzige, der gegen Nordstream II gehetzt hat: https://twitter.com/dancohen3000/status/1623359947261071360

    1. Völlig richtig. Zu nennen ist in diesem Zusammenhang auch der Terroranschlag auf GermanWings 9525.

      Ich begreife nicht, warum sich die Deutschen nicht dafür interessieren. Ist ein Massenmord an 150 Menschen nicht brutal genug? Darunter eine ganze Schulklasse? Und auch viele Spanier. Wo ist da die europäische Solidarität?

      Man muß bedenken, daß die Passagiere bis zuletzt in Todesangst waren, weil sie den steilen Sinkflug gespürt und genau gesehen haben, daß die Maschine ins Gebirge steuert.

      Unbedingt muß der Co-Pilot Andreas Lubitz rehabilitiert werden. Der Mechanismus der Attacke muß offen gelegt und die Täter identifiziert werden. Es hat ja eine Anzeige wegen Industriespionage gegeben. Was wurde ermittelt?

      Die Sache darf niemals vergessen werden. Weiter oben meint jemand, Joe Biden sei dement. Falsch! Dement sind vielmehr die Deutschen. Joe Biden ist dagegen voll handlungsfähig, wie er eindrücklich unter Beweis gestellt hat.

      1. apropos Sanktionen: das ist auch der Grund weswegen ich nicht glaube, dass Scholzilein eingeweiht wurde. Ginge es Biden nur um eine Garantie NS2 nicht mehr hochzufahren, hätte es gereicht die Daumenschrauben anzuziehen. Da brauchst nun wirklich nicht viel um Olaf gefügig zu machen.

        Nein, Biden wurde hochgepeitscht von den neocons beider Parteien und dachte so könne er den tough guy markieren. Gerade Biden ist ein Beispiel für Opfer der eigenen Hybris.

        Tip: Mike MacRaes Joe Biden auf YouTube. Best comedy ever!

      2. „Die Version über die Beteiligung der Vereinigten Staaten an Sabotage an Gaspipelines erscheint uns absurd. In all den Jahren des Bestehens Amerikas wurde keine einzige Verletzung des Völkerrechts oder eine Handlung außerhalb des Rahmens des Völkerrechts festgestellt und bestätigt. Der tadellose Ruf des amerikanischen Staates erlaubt es uns, diese Version nicht in Betracht zu ziehen“ (c) Ursula von der Leyen.
        Welche Keime befinden sich im Kopf dieser Frau?

        2. Drehen wir nun diese Rede um 180 Grad und lesen wir alles so, wie es ist:

          „Die Version über die Beteiligung der Vereinigten Staaten an Sabotage an Gaspipelines ist die einzig richtige. In all den Jahren des Bestehens Amerikas wurde nicht eine einzige Tatsache von US-Aktionen in Übereinstimmung mit internationalem Recht oder Völkerrecht festgestellt und bestätigt. Der monströse Ruf des amerikanischen Staates erlaubt uns, nur diese Version zu betrachten. “ 
           
          Welche Version ist Ihrer Meinung nach näher an der Wahrheit? Und wie hört man den europäischen Beamten zu?

      1. Cum-Ex-Skandale,Warburg-Bank.-Ist schon auffällig,daß solche Spitzbuben kaum eine saftige Strafe bekommen.-Mal sehen,wie lange sich der Scholzi noch erpressen lässt.-Doch je länger er mit Nichtstun glänzt,desto mehr zieht sich die Schlinge zu.-Das gilt auch wegen Psycho lauter Bach.-Turbokrebs sowie viele andere tödliche Nebenwirkungen durch Corona-„Impfung“ werden weiterhin totgeschwiegen und die Fakten vertuscht.-Hört man was davon in ARD,ZDF,Monitor,Frontal,Sat 1,RTL,WDR etc.? Eher nicht !-Ganz anders außerhalb Deutschlands: Dr.med.Ute Krüger: https://schweizerzeitung.ch/dr-med-ute-krueger-turbokrebs-durch-corona-impfung/ Wir hatten Ende Dez.2022/Januar 23 bereits 2 Todesfälle in der Verwandtschaft,wo genau es zu 2 Turbokrebsfällen kam,-nach mehrmaligem „Impfen“ und boostern.-Diejenigen,die diese Verbrechen zu verantworten haben,werden wohl eher nicht von einer BRD-Upik-Justiz vor Gericht gestellt.-Und wohl auch nicht Diejenigen bzgl.Wirtschaftskriminalität.

        1. an Angelique:

          Die bisher bekannten, 4 grössten Skandale von Olaf Scholz:

          https://www.klassegegenklasse.org/die-vier-groessten-skandale-von-olaf-scholz/

          2001: Folter von Häftlingen mit Brechmittel; 1 Todesfall

          2016: Warburg-Bank –> CumEx

          2017: G20-Gipfel –> brutaler Polizei-Einsatz gegen das genehmigte anti-kapitalistische Camp

          2020: Wirecard

          Betonung auf „bisher bekannt“ und „die 4 grössten Skandale“.

          Da stellt sich doch jedem die Frage: „Welche Skandale sind noch nicht bekannt und wie viele bekannten Skandale zählen nicht zu den 4 grössten Schweinereien?“

          🌺

  7. Gibt es weitere Informationen zu angeblichen Explosionen in Russland an „einer Gaspipeline, die Russland mit Europa verbindet“?
    https://youtu.be/ZPpYQuLW8T0?t=885
    Der Blogger vertritt die ukrainische Perspektive und scheint nicht unglücklich zu sein über die Explosionen. Ich zitiere es hier als Quelle für den Zwischenfall. Die Zwischenfälle, Herrn Davydov scheint es eine ganze Serie gezielter Angriffe auf die Pipelines zu geben, die noch Erdgas von Russland nach Europa transportieren.
    Kombiniert man diese Information mit der Hersh-Artikel und der Information, dass Ziele für die ukrainische Langstreckenartillerie von den USA ausgewählt und der Tatsache, dass beide Kriegsparteien große Anstrengungen unternehmen, den Energiehandel vom Krieg aus zu nehmen, ergibt sich ein schlüssiges Bild: ein NATO-Partner, der gezielt alle Transportmöglichkeiten zwischen Russland und Europa kappt.

  8. Seymour Hersh versteht sein Geschäft und hält das Thema in den Medien.
    Tröpfenweise wird es mehr und mehr Informationen geben.
    Und eines ist mir dabei aufgefallen. Er spricht mittlerweile von seiner Quelle in der Mehrzahl.
    Die an der Sprengung beteiligten Dienste sind sauer. Sie machen einen schmutzigen Job für die USA, aber diesen Job wollen sie perfekt erledigen. Da gibt es keine Gnade für den Dilettanten im Präsidenten Amt.
    Die Fragen an Scholz sind rhetorischer Natur. Dem Olaf wird sein grinsendes Schweigen schon vergehen, denn die ganze Nation fragt sich natürlich auch mittlerweile.

    Derweil wurde der Antispiegel im Bundestag erwähnt zusammen mit Hersh. Wenn das mal keine Ehre ist. Der AfD Abgeordnete sprach von Hochverrat der Regierung. So langsam kommen die Steine ins rollen.

    1. P.S.: Das man Scholz nicht ganz traute ist glaubhaft.
      Miniterpäsitentin Schwesig hatte extra eine Gesellschaft gegründet die trotz der US Sanktionen für die Fertigstellung der NS2 Pipeline sorgte. So etwas tut keine Politikerin ohne Rückendeckung der Parteizentrale. Von deutscher Seite hatte man also von Anfang an mit der Option gespielt die Pipeline irgendwann doch eröffnen zu können. Deshalb hat man dann kurzerhand Tatsachen geschaffen.

      1. Die Politik muß in einfachen und klaren Worten das ganze Volk mit ins Boot nehmen. Jeder muß kapieren, daß die USA wie auch ihre Vasallen und Komplizen aus Norwegen, Dänemark, Schweden, Polen sowie natürlich auch England feindliche Schurkenstaaten sind, die uns entschädigen müssen.

        Der Kurs gegen die USA muß so sein, daß es verboten wird, in Deutschland die amerikanische Flagge zu zeigen oder mit Bekleidung herumzulaufen, auf der irgendwelche proamerikanischen Symbole oder Schriftzüge zu sehen sind. Bei Zuwiderhandlung Bußgelder wie bei Z, nur höher. Es ist sehr einfach, solche Maßnahmen umzusetzen. Das geht rein kommunikativ und administrativ. Keine weiteren Mittel sind dafür erforderlich.

        1. #Lumi, hypothetisch, Lumi, hypothetisch. Vergessen sie nicht, das wir immer noch besetzt SIND. Trotz allem ‚Deutschland‘, ‚Staat‘, und bla,bla,bla, sind wir immer noch in den Besetzungsgebieten der Sieger eingeteilt.
          Wir haben KEIN Vetorecht.
          Wir müssen immer noch mit einem Perso, in welchem ‚DEUTSCH‘ steht, herumlaufen ( ich nicht,aber Michel).
          Wir leben im Waffenstillstand; trotz Aufgabe des Militärs. Genau DAS besagt die Feindstaatenklausel der UN; mit dem Deutschen Reich!!! Nicht mit Weimar, oder hitlers Diktatur, sondern dem Staatenbund!

          Wir sind über die Treuhand ‚Weimar‘, über Hitlers Diktatur, zur Treuhand BRvonD geschoben worden.

          UND, lasst das mit der Revolution, auch was sie vorschlagen ist revolte. Stellen sie sich vor, sie machen Revolution- und keiner geht hin! Warum? weil der Michel nicht weiß WARUM.

        2. Dazu müßte zuallererst geklärt werden, welche Rolle unsere Bundesregierung in dem Komplott hatte. Nur Komplizenschaft bei Vertuschung und Strafvereitelung? Oder einige Mitwisser?

          Oder Mitwisser, und die anderen hätten sich das gar nicht getraut gegen den erklärten Willen der Bundesregierung? In diesem Falle wäre es unsere Regierung, die die letzte Entscheidung getroffen hat, und die Sprengmeister können ihre Rechnung für ihre Dienste nach Berlin schicken.

          Gegen Biden gibt es bisher keine Beweise, nur Hörensagen und Verdachtsmomente. Vor allem Weiteren muß die Aufklärung stehen.

          Kriegerische Anschläge durch andere Mächte kommen vor, mit so etwas muß ein Staat umgehen können. Wenn aber die eigene Regierung so was tut oder deren Apparat hier anderen Mächten erlaubt, zu tun, was sie wollen – mit so was kann ein Staat nicht umgehen.

          Die eigentliche Gefahr ist also hier, und hier muß ausgemistet werden.

          1. « Kriegerische Anschläge durch andere Mächte kommen vor, mit so etwas muß ein Staat umgehen können. »

            Nennen Sie bitte den Präzedenzfall für die Sabotage von Nord Stream, der Ihnen vorschwebt. Wir reden hier von Kriegsakten innerhalb eines angeblichen Militärbündnisses. Danke schön.

            1. Deutschland und weitere wie Schweden führen einen hybriden Krieg gegen die Türkei, Terroranschläge, mittels der PKK. Die USA haben eine ähnliche Linie laufen. Dazu der NATO-Putschversuch in der Türkei. Die Türkei und Griechenland sind schon öfters aneinandergeraten, Zypern und Mittelmeer.

              Versenkung der „Rainbow Warrior“ (Schiff aus den USA) durch den französischen Geheimdienst, „Gladio“ und „Strategie der Spannung“ in Italien und weitere verdächtige Terroranschläge. „Breitscheidplatz“ war nicht unbedingt nur unsere Regierung, da waren auch Geheime der USA zumindest sehr nahe dabei.

              Besonders in den 90er Jahren haben sich die USA und Frankreich in Afrika kriegerisch bekämpft, verdeckt oder über Stellvertreter. Noch heute, beim Brandanschlag auf das EU-Gebäude in Bangui hat die Polizei die USA im Verdacht.

              Dazu kleinere Geschichten wie der „dänisch-kanadische Krieg“ um eine Insel bei Grönland. „Fischereikrieg“ GB-Island.

              Das Problem ist, daß die Deutschen Krieg und Terror als gewöhnliche Mittel der Politik ansehen, und ihre Bündnisfreunde ebenfalls.

              Und daß sie selber Anschläge im eigenen Land durchführen. Wenn da operativ andere NATO-Länder beteiligt sind, weiß man nie, ob als Freund oder Feind, also ob sie unserer Bundesregierung bei den Anschlägen nur helfen, oder ob sie es auf eigene Rechnung mit Duldung, oder gegen „uns“ tun.

              1. Kurden und Türken, prinzipiell interner Konflikt.

                NATO Putsch gegen Türkei, gut, muß ich gelten lassen, obwohl Angaben widersprüchlich und Sache für mich nicht klar einzuordnen. Aber dort bspw. keine komplette Zerstörung der Bosporus Brücke.

                Ebenso Bologna etc, auch „RAF“, „Brigate Rosse“ – alles UK/US, meiner Meinung nach. (Breitscheidplatz meiner Ansicht nach keine Toten, reine Inszenierung. Rainbow Warrior = peanuts, vllt. sogar légitime défense.)

                « Das Problem ist, daß die Deutschen Krieg und Terror als gewöhnliche Mittel der Politik ansehen, und ihre Bündnisfreunde ebenfalls. » – Die Deutschen tun das nicht.

                Einen richtigen Präzedenzfall (qual/quant) sehe ich nicht. Wir reden hier von mind. 12 Mia reinem Bauwert plus strategischem strukturellem Schaden für Jahrzehnte. Die BRD müßte, um gleichzuziehen, das Geschäftsmodell der USA attackieren, indem sie drei Ami Flugzeugträger samt Flugzeugen auf einmal vernichtet. Mit oder ohne Unterstützung durch das Weißhaus.

                1. Sie bestätigen es ja gerade: Deutsche Ihrer Art sehen Terror als gewöhnliches Mittel der Politik, „vllt. sogar légitime défense“. Und die Benutzung, Steuerung, Bewaffnung der Terrororganisation PKK durch Deutschland, die ganz offen geschah: „interner Konflikt“.

                  Nord Stream ist auch ein „interner Konflikt“. Die einen wollten dadurch billiges reichliches russisches Gas haben, die anderen auf gar keinen Fall, lieber sprengen. Da haben die Amis (oder wer auch immer) nur einer Seite geholfen in einem „internen Konflikt“.

                  Wer Terror als normal und legitim ansieht, darf sich nicht wundern, wenn es nicht nur in seinem Sinne, sondern auch mal dagegen knallt.

      1. Ganz genau. Und daher müssen andere Saiten aufzegogen werden. Friedrich Merz zum Beispiel ist Blackrock Millionär. Darüber kann man ihn nun unter Druck setzen. Er profitiert hier vom Schaden, welcher dem einfachen Volk über die gestiegenen Preise für Benzin, Gas, Strom usw. zugefügt werden. Nach diesem Muster kann man unheimlich viel aufziehen. Alle mit Verbindungen in die USA müssen sich ab jetzt *glaubhaft distanzieren* und einen klaren Schnitt vornehmen. Das ganze Arsenal, was man gegen Rußland eingesetzt hat, kann auch gegen die USA gewendet werden.

        Wiederum verweise ich auf den Terroranschlag gegen GermanWings 9525 am 24. März ’15. Der jährt sich bald zum achten Male. Das ist ein Hebel, der sich zusätzlich nutzen läßt.

        Übrigens gibt es in der Berliner Zeitung auch ein Interview mit Günter Verheugen. Dort folgende Passage:

        Ein Bespiel dafür ist die Aussage Angela Merkels, man habe die Minsker Vereinbarungen nur geschlossen, um Zeit zu gewinnen. Was hat das bewirkt?

        Ich weiß nicht, warum Merkel das gesagt hat und ob es überhaupt stimmt. Das Ergebnis ihrer Aussage ist jedoch, dass die EU, Frankreich und Deutschland, als mögliche Vermittler völlig aus dem Spiel genommen wurden. Das wird uns auch weltweit, etwa bei Verhandlungen mit dem globalen Süden, noch lange schaden.

        Ich erwähne dies, weil viele hier die These vertreten, Merkel sei im Februar 2015 bei Minsk-2 nicht ehrlich gewesen. Sie legen etwas in ihre Worte, was sie so nicht gesagt hat. Jedenfalls ist Merkel damals meiner Ansicht nach, die auch Verheugen zu vertreten scheint, durchaus ehrlich um eine Befriedung des Konfliktes bemüht gewesen.

        Und dies hat die Ukro Fraktion in den USA um Victoria Nuland mit dem GermanWings Terroranschlag bestraft. Um Merkel die Flügel zu stutzen – was gelungen ist. Sie hat dazu sträflich geschwiegen – das muß man ihr vorhalten: die Vertuschung dieses monströsen Massenmordes.

  10. Man sollte dazu mal das
    WHAT’S WRONG WITH THE HERSH REPORT ON THE NORD STREAM ATTACKS
    [http://johnhelmer.net/whats-wrong-with-the-hersh-report-on-the-nord-stream-attacks/]
    lesen.
    Und ich teile solche Skepsis, denn das was der Kerl hier abgelassen hat … es ist mir zu „glatt“, etwas relotiushaft, ein wenig wie das Märchen, das wir schon kennen, aber dennoch immer wieder gern hören oder lesen …

    Und nebenbei, daß sich die USA langfristig hier ins Knie geschossen haben, der Verdacht drängt sich doch auf. Denn ein ruiniertes Europa kann bei denen nix kaufen, auch keine F-35. Auf Pump ginge das natürlich, aber nicht ewig, wie wir in der EU vor nicht allzu lange Zeit erfahren haben – und es waren natürlich nicht wir, die das erfahren mußten, sondern „andere“ …

    1. @Humml
      Angesichts der derzeitigen Praktiken gegenüber ihren Kolonien dürften sich die USelessA, globalistisch gesehen, einen Bärendienst erwiesen haben.
      Konstruktives Miteinander stand wohl nicht in der Agenda. Die offene Brutalität gegenüber den Vasallen wirkt zwar kurzfristig, auf längere Sicht könnten sich Alternativen entwickeln.

    2. „…das Märchen, das wir schon kennen, aber dennoch immer wieder gern hören“
      Naja, das ist jetzt ein bisschen arg unlogisch. Das wäre so wie wenn du die Wahrheit von der Wahrheit unterscheiden möchtest. Ich stelle mir das eher so vor, dass es bei der Angelegenheit gar nicht so viele Möglichkeiten gab und Hersh sein Telefonbüchlein auspacke und seine Kontakte anrief und dann schlicht fragte: „Hey, was hältst du denn von der Sache.“
      Und wie er selbst sagte, war es im Grunde einfach das zu recherchieren. So ein Mann recherchiert tatsächlich so lange bis er von mehreren verlässlichen Leuten das Gleiche erfahren hat.

      1. Man sollte doch Verständnis für diese mir eigene z.T. Metaphern geladene Sprache aufbringen …
        Im Übrigen: Ich weiß nicht, was die „ganze“ Wahrheit ist, schon gar nicht, wie die Quelle da – in jedweder Hinsicht – „gestrickt“ ist.
        Und wenn der Kerl früher gute Arbeit gemacht hat, heißt das nicht, daß er nicht auch mal daneben liegen kann – zumal: Auch die USA haben sich in den letzten 30 Jahren doch gravierend verändert, was vor 40, 50 Jahren noch funktionierte, möglich war, läßt auf das heute einen zwingenden Schluß nicht zu …

        1. #Hummel, da ich die VSAmies als meine Feinde betrachte, immerhin haben die uns immer noch besetzt, siehe GG, unterstelle ich denen DAS. Schliesslich kommt die ‚Erklärung‘ aus den eigenen Reihen.
          Die VSAmies waren auch vor 40- 50 Jahren schon so; nur hatte niemand( Michel) das Netz mit seinen Informationen. AUCH ICH NICHT.
          DIE waren schon immer Ratten im Schafpelz.
          Wo habe die VSAmerikanischen Ratten ( voran), unsere ‚Freunde‘ aus Übersee(LOL), und die französischen ‚Partner‘, UND alle anderen 51 Kriegserklärer + den drei Kriegserklärern der Juden, denn den Friedensvertrag versteckt?
          OOOch, den gibts gar nicht?! Na denn.

        2. Hersh immer absolut sauber recherchierte Storys abgeliefert. Und das über so lange Zeit. Du weißt gar nicht was das heißt. Wahrscheinlich hätte er 10 mal so viele interessante Storys veröffentlichen können wenn er nicht alles nach geprüft hätte.

        3. Danke für den Hinweis auf Helmer. Hershs Story ist recht dünn, einiges kann irgendwie nicht stimmen, das Geflecht der Beteiligten erscheint arg reduziert. Da ich Hersh nicht als das letzte Wort in der Sache sehe, mache ich mir nicht die Mühe, das auszuformulieren, sondern warte, was weiter kommt.

          Annahme: Hersh wurde etwas untergejubelt, was aus viel echter, überprüfbarer (und passend zurechtgelegter) Evidenz besteht, aber ein Teil – und das fabrizierte Narrativ – stimmt nicht. Daneben wurde Anderen Material untergejubelt, das Hersh und sich gegenseitig zu bestätigen scheint. Wie Röpers Zeuge, der für sich nichts wert ist, aber zusammen mit Hersh plötzlich interessant wird, und losgelassen wird.

          Dieses Märchen, das alles enthält, was die Leute glauben und gerne bestätigt haben, schlägt ganz anders ein als ein solider Stand der Aufklärung, verwickelt und voller Löcher.

          Die Unterjubler haben damit den Gegner in Zugzwang gebracht, und je nach dessen Reaktionen können sie nachlegen und ihr Narrativ zur von ihnen vorgesehenen Endfassung bringen.

    3. Hersh hin oder her – es gibt nun mal nur einen Staat auf der Welt, der sich das leisten kann, ohne nennenswerte Konsequenzen befürchten zu müssen. Insofern war die Sache ohnehin von Anfang an klar.

      1. Joho – und wie ich bereits erwähnte, gilt das auch für die Nato/ EU, wenn sie nicht gerade gegen Interessen des großen mächtigen Vaters hinter dem großen Teich handelt.
        Und da wir sicher sein können, daß es jedenfalls einer/mehrere aus deren Reihen waren, ist das doch bezeichnend für diese sog. Wertegemeinschaft, wie man damit umgeht …

        Aber nichts schweißt mehr zusammen, als ein gemeinsamer Feind – blöd nur, wenn sich abzeichnet, daß das nicht nur Rußland ist.

        Man kommt sich vor wie auf dem Schulhof: Jahrelang terrorisiert da ein Obermacker mit seiner Clique die Klasse, alle anderen ducken sich, halten sich raus, wenn’s irgendwie geht … doch dann steht einer auf …

    4. Die geplante F-35 Beschaffung ist ein weiteres Beispiel dafür, wie man zurückschlagen kann. Der Vertrag wird natürlich sofort gekündigt, und zwar weil man mit Terroristen keine Geschäfte machen darf.

      https://t.me/Atombombe/51

      Und bei der Gelegenheit wird gleich auf den Betrug mit der sogenannten „nuklearen Teilhabe“ hingewiesen. Die amerikanische Lüge von der Atombombe gehört entlarvt als das lächerliche Simulakrum, das sie in Wahrheit ist. Und der Einsatz von Giftgas gegen japanische Frauen und Kinder in Hiro & Naga muß auch erwähnt und und in einer Resolution des Bundestages verurteilt werden, der mit solchen Akten zu beweisen hat, wem er loyal ist.

          1. ja ich dachte meins sei eingeschaltet, aber wer weiss das schon so genau 🙂

            Gegenangebot zur Klärung: Du erklärst mir wieso die USA zögern mit allen ihren NATO bitches Russland anzugreifen wenn es keine Atombomben gäbe.

            3. Sie greifen doch seit einem Jahr an. Berater, Söldner, Feuerleitung, massive Ausbildung, Bewaffnung, Unterstützung. Nicht mitbekommen?

              Ob du bei Priscilla dabei warst, spielt keine Rolle. Das Ding kann allein über Photo und Film dekonstruiert werden. Man braucht dazu nur sein Gehirn und ein paar Videos echter Detonationen. Dann sieht man, daß Priscilla reiner Mumpitz ist.

        1. an WyattE:

          Als absoluter Laie habe ich verstanden, dass die Energiegewinnung aus Atomkraft (lediglich eine weiteres Verfahren, um Wasser zu kochen 😁) bei AKW’s und die Energie-Freisetzung durch Explosion bei Atombomben, 2 grundsätzlich VERSCHIEDENE Anwendungen der Atomspaltung sind.

          Hier folgen 2 Erklärungs-Versuche von 2 Foristen bei „gute Frage“:

          ****************************************************************************
          Vivi2010, Usermod, vor 11 Jahren

          Ein Kernkraftwerk (KKW), auch Atomkraftwerk (AKW), ist ein Wärmekraftwerk zur Gewinnung elektrischer Energie aus Kernenergie durch kontrollierte Kernspaltung.

          Physikalische Grundlage ist die Energiefreisetzung bei der Spaltung von schweren Atomkernen. Sie beruht darauf, dass die Bindungsenergie pro Nukleon in den Spaltprodukten größer ist als vorher im spaltbaren Kern. Diese Energie wird hauptsächlich als Bewegungsenergie der Spaltprodukte freigesetzt. Durch deren Abbremsung im umgebenden Material entsteht Wärme, mit der Wasserdampf erzeugt wird.
          …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

          Kernwaffen – auch Nuklearwaffen oder Atomwaffen genannt – sind Waffen, deren Wirkung auf kernphysikalischen Prozessen beruht, insbesondere der Kernspaltung und Kernfusion. Konventionelle Waffen beziehen dagegen ihre Explosionsenergie aus chemischen Reaktionen, bei denen die Atomkerne unverändert bleiben. Zusammen mit biologischen und chemischen Waffen gehören Kernwaffen zu den so genannten NBCR-Waffen.

          http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe
          **************************************************************************

          **************************************************************************
          PeterJohann, Community-Experte Chemie, vor 11 Jahren

          Stark vereinfacht:

          AKWs verwenden als Reaktorfüllung angereicherte Spaltprodukte (Uran/Plutoniumverbindungen -meist das Uranisotop 235). Angereichert heißt um 3-4% Gesamtgehalt. Für mobile Reaktortypen (U-Boote..) verwendet man Natururan (0.7% U 235).

          AKW Brennstoffe sind also praktisch stark verdünnt und die Kernreaktion (Kettenreaktion) wird nur durch Einsatz von Moderatoren aufrechterhalten (Moderatoren bremsen die bei der Spaltung freiwerdenden schnellen Neutronen auf ein Mass ab, das ihnen erlaubt andere Kerne zu spalten, damit wird die Kettenreaktion in Gang gehalten).
          …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

          Für Atombomben (Spaltbomben) werden hochangereicherte Produkte (>85%) verwendet. Die Bomben bestehen aus mehreren Teilen an hochangereichertem Uran oder Plutonium die zur Zündung mit Sprengstoff zu einer Kugel zusammengepreßt werden. Dadurch entsteht eine „überkritische“ Masse, das heißt, es werden mehr Neutronen zur Kernspaltung erzeugt als verlorengehen und die Kettenreaktion setzt sich exponentiell fort was dann zu einer Kernexplosion führt.

          Bei Fusionsbomben (H-Bomben) geht es um die Fusion von Atomkernen (ähnlich dem Prozess in der Sonne) , was wesentlich energiereicher ist als eine Spaltreaktion. H-Bomben benötigen eine gewaltige Zündenergie und werden praktisch mit Atombomben gezündet.

          Für Detailinfos google Dich mal durch Begriffe wie „Kernspaltung“, „Kernreaktion“ , Kettenreaktion“, „kritische Masse“, „AKW Moderation“ usw….

          WIKI hat ganz gute Seiten dazu, mit weiterführenden Links wo man sich gut durchwursteln kann.
          ****************************************************************************

          Lumi bezweifelt das Funktionieren von Kraftwerken mittels Kernspaltung NICHT.

          Was seine Zweifel an der Existenz von Atombomben anbelangt, so kann man ihm zumindest bescheinigen, dass er hartnäckig zu seiner Überzeugung steht.

          Seinen Link auf telegram kann ich nicht anklicken. Ich habe telegram nicht installiert.
          Das Buch M. Palmers kenne ich nicht.
          Ich kann also nicht nachlesen, wie die Nicht-Existenz von Atombomben begründet wird.

          Ich kann jedoch Folgendes sagen:

          Als die Amerikaner als Erste auf dem Mond gelandet sind, habe ich dieses Ereignis als 12jährige, zusammen mit meiner Mutter, im TV (schwarz-weiss) gesehen und miterlebt. So glaubte ich.
          Mittlerweile sehe ich das anders.

          Anlässlich 9/11 dauerte es bei mir nur noch knapp 3 Tage, bis ich zumindest ahnte, dass da was nicht stimmt.

          Corona: Nach den ersten Meldungen der WHO Ende Januar 2020, hielt ich es etwa 3 Wochen lang für möglich, dass da eine tödliche Seuche grassiert.
          Danach kamen mir die ersten Zweifel.
          Als ich dann das Interview von Milena Preradovic mit Dr. Wolfgang Wodarg am 13. März 2020 sah, war ich mir sicher: das Ganze ist eine abgekartete Schweinerei.

          Von den vielen False-Flags und Lügen, um irgendwo wieder mal Krieg zu veranstalten, will ich gar nicht reden. Vieles davon habe auch ich zu Beginn noch so geglaubt, wie man es mir von offizieller Seite her verklickert hat.

          Die Urknall-Theorie (Erfindung eines Jesuiten) und die Evolutions-Theorie nach Darwin sind, wie der Name ja richtigerweise besagt, eben nur Theorien. Das bedeutet: Nicht bewiesen. Aber viele glauben oder tun so, als seien sie bewiesen.

          Was in den meisten Geschichtsbüchern über Kriege zu lesen ist, sind die Lügen der Sieger und sogar wenn sie in Tat und Wahrheit die Verlierer sind, geben sie sich als Sieger aus.

          Die Schulmedizin behauptet seit Jahrzehnten, sie heile Krebs mit Chirurgie, Chemotherapie und Bestrahlung. Neuerdings auch noch mit Gen-Therapie mittels Verabreichung von veränderter mRNA.
          Die Schulmedizin behauptet auch sonst noch sehr viel, wenn der Tag lang ist.

          Die Pharma-Industrie log, lügt und wird weiter lügen.

          Man kann gar nicht alles aufzählen.
          Die Menschen werden seit Jahrhunderten belogen, betrogen und möglichst uninformiert gehalten.

          Um nun auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen:

          Wenn Lumi recht hat und es keine Atombombe gibt, dann würden ja alle Staaten, welche über diese verfügen oder verfügen wollen, nur so tun als ob. Gleichzeitig wüssten sie aber auch, dass alle anderen Staaten nur so tun als ob.

          EINE IRRE VORSTELLUNG!

          Aber haben wir mittlerweile nicht alle festgestellt, dass viele Staaten von Irren regiert werden? Eben!
          ______________________________________________________

          Aus Wikipedia:

          1 Offizielle Atommächte

          1.1 Vereinigte Staaten
          1.2 Russland
          1.3 Vereinigtes Königreich
          1.4 Frankreich
          1.5 Volksrepublik China

          2 Faktische Atommächte

          2.1 Israel
          2.2 Indien
          2.3 Pakistan
          2.4 Nordkorea

          3 Nukleare Teilhabe

          3.1 Türkei
          3.2 Italien
          3.3 Deutschland
          3.4 Belgien
          3.5 Niederlande

          4 Vermutete Kernwaffenprogramme

          4.1 Iran
          4.2 Saudi-Arabien

          5 Nuklearstrategie

          Die gesamte Nuklearstrategie ist noch weitaus stärker als gewöhnliche Militärstrategien durch reine Theorie, Spekulationen und Unwägbarkeiten charakterisiert, was vor allem mit den unvorstellbaren Auswirkungen zusammenhängt, die bereits eine einzige große Kernwaffendetonation hätte. Man unterscheidet die Fähigkeit einer Atommacht zum sogenannten Erstschlag beziehungsweise Zweitschlag. Erstschlagfähigkeit ist gegeben, wenn der betreffende Staat die Fähigkeit besitzt, mit einem ersten Angriff die Nuklearwaffen eines Gegners komplett zu zerstören oder zumindest dessen Waffenarsenal so weit zu reduzieren, dass die Schäden eines eventuellen Gegenangriffs aus politischer und militärischer Sicht „akzeptabel“ erscheinen. Als Zweitschlagfähigkeit bezeichnet man die Fähigkeit eines Staates, auch nach einem nuklearen Angriff auf das eigene Territorium nuklear zurückschlagen zu können. Benötigt werden für dieses Potential in erster Linie ein Frühwarnsystem zur Sicherung vor Überraschungsangriffen, daneben ein belastbares Führungssystem für die eigenen Kräfte. Sehr wichtig ist ein großflächiger Stationierungsraum, wie er den beiden Supermächten zur Verfügung steht, außerdem Trägersysteme, die einen nuklearen Angriff überstehen können wie an Land verbunkerte, vor allem aber seegestützte Interkontinentalraketen.

          6 Ehemalige Atommächte und nukleare Ambitionen

          6.1 Ägypten
          6.2 Algerien
          6.3 Argentinien
          6.4 Australien
          6.5 Brasilien
          6.6 Irak
          6.7 Jugoslawien
          6.8 Libyen
          6.9 Polen
          6.10 Republik China (Taiwan)
          6.11 Rumänien
          6.12 Schweden
          6.13 Schweiz
          6.14 Südafrika
          6.15 Belarus, Kasachstan und Ukraine

          🌺

          1. Die Sonne ist auch keine permanente Fusionsbombe, wie man uns weismachen will.

            ✨ When we were children, most of us looked up in awe at the night sky at one time or another and asked, “What are stars, Daddy? What lights them up?” He might have answered, “They’re little Suns – just like our Sun, but far, far away.” … ☀️

            🎓 As we grew up, we may have read science books in which astrophysicists declared that stars are continuously burning hydrogen bombs … 💥

            ⚡️ Donald Scott, The Electric Sky ▫️ Thunderbolts

            https://t.me/Atombombe/17

              1. Ich erkläre hier nichts zur Sonne da zu weit ab vom Thema. Ich habe einen Link geschickt und Namen genannt. Wenn Sie das Thema interessiert, dann folgen Sie doch einfach der Spur. So mache ich das immer, wenn mich etwas interessiert.

          3. « Wenn Lumi recht hat und es keine Atombombe gibt, dann würden ja alle Staaten, welche über diese verfügen oder verfügen wollen, nur so tun als ob. Gleichzeitig wüssten sie aber auch, dass alle anderen Staaten nur so tun als ob. EINE IRRE VORSTELLUNG! »

            Keine irre Vorstellung. Das nennt sich Kartell, oder auch Weltordnung.

            Die Anmerkungen zu „Theorie, Spekulationen und Unwägbarkeiten“ sind relevant. Dieser Mumpitz wurde in den 1950ern ausgearbeitet und dann Anfang der 1960er von Herman Kahn finalisiert, der von der RAND kam und sein eigenes Hudson Institut gründete, um selber mit diesem staatstragenden Betrug reich zu werden. Seit Kahns beiden Büchern (schauen Sie in Wikipedia) gibt es da nix neues mehr.

          4. Da ist ein Fehler im Text: „Sie beruht darauf, dass die Bindungsenergie pro Nukleon in den Spaltprodukten größer ist als vorher im spaltbaren Kern“

            Das ist genau umgekehrt. Bei der Spaltung wird Energie frei, also ist dann auch im Spaltprodukt weniger Energie vorhanden als in dem Ausgangsmaterial.

            1. Richtig, andersherum wird ein Schuh daraus. Wir sollten „Vivi2010, Usermod, vor 11 Jahren“ umgehend informieren. Die Fragen bei „Gute Frage“ mögen gut sein, aber die Antworten sind es halt nicht immer. Es lebe das Internet.

            2. an Mircutux:

              Danke für den Hinweis auf den Fehler.
              Ich habe den Text in meiner „Ablage“ entsprechend angepasst.
              Ich bin zwar in Physik nicht bewandert, konnte aber deine Argumentation logisch nachvollziehen.
              Nur so bleibt ja ein Teil der Energie übrig, um ihn für die anschliessende Stromerzeugung zu nutzen.
              Andersrum wäre der Mensch ja sonst in der Lage, Energie aus dem „Nichts“ zu erzeugen, was wiederum physikalisch gar nicht möglich ist.

              Wieder was gelernt, bzw. besser verstanden.

              🌺

          1. Also, ich habe den Link zwar neugierig angeklickt, da befindet sich aber nur eine auf Telegram gemostete Ansammlung von Behauptungen, wie man sie auch in einen Stammtischgespräch (von denen es leider kaum noch welche gibt) hören kann. – Viel Meinung, leider keinerlei Substanz.

            1. Das zeigt nur, daß du nicht lesen kannst oder willst. Denn dort finden sich Verweise auf ein Buch zu Hiro & Naga sowie konkrete Erklärungen, u.a. zu ein paar sogenannten Atompilzen.

              Die Weigerung der meisten Menschen, sich weiterzubilden, kann auch als eine Form der Dummheit angesehen werden.

      3. Also, Sie sollten sich überlegen, ob Sie nicht einer Strategie der Neutralisierung kritischer Meinung auf den Leim gegangen sind. Die geht nämlich so, dass in kritische Diskussionen von den Zensoren Behauptungen eingeführt werden, die ganz offensichtlich absurd sind, um dann zu sagen: Seht so dumm sind die Kritiker. Sie erfinden die absurdesten Verschwörungstheorien.
        Als Physiker kann ich Ihnen bestätigen, dass Kernwaffen, sowohl Spaltungs- als auch mit Spaltung gezündete Fusionsbomben möglich als auch real hergestellt und erprobt worden sind. Als Zeitzeuge kann ich Ihnen versichern, dass ich als Junge mit meinen Freunden die immer höheren Explosionsstärken mit Spannung verfolgt und im täglichen Wetterbericht die Radioaktivitätszahlen gelesen habe. Allerdings wegen meines Alters die gesundheitliche Bedeutung nicht einschätzen konnte. Abgesehen davon habe ich im Studium gelernt, dass etliche Meeresströmungen durch die Messung der Tritium-Aktivität kartiert werden konnten. Diese Hinweise nur, damit Sie nicht sagen können, die Liste der Kernwaffentest in Wikipedia:
        https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kernwaffentests
        sei, wie so vieles dort, politisch „korrigiert“ worden.

        1. « dass ich als Junge mit meinen Freunden die immer höheren Explosionsstärken mit Spannung verfolgt und im täglichen Wetterbericht die Radioaktivitätszahlen gelesen »

          Genau so funktioniert das. Catch’em while they’re young. Kinder werden bereits mit dem Schwachsinn gefüttert. Die meisten werden ihn ihr Leben lang nicht los.

          1. Unfug. Über die Kernwaffenversuche wurde in allen Medien, die damals erheblich diverser als heute waren, ganz breit berichtet und an der Physik kommen auch Sie nicht vorbei.
            Aber Gläubige lassen sich nicht überzeugen. So wenig wie sich die Zeugen Jehovas von der biologischen Tatsache der Evolution überzeugen lassen. Und damit sind sie die nützlichen Idioten der Zersetzer.

            1. Welche Physik denn? Wie erklären Sie als Physiker denn das Vorhandensein von lauter Materie im opaken sogenannten Atompilz, der mal aus Rauch, mal aus Feuer und mal aus Wasserdampf zu bestehen scheint? Wie kann die Fission oder die Fusion soviel gasförmige Materie erschaffen? Sollten bei der Fission nicht einfach die üblichen Spaltprodukte wie Jod, Cäsium, Strontium und so weiter entstehen? Und bei der Fusion einfach Helium? Wie kommt es zu diesen großen Volumina an gasförmiger Materie?

              1. Sie stellen sich Physik ziemlich kindlich vor.
                Wenn in µ-Sekunden derart gigantische Energiedichten (Energie pro Volumen) freigesetzt werden und mit der umgebenden Materie interagieren, dann laufen viele physikalische Prozesse praktisch gleichzeitig ab, die eben diese Bilder hervorbringen.
                Befassen Sie sich einfach mit den entsprechenden Grundlagen, wenn Sie das Thema wirklich interessiert. Starten Sie mit einer einfachen Aufgabe: Betrachten Sie eine schwarze Fläche, die einen (brennbaren) Halbraum begrenzt, berechnen Sie die dort absorbierte Energie als Funktion der Zeit und bestimmen Sie verdampfte Materie. Dann bestimmen Sie die Strahlungsverteilung in der entstehenden Wolke und die Absorption durch deren Partikel. Dann bestimmen Sie die Druckerhöhung und das dann einsetzende Strömungsfeld.
                Wenn Sie fertig sind, vergleichen Sie es mit den Bildern und Filmen, die Sie aus den Veröffentlichungen von Kernwaffenexplosionen kennen. Wenn Sie Unterschiede feststellen, dann untersuchen Sie erst Ihre Ansätze und Rechnungen auf Fehler. Wenn Sie alle eliminiert haben und immer noch unsicher sind, dann kann man eine informierte Diskussion führen.

                1. Welche „gigantische Energiedichten“ denn bitte? Man sieht doch auf jedem Atombombenvideo, daß der Prozeß gerade keine solche Energiedichte aufweist. Es sind meist langsame Deflagrationen, wie sie in Hollywood Effekten eingesetzt werden, damit der Zuschauer was zu sehen hat. Oft ist überhaupt keine Detonation dabei, zum Beispiel beim oben erwähnten Plumbbob Priscilla. Keine Detonation, also auch keine Druckwelle, was in Photo und Film klar zu sehen ist.

                  Das sind Evidenzen. Ein Physiker, der das nicht sieht, sondern sich das Schwein in sachfremden Formeln zur Meerjungfrau rechnet, ist ein theoretischer Papyriker und Metaphysiker, aber hat mit beobachtbarer Physik nichts am Hut. Es geht nicht um theoretische und hypothetische Abläufe unter idealen Bedingungen, sondern um das konkrete Ereignis. Mathematik und Formeln sind absolut nicht die Grundlage. Die konkrete Wirklichkeit ist die Grundlage. Das ist die Bedeutung des Wortes Physik. Und dafür haben wir nur die Bilder als Beleg.

        2. #Uli, wenn sie sich auskennen, erklären sie die, sogenannten, Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki? Nicht wie eine A-Bombe funktioniert, kann jeder im Netz nachlesen, sondern warum können ’sie‘ in Hiroshima im ‚Dom‘ des Aufschlags Besichtigungstouren machen?
          Leider bin ich kein ‚Einstein‘, aber wenn ich den Anstoß bekomme, UND Interesse sich mir bemächtigt, werde ich ‚bissig‘.
          Den VSAmies traue ich ALLES zu.
          Aber nachdem die eine Schlappe nach der anderen bekommen, wundert es mich, das die in Korea, Vietnam, oder Afghanistan nicht eine ‚klitzekleine‘ A-Bombe gezündet haben?! In Japan haben die DAS doch, angeblich, auch gemacht; ziemlich sinnfrei.

          1. Nun, 12,5 kT in 600m Höhe legen offensichtlich nicht alles flach. In den folgenden Versuchen mit immer steigender Sprengkraft fielen dann auch stabile Beton- und Stahlskelett-Gebäude in sich zusammen.
            So weit man weiß, gab es Pläne, im Korea-Krieg Atombomben einzusetzen und es existieren Dokumente, die belegen, dass sie bereit gestellt werden sollten. Warum das nicht geschah scheint unter Historikern umstritten. Mir scheint die plausibelste These, dass man sie sich für einen Präventivschlag aufheben wollte. Vietnam war bereits Kalter Krieg und bei einem Einsatz in Afghanistan (gegen wen eigentlich?) hätte man die Meinung der Welt gegen sich gehabt.

            1. 🎯 Die Ruine des sogenannten Atombombendomes in Hiroshima steht fast genau im angeblichen Hypozentrum, also direkt unter der Detonation in etwa 600 m Höhe. … ➡️ https://t.me/Atombombe/58

              Allein dieser sogenannte Dom, filigran errichtet gleich einer gothischen Kathedrale, widerlegt den ganzen Atombomben Mumpitz. Jeder Maurer sieht das. Aber der Physiker sucht Heil in seinen Formeln. Lol!

              1. Ich gebe mich geschlagen. Alle Anstrengungen im Studium: umsonst. Alle berufliche Erfahrung: umsonst.
                Ach, hätte ich doch nur früher Lumi getroffen. Wie viele Nächte intensiven Studiums hätte ich stattdessen in der Kneipe oder mit der Freundin im Bett verbringen können.
                Alles vergebens. Aber mich tröstet der Gedanke, dass die tiefen Gedanken eines Lumi den weiteren Fortschritt beflügeln und die letzten Rätsel der Welt lösen werden.

                1. Gut, dass Sie das einsehen. Naturwissenschaft ist und bleibt Hexenwerk. Ernstzunehmende Wissenschafter hingegen, wie beispielsweise Erich von Däniken, der vielleicht in den Rillen des Bauchpanzers einer ecuadorianischen Sumpfschildkröte die Zukunft der Menschheit zu erkennen vermag, sind da wesentlich glaubhafter … Sie, werter Mitkommentator, gehen das mE. jedenfalls falsch an: der schlagende Beweis für die Existenz der Bombe ist dem Laienpublikum nicht über den physikalischen Weg vermittelbar, sondern letztlich nur über den Logischen: gäbe es die Bombe nicht, hätten die US Russland samt Sibirien längst einkassiert. Ergo: sie existiert.

                2. @ Uli

                  So geht es mir auch, auf dem Gebiet der Geschichte. Alles, was ich damals von den Alten gehört oder selber erlebt habe, oder in der Universität gelernt, was in den alten Büchern und Dokumenten steht – alles falsch. Es sind mehrere Umwälzungen der Wissenschaft. Auch die Militärakademien sollten sich nach den Erkenntnissen von @ Lumi neu ausrichten.

                  @ John Shooter

                  Eine sehr interessante Beweisführung. Ganz im Ernst, gäbe es die Bombe nicht echt, wäre in der Geschichte einiges anders gelaufen.

    5. @Humml

      „Weitere Eskalation erwünscht“ könnte man meinen.
      Russlands Ruhe macht den lachenden Dritten zunehmend nervös; und das ist gut so.

      Wo er sitzt und sich die Händchen reibt, dürfte ja hinlänglich bekannt sein. Lord Voldemort (Völkermord), der nicht davor zurückschreckt seinem Ziel die eigenen Brüder und Schwestern zu opfern, bedient/finanziert immer beide Seiten.

  11. Die Cowboys hatten im Jahre 2020 auch ein Sanktionsgesetz gegen Nord Stream 2 erlassen, das Betriebe, die am Bau oder dem Betrieb beteilgt sind, sanktioniert. Den Link zum Gesetzestext findet man im verlinkten Artikel unten (es ist der zweite Link dort).
    https://nos.nl/artikel/2338823-strijd-om-gas-tussen-vs-en-rusland-treft-nederlandse-bedrijven

    Die Sabotage war wahrscheinlich das Dümmste was die Cowboys machen konnten. Alle Spuren wiesen auf sie. Ein Team um die Uss Kearsarge hat die Minen gelegt und andere Natostaten (Polen, GB, Norwegen) haben geholfen, Dänemark und Schweden wussten wahrscheinlich vor der Sprengung auch bescheid. Persönlich glaube ich nicht, dass bestimmte Minen nicht hochgingen und geräumt wurden. Es war nämlich im Sept. 2022 die Rede von 4 Löchern in den Pipelines. Sieht eher nach einem Fehler bei der Ausführung aus, dass die vierte Röhre noch intakt ist. Wahrscheinlich waren 2 Sprengsätze an der gleichen Röhre befestigt.

  12. Selbstverständlich muß jegliche Hilfe für das Ukro Projekt der USA *sofort* eingestellt werden. Auf allen Ebenen, nicht nur militärisch. Auch alle Ukro Frauen und Kinder fliegen raus. Polen soll sie versorgen. Da fahren sie bei ihrer Flixbus Pendelei in die Heimat sowieso dauernd durch.

  13. Man meint ja immer, dass Joe Biden seinen Satz aus Versehen und aus Senilität gesagt hat. Wirklich?

    Jetzt hat er ihn gesagt und zwar im Beisein von Scholz. Also eine Quasi-Geständnis. Und was passiert jetzt? Nichts. Es wird brav vertuscht und geschwiegen. Heißt für die Zukunft: die USA können sich jetzt wirklich jede Unverschämtheit erlauben, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen. Echtes Powerplay.

    Dadurch, dass Biden das gesagt hat, wird der Effekt noch stärker.

    3. @Lothar, Ihre Kommentare sind immer interessant zu lesen, und meist stimme ich voll zu. So auch hier. Natürlich war es Absicht und kein Versehen. Er hat sich nicht verplappert. Diese Preko hat natürlich ein Drehbuch. Wir wollen doch keine bösen Überraschungen auf der Weißhausbühne.

    1. @Bendel
      Die politisch und wirtschaftlich herrschende Klasse hat es seit 1949 geschafft sich Straffreiheit und Immunität zu verschaffen. Das Zahl- und Wahlvieh gibt alle vier Jahre seine Stimme und damit sein Stimmrecht ab. Der Name und die Agenda der Schlächter ist im Endeffekt für das zur Schlachtbank geführte Kalb faktisch nicht von Belang.
      Im Besatzer-Deutsch möchte ich das System als Fake-Demokratie bezeichnen.
      Und das Schönste ist, daß mit dem abgepressten Steuergeld der Untertanen der Repressions- und Desinformationsapparat finanziert wird.
      Wiiiiiiiiiiiitzig, oder? 😂😂😂😂😂

  15. @„Es geht dabei nicht um Mitgefühl mit einem frierenden Deutschland, sondern es geht um den langfristigen Schaden, der entstehen könnte, wenn die Menschen in Deutschland frieren und erfahren, dass die USA an allem Schuld sind.“

    In Schland würde ich nicht mit Gehirne-Aktivierung rechnen selbst wenn Amis täglich Dutzende Michels anstelle von Insekten verspeisen würden – sichtbar an 18% für US-Klimaindustrie-Lobbypartei in Berlin wie auch 28% für die BlackRock-Lobbypartei. Dafür sind etliche andere Länder zusätzlich gewarnt, sich bloß mit den USA nicht einzulassen. Falls es noch zuwenig Warnung sein sollte:

    „… Früher haben diese Typen Russland, Putin, Lawrow und alle Russen belogen, jetzt belügen sie ihre Wähler. Das Schema ist das gleiche: Vielleicht merkt ja niemand, dass man in dasselbe Lage gezerrt wird wie Régis Le Sommier und seine Kameraden. An der vordersten Front. Der einzige Unterschied ist, dass die Journalisten ganz bewusst an die Front gegangen sind, um zu arbeiten. …“

    https://de.rt.com/meinung/162981-schuetzengraeben-beschuss-wie-in-stalingrad/

    Ich will nicht an die Front für Insektenfrass und Klimaindustrie-Gewinne – #NichtMeinKrieg.

    „… Unabhängig davon, was die Menschen in Europa denken, könnte sich ihr Alltag schlagartig wandeln und in einem Ausmaß wieder aus Zelten, Schützengräben und Artilleriebeschuss bestehen wie seit Stalingrad nicht mehr. …“

    Die USA suchen bekanntlich bereits The Next Woke Weltkrieg-Stellvertreter. Sorry, das war politisch inkorrekt – Stellvertretende:innen natürlich. Kanonenfutternde*Innen.

  16. An dieser Stelle möchte ich mich mal wieder bedanken für diese Seite und Herrn Röper, der nicht müde wird uns die Informationen zur Verfügung zu stellen, die wir ansonsten nur schwer finden würden (insbesondere aber die russische Sicht der Angelegenheit).

    Wahnsinn, was Sie jeden Tag schreiben und leisten. Ich hoffe, Ihre Bücher wurden fleissig gekauft. Sie sind es wert!

    Was Hearsh und diesen Artikel anbelangt, bestätigt dieser nur wieder, dass Putin mit seinen Annahmen recht hatte..

    1. Biden sagt öffentlich, was er vor hat (Wenn, dann: Eine offensichtliche Drohung!)
    2. Bestätigung durch weitere Politiker (Nuland & co.)
    3. Beteiligung durch 3.-Staaten.
    4. Informationsverhinderung (kl. Anfrage einer dt. Partei)
    5. Auswirkung und Abhänigkeit wurden damit zementiert.

    Fakt ist Deutschland und andere europäische Länder wurden somit auf Jahrzehnte hin geschwächt und wirtschaftlich ausgeschaltet.

    Da Deutschland offensichtlich kein Eigninteresse zur Aufklärung hat, muss faktisch angenommen werden, dass es die Angelegenheit toleriert und damit gutheisst! Zum Schaden der eigenen Wirtschaft, oder eben entgegen dem, was das Volk denkt und will… s. Aussage Bärbock!

    Was macht man mit so einer Regierung? Mit so einer Gleichschaltung? Das Volk paralisiert, desinformiert und indoktriniert. Da ist´s dann einfach. Pistorius sagte es ja schon den Klitschkobrüdern: „Wer es nicht versucht, hat schon verloren…“ ein Zitat von Schröder! ;O)

    In diesem Sinne und Schlussfolgernd muss sich Russland wohl die Augen gerieben haben vor Verwunderung über unsere Unterwürfigkeit… Sie wissen, dass die Politik alles getan hat, um dem eigenen Volk selbst zu schaden, aber sie machen: NICHTS! Ergo müssen wir eben Vasallen des Westens sein. Es gibt keine andere Erklärung.

    Ich weiß nicht, was Scholz weiß, aber eins weiß ich doch, es mus so unsäglich schlimm sein, dass er sein eigenes Volk jeden Tag verrät. Die gesamte Riege verrät es: JEDEN TAG! Er, Bärbock und Habeck und die vielen daran Beteiligten lachen in die Kamera, wohlwissentlich, wessen Herrn sie dienen und das ist nicht mehr das Volk. Der Souverän ist die USA und ihre geopolitischen Ziele. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und behaupte, dass die das Volk sogar innerlich hassen und ablehnen. Die denken bestimmt, wir sind es nicht wert. Die Bürgergeldverdiener eben, die Tätovierten und abgehängten Wohnungslosen und freiwilligen Helfer aller Flüchtlinge dieser Welt (kostenlos natürlich, denn es ist ja auch ein Ehrenamt, das zu tun). Jeder tut, was er kann, aber er kann immer weniger tun, weil Deutschland sich gerade selbst abschafft und unsere Politik tut alles, damit es sich beschleunigt und klatscht dabei auch noch fest in die Hände. Ich weiß eigentlich garnicht, wie man soetwas noch nennen kann. Das ist eine bestimmte Art der Sadomasopolitik mit willigen Unterwürfigen, die nich genug haben können von dieser Art der Entwicklung. Meine Großeltern, die jeden Tag 12 Stunden hart gearbeitet hatten, um meine Eltern zu versorgen: Ich bin froh, dass die das nicht mehr mitbekommen müssen. Die hatten vom Faschismus und Sozialismus und allen anderen Weltverbesserern eh die Schnauze gestrichen voll und dachten nach Hitler würde so eine gemeinschaftliche Indoktrination wohl nicht mehr passieren.

    Aber man erkennt: mit genug Technik, vielen superreichen Weltverbesserern und korrupten Politikern ist eben auch das wieder möglich, was alle für ausgeschlossen hatten. „Die Welle“ läuft gerade vor unseren Augen ab und keiner bekommt es mit! Wahnsinn! Ich hoffe, das Putin diesem Treiben irgendwann zusammen mich China ein deutliches Ende setzt. So geht es nicht weiter und wir können uns leider nicht mehr aus uns selbst befreihen, dafür sind die Hürden leider zu hoch geworden, den wir hätten ein Triunvirat zu besiegen und das geht mit nur D nicht: Die Hirnwäsche fängt zwar mit und durch D an, aber Sie endet da nicht, denn die Hegemonen von D werden in Brüssel kontrolliert und überwacht. Diese wiederum durch GB/USA und schliesslich die 5-Eyes. Es ist ein riesiger Kraken entstanden, den wir selbst nur noch in Ablehnung betrachten können. Beenden kann das nur eine Gemeinschaft von wachen Ländern, die es beobachten konnten, was da wirklich geschehen ist.

    Um diese Sätze bin ich sehr dankbar:

    „Es handelt sich um Leute, die in Spitzenfunktionen bei den Geheimdiensten arbeiten und gut ausgebildet sind. Sie wendeten sich gegen das Projekt, sie hielten es für verrückt.
    Kurze Zeit nach dem Anschlag, nachdem sie getan hatten, was ihnen befohlen worden war, gab es bei den Beteiligten eine Menge Zorn über die Operation und Ablehnung. Das ist einer der Gründe, warum ich so viel erfahren habe.“

    Es zeigt, dass auch während unserer dunkelsten Stunden jemand da ist, der das Ganze so sieht, wie es ist! Nämlich ein Verrat am eigenen Volk, an anderen Völkern, an der Verfassung selbst und schliesslich implizierte diese Sprengung, wirtschafltichen Niedergang von 100.000-den, Abhängigkeiten, Leid und nichtzuletzt auch Verzweiflung und ja auch Tod. Es sind viele Personen suizidal gestorben. Die sehen keinen Ausweg mehr. Ihr Lebenstraum zerstört, die Kinder arm und die Eltern können nicht mehr verpflegt werdne, da Arbeitskräfte fehlen. Ich könnte die Liste wirklich endlos weiterführen, aber das Narrativ ist klar. Es gilt und galt wohl immer: das Gesetz des Stärkeren! Geopolitik eben. Das hatte und hat nichts mit Demokratie zu tun, oder mit der Ukraine.

  17. @„Die Leute, die an der Operation beteiligt waren, sahen, dass der Präsident für seine kurzfristigen politischen Ziele Deutschland frieren lassen wollte, und das hat sie entsetzt. Ich spreche hier von Amerikanern, die den Vereinigten Staaten gegenüber sehr loyal sind.“

    Gibt es noch im US Deep State welche mit Gewissen? Höchstens würde ich an Kalkül glauben – die wissen, wenn die Geschichte dem Imperium um die Ohren fliegt, ist es mit dem Imperium noch schneller vorbei. Im Westen können die Systemmedien alles verschweigen, doch der restlichen Welt müssten die Ereignisse bekannt sein?

    Vielleicht trugen die Nordstream-Erkenntnisse dazu bei, dass Polen plötzlich entdeckte, doch keine Kampfjets übrig zu haben – und Panzer eigentlich auch nicht? Langsam müsste Morawiecki & Co einleuchten, dass die USA auch hier genauso wenig Skrupel haben werden.

    Als Erinnerung: https://de.rt.com/europa/163004-nato-bereitet-europa-auf-kriegsbeitritt/

    1. Ich glaube kaum, dass ein weiterer Artikel über NordStream ein Umdenken eingeläutet hat. Die meisten Länder kennen die Wahrheit doch eh schon, ansonsten sind ihre Geheimdienste nichts wert.

      Dass es Zurückhaltung bei den Panzerlieferungen gibt, liegt eher daran, dass etwas größeres in Mache ist.
      Mögliche Krisenherde:

      Moldau – Was passiert bei Konflikten um Transnistrien?

      Türkei – Wie sollten sich andere NATO-Länder verhalten, wenn dieses Land ausschert?

      Anschläge auf TURK Stream – Was passiert, wenn man die Südroute für Öl-/Gaspipelines nach Europa kappt.

      Anschläge in Russland / auf der Krim – Was tun, wenn es dann zu Gegenmaßnahmen gegen NATO-Länder oder NATO-Kandidaten käme?

  18. Wenn das rauskäme wäre Norwegen in der EU erledigt! Das lässt eigentlich nur einen Schluss zu, dass Norwegen mit dem Segen aller EU Länder, zumindest den tonangebenden den Terrorakt verübt hat.

    Mir ist der Hersh Bericht ein wenig zu einfach. Anderseits sehe ich (leider) auch mangelnde Reife bei den mächtigen der Welt. Wie Jugendliche die ungeniert drauf los leben, was bei jungen Menschen Gottlob gut ist. Aber in der Politik? So zb. tischte man uns bei 9/11 die Ausweise der Täter und einen 3. Turm auf, der einfach so zusammenfällt, und eine Armee an Geheimdiensten die nichts mitbekommen, Abfangjäger die nicht hochkommen usw. Wie Jugendliche die sich echt vorstellen, dass wir ihre Ausreden, zb. vom Schule schwänzen glauben. Das überrascht mich immer wieder! Sehr.

    1. Nö, Norwegen wäre nicht erledigt, da andere Länder ja genauso Dreck am Stecken haben. Hersh sagt ja selbst, dass weitere Geheimdienste involviert waren. Und wir wissen ja, dass Schweden Kriegsschiffe vor Ort hatte und nicht nur diesmal hinterher aufgeräumt hat, sondern ja auch schon 2015 jenen Sprengsatz entsorgte, welchen die NATO just an der Pipeline „verloren“ hatte. Und Liz Truss‘ Vollzugsmeldung an Blinken in Sachen Sprengung bestätigte ja ohnehin nur, was bezüglich Englands als der USA engstem Verbündeten, der zudem geographisch nahe liegt und entsprechende Expertise besitzt, auf der Hand lag.

      Kurzum: Wir haben hier nochmal glasklar vor Augen geführt bekommen, dass Sinn und Zweck der NATO noch immer derjenige ihrer Gründungszeit ist, als ihr erster Generalsekretär, Hastings „Pug“ Ismay das Ziel benannte, die Russen draußen, die Amerikaner drin und uns Deutsche unten zu halten.

      Von daher ist der von Herrn Röper erwähnte Kollateralschaden, dass andere Länder aus diesem Umgang mit angeblichen Verbündeten ihre eigenen Schlüsse ziehen werden, die einzige, aber vielleicht tatsächlich insgesamt – nicht freilich im hörigen Deutschland – das Fass zum Überlaufen bringende Konsequenz.

      1. Sie können auch die Konsequenz aus der deutschen Demütigung und Schwäche ziehen. Zum Abschuß freigegeben, jeder darf mal ran. Klar, warum nicht? Läuft doch so. Sie ziehen alle Profit aus unserem Schaden. Liefern uns teures Gas. Holland, Belgien, Frankreich. Für die ist das ein gutes Geschäft. Wer weiß, was noch alles läuft. Und was noch kommt. Denn Berlin steuert überhaupt nicht gegen. Verhält sich wie die masochistische Zofe auf der Sado Party.

        1. Viele Deutsche sehen es als kühne Leistung und notwendiges Opfer. Hehre Tat im Dienste „Unserer Werte“. Der Feind (der Russ‘) ist auch hier tätig, russische Desinformation, Putinpropagandisten, die Deutsche fernsteuern und indoktrinieren und zu Defätisten machen. Der innere Feind macht Stimmung, und wenn es hart kommt, könnte es zu inneren Konflikten kommen, die Leitungen einfach einzuschalten. Das Durchhalten wurde durch die Sprengung nun erzwungen.

    2. Norwegen ist weder im Euro noch in der EU. Norwegen ist nach England ausgerichtet. Die EU interessiert Norwegen nicht, da es dort Nettozahler wäre. Daher kein Interesse. Weitere Länder waren in den Nord Stream Anschlag involviert, als da wären England, Dänemark, Schweden und Polen. Vielleicht auch noch weitere.

      Es ist auch ohne weiteres ein Szenario denkbar, wo ein komplettes Komplott aller Länder in Europa gegen Deutschland vorliegt. Nicht im Sinne vom Mord im Orient Express, wo alle zugestochen haben; wohl aber können alle eingeweiht und finanziell an der Ausbeutung unseres Heimatlandes über die Wucherpreise für Energie beteiligt sein.

      Derweil verschenkt die Bundesregierung unsere Waffen für die Sache unserer Feinde.

      Deutschland hatte nur einen Freund, nämlich Rußland, und nun hat es gar keinen mehr. Das ist die geopolitische Wirklichkeit. Das hat auch Scott Ritter gesagt: „You’re alone, Germany! You don’t have any allies! You’re on your own!“

      So sieht das nämlich aus. Und die Deutschen sind so strunzedumm, daß sie es einfach nicht rallen und immer noch denken, och, ist doch eigentlich alles nicht so schlimm. Das ist eine Mischung aus Dummheit und Feigheit, aus Schwachsinn à la Baerbock und Stockholm Syndrom à la Habeck.

  19. Scholz würde genau das antworten was er schon bei Wirecard und jedem anderen seiner Skandale gesagt hat:
    „Ich kann mich nicht erinner“.
    Und damit wäre die Sache auch gegessen.

    Was mich an der ganzen Sache stört ist das es keine Belege und keine Quellen gibt und man die Infos von Hersh trotz dem als Fakten behandelt.

    Schon klar, vermutlich hat er Recht und kaum etwas spricht dagegen, aber Behauptungen sollte man trotz dem nicht wie Fakten behandeln.

    1. Keine Belege?

      Hersh hat eine sehr detaillierte Geschicht erzählt. Darin behauptet er eine ganze Reihe Fakten, die eigentlich leicht zu prüfen sind … wenn man will.

      Man könnte beispielsweise die Mannschaft des norwegischen Minenjägers befragen, ob sie diese ziemlich auffälligen Typen gesehen hat. Mich würde allerdings nicht wundern, wenn die zwischenzeitlich den Weg diverser NSU-Zeugen gehen bzw. schon gegangen sind (Unfall, Selbstmord, Selbstverbrennung, plötzlicher Tod, etc.).

      Man könnte die Besatzungen aller Schiffe im Umkreis des norwegischen Minenjägers befragen.

      Man könnte auch prüfen, ob zu besagter Zeit das besagte Flugzeug über besagtem Gebiet geflogen ist; und dann die Crew befragen. Man könnte auch die Bodenmannschaft befragen, welche Ladung das Flugzeug hatte.

      Man könnte Biden und seinen Stab in einem Untersuchungsausschuss befragen, wer was weiß oder wusste.

      Man könnte die Schweden befragen. Man könnte die Dänen befragen.

      Man könnte vielen Leuten viele Fragen stellen, wenn man wollte. Denn Hersh hat sehr viel und sehr detailliert erzählt. Wenn seine Geschichte unwahr sein sollte, wäre das leicht zu beweisen. Ganz ohne Preisgabe der Quelle.

      Doch WEIL MAN DAS WEISS, fokussiert man nun auf die Quelle, wohl wissend dass man durch deren Preisgabe nicht nur ihr Leben gefährdet, sondern mit einer billigen Schmutzkampagne gleichzeitig die Geschichte unglaubwürdig machen kann. Man braucht dazu nur einen Namen…

  20. „Es geht dabei nicht um Mitgefühl mit einem frierenden Deutschland, sondern es geht um den langfristigen Schaden, der entstehen könnte, wenn die Menschen in Deutschland frieren und erfahren, dass die USA an allem Schuld sind.“

    Ähm, hier geht es nicht darum das wir eventuell „frieren“!
    Hier geht es um unzählige TOTE!
    Selbst wenn der Winter mild ausfällt, der Wohlstand wird weiter abnehmen und damit die Gesundheit und die Lebenserwartung.

    Es ist geradezu zynisch das hier über „frierende“ Deutsche gesprochen wird, wenn es doch eigentlich um Menschenleben und um die Zukunft und den Wohlstand von MILLIONEN UNSCHULDIGER geht.

    Da sieht man wieder das wir (Deutschland) das letzte Stück Dreck auf diesem Globus sind. Keiner, nicht mal wir selbst, hat ein Interesse an uns und unserer Zukunft.
    Kommt das von dem Schuldkult, der uns die ganze Zeit eingetrichtert wird? Oder ist es der ständige Rassismusvorwurf, den jeder erhält der sich für deutsche Interessen einsetzt?

    Wenn wir uns nicht helfen, dann macht es keiner!

    1. Das bißchen frieren ist nicht so schlimm. Davon stirbt keiner. Wenn die Lebenserwartung sinkt, macht das auch nicht so viel. Gehen Sie mal in ein Pflegeheim, da sehen Sie Vorteile der Lebenserwartung. So dolle ist das nicht.

      Hier geht es um die Achtung und die Selbstachtung. Ein kleines Land wie Serbien, das vom ganzen Pack angegriffen wird, hat kaum eine Chance. Aber es hat sich Achtung und Würde bewahrt. In der BRD weiß man gar nicht mehr, was das überhaupt ist.

  21. Mit so einem Allierten braucht die BRD keine Feinde mehr, hier Russland. Nur wenn man BRD als Vasallen mit Tributpflicht betrachtet, und dafür sind die Neobraunen (Grün+Rot) ja da, dann wird wohl nichts passieren.
    Sollte BRD noch unabhängig sein, dann müsste man die Schließung von Ramstein erwarten und ggf. NATO-Austritt.

  22. Scholz befragen? Ernsthaft? Wie soll das laufen?

    „Haben Sie mit Biden darüber gesprochen?“ „Wer ist Biden? Müsste ich den kennen? Ich war noch nie in den USA!“ „Aber in Ihrem Terminkalender…“ „Ja, wenn das da drin steht, war ich wohl doch da. Aber wir haben nur ein bisschen unverbindlich geplaudert. Das weiß ich genau.“ „Aber Biden hat doch gesagt …“ „Biden? Wer ist Biden?“

    In Deutschland dürfen Politiker völlig straffrei lügen, betrügen, sich korrumpieren lassen und sich als autokratische Nepotisten gerieten … wie sagte Baerbock so treffend „Egal, was meine Wähler sagen!“ Sie stehen über jedem Gesetz; und wie man sieht, sogar über dem Grundgesetz und dem Völkerrecht.

    Was also sollte man Scholz fragen und dabei eine ernsthaft Antwort erwarten können?

    Die EINZIGEN Hoffnungen, die ich habe, sind entweder ein politischer Untersuchungsausschuss in den USA oder ein, wie auch immer geartetes internationales und öffentliches Ausbreiten russischer Beweise. Letzteres so international und öffentlich, dass die Propaganda es nicht mehr als „russische Desinformation“ beiseite wischen kann.

    In jedem anderen Fall wird es unter den Teppich gekehrt.

    ———

    Treppenwitz:

    Die NATO richtet gerade eine Task Force zum -Achtung! – Schutz der Pipelines ein. Den Vorsitz übernimmt der pensionierte deutsche Generalleutnant Wiermann; vormals Chef des internationalen Militärstabes im NATO-Hauptquartier. Die Schirmherrschaft übernehmen die USA.

    Damit will man die Lehre der – ich zitiere RND – „mutmaßlichen Sabotage“ an NS1+2 aufgreifen. Bislang, so RND, sei noch völlig unklar, wer der Täter sein könne.

    … ich schäme mich so sehr, als Teil solcher Idioten wahrgenommen zu werden. Wer soll uns das abkaufen?

    1. „… ich schäme mich so sehr, als Teil solcher Idioten wahrgenommen zu werden….“
      ***************

      Das ist noch der leichtere Teil, bevor das dicke Ende kommt.

      Langsam fange ich an zu zweifeln, ob wir uns aus dieser Misere herauswählen können

  23. Mit dem derzeitigen politichen Personal ist Deutschland der dumme August auf der Weltbühne, komplett mit Pappnase und zu großen Stiefeln.

    Bislang sieht es so aus, als würde der Plan der Straussianer, die die USA regieren, aufgehen, nämlich Deutschland allein gegen Russland zu stellen und damit letzlich unser Land zum atomaren Schlachtfeld zu machen (Wie es die NATO-Doktrin bereits in den 50ern vorsah.)

    Letztlich läuft es darauf hinaus : Entweder wir servieren die US-Lakaien in unserer „Regierung“ ab oder Russland serviert uns ab.

    Das Letzte, was wir dann hören werden, ist das Hohngelächter unserer „Verbündeten“

    1. > Mit dem derzeitigen politichen Personal

      Ernsthaft? Nenne EINEN, der es anders/besser machen könnte! Nur einen! Der politische Inzest zeitigt seine Früchte.

      Die Mitgliedschaften in den Parteien sind so beliebig austauschbar geworden, dass man zu jedem Statement dazu sagen muss, aus welcher Partei es gerade kommt. Am Inhalt kann man es nicht erkennen. Und das gilt mittlerweile über das gesamte Spektrum.

      Zugleich ist die Vettern- und Klüngelwirtschaft so fest verankert, dass einzig entscheidend geworden ist, wie gut jemand vernetzt ist. Das ist per definitionem Autokratie.

      Und schließlich: Man kann in Deutschland faktisch nur Parteien und deren Mitglieder wählen. Doch ALLE MITGLIEDER ALLER PARTEIEN ZUSAMMEN stellen weniger als 2% des wahlfähigen Volkes. Und selbst davon sind weniger als 10% überhaupt „wählbar“. Das ist per definitionem Diktatur.

      Da gab es selbst im frühen Mittelalter mehr Demokratie…

      Von „derzeitigem Personal“ kann also keine Rede sein. Das ist systemisch geworden. Es gibt keinen Ausweg, jenseits wirklich radikaler Ansätze.

      1. … und bevor „radikaler Ansatz“ missverstanden wird: Ich meine damit sowas völlig Verrücktes, wie dem Grundgesetz in Wort und Sinn Geltung zu verschaffen.

        Nicht beginnend bei der Abschaffung der verfassungswidrigen Fraktionen, die das freie Mandat behindern (nicht ohne Grund wurden die Parteien vom GG explizit von der Regierung ausgeschlossen), und nicht endend bei der Umsetzung der Verfassung, wie im GG Art 146 vorgesehen.

        Doch das ist wahrlich so radikal, dass es vermutlich eher zu einer Revolution kommt. Daher zwar sinnvoll und notwendig, aber hoffnungslos…

        1. #Justamente, A r t i k e l 21

          (1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Ihre Gründung ist frei.

          Da steht aber nix von Parteienverbot im Buntentag.

          Ber darunter steht:
          (3) Das Nähere regeln Bundesgesetze.

          DAS ist der Beschiss. Alle Verordnungen der Besatzer enden so, oder ähnlich.

          1. Wie lange lebst du schon in Deutschland, @Karl_aus_Oberschlesien; wenn du nicht mal dein eigenes, fundamentalstes Gesetz kennst?

            Dieser Artikel hat nix, wirklich gar nix, mit dem BT zu schaffen. GG Art 38 hingegen schon:

            „… Sie [die gewählten Abgeordneten] sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.“ GG Art 38 (1) 2

            Jeder Abgeordnete ist VERTRETER DES GANZEN VOLKES, also nicht nur „seiner Wähler“ oder „seiner Partei“. Und er ist NICHT AN AUFTRÄGE UND WEISUNGEN GEBUNDEN, darf somit auch keinen „Partei- oder Fraktionszwängen“ unterliegen.

            Und selbst, wenn du wirklich gar keine Ahnung vom Grundgesetz hast: Du könntest mal auf die Suche nach einer Antwort gehen, warum es überhaupt Fraktionen im BT gibt, wenn sie doch letztlich (fast) nur die Parteien abbilden. Warum belässt man es nicht einfach bei den Parteien?

            Die Fraktionen sind übrigens so unabhängig von den durch sie abgebildeten Parteien, dass es der FDP nach ihrem letzten Rauswurf aus dem BT gelang, 6 Millionen Euro Schulden der FDP-Fraktion auf den Steuerzahler abzuladen, statt auf die Partei, weil die Fraktion – Achtung! – AUFGELÖST wurde. Hätte man die FDP aufgelöst, hätte ich meinen Anteil sogar gern getragen. So jedoch. …

            1. #Justemente, das GG ist NICHT mein ‚Gesetz‘.Das ist die Anordnung der Alliierten wie die Deutschen sich zu verhalten haben.
              Das sehen sie doch schon in der Formulierung- und in der Umsetzung.
              Die Alliierten haben Hitlers Anweisung, das wir ‚ein Volk‘ zu sein haben, wörtlich weitergegeben.
              Als Preuße bin ich nicht dem ‚Volk‘ zugehörig, welches die Alliierten im GG beschrieben haben.

              „Jeder Abgeordnete ist VERTRETER DES GANZEN VOLKES, also nicht nur „seiner Wähler“ oder „seiner Partei“. Und er ist NICHT AN AUFTRÄGE UND WEISUNGEN GEBUNDEN, darf somit auch keinen „Partei- oder Fraktionszwängen“ unterliegen. “
              DAS kommt aus ihrer Feder. Ergo interpretieren SIE ebenso diese Texte.
              Für mich ist nur relevant, das die Parteien invertiert SIND. DAS wollte ich hervor heben.

              Noch mal, ICH muss nicht das GG kennen, da ich kein ‚DEUTSCH‘ bin, ich bin Preuße von Geburt- ich benutze es; als Spiegel.

      2. „….Nenne EINEN, der es anders/besser machen könnte! …“
        **************

        Na ja, ich will hier kein Prominenten-Quiz veranstalten, aber es GIBT solche Personen, sowohl öffentlich sichtbar als auch im Knast.

        Natürlich ist auch die einzige Oppositionspartei eine Kontrollierte, die aber dennoch weiß, dass es auch deutsche Interessen gibt. Darum liegt sie auch unter der Propaganda-Dampfwalze.

        Außerdem sind ihre Mitglieder zu gut erzogen, einen Widerstand effektiv zu gestalten – das ist die Crux aller Konservativen.

        1. > es GIBT solche Personen, sowohl öffentlich sichtbar als auch im Knast.

          Du solltest zwischen „können“ und „vielleicht wollen“ unterscheiden lernen, @Deutscher_Michel!

          > die einzige Oppositionspartei

          Falls du damit auf die AfD anspielst: Die Gründungsaufgabe, und die wird bis heute verfolgt, ist es, dem politischen Establishment abgängige Stimmen einzufangen und zur Herde zurückzuführen und divergierende Stimmen etwa bei Linken und SPD, unter Druck zu setzen. Oder warum, glaubst du liebäugeln sowohl CDU und CSU, als auch AfD immer wieder mit einer „gemeinsamen Regierung“?

          Die AfD ist genauso politische „Opposition“, wie die Grünen. Nur mit noch weniger politischem Sachverstand. Sie soll nur VERHINDERN, dass echte Opposition entsteht. Und den Job macht sie zugegebenermaßen sehr gut.

          > die Crux aller Konservativen

          Die Krux des Konservativismus ist die – wissenschaftlich bewiesen – fehlende Intelligenz. Logisch: Um stumpf das Bestehende festzuhalten, braucht es keine Intelligenz. Die wird erst gebraucht, wenn man etwas ändern will. Doch da herrscht bei der AfD das lauteste Schweigen.

  24. Frau Wagenknecht ist intelligent und weiss ganz genau, was es mit der Spezial-Operation von Russland auf sich hat.

    Weshalb sie von einem brutalen Angriffskrieg seitens Russland spricht und der Text in der Petition ebenso formuliert ist, darüber kann man nur spekulieren.

    1. Sie traut sich nicht, weil sie um ihre Gesundheit, bzw. ihr Leben fürchtet oder andere Menschen in Ihrem näheren Umfeld bedroht oder gefährdet sein könnten. Wäre ja nicht das erste Mal, dass so etwas geschieht.

    2. Sie traut sich nicht, weil sie nicht ins politische Abseits geraten will und um ihr Image fürchtet.

    3. Sie ist eben nur eine weitere Politikern, die glaubt, dass mit sogenannten „diplomatischen“ Formulierungen irgendetwas zu bewirken ist.

    Echtes, ehrliches Engagement für die Wahrheit und für Frieden sieht anders aus. Den Mut, Klartext zu sprechen scheint sie nicht aufzubringen. Warum auch immer.

    Ihr halbgares Verhalten hätte sie sich deshalb auch gleich sparen können.
    Sie hat sich völlig unglaubwürdig gemacht.
    Aber so sind sie halt, die Damen und Herren der Politiker-Kaste.
    Sich alle Optionen nach allen Seiten offen halten, Keinen zu stark zu verärgern, bloss nicht sagen, was wirklich Sache ist.

    Am besten wär’s, sie würde jetzt einfach die Klappe halten.

    🌺

    1. > Weshalb sie von einem brutalen Angriffskrieg seitens Russland spricht und der Text in der Petition ebenso formuliert ist, darüber kann man nur spekulieren.

      Erstens ist es in Deutschland mittlerweile strafbar, den Krieg öffentlich anders zu nennen; und zweitens ist es ein Entgegenkommen an jene, die verunsichert sind, gerade in Westdeutschland. Nicht, um weichzuspülen, sondern um mehr Masse zu erreichen. Und der Erfolg gibt ihr Recht: Ihre Petition entwickelt sich gerade zu einer der meistgezeichneten auf Change.Org.

      Punkt 1 gilt übrigens nicht für andere völkerrechtswidrige Kriege, wie Jugoslawien, Irak, Syrien & Co. Die darf man weiterhin gutheißen oder ander als „völkerrechtswidrig“ nennen. Ja, man ist sogar dazu gehalten, weil anderes nur der Beweis für russische Propaganda, und damit Putin-Nähe, ist. Die Strafbarkeit wird – zumindest derzeit – nur auf den Ukraine-Krieg angewendet. Und Wagenknecht ist exponiert genug, um aufpassen zu müssen, dass sie von der Propaganda nicht mit Höcke & Co in einer Suppe umgerührt wird.

      > Echtes, ehrliches Engagement für die Wahrheit und für Frieden sieht anders aus.

      Eine Rosa Luxemburg ist sie nicht, auch wenn sie optisch die Nähe sucht, das ist wahr. Aber in solchen Zeiten muss man schon mit Kleinigkeiten zufrieden sein. Hinter Luxemburg und Liebknecht standen starke Bewegungen. Hinter Wagenknecht steht mittlerweile auch nur noch ein Haufen missgünstiger Emporkömmlinge. Und damit habe ich die Freunde in ihrer Bewegung beschrieben.

      > Ihr halbgares Verhalten hätte sie sich deshalb auch gleich sparen können.
      Sie hat sich völlig unglaubwürdig gemacht.

      Naja, für bereits über 46o.ooo Menschen ist sie zumindest ein Strohhalm.

      Und zu ihrer Entschuldigung: Sie hat nirgendwo(!) Deckung. Und sie steht seit Jahrzehnten für ihre Überzeugung ein. Das intensive Dauerfeuer hat andere schon sehr viel früher aus der Bahn geworfen. Wie sie also mit wenigstens grundlegender Dauerunterstützung agieren würde, weiß man gar nicht.

      1. Eine Petition ist Ausdruck des Unwillens über eine bestimmte Politik.

        Was eine Petition noch ist :

        Eine Auflistung von potentiellen Unruhestiftern, komplett mit Namen und Adressen, zur späteren Verwendung.

        1. Stimme Ihnen insofern zu, als dass der Westen für die *Brutalität*, als auch für den Angriff selbst verantwortlich zeichnet … und jetzt gucke ich mir den Link an, obwohl ich diese Obernazi-Nase nicht ausstehen kann.

          1. Zitatauszug: … „sowohl bei der Unterstützung der Ukraine als auch beim gegenseitigen Schutz, um sicherzustellen, dass der Krieg nicht über die Ukraine hinaus eskaliert.“

            Na, wie erwartet.
            Von der NATO gänzlich unerwartet offenbar der Gegenwind s o w i e die sogar für Militär-Laien offenkundig zu erwartende ‚Verselbständigung‘ der Spezialoperation per Verleumdung, Intrige, Hetze und Terroranschlägen.

      3. an just me:

        Es wäre interessant, wie viele Menschen unterschreiben würden, wenn der Text der Petiton den umstrittenen Passus nicht enthalten würde.

        Hier in der Schweiz haben wir regelmässig Abstimmungen. Bei einigen Vorlagen gehen viele nicht abstimmen, weil der Abstimmungstext gewisse „Türchen“ offen lässt, verwässert wurde oder an inakzeptable, andere Bedingungen geknüpft wurde.

        🌺

        1. Ich habe unterschrieben – gemäß ‚Der Weg ist das Ziel‘.
          Dass Wagenknecht wiederholt von einem russischen Angriffskrieg spricht, soll mich (aber) nicht davon abhalten, j e d w e d e Anstrengung nebst Öffentlichkeitswirkung in Sachen Spezialoperation vs. Nazi-Terror zu unterstützen.

          Und Schwarzer? – Hach, ja …

          1. an Georgina Orwellis:

            Ich verstehe das gut. Lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach.
            Wenn ich Deutsche wäre, hätte ich bei dieser wichtigen Sache vermutlich auch zähneknirschend unterzeichnet.

            Eine reale Formulierung und Einschätzung der Geschehnisse kommt vielleicht beim nächsten oder übernächsten Schritt.

            Aber irgendwann sollte wirklich Klartext gesprochen werden.

            🌺

        2. Das ist keine Abstimmung. Es ist eine Petition, also eine Bettelschrift der Prols an ihre Herren. Es stammt noch aus der Antike: Ab und zu darf der Pöbel seine Herrscher um einen Gefallen bitten. Dieser kann, muss aber nicht, es wohlwollend in Betracht ziehen. In Deutschland hat sowas keinerlei politisches Gewicht, sieht man davon ab, dass die Herrschenden es in Wahlzeiten gnädiger betrachten als außerhalb davon.

          Tatsächlich haben Petitionen den Rang von „Sofa-Demonstrationen“, nur ohne den „Frische-Luft-Effekt“. Der größte positive Effekt dürfte dabei sein, festzustellen, dass man nicht ganz allein ist.

          Insofern spielt der exakte Wortlaut auch nur eine untergeordnete Rolle. (Die meisten Menschen benutzen die Sprache sowieso wie einen Vorschlaghammer.) Ganz zu schweigen von möglichen politischen Implikationen.

          1. Apropos Wagenknecht & Petition: Hier gibt’s ein schönes Versatzstück deutscher Propaganda dazu auf die Augen.

            https://www.rnd.de/politik/die-methode-wagenknecht-fakten-verdrehen-zitate-verkuerzen-missliebiges-weglassen-DZQPKQG3D5HMBOF3DN4E2UETB4.html

            Der Stürmer wäre zweifellos begeistert. Zugleich findest du da auch einen der Gründe der wagenknechtschen Wortwahl: Stelle dir einfach vor, du müsstes sowas jedes Mal, wenn du etwas machst oder sagst, über dich lesen. Ab dem wievielten Mal ginge dir das an die Nieren?

            Ich meine noch nicht mal die Kritik. Ich meine diese schier uferlose journalistische Unfähigkeit, die sich komplett auf intelligenzbeleidigende Handbuch-Propaganda verlassen muss.

      4. „Erstens ist es in Deutschland mittlerweile strafbar, den Krieg öffentlich anders zu nennen.“

        Niemand in Deutschland macht sich strafbar, wenn er den Ukraine-Russland ´-Krieg nicht als einen „brutalen Angriffskrieg“ bezeichnet. Geschichte ist Interpreatationswissenschaft.

        Vielleicht spielen sie auf ein Verfahren gegen diesen Friedensaktivisten in Berlin an? Dessen Forumlierung war äußerst problematisch, also sinngemäß sagte er doch: „wir müssen in Deutschland die Motive für den russischen Angriff auf die Ukraine verstehen“. Das müssen wir nämlich nicht, das war das Kernproblem an seiner vollkommen verschrobenen Aussage, wenn man sie wörtlich nimmt. Man tut niemanden einen Gefallen, wenn man diesen Fall verallgemeintert und überzeichnet.

        Die Bezeichnung „brutaler Angriffskrieg“ ist aus meiner Sicht eher eine Eintrittskarte für Personen wie Wagenknecht in die Unwirklichkeit des öffentlichen Puppenhaus- und Pampersdiskurs in Deutschland und des Westens im Allgemeinen. Die Journalisten treten inzwischen wie Bots auf. Wer etwas Kritisches äußert, wird direkt von diesen Bots befragt, wie er denn den Krieg bezeichnen würde, damit die instabilen Wände der pädagogischen Gummizelle in einer Welt aus Gut und Böse niemals gefährdet werden.

        1. Um das Einlösen der Eintrittskarte weiterführend zu erläutern:

          Indem Wagenknecht den Krieg bezeichnet, wie sie es tut, umgeht sie das gewohnte Kommunikationsmodell aus Vorwurf und Entgegnung. Die Bots würden weiter nachfragen und ein ganzes Gespräch daran knüpfen. Wer sich darauf einlässt, droht plötzlich beim kognitiv anspruchsvolleren Argumentationsmodell von Lavrov zu enden. Dann strampeln die Bots, kreischen von russischen Narrativen und der Vorgesetzte klopft ihnen auf die Schulter „gut gemacht, Bot, du hast gewonnen“.

          Der Westen errichtet seit Monaten gezielt Black Boxen, damit die Vorgeschichte des Konflikts und alle Aggressionen des Westens gegen Russland ausgeblendet werden. An dieser Front droht schließlich die größte Katasprophe für den Westen, seine komplette moralische Bankrotterklärung gegenüber UNS. Dass wir Waffen liefern und den gesamten Staat finanzieren, damit er einigermaßen kriegsfähig bleibt, ist zwar lächerlich, aber es wird sanft eingehüllt in einer Blase, wenn man weiß, was Gut und Böse ist. Wir helfen doch nur.

          Wir klammern uns närrisch an Begriffen wie „unprovozierten“ oder „imperialistischen“ Angriffskrieg von Russland. Beides ist Quatsch, den man begründen kann. Daher ist es kein Problem, den russischen Angriff als völkerrechtswidrig zu bezeichnen. Dieses Bezeichnung berührt nämlich nicht den Nexus der zentralen Problemhintergründe. Und die Zeit spielt gegen den Westen: Je länger der Konflikt andauert, je schneller der Westen von einer selbstkonstruierten Unwirklichkeit in die andere stolpert auf der Fluch vor sich selbst, desto wahrscheinlicher ist es, dass seine eigenen Bürger ihn einholen.

          1. > Daher ist es kein Problem, den russischen Angriff als völkerrechtswidrig zu bezeichnen.

            Du rennst bei mir offene Türen ein, @Elim. Aus meiner zutiefst pazifischen Warte ist ausnahmslos jeder Krieg völkerrechtswidrig. Im begrifflichen Sinne des Humanismus. Denn zuallererst will ich leben; erst zweitinstanzlich interessiert mich die für mich umgesetzte Herrschaftsform, der ich mich – so oder so – zu fügen habe. (Und das sage ich explizit als Ossi.)

            Das Problem im argumentative Sinne ist jedoch die sozial oktroyierte Bigotterie, den einen völkerrechtswidrigen Krieg „Befriedungsoperation“ zu nennen, obwohl er 7oo.ooo-1.ooo.ooo Tote zeitigte, und den anderen Krieg explizit(!) „völkerrechtswidrig“ zu nennen, obwohl sein – zumindest erklärtes – Ziel die Beendigung von Menschenrechtsverletzungen ist (weil Gegenwart). Da wird das Ausweichen auf weniger propagandistisch verbrämte Formulierungen zumindest zum wahrnehmbaren „kommunikativen Schluckauf“.

          2. @ Elim

            Sofern das eine Tatsachenfeststellung sein soll, ist es definitiv kein „völkerrechtswidriger Angriffskrieg“. Juristisch ist es bisher ein Fall der kollektiven Selbstverteidigung nach Kap. VII Art. 51 UNO und als solcher dem UNSC angezeigt, der zu keiner gegenteiligen Entscheidung gekommen ist.

            Kann er auch nicht, Vetomacht. Deshalb ist die Sache juristisch gesehen offen, ungeklärt. Entschieden kann die Sache erst hinterher werden. Wer siegt, wie ist die Lage, die am Ende geschaffen wurde, was legen beide Seiten im Rahmen der Friedens- oder Kapitulationsverhandlungen auf den Tisch. Da können ziemliche Überraschungen kommen.

            Aus diesen Gründen halten sich viele Länder, darunter bedeutende wie China und Indien, neutral. Es ist zu früh für eine gültige juristische Beurteilung. Als persönliche Meinung nach vorläufigem Kenntnisstand ist der „völkerrechtswidrige Angriffskrieg“ natürlich erlaubt, nicht aber als Meinung, die andere teilen müßten.

            Wenn Wagenknecht „völkerrechtswidriger Angriffskrieg“ sagt, so bringt sie damit einzig ihre persönliche Meinung zum Ausdruck, und ist einzig nach dieser ihrer persönlichen Meinung zu beurteilen. Und mit dieser Meinung findet sie eher Freunde bei Strack-Zimmermann und Azov, für mich und viele andere ist sie damit vollkommen indiskutabel.

            Wenn sie diese Meinung nicht hätte, würde sie „bewaffneter Konflikt zwischen…“ sagen, oder so was, das ist neutral und legal und tut keiner Seite unrecht.

            Wenn sie diese Meinung aber gar nicht hat und trotzdem verkündet, lügt sie und ist damit raus. In so ernsten Fragen macht man sich nicht mit Lügnern gemein.

        2. > Niemand in Deutschland macht sich strafbar, wenn er den Ukraine-Russland ´-Krieg nicht als einen „brutalen Angriffskrieg“ bezeichnet.

          Vorsicht, @Elim!

          Im Oktober 22 wurde StGB 130 erweitert. Danach sind bis zu 5 Jahre Knast fällig, wenn ein völkerrechtswidriger Krieg (und als solcher gilt der Ukraine-Krieg einschlägig im Westen) „verharmlost“ wird.

          Als „Verharmlosung“ gilt schon, es „Spezialeinsatz“ oder „militärische Sonderoperation“ – und damit wesentlich anders als „völkerrechtswidrig“ – zu nennen. Mindestens grausam, brutal, verachtenswert oder ein ähnliches Adjektiv solltest du also immer dazuschreiben, wenn du nicht unverhofft vor dem Volksgerichtshof landen und als „Lump“ und „Vaterlandsverräter“ bezeichnet werden willst.

          > Geschichte ist Interpreatationswissenschaft.

          Noch ist die Geschichte Gegenwart. Und in dieser ist Wehrkraftzersetzung strafbar geworden. Wie es sich später entwickelt, muss erst die Zukunft zeigen.

        3. @ Elim

          „…’wir müssen in Deutschland die Motive für den russischen Angriff auf die Ukraine verstehen‘. Das müssen wir nämlich nicht, das war das Kernproblem an seiner vollkommen verschrobenen Aussage…“

          Natürlich müssen wir das. Das ist das absolute Minimum der politischen Bildung und der Außenpolitik, zu verstehen, wie die Lage aus Sicht des „Gegners“ ist und was der eigentlich will und warum. Wenn selbst das fehlt, sind keine sinnvollen Entscheidungen mehr möglich. Wobei die russischen Positionen sehr deutlich formuliert und plausibel sind.

          Die deutschen Positionen dagegen gar nicht:

          „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland“ (Baerbock)

          Warum? Rußland hat uns nicht angegriffen, mit der Ukraine haben wir kein Bündnis (und keinen Bündnisfall erklärt), und für die Durchsetzung des Völkerrechts ist die Bundesregierung definitiv unzuständig, das ist einzig Sache insbesondere des UN-Sicherheitsrates. Die Durchsetzung „ukrainischer“ Forderungen gegen Rußland steht Deutschland damit nicht zu, eigene hat es nicht formuliert.

          „…in Deutschland die Motive für den deutschen Krieg gegen Rußland verstehen…“
          Da ist das Defizit. Es ist ein vollständig illegitimer Angriffskrieg, und warum, was die eigentlich wollen, Motive, Ziele, ist bisher nicht erklärt worden und auch nicht zu erschließen. Man landet immer nur bei „ukrainischen“ Interessen, für die Deutschland keinerlei Zuständigkeit hat und deren Durchsetzung Deutschland nicht zusteht.

      5. #Justamente, DIE ist mit Überzeugung Kommunist. Ist hier jemand der den Kommunismus herbei sehnt?! Das der rote Freund die im Bett haben wollte kann ich schon verstehen- mehr nicht. Eine Vogelfreundin halt.

        Allerdings muss ich dem #Deutschen Michel einmal beipflichten: DIE (wer auch immer) haben jetzt schon mehr wie 500T Namen und Anschriften von potenziellen politischen Gefangenen. LOL.

  25. Bla-bla-bla – es ist doch wurscht, ob die USA oder Briten oder Norwegen oder Schweden oder Sonstwer die Sprengung alleine oder gemeinsam durchgeführt haben – es zählt nur das Ergebnis, dass Deutschland in der Energie- und Preisfalle steckt. Die Russen werden zwar (zumindest lange Zeit) kein Gas mehr nach Europa verkaufen und die damit verbundenen Verluste längere Zeit kompensieren müssen, aber sie bleiben weiterhin unabhängig, was man von Deutschland in keinster Weise behaupten kann. Und ob nun Scholz eingeweiht war oder nicht – er war immer schon und ist auch jetzt ohnehin ein verlogener Quarkarsch, der politisch absolut Nichts zu sagen hat – warum sollte man ihn also befragen … ???

  26. Anscheinend gibt es nicht nur Nazis in den Woken Niederlanden – es gibt auch Leute, die Tacheles reden:

    „… „Seit 2014 beschießt und tötet die Ukraine russischsprachige Zivilisten im Osten des Landes“, sagte der FVD-Europaabgeordnete Marcel de Graaff im Europäischen Parlament. „Und seit einem Jahr schießt Russland zurück und setzt dieser rassistischen Gewalt ein Ende.“ …“

    https://uncutnews.ch/marcel-de-graaff-spricht-klartext-und-sorgt-fuer-aufregung-im-europaeischen-parlament/

    „… Nach einem Jahr ist die EU in schlechter Verfassung. Schwer getroffen von den eigenen Sanktionen, schlechten wirtschaftlichen Aussichten und das Schlimmste: Nord Stream wird von den USA gesprengt“, so der Abgeordnete …“

    Zumindest spricht ein Politiker öffentlich diese Sprengung an – welche aus dem Klebe-Michelstan tun es ja nicht.

    „… „Ich fordere die Europäische Kommission auf, sich um Verhandlungen mit Russland zu bemühen und Norwegen für seine Rolle bei diesem schrecklichen Anschlag zur Rechenschaft zu ziehen“, so De Graaff. „Stoppt die Sanktionen und arbeitet für den Frieden. …“

  27. Das Interview sagt genau NICHTS aus.
    Auch die Tatsache, dass Hersh den Terrorakt = Planung und Ausführung auf die Person Biden, bzw. auf dessen Entscheidung, personifiziert wissen will, hinterlässt bei mir eher Staunen/Irritation.
    Aber danke, dass wir darüber gesprochen haben.

  28. Ich glaube die Causa Scholz ist momentan nicht mehr relevant.
    Das Ding ist durch und fertig.
    Ansonsten gehen hier sehr merkwürdige Dinge vor.
    Gestern gingen keinerlei Lufthansa Flüge weder von München noch von Frankfurt mehr ab.
    Logistikprobleme 😉
    Man muß dazu wissen, die LH verfügt über eigene Terminals, auf denen dann schon mal
    „hochrangige“ Persönlichkeiten zu landen pflegen.
    Grund dafür war: Ein angeblich beschädigtes Glasfaserkabel beim U-Bahnbau in FFM.
    Ansonsten ist ab Morgen die Sicherheitskonferenz in München und dazu ist, wie sollte
    es auch anders sein, hoher Besuch aus den VSA angereist.

    Hat da jemand Angst?

      2. Verdi ist zu einem korrupten Schxxxhaufen mutiert.-Da gibt es immer mehr Mitglieder,die diesem fragwürdigen Verein den Rücken kehren.-Hilfsgüter kommen nicht mehr in den Erdbebengebieten an?-Verdi macht`s möglich.

  29. Ich erwaege, dem Verlag der Bz 5 Euro zu spenden. Immerhin gibt es noch einen Rest von Journalismus.

    Merke: Meinungsfreiheit ist Pluralismus, der Journalist muss weder 100 % noch 10 % mit dem gesagte Uebereinstimmen.

    Auch der Deutschlandfunk, Interview mit einem ehemaligen Wehrmachtssoldaten, 96 Jahre, *Er sagt: „Mit Waffen löst man kein Problem“. Und er wünscht sich Friedensgespräche mit „ehrlichen und klugen Leuten am Verhandlungstisch“.* hat seine Berechtigung. Das der Vernichtungsfeldzug der Wehrmacht zu verurteilen ist, steht da nicht zur Debatte. Der Mann hat seine Erfahrungen.

    Heutige Expert*innen der Gruen*innen zeichnen sich dadurch aus, dass die Trampolineus*innen in der Atombunker*innen Huepf*innen*spiel*innen „Himmel*innen und „Hoell*innen“ machen. Nun ja.

  30. … ich lese regelmäßig den Live Ticker de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

    Ob bewusste Irreführung oder nicht:
    „07:02 Uhr ; Ex-Pentagon-Berater: USA fehlt es an Munition, um Lieferungen an Kiew zu erhöhen“
    „10:49 Uhr ; Medienbericht: Konflikt in der Ukraine hat europäische Waffenlager geleert“

    Man stelle sich vor, der Krieg hört auf, da den Ukainern die Munition aus geht… wäre da nicht ein Wahnsinniger, der „mal eben“ Tschernobyl die 2. Provozieren möchte.
    „08:07 Uhr ; Behördenvertreter: „Kiewer Regime treibt gefährliche Spielchen rund um das AKW Saporoschje“
    Wir können nur froh sein, das dieser Kerl keine Atomwaffen in seinen kalten Fingern hat.
    Klar Biden könnte den Polen sagen, das die ihm ein paar davon in Hand drücken sollen, damit der sie schmeißen kann… was er auch ohne mit der Wimper zu zucken tun würde.

    Zum Glück setzen die Chinesen auf die Franzosen… die haben Annalena noch gut im Gedächtnis sitzen, wer kann diese Frau auch je vergessen… diese Momente.
    „09:27 Uhr ; Peking will gemeinsam mit der internationalen Gemeinschaft eine Lösung für den Konflikt in der Ukraine finden“

  31. Wenn das, was uns die letzten Jahre angetan wurde, ein “irrer Diktator” wie Kim Jong in Nordkorea seinen Bürgern angetan hätte (Staatsterror, Sabotage der öffentlichen Infrastruktur und Energieversorgung, Inszenierung von Putschen und gezielte Aufrüstung faschistischer Milizen von Nachbarländern zum Beginn eines Krieges mit einer Atommacht, massenmediale Manipulation im orwell’schen Maßstab, Einsperren, Schikanieren, Verhetzen und zu einer experimentellen Impfung zwingen, von der die Zulassungsbehörden schon im Vorfeld wussten, dass sie nicht nur nutzlos, sondern obendrein schädlich bis tödlich ist und diese dann auch eine Übersterblichkeit im zweistelligen Prozentbereich produziert – wegen eines Virus, dessen Gefährlichkeit unter derjenigen der Grippe liegt bei gleichzeitigem angeblichen “Verschwinden” der Grippe) … – ich bin mir sicher, dass in den USA und allen anderen “zivilisierten “ Ländern umgehend wieder der Ruf nach Bombardierung und Stürzung eines solchen Regimes laut geworden wäre.

    Es ist erstaunlich, dass man einen solch beispiellosen Skandal durchtragen kann, wenn man ihn nur großskalig genug ansetzt und über die Medienmeute verfügt.Und dank dieser Hundsmedien stehen die Verantwortlichen tatsächlich noch immer wie unbezwingbar da. Universitäten, Intellektuelle und Künstler tolerieren das Ganze und zucken mit den Schultern, während man sich– wie im jüngsten Project Veritas Video zu sehen – in den strategischen Abteilungen der Pharmariesen bereits Gedanken über einen Neuaufguss dieses gigantischen Geschäftsmodells macht.

    Ich habe durchaus Verständnis für diejenigen Menschen, die heute die Augen verschließen und einfach Urlaub machen oder abfeiern wollen. Wir leben in einer Art Todesmaschine, die aus dem Verblödungs- in den Selbstzerstörungsmodus übergegangen ist. Unsere einzige Hoffnung ist, dass der unmittelbar bevorstehende Zusammenbruch auf eine Weise vonstatten geht, so dass eine Weiterexistenz unserer Spezies möglich ist. Dazu braucht es zumindest kleine Zellen, in denen Keime für eine menschenwürdige Zukunft vorbereitet werden.

    Sich über die Rettung des zutiefst kranken und fiebernden Systems Gedanken zu machen, lohnt wohl nicht mehr. In die Kultivierung neuer Pflänzchen zu investieren, umso mehr.

    1. „Wenn das, was uns die letzten Jahre angetan wurde, ein “irrer Diktator” wie Kim Jong in Nordkorea seinen Bürgern angetan hätte…“

      Aber nur wenn wir soviel Titan im Boden hätten, wie die Ost Ukraine…
      de.rt.com/meinung/161323-kampf-ums-titan-usa-vernichten-ukraine/

      Wir haben ein wenig Uran, ein bisschen Gas… das reicht nicht, damit wir von unserer Irren Anstalt entlastet werden.
      Nicht falsch verstehen, „wir“ Deutschen wählen Parteiprogramme und die Parteien bestimmen die Führer unserer Nation…

      1. Man sollte Sachen nicht immer auf singuläre Fakten zurück führen. Das wird der Komplexität nicht korrekt und ist meist falsch. Gazprom Schweiz wollte mir keinen Parkplatz vermieten – dann wurden sie alle entlassen. Vermutlich aber keine Kausalität.

  32. Nord Stream ist ein gemeinsames Industrieprojekt von Gazprom (RU), Wintershall Dea (DE), E.ON Ruhrgas (DE), OMV (OE), Gasunie (NL) und Engie (FR) zur günstigen Energieversorgung mit Energieträger aus Europa für Europa. Nord Stream ist ein rein europäisches Projekt, das von den USA von Anfang an mit knallharter Machtpolitik, unverhohlenen Drohungen, Strafexpeditonen (Sanktionen) und zuletzt mit Staatsterrorismus/Kriegsakt hintertrieben wurde.

    Mit dem gegenseitigen Ausspielen und gegeneinander Aufhetzen von Deutschland und Russland ist das machtpolitische Ziel der USA erreicht.

    So schreibt die Zeit am 24.12.2019 [1]
    „Die Schweizer Firma Allseas hatte bisher im Auftrag des Konsortiums Röhren in der Ostsee mit Spezialschiffen verlegt, aber seit die USA Sanktionen für das Projekt verhängt haben, hat sie damit aufgehört. Schiffsradare zeigen, dass das von Allseas eingesetzte Schiff Solitaire derzeit auf dem Weg nach Rügen ist.“

    Weiter schreibt die Zeit am 11.12.2020 [2]
    „Die US-Regierung sieht keine Chance mehr auf eine Fertigstellung. Ein hochrangiger US-Regierungsvertreter teilte am Freitag auf dpa-Anfrage mit, das Nord-Stream-2-Konsortium mache „eine furchtbar große Sache“ um den Bau eines 2,6 Kilometer langen Leitungsabschnitts. Es handele sich um ein „Rohr, das niemals russisches Gas transportieren wird. [..] Ende 2019 waren die Bauarbeiten dort gestoppt worden, nachdem die USA ein Sanktionsgesetz gegen die Spezialschiffe in Kraft gesetzt hatten, die die Rohre verlegten. Die beiden Schweizer Verlegeschiffe wurden daraufhin abgezogen. Sanktionsdrohungen gab es auch gegen den deutschen Hafen Sassnitz-Mukran auf Rügen, wo Rohre für Nord Stream 2 lagern.“

    Am 22.02.2021 schreibt finanzen100 [3]
    „Nord Stream 2 Druck der USA wirkt: 18 europäische Firmen ziehen sich aus Nord Stream 2 zurück“.

    2020 veröffentlichte die „Atlantik Brücke e.V.“, ein in Berlin ansässiger gemeinnütziger Verein (sic!) im Dienst der deutsch-amerikanischen Freundschaft (sic!) ein 11-seitiges Dossier (PDF) [4] unter dem Geschäftsführendem Vorstand Sigmar Gabriel (sic!), Bundesminister a.D. (Vorsitzender), Dr. David M. Deißner (Geschäftsführer), Prof. Dr. Andreas R. Dombret, Prof. Dr. Michael Hüther, Dr. Norbert Röttgen (sic!), MdB, Bundesminister a.D. mit dem Titel „Die Sanktionsspirale der USA gegen Nord Stream 2“, das die Opponenten (USA, Polen, Baltische Staaten, Ukraine) und ihre Motivationen glasklar benennt.

    Hierin erfährt man, dass die USA seit 2017 drei (!) Gesetze zur Verhinderung von Nord Stream 2 erlassen haben, davon eins mit dem bedeutsamen Titel „Protecting Europe’s Energy Security“ (sic!):

    „Die bisherigen Sanktionen der USA gegen Nord Stream 2 sind in zwei Gesetzen verabschiedet worden. Das erste Gesetz von 2017 trägt den Titel CAATSA, was für Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act steht. Ursprünglich sollte es Countering Iran’s Destabilizing Activities Act lauten. Das zweite Gesetz, PEESA, trat im Dezember 2019 in Kraft. Dieses Kürzel steht für Protecting Europe’s Energy Security Act. Beide Gesetzestexte beinhalten aus Sicht eines früheren Beraters für europäische Energiesicherheit des Department of State sowohl unter der Obama-Administration als auch der Trump-Regierung begrenzte Sanktionen, die auf die zum Einsatz kommende Technologie ausgerichtet sind. Die Strafmaßnahmen zielen generell darauf ab, die Fertigstellung der Pipeline zu verhindern.

    Für ein drittes Gesetz mit dem Titel PEESCA, was für Protecting Europe’s Energy Security Clarification Act steht, liegt seit dem 4. Juni 2020 ein Entwurf des US-Senats vor.“

    Ganz offensichtlich werden inzwischen auch im Handelsblatt unter der derzeitigen Besetzung mit einem ausgeprägten Hang zur Selbstverleugnung und Selbstzerstörung außereuropäische Interessen verfolgt. Das mediale Herumgeeiere zum Angriff einer kritischen Infrastruktur geht munter weiter.

    Das Handelsblatt schreibt am 09.02.2023/Update 15.02.2023 zwei Artikel zur Sprengung von Nord Stream.

    Der Erste [5] unter der Überschrift „Die vermeintliche Sabotage-Enthüllung ist konstruiert“ bringt die Stilblüten
    – Doch bei näherer Betrachtung halten die Thesen nicht.
    – Für außenpolitische Querdenker ist es ein Festtag
    – die Apologeten des Kremls
    – Hersh konstruiert eine Sabotage-Verschwörung
    – Warum sollten die Amerikaner eine Investitionsruine sprengen?

    Der Zweite [6] unter dem Titel „Wer steckt hinter dem Nord-Stream-Anschlag?“ und der URL „[..]welche-lehren-die-nato-aus-dem-raetsel-zieht“ vom Rätsel, Verschwörungstheorien, Anomalie, und .. ganz besonders spaßhaft .. bringt ein Bild mit der Beschriftung „Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg und das Nord-Stream-Rätsel“, wobei nicht klar ist, ob es nicht eindeutig Dasselbe ist.

    Man spricht allen Ernstes vom „Nord-Stream-Rätsel“.

    Nun möchte man wohl die NATO (den Wolf) die Pipelines (Schafe) bewachen lassen.

    Weitere Artkel des Handelsblatts:
    – 25.01.2022 „Nord Stream 2: Warum wir die Pipeline nicht brauchen. Nord Stream 2 ist ein politisches Ärgernis – und wird energiepolitisch überschätzt“
    – 03.03.2022 „Wird Nord Stream 2 zur tickenden Zeitbombe? Mit Erdgas befüllt: Pipeline Nord Stream 2 bleibt sich selbst überlassen“
    – 20.07.2022 „Nord Stream 2: Wird die Milliardenruine in Betrieb gehen? Wladimir Putins vergiftetes Angebot: Letzter Ausweg Nord Stream 2?“
    – 13.01.2023 „Gutachter im Untersuchungsausschuss wird deutlich: Bau von Nord Stream 2 war überflüssig“

    So kommt es, wenn Leute, die etwas mit Medien machen wollen, mit ihrer destruktiven Einstellung Chefredakateur des Handelsblatts in Brüssel werden und damit zu Collaborateuren von Staatsterrorismus werden. Ich bezweifle, dass ein paar Redakteure mit ihrem cruden Wirtschaftsverständnis den Sachverhalt bewerten können.

    Die Kommentare sind da doch recht eindeutig:
    „Dieser Artikel ist doch wohl ein Witz ! Wie kann das Handelsblatt so einen Müll drucken?“

    Zum Vergleich, die Meldungen aus früheren Tagen [7] lauteten ganz anders. Danach muss ab 2004/2008 der Haß und die Lust auf die ökonomische und politische Selbstzerstörung Deutschlands und Europas ausgebrochen sein.

    – 09.04.2010 „Nord Stream: Russland und Deutschland feiern Ostsee-Pipeline
    Nachdem das erste Rohr verlegt ist, gab es den großen Bahnhof für die Nordostsee-Pipeline: Mit reichlich Prominenz wurde die Gasader namens Nord Stream heute eingeweiht. Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel äußerte große Zuversicht.“

    Inzwischen hat sich wenigstens die „Helsinki Times“ [8] herabgelassen, einen objektiven Bericht mit Screenshots von BALTOPS22 zu den Vorkommenissen und Hersh’s Bericht zu schreiben.

    [1] 24.12.2019 [https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-12/ostseepipeline-nord-stream-2-russland-spezialschiff-akademik-tscherski]
    [2] 11.12.2020 [https://www.zeit.de/news/2020-12/11/fuer-die-letzten-kilometer-nord-stream-2-wird-weitergebaut]
    [3] 22.10.2021 [https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/boerse/druck-der-usa-wirkt-18-europaeische-firmen-ziehen-sich-aus-nord-stream-2-zurueck_H1915706883_12858693/]
    [4] 2020 [https://www.atlantik-bruecke.org/die-sanktionsspirale-der-usa-gegen-nord-stream-2/]
    [5] 09.02.2023/15.02.2023 [https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-zu-nord-stream-die-vermeintliche-sabotage-enthuellung-ist-konstruiert/28974310.html]
    [6] 15.02.2023 [https://www.handelsblatt.com/politik/international/kritische-infrastruktur-wer-steckt-hinter-dem-nord-stream-anschlag-welche-lehren-die-nato-aus-dem-raetsel-zieht/28982046.html]
    [7] 09.04.2010 [https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/nord-stream-russland-und-deutschland-feiern-ostsee-pipeline-seite-2/3407944-2.html]
    [8] 16.02.2023 [https://www.helsinkitimes.fi/world-int/22973-us-and-norway-blew-up-the-nord-stream-pipelines-seymour-hersh.html]

  33. Hat Joe Biden Ihnen davon erzählt? Hat er Ihnen damals gesagt, warum er so zuversichtlich war, dass er die Pipeline zerstören könnte?
    ———————————————————————–
    Warum sollte Scholz nachfragen ? Es drohten in Deutschland Proteste, wenn in einem kalten Winter die Gashähne von NS1 und NS2 nicht offen gedreht wurden. Da Mr. Biden mit der Zerstörung der Pipelines bei einem bestimmten Ereignis drohte, brauchte Scholz nur auf das Ereignis warten, das die Zerstörung der Pipelines zur Folge hatte.
    Scholz hat in dieser Angelegenheit geschwiegen, war somit ein „Philosoph“, ließ die Ereignisse in die – gewünschte – Richtung laufen……………und Mr.Biden hat nun ein Glaubwürdigkeitsproblem. Deshalb sind die „Anderen“ nun mit den Panzerlieferungen an die Ukraine vorsichtig geworden und Starlink arbeitet auch nicht mehr so zuverlässig……….
    Es ist halt doch besser, wenn Männer in der Politik vorne stehen und nicht Quasseltanten, die ihrem politischen Partner auf den Zehen herumtrampeln und dafür eine Entschuldigung von ihm erwarten.

  35. Interessante Ansicht:

    „… Die Umstellung hat die europäischen Bürger zwar in eine Energiekrise gestürzt, aber das ist in Ordnung. Für die Zukunft unseres Planeten ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Europäer davon überzeugt werden, die ständig steigenden Energiepreise zu akzeptieren. Andernfalls würden sie den Übergang zu „nachhaltiger Energie“, der ihr Leben erheblich verschlechtern wird, möglicherweise nicht begrüßen. …“

    https://uncutnews.ch/krieg-ist-ganz-gewiss-ein-geschaeft/

    Da passt die NordStream-Sprengung durchaus ins Schema – hin zu einer Welt, in der in Westeuropa die Klimaindustrie massiv kassieren darf, was man dort als „Demokratie“ bezeichnet.

    Kleiner Haken – die Industrie akzeptiert ständig steigende Energiepreise nicht, sondern zieht woandershin. China und Indien bauen bekanntlich 100te neue Kohlekraftwerke, wohl ohne Angst vor CO2.

  36. Herr Röder vielen Dank für den Artikel und die Arbeit, die drin steckt!!!!!
    Für Russland muss es nun noch frustrierender sein, mitzuerleben, dass ein Deutscher Kanzler die Pipelinekarte bei seinem Dienstherren nicht ausspielt und beabsichtigt im Alleingang Panzer zu liefern.

  37. @jut me
    „…bis zu 5 Jahre Knast fällig, wenn ein völkerrechtswidriger Krieg (und als solcher gilt der Ukraine-Krieg einschlägig im Westen) „verharmlost“ wird…“

    Merkwürdig, die ganze Politikerseilschaft verharmlost nicht nur den Krieg, hin bis zur Leugnung, sondern fordert Kriegsgerät und steuert auch es noch bei. Ist das nun strafbar oder nicht? Kein von Weisungen abhängiger Staatsanwalt rührt sich? Komisch.

    Mindestens seit 2014 führt eine Verbrecherclique Krieg gegen Menschen im (nunmehr ehemaligen) Südosten des Grenzlandes (übersetzt: Ukraine). Komisch, aber wirklich!

  38. Aber Herr Hersh 🤔 Der lächerlichste dummbatschdeutsche Kanzler oder Kahlwicht oder wie der so noch heißt , kann sich an keine einzige von seinen hunderten kriminellen Machenschaften erinnern. Es hat keinen Zweck das Tuthorn etwas zu fragen, er kann sich nicht erinnern. Stellt den Kahlwicht ohne Mütze in einen Stall zwischen die Schweine, der ist beim nächsten Viehtransport mit weg 😄und habt ihn für immer los 😉

  41. Und ich werde Ihnen noch etwas sagen. Die Menschen in Amerika und Europa, die Pipelines bauen, wissen, was passiert ist. Ich sage Ihnen etwas Wichtiges. Die Leute, denen Unternehmen gehören, die Pipelines bauen, kennen die Geschichte. Ich habe die Geschichte nicht von ihnen erfahren, aber ich habe schnell erfahren, dass sie es wissen.

    Diese Leute müssen alle sehr verärgert sein. Sehr verärgert. Sehr, sehr stark verärgert. Denn der Terrorist Joe Biden hat ihr Geschäftsmodell frontal und brutal attackiert. Und damit hat er diesen Industriezweig richtig verarscht … um mich nicht noch vulgärer auszudrücken. Denn wer läßt nun noch so eine Leitung bauen? Wer gibt noch so ein großes Projekt in Auftrag?

  42. « die USA hatten Angst, dass Deutschland die Sanktionen wegen eines kalten Winters aufheben würde. »

    « Das Weiße Haus hatte die Befürchtung, dass es auf verlorenem Posten stehen könnte, dass Deutschland und Westeuropa die von uns gewünschten Waffen nicht mehr liefern würden und dass der deutsche Bundeskanzler die Pipeline wieder in Betrieb nehmen könnte – das war eine große Sorge in Washington. »

    Angst. Befürchtung. Sorge. Einfach mal darauf achten. Das ist eine der vielen ständig aufgebotenen verlogenen Darstellungen für die kalküliert zynischen Handlungen der USA. Damit versuchen sie einfach die Wogen zu glätten. Schadensbegrenzung, nichts weiter.

  43. Weitere Auszüge aus dem Hersh Interview der Berliner Zeitung:

    « Ich bin sicher, dass es einige Leute gab, die dachten: Junge, das wird der amerikanischen Wirtschaft einen langfristigen Schub geben. Aber im Weißen Haus war man, glaube ich, immer von der Wiederwahl besessen, und man wollte den Krieg gewinnen, man wollte einen Sieg erringen, man wollte, dass die Ukraine irgendwie magisch gewinnt. »

    « Es macht mir Angst, dass der Präsident zu so etwas bereit war. Und die Leute, die diese Mission durchführten, glaubten, dass der Präsident sich darüber im Klaren war, was er den Menschen in Deutschland antat, dass er sie für einen Krieg bestrafte, der nicht gut verlief. Und auf lange Sicht wird dies nicht nur seinen Ruf als Präsident beschädigen, sondern auch politisch sehr schädlich sein. Es wird ein Stigma für die USA sein. »

    « Der Präsident der Vereinigten Staaten möchte lieber, dass Deutschland friert, als dass Deutschland die Ukraine möglicherweise nicht mehr unterstützt, und das ist für mich eine verheerende Sache für dieses Weiße Haus. »

    « Die Leute, die an der Operation beteiligt waren, sahen, dass der Präsident für seine kurzfristigen politischen Ziele Deutschland frieren lassen wollte, und das hat sie entsetzt. »

    « Aber selbst diese Gemeinschaft [die CIA] ist entsetzt darüber, dass Biden beschlossen hat, Europa der Kälte auszusetzen, um einen Krieg zu unterstützen, den er nicht gewinnen wird. »

    Für wie dumm hält Hersh die deutschen Leser? Als ginge es um ein bißchen Kälte, die man ja einfach auch mal aushalten kann. Es geht um die Versorgung der energieintensiven deutschen Industrie und um die Sicherheit dieser Versorgung, um die Planbarkeit von Investitionen, um den Standort Deutschland, wie es mal hieß.

    Und hier betreibt Biden konsequent die MAGA Politik von Trump, nur mit anderen Mitteln, die aber auch Trump schon angekündigt hat. Mangels Perspektive soll sich die deutsche Industrie in die USA reorientieren. Das ist ein großer Fischzug, eine Plünderung.

    Hersh betreibt hier Schadensbegrenzung und nichts anderes, indem er alles auf Biden schiebt, der irrelevant ist und einfach abgewählt werden kann. Als würde alles an der Laune dieses alten Herrn hängen! Wer soll den Mumpitz glauben, den Hersh hier anbietet?

    Was wir sehen, ist die zynische Politik der USA selber. Mit dieser verlogenen Darstellung versucht Hersh einfach davon abzulenken. Gleichzeitig will er den Leser glauben machen, in den USA gäbe es Leute, die es gut meinten mit Europa und die sich gegen diese Aktion gewandt hätten.

    Verdammt, das sind genau die Leute, welche die Aktion ausgeführt haben! Ohne sie ist Biden ein Nichts.

    Diese verlogene amerikanische Haltung habe ich schon zig mal in Foren und Diskussionen beobachtet. Ja, die Neocons, die Juden, der Weißhausboss (wirklich passender als „Präsident“), die Falken im Pentagon, die NSA – irgendwer wird zum Buhmann gemacht, von dem sich die Mehrheit der angeblich anständigen Amerikaner mit Entsetzen abwenden würden.

    Das ist eine Lüge. Denn sie wenden sich nicht ab. Sondern machen immer weiter. Und lügen immer weiter. Schon seit über 100 Jahren. Und wenn sie sich grade mal nicht terroristisch betätigen, dann nur, um einen neuen Anlauf für eine noch größere Schweinerei zu nehmen. Und das ist die Geschichte der USA. Eine Perlenkette von Schweinereien.

    Und die Leute fallen immer wieder darauf herein. Wieder und wieder und wieder.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed