Mögliches Verbot von TikTok: Wenn die USA von sich auf andere schließen
In den westlichen Medien erfahren wir immer mal wieder, dass nur ganz böse Diktaturen in ihren Ländern den Zugang zu westlichen sozialen Netzwerken wie Facebook oder Twitter sperren. Allerdings ändert sich dabei gerade etwas, denn seit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk ist Twitter in den Augen westlicher Medien und Politiker plötzlich so böse geworden, dass man in der EU laut über eine Sperrung von Twitter nachdenkt. Auch ein Verbot von TikTok wird immer wieder gefordert.
Die US-Geheimdienste kontrollieren Facebook, Instagram & Co.
Man sieht an den Forderungen nach Verboten bestimmter sozialer Netzwerke, dass es den westlichen Politikern und Medien nicht darum geht, dass Menschen in sozialen Netzwerken unkontrolliert und frei kommunizieren können, sondern dass darum geht, dass sie gefälligst in von den US-Geheimdiensten kontrollierten sozialen Netzwerken kommunizieren. Das hat nämlich den Vorteil, dass die US-Geheimdienste erstens auf die Nutzerdaten zugreifen können und zweitens über die als „Moderation“ bezeichnete Zensur bestimmen können, welche Meinungen in diesen sozialen Netzwerken vertreten werden dürfen und welche nicht.
Das mag für den unbedarften Menschen übertrieben klingen, denn viele glauben immer noch, dass die Internetkonzerne, denen Facebook, Instagram oder YouTube gehören, private Konzerne sind, denen es in erster Linie ums Geldverdienen und nicht um Politik geht. Dass das nicht so ist, habe ich gerade erst in einem sehr ausführlichen Artikel aufgezeigt, der das an den Beispielen von Facebook (zu dem unter anderem Instagram und WhatsApp gehören) und Google (zu dem unter anderem YouTube gehört) aufgezeigt hat. Den Artikel mit allen Details finden Sie hier.
Twitter wurde ungehorsam
Twitter ist nach der Übernahme durch Elon Musk aus dieser Kontrolle durch die US-Geheimdienste ausgebrochen, was erklärt, warum Twitter plötzlich von Politik und Medien im Westen verdammt wird: Die US-Geheimdienste haben die Kontrolle über Twitter verloren, es geht nicht um „Hassrede“ und all den anderen Unsinn, den Medien und Politik als Gründe für ihre Angriffe gegen Twitter anführen.
Dass Elon Musk zu allem Überfluss auch noch Journalisten Zugang zu internen Informationen von Twitter gegeben und ihnen erlaubt hat, das, was sie dabei finden, zu veröffentlichen, kommt erschwerend hinzu. In den inzwischen acht Veröffentlichungen der sogenannten Twitter-Files wurden interne Schriftwechsel veröffentlicht, die zeigen, wie das FBI – immerhin eine US-Regierungsbehörde – politische Zensur ausgeübt und den US-Wahlkampf 2020 zugunsten des Herausforderers und gegen den amtierenden Präsidenten beeinflusst (und wahrscheinlich entschieden) hat, indem es dafür gesorgt hat, dass alle kompromittierenden Informationen über Joe Biden zensiert und vor der Öffentlichkeit geheim gehalten wurden.
Das FBI hat auch direkt eingegriffen und den Twitter-Mitarbeitern Listen von Usern und Tweets geschickt, die zensiert werden sollten. Dabei handelte sich teilweise sogar um satirische Tweets. Umfragen haben ergeben, dass etwa 20 Prozent derer, die Biden gewählt haben, das nicht getan hätten, wenn sie von den Enthüllungen über den Laptop von Hunter Biden und von der Korruption des Biden-Clans gewusst hätten. Da das FBI genau diese Enthüllungen mindestens bei Facebook und Twitter hat zensieren lassen und so vor der breiten Öffentlichkeit versteckt hat, dürfte die letzte US-Präsidentschaftswahl anders ausgegangen sein, wenn das FBI nicht eingegriffen hätte. Eine Zusammenfassung der fünf ersten Enthüllungen der Twitter-Files finden Sie hier und die sechste Enthüllung finden Sie hier im Wortlaut. Im siebten Teil der Enthüllungen wurde sehr detailliert gezeigt, wie das FBI Twitter beeinflusst hat.
Inzwischen wurde bekannt, dass auch das Pentagon in Twitter einen willigen Helfer hatte, denn im achten Teil der Twitter-Files wurde enthüllt, dass Twitter nicht nur wissentlich zugelassen hat, dass das Pentagon mit Hilfe von Fake-Accounts seine (Kriegs-)Propaganda bei Twitter weltweit verbreiten durfte, sondern dass Twitter das sogar unterstützt hat, während Twitter gleichzeitig öffentlich erklärt hat, staatliche und verdeckt arbeitende Accounts strikt zu löschen. Twitter hat die Öffentlichkeit jahrelang belogen und das Pentagon und die US-Geheimdienste in Wirklichkeit bei ihrer (Kriegs-)Propaganda unterstützt und auf deren „Wunsch“ hin sowohl User als als Tweets aus politischen Gründen gelöscht.
Die Macht der sozialen Netzwerke
In der Praxis bedeutet diese Kontrolle der US-Geheimdienste über die sozialen Netzwerke eine ungeheure Macht. Beim sogenannten „Arabischen Frühling“ zum Beispiel wurde stolz berichtet, dass die Proteste in Ägypten, die zum Sturz der Regierung geführt haben, ohne Facebook unmöglich gewesen wären. Über Facebook wurde die gewollte Stimmung verbreitet und die Proteste wurden über Facebook in Echtzeit gesteuert. Das System wurde später bei anderen Farbrevolutionen perfektioniert und auf weitere amerikanische sozialen Netzwerke ausgedehnt.
Anders herum können die amerikanischen sozialen Netzwerke aber auch Proteste behindern, wenn sie zum Beispiel bei den Gelbwesten oder den Querdenkern alles gelöscht und zensiert haben, was den US-Geheimdiensten nicht gefallen hat.
Soziale Netzwerke können auch Wahlen beeinflussen. Schon 2010 hat Facebook heimlich als Experiment eine US-Wahl beeinflusst. Aus den Daten seiner User wusste Facebook, welche User für welche Partei sind. Also hat Facebook den Anhängern eines der Kandidaten Nachrichten geschickt und sie daran erinnert, zur Wahl zu gehen. Das hat hunderttausende Wähler dazu gebracht, zur Wahl zu gehen, die ansonsten zu Hause geblieben wären, wie Facebook 2012 berichtet hat.
Es ist bemerkenswert, dass Facebook dafür nie bestraft oder auch nur von offizieller Seite kritisiert wurde, wenn man bedenkt, welch einen Wirbel die USA seit einigen Jahren machen, wenn es heißt, irgendwer mische sich in US-Wahlen ein. Wenn Facebook das tut, um seinen Einfluss auf Wahlen zu testen, stört das in den USA hingegen niemanden.
Google kontrolliert faktisch das Internet, denn durch seine Algorithmen kann Google die Suchergebnisse so sortieren, dass die User nur das zu sehen bekommen, was sie sehen sollen. So wurde im Zuge des letzten US-Wahlkampfes beispielsweise bekannt, dass Google die Suchergebnisse zu Trump und Biden so sortieren wollte, dass positive Artikel über Biden und negative Artikel über Trump bei den Suchergebnissen ganz oben gezeigt werden.
Die Rolle von YouTube, praktischerweise eine Google-Tochter, ist allgemein bekannt und YouTube verkündet sogar stolz, dass es Kanäle und Videos aus politischen Gründen löscht. Und die politischen Gründe decken sich immer exakt mit den Wünschen und Ansichten der US-Eliten, was ein weiterer Hinweis auf die enge Verflechtung von Google mit den US-Geheimdiensten ist.
Von sich auf andere schließen
Man kann daher sehr leicht erkennen, welche sozialen Netzwerke unter der Kontrolle der US-Geheimdienste stehen. Wenn die westlichen Medien positiv über sie berichten, bedeutet das, dass sie brav und unter der Kontrolle der US-Geheimdienste stehen. Wenn westliche Medien und Politiker fordern, soziale Netzwerke zu verbieten, wie es vor allem bei TikTok und neuerdings bei Twitter gefordert wird, stehen sie nicht unter der Kontrolle der US-Geheimdienste.
Da die US-Geheimdienste die Möglichkeiten, die soziale Netzwerke zur Machtausübung und auch zur Spionage bieten, kennen, sind sie – weil sie von sich auf andere schließen – alarmiert, wenn ein soziales Netzwerk, das sie nicht unter Kontrolle haben, populär wird.
China hat diese Gefahr, die von amerikanischen Internetgiganten ausgeht, schon lange erkannt und konsequent eigene soziale Netzwerke geschaffen, um die US-Geheimdienste aus dem Land zu halten. Russland zum Beispiel hat diese Entwicklung lange verschlafen und erst 2022 reagiert und zum Beispiel Facebook und Instagram gesperrt.
Übrigens ist das ein weiteres Zeichen dafür, dass die EU und ihre Mitgliedsstaaten reine Kolonien der USA sind, denn im Gegensatz zu China und Russland gibt es in der EU keine eigenen sozialen Netzwerke, was bedeutet, dass die EU nicht nur der mit den sozialen Netzwerken verbundene Kontrolle der Menschen in Europa ausgesetzt ist, sondern sich auf diesem – für die Ausübung politischer Macht – so wichtigen Feld vollkommen von den USA abhängig gemacht hat.
Ob China mit seinen sozialen Netzwerken, von denen vor allem TikTok auch im Westen populär geworden ist, die gleichen Methoden nutzt, wie die US-Geheimdienste, ist nicht sicher bekannt. Aber in den USA ist man davon überzeugt, weshalb ein Verbot von TikTok immer wieder diskutiert wird. Darüber hat die russische Nachrichtenagentur TASS berichtet und ich habe die TASS-Meldung zur Anschauung übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Im US-Haushaltsentwurf gibt es eine Bestimmung, die Beamten die Nutzung von TikTok verbietet
Der Gesetzentwurf sieht vor, dass die US-Behörden innerhalb von 60 Tagen nach Inkrafttreten des Gesetzes „Standards und Leitlinien für Behörden zur Entfernung der Anwendung von technischen Geräten“ festlegen.
Im Gesetzentwurf zur Finanzierung der US-Regierung für das Haushaltsjahr 2023 ist eine Bestimmung enthalten, die es Angestellten der US-Regierung verbietet, die Social-Networking-App TikTok auf dienstlichen Geräten zu nutzen.
Laut dem am Dienstag veröffentlichten Gesetzesentwurf sind US-Behörden verpflichtet, innerhalb von 60 Tagen nach dessen Inkrafttreten „Standards und Leitlinien für Behörden zu entwickeln, die die Entfernung der App von technischen Geräten vorsehen“.
Über die Absicht der US-Gesetzgeber, ein Verbot der Nutzung der TikTok-App in das Haushaltsgesetz aufzunehmen, hatte Reuters zuvor berichtet.
Am 16. Dezember erklärte William Burns, Direktor des US-Geheimdienstes Central Intelligence Agency (CIA), dass der US-Geheimdienst der Meinung sei, TikTok stelle eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA dar. Seiner Ansicht nach haben chinesischen Behörden „die Möglichkeit“, persönliche Daten amerikanischer TikTok-Nutzer zu erlangen, und zu kontrollieren, was in dem sozialen Netzwerk gepostet wird. Das sei ein „Anlass zur Sorge“, sagte Burns.
Am 14. Dezember billigten US-Senatoren einen Gesetzentwurf, der die Nutzung von TikTok auf elektronischen Geräten von US-Bundesbehörden verbietet. Der vom Senat einstimmig angenommene Gesetzentwurf muss nun vom US-Repräsentantenhaus geprüft werden, bevor er Präsident Joe Biden zur Unterschrift vorgelegt wird.
Die Situation von TikTok in den USA
Zuvor hatten die Regierung von US-Präsident Joe Biden und TikTok eine vorläufige Vereinbarung getroffen, um Fragen der nationalen Sicherheit in Bezug auf den Betrieb der Plattform in den USA zu klären. Es wird erwartet, dass TikTok Änderungen an seinem Governance- und Datensicherheitssystem vornehmen wird, ohne dass die Plattform von ihrem Eigentümer, dem chinesischen Technologieunternehmen ByteDance, verkauft werden muss. Die Beteiligten sprechen noch über eine mögliche Vereinbarung.
Am 4. August 2020 erließ der damalige US-Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung, die ByteDance zwang, alle mit TikTok verbundenen Vermögenswerte in den USA zu veräußern. Später sagte Trump, er habe Oracle und Walmart eine „vorläufige Genehmigung“ für die Übernahme des US-Segments von TikTok erteilt. Die Bedenken der vorherigen US-Regierung gegenüber TikTok rührten von den Vorwürfen her, das Management des Unternehmens betreibe Propaganda und gebe persönliche Daten der Nutzer an chinesische Behörden weiter.
Ende der Übersetzung
Wenn man all das weiß, ist es nicht mehr überraschend, dass immer mehr Länder die Nutzung von US-amerikanischen sozialen Netzwerken einschränken. Allerdings ist die Macht der USA auf diesem Gebiet immer noch gewaltig, wenn man bedenkt, dass praktisch alle Smartphones und Computer mit amerikanischen Betriebssysteme laufen, die Daten an ihre Hersteller übermitteln. Das Handy-Betriebssystem Android von Google zum Beispiel sammelt unter anderem alle Daten über den Aufenthalt des Handy-Besitzers, die auch Google – und damit den US-Geheimdiensten zur Verfügung stehen.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
43 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der Putschist Guaido wurde von den eigenen Leuten abgesetzt
….da nehmen die sich wohl ALLE nichts – jede dieser social-media-apps ist Spionage – da macht auch tik-tok keine Ausnahme…:
https://uncutnews.ch/tiktok-verfolgt-tastatureingaben-einschliesslich-passwoerter-aber-das-ist-noch-nicht-alles/
Der einzige Schutz – nicht installieren, nicht nutzen – blockieren!
Es geht hier nicht um Spionage oder Gehorsam/ Ungehorsam.
Hier sind mal wieder die Neocons am Werk, die mithilfe von Tiktok das Narrativ des bösen Chinesen am Leben halten wollen.
Spionage, Datenschutz und das ganze Gedöns wird bei Tiktok je nachdem aus dem Hut gezaubert um dem Ami bzw. Wessi mit dem Schaum vor dem Mund seine ablehnende oder zumindest skeptische Haltung gegenüber China (dem Volk, nicht nur der Regierung) aufrechtzuerhalten bzw. zu stärken.
Man hat einfach Angst, dass die chinesische Regierung mithilfe von Tiktok – das sehr populär ist unter Jugendlichen – die Jugend im Westen beeinflusst mit einer anti-us-amerikanischen/westlichen Ideologie.
….das ist schon klar – doch spionieren die alle – und deshalb mein Kommentar diesbezüglich.
Ich bin da anders aufgewachsen – immer schön ehrlich und direkt – auch wenn das viele-viele Probleme gebracht hat – egal in welchem System – ich kann immer in mein Spiegelbild schauen, brauche nie die Straßenseite wechseln. 😉😎
Die totalitären westlichen Diktaturen scheinen Angst vor Meinungsfreiheit zu haben – wie einst die Sowjets im Ostblock.
Bei Gelegenheit:
https://tkp.at/2022/08/15/wef-herrschaft-broeckelt-neuseelands-ardern-vor-abwahl/
Ob die WEF-Herrschaft wirklich bröckelt?
Ein Beitrag vom August.
Hören Sie auf diese Seite mit derart überflüssigen Kommentaren zuzumüllen!
Hat WEF seit August auf die Weltherrschaft verzichtet? Eher wird noch mehr totalitäre Diktatur angestrebt:
https://tkp.at/2022/12/25/edward-snowden-corona-massnahmen-haben-ausspionieren-von-buergern-normalisiert/
> „In dem Maße, in dem sich der Autoritarismus ausbreitet, in dem die Notstandsgesetze zunehmen, in dem Maße, in dem wir unsere Rechte opfern, opfern wir auch unsere Fähigkeit, dieses Abgleiten in eine weniger liberale, weniger freie Welt aufzuhalten.“
Kannste knicken. Der wird weiter machen.
Aber, kleiner Tip…
Mit der Browsererweiterung UBlockOrigin kann man einzelne Elemente einer Seite ganz einfach mit der rechten Maustaste blockieren.
Ich habe diese Funktion dahingehend zweckentfremdet, um die Piktogramme vor den Nicknames trollender User zu entfernen.
So sind die nicht lesenswerten Texte direkt durch das fehlende Piktogramm markiert und man muss sich nicht jeden einzelnen Troll merken.
Mein Post ist an grld gerichtet.
Vor ein paar Wochen preschte Arden mit Forderungen nach einem „globalen Kampf gegen Desinformation“ vor – offenbar der WEF-Linie folgend:
https://uncutnews.ch/davoser-mann-in-der-verteidigung-das-wef-wehrt-sich-gegen-desinformationskampagnen-gegen-seine-tyrannischen-ideen/
„… „Die Absicht war offenbar, Desinformationen zu verbreiten, um rechtsextreme Empörung über COVID-19 zu schüren und den Extremismus im Inland zu fördern“, schimpft der WEF-Kommunikationschef … Mit seiner Forderung nach einer Massenzensur und einem Überwachungssystem fährt Monck fort …“
Es müsste klar sein, dass der Spionage-Vorwurf verwendet wird, um Kanäle loszuwerden, die man nicht kontrollieren kann (wie TikTok eben) – um freie kritische Meinung zu verhindern. Poltern war übrigens noch nie ein Argument.
Noch ein Beleg – seit Oktober hat sie ihren Aufruf nicht wiederrufen:
„Neuseeland-Ardern ruft zum globalen Kampf gegen „Desinformation““
https://tkp.at/2022/10/03/neuseeland-ardern-ruft-zum-globalen-kampf-gegen-desinformation/
„… Um für die „nächste Pandemie“ und die Klimakrise gerüstet zu sein, verlangte Jacinda Ardern, Premierministerin von Neuseeland, eine globale Anstrengung gegen „Desinformation“. … WEF-Mitglied und Neuseelands Premierministerin Jacinda Ardern hielt vor der UN-Generalversammlung am 22. September eine bemerkenswerte Rede. Es war ein Plädoyer für eine globale Regierung und forderte Mechanismen für global koordinierte Zensur. Unter anderem die Klimakrise und die „nächste Pandemie“ bräuchten eine zukünftige Regierung auf globaler Ebene. …“
„… Doch deutlich wurde Ardern vor allem bei ihren Vorstellungen, wie künftig „Desinformation“ bekämpft werden müsse. Schon seit den ersten Monaten der sogenannten „Pandemie“ orteten WEF, Bill Gates oder andere große Player die große Gefahr der „Desinformation“. Diese habe es verhindert, dass man nicht noch mehr „Solidarität“ (was eigentlich Unterwerfung bedeutet) zur Covid-Politik erlebt hätte. …“
Dass zum „Kampf gegen Desinformation“ und zur Zensur das Kanäle-Abschalten(/Verbieten) gehört, muss man es wirklich extra erklären?
Bitte Entschuldigt mein Einklinken mit Off Topic. Habe eine Seserzuschrift aus Tichys Einblick, die den kompletten Wahnsinn Deutschlands /Verursacherin :die Pharmalobbyistin Von der Leyen in ihrer Eigenschaft als Kriegsminister:
Zum Puma noch kurz folgendes: Der funktioniert tadellos – lediglich die automatischen Sicherheitsvorkehrungen, die übrigens alle auch funktionieren, stoppen die Einsatzfähigkeit des Pumas. So führt die Partikeldichte im Innenraum beim Überschreiten der Maximalwerte zu einem automatischen Funktions-Stopp der Kanone, zwecks Lüftung des Innenraumes wird der Turm angehoben und die Motorleistung zur Stoßlüftung genutzt. Im Einsatz insbesondere auf unebenen Gelände wird bei Überschreitung des Schockabsorbungssystems die Geschwindigkeit gegen Null reduziert. Das alles verlangt die Sicherheit am Arbeitsplatz für Schwangere Einsatzkräfte. Dieses System lässt sich nicht abschalten. Bei Manipulationsversuchen über die Elektronik wird diese automatisch das gesamte System abschalten und muss dann neu gebooted werden. Fazit. Dieses Waffensystem funktioniert einwandfrei und entspricht allen Vorgaben der vdL und ihrer Berater und den div. Verantwortlichen für Frauenrechte, Schwulen-, Transen- und Diversen-Beauftragten. Wie bestellt geliefert. Schießen und Treffen war im Wunschkatalog nicht auf Prio 1.
ROFL! Ich sage ja immer, man braucht nur genug Frauen an solche Sachen ranzulassen und sie werden alles über Zeit demontieren.
TikTok ist gefährlich und leitet unzählige Daten weiter- Ich mahne zur Vorsicht! Es gibt unzählige tech-analysen zur App., siehe z.B. hier:
https://rufposten.de/blog/2019/12/05/privacy-analysis-of-tiktoks-app-and-website/
Davon mal abgsehen ist der TikTok Algorithmus auch sehr gefährlich und sucherregen und wird in der tech-szene als best-of-class angesehen – leider nicht im guten Sinne der Nutzer.
Stimmt. Nur, das macht fast jede App. Facebook, Google, Whatsapp etc. pp.
Da du dich als ziemlich IT-affin outest, sollte das ja wohl bekannt sein.
Es ist typisch gerade für die USA, dass sich der weltweit größte „Zuhälter“
äußerst fadenscheinig über die „Bordelle“ anderer Staaten beschwert…!!
Kein anderer Staat der Welt hat so wie die Vereinigten Staaten von
Amerika den weltweiten Diebstahl von Daten jeglicher Art vor allem zur
INDUSTRIESPIONAGE unter dem Deckmantel der angeblichen „Terror-Bekämpfung“ mangels eigener Ideen zum Geschäftsmodell ausgebaut!
Die NSA – das wissen wir spätetens seit den Enthüllungen von
Edward Snowden – ist die weltweit größte Daten-Krake die in
Komplizenschaft mit den von ihr dominierten „Five-Eyes“
vollkommen gesetzeswidrig, sowohl in den USA selbst, als auch
sonst auf der Welt ALLES und JEDEN skrupellos ausspionieren und
weder vor Kanzler-Handys, Büros der UN, US-Präsidenten noch
Institutionen oder sonst irgend Jemanden halt machen, um auf
höchst illegale Weise Daten und Informationen zu stehlen!
Hierbei mischen sich die USA und ihre westlichen Stiefellecker
natürlich überall in Wahlen ein, insbesondere wenn ihnen die
möglichen Wahlausgänge oder Kandidaten nicht ins kranke
US-Konzept – wie etwa in Venezuela – passen!
Gott bewahre, dass sich etwa Andere Staaten der gleichen
Methoden – wie etwa die US-Behörden bei Twitter – bedienen
könnten…; DAS geht ja nun gar nicht…!!
Twitter ist nach wie vor unter der Kontrolle der US-Geheimdienste – da ist nur ein „Flügelstreit“ im Gange.
Musk ist ein 2. Trump — anderes Auftreten, ein paar Zugeständnisse an die normale Bevölkerung, um sie wieder auf Linie zu bringen, aber im grossen und ganzen ein „Weiter So“.
Twitter zensiert nach wie vor (z.B. Alex Jones — den muss man nicht mögen, aber ein Recht auf Meinungsfreiheit hat auch er), und Musk steht nach wie vor hinter WEF-Projekten wie dem Gehirnchip und der Spionage für Selenskyj.
Daher ist dieser Satz im Absatz „Die Macht der sozialen Netzwerke“ auch unzulässig:
„Und die politischen Gründe decken sich immer exakt mit den Wünschen und Ansichten der US-Eliten, was ein weiterer Hinweis auf die enge Verflechtung von Google mit den US-Geheimdiensten ist.“
Auch Musk ist Vertreter der US Eliten, halt nur einer eines anderen als des derzeit regierenden Flügels…
So sehe ich es auch. Die „Eliten“ in den USA sind offenbar in 2 Lager gespalten und Musk gehört offenbar zum „Anderen“. Aber nur so geht ein System, wie das neoliberale ein, es muss von innen her brechen. Obwohl Musk selber zweifellos auch ein Neoliberaler ist. Spielt aber keine Rolle in dem Fall.
Ein Indiz für einen Flügelstreit ist die Tatsache, dass E. Musk ein wesentlicher Auftragnehmer des Pentagon ist. Eine Zusammenstellung findet sich hier:
https://www.midwesternmarx.com/articles/elon-musk-is-not-a-renegade-outsider-hes-a-massive-pentagon-contractor-by-alan-macleod
Mir scheint, dass es eine interne Kontroverse zwischen dem Neocon-dominierten Außenministerium und wichtigen Kreisen des Pentagon gibt, die nicht in einen direkten Krieg mit Russland hereingezogen werden wollen. Vermutlich weil sie die realen Stärken und Schwächen ihrer Armee kennen und das russische Vorgehen korrekt bewerten.
Wer sagt mir denn dass dieser ganze (erfundene?) Hype um Musk/Twitter nicht zum Spiel gehört, sodass er von den immer stärker zweifelnden Massen als der „Heilsbringer“(selbstverständlich gesteuert), „der die Wahrheit fördert“ präsentiert werden kann und die ausgelutschten Pendanten z.Bsp Suckerberg als Buhmänner herhalten dürfen/müssen, da sie die Schuldigkeit im großen Spiel mehr als getan haben? oder zumindest weiter nebenherschleichen dürfen, Suckerberg, und Twitter dann als Sammel- und Fangbecken für die „Aufgewacht(er)en“ herhält?
So abwegig der Gedanke?
@Tweety
„…So abwegig der Gedanke?“
Nichts dagegen, dass man Zweifel hat, soll ja der Beginn von Intelligenz sein 😉
Aber noch schöner wäre doch wenn man seine Zweifel begründen kann – außer mit “ vielleicht, soll, könnte sowieso“
Egal ob es so ist oder nicht – warum schaut man sich nicht einfach diese Realität an?
Was ist denn passiert?
Dass Musk wie im Artikel beschrieben, Dinge offengelegt hat mit Nachweisen ist nun mal Tatsache!
Obwohl das immer bestritten wurde, Leute, die das schon lange behauptet haben weil es auch einfach ganz offensichtlich für JEDEN erkennbar war, wurde ja die ganze Zeit beschimpft, diffamiert, diskreditiert & öffentlich an den Pranger gestellt & ausgeschlossen.
So sieht es zur Zeit aus. Einfach mal die Realität zur Kenntnis nehmen & eventuell zukünftig etwas vorsichtiger sein wenn via Medien wieder einmal zu Hass & Hetze aufgerufen wird.
Wenn das kein persönliches Fazit sein kann, weiß ich auch nicht, was man aus solchen Vorgängen für sich selbst „mitnehmen“ kann….
„Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser.“ – Zitat soll von Sokrates sein & damit schon vor Christi Geburt bekannt…..
Ich sollte also, als Antwort auf meine Frage ob denn der Hype nicht künstlich sei, die dargebotene „Realität“ des Hypes in Form der „Offenlegung mit Nachweisen“ als Maß nehmen um meine Anfrage selbst ad absurdum führen zu können? Aja…
@Tweety
Was heißt denn bei IHNEN „Hype“?
Sie haben sicher missverstanden!
Manche Leute regen sich über einen echten oder vermeintlichen „Hype“ auf, der sich allerdings nur darauf bezieht, dass darüber „gesprochen“ wird. Eine wunderbare Ablenkung vom INHALT der Vorgänge, die nun aufgedeckt wurden.
Das ist vergleichbar mit den aufgeschreckten Hühnern, die zwar nicht wissen worum es geht aber auf jeden Fall gackernd durch die Gegend rennen….alles regt sich über das „Gegacker“ auf ….wie praktisch(?)
Würde man den „Hype“ mal beiseite legen & sich auf den Inhalt konzentrieren, könnte man erkennen, was da wirklich ablief & sicher überall auch in dieser oder einer ähnlichen Form abläuft.
Daraus könnte man lernen aber auch das muss man wollen können statt sich wieder einmal künstlich aufzuregen, dass die „Anfrage“ anders beantwortet wurde als man selber hören/lesen wollte….
Wenn man nur eine bestimmte Antwort erwarten will, sollte man keine Frage stellen außer sie war eh nur Joke.
Apropos „künstlich“ aufregen..
auf meine nachdenklich gestellt Frage kam als erstes schon mal:
„Nichts dagegen, dass man Zweifel hat, soll ja der Beginn von Intelligenz sein 😉“
scheint evtl. das Gusto des Herrn/Frau/Divers GMT zu sein(aus div. erinnerten Beiträgen gegenüber anderen Autoren), auch eine herablassende Note mitschwingen zu lassen wenn die dargebotene Antwort nicht bedingungslos vom Fragenden hofiert wird.
PS: niemand hat Sie gezwungen hierauf antworten zu müssen, schon gar nicht in einer herablassenden Art und Weise. Ich entscheide ob mir Ihre Antwort passt, zum Thema passt und dies einzig und allein mit dem Herzen. Ob ich dabei „Der Kluge“ bin und von Allem und Jedem lerne, oder als „der Normale“ `nur` lediglich mit meinen Erfahrungen ist dabei völlig unerheblich, für mich. Für Andere, die belehrend werten, jedoch von immenser Wichtigkeit zu sein scheint, dabei lediglich als Besserwisser rüberkommen die alles (zu) wissen (glauben).
Ihren Antworten fehlt der unpersönliche, nicht urteilende Part, der auch als Angebot wahrgenommen werden darf. Sie hingegen scheinen einen sakrales Verdikt dahinter zu erkennen wenn man nicht d’accord damit geht.
@Tweety
Da war ’n Zwinkersmiley hinter…..
Die akademische Welt ist noch nicht ganz einig ob Zweifel der Beginn von Intelligenz ist oder gar ihr höchstes Zeichen….
Weshalb man sich sofort beleidigt fühlen muss, bleibt ein Geheimnis…..denn es wurde ja auch ‚festgestellt‘, dass solche „Hypes“ gerne benutzt werden um den Menschen genau „künstliche Zweifel“ zu suggerieren.
Hier bezieht es sich sofort – wie so oft JEDER beobachten kann im Westen – auf die Person von Musk.
Es hat ja offensichtlich genau das bewirkt.
Es interessiert nicht mehr, was dort aufgedeckt wurde, augenblicklich wird darauf fokussiert, ob der Musk es „ehrlich“ meint oder ein trojanisches Pferd ist uswusf.
Und genau das ist völlig egal – es gibt ihn NICHT, den alles überstrahlenden Helden, der immer von ganzem Herzen ehrlich & aufrichtig ist, der perfekte Sunnyboy & immer nur Gutes tut für all & jeden.
Das ist eigentlich alles – was Sie aus dem Rest machen, steht ihnen völlig frei. Man kann sich auch etwas einbilden wenn es wieder mal NICHT um die Sache gehen soll…
Das ist die Emotionalität, de den Leuten seit recht langer Zeit via Medien eingeimpft wurde….alles persönlich nehmen, sich echauffieren & sofort sind sie wieder abgelenkt vom tatsächlichen Thema…
Frohe Weihnachten!
@Tweety
Offenbar ist ihnen der Inhalt des Artikels herzlich egal: BEWEISE für die regelmäßige (undemokratische) Einflussnahme von US-Geheimdiensten auf die US-Wahlen, fortgesetzt mit allgemeiner Zensur sämtlicher missliebigen Äußerungen.
Man sollte sich dabei auch immer vor Augen halten – auch sie – das Dienste wie Twitter nicht nur in den USA, sondern weltweit genutzt werden. D.h. die Meinungszensur der FBI/CIA/NSA findet dann ganz automatisch weltweit statt, d.h. weltweit werden Lügen salonfähig gemacht.
Was Herr Musk privat für „wahre Absichten“ hat oder irgendwelche Spielchen mitspielt – mag sein, ist aber in diesem Zusammenhang völlig gleichgültig. Beweise sind Beweise.
Ihr Post lenkt einfach vom Thema ab (warum eigentlich? ist doch interessant, mal ausnahmsweise nicht über Spekulationen, sondern über erwiesene Tatsachen und ihre Bedeutung zu diskutieren?).
Es ist nun mal nicht Blog-Thema über die wahren psychischen Befindlichkeiten/Absichten von Herrn Musk zu diskutieren. Es geht um ermittelte Tatsachen und von denen wollen sie mit ihrem wirren Geschreibsel um irgendwelche – von ihnen vermutete „Spielchen“ ABLENKEN.
ein Milliardär,der auch noch eingewandert ist, ist also lt. Ihrer Einlassung außerhalb des Systems tätig und überlebensfähig?
und darf nun „weil ihn etwa sein Gewissen plagt(?)“ frei von der Leber reden? Im größten manipulativem System zur Machterhaltung der USA? daran glauben Sie allen Ernstes?
PS:es wäre ja der Welt zu wünschen..
PPS: ein Pessimist(so wie ich es offensichtlich bin) ist ein Optimist mit Erfahrung
wenn man den Text im Zusammenhang versteht, Voraussetzung um wahrlich kommunikativ zu interagieren, schliesst sich Ablenkung meinerseits aus, da die Manipulation NICHT negiert, sondern, ganz im Gegenteil, auf eine noch „höhere“(zugegeben spekulative) Stufe gestellt wird.
Weil eben dieser „Wahrheitenverkünder“ selbst Systemgünstling ist und in seiner Rolle niemals Menschenfreund sein wird. Und er ist nicht blöd, um zu wissen wenn er WIRKLICH systemgefährdend
wäre, er schlicht und einfach „geEpsteint“ würde..
m.M.n. wird hier entweder gerade ein neuer Akt im zukünftigen NWO-Drama aufgeführt/geprobt, oder Musk wird sich in Kürze selbst erschießen/erhängen/aus-dem-Fenster-schmeißen etc..
„m.M.n. wird hier entweder gerade ein neuer Akt im zukünftigen NWO-Drama aufgeführt/geprobt, oder Musk wird sich in Kürze selbst erschießen/erhängen/aus-dem-Fenster-schmeißen etc..“
Auch ein Trump lebt ja noch…
Epstein war Serviceman und in dieser Funktion hatte er eine Kundendatei, die dem Etablisiment gefährlich werden konnte.
Musk ist Vertreter eines Flügels und dazu noch Transhumanist, da bringt man sich nicht gleich um …. (Zumal man bei Musk ja nicht weiss, ob sein Hirninhalt schon auf einer Festplatte liegt und er wieder aufersteht … (kleiner Scherz^^))
@Tweety
„wenn man den Text im Zusammenhang versteht, Voraussetzung um wahrlich kommunikativ zu interagieren, schliesst sich Ablenkung meinerseits aus, da die Manipulation NICHT negiert, sondern, ganz im Gegenteil, auf eine noch „höhere“(zugegeben spekulative) Stufe gestellt wird.“
Hm….ein „Zusammenhang“ ist da leider nicht zu erkennen & die „höhere“ Stufe auch nicht. Da wird die Motivationssuche eines Musk für die nachgewiesenen Vorgänge eher völlig abseits des Weges diffus zusammengestrickt!
Ob eine „Einwanderung“ – was auch immer die damit zu tun haben soll – ein Grund sein sollte, etwas zu „dürfen oder nicht“ zu Spekulatius führen kann?
Milliardär oder nicht, ist auch irrelevant, & ich würde auch den „Systemling“ da nicht „einsortieren“ – Systemlinge hier in De sind definitiv etwas ganz anderes als Milliardäre in den USA.
Selbst dort ist deutlich zu sehen, dass die unterschiedlichen Gruppen nicht immer EINS sein müssen…
Dass Epstein das Zeitliche segnete, hat eher damit zu tun, dass es eben außerhalb des Systems sich noch Gruppen aufhalten, gegen die die Mafia eine Pfadfindertruppe war….
das alles spielt in dem Zusammenhang eben keine Rolle: ob eingewandert, schwul oder irgendeines der 50 anderen neu dazu erfundenen „Geschlechter“, es geht in dem Artikel nur um die objektiv festgestellten Fakten, es wurde und wird weltweit die Meinung von US-Geheimdiensten manipuliert.
Differenziertes und logisches Denken ohne Gefühls-Balast ist leider in dieser generell zur Hysterie neigenden Generation aus der Mode gekommen. Etwas wie:
„…und darf nun „weil ihn etwa sein Gewissen plagt(?)“ frei von der Leber reden? Im größten manipulativem System zur Machterhaltung der USA? daran glauben Sie allen Ernstes?…“
Interessiert mich nicht, mich interessiert auch sein Gewissen in dem Zusammenhang nicht, nur das was er faktisch getan hat. Und das war Richtig! (An den Früchten sollt ihr sie erkennen) Wie gesagt, sie lenken vom Thema ab und ich ahne warum 😀
Ich kenne Herrn Musk nicht so gut wie sie offenbar und maße mir deshalb auch keine Urteile über sein Gewissen an. Das kennt nur er selbst.
ich hätte es mal so halten sollen wie in Matthäus 7,6 vorgeschlagen:
„Ihr sollt das Heilige nicht den Hunden geben und eure Perlen sollt ihr nicht vor die Säue werfen, damit die sie nicht zertreten mit ihren Füßen und sich umwenden und euch zerreißen.“
Wenn Sie Musk als Heilsbringer anerkennen möchten in Zeiten wo es für Suckerberg-plattformen eng , dürfen Sie das natürlich tun ohne Sich weiter den Kopf zerbrechen zu müssen. Alles ist gut.
@Tweety
„Wenn Sie Musk als Heilsbringer anerkennen möchten in Zeiten wo es für Suckerberg-plattformen eng , dürfen Sie das natürlich tun ohne Sich weiter den Kopf zerbrechen zu müssen. Alles ist gut.“
Ist ja irre 🙈
@Aktakul hat mit keinem einzigen Wort erwähnt, Musk für einen Heilsbringer zu halten – nicht mal im Entferntesten.
Was Suckerberg nun speziell mit Musk Twitter Files zu tun hat, sollten SIE erst einmal erklären können – falls ihnen Suckerberg am Herze liegt….
Leider ist es tatsächlich vergebliche Liebesmüh, jemanden etwas zu erklären wenn derjenige nicht Willens oder in der Lage ist, zu sehen/hören & dabei das Wissen erweitern zu können….
@„sodass er von den immer stärker zweifelnden Massen als der „Heilsbringer“(selbstverständlich gesteuert), „der die Wahrheit fördert“ präsentiert werden kann“
Nicht jubeln, sondern Freiräume nutzen – solange es noch welche gibt. Ich bin übrigens eh nicht auf Twitter – auf Facebook ebensowenig.
Den totalitären Diktaturen des Westens ist gerade wichtig, dass die Leute kein Fleisch mehr essen – nach dem Homo Sovieticus soll Homo Wokeness gezüchtet werden:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/zdf-vegetarisches-weihnachtsessen-und-blamiert-sich/
„… ZDF kürt „vegetarisches Essen“ zum meistgegessenen Weihnachtsessen – und blamiert sich … Offenbar wollte das ZDF selbst an Weihnachten auf der moralisch richtigen Seite stehen und als Erziehungsanstalt die Deutschen auf die Öko-Schiene „nudgen“ – doch diesmal ging es gehörig daneben. …“
Ob es ähnliche Propaganda in China oder in Russland geben kann? Öfter gefragt, doch ehrliche Auskünfte stehen erst mal aus…
In Nahost dürften Döner verbreitet sein, mit Kalbsfleisch oder Geflügel – ganz ohne Fleisch kann ich mir Nahost nicht vorstellen. In der Türkei oder im Iran wäre solche ZDF-Propaganda unvorstellbar?
Was hat das vegetarische Weihnachtsessen und dessen möglicher Berichterstattung in China oder Russland mit meinem Text zu tun?
@Tweety .. nix 😉
aber ein einfacher Blick auf den Kommentator hätte diese Fragestellung erübrigt.
Das Verhältnis von Hanni zu Kommentaren, die irgendetwas mit dem Vorkommentator oder gar mit dem Ausgangstext zu tun haben, ist ungefähr so wie das des Teufels zum Weihwasser (weil wir ja gerade bei Weihnachten sind)
Der Westen wird nicht bloß zum Selbstzweck totalitär gemacht, sondern um eine woke Agenda durchzusetzen, die auf WEF-Treffen ausgearbeitet wird – dazu gehört Klimagedöns-Kiste, Essen-Belehren und überhaupt ständiges Belehren zum kleinsten Alltag-Aspekt, wie in totalitären Systemen üblich. Und natürlich – Blockieren aller Medien, die man nicht kontrolliert.
Ob China und Russland der gleichen Agenda folgen wollen und nur mehr Anteil an entscheidenden Oligarchen begehren, so eindeutig geklärt ist es nicht.
„In Nahost dürften Döner verbreitet sein…..“
Sorry, aber die nahöstliche Eßkultur würde sich so ein Gericht niemals einfallen lassen; das ist ein typisches Produkt für westliche Bedürfnisse wie eben auch Hamburger.
https://www.berlin.de/tourismus/insidertipps/2036421-2339440-doener-kebab-ist-eine-berliner-erfindung.html
Wie auch immer – ob die Agenda nur im Westen befolgt wird oder woanders auch und es nur gestritten wird, wie sich die Gremien zusammensetzen, die es steuern? Und natürlich geht es beim TikTok-Verbot nicht so sehr um Spionage wie um Zensur, Kritik an all dem woken Unsinn abzufiltern. Viel Zensur wurde mit Covid-Vorwand ausgeübt, bei möglicher weiterer Plandemie wird die Schraube noch kräftiger zugedreht.
Der arme Chinese muß meine IP Nummer benutzen und ich armer Deutsche seine!
https://youtu.be/hi-JjvBt4X8
Ansonsten schaut man hier:
https://wikihausen.de/2021/09/10/propaganda-seziert-wie-das-zdf-bei-einer-ate-doku-die-zensurschere-ansetzt-63-wikihausen/
Das Video oben wird vom Autor einer Arte-Dokumentation selber moderiert und zeigt, wie das ZDF bei der Zensur vorgegangen ist.
Das ist wirklich extrem gruselig, was sich in unseren Medienanstalten abspielt, während die USA seit Jahrzehnten Atomkrieg mit der Sowjetunion spielen.
Vom Video auf die Ukraine zu schließen, liegt wirklich extrem nahe.
Ich lasse mir selber ungerne Empfehlungen geben, ich weiß, wie das ist. Wer trotzdem den Schritt wagt, wird einsehen, daß es Ausnahmen gibt.
Mn solte die Kirche aber auch im Dorf lassen.
Wenn Behörden festlegen, dass diese oder jene Software nix auf dienstlichen Geräten zu suchen hat, dann ist das erst einmal Direktionsrecht. Bei uns in der Firma wurden alle Zugriffsmöglichkeiten auf private Mailkonten (web.de, hotmail.de, gmail.com) aus Sicherheitsgründen gesperrt, da ja nun auch keine Meldung auf dem Anti-Spiegel wert…. Zugriffe auf WhatsApp, TikTok, Instagram etc von dienstlichen Handys oder Notebooks aus, sind auch nicht möglich.
Das doch völlig wurscht. Das chinesische Internet ist ziemlich zensiert. Was machen die Chinesen? VPN und Proxys nutzen. Wird bald auch in Europa Standard sein. Nur, was der Westen gut findet, wenn die Chinesen das tun, werden sie mal gar nicht gut finden, wenn man das hier auch so macht.